Насильственный экстремизм — это форма экстремизма , которая оправдывает и осуществляет насилие с идеологическими или преднамеренными намерениями, например, религиозное или политическое насилие . [6] Насильственные экстремистские взгляды часто смешиваются с религиозным [12] и политическим насилием , [13] и могут проявляться в связи с целым рядом вопросов, включая политику , [1] [4] религию , [7] [14] и гендерные отношения . [5] [15]
Хотя некоторые считают « радикализация » спорным термином, [14] его общее использование стало рассматривать процесс, посредством которого человек или группа людей принимают насилие как желаемое и законное средство действия. [11] Согласно RAND Corporation , экстремизм — это термин, используемый для характеристики различных взглядов, убеждений и поведения, которые часто находятся на крайнем конце политического, религиозного или идеологического спектра в гражданском обществе . [16]
На военном жаргоне США термин « организации насильственных экстремистов» (VEO) определяется как группы «лиц, которые поддерживают или совершают идеологически мотивированное насилие для достижения политических целей». [17] Сюда могут входить как международные террористические организации (ITO), так и доморощенные экстремисты (HVE). [18]
Не существует единого профиля или пути радикализации, или даже скорости, с которой она происходит. [19] Уровень образования также не кажется надежным предиктором уязвимости к радикализации. Однако установлено, что существуют социально-экономические , психологические и институциональные факторы, которые приводят к насильственному экстремизму. Специалисты группируют эти факторы в три основные категории: факторы толчка, факторы притяжения и контекстуальные факторы. [20] [21] [22]
«Факторы подталкивания» — это факторы, которые побуждают людей к насильственному экстремизму, такие как: маргинализация , социальное неравенство , дискриминация , преследование или восприятие таковых; ограниченный доступ к качественному и соответствующему образованию; отказ в правах и гражданских свободах; и другие экологические, исторические и социально-экономические проблемы. [22]
«Факторы притяжения» — это факторы, которые питают привлекательность насильственного экстремизма; например, существование хорошо организованных насильственных экстремистских групп с убедительными дискурсами и эффективными программами, которые предоставляют услуги, доход и/или занятость в обмен на членство. Группы также могут привлекать новых членов, предоставляя выходы для жалоб и обещания приключений и свободы. Более того, эти группы, по-видимому, предлагают духовный комфорт, «место, к которому можно принадлежать» и поддерживающую социальную сеть. [22]
Интернет может использоваться в качестве «помощника — даже ускорителя — террористической и преступной деятельности». [23] Радикализация молодых людей иностранными и отечественными террористическими группами часто происходит в Интернете и на платформах социальных сетей . [24] Согласно отчету о борьбе с терроризмом из серии « Безопасность, конфликты и сотрудничество в современном мире » (SCCCW), опубликованному Palgrave Macmillan (2022), « джихадистские группы использовали — и продолжают использовать — Интернет для планирования, вербовки, обучения и осуществления террористических атак и распространения своей идеологии в Интернете». [24] Увеличение в последние годы онлайн-материалов экстремистского характера на английском языке легкодоступно вместе с руководством по планированию насильственной деятельности. [24] [25] «Англоязычные веб-форумы […] укрепляют чувство общности и способствуют дальнейшей идеологической обработке новобранцев». [26] Интернет «стал инструментом распространения экстремистской пропаганды , а также вербовки, обучения и планирования террористов. Это средство социальной сети для единомышленников-экстремистов... включая тех, кто еще не радикализировался, но может стать таковым благодаря анонимности киберпространства » . [ 23]
Большинство исследований не предоставляют доказательств о движущих силах интереса к экстремистским сайтам, вовлеченности социальных сетей в эти проблемы, причинах влияния его контента и коррелированных внешних и внутренних факторах, а также траекториях молодежи, которая приходит к продолжению насильственных действий. [27] Некоторые данные свидетельствуют о том, что Интернет и социальные сети могут играть роль в процессе насильственной радикализации, в основном посредством распространения информации и пропаганды , а также усиления, идентификации и вовлечения (само)избранной аудитории, которая заинтересована в радикальных и насильственных сообщениях. Синтез доказательств показывает, в лучшем случае, что социальные сети являются средой, которая способствует насильственной радикализации, а не стимулирует ее. [27]
Контекстные факторы создают благоприятную почву для появления воинствующих экстремистских групп, такие как: нестабильные государства, отсутствие верховенства закона , коррупция и преступность .
Следующие типы поведения в совокупности были идентифицированы как признаки потенциальной радикализации: [28] [22]
Роль образования в предотвращении насильственного экстремизма и дерадикализации молодежи только недавно получила мировое признание. Важным шагом в этом направлении стал запуск в декабре 2015 года Плана действий Генерального секретаря ООН по предотвращению насильственного экстремизма, в котором признается важность качественного образования для устранения движущих сил этого явления. [29] [22]
Совет Безопасности ООН также подчеркнул этот момент в своих резолюциях 2178 и 2250, в которых, в частности, подчеркивается необходимость «качественного образования в интересах мира, которое дает молодежи возможность конструктивно участвовать в гражданских структурах и инклюзивных политических процессах», и призвал «всех соответствующих участников рассмотреть возможность создания механизмов для содействия культуре мира, терпимости, межкультурного и межрелигиозного диалога, которые вовлекают молодежь и препятствуют ее участию в актах насилия, терроризма, ксенофобии и всех формах дискриминации». [30]
Образование было определено как средство предотвращения радикализации посредством: [22]
ЮНЕСКО подчеркнула, что глобальное гражданское образование (GCED) является новым подходом к образованию, который фокусируется на развитии знаний, навыков, ценностей и установок учащихся с учетом их активного участия в мирном и устойчивом развитии своих обществ. GCED направлено на привитие уважения к правам человека , социальной справедливости , гендерному равенству и экологической устойчивости , которые являются основополагающими ценностями, помогающими повысить защиту мира от насильственного экстремизма. [31] [32] [22] В соответствии с пониманием глобального гражданского образования, индивидуальное воздействие, которое охватывает три области обучения, включает: когнитивное, социально-эмоциональное и поведенческое. Когнитивное воздействие включает навыки критического мышления, понимание насильственного экстремизма и радикализации. Социально-эмоциональное воздействие связано с развитием чувства принадлежности к общему человечеству, разделяя ценности и обязанности, основанные на правах человека. Поведенческое воздействие связано с поощрением участников действовать эффективно и ответственно на местном, национальном и глобальном уровнях для более мирного и устойчивого мира. [33]
ЮНЕСКО также подчеркнула необходимость медийной и информационной грамотности (МИГ) , поскольку участившиеся террористические атаки привлекли внимание к более критическим подходам к СМИ посредством МИГ, а проблема радикализации была добавлена в повестку дня МИГ. По данным ЮНЕСКО, «МИГ может эффективно способствовать межкультурному диалогу, взаимопониманию, миру, продвигать права человека, свободу слова и противостоять ненависти, радикализации и насильственному экстремизму». [27] МИГ также описывается как стратегия «сокращения спроса на экстремистский контент как средство повышения осведомленности о демократии, плюрализме и мирных идеях для продвижения». [34] [27]
Несколько формальных и неформальных инициатив MIL были реализованы по всему миру на основе MIL как педагогической практики с определенным набором компетенций , которые могут отклонять нарративы гнева и мести и/или самореализации через насильственный экстремизм. Эти инициативы направлены на создание цифровых контрнарративов, которые являются подлинными и отражают восприятие молодежью себя и других, особенно с точки зрения несправедливости , ощущаемого опыта дискриминации , коррупции и злоупотреблений со стороны сил безопасности. [35] [27]
Некоторые исследования подтверждают эффективность этих вмешательств. Например, повышение осведомленности людей о методах психологической манипуляции, используемых экстремистскими организациями, как было показано, имеет влияние. [36] Однако этот эффект, по-видимому, слабее в конфликтных регионах. [37]
Проект Sabaoon, инициированный пакистанской армией и управляемый организацией Social Welfare Academics and Training (SWAaT) с 2009 года, был реализован с целью дерадикализации и реабилитации бывшей воинствующей молодежи, которая участвовала в насильственной экстремистской деятельности и была задержана армией в Свате и прилегающих районах Пакистана. Основываясь на индивидуальном подходе и вмешательстве, проект следует трехэтапной модели (см. изображение). [38]
Чтобы решить проблему насильственного экстремизма и радикализации в школах, Министерство образования, науки и технологий Кении в 2014 году запустило новую национальную стратегию, ориентированную на молодежь, под названием «Инициативы по решению проблемы радикализации молодежи в учебных заведениях Республики Кения». Стратегия приняла меры, которые служат интересам и благополучию учащихся . Например, она включает усилия по созданию школьной среды, дружелюбной к детям, и поощряет учащихся участвовать в «академиях талантов», чтобы заниматься областью, которая им интересна. [38]
Стратегия также включает прекращение ранжирования школ на основе успеваемости . Это было сделано для того, чтобы уменьшить чрезмерный акцент на экзаменах и снизить давление на учащихся, включив другие показатели успеваемости учащихся, такие как способности в спорте и художественный талант. Цель состоит в том, чтобы уменьшить стресс от жизни учащихся дома и в школе, который может быть выплеснут через тактику побега, включая присоединение к запрещенным группам. Стратегия также использует другие эффективные средства для предотвращения насильственного экстремизма, включая интеграцию профилактики насильственного экстремизма через образование (PVE-E) в учебные планы и школьные программы; принятие многосекторального и многостороннего подхода; поощрение участия учащихся через процессы управления учащимися и образование по принципу «равный-равному»; и вовлечение СМИ в качестве заинтересованной стороны. [38]
Помимо образовательного проекта в Кении, существуют и другие инициативы, которые стремятся ответить на вызов насильственного экстремизма и терроризма. При реагировании на движущие факторы одним из важнейших компонентов является проблема профилирования и плохих отношений между сообществом и правоохранительными органами; которые находятся на передовой, когда имеют дело с насильственным экстремизмом. На протяжении многих лет программы часто предполагали связь между хорошими отношениями между сообществом и правоохранительными органами как средство предотвращения насильственного экстремизма.
По сути, местные сообщества воспринимают политику как хорошую или плохую, в зависимости от методов реализации и практики. Обсуждения проблем, связанных с влиянием насильственного экстремизма и терроризма, особенно для тех, кто напрямую пострадал от атак, осознают важность безопасности со стороны государственных органов, включая правоохранительные органы. Однако в большинстве случаев процесс реализации политики и стратегии приносит больше вреда, чем пользы. Действия правительства, осуществляемые правоохранительными органами с течением времени, служат указателем на бесконечную связь между насильственным экстремизмом и повествованием о недовольстве, которое подпитывало месть в сообществах. [39]
Модель, разработанная Community Together Initiative, дала возможность показать, что работает в программах P/CVE. Проект подчеркивал общественные отношения, подотчетность, отчетность и реагирование; которые составляли часть существующих структур управления конфликтами на уровне сообщества. Проект CTI-II был сосредоточен на теории изменений, которая: «построение отношений с полицейскими подразделениями на уровне сообщества, одновременно справляясь с травмами и непреднамеренными действиями как полиции, так и сообществ, снизит восприимчивость к радикализации и усилит реагирование на случаи несправедливости посредством управления конфликтами и противодействия насильственному экстремизму, одновременно способствуя толерантности». [40]
Хотя все чаще сообщается о том, что женщины играют активную роль в экстремистских организациях и нападениях, выступая в качестве нападающих и сторонников, мужчины по-прежнему чаще совершают акты экстремизма и, следовательно, становятся целями кампаний по вербовке. [41] [42] [38]
Однако некоторые исследования показывают, что «женщины являются серьезными кандидатами на радикализацию с применением насилия». [43] Хотя может существовать гендерное распределение задач (например, особенно там, где речь идет об участии в боевых действиях), это различие не применяется, когда речь идет о принятии радикальной идеологии или легитимации насильственных нападений. Некоторые отчеты показывают, что женщины признают те же истины и принимают те же правила соответствия, подтвержденные доктринами, по сравнению с их коллегами-мужчинами. [44] Когда они радикализируются, женщины могут казаться более идеологически обработанными, чем мужчины, и более склонными поощрять политическое насилие. [45] [27]
Несмотря на растущее присутствие радикализированных женщин в сети, количество статей, посвященных гендеру и радикализации в социальных сетях, очень мало. Одним из возможных объяснений может быть тот факт, что многие женщины скрывают свою женскую идентичность в сети из-за маскулинной предвзятости, [45] что делает их невозможными для идентификации. [27]
Онлайн-вербовка функционирует по-другому на расстоянии и перетасовывает роли мужчин и женщин. Одной из выявленных тенденций является феминистское заявление о том, что женщины выходят вперед, чтобы занять их место в борьбе, что совпадает со структурированным использованием коммуникационных процессов террористическими группами для их вербовки. Интернет позволяет женщинам выйти из относительной невидимости, не пересекая границ, установленных их идеологией. [44] [27]
Угрозы насильственного экстремизма исходят от различных групп и лиц, включая
внутренних террористов
и
доморощенных насильственных экстремистов в Соединенных Штатах
, а также
от международных террористических группировок,
таких как
Аль-Каида
и
ИГИЛ
.
Насильственный экстремизм относится к:
• человеку или группе, которые готовы прибегнуть к насилию; или
• пропагандируют применение насилия другими для достижения политической, идеологической или религиозной цели.
Насильственному экстремизму нет места в
Австралии
. Противодействие насильственному экстремизму заключается в предотвращении насилия до того, как оно произойдет. Противодействие насильственному экстремизму является долгосрочной задачей. Оно требует совместных усилий правительств, правоохранительных органов, общественных групп, научных кругов и отдельных лиц.
Уже несколько недель эксперты и политики бушуют из-за настойчивых утверждений
президента
Обамы
о том, что Америка борется с «насильственным экстремизмом», а не с «
радикальным исламом
».
Руди Джулиани
называет отказ президента произнести слово «я» «трусостью». Сторонники президента защищают это как разумный отказ дать
ИГИЛ
религиозную войну, в которой оно отчаянно нуждается. Но по большей части обе стороны согласны, что, когда Обама говорит «насильственные экстремисты», он на самом деле имеет в виду «насильственных
мусульманских
экстремистов». В конце концов, мой
коллега
из Atlantic
Дэвид Фрум
утверждает: «Люди Обамы, не будучи идиотами, прекрасно понимают, что
международный терроризм
носит
преимущественно мусульманский характер
».
{{cite news}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)