Исследование глобального экономического управления
Международная политическая экономия ( IPE ) – это исследование того, как политика формирует глобальную экономику и как глобальная экономика формирует политику . [1] Основное внимание в IPE уделяется распределительным последствиям глобального экономического обмена. Его описывают как исследование «политической битвы между победителями и проигравшими в глобальном экономическом обмене». [1]
Центральное предположение теории IPE заключается в том, что международные экономические явления не существуют в каком-либо значимом смысле отдельно от субъектов, которые их регулируют и контролируют. [2] [3] Наряду с формальными экономическими теориями международной экономики, торговли и финансов, которые широко используются в рамках этой дисциплины, IPE, таким образом, уделяет особое внимание изучению институтов, политики и властных отношений в понимании глобальной экономики. [4] [5] [6] [7]
Основные проблемные области IPE часто делятся на четыре обширные предметные области: 1. международная торговля, 2. международная валютно-финансовая система, 3. многонациональные корпорации и 4. экономическое развитие и неравенство. [8] Ключевые субъекты исследования могут включать международные организации , транснациональные корпорации и суверенные государства . [9] [10] [11]
Международная политическая экономия имеет свои исторические корни в дисциплине политической экономии ; изучение национальной экономики и ее взаимодействия с управлением и политикой. [15] Публикация Адама Смита « Богатства народов» оказала глубокое влияние на развитие области политической экономии. [16]
В то время как недавно основанная дисциплина экономики ; который изучает экономические явления без учета политических и социальных соображений; начала расходиться с исследованиями политической экономии в конце 19 века, политическая экономия продолжала жить как академическая традиция на факультетах политологии, а также в современной экономике как плюралистический подход. [17] [18] Хотя известные работы Джона Мейнарда Кейнса « Общая теория » и «Великая трансформация» Карла Поланьи, опубликованные в начале 20-го века, все еще написаны в традициях политической экономии, экономика в ее более узкой форме доминировала на экономических факультетах с 1920-х годов. и дальше. [19]
Возникновение международной политической экономии можно отнести к концу 1960-х и началу 1970-х годов, когда углубление экономической взаимозависимости , вызванное ростом послевоенных экономических институтов, таких как Международный валютный фонд , Всемирный банк и Генеральное соглашение по тарифам и торговле , привлекло растущее внимание в области международных отношений к изучению этих институтов и, в более широком смысле, к изучению управления мировой экономикой. Необходимость более полного понимания вопросов глобального экономического управления в политических научных кругах стала все более очевидной во время кризисов 1970-х годов; с отменой золотого стандарта , нефтяным кризисом 1973 года , рецессией 1973-1975 годов и призывами к усилению торговой защиты. [20] Влиятельными фигурами в возникновении этой дисциплины были ученые-международники Роберт Кеохейн , Джозеф Най и Роберт Гилпин в Соединенных Штатах, а также Сьюзен Стрэндж в Соединенном Королевстве. [21] [22] С тех пор IPE стал ключевым столпом факультетов политологии, а также основной дисциплиной международных отношений, наряду с традиционными исследованиями международных отношений, сосредоточенными на материальной безопасности. [20]
Темы запроса
Международные финансы
Международные финансы и валютные отношения являются одной из основных областей обучения в IPE. [8] В исследованиях IPE взаимосвязь экономических и политических интересов в международных финансах предполагает невозможность в каком-либо значимом смысле отделить финансовую систему от международной политики. [23] [24] [25] [26] IPE международных финансов характеризуется политическими сетевыми эффектами и международными внешними факторами, [27] [28] [29] такими как эффект «разори соседа» [30] и инфекции. [31]
Ключевой концепцией в литературе IPE по международным финансам является невозможная троица , выведенная из модели Манделла-Флеминга , которая утверждает, что невозможно одновременно проводить все следующие три экономические политики: [32] [33]
Другая ключевая дилемма денежно-кредитной политики заключается в том, что правительства должны сбалансировать уровень инфляции (цену денег внутри страны) и обменный курс (цену денег за пределами внутреннего рынка). [25]
В экономической литературе нет единого мнения относительно оптимальной политики национального обменного курса . [23] Скорее, национальные режимы обменного курса отражают политические соображения. [23] Национальная политика обменного курса может быть 1. фиксированной, плавающей или гибридной, и 2. предполагать сильную или слабую валюту. [23] Различные группы получают непропорциональную выгоду в зависимости от выбранной национальной политики обменного курса. [23]
Либеральная точка зрения в целом была сильна в западных академических кругах с тех пор, как она была впервые сформулирована Смитом в восемнадцатом веке. Лишь в период с 1940-х по начало 1970-х годов альтернативная система, кейнсианство , получила широкую поддержку в университетах. Кейнс занимался главным образом внутренней макроэкономической политикой. Кейнсианский консенсус был оспорен Фридрихом Хайеком , а затем Милтоном Фридманом и другими учеными из Чикаго еще в 1950-х годах, а к 1970-м годам влияние Кейнса на общественный дискурс и выработку экономической политики несколько ослабло.
После Второй мировой войны была создана Бреттон-Вудская система , отражающая политическую ориентацию, называемую «встроенным либерализмом» . [34] В 1971 году президент Ричард Никсон отменил конвертируемость золота, установленную МВФ в Бреттон-Вудской системе. [35] Последовали временные соглашения. Тем не менее, до 2008 года наблюдалась тенденция к усилению либерализации как международной торговли, так и финансов. С конца 2008 года мировые лидеры также все чаще призывают к созданию новой Бреттон-Вудской системы .
Существует несколько подходов к торговле в рамках IPE. [36] Эти подходы направлены на объяснение международных переговоров между государствами, а также внешнеэкономической политики, которую принимают государства. С точки зрения внутренних объяснений внешнеэкономической политики государств, двумя доминирующими подходами являются факторная модель и секторная модель, [37] оба из которых основаны на теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо . [38]
Факторная модель (которая получила название модели HOSS ) сформирована на основе модели Хекшера-Олина и теоремы Столпера-Самуэльссона . [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] Согласно модели торговли Хекшера-Олина, сравнительное преимущество стран в торговле обусловлено наличием у них определенных факторов торговли ( земля , труд , капитал ). Это означает, что страна, богатая землей, будет в первую очередь экспортировать землеемкую продукцию (например, сельское хозяйство), тогда как страна, богатая капиталом, будет экспортировать капиталоемкую продукцию (например, высокотехнологичное производство), а страна, богатая рабочей силой, будет экспортировать рабочую силу. -интенсивные продукты (например, текстиль). [46] Основываясь на этой модели, теорема Столпера-Самуэльссона утверждает, что группы, обладающие факторами, будут поддерживать или противодействовать торговле в зависимости от изобилия или нехватки факторов. Это означает, что в стране, которая изобилует землей и испытывает недостаток капитала, фермеры будут поддерживать свободную торговлю, тогда как производители капиталоемких производств будут выступать против свободной торговли. [46] [41] Факторная модель предсказывает, что рабочая сила в развитых странах будет выступать против либерализации торговли (потому что ее относительно мало), тогда как рабочая сила в развивающихся странах будет поддерживать свободную торговлю (потому что ее относительно много). [43] [47] [48]
Опираясь на эти идеи, влиятельное исследование Рональда Роговски показало, что обеспеченность факторами предсказывает, будет ли страна характеризоваться классовым конфликтом (капитал против труда) или конфликтом между городом и деревней. [49] [39] [50] [40] Аналогичным образом, влиятельное исследование Хелен Милнер и Кейко Кубота утверждает, что обеспеченность факторами объясняет, почему развивающиеся страны либерализуют свою торговлю после того, как они демократизируются (изобилие фактора, рабочей силы, поддерживает торговую либерализацию). [42] [51] Исследование, проведенное Милнером и Линдси Р. Долан в 2023 году, показало, что наличие факторов производства помогает объяснить торговые предпочтения в Африке. [52] Исследования подтвердили предсказания теоремы Столпера-Самуэльссона, показавшей, что открытость торговли имеет тенденцию уменьшать неравенство в развивающихся странах, но усугубляет его в странах с развитой экономикой. [53]
Секторальная модель торговли, модель Рикардо-Винера (названная в честь Дэвида Рикардо и Джейкоба Винера ), бросает вызов представлению о том, что факторы являются ключевыми для понимания торговых предпочтений. [39] [41] [43] [44] Факторы могут быть крайне неподвижными, а это означает, что владельцы капитала и работники, работающие в определенном секторе, могут иметь схожие интересы. Как следствие, торговые преференции лучше понять, если изучить, какие сектора экономики выиграют или проиграют в результате либерализации торговли. В то время как факторная модель предполагает, что владельцы капитала в разных секторах имеют схожие торговые предпочтения и что труд в разных секторах имеет схожие торговые предпочтения, модель Рикардо-Винера утверждает, что в секторах, где факторы неподвижны, владельцы рабочей силы и капитала в одном секторе могут имеют одинаковые торговые преференции. [40] [54] [38] [55] В результате модель Рикардо-Винера предсказывает, что классовый конфликт по поводу торговли более вероятен, когда факторы очень мобильны, но что отраслевой конфликт более вероятен, когда факторы неподвижны. [56]
Адам Дин подверг сомнению экономические предположения в обеих моделях, утверждая, что заработная плата рабочих не всегда соответствует увеличению производительности в данной отрасли (вопреки Рикардо-Винеру), а работники не всегда получают выгоду от ограничений на импорт, когда рабочая сила является дефицитным фактором обеспеченности. (противоречит Хекшеру-Олину). [57] [58] Степень, в которой Рикардо-Винер и Хекшер-Олин правы, зависит от того, есть ли у работников институты распределения прибыли или они состоят в профсоюзах (что помогает им договариваться о более высокой заработной плате на фоне роста производительности). [57] [58] Он также бросил вызов исследованию Милнера и Куботы о либерализации торговли в развивающихся странах, поскольку он показывает, что демократические развивающиеся страны часто репрессировали профсоюзы на фоне либерализации торговли. [59] [60]
Исследования Дэни Родрика и Анны Майды, а также Кеннета Шева и Мэтью Дж. Слотера нашли поддержку факторных моделей, поскольку они показывают, что существует большая поддержка открытости торговли в развивающихся странах (где рабочая сила в изобилии и, следовательно, получает выгоду от торговли). открытость). [61] [62] Другие исследования не находят поддержки ни одной из моделей, [63] и утверждают, что модели имеют ограниченную объяснительную ценность. [64] Исследование 2022 года, опубликованное в Journal of Politics, показало, что сравнительное преимущество предопределяет отношение к свободной торговле среди отдельных лиц и законодателей. [65] Согласно оценке Томаса Оатли, проведенной в 2017 году, в исследованиях IPE «нет убедительных выводов» относительно того, какая из этих моделей лучше характеризует источники индивидуальной торговой политики. [66]
Помимо отраслевых и факторных моделей, существуют специфичные для фирм модели торговых предпочтений (иногда называемые «новой новой» теорией торговли ), которые предсказывают, что те, кто работает на крупные, производительные и глобально ориентированные фирмы, поддерживают либерализацию торговли (а также свободное движение капитала и рабочей силы), тогда как работники более мелких фирм менее поддерживают свободную торговлю. [40] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] Подходы экономической географии объясняют торговую политику, рассматривая регионы, которые выигрывают и теряют от глобализации; он предсказывает, что крупные города поддерживают либерализацию торговли, а регионы, оставленные позади, сопротивляются либерализации. [68] [74] Другие модели, альтернативные факторным и отраслевым моделям, могут объяснить индивидуальные предпочтения с помощью демографических данных (возраст, класс, навыки, [75] образование, [64] пол [76] [77] ), а также идеологии. [78] [79] [80] [81] и культура. [66] [82] Некоторые исследования подняли вопросы о том, понимают ли люди последствия торгового протекционизма, что ставит под сомнение теории, предполагающие, что предпочтения торговой политики коренятся в экономических интересах. [63]
Торговля сама по себе может изменить внутреннюю политику, включая торговые предпочтения общественности. Исследование Хелен Милнер, проведенное в 1988 году, показало, что открытость торговли существенно увеличила поддержку свободной торговли за счет укрепления позиций фирм, которые могут проиграть от торгового протекционизма. [83] Влиятельные исследования Дэвида Кэмерона, [84] Дэни Родрика [85] и Питера Катценштейна [86] подтвердили идеи Двойного движения , поскольку они показывают, что большая открытость торговли связана с увеличением государственных социальных расходов. [87] [88]
Что касается того, как предпочтения агрегируются и согласовываются во внешней экономической политике, ученые IPE указывают на проблемы коллективных действий, [44] [41] избирательные системы, [89] [90] типы режимов, [42] [91] точки вето, [92] характер законодательного процесса торговой политики, [93] [94] взаимодействие между внутренними и международными переговорами, [95] и взаимодействие между политическими элитами и эпистемическими сообществами. [96] Некоторые исследования IPE преуменьшают роль внутренней политики и указывают на международные процессы как на формирователи торговой политики. [97] [98] [99] [100] Некоторые ученые выступают за подход «новой взаимозависимости», который восстанавливает идеи сложной взаимозависимости 1970-х годов, но подчеркивает сетевые эффекты, контроль над центральными узлами и зависимость от пути. [101] [102] [103] [104]
Экономическое развитие
IPE также занимается экономикой развития и объясняет, как и почему страны развиваются.
Исторические подходы IPE
Исторически сложилось так, что тремя известными подходами к ИПЭ были либеральный, экономический националистический (меркантилистский), [105] [106] и марксистский подходы. [107] [108]
Для экономических националистов рынки подчинены государству и должны служить интересам государства (например, обеспечению национальной безопасности и накоплению военной мощи). Доктрина меркантилизма является ярким вариантом экономического национализма. [105] Экономические националисты склонны рассматривать международную торговлю как игру с нулевой суммой , целью которой является получение относительной выгоды (в отличие от взаимной выгоды). [111] Экономический национализм имеет тенденцию подчеркивать индустриализацию (и часто помогает отраслям с государственной поддержкой) из-за убеждений, что промышленность оказывает положительное побочное воздействие на остальную экономику, повышает самодостаточность и политическую автономию страны и является решающий аспект в построении военной мощи. [111]
Современные подходы IPE
Существует несколько известных подходов к IPE. Доминирующей парадигмой является политика открытой экономики. [12] [112] [113] Другие влиятельные подходы включают теорию зависимости, теорию гегемонистской стабильности и внутриполитические теории IPE. [12]
Ранние современные исследования IPE использовали разнообразные методы и разрабатывали как большую теорию, так и теорию среднего уровня, но со временем исследования стали более количественными и сосредоточились на теориях среднего уровня. [114] [115] [66] [116] [117] [118] [119] [120] Роберт Джервис писал в 1998 году: «Отрасль IPE после чудесного периода развития в 1970-х и 1980-х годах, похоже, находится в состоянии стагнации. ." [121]
Первая волна исследований IPE была сосредоточена на сложной взаимозависимости и эволюции глобальных систем экономического обмена. [116] Эта стипендия была сосредоточена на теории гегемонистской стабильности , сложной взаимозависимости и режимах . [39] Вторая волна стремилась объяснить внутренние источники глобального экономического сотрудничества или объяснить, как глобальные процессы влияют на внутреннюю политику. [116] Третья волна все больше фокусировалась на объяснении микрооснов политики. [116] По словам Бенджамина Коэна, «с точки зрения теории, в исследованиях IPE часто отсутствует консенсус даже по самым основным причинно-следственным связям». [10]
Политика открытой экономики
Политику открытой экономики (OEP) можно проследить до внутриполитических теорий IPE; ОЭП появился в конце 1990-х годов. [12] [122] OEP принимает предположения неоклассической экономики и теории международной торговли. [12] [123] В нем особое внимание уделяется микроосновам . [124] Его характеризуют как использование рационализма, материализма и либерализма. [98] По словам Дэвида Лейка , [12] [66] [117] [124]
Интересы : «OEP начинается с отдельных лиц, секторов или факторов производства как единиц анализа и выводит свои интересы в отношении экономической политики из положения каждой единицы в международной экономике».
Внутренние институты: «Внутренние политические институты рассматриваются как механизмы, которые объединяют интересы (с большей или меньшей предвзятостью) и структурируют переговоры конкурирующих социальных групп».
Международный торг : «Он вводит, когда необходимо, торг между государствами с различными интересами. Анализ в рамках OEP продолжается от самого микро- до самого макроуровня линейным и упорядоченным образом, отражая неявную однонаправленную концепцию политики как текущей от частных лиц к межгосударственным переговорам».
Томас Оатли раскритиковал OEP за чрезмерный акцент на внутриполитических процессах и за неспособность учесть взаимодействие между процессами на внутреннем уровне и макропроцессами на глобальном уровне: по сути, исследования OEP страдают от предвзятости в отношении пропущенных переменных . [98] [125] [66] [126] По мнению Питера Каценштейна, Роберта Кеохейна и Стивена Краснера, исследования в этом ключе предполагают, что предпочтения и поведение актеров проистекают из их материального положения, что приводит к игнорированию способов какое изменение информации может формировать предпочтения и поведение актеров. [127] Марк Блит и Матиас Маттейс утверждают, что стипендия OEP по сути является черным ящиком глобальной экономики. [126] Стефани Рикард защитила подход OEP, написав в 2021 году: [112]
OEP повзрослел и развился за последнее десятилетие. Как основа она оказалась чрезвычайно продуктивной и адаптируемой: она объединяет разнообразные экономические явления под общим теоретическим зонтиком и обеспечивает основу, достаточно гибкую, чтобы реагировать на значимые события в глобальной экономике... Накопляющийся объем научных исследований в традиции ОЭП. решительно продвинул наше понимание мировой политики вперед. Критики OEP еще не предложили альтернативную, более мощную с эмпирической точки зрения теорию, и в результате OEP продолжает развиваться как доминирующая парадигма в исследованиях IPE.
Ученые поставили под сомнение эмпирическую достоверность моделей, полученных на основе исследований OEP в области денег [117] и торговли, [98] [66] , а также поставили под сомнение способность исследований OEP объяснять важные события в глобальной политической экономии. [126] Претендентами на концепцию OEP являются поведенческие подходы (которые не обязательно признают, что индивидуальные интересы проистекают из материальных стимулов) и подходы экономической географии. [112] По словам Стефани Рикард, ученые OEP модифицировали свои модели, включив в них неполную информацию (которая влияет на формирование индивидуальных предпочтений) и эффект масштаба (который влияет на распределение прибылей и убытков). [112] Эрика Оуэн и Стефани Уолтер аналогичным образом утверждают, что структуры ООП «второго поколения» включают как материальные, так и идейные предпочтения. [124]
Теория зависимости
Теория зависимости – это идея, согласно которой ресурсы перетекают от « периферии » бедных и слаборазвитых государств к « ядру » богатых государств , обогащая последние за счет первых. Центральным утверждением теории зависимости является то, что бедные государства обеднеют, а богатые обогащаются в результате того, как бедные государства интегрируются в « мировую систему ». Эта теория была официально разработана в конце 1960-х годов после Второй мировой войны, когда ученые искали корень проблемы в недостаточном развитии Латинской Америки . [128]
Теория зависимости и теория мировых систем не являются основной экономической теорией. [129]
Теория гегемонистской стабильности
Ранние исследования IPE были сосредоточены на влиянии гегемонии на международные экономические дела. В 1970-х годах гегемония США, казалось, находилась на падении, что побудило ученых задуматься о вероятных последствиях этого падения. [130] Роберт Кеохейн ввел термин « теория гегемонистской стабильности» в статье 1980 года, обозначая идею о том, что международная система с большей вероятностью останется стабильной, когда единственное национальное государство является доминирующей мировой державой или гегемоном . [130] В книге Кеохейна «После гегемонии» 1984 года использовались идеи новой институциональной экономики , чтобы доказать, что международная система может оставаться стабильной в отсутствие гегемона. [131]
Американский и британский IPE
Бенджамин Коэн представляет подробную интеллектуальную историю IPE, выделяя американские и британские лагеря. Американцы являются позитивистами и пытаются разработать теории промежуточного уровня, подкрепленные той или иной формой количественных данных. Британский IPE более «интерпретативист» и ищет «великие теории». Они используют совершенно разные стандарты эмпирической работы. Коэн видит преимущества в обоих подходах. [132] Выпущено специальное издание « Новой политической экономии» по «Британской школе» IPE [133] и специальное издание «Обзора международной политической экономии» (RIPE) по американскому IPE. [134]
Британская ассоциация международных исследований - Группа международной политической экономии (BISA-IPEG)
Ассоциация международных исследований - Секция международной политической экономии (ISA-IPE)
Список рассылки ISA-IPE
Примечания и ссылки
^ аб Оатли, Томас (2019). Международная политическая экономия: шестое издание. Рутледж. п. 25. ISBN 978-1-351-03464-7.
^ Фриден, Джеффри; Мартин, Лиза (2003). «Международная политическая экономия: глобальные и внутренние взаимодействия». Политология: состояние дисциплины. WW Нортон.
^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. стр. 32–35. ISBN978-0-691-13569-4.
^ Мосли, Лейна; Певец Дэвид Эндрю (30 ноября 2009 г.). «Глобальный финансовый кризис: уроки и возможности для международной политической экономии». Международные взаимодействия . 35 (4): 420–429. дои : 10.1080/03050620903328993 . ISSN 0305-0629. S2CID 154921889.
^ Броз, Дж. Лоуренс; Фриден, Джеффри А. (2001). «Политическая экономия международных валютных отношений». Ежегодный обзор политической науки . 4 (1): 317–343. дои : 10.1146/annurev.polisci.4.1.317 . ISSN 1094-2939.
^ Оатли, Томас (2019). Международная политическая экономия: шестое издание. Рутледж. стр. 39–41. ISBN978-1-351-03464-7.
^ аб Оатли, Томас (2019). Международная политическая экономия: шестое издание. Рутледж. п. 27. ISBN978-1-351-03464-7.
^ «международная политическая экономия | экономика | Британская энциклопедия». britannica.com . Проверено 18 мая 2022 г.
^ Аб Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. п. 16. ISBN978-0-691-13569-4.
^ Милнер, Хелен В. (2004). «Формальные методы и международная политическая экономия». Модели, числа и случаи . ISBN9780472068616.
^ abcdef Lake, Дэвид А. (2009). «Политика открытой экономики: критический обзор». Обзор международных организаций . 4 (3): 219–244. doi : 10.1007/s11558-009-9060-y. hdl : 10.1007/s11558-009-9060-y . ISSN 1559-744X. S2CID 62831376.
^ Аллен, Роберт С. (2011). Глобальная экономическая история: очень краткое введение. Издательство Оксфордского университета.
^ Блит, Марк. «17». Справочник Routledge по международной политической экономии (IPE) IPE как глобальный диалог . Рутледше.
^ "Политическая экономия | Британника". www.britanica.com . Проверено 20 мая 2022 г.
^ Хеллейнер, Эрик, изд. (2023), «Введение и обзор», Оспариваемая мировая экономика: глубокие и глобальные корни международной политической экономии , Cambridge University Press, стр. 1–16, ISBN978-1-009-33752-6Европейская экономическая либеральная традиция, которую Смит помог создать, была первым взглядом на политическую экономию, достигшим мирового влияния.
^ Марк Роббинс (2016) «Почему нам нужна политическая экономия», Варианты политики , [1]
^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. стр. 17–19. ISBN978-0-691-13569-4.
^ «Политическая экономия - Историческое развитие | Британника». www.britanica.com . Проверено 20 мая 2022 г.
^ Аб Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. стр. 38–41. ISBN978-0-691-13569-4.
^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. ISBN978-0-691-13569-4.
^ Браун, Крис (1999). «Сьюзан Стрэндж — критическая оценка». Обзор международных исследований . 25 (3): 531–535. дои : 10.1017/S0260210599005318 .
^ abcde Broz, Дж. Лоуренс; Фриден, Джеффри А. (2001). «Политическая экономия международных валютных отношений». Ежегодный обзор политической науки . 4 (1): 317–343. дои : 10.1146/annurev.polisci.4.1.317 . ISSN 1094-2939.
^ Броз, Дж. Лоуренс; Фриден, Джеффри А. (2008). Уиттман, Дональд А; Вайнгаст, Барри Р. (ред.). «Политическая экономия валютных курсов». Оксфордский справочник по политической экономии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199548477.001.0001. ISBN978-0-19-954847-7.
^ Аб Киршнер, Джонатан (2003). «Деньги – это политика». Обзор международной политической экономии . 10 (4): 645–660. дои : 10.1080/09692290310001601911. ISSN 0969-2290. JSTOR 4177480. S2CID 153878859.
^ Киршнер, Джонатан (1995). Валюта и принуждение: политическая экономия международной валютной власти. Издательство Принстонского университета. дои : 10.2307/j.ctv173f2mk. ISBN978-0-691-03768-4. JSTOR j.ctv173f2mk. S2CID 241262086.
^ Бауэрле Данцман, Сара; Вайнкофф, W. Сородичи; Оутли, Томас (2017). «Все кризисы глобальны: циклы капитала в несбалансированной международной политической экономии». Ежеквартальный журнал международных исследований . 61 (4): 907–923. дои : 10.1093/isq/sqx054. ISSN 0020-8833.
^ Вайнкофф, Уильям Киндред (2020). «Пересмотр «стойкого мифа об утраченной гегемонии»: структурная власть как сложное сетевое явление». Европейский журнал международных отношений . 26 : 209–252. дои : 10.1177/1354066120952876 . ISSN 1354-0661. S2CID 222003135.
^ Оатли, Томас (2021). «Военная международная финансовая взаимозависимость». Использование и злоупотребление военной взаимозависимостью . Издательство Брукингского института.
^ Эйхенгрин, Барри; Сакс, Джеффри (1985). «Обменные курсы и восстановление экономики в 1930-е годы». Журнал экономической истории . 45 (4): 925–946. дои : 10.1017/S0022050700035178. ISSN 1471-6372. S2CID 153802154.
^ Томпсон, Николас (2020). «Денежная политика открытой экономики». Справочник Routledge по глобальной политической экономии . Рутледж. стр. 129–145. дои : 10.4324/9781351064545-11. ISBN978-1-351-06454-5. S2CID 218780961.
^ Копелович, Марк С.; Пивхаус, Джон CW (2015). Мартин, Лиза Л. (ред.). «Соединение бункеров». Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199981755.001.0001. ISBN978-0-19-998175-5. В последние годы ученые IPE достигли широкого консенсуса по использованию «трилеммы» Манделла-Флеминга... в качестве рабочей основы для анализа политической экономии денежно-кредитной политики и выбора режима обменного курса в открытой экономике.
^ Рагги, Джон Джерард (1982). «Международные режимы, сделки и изменения: встроенный либерализм в послевоенный экономический порядок». Международная организация . 36 (2): 379–415. дои : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN 0020-8183. JSTOR 2706527.
^ Диболд, Уильям; Гова, Джоан (1984). «Закрытие золотого окна: внутренняя политика и конец Бреттон-Вудса». Иностранные дела . 63 (1): 190. дои : 10.2307/20042113. ISSN 0015-7120. JSTOR 20042113.
^ Мадейра, Мэри Энн (2018). «Политика международной торговли». Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . дои : 10.1093/акр/9780190228637.013.598. ISBN978-0-19-022863-7. Проверено 15 августа 2021 г.
^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Авраам Л. (2010). «Создание глобальных рынков: исторический институционализм в международной политической экономии». Обзор международной политической экономии . 17 (4): 609–638. дои : 10.1080/09692291003723672. ISSN 0969-2290. S2CID 153647117.
^ Аб Лимер, Эдвард; Левинсон, Джеймс (1995). «Теория международной торговли: доказательства». Справочник по международной экономике . 3 : 1339–1394. дои : 10.1016/S1573-4404(05)80006-1. ISSN 1573-4404.
^ abcd Милнер, Хелен В. (1999). «Политическая экономия международной торговли». Ежегодный обзор политической науки . 2 (1): 91–114. дои : 10.1146/annurev.polisci.2.1.91 . ISSN 1094-2939.
^ abcd Мартин, Лиза Л. (2015). "Введение". Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . стр. 5–10. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.20. ISBN978-0-19-998175-5.
^ abcd Alt, Джеймс Э.; Фриден, Джеффри; Гиллиган, Майкл Дж.; Родрик, Дэни; Роговски, Рональд (1996). «Политическая экономия международной торговли: непреходящие загадки и программа исследований». Сравнительные политические исследования . 29 (6): 689–717. дои : 10.1177/0010414096029006004. ISSN 0010-4140. S2CID 153695085.
^ abc Милнер, Хелен В.; Кубота, Кейко (2005). «Почему переход к свободной торговле? Демократия и торговая политика в развивающихся странах». Международная организация . 59 (1): 107–143. дои : 10.1017/S002081830505006X. ISSN 1531-5088. S2CID 8879830.
^ abc Оуэн, Эрика (2015). «Трудовые и протекционистские настроения». Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.14. ISBN978-0-19-998175-5.
^ abc Alt, Джеймс Э.; Гиллиган, Майкл (1994). «Политическая экономия торговых государств: факторная специфика, проблемы коллективных действий и внутриполитические институты». Журнал политической философии . 2 (2): 165–192. doi :10.1111/j.1467-9760.1994.tb00020.x. ISSN 1467-9760.
^ Фриден, Джеффри А.; Роговски, Рональд (1996), Милнер, Хелен В.; Кеохейн, Роберт О. (ред.), «Влияние международной экономики на национальную политику: аналитический обзор», Интернационализация и внутренняя политика , Cambridge University Press, стр. 25–47, doi : 10.1017/cbo9780511664168.003, ISBN978-0-521-56587-5, заархивировано из оригинала 25 августа 2021 года , получено 25 августа 2021 года.{{citation}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ аб Хискокс, Майкл (2011). «Внутренние источники внешнеэкономической политики». Глобальная политическая экономия. Издательство Оксфордского университета. п. 99. ИСБН978-0-19-957081-2.
^ Роговски, Рональд (1990). Торговля и коалиции: как торговля влияет на внутриполитические расклады. Издательство Принстонского университета. ISBN978-0-691-02330-4.
^ О'Рурк, Кевин Х.; Тейлор, Алан М. (2007). «Демократия и протекционизм». Новая сравнительная экономическая история: очерки в честь Джеффри Г. Уильямсона . МТИ Пресс. дои : 10.3386/w12250 .
^ Роговски, Рональд (1987). «Политические расколы и изменение воздействия торговли». Американский обзор политической науки . 81 (4): 1121–1137. дои : 10.2307/1962581. ISSN 0003-0554. JSTOR 1962581. S2CID 146690244.
^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. стр. 129–130. ISBN978-0-691-13569-4.
^ Цукер, Ной (2021). «Свободная торговля и формы демократизации». Журнал политики . 83 (4): 1867–1871. дои : 10.1086/711624. ISSN 0022-3816. S2CID 225012680.
^ Долан, Линдси Р.; Милнер, Хелен В. (2023). «Низкоквалифицированные либерализаторы: поддержка свободной торговли в Африке». Международная организация . 77 (4): 848–870. дои : 10.1017/S0020818323000206. ISSN 0020-8183.
^ Боркакоти, Дж. (1998), Боркакоти, Дж. (редактор), «Модель Рикардо-Винера», Международная торговля: причины и последствия: эмпирический и теоретический текст , Лондон: Macmillan Education UK, стр. 168–176. , doi : 10.1007/978-1-349-27014-9_12, ISBN978-1-349-27014-9, получено 25 июля 2021 г.
^ Хискокс, Майкл Дж. (2002). Международная торговля и политический конфликт: торговля, коалиции и мобильность. Издательство Принстонского университета. ISBN978-0-691-08855-6.
^ Хискокс, Майкл Дж. (2001). «Классовый и отраслевой раскол: межотраслевая мобильность факторов и торговая политика». Международная организация . 55 (1): 1–46. дои : 10.1162/002081801551405 . ISSN 0020-8183. JSTOR 3078596. S2CID 154348021.
^ аб Дин, Адам (2015). «Власть над прибылью: политическая экономия рабочих и заработной платы». Политика и общество . 43 (3): 333–360. дои : 10.1177/0032329215584788. ISSN 0032-3292. S2CID 154464583.
^ аб Дин, Адам (2015). «Позолоченная заработная плата: институты распределения прибыли и политическая экономия торговли». Ежеквартальный журнал международных исследований . 59 (2): 316–329. дои : 10.1111/isqu.12200. ISSN 0020-8833. JSTOR 43868275.
^ Дин, Адам (2022). Открытость путем подавления: трудовые репрессии и либерализация торговли в демократических развивающихся демократиях. Издательство Кембриджского университета. ISBN978-1-108-47851-9.
^ Дин, Адам (2022). «Арест оппозиции: трудовые репрессии и либерализация торговли в развивающихся странах». Ежеквартальный журнал международных исследований . 66 (3). doi : 10.1093/isq/sqac058. ISSN 0020-8833.
^ Майда, Анна Мария; Родрик, Дэни (2005). «Почему некоторые люди (и страны) более протекционистские, чем другие?». Европейское экономическое обозрение . 49 (6): 1393–1430. doi :10.1016/j.euroecorev.2004.01.002. ISSN 0014-2921. S2CID 5100362.
^ Шев, Кеннет Ф .; Слотер, Мэтью Дж. (2001). «Конкуренция на рынке труда и индивидуальные предпочтения перед иммиграционной политикой». Обзор экономики и статистики . 83 (1): 133–145. дои : 10.1162/003465301750160108. ISSN 0034-6535. JSTOR 2646696. S2CID 527279.
^ Аб Ро, Сонмин; Томз, Михаил (2017). «Почему торговые преференции не отражают экономические интересы?». Международная организация . 71 (С1): С85–С108. дои : 10.1017/S0020818316000394. ISSN 0020-8183. S2CID 157320270.
^ аб Мэнсфилд, Эдвард Д.; Мутц, Диана С. (2009). «Поддержка свободной торговли: личный интерес, социотропная политика и внегрупповая тревога». Международная организация . 63 (3): 425–457. дои : 10.1017/S0020818309090158. ISSN 1531-5088. S2CID 2134093.
^ Амодио, Франческо; Баччини, Леонардо; Чиовелли, Джорджо; Ди Майо, Микеле (2021). «Сравнительное преимущество сельского хозяйства и поддержка торговых соглашений законодателями». Журнал политики . 84 (2): 1244–1249. дои : 10.1086/715590. ISSN 0022-3816. S2CID 225558377.
^ abcdef Оатли, Томас (2017). «Политика открытой экономики и торговая политика». Обзор международной политической экономии . 24 (4): 699–717. дои : 10.1080/09692290.2017.1325766. ISSN 0969-2290. S2CID 157673205.
^ Ким, В песне; Осгуд, Иэн (2019). «Фирмы в торговле и торговой политике». Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 399–417. doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-063728 . ISSN 1094-2939.
^ аб Флаэрти, Томас М.; Роговски, Рональд (2021). «Рост неравенства как угроза либеральному международному порядку». Международная организация . 75 (2): 495–523. дои : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN 0020-8183.
^ Плауфф, Мартин (2015), Мартин, Лиза Л. (редактор), «Разнородные фирмы и политические предпочтения», Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли , Oxford University Press, doi : 10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.13 , ISBN978-0-19-998175-5
^ Осгуд, Иэн (2018). «Глобализация цепочки поставок: твердая и промышленная поддержка торговых соглашений США». Международная организация . 72 (2): 455–484. дои : 10.1017/S002081831800005X. ISSN 0020-8183. S2CID 158659236.
^ Баччини, Леонардо; Пинто, Пабло М.; Уэймут, Стивен (2017). «Распределительные последствия либерализации преференциальной торговли: данные на уровне фирм». Международная организация . 71 (2): 373–395. дои : 10.1017/S002081831700011X. ISSN 0020-8183. S2CID 157951602.
^ Ким, В песне (2017). «Политические расколы в промышленности: лоббирование либерализации торговли на уровне фирм». Американский обзор политической науки . 111 (1): 1–20. дои : 10.1017/S0003055416000654. ISSN 0003-0554. S2CID 8029341.
^ Ли, Хэйли На-Кён; Лю, Ю-Мин (2022). «Где вы работаете, там и находитесь: прочная основа для понимания торгового мнения». Международная организация . 76 (3): 713–740. дои : 10.1017/S0020818322000108 . ISSN 0020-8183. S2CID 248472340.
^ Уолтер, Стефани (2017). «Глобализация и спрос в политике: как глобализация формирует восприятие рисков на рынке труда и политические предпочтения *». Политологические исследования и методы . 5 (1): 55–80. дои :10.1017/psrm.2015.64. ISSN 2049-8470. S2CID 1592702.
^ Брютгер, Райан; Гизингер, Александра (2021). «Волатильность рынка труда, гендер и торговые предпочтения». Журнал экспериментальной политологии . 9 (2): 189–202. дои : 10.1017/XPS.2021.9 . ISSN 2052-2630.
^ Бетц, Тимм; Фортунато, Дэвид; О'Брайен, Диана З. (2023). «Женщины проводят более протекционистскую торговую политику?». Обзор американской политической науки : 1–9. дои : 10.1017/S0003055422001307 . ISSN 0003-0554. S2CID 256143405.
^ Хайнмюллер, Йенс; Хискокс, Майкл Дж. (1 апреля 2006 г.). «Учимся любить глобализацию: образование и индивидуальное отношение к международной торговле». Международная организация . 60 (2): 469–498. CiteSeerX 10.1.1.407.4650 . дои : 10.1017/S0020818306060140. ISSN 1531-5088. S2CID 152381282.
^ Гизингер, Александра (2017). Американское мнение о торговле: предпочтения без политики. Издательство Оксфордского университета. ISBN978-0-19-065183-1.
^ Мутц, Диана С. (2021). Победители и проигравшие: Психология внешней торговли. Издательство Принстонского университета. ISBN978-0-691-20304-1.
^ Куо, Джейсон; Наой, Мегуми (2015). «Индивидуальное отношение». Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.16. ISBN978-0-19-998175-5.
^ Милнер, Хелен В. (1988). Сопротивление протекционизму: глобальные отрасли и политика международной торговли. Издательство Принстонского университета. ISBN978-0-691-01074-8.
^ Кэмерон, Дэвид Р. (1978). «Расширение государственной экономики: сравнительный анализ». Американский обзор политической науки . 72 (4): 1243–1261. дои : 10.2307/1954537. ISSN 0003-0554. JSTOR 1954537. S2CID 143977594.
^ Родрик, Дэни (1998). «Почему в более открытых экономиках правительства больше?». Журнал политической экономии . 106 (5): 997–1032. дои : 10.1086/250038. ISSN 0022-3808. JSTOR 10.1086/250038. S2CID 11380043.
^ Катценштейн, Питер Дж. (2015). Малые государства на мировых рынках: промышленная политика в Европе. Издательство Корнельского университета. ISBN978-1-5017-0036-1.
^ Рудра, Нита (2002). «Глобализация и упадок государства всеобщего благосостояния в менее развитых странах». Международная организация . 56 (2): 411–445. дои : 10.1162/002081802320005522 . ISSN 1531-5088.
^ Гаррет, Джеффри (1998). «Глобальные рынки и национальная политика: путь столкновения или благотворный круг?». Международная организация . 52 (4): 787–824. дои : 10.1162/002081898550752. ISSN 1531-5088. S2CID 56471892.
^ Чанг, Эрик CC; Кайзер, Марк Андреас; Линцер, Дрю А.; Роговски, Рональд (2010). Избирательные системы и баланс власти потребителя и производителя. Издательство Кембриджского университета. ISBN978-1-139-49218-8. мажоритарные избирательные механизмы должны расширять возможности потребителей по сравнению с производителями
^ Рикард, Стефани Дж. (2015). «Избирательные системы и торговля». Оксфордский справочник по политической экономии международной торговли . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.11. ISBN978-0-19-998175-5.
^ Милнер, Хелен В.; Мукерджи, Бумба (2009). «Демократизация и экономическая глобализация». Ежегодный обзор политической науки . 12 (1): 163–181. doi : 10.1146/annurev.polisci.12.110507.114722 . ISSN 1094-2939.
^ О'Рейли, Роберт Ф. (2005). «Очки вето, игроки вето и международная торговая политика». Сравнительные политические исследования . 38 (6): 652–675. дои : 10.1177/0010414004274379. ISSN 0010-4140. S2CID 154937146.
^ Гольдштейн, Джудит; Гулотти, Роберт (2021). «Америка и торговый режим: что пошло не так?». Международная организация . 75 (2): 524–557. дои : 10.1017/S002081832000065X . ISSN 0020-8183. S2CID 234364920.
^ Гольдштейн, Джудит; Гулотти, Роберт (2014). «Америка и либерализация торговли: пределы институциональной реформы». Международная организация . 68 (2): 263–295. дои : 10.1017/S0020818313000490. ISSN 0020-8183. S2CID 154497001.
^ Патнэм, Роберт Д. (1988). «Дипломатия и внутренняя политика: логика двухуровневых игр». Международная организация . 42 (3): 427–460. дои : 10.1017/S0020818300027697. ISSN 0020-8183. JSTOR 2706785. S2CID 11086309.
^ Фаррелл, Генри; Куиггин, Джон (2017). «Консенсус, разногласия и экономические идеи: экономический кризис, взлет и падение кейнсианства». Ежеквартальный журнал международных исследований . 61 (2): 269–283. дои : 10.1093/isq/sqx010 . ISSN 0020-8833.
^ Симмонс, Бет А.; Элкинс, Закари (2004). «Глобализация либерализации: распространение политики в международной политической экономии». Американский обзор политической науки . 98 (1): 171–189. дои : 10.1017/S0003055404001078. ISSN 1537-5943. S2CID 13872025.
^ abcd Оатли, Томас (2011). «Редукционистская игра: политика открытой экономики в глобальной экономике». Международная организация . 65 (2): 311–341. дои : 10.1017/S002081831100004X. ISSN 0020-8183. JSTOR 23016814. S2CID 9478051.
^ Гринхилл, Брайан (2021). Пивхаус, Джон К.В.; Сибрук, Леонард (ред.). «Диффузионные процессы в международной политической экономии». Оксфордский справочник по международной политической экономии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198793519.013.1. ISBN978-0-19-879351-9.
^ Буш, Сара Сунн; Пратер, Лорен (2020). «Иностранное вмешательство и массовое отношение к международному экономическому участию». Международная организация . 74 (3): 584–609. дои : 10.1017/S0020818320000156. ISSN 0020-8183. S2CID 226723351.
^ Ба, Хизер (2021). Пивхаус, Джон К.В.; Сибрук, Леонард (ред.). «Развивающееся состояние государства в международной политической экономии». Оксфордский справочник по международной политической экономии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198793519.013.19. ISBN978-0-19-879351-9.
^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Авраам (2016). «Новый подход взаимозависимости: теоретическое развитие и эмпирическая демонстрация». Обзор международной политической экономии . 23 (5): 713–736. дои : 10.1080/09692290.2016.1247009. ISSN 0969-2290. S2CID 157812944.
^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Авраам Л. (2014). «Внутренние институты за пределами национального государства: формирование нового подхода взаимозависимости». Мировая политика . 66 (2): 331–363. дои : 10.1017/S0043887114000057. ISSN 0043-8871. JSTOR 24577015. S2CID 45047593.
^ Фаррелл, Генри; Ньюман, Авраам Л. (2019). «Взаимозависимость с применением оружия: как глобальные экономические сети формируют государственное принуждение». Международная безопасность . 44 (1): 42–79. дои : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN 0162-2889. S2CID 198952367.
^ аб Хеллейнер, Эрик (2021). Неомеркантилисты: глобальная интеллектуальная история. Издательство Корнельского университета. ISBN978-1-5017-6014-3.
^ Хеллейнер, Эрик (2021). «Разнообразие экономического национализма». Новая политическая экономия . 26 (2): 229–238. дои : 10.1080/13563467.2020.1841137 . ISSN 1356-3467.
^ Гилпин, Роберт; Гилпин, Джин М. (1987). Политическая экономия международных отношений. Издательство Принстонского университета. ISBN978-0-691-02262-8. JSTOR j.ctt19wcct3.
^ Оатли, Томас (2019). Международная политическая экономия: шестое издание. Рутледж. стр. 33–38. ISBN978-1-351-03464-7.
^ Оатли, Томас (2019). Международная политическая экономия: шестое издание. Рутледж. стр. 25, 34–35. ISBN978-1-351-03464-7. Архивировано из оригинала 21 июля 2021 года . Проверено 21 июля 2021 г.
^ Симмонс, Бет А.; Доббин, Фрэнк; Гарретт, Джеффри (2006). «Введение: международное распространение либерализма». Международная организация . 60 (4): 781–810. дои : 10.1017/S0020818306060267. ISSN 1531-5088. S2CID 146351369.
^ Аб Гилпин, Роберт (1987). Политическая экономия международных отношений. Издательство Принстонского университета. стр. 31–34. ISBN978-0-691-02262-8.
^ abcd Рикард, Стефани Дж. (2021). Пивхаус, Джон К.В.; Сибрук, Леонард (ред.). «Возвращение к политике открытой экономики». Оксфордский справочник по международной политической экономии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780198793519.013.40. ISBN978-0-19-879351-9. Проверено 17 июля 2021 г.
^ Пол, Дарел Э. (2010). «Либеральные взгляды на глобальную политическую экономию». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . дои : 10.1093/акр/9780190846626.013.32. ISBN978-0-19-084662-6.
^ Фаррелл, Генри; Финнемор, Марта (2009). «Онтология, методология и причинно-следственная связь в американской школе международной политической экономии». Обзор международной политической экономии . 16 (1): 58–71. дои : 10.1080/09692290802524075. ISSN 0969-2290. S2CID 145230528.
^ Макнамара, Кэтлин Р. (2009). «Об интеллектуальных монокультурах и изучении IPE». Обзор международной политической экономии . 16 (1): 72–84. дои : 10.1080/09692290802524117. ISSN 0969-2290. JSTOR 27756144. S2CID 145476039.
^ abcd Winecoff, В. Киндред (2017). «Как американская международная политическая экономия стала редукционистской? Историография дисциплины». Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . дои : 10.1093/акр/9780190228637.013.345. ISBN978-0-19-022863-7.
^ abc Коэн, Бенджамин (2017). «Возвращение к IPE денег». Обзор международной политической экономии . 24 (4): 657–680. дои : 10.1080/09692290.2016.1259119. ISSN 0969-2290. S2CID 33868682.
^ Катценштейн, Питер Дж. (2009). «Средняя Атлантика: сидя на острие ножа». Обзор международной политической экономии . 16 (1): 122–135. дои : 10.1080/09692290802524158. ISSN 0969-2290. S2CID 154587700.
^ Дрезнер, Дэниел В.; Макнамара, Кэтлин Р. (2013). «Международная политическая экономия, глобальные финансовые порядки и финансовый кризис 2008 года». Перспективы политики . 11 (1): 155–166. дои : 10.1017/S1537592712003660. ISSN 1537-5927. S2CID 143476037.
^ Дрезнер, Дэниел (2021). «Власть и международные отношения: временной взгляд». Европейский журнал международных отношений . 27 (1): 29–52. дои : 10.1177/1354066120969800. ISSN 1354-0661. S2CID 228821591.
^ Джервис, Роберт (1998). «Реализм в изучении мировой политики». Международная организация . 52 (4): 971–991. дои : 10.1162/002081898550707. ISSN 1531-5088. S2CID 144123356.
^ Липси, Филипп Ю. (2020). «COVID-19 и политика кризиса». Международная организация . 74 : 98–127. дои : 10.1017/S0020818320000375 . ISSN 0020-8183.
^ Лейк, Дэвид А. (2009). Уиттман, Дональд А.; Вайнгаст, Барри Р. (ред.). Международная политическая экономия. Том. 1. Издательство Оксфордского университета. стр. 757–777. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199548477.003.0042. ISBN978-0199548477.
^ abc Оуэн, Эрика; Уолтер, Стефани (2017). «Политика открытой экономики и Брексит: идеи, загадки и пути вперед». Обзор международной политической экономии . 24 (2): 179–202. дои : 10.1080/09692290.2017.1307245. ISSN 0969-2290. S2CID 152185426.
^ Оатли, Томас (2021). «Возвращение актуальности: IPE и меняющаяся глобальная политическая экономика». Кембриджский обзор международных отношений . 34 (2): 318–327. дои : 10.1080/09557571.2021.1888880. ISSN 0955-7571. S2CID 233235562.
^ Катценштейн, Питер Дж.; Кеохейн, Роберт О.; Краснер, Стивен Д. (1998). «Международная организация и изучение мировой политики». Международная организация . 52 (4): 645–685. дои : 10.1017/S002081830003558X. ISSN 1531-5088. S2CID 34947557.
^ Ахиакпор, Джеймс CW (1985). «Успех и неудача теории зависимости: опыт Ганы». Международная организация . 39 (3): 535–552. дои : 10.1017/S0020818300019172. ISSN 0020-8183. JSTOR 2706689. S2CID 154491620.
^ Норрлоф, Карла (2010). Глобальное преимущество Америки: гегемония США и международное сотрудничество. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 9. дои : 10.1017/cbo9780511676406. ISBN978-0-521-76543-5.
^ Аб Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. стр. 66–68. ISBN978-0-691-13569-4.
^ Кеохейн, Роберт О. (2020). «Понимание многосторонних институтов в легкие и трудные времена». Ежегодный обзор политической науки . 23 (1): 1–18. doi : 10.1146/annurev-polisci-050918-042625 . ISSN 1094-2939.
^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история . Издательство Принстонского университета.
^ Симпозиум новой политической экономии: «Британская школа» международной политической экономии, том 14, выпуск 3, сентябрь 2009 г.
^ «Не так тихо на Западном фронте: Американская школа IPE». Обзор международной политической экономии , том 16, выпуск 1, 2009 г.
^ Аб Пепински, Томас (2020). «Имеют ли международные отношения отношение к международным деньгам и финансам?». Преодоление разрыва между теорией и практикой в международных отношениях . Издательство Джорджтаунского университета.
^ Коэн, Бенджамин Дж. (2008). Международная политическая экономия: интеллектуальная история. Издательство Принстонского университета. стр. 35–36. ISBN978-0-691-13569-4.
^ Сибрук, Леонард; Янг, Кевин Л. (2017). «Сети и ниши международной политической экономии». Обзор международной политической экономии . 24 (2): 288–331. дои : 10.1080/09692290.2016.1276949. hdl : 10398/560a0b04-b5cd-40e3-b2b8-9924ecbbe171 . ISSN 0969-2290. S2CID 152218180.
дальнейшее чтение
Брум, Андре (2014) Проблемы и действующие лица глобальной политической экономии , Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-28916-1 .
Гилл, Стивен (1988). Глобальная политическая экономия: перспективы, проблемы и политика . Нью-Йорк: Харвестер. ISBN 0-7450-0265-Х.
Гилпин, Роберт (2001). Глобальная политическая экономия: понимание международного экономического порядка . Пон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-08677-Х.
Пакуин, Стефан (2016), Теории международной политической экономии, Дон Милл, Oxford University Press . ISBN 9780199018963
Филлипс, Никола, изд. (2005). Глобализация международной политической экономии . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-333-96504-7.