В политических исследованиях опросы проводились с целью построения исторических рейтингов успешности президентов Соединенных Штатов . Рейтинговые системы обычно основаны на опросах академических историков и политологов или на общественном мнении. Научные рейтинги фокусируются на президентских достижениях, лидерских качествах, неудачах и недостатках. [1] [2] [3]
Опросы общественного мнения обычно фокусируются на недавних или известных президентах.
Большинство опросов 21-го века считают Джеймса Бьюкенена (слева), предшественника Линкольна, худшим президентом за его лидерство в период подготовки к Гражданской войне. Некоторые ставят преемника Линкольна Эндрю Джонсона на последнее место за блокирование гражданских прав освобожденных рабов и подрыв Реконструкции . Дональд Трамп , впервые попавший в рейтинг в 2018 году, неизменно оказывался в числе четырех худших и дважды на последнем месте из-за нарушения давних норм, таких как мирный переход власти , американский прецедент, не нарушенный с тех пор, как Вашингтон впервые установил его в 1797 году.
Первые пять президентов (Вашингтон, Джон Адамс , Томас Джефферсон , Джеймс Мэдисон и Джеймс Монро ) были отцами-основателями (также известными как « основатели ») и неизменно входили в двадцатку лучших, причем Вашингтон обычно входил в тройку лучших, а Джефферсон — в пятерку лучших.
Другая эпоха президентства, которую историки считают исключительной, — это Вторая мировая война и послевоенный период середины XX века, когда Рузвельт неизменно входил в тройку лидеров, Гарри С. Трумэн и Дуайт Д. Эйзенхауэр — в десятку лучших, а Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон — в двадцатку лучших.
Эпоха, которую историки президентской политики считают исключительно неудачной, — это середина XIX века и годы « межсекционного кризиса », предшествовавшие Гражданской войне, когда Закари Тейлор и Миллард Филлмор обычно оказывались в нижней десятке, Франклин Пирс — в нижней четверке, а Джеймс Бьюкенен — в нижней двойке.
В 1982 году газета Chicago Tribune опросила 49 историков. [7]
Исследовательский институт Сиенского колледжа проводил опросы в 1982, 1990, 1994, 2002, 2010, 2018 и 2022 годах — в течение второго года первого срока каждого президента со времен Рональда Рейгана. [8] Эти опросы собирают президентские рейтинги от историков, политологов и исследователей президентства по ряду качеств, способностей и достижений. [9] Опрос 1994 года поставил только двух президентов, Франклина Д. Рузвельта и Авраама Линкольна, выше 80 баллов и двух президентов, Эндрю Джонсона и Уоррена Г. Хардинга, ниже 50 баллов. [10] [11]
В 1996 году Уильям Дж. Райдингс-младший и Стюарт Б. Макайвер провели и опубликовали опрос, а в 1997 году — сопроводительную книгу о результатах опроса. [12] В опросе приняли участие 719 человек, в основном ученые-историки и политологи, хотя также приняли участие некоторые политики и знаменитости. Были включены участники из каждого штата, и акцент был сделан на получении информации от женщин-историков и «специалистов по афроамериканским исследованиям », а также нескольких неамериканских историков. Респонденты опроса оценивали президентов по пяти категориям (лидерские качества, достижения, управление кризисами, политическое мастерство, назначения, а также характер и честность), и результаты были сведены в таблицу для создания общего рейтинга. [ необходим неосновной источник ]
2000–2017
Президентский опрос 2005 года был проведен Джеймсом Линдгреном для Федералистского общества и The Wall Street Journal . [13] [14] Как и в опросе 2000 года, редакторы стремились сбалансировать мнения либералов и консерваторов, скорректировав результаты, «чтобы дать ученым, склоняющимся к демократам и республиканцам, равный вес». Франклин Д. Рузвельт все еще занимал место в тройке лидеров, но редактор Джеймс Таранто отметил, что ученые, склоняющиеся к демократам, оценили Джорджа Буша -младшего как шестого худшего президента всех времен, в то время как ученые-республиканцы оценили его как шестого лучшего, дав ему раздельный рейтинг «средний». [13]
В 2008 году лондонская ежедневная газета The Times попросила восемь своих «ведущих международных и политических комментаторов» ранжировать всех 42 президентов «в порядке величия». [15]
Обзор президентского лидерства C-SPAN состоит из рейтингов группы историков и биографов президентов. Обзор президентского лидерства C-SPAN проводился четыре раза: в 2000, 2009, 2017 и 2021 годах. [16] [17] [18] [19] В опросе 2021 года приняли участие 142 историка президентов, опрошенных группой академических консультантов C-SPAN, в которую вошли Дуглас Г. Бринкли , Эдна Грин Медфорд , Ричард Нортон Смит и Эмити Шлейс . В опросе каждый историк оценивает каждого президента по шкале от одного («неэффективен») до 10 («очень эффективен») по президентскому лидерству в десяти категориях: публичное убеждение, лидерство в кризисных ситуациях, экономическое управление, моральный авторитет, международные отношения, административные навыки, отношения с Конгрессом, видение/определение повестки дня, стремление к равному правосудию для всех и эффективность в контексте своего времени — причем каждая категория имеет одинаковый вес. [20] Результаты всех четырех опросов C-SPAN были довольно последовательными. Авраам Линкольн занял наивысший рейтинг в каждом опросе, а Джордж Вашингтон, Франклин Д. Рузвельт и Теодор Рузвельт всегда занимали место в первой пятерке, в то время как Джеймс Бьюкенен , Эндрю Джонсон и Франклин Пирс оказались в самом низу всех четырех опросов. [18] [ требуется обновление ]
Опрос 2011 года, первый опрос, в котором британским ученым предлагалось оценить американских президентов, был проведен Центром президентства США (USPC) в Институте изучения Америки (расположенном в Школе передовых исследований Лондонского университета ). В нем опрашивалось мнение британских специалистов по американской истории и политике для оценки президентских результатов. Они также дали промежуточную оценку Бараку Обаме , но его тогда еще незаконченное президентство не было включено в опрос. (Если бы он был включен, он бы занял восьмое место в общем зачете.) [21]
В 2012 году Newsweek попросил группу историков составить рейтинг десяти лучших президентов с 1900 года. Результаты показали, что историки оценили Франклина Д. Рузвельта, Теодора Рузвельта, Линдона Б. Джонсона, Вудро Вильсона , Гарри С. Трумэна, Джона Ф. Кеннеди, Дуайта Д. Эйзенхауэра, Билла Клинтона , Рональда Рейгана и Барака Обаму как лучших с того года. [22]
В опросе 2015 года, проведенном Американской ассоциацией политических наук (APSA) среди политологов, специализирующихся на президентстве США, первое место занял Авраам Линкольн, а в первую десятку вошли Джордж Вашингтон, Франклин Д. Рузвельт, Теодор Рузвельт, Томас Джефферсон, Гарри С. Трумэн, Дуайт Д. Эйзенхауэр, Билл Клинтон, Эндрю Джексон и Вудро Вильсон. [23]
Опрос 71 британского специалиста, проведенный в 2016 году Президентской исторической сетью, дал результаты, схожие с результатами опроса USPC 2011 года, при этом Барак Обама оказался в первом квартиле. [24] [25]
2018–настоящее время
Второй опрос экспертов проекта «Президентское величие» был разослан членам секции президентов и исполнительной политики APSA в 2018 году, впервые оценив Дональда Трампа , поставив его на последнее место. [26] В издании 2024 года Трамп набрал 10,92 из 100, что является самым худшим показателем, в то время как историки, называющие себя республиканцами, поставили Трампа в пятерку худших. [27] Организаторы исследования отметили снижение оценок последних президентов-республиканцев, предположив, что респонденты придают большее значение верности президента политическим и институциональным нормам. [28] [29] Первая версия этого опроса была проведена в 2015 году. [30]
Опрос 157 президентских ученых, проведенный в Сиене в 2018 году, показал, что Джордж Вашингтон, Франклин Д. Рузвельт, Авраам Линкольн, Теодор Рузвельт и Томас Джефферсон являются пятью лучшими президентами США, а директор SCRI Дон Леви заявил: «Первая пятерка, гора Рашмор плюс Рузвельт, высечена в граните президентскими историками...» [31] Дональд Трамп, впервые вошедший в опрос SCRI, присоединился к Эндрю Джонсону и Джеймсу Бьюкенену среди трех последних президентов США. Джордж Буш-младший, которого президентские ученые оценили на пятом месте с конца в предыдущем опросе 2010 года, поднялся на 12-е место с конца. Опрос, проведенный в Сиене в 2022 году, поставил Франклина Рузвельта на первое место, Линкольна на второе и Вашингтона на третье место, а последние три места заняли Трамп, Бьюкенен и Джонсон.
Опрос C-SPAN 2021 года продемонстрировал продолжающуюся недавнюю реабилитацию Улисса Гранта, показал улучшение рейтинга Джорджа Буша-младшего, сохранение высокого рейтинга Обамы и четвертое с конца место Трампа. [32]
Резюме опроса ученых
В каждом столбце
Синий фон обозначает рейтинг в первом квартиле.
Зеленый фон обозначает рейтинг во втором квартиле.
Желто-зеленый фон указывает на средний рейтинг нечетного числа президентов. [a]
Желтый фон обозначает рейтинг в третьем квартиле.
Оранжевый фон обозначает рейтинг в четвертом квартиле.
В заголовке самого левого столбца нажмите «треугольники», чтобы просмотреть порядок пребывания в должности каждого президента. В заголовке каждого столбца опроса нажмите на «треугольники», чтобы просмотреть рейтинг каждого президента в этом опросе.Прокрутите в центре таблицы. Заголовки останутся на виду. Чтобы вместо этого отобразить всю таблицу сразу, нажмите «[отключить]» в левом верхнем углу.
Известные обзоры ученых
1982 Мюррей–Блессинг
В опросе Мюррея–Блессинга 1982 года историкам задавался вопрос о том, являются ли они либералами или консерваторами по внутренним, социальным и экономическим вопросам. [43] Таблица ниже показывает, что две группы имели лишь небольшие различия в рейтинге лучших и худших президентов. Обе группы согласились с составом девяти из десяти лучших президентов (и разделились по поводу включения Линдона Б. Джонсона или Дуайта Д. Эйзенхауэра) и шести из семи худших (разделились по поводу Джимми Картера или Кэлвина Кулиджа ).
2010 Сиенский колледж
Сокращения
Bg = Фон
ПЛ = Партийное руководство
CAb = Коммуникативная способность
RC = Отношения с Конгрессом
CAp = Назначения в суд
HE = Управление экономикой
Л = Удача
AC = Способность идти на компромисс
WR = Готовность рисковать
EAp = Назначения руководителей
OA = Общая способность
Я = Воображение
DA = Внутренние достижения
Целостность = Целостность
EAb = Исполнительные способности
FPA = Достижения внешней политики
LA = Лидерские способности
IQ = Интеллект
AM = Избегание критических ошибок
EV = Мнение экспертов
О = В целом
Синий фон обозначает первый квартиль.
Зеленый фон обозначает второй квартиль.
Желто-зеленый фон обозначает медиану.
Желтый фон обозначает третий квартиль.
Оранжевый фон обозначает четвертый квартиль.
Источник: [44]
2011 USPC
В сентябре/октябре 2010 года Центр президентства США (USPC) Института изучения Америки Лондонского университета опросил 47 британских специалистов по американской истории и политике. Президенты были оценены по шкале от 1 до 10 в пяти категориях:
видение/повестка дня: «Было ли у президента достаточно ясного видения, чтобы установить всеобъемлющие цели для своей администрации и сформировать условия политического дискурса?»
внутреннее лидерство: «продемонстрировал ли президент политическое мастерство, необходимое для достижения своих внутренних целей и эффективного реагирования на непредвиденные события?»
лидерство во внешней политике: «Был ли президент эффективным лидером в продвижении интересов внешней политики США и национальной безопасности?»
моральный авторитет: «поддержал ли президент моральный авторитет своей должности посредством своего характера, ценностей и поведения?»
положительное историческое значение наследия: «принесло ли наследие президента положительные выгоды развитию Америки с течением времени?»
Уильям Генри Гаррисон (1841) и Джеймс Гарфилд (1881) не были оценены, поскольку они умерли вскоре после вступления в должность. Барак Обама (2009–) занимал 8-е место в промежуточном рейтинге по состоянию на январь 2011 года, но не был учтен в окончательных результатах (и, таким образом, не повлиял на рейтинги других президентов), поскольку он еще не завершил свой срок. [21]
Франклин Д. Рузвельт (1933–1945) занял первое место в общем зачете и в категориях видения/повестки дня, внутреннего лидерства и лидерства во внешней политике. Вашингтон занял первое место по моральному авторитету; Линкольн по своему наследию. Морган считает, что рейтинг Рузвельта (который лишь немного превзошел Линкольна) вероятно вырос, поскольку опрос проводился во время самых тяжелых экономических проблем с 1930-х годов. [21]
Из президентов с 1960 года только Рональд Рейган и (по промежуточным результатам) Барак Обама вошли в первую десятку; Обама был президентом с самым высоким рейтингом после Гарри Трумэна (1945–1953). Большинство других недавних президентов занимали средние позиции, хотя Джордж Буш-младший попал в нижнюю десятку, став президентом с самым низким рейтингом после Уоррена Гардинга (1921–1923). Линдон Джонсон (1963–1969) «был бы поставлен гораздо выше в знак признания его достижений в области гражданских прав, если бы не губительное воздействие Вьетнама на его внешнюю политику и моральный авторитет». Как и в опросах общественного мнения в США, последние пять (кроме Хардинга) были президентами до и после Гражданской войны. [21]
Одним из наиболее существенных отличий от американских опросов является относительно низкий рейтинг Джона Ф. Кеннеди (1961–1963), который занял пятнадцатое место. Британские ученые «по-видимому, обвиняли Кеннеди в разрыве между его риторикой и его существенными достижениями на посту президента». [21]
Каждая категория ранжируется в соответствии с ее усредненным числовым баллом (в скобках). Источник: [37]
2016 PHN
В 2016 году Президентская сеть истории опросила 71 поимённого британского и ирландского специалиста. Вопросы были такими же, как и в опросе USPC, который проводился некоторыми из тех же людей. Некоторые респонденты не оценивали президентов, с которыми они не были знакомы. Минимальное количество ответов (62) было получено для довольно малоизвестных и несущественных президентов Хейса, Артура, Кливленда и Бенджамина Харрисона. 69–70 оценили всех последних президентов, начиная с Рузвельта. [24]
Каждая категория ранжируется в соответствии с ее усредненным числовым баллом. Источник: [25]
2017 C-SPAN
Сокращения
ПП = Общественное убеждение
CL = Кризисное лидерство
ЭМ = Экономическое управление
МА = Моральный авторитет
МС = Международные отношения
AS = Административные навыки
RC = Отношения с Конгрессом
VSA = Видение/Установление повестки дня
PEJ = Стремление к равному правосудию для всех
PCT = Производительность в контексте времени
О = В целом
Синий фон обозначает первый квартиль.
Зеленый фон обозначает второй квартиль.
Желто-зеленый фон обозначает медиану.
Желтый фон обозначает третий квартиль.
Оранжевый фон обозначает четвертый квартиль.
Источник: [45]
2018 Сиенский колледж
13 февраля 2019 года Сиена опубликовала результаты своего шестого президентского опроса. [46]
Опрос был инициирован в 1982 году и проводится через год после вступления в должность каждого нового президента. В настоящее время это опрос 157 президентских ученых по ряду параметров лидерства.
Рейтинг присудил первые пять мест Джорджу Вашингтону, Франклину Рузвельту, Аврааму Линкольну, Теодору Рузвельту и Томасу Джефферсону, в соответствии с предыдущими опросами. Вашингтон занимал четвертое место во всех предыдущих опросах, а Франклин Рузвельт — первое.
(Приведенные ниже числа не соответствуют источнику, в котором в рейтингах есть равные места. Вместо этого они были учтены как равные места в других опросах (например, 26, 27, 27, 27, 30, а не 26, 27, 27, 27, 28 ), так что все категории охватывают диапазон 1–44.)
Сокращения
Bg = Фон
Я = Воображение
Целостность = Целостность
IQ = Интеллект
Л = Удача
WR = Готовность рисковать
AC = Способность идти на компромисс
EAb = Исполнительные способности
LA = Лидерские способности
CAb = Коммуникативная способность
OA = Общая способность
ПЛ = Партийное руководство
RC = Отношения с Конгрессом
CAp = Назначения в суд
HE = Управление экономикой
EAp = Назначения руководителей
DA = Внутренние достижения
FPA = Достижения внешней политики
AM = Избегание критических ошибок
EV = Мнение экспертов
О = В целом
Синий фон обозначает первый квартиль.
Зеленый фон обозначает второй квартиль.
Желтый фон обозначает третий квартиль.
Оранжевый фон обозначает четвертый квартиль.
2021 C-SPAN
Сокращения
ПП = Общественное убеждение
CL = Кризисное лидерство
ЭМ = Экономическое управление
МА = Моральный авторитет
МС = Международные отношения
AS = Административные навыки
RC = Отношения с Конгрессом
VSA = Видение/Установление повестки дня
PEJ = Стремление к равному правосудию для всех
PCT = Производительность в контексте времени
О = В целом
Синий фон обозначает первый квартиль.
Зеленый фон обозначает второй квартиль.
Желтый фон обозначает третий квартиль.
Оранжевый фон обозначает четвертый квартиль.
Источник: [47]
2022 Сиенский колледж
Научно-исследовательский институт Сиенского колледжа опубликовал результаты своего седьмого опроса 22 июня 2022 года. Лучшие 10% и худшие 10% остались неизменными по сравнению с опросом 2018 года (первая пятерка: Ф. Д. Рузвельт, Линкольн, Вашингтон, Т. Рузвельт, Джефферсон; худшая пятерка: А. Джонсон, Бьюкенен, Трамп, Хардинг, Пирс). 41% опрошенных ученых заявили, что если бы президента добавили к горе Рашмор, то это был бы Рузвельт Делано Рузвельт. 63% считали, что президент должен избираться всенародным голосованием; тогда как 17% поддержали Коллегию выборщиков. [48]
Через год после начала своего срока Джо Байден вошел в рейтинг во втором квартиле, заняв девятнадцатое место из 45. Среди недавних президентов Джордж Буш-старший, Билл Клинтон и Барак Обама поднялись в рейтинге, в то время как Джордж Буш-младший и Дональд Трамп опустились, хотя часть сдвига вниз была обусловлена добавлением нового президента в опрос. Если считать в другом направлении, Трамп остался неизменным на третьем месте с последнего. Изменения были относительно небольшими (одно или два места), за исключением Обамы, который поднялся на шесть мест (14%) на одиннадцатое место в первом квартиле. Заметные сдвиги среди предыдущих президентов включали продолжающуюся реабилитацию Линдона Джонсона, поднявшегося на 8 мест в первый квартиль, и Улисса Гранта, поднявшегося на 3 места (поднявшегося на 8 мест в индивидуальных оценках) во второй квартиль; и снижение признательности Эндрю Джексону, опустившемуся на 4 места к медиане (опустившегося на 7 мест в третий квартиль в индивидуальных оценках); Рональд Рейган опустился на 5 позиций, оставшись во втором квартиле; и Закари Тейлор опустился на 6 позиций, оказавшись в четвертом квартиле. [49]
Сокращения
Bg = Прошлое (семья, образование, опыт)
Я = Воображение
Целостность = Целостность
IQ = Интеллект
Л = Удача
WR = Готовность рисковать
AC = Способность идти на компромисс
EAb = Исполнительные способности
LA = Лидерские способности
CAb = Коммуникативная способность (говорить, писать)
OA = Общая способность
ПЛ = Партийное руководство
RC = Отношения с Конгрессом
CAp = Назначения в суд
HE = Управление экономикой США
EAp = Назначения руководителей
DA = Внутренние достижения
FPA = Достижения внешней политики
AM = Избегание критических ошибок
PV = Текущее общее мнение [средний рейтинг опрошенных экспертов] [k]
O = Общий рейтинг [среднее значение отдельных параметров] [l]
Синий фон обозначает первый квартиль.
Зеленый фон обозначает второй квартиль.
Желто-зеленый фон обозначает медиану.
Желтый фон обозначает третий квартиль.
Оранжевый фон обозначает четвертый квартиль.
Источник: Исследовательский институт Сиенского колледжа: Опрос президентов США 2022 г.
^ Квартили были определены путем разделения данных на верхнюю и нижнюю половину, а затем разделения этих половин на две квартили. При разделении нечетного общего числа рейтингов медиане присваивается промежуточный цвет.
^ abc Гровер Кливленд был избран на два непоследовательных срока, будучи и 22-м, и 24-м президентом Соединенных Штатов; он единственный человек, который занимал эту должность непоследовательно. Поскольку у Кливленда было два президентства, число лиц, которые занимали пост президента, на единицу меньше числа президентов в порядке преемственности.
^ abcd Уильям Генри Гаррисон и Джеймс Гарфилд иногда исключаются из рейтингов президентов из-за краткости их сроков пребывания у власти. В дополнение к двум президентским номерам Гровера Кливленда, это способствует тому, что число рангов, присвоенных некоторыми источниками, меньше президентского набора эпохи.
^ abcdef Тайлер был избран по списку вигов вице-президентом Гаррисона, но стал независимым после того, как виги исключили его из партии в 1841 году.
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Подчеркивание в столбце указывает на президента с самым низким рейтингом в данном опросе.
^ abcdef Когда он баллотировался на переизбрание в 1864 году, республиканец Авраам Линкольн сформировал двухпартийный избирательный альянс с военными демократами , выбрав демократа Эндрю Джонсона своим напарником и баллотируясь по списку Национальной юнионистской партии . Только в 1868 году, спустя долгое время после того, как Национальная юнионистская партия распалась, Джонсон вновь присоединился к Демократической партии.
^ abcdefg Курсивом в строке обозначено звание, присвоенное до окончания срока полномочий президента.
^ Обама занял бы 8-е место на основе предварительных результатов опроса USPC 2011 года, но не получил рейтинга в окончательных результатах, поскольку на момент проведения опроса его срок полномочий еще не закончился.
^ Гаррисон был президентом всего один месяц, поэтому он не был включен в этот опрос.
^ Гарфилд был президентом в течение 6 с половиной месяцев, поэтому он не был включен в этот опрос.
^ Средняя оценка. Формулировка в опросе была «ваше текущее общее мнение».
^ Средний рейтинг, рассчитанный Сиенной на основе данных в таблице. Обычно он находится в пределах нескольких позиций от средней оценки, но более расходящийся в случаях Улисса Гранта и Ричарда Никсона.
Научные исследования разнообразия и расизма
Уолтон и Смит (2002–2020)
Профессора Хейнс Уолтон-младший и Роберт Смит в своей книге « Американская политика и афроамериканские поиски всеобщей свободы » ранжировали президентов по их взглядам и действиям по вопросу расы. [50] Президентов можно ранжировать дважды, поскольку «сторонник превосходства белой расы» относится только к личным убеждениям ; в то время как другие категории включают также и политические действия. [50]
^ Придерживался убеждения в неполноценности африканского народа.
^ Поддерживал рабство или сегрегацию. Все президенты до Линкольна защищали рабство.
^ В записях не указано никаких позиций по расовым вопросам.
^ Различная политика: антирасистская и расово-нейтральная.
^ Попытка разрушить хотя бы некоторые аспекты расового подчинения.
^ ab Джефферсон оценивается как сторонник превосходства белой расы и институциональный расист (за защиту института рабства), но действовал как можно скорее, как позволяла конституция, чтобы положить конец работорговле. [52]
^ abcdef Линкольн, Трумэн и Никсон оцениваются как сторонники превосходства белой расы за их личные взгляды и как антирасисты за их политику. [52]
^ Эйзенхауэр оценивается как сторонник превосходства белой расы за его личные убеждения и неоднозначен за его поддержку и принуждение к интеграции Центральной средней школы Литл-Рока . [52]
^ ab Трамп оценивается как сторонник превосходства белой расы за его личные убеждения и как институциональный расист за его политику. [53]
↑ Джон Куинси Адамс не предпринимал никаких антирасистских действий на посту президента, но не был лично расистом и после своего президентства был ярым противником рабства. [52]
Тиллери и Грир (2019)
В мае 2019 года доктор Элвин Тиллери из Центра изучения разнообразия и демократии Северо-Западного университета и доктор Кристина Грир из Фордхэмского университета «провели опрос 113 академических исследователей и попросили их оценить 14 современных президентов как по их общему лидерству, так и по риторике о разнообразии и инклюзивности, используя шкалу от 0 до 100». [54] Респонденты опроса были значительно более либеральными , чем в среднем по стране, «только 13 процентов респондентов описали себя как умеренных, слегка консервативных или консервативных». [54]
Опросы общественного мнения
Опрос Гэллапа 2010 г.
В опросе Гэллапа , проведенном 19–21 ноября 2010 года, 1037 американцев попросили сказать, основываясь на том, что они знают или помнят о девяти последних бывших президентах, одобряют ли они или не одобряют то, как каждый из них справлялся со своей работой на посту. [55]
Джон Ф. Кеннеди (85% одобрения/10% неодобрения)
Рональд Рейган (74% одобрения/24% неодобрения)
Билл Клинтон (69% одобрения/30% неодобрения)
Джордж Буш-старший (64% одобрения/34% неодобрения)
Джеральд Форд (61% одобрения/26% неодобрения)
Джимми Картер (52% одобрения/42% неодобрения)
Линдон Б. Джонсон (49% одобрения/36% неодобрения)
Джордж Буш-младший (47% одобрения/51% неодобрения)
Ричард Никсон (29% одобрения/65% неодобрения)
Опрос Гэллапа 2011 г.
В ходе опроса Гэллапа о величии президентов, проведенного 2–5 февраля 2011 года, 1015 взрослым американцам был задан следующий вопрос: «Кого вы считаете величайшим президентом Соединенных Штатов?» [3]
Рональд Рейган (19%)
Авраам Линкольн (14%)
Билл Клинтон (13%)
Джон Ф. Кеннеди (11%)
Джордж Вашингтон (10%)
Франклин Рузвельт (8%)
Барак Обама (5%)
Теодор Рузвельт (3%)
Гарри С. Трумэн (3%)
Джордж Буш-младший (2%)
Томас Джефферсон (2%)
Джимми Картер (1%)
Дуайт Эйзенхауэр (1%)
Джордж Буш-старший (1%)
Эндрю Джексон (<0,5%)
Линдон Б. Джонсон (<0,5%)
Ричард Никсон (<0,5%)
Кроме того, вариант «Другое» получил 1%, вариант «Нет» получил 1% и вариант «Нет мнения» получил 5%.
Опрос по вопросам государственной политики
В ходе опроса общественного мнения, проведенного организацией Public Policy Polling в период с 8 по 11 сентября 2011 года, 665 американским избирателям был задан вопрос на основе того, что они знают или помнят о девяти последних на тот момент бывших президентах, о том, придерживаются ли они положительных или отрицательных взглядов на то, как каждый из них справлялся со своей работой на посту. [56]
Джон Ф. Кеннеди (74% благоприятных/15% неблагоприятных)
Линдон Б. Джонсон (36% благоприятных/39% неблагоприятных)
Джордж Буш-младший (41% благоприятных/51% неблагоприятных)
Ричард Никсон (19% благоприятствования/62% неблагоприятного отношения)
Опрос Vision Critical/Angus Reid
В опросе общественного мнения Vision Critical / Angus Reid , проведенном 18–19 февраля 2011 года, 1010 респондентов высказали свое мнение об 11 бывших президентах и нынешнем президенте, а также о том, был ли каждый из них хорошим или плохим президентом. [57]
Джон Ф. Кеннеди (80% одобрения/6% неодобрения)
Рональд Рейган (72% одобрения/16% неодобрения)
Билл Клинтон (65% одобрения/24% неодобрения)
Дуайт Д. Эйзенхауэр (61% одобрения/6% неодобрения)
Гарри С. Трумэн (57% одобрения/7% неодобрения)
Джимми Картер (47% одобрения/28% неодобрения)
Джордж Буш-старший (44% одобрения/38% неодобрения)
Барак Обама (41% одобрения/33% неодобрения)
Джеральд Форд (37% одобрения/25% неодобрения)
Линдон Б. Джонсон (33% одобрения/27% неодобрения)
Джордж Буш-младший (30% одобрения/55% неодобрения)
Ричард Никсон (24% одобрения/54% неодобрения)
Опрос Гэллапа 2013 г.
В опросе Гэллапа, проведенном 7–10 ноября 2013 года, 1039 взрослым американцам был задан следующий вопрос: «Как вы думаете, как каждый из следующих президентов войдет в историю — как выдающийся президент, выше среднего, средний, ниже среднего или плохой?». [58]
Опрос 2014 Quinnipiac
В опросе, проведенном Университетом Куиннипиак 24–30 июня 2014 года, 1446 зарегистрированным американским избирателям задали вопрос о том, кого они считают лучшим и худшим президентами со времен Второй мировой войны . [60]
Лучший президент со времен Второй мировой войны:
Рональд Рейган (35%)
Билл Клинтон (18%)
Джон Ф. Кеннеди (15%)
Барак Обама (8%)
Дуайт Эйзенхауэр (5%)
Гарри С. Трумэн (4%)
Линдон Б. Джонсон (ничья) (3%)
Джордж Буш-старший (ничья) (3%)
Джимми Картер (2%)
Ричард Никсон (ничья) (1%)
Джеральд Форд (ничья) (1%)
Джордж Буш-младший (ничья) (1%)
Худший президент со времен Второй мировой войны:
Барак Обама (33%)
Джордж Буш-младший (28%)
Ричард Никсон (13%)
Джимми Картер (8%)
Линдон Б. Джонсон (ничья) (3%)
Рональд Рейган (ничья) (3%)
Билл Клинтон (ничья) (3%)
Джеральд Форд (ничья) (2%)
Джордж Буш-старший (ничья) (2%)
Дуайт Эйзенхауэр (1%)
Гарри С. Трумэн (ничья) (<1%)
Джон Ф. Кеннеди (ничья) (<1%)
Опрос 2017 Quinnipiac
Четыре года спустя, в ходе опроса, проведенного Университетом Куиннипиак 20–25 января 2017 года, 1190 американским избирателям был задан вопрос о том, кого они считают лучшим и худшим президентами со времен Второй мировой войны. [61]
Лучший президент со времен Второй мировой войны:
Рональд Рейган (30%)
Барак Обама (29%)
Джон Ф. Кеннеди (12%)
Билл Клинтон (9%)
Дуайт Эйзенхауэр (ничья) (3%)
Джордж Буш-младший (ничья) (3%)
Гарри С. Трумэн (ничья) (2%)
Линдон Б. Джонсон (ничья) (2%)
Джимми Картер (ничья) (2%)
Джордж Буш-старший (ничья) (2%)
Ричард Никсон (ничья) (<1%)
Джеральд Р. Форд (ничья) (<1%)
Худший президент со времен Второй мировой войны:
Ричард Никсон (24%)
Барак Обама (23%)
Джордж Буш-младший (22%)
Джимми Картер (10%)
Рональд Рейган (5%)
Билл Клинтон (4%)
Линдон Б. Джонсон (3%)
Джордж Буш-старший (2%)
Джеральд Р. Форд (1%)
Гарри С. Трумэн (ничья) (<1%)
Дуайт Эйзенхауэр (ничья) (<1%)
Джон Ф. Кеннеди (ничья) (<1%)
Опрос Morning Consult 2017 г.
В опросе, проведенном Morning Consult 9–10 февраля 2017 года, впервые включив в него президента Дональда Трампа, 1791 зарегистрированному американскому избирателю задали вопрос о том, кого, по их мнению, можно считать лучшим и худшим президентами со времен Второй мировой войны. [62] [63]
Лучший президент со времен Второй мировой войны:
Рональд Рейган (26%)
Барак Обама (20%)
Джон Ф. Кеннеди (17%)
Билл Клинтон (9%)
Дональд Трамп (6%)
Джордж Буш-младший (ничья) (2%)
Гарри С. Трумэн (ничья) (2%)
Джимми Картер (ничья) (2%)
Джордж Буш-старший (ничья) (2%)
Ричард Никсон (ничья) (1%)
Линдон Б. Джонсон (ничья) (1%)
Джеральд Р. Форд (<1%)
Худший президент со времен Второй мировой войны:
Дональд Трамп (26%)
Барак Обама (25%)
Ричард Никсон (13%)
Джордж Буш-младший (7%)
Билл Клинтон (6%)
Джимми Картер (5%)
Джордж Буш-старший (3%)
Линдон Б. Джонсон (2%)
Рональд Рейган (ничья) (1%)
Джеральд Р. Форд (ничья) (1%)
Дуайт Д. Эйзенхауэр (ничья) (1%)
Гарри С. Трумэн (ничья) (1%)
Джон Ф. Кеннеди (<1%)
Опрос 2018 Quinnipiac
В опросе, проведенном Университетом Куиннипиак 3–5 марта 2018 года, 1122 американским избирателям задали вопрос о том, кого они считают лучшим и худшим президентами со времен Второй мировой войны. [64]
Лучший президент со времен Второй мировой войны:
Рональд Рейган (28%)
Барак Обама (24%)
Джон Ф. Кеннеди (ничья) (10%)
Билл Клинтон (ничья) (10%)
Дональд Трамп (7%)
Дуайт Эйзенхауэр (4%)
Гарри С. Трумэн (ничья) (3%)
Джимми Картер (ничья) (3%)
Линдон Б. Джонсон (2%)
Джордж Буш-старший (ничья) (1%)
Ричард Никсон (ничья) (1%)
Джордж Буш-младший (ничья) (1%)
Джеральд Р. Форд (<1%)
Худший президент со времен Второй мировой войны:
Дональд Трамп (41%)
Барак Обама (21%)
Ричард Никсон (10%)
Джимми Картер (8%)
Джордж Буш-младший (6%)
Билл Клинтон (4%)
Линдон Б. Джонсон (ничья) (2%)
Рональд Рейган (ничья) (2%)
Джеральд Р. Форд (1%)
Гарри С. Трумэн (ничья) (<1%)
Дуайт Эйзенхауэр (ничья) (<1%)
Джон Ф. Кеннеди (ничья) (<1%)
Джордж Буш-старший (ничья) (<1%)
Опрос Гэллапа 2021 г.
В опросе Гэллапа , проведенном 4–15 января 2021 года, 1023 взрослым американцам был задан следующий вопрос: «Как вы думаете, как каждый из следующих президентов войдет в историю — как выдающийся президент, выше среднего, средний, ниже среднего или плохой?» [65]
Памятность президентов
Исследование Roediger и DeSoto за 2014 год
В ноябре 2014 года Генри Л. Редигер III и К. Эндрю ДеСото опубликовали исследование в журнале Science, в котором просили испытуемых назвать как можно больше президентов. [66] [67] Они представили данные по трем поколениям, а также данные онлайн-опроса, проведенного в 2014 году [обновлять]. Процент участников выборки онлайн-опроса, которые смогли назвать каждого президента, был следующим:
В июле 2021 года был проведен опрос на предмет запоминаемости президентов США по имени и узнаванию лиц. [68] Уровень запоминаемости для опроса на узнавание имен составил:
Билл Клинтон (98%)
Барак Обама (98%)
Джордж Буш-младший (96%)
Авраам Линкольн (95%)
Рональд Рейган (94%)
Джордж Вашингтон (93%)
Ричард Никсон (92%)
Джордж Буш-старший (90%)
Джон Ф. Кеннеди (88%)
Джимми Картер (83%)
Линдон Б. Джонсон (82%)
Томас Джефферсон (77%)
Уильям Говард Тафт (77%)
Тедди Рузвельт (75%)
Дуайт Д. Эйзенхауэр (74%)
Гарри С. Трумэн (73%)
Эндрю Джексон (65%)
Франклин Д. Рузвельт (59%)
Джеймс Мэдисон (55%)
Гровер Кливленд (53%)
Бенджамин Харрисон (53%)
Мартин Ван Бюрен (52%)
Джеральд Форд (52%)
Джеймс А. Гарфилд (50%)
Вудро Вильсон (50%)
Уильям Генри Гаррисон (48%)
Джон Куинси Адамс (48%)
Резерфорд Б. Хейс (47%)
Герберт Гувер (46%)
Джон Адамс (44%)
Джеймс К. Полк (43%)
Франклин Пирс (42%)
Честер А. Артур (42%)
Улисс С. Грант (37%)
Джон Тайлер (36%)
Уильям МакКинли (35%)
Миллард Филлмор (31%)
Уоррен Г. Хардинг (31%)
Закари Тейлор (28%)
Джеймс Монро (26%)
Эндрю Джонсон (24%)
Кэлвин Кулидж (21%)
Джеймс Бьюкенен (18%)
Прием
Джерард Бейкер, американский редактор The Times , пишет: «42 американских президента попадают в устоявшуюся колоколообразную кривую или нормальное распределение на диаграмме — несколько выдающихся, несколько неудачников и много так себе. Поэтому я не могу, честно говоря, сказать, что номер 13 в списке намного лучше номера 30». [69]
Политолог Уолтер Дин Бернхэм описал «дихотомические или шизоидные профили» президентов, из-за чего некоторые из них, по его мнению, было трудно классифицировать. Историк Алан Бринкли сказал, что «есть президенты, которых можно считать как неудачниками , так и великими или почти великими (например, Вильсон , Джонсон , Никсон )». Историк и политолог Джеймс Макгрегор Бернс заметил о Никсоне: «Как можно оценить такого своеобразного президента, такого блестящего и такого безнравственного?» [70]
Дэвид Герберт Дональд , известный биограф Авраама Линкольна , рассказывает, что когда он встретил Джона Ф. Кеннеди в 1961 году, Кеннеди выразил свое глубокое недовольство и возмущение историками, которые оценивали некоторых из его предшественников. Кеннеди заметил: «Никто не имеет права оценивать президента — даже бедного Джеймса Бьюкенена — который не сидел в его кресле, не изучал почту и информацию, которая попадала на его стол, и не узнавал, почему он принимал свои решения». [71] Историк и политолог Джулиан Э. Зелизер утверждал, что традиционные президентские рейтинги мало что объясняют относительно реальной президентской истории и что они являются «слабыми механизмами для оценки того, что происходило в Белом доме ». [72] В целом статичная природа рейтингов на протяжении многих десятилетий также была поставлена под сомнение [ кто? ] , особенно с учетом частого раскрытия ранее неизвестных материалов об американском правительстве. [73] [ неудачная проверка ] [ необходима цитата ]
Первый британский опрос, опубликованный в 2011 году, ставит некоторых сторонников малых правительств выше, чем недавние опросы в США: Томас Джефферсон на 4 месте, Рональд Рейган на 8 и Эндрю Джексон на 9 (сравните 7, 10 и 13 в C-SPAN 2009). [21] [ актуально? ]
Опрашиваемые
В 2002 году Рон Уолтерс , бывший директор Института афроамериканского лидерства Мэрилендского университета , заявил, что ранжирование, основанное на способности президентов сбалансировать интересы большинства и интересы исключенных групп, было практичным в отношении американских дебатов по расовой политике. Президенты традиционно ранжировались по личным качествам и их лидерским способностям решать проблемы, которые двигают страну в позитивном направлении. Уолтерс заявил, что существует качественная разница между оценками президентов белыми и афроамериканскими интеллектуалами. В качестве примера этого различия он приводит сравнение двух современных исследований: опроса New York Times 1996 года , проведенного Артуром М. Шлезингером-младшим , в котором 31 белый историк и один чернокожий историк оценили президентов как «великих», «почти великих», «высокосредних», «средних», «ниже среднего» или «неудачников», и опроса, проведенного профессорами Хейнсом Уолтоном-младшим и Робертом Смитом и представленного в их книге «Американская политика и афроамериканские поиски всеобщей свободы », в котором 44 афроамериканских политолога и историка оценили президентов как «сторонников превосходства белой расы», «расистов», «расово нейтральных», «расово амбивалентных» или «антирасистов». [74]
Анализ 2012 года Марка Закари Тейлора выявил президентские опросы с «партийной предвзятостью и субъективными суждениями», предложив алгоритм ранжирования президентов на основе объективно измеримой экономической статистики. Его алгоритм поставил Франклина Рузвельта как лучшего президента для экономики, за ним следуют Хардинг, Хейс и Мак-Кинли, разделившие второе место. Худшие рейтинги получили президенты Гувер и Ван Бюрен, разделившие первое место. [75]
Элвин С. Фельценберг раскритиковал то, что он считает либеральным уклоном в президентских рейтингах. В частности, он ставит Рональда Рейгана на третье место, что существенно выше среднего рейтинга. В рецензии на свою книгу 2010 года Майкл Дженовезе говорит: «Фельценберг расстроен — и на то есть основания — либеральным уклоном, который, по его мнению, так распространен в рейтинге президентов США историками и политологами. Чтобы исправить это, он противопоставил либеральному уклону консервативный уклон. Поступая так, он совершает все грехи, в которых обвиняет либералов. Эта книга — зеркальное отражение работы, которую он считает столь тревожной... Она ненаучна, импрессионистична и крайне субъективна». [76]
^ ab Maranell, Gary M. (июнь 1970 г.). «Оценка президентов: расширение опросов Шлезингера». Журнал американской истории . 57 (1): 104–113. doi :10.2307/1900552. JSTOR 1900552. S2CID 154631219.
^ Уильям Дж. Райдингс-младший и Стюарт Б. Макайвер. Рейтинг президентов: рейтинг лидеров США от великих и благородных до бесчестных и некомпетентных. Архивировано 3 января 2021 г. на Wayback Machine . 2000. ISBN 0806521511 .
^ ab "Американцы говорят, что Рейган — величайший президент США". Gallup. 18 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2012 г. Получено 16 марта 2012 г.
^ ab Шлезингер, Артур М. «Наши президенты: рейтинг 75 историков». The New York Times . Июль 1962. С. 12–13, 40–41, 43.
^ ab "Рейтинг президентов: от Вашингтона до Клинтона". PBS . Архивировано из оригинала 13 апреля 2010 г. Получено 25 марта 2010 г.
^ Шлезингер, Артур М. (1 июня 1997 г.). «Рейтинг президентов: от Вашингтона до Клинтона». Political Science Quarterly . 112 (2): 179–190. doi :10.2307/2657937. ISSN 0032-3195. JSTOR 2657937.
^ ДеГрегорио, Уильям А. (1991). Полная книга президентов США (3-е изд.). Нью-Йорк: Barricade. С. 704. ISBN978-0-942637-37-3.
^ "About the Presidents Study". Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ "Siena's 6th Presidential Expert Poll 1982–2018". Архивировано из оригинала 19 июля 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ «Историки дали хорошие оценки президентству Клинтона в опросе колледжа Сиены». 11 января 1995 г. Архивировано 28 июня 2006 г.
^ "FDR America's Greatest President". 19 августа 2002 г. Архивировано 10 февраля 2007 г.
^ Райдингс, Уильям Дж.; Макайвер, Стюарт Б. (1997). Рейтинг президентов: рейтинг лидеров США, от великих и благородных до бесчестных и некомпетентных. Книга издательства Citadel Press. Secaucus, NY: Carol Publ. Group. ISBN978-0-8065-1799-5.
^ abc Taranto, James (12 сентября 2005 г.). "Мнение: президентское лидерство; рейтинги". OpinionJournal из The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 7 февраля 2006 г.
^ Таранто, Джеймс; Лео, Леонард, ред. (2004). Президентское лидерство: рейтинг лучших и худших в Белом доме . Книга Wall Street Journal. Нью-Йорк: Free Press. ISBN978-0-7432-5433-5.
↑ Гриффин, Джереми; Хайнс, Нико (28 октября 2008 г.). «Кто величайший? Рейтинги президентов США по версии The Times». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 г. Получено 24 марта 2010 г.
^ «C-SPAN публикует второй обзор историков президентского лидерства». Архивировано 17 февраля 2017 г. на Wayback Machine . C-SPAN. 15 февраля 2009 г.
^ «Опрос президентских историков 2017 г.» Архивировано 17 февраля 2017 г. на Wayback Machine . C-SPAN. 17 февраля 2017 г.
^ ab "C-SPAN публикует третий обзор историков президентского лидерства" Архивировано 13 ноября 2017 г. на Wayback Machine . C-SPAN. 17 февраля 2017 г.
^ "C-SPAN выпускает четвертый исторический обзор президентского лидерства". C-SPAN. 30 июня 2021 г. Архивировано 1 июля 2021 г. на Wayback Machine .
^ «Методология: опрос историков-президентов 2021 г.» Архивировано 2 июля 2021 г. на Wayback Machine . C-SPAN. 30 июня 2021 г.
^ "От Франклина Делано Рузвельта до Джона Ф. Кеннеди, 10 лучших президентов по версии Newsweek (фотографии)". The Daily Beast . 24 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 24 апреля 2014 г. Получено 13 апреля 2014 г.
^ ab Rottinghaus, Brandon (13 февраля 2015 г.). «Сравнение Обамы с великими президентами». Институт Брукингса . Архивировано из оригинала 6 января 2016 г. Получено 6 апреля 2015 г.
^ abc Presidential History Network (2016). «UK Survey of US Presidents: Overall Ranking & Total Scores». Архивировано из оригинала 23 июля 2021 г. Получено 23 июля 2021 г.
^ ab "UK Survey of US Presidents: Full dataset" (PDF) . Presidential History Network. 2016. Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2021 г. . Получено 23 июля 2021 г. .
^ ab Rottinghaus, Brandon; Vaughn, Justin S. (19 февраля 2018 г.). «Мнение: как Трамп справляется с лучшими и худшими президентами?». The New York Times . Архивировано из оригинала 5 марта 2018 г. Получено 19 февраля 2018 г.
^ ab Chappell, Bill (19 февраля 2024 г.). «В опросе историков, посвященном Дню президентов, битва Байдена и Трампа не является близкой». NPR .
^ Пенгелли, Мартин (20 февраля 2024 г.). «Трамп признан худшим президентом США в истории, а Байден — 14-м величайшим». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Получено 23 февраля 2024 г. .
^ Vaughn, Justin; Rottinghaus, Brandon (18 февраля 2024 г.). «Мнение: мы знаем, что избиратели думают о Трампе и Байдене. Но как эксперты оценивают их президентство?». Los Angeles Times . Получено 23 февраля 2024 г.
^ Бенсон, Сэмюэл (19 февраля 2024 г.). «Президентские рейтинги, составленные учеными, ставят Обаму, Байдена выше Рейгана, Трампа». Deseret News . Получено 20 февраля 2024 г.
^ "Siena's 6th Presidential Expert Poll 1982–2018". Siena College Research Institute . 13 февраля 2019 г. Архивировано из оригинала 19 июля 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
^ ab "Presidential Historians Survey 2021". C-SPAN. Архивировано из оригинала 3 июля 2021 г. Получено 30 июня 2021 г.
↑ Картер, Брэндон; Вон, Джастин (19 февраля 2024 г.). «Как Трамп справляется с лучшими — и худшими — президентами?». The New York Times . Получено 25 июля 2024 г.
^ "Исследовательский институт Сиенского колледжа: опрос президентов США за 2022 год: рейтинг президентов с течением времени" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 июля 2023 г. . Получено 23 июня 2022 г. .
^ "Presidents 2018 Rank by Category" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 августа 2021 г. . Получено 19 февраля 2019 г. .
^ "Общие баллы/Общие рейтинги". Президентский опрос историков 2017 г. C-SPAN. Архивировано из оригинала 1 марта 2017 г. Получено 17 февраля 2017 г.
^ ab United States Presidency Centre, Опрос президентов США в Великобритании: результаты: общие баллы и общий рейтинг. Архивировано 29 сентября 2021 г. на Wayback Machine.
^ «Рашмор плюс один; Рузвельт присоединяется к Mountainside Figures Washington, Jefferson, Teddy Roosevelt и Lincoln в качестве ведущих президентов» Архивировано 7 июля 2015 г. в Wayback Machine . Siena Research Institute . 1 июля 2010 г.
↑ Томас, Г. Скотт (1 июля 2010 г.). «Чистая победа для Рузвельтов». Business First of Buffalo. Архивировано из оригинала 4 июля 2010 г. Получено 1 сентября 2010 г.
^ "Lincoln Wins: Honest Abe tops new president survey". CNN . 16 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2021 г. Получено 30 октября 2010 г.
↑ Нико Хайнс (31 октября 2008 г.). «Величайшие президенты США: рейтинг президентов США по версии The Times». The Times . Архивировано из оригинала 10 августа 2021 г. Получено 10 августа 2021 г. Печатная версия топ-14: Бен Макинтайр (1 ноября 2008 г.) «Важнейший вопрос: кто величайший президент всех времен?» The Times. Лондон. С. 42.
↑ Рейтинг президентов: рейтинг лидеров США — от великих и благородных до бесчестных и некомпетентных. Архивировано 3 января 2021 г. на Wayback Machine . 2000. ISBN 0806521511 .
↑ Мюррей и Блессинг. стр. 135.
^ "Rushmore Plus One; FDR присоединяется к Mountainside Figures Washington, Jefferson, Teddy Roosevelt и Lincoln в качестве ведущих президентов". Siena College. 1 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 6 июля 2010 г. Получено 19 мая 2017 г.
^ "Все президенты". Опрос C-SPAN о президентах 2017 года . C-SPAN. Архивировано из оригинала 22 декабря 2017 года . Получено 14 декабря 2017 года .
^ "Siena's 6th Presidential Expert Poll 1982–2018". Архивировано из оригинала 19 июля 2019 г. Получено 27 февраля 2019 г.
^ "Все президенты". Опрос C-SPAN о президентах 2021 года . C-SPAN. Архивировано из оригинала 3 июля 2021 года . Получено 30 июня 2021 года .
^ "Американские президенты: величайшие и худшие. 7-й президентский экспертный опрос Сиены 1982–2022". Архивировано из оригинала 15 июля 2022 г. Получено 23 июня 2022 г.
^ "Графика для американских президентов: величайшие и худшие" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 июня 2022 г. . Получено 23 июня 2022 г. .
^ ab Cox, Tony (19 февраля 2007 г.). «Раса и рейтинг лучших и худших президентств». NPR — Новости и заметки .
^ Уолтон, Хейнс; Смит, Роберт К.; Уоллес, Шерри Л. (30 декабря 2020 г.). Американская политика и афроамериканские поиски всеобщей свободы (9-е изд.). 9-е издание. | Нью-Йорк, Нью-Йорк: Routledge, 2021.: Routledge. стр. 262. doi : 10.4324/9781003028321. ISBN978-1-003-02832-1.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
^ abcd Хейнс Уолтон-младший и Роберт С. Смит, ред. (2017) Американская политика и афроамериканские поиски всеобщей свободы . Тейлор и Фрэнсис . 8-е издание.
^ ab Hanes Walton Jr, Robert C. Smith & Sherri L. Wallace, eds. (2021) Американская политика и афроамериканские поиски всеобщей свободы . Pearson Longman. 9-е издание, стр. 195–197
^ ab Tillery Jr., Alvin B. (31 мая 2019 г.). «Первый в истории экспертный опрос президентского лидерства по вопросам разнообразия и инклюзивности» (PDF) . Центр изучения разнообразия и демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 2 июля 2019 г. . Получено 25 июня 2019 г. .
^ "Кеннеди по-прежнему самый высокорейтинговый современный президент, Никсон — самый низкий". Gallup. 6 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2012 г. Получено 16 марта 2012 г.
^ "JFK, Reagan, Clinton — самые популярные недавние экс-президенты" Архивировано 12 октября 2012 г. на Wayback Machine . 15 сентября 2011 г.
^ «Кеннеди и Рейган возглавляют список хороших президентов для американцев». Общественное мнение Ангуса Рида. Архивировано 22 августа 2012 г., на Wayback Machine Получено 22 августа 2012 г.
^ "Американцы оценивают Джона Кеннеди как лучшего современного президента". Gallup. Архивировано из оригинала 1 августа 2016 г.
^ ab Веса были следующими: 5 — «отлично», 4 — «выше среднего», 3 — «средне», 2 — «ниже среднего» и 1 — «плохо».
^ "Национальный опрос (США) – 2 июля 2014 г. – Обама – первый худший президент со времен Второй мировой войны, согласно результатам национального опроса университета Квиннипиак; больше избирателей говорят, что Ромни был бы лучше". Университет Квиннипиак. Архивировано из оригинала 3 июля 2014 г. . Получено 3 июля 2014 г. .
^ "Трамп начинает в яме, поскольку американские избиратели не одобряют, согласно результатам национального опроса университета Квиннипиак; Рейган и Обама — лучшие президенты за 70 лет". Университет Квиннипиак. Архивировано из оригинала 26 января 2017 г. Получено 27 января 2017 г.
^ "Morning Consult National Tracking Poll February 09–10,2017". Politico . Архивировано из оригинала 16 февраля 2017 . Получено 18 октября 2017 .
^ "Опрос: Трамп и Обама — худшие президенты Америки со времен Второй мировой войны". Morning Consult. 15 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2017 г. Получено 18 октября 2017 г.
^ "QU Poll Release Detail". Quinnipiac University. 7 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. Получено 10 марта 2018 г.
^ Джонс, Джеффри (19 января 2021 г.). «Американцы ожидают, что история сурово осудит Трампа». Gallup . Архивировано из оригинала 19 января 2021 г. Получено 20 января 2021 г.
^ Рёдигер, Генри Л.; ДеСото, К. Эндрю (28 ноября 2014 г.), «Забывая президентов», Science , 346 (6213): 1106–1109, Bibcode : 2014Sci...346.1106R, doi : 10.1126/science.1259627, PMID 25430768, S2CID 6951497
^ Кэри, Бенедикт (27 ноября 2014 г.). «Исследование культурной памяти подтверждает: Честер А. Артур, мы едва знали Йе». The New York Times . Архивировано из оригинала 27 октября 2015 г. Получено 11 сентября 2015 г.
^ Патнэм, Адам Л.; Дрейк, Сара Мэдисон; Ванг, Серен И.; ДеСото, К. Эндрю (26 июля 2021 г.). «Коллективная память американских лидеров: измерение узнаваемости имен и лиц президентов США». PLOS ONE . 16 (7): e0255209. Bibcode : 2021PLoSO..1655209P. doi : 10.1371/journal.pone.0255209 . ISSN 1932-6203. PMC 8313295. PMID 34311467 .
↑ Хайнс, Нико; Гриффин, Джереми (28 октября 2008 г.). «Кто величайший? Рейтинги президентов США по версии The Times». The Times . ISSN 0140-0460. Архивировано из оригинала 30 июля 2021 г. Получено 17 марта 2022 г.
^ Скидмор. 2001. стр. 496-497
^ Дональд, Дэвид Х. Линкольн . 1995. стр. 13.
^ Зелизер, Джулиан Э. (21 февраля 2011 г.). Мнение: «Что не так с президентскими рейтингами» Архивировано 8 декабря 2015 г. в Wayback Machine . Мнение CNN.
^ Менгисен, Анника (31 октября 2008 г.). «Ранжирование и оценка президентов: вопросы и ответы с автором книги «Лидеры, которых мы заслужили». Freakonomics.com . Архивировано из оригинала 15 апреля 2020 г. Получено 3 апреля 2020 г.
↑ Уолтерс, Рональд (8 июля 2002 г.). «Президентство: как афроамериканские ученые ранжируют президентов?» Архивировано 12 марта 2012 г. на Wayback Machine . History News Network.
^ Тейлор, Марк Закари (октябрь 2012 г.). «Экономический рейтинг президентов США, 1789–2009: подход, основанный на данных». PS: Политология и политика . 45 (4): 596–604. doi :10.1017/S1049096512000698. JSTOR 41691393. S2CID 154631454.
↑ Майкл Дженовезе (2010) «Лидеры, которых мы заслужили (и несколько, которых мы не заслужили): переосмысление игры в президентский рейтинг». Президентские исследования, квартал 40.4: 799–800.
Дальнейшее чтение
Бейли, Томас А. (1966). Президентское величие: образ и человек от Джорджа Вашингтона до наших дней . Нью-Йорк: Appleton-Century.→ Неколичественная оценка ведущего историка.
Мюррей, Роберт К.; Блессинг, Тим Х. (1994). Величие в Белом доме: рейтинг президентов от Вашингтона до Рональда Рейгана (2-е, обновленное издание). University Park, PA: Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0271010892.
Николс, Курт (2012). «Игра в президентский рейтинг: критический обзор и некоторые новые открытия». Presidential Studies Quarterly . 42 (2): 275–299. doi :10.1111/j.1741-5705.2012.03966.x. ISSN 0360-4918.
Пфиффнер, Джеймс П. (2003). «Рейтинг президентов: преемственность и изменчивость». Исследования Белого дома . 3. Издательство Nova Science: 23. ISSN 1535-4768.
.jpg/1280px-Mount_Rushmore_detail_view_(100MP).jpg)
