stringtranslate.com

Налог с продаж

Налог с продаж — это налог , уплачиваемый органу управления за продажу определенных товаров и услуг. Обычно законы позволяют продавцу собирать средства на налог с потребителя в момент покупки .

Федеральные налоги с продаж

Когда налог на товары или услуги выплачивается органу власти напрямую потребителем, он обычно называется налогом на использование . Часто законы предусматривают освобождение определенных товаров или услуг от налога с продаж и использования, например, продуктов питания, образования и лекарств. Налог на добавленную стоимость (НДС), взимаемый с товаров и услуг, связан с налогом с продаж. См. Сравнение с налогом с продаж для основных различий.

Типы

Кассовый чек, показывающий налог с продаж в размере 8,5%

Обычный или розничный налог с продаж взимается с продажи товара конечному конечному пользователю и взимается каждый раз, когда этот товар продается в розницу. Продажи предприятиям, которые позже перепродают товары, не облагаются налогом. Покупателю, который не является конечным пользователем, налоговый орган обычно выдает «сертификат перепродажи» и требует предоставить сертификат (или его идентификационный номер ) продавцу в месте покупки вместе с заявлением о том, что товар предназначен для перепродажи. В противном случае налог взимается с каждого товара, проданного покупателям без такого сертификата и которые находятся под юрисдикцией налогового органа. [1] [2]

Другие виды налогов с продаж или аналогичные налоги:

В большинстве стран мира налоги с продаж или налоги на добавленную стоимость существуют на всех или нескольких уровнях национального, государственного, окружного или городского управления. [11] Страны Западной Европы , особенно Скандинавия , имеют одни из самых высоких в мире налогов на добавленную стоимость. В Норвегии , Дании и Швеции НДС выше — 25%, в Венгрии — самый высокий — 27% [12] [13], хотя в некоторых случаях используются сниженные ставки, например, для продуктов питания, произведений искусства, книг и газет. [14]

В некоторых юрисдикциях Соединенных Штатов существует несколько уровней власти , каждый из которых взимает налог с продаж. Например, налог с продаж в Чикаго (округ Кук) , штат Иллинойс, составляет 10,25%, состоящий из 6,25% штата, 1,25% города, 1,75% округа и 1% регионального транспортного управления. В Чикаго также действует налог Metropolitan Pier and Exposition Authority на еду и напитки в размере 1% (что означает, что питание вне дома облагается налогом по ставке 11,25%). [15]

Для Батон-Ружа , Луизиана , налог составляет 9,45%, что составляет 4,45% от налога штата и 5% от местного налога. [16] В Лос-Анджелесе он составляет 9,5%, что составляет 7,25% от налога штата и 2,25% от налога округа.

Налоги с продаж и использования в Калифорнии состоят из различных налогов штата, округа и города. Налог штата «налагается на всех розничных торговцев» за «привилегию продажи материального движимого имущества в розницу». [17] Строго говоря, только розничный торговец несет ответственность за уплату налога; когда розничный торговец добавляет этот налог к ​​цене покупки, потребитель просто возмещает его продавцу по договорному соглашению. Когда потребители покупают товары из другого штата (в этом случае продавец не должен платить налог Калифорнии), потребитель обязан заплатить «налог с использования», идентичный налогу с продаж. Налог с использования взимается с «хранения, использования или другого потребления в этом штате материального движимого имущества». [18] Потребители несут ответственность за декларирование этих покупок в той же декларации, что и их ежегодный подоходный налог штата, но они редко это делают. Исключением является покупка автомобилей из другого штата. Затем налог с использования взимается штатом как часть регистрации транспортного средства в Калифорнии.

Глобальная тенденция заключается в замене обычных налогов с продаж более широкомасштабными налогами на добавленную стоимость. Налоги на добавленную стоимость обеспечивают примерно 20% мировых налоговых поступлений и были приняты более чем в 140 странах. Соединенные Штаты в настоящее время являются одной из немногих стран, сохранивших обычные налоги с продаж. [19]

Электронная коммерция

Налог с продаж для онлайн-покупателей действует по-другому. Как правило, существует четыре типа электронной коммерции: посредники, розничная торговля, бизнес-бизнес и СМИ, и все они подвержены влиянию реакции потребителей на налог с продаж. Однако, хотя технически предполагается, что потребители должны платить налог с продаж, когда речь идет о трансграничных транзакциях, практичность его принудительного взыскания невозможна. В результате интернет-магазины розничной торговли имеют явное преимущество в том, что им не нужно взимать налог с продаж. Это побудило многих экономистов изучить чувствительность потребителей, когда речь идет о налогах с продаж. Хотя некоторые исследователи пришли к выводу о высокой эластичности вероятности онлайн-покупок по отношению к налогу с продаж, составляющей около 2,3, другие обнаружили меньшие цифры, составляющие около 0,5. [ необходима цитата ] Это означает, что принудительное взыскание налога с продаж в Интернете окажет незначительное влияние на совокупные продажи.

Эффекты

Экономисты Организации экономического сотрудничества и развития изучили влияние различных видов налогов на экономический рост развитых стран в рамках ОЭСР и обнаружили, что налоги с продаж являются одними из наименее вредных налогов для роста. [20]

Поскольку ставка налога с продаж не меняется в зависимости от дохода или благосостояния человека, налоги с продаж обычно считаются регрессивными . Однако было высказано предположение, что любой регрессивный эффект налога с продаж можно смягчить, например, исключив арендную плату или освободив от уплаты «необходимые» товары, такие как продукты питания, одежда и лекарства. [21] Investopedia определяет регрессивный налог как «[налог], который взимает больший процент с людей с низким доходом, чем с людей с высоким доходом. Регрессивный налог, как правило, применяется единообразно. Это означает, что он сильнее бьет по людям с низким доходом».

Влияние на местную экономику

Было показано, что более высокие налоги с продаж оказывают множество различных эффектов на местную экономику. С более высокими налогами больше потребителей начинают пересматривать, где они делают покупки, [22] согласно исследованию, проведенному в Миннесоте и Висконсине, [23] где налог с продаж был повышен на сигареты. Эффект более высокого налога с продаж проявился не сразу в продажах, а примерно через шесть месяцев после повышения налогов. [23] Высокие налоги с продаж могут использоваться для снижения налогов на имущество, но только когда налоги на имущество впоследствии снижаются. [24] Исследования, которые показали эту корреляцию, проводились в Джорджии городами, повышающими налог с продаж и снижающими налоги на имущество. Чтобы бороться с потерей продаж, город должен иметь возможность импортировать потребителей для покупки товаров на местном уровне. [23] Если местные налоги с продаж слишком высоки, потребители будут ездить в другие районы для покупки товаров.

Взимание налога с дистанционных продаж

В Соединенных Штатах в каждом штате, где действует закон о налоге с продаж, есть компонент налога с продаж, применяемый к покупкам у поставщиков товаров по почте, каталогов и электронной коммерции за пределами штата, категория, также известная как «дистанционные продажи». [25] Поскольку продажи в электронной коммерции в последние годы росли, несоблюдение налога с продаж оказывало все большее влияние на доходы штата. Бюджетное управление Конгресса подсчитало, что неуплаченные налоги с продаж с удаленных продаж в 2003 году могут составить до 20,4 млрд долларов. Прогнозировалось, что неуплаченный налог с продаж с удаленных продаж составит до 54,8 млрд долларов в 2011 году. [26]

Однако обеспечение соблюдения налога на удаленные продажи затруднено. Если у продавца нет физического местоположения или нексуса в пределах штата, от продавца нельзя требовать сбора налога для этого штата. [25] Это ограничение было определено как часть Положения о неактивной торговле Верховным судом в решении 1967 года по делу National Bellas Hess против Иллинойса . Попытка обязать продавца электронной коммерции из Делавэра собирать налог Северной Дакоты была отменена судом в решении 1992 года по делу Quill Corp. против Северной Дакоты . [26] Ряд наблюдателей и комментаторов до сих пор безуспешно выступали за принятие Конгрессом этого теста нексуса физического присутствия. [27]

Закон о свободе налогообложения Интернета 1998 года создал комиссию для изучения возможности налогообложения Интернета, но комиссия не дала никаких официальных рекомендаций. В отчете, выпущенном в 2003 году, Бюджетное управление Конгресса предупредило об экономическом бремени «множественности налоговых систем, особенно для небольших фирм». [26]

В попытке уменьшить бремя соблюдения налогового законодательства нескольких юрисдикций в марте 2000 года был организован проект Streamlined Sales Tax Project. Совместные усилия в этом проекте правительств 44 штатов и округа Колумбия в конечном итоге привели к Соглашению о Streamlined Sales and Use Tax в 2010 году. [28] Это соглашение устанавливает стандарты, необходимые для упрощенных и единообразных законов о налоге с продаж. По состоянию на декабрь 2010 года 24 штата приняли законодательство, соответствующее соглашению. Будет ли Streamlined Sales Tax фактически применяться к удаленным продажам, в конечном счете, зависит от поддержки Конгресса, поскольку решение по делу Quill против Северной Дакоты 1992 года определило, что только Конгресс США имеет право вводить межштатные налоги. [29]

Влияние электронной коммерции

Электронная коммерция также может быть затронута налогами на потребление. [30] Ее можно разделить на четыре категории: розничная торговля, посредники, бизнес-бизнес и средства массовой информации (Goldfarb 2008). Эти категории были затронуты в разной степени. Налог с розничных продаж затронул посредников, поскольку он предоставляет платформы для переходов между различными сторонами (например, торговая площадка Amazon). Транзакции между предприятиями будут помещены в разные обстоятельства в зависимости от того, будет ли дело облагаться налогом в США. Товары электронной коммерции обычно облагаются налогом по-разному, особенно в статистике в США. В разных штатах действуют свои собственные правила налога с продаж, например, некоторые штаты используют свой стандартный закон о налоге с продаж для цифровых товаров, а в некоторых штатах для них действуют особые законы. Сложно обеспечить соблюдение налогов на электронную коммерцию, особенно для цифровых товаров, которые продаются в разных странах.

Влияние налога с продаж на поведение потребителей и производителей довольно велико. Ценовая эластичность спроса на онлайн-продукты высока, что означает, что потребители чувствительны к цене, и их спрос будет существенно меняться при небольших изменениях цены. Это означает, что налоговое бремя в первую очередь ложится на производителя. Чтобы избежать изменения спроса, производитель либо избежит налога, если это возможно, переместив свои центры обработки заказов в районы без высокого налога с продаж, либо интернализует стоимость налога с продаж, взимая с потребителей ту же цену, но выплачивая налог из своей прибыли. [31]

История

Ранние примеры

Налог, взимаемый с продажи товаров, изображен на стенах древнеегипетских гробниц, которые датируются 2000 годом до нашей эры. Эти картины описывают сбор налога на определенные товары, такие как растительное масло. [32]

Суммы налога с продаж, измеряемые в драхмах по ставке один процент, были записаны в отдельной колонке записи, подготовленной для аукциона 16 рабов в Пирее , Греция, в 415 г. до н. э. [33] Рядом с Афинами собирались пошлины на импорт и экспорт товаров, зафиксированные по ставке два процента в 399 г. до н. э. В тот период времени Афины не полагались на государственные учреждения для сбора своих налогов; ответственность была делегирована тому, кто предлагал самую высокую цену, практика, известная как откуп налогов . [34]

Римский император Август собирал средства для своего военного эрария в 6 г. н. э. с помощью однопроцентного общего налога с продаж, известного как centesima rerum venalium (сотая часть стоимости всего проданного). [35] Римский налог с продаж был позже снижен до половины процента ( ducentesima ) Тиберием , а затем полностью отменен Калигулой . [36]

В Соединенных Штатах

Хотя правительство Соединенных Штатов никогда не использовало общий налог с продаж, акцизный налог на виски, введенный в 1791 году, был одной из первых попыток сбора средств. Непопулярность этого налога среди фермеров на западной границе привела к Восстанию из-за виски в 1794 году.

Федеральные и государственные налоги с продаж в Соединенных Штатах оставались выборочными, а не общими, на протяжении всего 19 века. Однако акцизы применялись к такому количеству конкретных товаров во время Гражданской войны , что они функционировали в совокупности как общий налог с продаж. [32]

Первые широкомасштабные общие налоги с продаж в Соединенных Штатах были введены в Кентукки и Миссисипи в 1930 году, хотя Кентукки отменил свой налог с продаж в 1936 году.

Налог на бензин, взимаемый федеральным правительством за галлон (начиная с одного цента за галлон в 1932 году) и налог на пачку сигарет (1,01 доллара за пачку с 2009 года) являются наиболее известными текущими налогами с продаж, администрируемыми федеральным правительством.

Двадцать два других штата начали вводить общие налоги с продаж позднее в 1930-х годах, за ними последовали шесть в 1940-х годах и пять в 1950-х годах. Кентукки вновь принял свой закон о налоге с продаж в 1960 году. Еще одиннадцать штатов приняли законы о налоге с продаж в 1960-х годах, последним из которых был Вермонт в 1969 году. В настоящее время пять штатов не имеют общих налогов с продаж: Аляска, Делавэр, Монтана, Нью-Гемпшир и Орегон. [32]

Закон о реформе здравоохранения 2010 года ввел 10-процентный федеральный налог с продаж на услуги солярия в помещении, вступивший в силу 1 июля 2010 года. В отличие от предыдущих федеральных акцизов, этот налог взимается непосредственно с потребителя продавцом и основывается на цене продажи, а не на количестве. Однако новый налог является выборочным, а не общим, и применяется только к конкретной услуге. [37] [38]

В Канаде

Канада использует федеральный налог на добавленную стоимость товаров и услуг со ставкой 5 процентов, вступивший в силу с 1 января 2008 года. [39] Альберта, Юкон, Северо-Западные территории и Нунавут не имеют территориальных налогов с продаж, поэтому взимается только GST. В других провинциях есть либо провинциальный налог с продаж (PST), либо гармонизированный налог с продаж (HST), который представляет собой единую, смешанную комбинацию GST и PST.

Снижение налога с продаж

Предприятия могут уменьшить влияние налога с продаж на себя и своих клиентов, планируя налоговые последствия всех видов деятельности. Стратегии снижения или смягчения налога с продаж могут включать следующее:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Покупки для перепродажи Архивировано 14 июля 2011 г. на сайте Wayback Machine Maryland State Controller. Получено 19 мая 2010 г.
  2. ^ "Совет по налогообложению бизнеса № 4: если вы совершаете покупки для перепродажи" (PDF) . Контролер казначейства Мэриленда. Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2011 г. Получено 14 апреля 2011 г.
  3. ^ Производители," оптовые и розничные налоги с продаж
  4. ^ Чемберлен, Эндрю; Флинор, Патрик (2006-12-01). «Налоговая пирамида: экономические последствия налогов на валовые поступления». Tax Foundation . Получено 21.02.2007 .
  5. ^ "Excise essentials". Australian Taxation Office. Архивировано из оригинала 19 мая 2011 г. Получено 14 апреля 2011 г.
  6. ^ Нина Манзи (июнь 2010 г.). «Сбор налога с использования в декларациях по подоходному налогу в других штатах» (PDF) . Аналитическая записка . Исследовательский отдел Палаты представителей Миннесоты. стр. 4. Получено 14 апреля 2011 г.
  7. Том Хартманн (26 сентября 2008 г.). «Как Уолл-стрит может спасти себя, не разрушая доллар». CommonDreams.org . Получено 14 апреля 2011 г.
  8. ^ "Налог на добавленную стоимость". Офис представителя правительства, Княжество Лихтенштейн. Архивировано из оригинала 18 апреля 2005 г. Получено 14 апреля 2011 г.
  9. ^ Лоренс Дж. Котликофф (7 марта 2005 г.). «The Case for the „FairTax“» (PDF) . The Wall Street Journal . стр. A18. Архивировано из оригинала (PDF) 13 ноября 2018 г. . Получено 14 апреля 2011 г. .
  10. ^ "Что такое налог с оборота и как он работает?". Налог с оборота для малого бизнеса . Южноафриканская налоговая служба. Архивировано из оригинала 29 апреля 2011 г. Получено 14 апреля 2011 г.
  11. ^ "VATGlobal". Архивировано из оригинала 2017-01-05 . Получено 2017-01-04 .
  12. ^ Ставки НДС, применяемые в государствах-членах Европейского сообщества. Европейская комиссия по налогообложению и таможенному союзу (2009-7-1), получено 2009-12-7
  13. ^ Руководство по налогу на добавленную стоимость в Норвегии. Архивировано 30 октября 2009 г. на Wayback Machine. Skatteetaten (7 апреля 2009 г.), получено 7 декабря 2009 г.
  14. ^ Джулия Коллеве (28 июня 2010 г.). «Как победить повышение НДС на продукты». Wallet Pop UK . Архивировано из оригинала 23 января 2011 г. Получено 14 апреля 2011 г.
  15. ^ Tax Rate Finder Illinois Revenue официальный сайт, получено 2009-12-7
  16. Ставки налога с продаж и использования, действующие с 01.07.2009 г. Архивировано 20.02.2010 г. в Wayback Machine East Baton Rouge Parish, получено 7.12.2009 г.
  17. ^ "Глава 2: Введение и ставка налога с продаж". Закон о налоге с продаж и использования . California State Board of Equalization. 2011. Архивировано из оригинала 27 июля 2011 г. Получено 19 июля 2011 г.
  18. ^ "Глава 3: Введение и ставка налога на использование". Закон о налоге с продаж и использования . California State Board of Equalization. 2001. Архивировано из оригинала 9 июля 2011 г. Получено 19 июля 2011 г.
  19. ^ Кэтрин Джеймс. «Изучение истоков и глобального роста НДС» (PDF) . The VAT Reader . Налоговые аналитики . Получено 14 апреля 2011 г. .
  20. ^ "Америка неконкурентоспособна". Передовая статья Wall Street Journal. 15 августа 2008 г. Получено 05.08.2010 г.
  21. ^ Карл Дэвис; Келли Дэвис; Мэтью Гарднер; Роберт С. Макинтайр; Джефф Маклинч; Все Сапожниковы (ноябрь 2009 г.). "Кто платит? Распределенный анализ налоговых систем во всех 50 штатах, 3-е издание" (PDF) . Институт налогообложения и экономической политики. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-11-15 . Получено 2010-08-05 .
  22. ^ Луна, Л. (2004). «Конкуренция в области местного налога с продаж и ее влияние на налоговые ставки и налоговые базы правительств округов». Журнал Американской ассоциации налогообложения : 43–61.
  23. ^ abc Armato, M (2015). Выше цена, меньше пачек: оценка повышения налога на табак с использованием данных о продажах сигарет . Американский журнал общественного здравоохранения. стр. 2.
  24. ^ Юнг, Чанхун (2001). «Предоставляет ли налог с продаж с местными вариантами налоговые льготы по налогу на имущество? Случай Джорджии». Public Budgeting & Finance . 21 : 73–83. doi :10.1111/0275-1100.00037.
  25. ^ ab "Факты о покупках через Интернет и по почте". Министерство финансов штата Мичиган . Получено 14 апреля 2011 г.
  26. ^ abc "Экономические вопросы налогообложения продаж через Интернет и по почте" (PDF) . Бюджетное управление Конгресса. Октябрь 2003 г. Получено 15 апреля 2011 г.
  27. ^ См., например, Сидни С. Силхан, « Если это не сломано, не чините это: аргумент в пользу кодификации стандарта Quill для налогообложения интернет-торговли» 76 Chi. - Kent. L. Rev. 671 (2000), где излагаются причины сохранения существующего стандарта.
  28. ^ "Соглашение о налоге с продаж и использования в упрощенном формате". Streamlined Sales Tax Governing Board, Inc. 13 декабря 2010 г. Получено 21 апреля 2011 г.
  29. ^ "Часто задаваемые вопросы". Streamlined Sales Tax Governing Board, Inc. Получено 21 апреля 2011 г.
  30. ^ Фонг, Натан М. (2012). «Налог с продаж и электронная коммерция». Новый экономический словарь Palgrave : 1–10. doi :10.1057/978-1-349-95121-5_2947-1. ISBN 978-1-349-95121-5.
  31. ^ Фонг, Натан М. (2012). «Налог с продаж и электронная коммерция». Новый экономический словарь Palgrave : 2–6.
  32. ^ abc William F. Fox (13 марта 2002 г.). "История и экономическое влияние: история налога с продаж" (PDF) . Университет Теннесси в Ноксвилле, Центр деловых и экономических исследований. Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2011 г. . Получено 15 апреля 2011 г. .
  33. ^ Диллон, Мэтью и Гарланд, Линда (2010). Древняя Греция: социальные и исторические документы от архаических времен до смерти Александра Великого, 3-е издание. Routledge, Нью-Йорк. стр. 188. ISBN 978-0-203-85455-6. Получено 15 апреля 2011 г. .
  34. ^ Диллон и Гарланд, стр. 41
  35. ^ S. Percy R. Chadwick (январь–декабрь 1918 г.). «Некоторые римские торговые пути вдоль пути Великой войны». The Historical Outlook: The History Teacher's Magazine . Том IX. McKinley Publishing Company, Нью-Йорк. стр. 193. Получено 14 апреля 2011 г.
  36. ^ Леонард Шмитц (1875). «Vectigalia». Словарь греческих и римских древностей . Джон Мюррей, Лондон. стр. 1184. Получено 14 апреля 2011 г.
  37. ^ Налоговые положения в Законе о здравоохранении Журнал бухгалтерского учета AICPA, получено 2010-04-02
  38. ^ HR 3590 Sec. 10907 Архивировано 03.04.2010 в Wayback Machine HealthReformStat, получено 02.04.2010
  39. ^ Агентство, Канадская налоговая служба (22.06.2017). "Снижение ставки GST/HST в 2008 году". www.canada.ca . Получено 29.01.2024 .
  40. ^ Что включено в налогооблагаемую цену? Архивировано 2001-06-18 на сайте Wayback Machine Maryland State Controller's. Получено 2010-05-19
  41. ^ Хили, Джон К. и Шадевальд, Майкл С. (2008). Multistate Corporate Tax Guide 2009, Том II Sales/Use Tax. CCH Group. стр. 373. ISBN 978-0-8080-9229-2. Получено 14 апреля 2011 г. .

Внешние ссылки