Редакторы должны проявлять особую осторожность при добавлении информации о ныне живущих людях на любую страницу Википедии , включая, помимо прочего, статьи, страницы обсуждений, страницы проектов и черновики. [a] Такие материалы требуют высокой степени конфиденциальности и должны строго соответствовать всем применимым законам США, настоящей политике и трем основным политикам Википедии в отношении контента:
Wikipedia должна правильно оформить статью . Будьте очень тверды в отношении использования высококачественных источников . Все цитаты и любые материалы, которые подвергаются сомнению или могут быть оспорены, должны быть подкреплены встроенной ссылкой на надежный опубликованный источник. Спорные материалы о живых людях (или, в некоторых случаях, недавно умерших), которые не имеют источника или имеют плохой источник — независимо от того, является ли материал отрицательным, положительным, нейтральным или просто сомнительным — должны быть немедленно удалены, не дожидаясь обсуждения . [1] Пользователи, которые постоянно или грубо нарушают эту политику, могут быть заблокированы для редактирования .
Биографии ныне живущих людей («BLP») должны быть написаны консервативно и с учетом конфиденциальности субъекта. Википедия — это энциклопедия , а не таблоид : работа Википедии не заключается в том, чтобы быть сенсационной или быть основным средством распространения пикантных заявлений о жизни людей; возможность причинения вреда живым субъектам всегда должна учитываться при вынесении редакционного суждения. Эта политика применяется к любому ныне живущему человеку, упомянутому в BLP, независимо от того, является ли этот человек предметом статьи, а также к материалам о ныне живущих людях в других статьях и на других страницах, включая страницы обсуждений. [b] Бремя доказательства лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал.
BLP следует писать ответственно, осторожно и беспристрастно, избегая как преуменьшения, так и преувеличения. Статьи должны документировать беспристрастным образом то, что надежные вторичные источники опубликовали о субъектах, и в некоторых обстоятельствах то, что субъекты опубликовали о себе. Обобщите, как действия и достижения характеризуются надежными источниками, не придавая чрезмерного веса недавним событиям . Не навешивайте на людей спорные ярлыки , нагруженный язык или термины, которым не хватает точности, если только человек обычно не описывается таким образом в надежных источниках. Вместо этого используйте ясный, прямой язык и позвольте фактам говорить самим за себя.
Критику и похвалу следует включать, если они могут быть получены из надежных вторичных источников, при условии, что материал представлен ответственно, консервативно и в беспристрастном тоне. Не отводите непропорционально много места отдельным точкам зрения; мнения небольших меньшинств не должны включаться вообще. Необходимо внимательно отнестись к структуре статьи , чтобы обеспечить нейтральную общую презентацию и заголовки разделов. Остерегайтесь заявлений, которые опираются на вину по ассоциации , а также предвзятого, злонамеренного или чрезмерно рекламного контента.
Идея, выраженная в Eventualism, — что каждая статья Wikipedia — это работа в процессе, и что поэтому нормально, если статья временно не сбалансирована, потому что в конечном итоге она будет приведена в форму, — не применима к биографиям. Учитывая их потенциальное влияние на жизнь субъектов биографии, биографии должны быть справедливы по отношению к своим субъектам в любое время.
Страницы, не имеющие источника и имеющие негативный тон, особенно когда они, по-видимому, были созданы в первую очередь для того, чтобы унизить тему, должны быть удалены немедленно, если нет версии, соответствующей политике, к которой можно вернуться; . Неадминистраторы должны помечать их тегами {{ db-attack }} или {{ db-negublp }} . Создание таких страниц, особенно при повторном или недобросовестном использовании, является основанием для немедленной блокировки.
Политика Википедии в отношении источников, Проверяемость , гласит, что все цитаты и любые материалы, которые подвергаются сомнению или могут быть подвергнуты сомнению, должны быть отнесены к надежному опубликованному источнику с использованием встроенной ссылки ; материалы, не соответствующие этому стандарту, могут быть удалены. Эта политика расширяет этот принцип, добавляя, что спорные материалы о живых людях, которые не имеют источника или имеют плохой источник, должны быть удалены немедленно и без обсуждения . Это применимо независимо от того, является ли материал отрицательным, положительным, нейтральным или просто сомнительным, и находится ли он в биографии или в какой-либо другой статье. Материал не следует добавлять в статью, если единственными источниками являются таблоидная журналистика . Когда материал одновременно проверяем и заслуживает внимания, он появится в более надежных источниках.
Будьте предельно осторожны при использовании первичных источников. Не используйте стенограммы судебных заседаний и другие судебные записи или другие публичные документы для подтверждения утверждений о живом человеке. Не используйте публичные записи, которые включают личные данные, такие как дата рождения, стоимость дома, штрафы за нарушение правил дорожного движения, регистрация транспортных средств и домашний или деловой адрес. Если материал первичного источника обсуждался надежным вторичным источником, может быть приемлемо полагаться на него для дополнения вторичного источника, с учетом ограничений этой политики, отсутствия оригинальных исследований и других политик источников. [c]
Никогда не используйте самостоятельно опубликованные источники — включая, помимо прочего, книги, журналы , веб-сайты, блоги, подкасты и сообщения в социальных сетях — в качестве источников материала о живом человеке, если только они не написаны или не опубликованы субъектом статьи . «Самостоятельно опубликованные блоги» в этом контексте относятся к личным и групповым блогам. Это не относится к авторитетной организации, публикующей материалы о том, кого она нанимает или кому и почему она вручает награды, например. Некоторые новостные организации ведут онлайн-колонки, которые они называют блогами, и они могут быть приемлемы в качестве источников, если авторы являются профессионалами, а блог находится под полным редакционным контролем газеты. Сообщения, оставленные читателями, никогда не принимаются в качестве источников. См. § Изображения ниже для нашей политики в отношении самостоятельно опубликованных изображений.
Есть живые люди, которые публикуют материалы о себе , например, через пресс-релизы или личные веб-сайты. Такие материалы могут быть использованы в качестве источника только если:
Избегайте повторения сплетен . Спросите себя, надежен ли источник; представлен ли материал как истинный; и относится ли он, даже если он истинный, к незаинтересованной статье о предмете. Будьте осторожны, полагаясь на источники, которые используют обтекаемые слова и приписывают материал анонимным источникам. Также остерегайтесь круговой отчетности , в которой материал в статье Википедии подхватывается источником, который позже цитируется в статье Википедии для поддержки первоначальной правки.
Немедленно удалите любые спорные материалы о живом человеке, которые:
Обратите внимание, что, хотя правило трех возвратов не применяется к таким удалениям , то, что считается исключением в соответствии с BLP, может быть спорным. Редакторы, которые оказываются втянутыми в войну правок из-за потенциально клеветнических материалов о живых людях, должны рассмотреть возможность поднять этот вопрос на доске объявлений о биографиях живых людей вместо того, чтобы полагаться на исключение.
Администраторы могут принудительно удалить явные нарушения BLP с помощью защиты страницы или путем блокировки нарушителя(ей), даже если они сами редактировали статью или каким-либо другим образом вовлечены. В менее явных случаях они должны обратиться к стороннему администратору на доске объявлений администраторов/странице инцидентов . .
Внешние ссылки о живых людях, будь то в BLP или где-либо еще, придерживаются более высоких стандартов, чем для других тем. Сомнительные или самостоятельно опубликованные источники не должны включаться в разделы «Дополнительное чтение» или «Внешние ссылки» BLP, и при включении таких ссылок в другие статьи убедитесь, что материал, на который ссылаются, не нарушает эту политику. Самостоятельно опубликованные источники, написанные или опубликованные субъектом BLP, могут быть включены в разделы «Дополнительное чтение» или «Внешние ссылки» этого BLP с осторожностью . В общем, не ссылайтесь на веб-сайты, которые противоречат духу этой политики или нарушают руководство по внешним ссылкам . В тех случаях, когда это руководство не соответствует этой или любой другой политике, политика имеет преимущественную силу.
Ссылки «См. также», размещенные в отдельном разделе или в примечании внутри текста, не должны использоваться для подразумевания какой-либо спорной маркировки, ассоциации или утверждения относительно живущего человека и должны соответствовать политике Википедии, запрещающей оригинальные исследования .
Когда пишешь о человеке, примечательном только одним или двумя событиями, включение каждой детали может привести к проблемам — даже если материал хорошо подкреплен источниками. В случае сомнений биографии следует сократить до версии, которая полностью подкреплена источниками, нейтральна и соответствует теме. Это особенно важно, когда имеешь дело с живыми людьми, чья известность в значительной степени или полностью проистекает из того, что они стали жертвами чужих действий. Редакторы Википедии не должны действовать, намеренно или иным образом, таким образом, который равнозначен участию в виктимизации или ее продлению.
В случае с публичными фигурами будет множество надежных опубликованных источников, и BLP должны просто документировать то, что говорят эти источники. Если утверждение или инцидент заслуживают внимания, имеют отношение к делу и хорошо документированы, они должны быть в статье — даже если они негативные и субъекту не нравятся любые упоминания о них. Если вы не можете найти несколько надежных сторонних источников, документирующих утверждение или инцидент, опустите их.
Если субъект отрицает подобные обвинения, его отрицания также должны быть сообщены.
Многие статьи Википедии содержат материалы о людях, которые не очень известны, независимо от того, достаточно ли они примечательны для своей статьи. В таких случаях проявляйте сдержанность и включайте только материалы, имеющие отношение к известности человека, сосредоточившись на высококачественных вторичных источниках . Материалы, опубликованные субъектом, могут быть использованы, но с осторожностью . К материалам, которые могут негативно повлиять на репутацию человека, следует относиться с особой осторожностью; во многих юрисдикциях повторение клеветнического заявления является основанием для судебного преследования, и существуют дополнительные меры защиты для субъектов, которые не являются публичными фигурами.
Поскольку кража личных данных является серьезной постоянной проблемой, многие люди считают свои полные имена и даты рождения конфиденциальными. Википедия включает полные имена и даты рождения, которые были широко опубликованы надежными источниками или источниками, связанными с субъектом, так что можно обоснованно предположить, что субъект не возражает против обнародования подробностей. Если субъект жалуется на то, что мы включили его дату рождения, или человек является погранично известным , проявите осторожность и просто укажите год, при условии, что для этого есть надежный источник. В аналогичном ключе статьи не должны включать почтовые адреса, адреса электронной почты, номера телефонов или другую контактную информацию живых людей, хотя ссылки на веб-сайты, поддерживаемые субъектом, как правило, разрешены. См. § Избегайте неправильного использования первичных источников относительно неправильного использования первичных источников для получения личной информации о субъектах.
Стандарт включения личной информации о живых людях выше, чем просто наличие надежного источника, который можно проверить. [2]
Если несколько независимых надежных источников указывают разные годы или даты рождения, находящиеся в противоречии, включите все даты/годы рождения, для которых существует надежный источник, четко отметив расхождения. В этой ситуации редакторы не должны включать только одну дату/год, которые они считают «наиболее вероятными», или включать только одну дату из одного из двух или более надежных источников. Оригинальные исследования не должны использоваться для экстраполяции даты рождения. [3]
Подтвержденный аккаунт в социальных сетях субъекта статьи, говорящего о себе что-то вроде «сегодня мой 50-й день рождения», может подпадать под самоизданные источники в целях сообщения полной даты рождения. Он может быть использован, если нет причин сомневаться в нем. [4]
Если вы видите личную информацию, такую как номера телефонов, адреса, номера счетов и т. д. в BLP или где-либо в Википедии, отредактируйте страницу, чтобы удалить ее, и свяжитесь с командой надзора , чтобы они могли оценить ее и, возможно, удалить из истории страницы. Чтобы уменьшить вероятность запуска эффекта Стрейзанд , используйте скучное/общее резюме правок и не упоминайте, что вы будете запрашивать надзор.
Следует проявлять осторожность при идентификации лиц, которые обсуждаются в первую очередь в терминах одного события. Когда имя частного лица не было широко распространено или было намеренно скрыто, например, в определенных судебных делах или профессиях, часто предпочтительнее опустить его, особенно если это не приводит к значительной потере контекста. При принятии решения о включении имени, его публикация во вторичных источниках, отличных от новостных СМИ, таких как научные журналы или работы признанных экспертов, должна иметь больший вес, чем краткое упоминание имен в новостных сюжетах. Подумайте, добавляет ли включение имен ныне живущих частных лиц, которые не имеют прямого отношения к теме статьи, значительную ценность.
Презумпция в пользу конфиденциальности сильна в случае членов семей субъектов статей и других слабо вовлеченных, в противном случае малоизвестных лиц. Имена любых непосредственных, бывших или значимых членов семьи или любых значимых отношений субъекта BLP могут быть частью статьи, если они получены из надежных источников, при условии, что редакция считает, что такая информация имеет отношение к полному пониманию предмета читателем. [e] Имена членов семьи, которые не являются также известными публичными фигурами, должны быть удалены из статьи, если они не получены из надежных источников.
Википедия — это не новости и не беспорядочный сбор информации . Попадание в новости само по себе не означает, что кто-то должен быть предметом статьи в Википедии. Обычно нам следует избегать публикации статьи о человеке, если выполняется каждое из трех условий:
Значимость события или роль личности определяется тем, насколько устойчиво освещение в надежных источниках. Редакторам важно понимать два четких различия между людьми, примечательными только одним правилом события ( WP:BIO1E ), по сравнению с этой политикой ( WP:BLP1E ): WP:BLP1E следует применять только к биографиям ныне живущих людей или недавно умерших, а также к биографиям малоизвестных людей .
Кроме того, некоторые руководства по известности, посвященные конкретным темам, такие как Wikipedia:Notability (sports) , содержат критерии, которые могут подтвердить известность определенных лиц, известных в основном благодаря одному событию.
Живой человек, обвиняемый в совершении преступления, считается невиновным , пока не будет осужден судом. Обвинения, расследования, аресты и обвинения не являются осуждением. Для лиц, которые не являются публичными фигурами , то есть лиц, не подпадающих под § Публичные фигуры, редакторы должны серьезно рассмотреть возможность не включать в статью материал, предполагающий, что человек совершил или обвиняется в совершении преступления, если только за это преступление не был вынесен обвинительный приговор.
Если различные судебные разбирательства приводят к, казалось бы, противоречивым результатам, которые не отменяют друг друга, [f] включите достаточную пояснительную информацию.
Статьи Википедии, касающиеся ныне живущих людей, могут включать материал — где это уместно, должным образом взвешенный и полученный из надежных источников — о противоречиях или спорах, в которых участвовал предмет статьи. Википедия не является форумом, предоставленным сторонам споров вне Вики, для продолжения их враждебности. Опыт показал, что неправильное использование Википедии для увековечения юридических, политических, социальных, литературных, научных или иных споров вредит субъектам биографических статей, другим сторонам спора и самой Википедии.
Таким образом, редактор, который вовлечен в существенный спор или разногласие с другим лицом — будь то в вики или за ее пределами — или который является явным соперником этого лица, не должен редактировать биографию этого лица или другие материалы об этом лице, учитывая потенциальный конфликт интересов . В более общем плане, редакторы, которые имеют резко отрицательное или положительное мнение о предмете биографической статьи, должны быть особенно осторожны, чтобы редактировать эту статью нейтрально , если они вообще решат ее редактировать. [g]
BLP распространяется на все материалы о ныне живущих людях, размещенные в Википедии, включая страницы обсуждений, сводки правок, страницы пользователей, изображения, категории, списки, названия статей и черновики .
Спорные материалы о живых людях, которые не имеют источников или имеют плохие источники и не связаны с выбором контента, следует удалять, удалять или контролировать , в зависимости от ситуации. При поиске совета о том, публиковать ли что-либо о живом человеке, будьте осторожны, чтобы не размещать на странице обсуждения слишком много информации, иначе запрос станет спорным. Например, было бы уместно начать обсуждение, заявив: Эта ссылка содержит серьезные утверждения о предмете; следует ли нам суммировать это где-то в статье?
Тот же принцип применим к проблемным изображениям. Сомнительные утверждения, которые уже обсуждались, можно удалить со ссылкой на предыдущее обсуждение.
Политика BLP также применяется к пользователям и страницам обсуждений пользователей. Единственным исключением является то, что пользователи могут делать любые заявления о себе в своем пользовательском пространстве, если только они не занимаются выдачей себя за другое лицо и не подпадают под действие правил Википедии , хотя несовершеннолетним не рекомендуется раскрывать идентифицирующую личную информацию на своих страницах пользователей; для получения дополнительной информации см. здесь . [h] Хотя эта политика применяется к сообщениям о википедистах в пространстве проекта, допускается некоторая свобода действий, позволяющая сообществу решать административные вопросы, но администраторы могут удалять такие материалы, если они достигают уровня клеветы или если они представляют собой нарушение принципа « никаких личных нападок» .
Имена пользователей, содержащие клеветнические, откровенно ложные или спорные заявления или материалы о живых людях, должны быть немедленно заблокированы и удалены из всех ревизий и журналов . Это включает имена пользователей, которые раскрывают любую непубличную, частную или персонально идентифицируемую информацию о живых людях, независимо от законности информации и ее корректности. Запросы на удаление таких имен пользователей из журналов должны быть переданы в группу надзора для оценки.
Изображения живых людей не должны использоваться вне контекста, чтобы представить человека в ложном или уничижительном свете. Это особенно важно для фотографий, сделанных для задержания полицией (mugshots), или ситуаций, когда субъект не ожидал, что его сфотографируют. Поскольку фотография, сделанная полицией, может подразумевать, что изображенный человек был обвинен или осужден за определенное преступление, необходимо указать высококачественный надежный источник с общепризнанной репутацией проверки фактов и точности, который связывает фотографию с конкретным инцидентом или преступлением.
Изображения ныне живущих людей, созданные участниками Википедии или другими лицами, могут быть использованы только в том случае, если они были выпущены по лицензии на авторские права, совместимой с политикой использования изображений Wikipedia:Image .
Названия категорий не содержат отказов от ответственности или модификаторов, поэтому случай для каждой категории контента должен быть четко указан в тексте статьи и его проверяемых надежных источниках . Категории, касающиеся религиозных убеждений (или отсутствия таковых) или сексуальной ориентации, не должны использоваться, если субъект публично не идентифицировал себя с рассматриваемыми убеждениями (или отсутствием таковых) или ориентацией, и убеждения или сексуальная ориентация субъекта имеют отношение к его общественной жизни или известности, согласно надежным опубликованным источникам.
Следует проявлять осторожность с категориями контента, которые предполагают, что у человека плохая репутация (см. false light ). Например, Category:Criminals и ее подкатегории следует добавлять только для инцидента, который имеет отношение к известности человека ; инцидент был опубликован надежными сторонними источниками ; субъект был осужден; и приговор не был отменен в апелляции. Не категоризируйте биографии ныне живущих людей по таким спорным темам, как расизм , сексизм , экстремизм и т. п., поскольку это имеет эффект навешивания ярлыка на человека как на расиста, сексиста или экстремиста.
Эти принципы в равной степени применимы к спискам, шаблонам навигации и {{ Infobox }} утверждениям (относящимся к живым людям на любой странице Википедии), которые основаны на религиозных убеждениях (или отсутствии таковых) или сексуальной ориентации или предполагают, что у любого живого человека плохая репутация. Эта политика не ограничивает использование административных категорий для WikiProjects, очистки статей или других обычных действий редактора.
Любой, кто родился в течение последних 115 лет (19 октября 1909 года или позже [ ] ), подпадает под действие этой политики, если только надежный источник не подтвердил их смерть. Как правило, эта политика не распространяется на материалы, касающиеся людей, чья смерть подтверждена надежными источниками. Единственным исключением будут люди, которые недавно умерли, в этом случае политика может быть продлена на неопределенный период после даты смерти — шесть месяцев, один год, два года в крайнем случае. Такие продления будут применяться, в частности, к спорным или сомнительным материалам по теме, которые имеют последствия для их живых родственников и друзей, например, в случае возможного самоубийства или особо ужасного преступления. Даже без подтверждения смерти, для целей этой политики, любой, кто родился более 115 лет назад, считается мертвым, если только надежные источники не подтвердят, что человек жил в течение последних двух лет. Если дата рождения неизвестна, редакторам следует использовать разумное суждение, чтобы сделать вывод — на основании дат событий, указанных в статье, — о вероятности того, что человек родился в течение последних 115 лет и, следовательно, подпадает под действие данной политики.
Эта политика обычно не применяется к материалам о корпорациях, компаниях или других субъектах, рассматриваемых как юридические лица , хотя любой такой материал должен быть написан в соответствии с другими политиками в отношении контента. Степень, в которой политика BLP применяется к редактированию о группах, сложна и должна оцениваться в каждом конкретном случае. Вредное утверждение о небольшой группе или организации ближе к проблеме BLP, чем аналогичное утверждение о более крупной группе; и когда группа очень мала, может быть невозможно провести различие между группой и отдельными лицами, которые ее составляют. Если вы сомневаетесь, убедитесь, что вы используете высококачественные источники .
Википедия содержит более миллиона статей о ныне живущих людях . Как с юридической, так и с этической точки зрения, важно предпринять решительные усилия для устранения клеветнических и других ненадлежащих материалов из этих статей, но эти опасения должны быть сбалансированы с другими опасениями, такими как разрешение статьям демонстрировать предвзятость в пользу субъекта путем удаления соответствующего материала просто потому, что субъект возражает против этого, или разрешение сохранять статьи о не известных искателях рекламы. Если есть сомнения относительно того, является ли материал в BLP уместным, статью следует сократить до версии, соответствующей политике. Иногда для обеспечения соблюдения этой политики необходимо использование административных инструментов, таких как защита и удаление страниц , а в крайних случаях требуются действия сотрудников Фонда Викимедиа.
{{ BLP }}, предупреждающие читателей об этой политике, могут быть добавлены на страницы обсуждения BLP и другие статьи, посвященные живым людям. {{ Blpo }} подходит для статей, содержащих материалы об умерших, которые также содержат материалы о живых людях. Если присутствует шаблон {{ WikiProject Biography }}|living=yes , вы можете добавить к параметрам шаблона. Если также присутствует шаблон {{ WikiProject banner shell }}|blp=yes , добавьте к нему.
Для статей {{ BLP discourage }} можно использовать для BLP, требующих внимания; {{ BLP sources }} для BLP, требующих лучшего источника (альтернатива — {{ BLP primary sources }} ); и {{ BLP unsourced }} для тех, у которых вообще нет источников.
Для редакторов, нарушающих данную политику, можно использовать следующее предупреждение на их страницах обсуждения:
Шаблон {{ BLP removal }} можно использовать на странице обсуждения статьи, чтобы объяснить, почему материал был удален в соответствии с данной политикой и при каких условиях материал может быть заменен.
Субъекты иногда вовлекаются в редактирование материала о себе, либо напрямую, либо через представителя. Арбитражный комитет вынес решение в пользу проявления снисходительности к субъектам BLP, которые пытаются исправить то, что они считают ошибками или несправедливым материалом. Редакторы должны приложить все усилия, чтобы действовать с добротой по отношению к субъектам биографического материала, когда субъекты приходят, чтобы выразить обеспокоенность.
Хотя Википедия не поощряет людей писать о себе , удаление неподтвержденных или плохо подтверждённых источников материала приемлемо. Когда вышедший из системы редактор очищает весь или часть BLP, это может быть попытка субъекта удалить проблемный материал. Подобные правки субъектов не следует рассматривать как вандализм; вместо этого субъекту следует предложить объяснить свои опасения. Арбитражный комитет установил следующий принцип в декабре 2005 года:
Wikipedia:Please do not bite the newcomers , руководство, советует пользователям Wikipedia учитывать очевидный факт, что новые пользователи Wikipedia время от времени будут делать что-то неправильно. Для тех, у кого есть или может быть статья о себе, есть соблазн — особенно если в такую статью включена явно неверная или резко негативная информация — вмешаться в вопросы, касающиеся их собственной статьи. Это может открыть дверь для довольно незрелого поведения и потери достоинства для нового пользователя. Нарушением правила don't bite the newbies является резкая критика пользователей, которые попали в эту ловушку, вместо того, чтобы рассматривать это явление как ошибку нового редактора. [5]
В Википедии есть редакционная политика, которая часто поможет разрешить вашу проблему, а также множество пользователей, готовых помочь, и широкий спектр процессов эскалации. Очень очевидные ошибки можно быстро исправить, в том числе и самостоятельно. Но помимо этого, размещайте предложения на странице обсуждения статьи ( см. Помощь:Страницы обсуждения ) или размещайте {{ help me }} на своей странице обсуждения пользователя . Вы также можете разместить объяснение вашей проблемы на доске объявлений биографий ныне живущих людей и попросить сторонних редакторов оценить статью, чтобы убедиться, что она написана честно и имеет надлежащие источники.
Если вы являетесь объектом статьи и обнаружили, что статья о вас содержит ваши персональные данные или потенциально клеветнические заявления, свяжитесь с группой надзора , чтобы они могли оценить проблему и, возможно, удалить ее из истории страницы .
Пожалуйста, помните, что Википедия почти полностью поддерживается волонтерами; невежливое или требовательное поведение, даже если оно полностью понятно, часто будет менее эффективным.
Субъекты, у которых есть юридические или другие серьезные опасения по поводу материала, который они находят о себе на странице Википедии, будь то в BLP или где-либо еще, могут связаться с группой реагирования волонтеров Фонда Викимедиа (известной как VRT). Пожалуйста, отправьте электронное письмо на адрес info-en-qwikimedia.org со ссылкой на статью и подробностями проблемы; для получения дополнительной информации о том, как исправить ошибку, см. здесь . Обычно лучше обратиться за помощью, чем пытаться изменить материал самостоятельно.
Как отмечалось выше, лицам, вовлеченным в существенный юридический или иной спор вне википедии с героем биографической статьи, настоятельно не рекомендуется редактировать эту статью.
Если вы не удовлетворены реакцией редакторов и администраторов на беспокойство по поводу биографических материалов о ныне живущих людях, вы можете связаться с Фондом Викимедиа напрямую. Подробности см. в разделе «Связаться с нами» .
9 апреля 2009 года Совет попечителей Фонда Викимедиа принял резолюцию относительно обращения Викимедиа с материалами о живых людях. В ней отмечено, что существуют проблемы с тем, что некоторые BLP имеют чрезмерно рекламный тон, подвергаются вандализму и содержат ошибки и клевету. Фонд призывает уделять особое внимание нейтральности и проверяемости в отношении живых людей; чтобы человеческое достоинство и личная неприкосновенность частной жизни принимались во внимание, особенно в статьях, представляющих кратковременный или маргинальный интерес; и чтобы к любому, у кого есть жалобы на то, как их описывают на веб-сайтах проекта, относились с терпением, добротой и уважением.
Администраторы, которые подозревают злонамеренное или предвзятое редактирование или считают, что может быть добавлен или восстановлен ненадлежащий материал, могут защитить страницы. Администраторы могут принудительно удалить явные нарушения BLP с помощью защиты страниц или путем блокировки нарушителя(ей), даже если они сами редактировали статью или каким-либо другим образом вовлечены. В менее очевидных случаях они должны обратиться к невовлеченному администратору на Wikipedia:Administrators Noticeboard/Incidents .
Подходящие шаблоны для использования при предупреждении или блокировке нарушений BLP см. в § Шаблоны.
«Все живые или недавно умершие субъекты биографического контента в статьях Википедии» были обозначены Арбитражным комитетом как спорная тема . В этой области нормы и политика Википедии соблюдаются более строго, а администраторы Википедии имеют дополнительные полномочия для уменьшения помех проекту.
Биографические материалы о живущем человеке, которые не соответствуют этой политике, должны быть улучшены и исправлены; если это невозможно, то они должны быть удалены. Если вся страница в значительной степени низкого качества, в основном содержащая спорный материал, который не имеет источника или имеет плохой источник, то может потребоваться удалить всю страницу в качестве первоначального шага, за которым последует обсуждение, если потребуется.
Удаление страницы обычно является крайней мерой. Если спор вращается вокруг включения страницы (например, из-за сомнительной известности или когда субъект запросил удаление), это решается посредством обсуждений удаления , а не путем суммарного удаления. Суммарное удаление уместно, когда страница содержит неподтвержденный негативный материал или написана не нейтрально, и когда ее нельзя легко переписать или восстановить до более ранней версии приемлемого стандарта. Удаляющий администратор должен быть готов объяснить действие другим, по электронной почте, если материал является деликатным. Те, кто возражает против удаления, должны иметь в виду, что удаляющий администратор может знать о проблемах, которые не знают другие. Споры могут быть переданы на рассмотрение удаления , но следует избегать длительных публичных обсуждений в отношении удалений, включающих деликатный личный материал о живых людях, особенно если он негативный. Такие дебаты могут быть любезно прекращены по завершении. После удаления любой администратор может принять решение о защите его от повторного создания . Даже если страница не защищена от повторного создания, ее не следует воссоздавать, если только консенсус не продемонстрировал поддержку повторного создания, соответствующего нашим политикам.
Если живой субъект биографической статьи запросил удаление, политика удаления гласит: «Обсуждения, касающиеся биографических статей относительно неизвестных, непубличных личностей , в случае, если субъект запросил удаление и нет приблизительного консенсуса, могут быть закрыты как удаление». Кроме того, там говорится: «Некачественно подготовленные биографические статьи неизвестных, непубличных личностей, в случае, если обсуждения не имеют редактора, выступающего против удаления, могут быть удалены после завершения обсуждений».
Чтобы гарантировать, что материал о живых людях написан нейтрально, на высоком уровне и на основе высококачественных надежных источников, бремя доказывания лежит на тех, кто хочет сохранить, восстановить или восстановить оспариваемый материал. Когда материал о живых людях был удален по добросовестным возражениям BLP, любой редактор, желающий добавить, восстановить или восстановить его, должен убедиться, что он соответствует политике Википедии в отношении контента. Если его нужно восстановить без существенных изменений, сначала необходимо получить консенсус. Материал, который был восстановлен для устранения проблем, следует оценивать в каждом конкретном случае.
В случае удаления администратором всей статьи, по возможности такие спорные удаления следует сначала обсудить с администратором, который удалил статью.
Все BLP должны иметь по крайней мере один источник, который поддерживает по крайней мере одно утверждение о человеке в статье, или она может быть предложена для удаления. Тег не может быть удален, пока не будет предоставлен надежный источник, и если таковой не будет предоставлен, статья может быть удалена через семь дней. Это не влияет на другие процессы удаления, упомянутые в политике BLP и в других местах.
Спор об именах Мэннинга , 16 октября 2013 г.: « Политика в отношении биографий ныне живущих людей распространяется на все ссылки на ныне живущих людей в Википедии, включая заголовки статей и страниц, а также все другие части любой страницы».
The New York Times Company: «Конфликты интересов, реальные или кажущиеся, могут возникать во многих областях. Они могут включать напряженность между профессиональными обязательствами журналистов перед нашей аудиторией и их отношениями с источниками новостей, группами поддержки, рекламодателями или конкурентами; друг с другом; или с компанией или одним из ее подразделений. И в то время, когда семьи, в которых работают оба сотрудника, являются нормой, гражданская и профессиональная деятельность супругов, членов семьи и других родственников может создавать конфликты или видимость таковых».
должна быть удалена агрессивно, если только ее источник не может быть указан. Это касается любой информации, но особенно это касается негативной информации о живых людях.Уэйлс, Джимми (19 мая 2006 г.). «Нулевая информация предпочтительнее вводящей в заблуждение или ложной информации». WikiEN-l (список рассылки). Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 г. . Получено 22 июня 2018 г. Если
вы видите неподтвержденное утверждение, которое было бы клеветой, если бы было ложным, и оно вызывает у вас подозрения настолько, что вы хотите пометить его как {{citation needed}} , пожалуйста, не делайте этого! Пожалуйста, просто удалите утверждение и задайте вопрос на странице обсуждения.Уэйлс, Джимми (4 августа 2006 г.). "Архивы/Выступление Джимбо". Wikimania 2006 г. Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 8 августа 2006 г. Получено 22 июня 2018 г. Одна
из социальных вещей, которую, как я думаю, мы можем сделать, это WP:BIO [...] Я думаю, что социальная политика в последние годы, я имею в виду последние месяцы, претерпела изменения, чтобы на самом деле лучше справляться с этой проблемой. Многие администраторы и опытные редакторы занимают действительно жесткую позицию против заявлений без источников, что всегда является типичным примером проблемы. [...] И те немногие люди, которые все еще как бы в старых временах, говорят: "Ну, вы знаете, это вики, почему бы нам просто не...", да, они как бы отходят на второй план, потому что многие люди говорят, что на самом деле у нас есть действительно серьезная ответственность сделать все правильно.