Предложенный аэропорт недалеко от Лондона
Потенциальный аэропорт в устье Темзы предлагался в разное время с 1940-х годов. Существующие основные аэропорты Лондона, Хитроу , Гатвик , Станстед и Лутон, расположены не совсем оптимально по разным причинам, например, слишком близко к застроенным районам или требуют, чтобы самолеты летали низко над Лондоном. В случае Хитроу рост воздушного движения привел к тому, что аэропорт работает на 98% своей мощности. Было предложено несколько мест для нового аэропорта в устье Темзы , к востоку от Лондона. К ним относятся Maplin Sands у Фоулнесса на северной стороне устья; Cliffe и Isle of Grain в Кенте на южной стороне; и искусственные острова, расположенные у острова Шеппи, такие как предложение « Остров Бориса », выдвинутое Борисом Джонсоном , тогдашним мэром Лондона . Экономические соображения до сих пор исключали возможность строительства нового прибрежного аэропорта, в то время как политические соображения исключали возможность строительства нового внутреннего аэропорта [1] , что поставило планировщиков перед пока неразрешенной дилеммой.
17 декабря 2013 года был опубликован "Airports Commission: interim report". Предложение об аэропорте Isle of Grain подверглось дальнейшему изучению в 2014 году, прежде чем окончательный отчет был представлен летом 2015 года. [ необходима цитата ]
Фон
До Второй мировой войны аэропорт Кройдон был главным аэропортом Лондона. В 1943 году правительство построило новый тяжелый военный транспортный аэродром на сельской местности к западу от Лондона, недалеко от деревни Хитроу . После войны он был переоборудован для гражданского использования и вступил в эксплуатацию как Лондонский аэропорт, позже Лондонский аэропорт Хитроу , 25 февраля 1946 года. Другой аэропорт уже существовал в Гатвике и использовался с 1930 года в качестве запасного аэропорта для Кройдона. Быстрый рост воздушного движения в 1950-х годах привел к тому, что Гатвик стал официальным вторым аэропортом Лондона в 1954 году для размещения перелива из Хитроу. Ни одно из этих мест не является идеальным — преобладающие ветры над Хитроу означают, что рейсы должны приближаться к аэропорту, пролетая над Лондоном, а рост города означает, что оба аэропорта теперь расположены в застроенных районах. [2]
В 1943 году авиаконструктор Фредерик Джордж Майлз из Miles Aircraft и его давний коллега, архитектор Гай Морган, предложили построить новый аэропорт, включая базу летающих лодок, между Клиффом и Оллхэллоусом . Проект был рассчитан на обслуживание 8 миллионов пассажиров в год, а его стоимость оценивалась в 20 миллионов фунтов стерлингов. Он был запланирован с центральным терминалом, тремя бетонными взлетно-посадочными полосами длиной две с половиной мили каждая и должен был работать 24 часа в сутки. [3]
К 1960 году стало очевидно, что необходимо больше воздушных мощностей. Станстед , бывший военный аэродром в Эссексе , был предложен в качестве третьего аэропорта в 1963 году. Правительственная Белая книга одобрила Станстед в 1967 году, а в 1968 году, после безрезультатного общественного расследования, правительство назначило достопочтенного г-на Джастиса Роскилла главой Комиссии по третьему лондонскому аэропорту (« Комиссия Роскилла ») для рассмотрения участков для третьего аэропорта. Выбранным местом был Каблингтон в долине Эйлсбери . [4] Было сочтено, что он предлагает наилучший доступ, поскольку он расположен на ключевой оси Лондон-Бирмингем, он будет вдали от застроенных районов и будет стоить меньше, чем большинство альтернатив. [5] Предложение встретило сильное сопротивление со стороны местных жителей и, в более широком смысле, политиков и избирателей среднего класса, что сделало его политически несостоятельным. [6]
Предложения
Маплин (Грязность)
Один влиятельный член Комиссии Роскилла, Колин Бьюкенен , не согласился по экологическим и планировочным причинам и предложил альтернативное место в Маплин-Сэндс , Фоулнесс , в устье Темзы. [7] Это открыло двери для сильной политической оппозиции против Каблингтона, и в апреле 1971 года правительство объявило, что место в Маплин-Сэндс было выбрано для третьего лондонского аэропорта, хотя оно было самым удаленным и в целом самым дорогим из рассматриваемых вариантов, и что планирование начнется немедленно. [8] В свое время Закон о развитии Маплина получил королевское одобрение в октябре 1973 года. [9] В 1973 году был издан Специальный указ о развитии в соответствии с Законами о планировании городов и сельских районов, предоставляющий разрешение на планирование проекта, и было создано и начало свою работу Управление по развитию Маплина. Проект включал бы не только крупный аэропорт, но и глубоководную гавань, подходящую для контейнеровозов, которые тогда вступали в эксплуатацию, высокоскоростное железнодорожное сообщение вместе с автомагистралями M12 и M13 до Лондона и новый город для размещения тысяч рабочих, которые потребуются. Новый город в конечном итоге охватывал бы 82 квадратных мили с населением 600 000 человек, в то время как наземный маршрут к аэропорту потребовал бы коридора шириной 100 ярдов и длиной более 30 миль. Стоимость составила бы астрономические на тот момент 825 миллионов фунтов стерлингов (8 448 миллионов фунтов стерлингов сегодня), что многие — особенно в Лейбористской партии, которая в то время была в оппозиции — считали неприемлемым. [10]
Проект аэропорта Маплин был заброшен в июле 1974 года, когда к власти пришли лейбористы. [11] Переоценка пассажирских прогнозов показала, что пропускная способность будет сохраняться до 1990 года в Хитроу, Гатвике, Станстеде и Лутоне, чему будут способствовать региональные аэропорты. [12] От этой схемы отказались в пользу более дешевого плана расширения Станстеда вместо строительства совершенно нового аэропорта; потребность в порту для контейнеровозов должна была быть устранена за счет развития Феликстоу . Дилемма относительно расположения дополнительного аэропорта, будь то на суше или на побережье, была подытожена экспертом по аэропортам, которого цитировал журнал New Scientist в 1973 году: «Внутреннее место не выгодно с политической точки зрения, а прибрежное место не выгодно с экономической точки зрения». [1] Дункан Нидхэм утверждает, что проблема расширения аэропорта в Мейплине имеет прямые параллели с расширением аэропорта после принятия в 2006 году стратегии Департамента транспорта и дебатов политиков в последующих правительствах Великобритании относительно предлагаемой третьей взлетно-посадочной полосы в Хитроу . [13]
Клифф
В 2002 году исследование Департамента транспорта определило участок в Клиффе на полуострове Ху в северном Кенте как основной претендент среди потенциальных участков для нового аэропорта в Лондоне. [14] Предложение касалось четырех взлетно-посадочных полос, расположенных в двух близких параллельных парах с востока на запад, с возможной пятой взлетно-посадочной полосой на другой трассе, которая могла бы использоваться только ночью и в особых погодных условиях. [15] В декабре 2003 года правительство приняло решение против предложения Клиффа на том основании, что стоимость прибрежного участка была слишком высока, и существовал значительный риск того, что аэропорт не будет использоваться должным образом. [16]
После 2008 года тогдашний мэр Лондона Борис Джонсон возглавил предварительные исследования для еще одного аэропорта в северном Кенте. Предложения включали разработку крупного международного хаба в Клиффе, который соединился бы с линией HS1 через Кент до Сент-Панкраса .
Правительство Кэмерона взяло на себя обязательство провести полный обзор авиации, и в марте 2011 года было опубликовано предварительное исследование.
Остров Шеппи
Предложение «Marinair» было выдвинуто в 1990-х годах [17], в котором аэропорт должен был быть построен на искусственном острове в устье Темзы, к северо-востоку от острова Шеппи . [15] Когда предложение было выдвинуто снова на правительственных консультациях в 2002 году, оно было отклонено по причине недостаточной информации и непомерно высоких расходов. [16]
Планы Marinair были разработаны в годы, предшествовавшие 1990 году, компанией Covell Matthews Partnership , а для управления проектом была создана компания Thames Estuary Airport Company Ltd под руководством управляющего директора AET Matthews.
Остров Бориса/Лондон Британия
Предложение острова Шеппи было возрождено в 2008 году мэром Лондона Борисом Джонсоном , расположенным немного восточнее в районе Дрожащих песков , к северо-востоку от Уитстабла . Заместитель мэра Кит Малтхаус поддерживал аэропорт в устье Темзы еще до вступления в должность. [18] В ноябре 2008 года мэр назначил Дуга Окерви (исполнительного председателя Crossrail ) руководителем предварительного технико-экономического обоснования Управления Большого Лондона [19], которое в октябре 2009 года определило, что у плана «нет никаких логических ограничений». [20]
Предложение получило популярное прозвище «Остров Бориса» и часто упоминается так в прессе. [21] [22] [23] Новая версия предложения под названием London Britannia Airport была представлена в ноябре 2013 года. [24] Это был предложенный аэропорт с шестью взлетно-посадочными полосами , который должен был быть построен на искусственном острове, [25] сопоставимый с аналогичным подходом, принятым в Гонконгском международном аэропорту . [26] Схема была предложена Testrad (Thames Estuary Research and Development), изначально агентством, созданным Джонсоном, но теперь также включающим других партнеров, и была отклонена комиссией аэропорта в январе 2014 года в пользу продолжения модернизации Хитроу. Это предложение обошлось бы в 47,3 млрд фунтов стерлингов и означало бы закрытие аэропорта Хитроу . [27]
Сторонники утверждают, что большое преимущество схемы заключается в том, что она позволит избежать полетов над густонаселенными районами, а также шумового загрязнения и других проблем, которые это вызывает. Некоторые местные советы и Королевское общество защиты птиц выступают против плана, [28] как и нынешние лондонские аэропорты. [29] Критики полагают, что схема непрактична и слишком дорога; Терри Фаррелл сравнил ее с грандиозными и нереалистичными проектами, разработанными нацистским лидером Адольфом Гитлером . [30]
В начале 2014 года Комиссия по аэропортам Великобритании в своем промежуточном отчете не рекомендовала предложение London Britannia для дальнейшего анализа. [31]
Аэропорт Темза Хаб
Аэропорт Thames Hub (как и Shivering Sands, прозванный «Остров Бориса» в честь Бориса Джонсона , мэра Лондона [32] ) — это предложение о строительстве аэропорта-хаба с четырьмя взлетно-посадочными полосами на острове Грейн в графстве Кент. Аэропорт был частью комплексного развития инфраструктуры Thames Hub, разработанного архитекторами Foster + Partners , консультантами по инфраструктуре Halcrow и экономистами Volterra и представленного в Институте гражданских инженеров в Лондоне 2 ноября 2011 года. [33] [34] Thames Hub объединяет железнодорожные перевозки, грузовую логистику, авиацию, энергетику и ее передачу, защиту от наводнений и региональное развитие в устье Темзы и соединяет эту инфраструктуру с торговым и коммунальным хребтом, который проходит по всей стране.
Аэропорт будет построен на платформе, охватывающей сушу и море у острова Грейн на полуострове Ху . Он будет открыт в 2029 году с первоначальной пропускной способностью 110 миллионов пассажиров в год. [35]
Он будет соединен с Лондоном коротким ответвлением от HS1 со временем в пути 26 минут.
Место было выбрано из-за его близости к Лондону — в 34 милях (55 км) от центра и в непосредственной близости к HS1 , до аэропорта можно было добраться за 26 минут по высокоскоростной железной дороге . Предложение построить аэропорт на платформе, как в Чхеклапкоке в Гонконге и Новом международном аэропорту Дохи в Катаре , позволило бы самолетам взлетать и приземляться над водой, что значительно снизило бы шумовое воздействие и позволило бы аэропорту работать 24 часа в сутки.
Аэропорт будет обслуживать дальнемагистральные авиарейсы и растущий спрос на азиатском рынке. Таким образом, он подтвердит географическое преимущество Лондона как промежуточного пункта между Северной Америкой и Евразией, которое подрывается сочетанием новых дальнемагистральных самолетов и появлением сетей, сосредоточенных на глобальном хабе, таком как Дубай.
Предложение о создании аэропорта Thames Hub было представлено в Комиссию по аэропортам Великобритании компанией Foster +Partners в июле 2013 года в качестве предлагаемого решения вопроса о том, как Великобритания может сохранить свой статус глобального хаба. Будущее оставалось неясным, поскольку этот вариант не был в первоначальном коротком списке Комиссии, но все равно рассматривался. В конечном итоге он был отклонен Комиссией по аэропортам по причине его стоимости (возможно, до 100 миллиардов фунтов стерлингов) и ущерба окружающей среде в объявлении, сделанном 2 сентября 2014 года, оставив Гатвик и Хитроу в качестве оставшихся вариантов.
Преимущества
Было заявлено о многочисленных преимуществах аэропорта в устье Темзы, особенно в качестве замены Хитроу : [15] [18] [36]
- Рейсы могут прибывать и отправляться 24 часа в сутки.
- Аэропорт будет напрямую соединен с железнодорожным сообщением под Ла-Маншем, что позволит заменить короткие европейские рейсы более эффективным железнодорожным сообщением, которое сокращает выбросы CO2 в 10 раз за поездку.
- Новый аэропорт будет расположен над водой, а не над сушей, что снизит риски, связанные с аварийной посадкой в густонаселенных городских районах , или опасения по поводу столкновений в воздухе на перегруженных взлетно-посадочных полосах.
- Использование существующей инфраструктуры, такой как высокоскоростная железнодорожная линия и расширенная 8-полосная трасса М25/М2, потребует гораздо меньшего государственного финансирования и будет менее сложным в адаптации, чем в случае модернизации железных дорог и автодорог в аэропорту Хитроу в Лондоне.
- Исключит необходимость в спорной третьей взлетно-посадочной полосе в лондонском аэропорту Хитроу или второй взлетно-посадочной полосе в лондонском аэропорту Гатвик или лондонском аэропорту Станстед.
- Остров в открытом море можно легко расширить, а новый барьер поможет контролировать затопление.
- Расходы на развитие аэропорта будут покрыты за счет затрат на строительство нового плотины на Темзе , которая будет вырабатывать электроэнергию с помощью гидротурбин.
- Высокоскоростная железнодорожная линия до Лондона со временем в пути около 20 минут побудит больше пассажиров добираться до аэропорта на общественном транспорте. Противники указывают на возможность того, что высокоскоростная железнодорожная линия до Хитроу также может быть построена. Однако такая линия потребует дорогостоящего строительства туннеля под Лондоном, и в июле 2008 года ее стоимость оценивалась в 4,5 млрд фунтов стерлингов. [37]
- Crossrail можно легко расширить, чтобы соединить новый аэропорт.
- До Eurostar можно будет легко добраться через новый аэропорт.
- Согласно предложению Shivering Sands, до аэропорта можно будет добраться из терминалов как в Кенте, так и в Эссексе, что уменьшит объем нового трафика и заторов в обоих округах.
- Новые маршруты полетов в новый аэропорт значительно снизят воздействие на загрязнение воздуха и уровень шума над Лондоном.
- Реконструкция заброшенного шлюза Темзы .
- Освобождение 2500 акров (10 км2 ) первоклассной земли в Хитроу , недалеко от трассы М4 и с отличным железнодорожным сообщением, прекрасно подходящей для реконструкции жилья.
- Гибкий подход к будущему расширению, например, строительству новых взлетно-посадочных полос или развитию типа Virgin Galactic .
Недостатки
Было отмечено несколько недостатков аэропорта в устье Темзы: [15] [16]
- Для обслуживания десятков тысяч сотрудников крупного аэропорта потребуются крупные инвестиции в местную инфраструктуру (дороги, железные дороги, школы, больницы).
- Перенос главного аэропорта Лондона на новое место повлечет за собой значительные потрясения, хотя другие крупные города успешно перенесли свои главные аэропорты, включая Денвер (1995), Гонконг (1998), Афины (2001), Сеул (2001), Бангкок (2006), Доху (2013) и Стамбул (2019) [18] , в то время как другие города, такие как Берлин и Монреаль , столкнулись с трудностями при таком переходе.
- В Хитроу произойдет значительное сокращение рабочих мест, а также возникнут сопутствующие последствия для экономики западного Лондона.
- Туман станет ключевой трудностью, которую необходимо преодолеть, поскольку он может привести к отмене рейсов. В 2012 году Метеорологическое бюро пришло к выводу, что «новый узловой аэропорт в устье Темзы будет в три раза более подвержен воздействию тумана, чем Хитроу». [38] [39]
- Расходы на строительство только аэропорта будут значительными: оцениваются в 11,5 млрд фунтов стерлингов для Клиффа и еще в 3,5 млрд фунтов стерлингов для проекта строительства офшорного острова.
- Строительство автомобильных и железнодорожных путей к аэропорту потребует больших затрат. Для Клиффа они оцениваются в 1,8 млрд фунтов стерлингов, включая два железнодорожных сообщения с High Speed 1 , автодорожный туннель под Темзой до Бенфлита, в основном для доступа к рынку труда юго-восточного Эссекса, и другие автомобильные и железнодорожные сообщения. Хитроу зависит от общественного транспорта и финансирования транспортной инфраструктуры; также требуются и должны быть рассмотрены крупные обновления для железной дороги и автомагистралей.
- Предложения основаны на использовании пропускной способности High Speed 1 ; однако в настоящее время она использует лишь менее 10% своего полного потенциала.
- Строительство искусственного острова в открытом море можно расширить, однако это требует много времени и увеличивает сроки строительства на 3–5 лет.
- Существует риск столкновения с птицами , более высокий для прибрежных участков и более низкий для морских участков.
- Уровень спроса на аэропорт в устье Темзы не определен, и может потребоваться вмешательство правительства, чтобы заставить авиакомпании использовать его.
- Огромное количество квалифицированной, полуквалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, которая потребуется новому аэропорту (в настоящее время вся она находится в Западном Лондоне или около него)
- Строительство нового крупного аэропорта для увеличения пропускной способности может привести к увеличению числа рейсов и, следовательно, к увеличению выбросов CO2 и других парниковых газов, если только не будет проложен туннель под каналом для замены многих рейсов.
- Наличие обломков SS Richard Montgomery , на борту которых находится около 1400 тонн взрывчатки. Безопасный способ удаления обломков, находящихся там с 1944 года, до сих пор не найден.
- Это потребует радикального обновления текущих схем полетов, основанных на схемах 1970-х годов, а близость к воздушному пространству Нидерландов и Бельгии может вызвать побочные эффекты в других странах, если не спланировать все должным образом, как в Хитроу.
- Юго-Восток Англии (SE) уже высокоразвит, с плотностью населения, которая, по сообщениям (в 2011 году), была третьей (или шестой по другим критериям) по плотности в мире. Во многих районах SE уже есть три или четыре слоя слышимого воздушного движения над ними.
- До этого места будет сложнее добраться из остальной части страны по сравнению с Хитроу.
- Строительство аэропорта уничтожит среду обитания тысяч водно-болотных птиц.
- Аэропорт Лондон-Саутенд придется закрыть из-за его непосредственной близости к запланированным объектам аэропорта.
- В отчете 2012 года, подготовленном Парсонсом Бринкерхоффом, Партнерством местных предприятий Юго-Востока , сделан вывод о том, что они «не верят, что [аэропорт устья Темзы] является жизнеспособным решением проблем пропускной способности, с которыми сталкивается Юго-Восток» в краткосрочной перспективе, но «приветствуют тот факт, что долгосрочное решение серьезно обсуждается». [40]
- Инфраструктура — строительство нового главного аэропорта (и необходимых вспомогательных промышленных, технических и гостиничных мероприятий) может оказаться весьма дорогостоящим, особенно если речь идет о достижении того же местоположения и размера терминалов, что и в портах Хитроу или Дубая, которые потребовали больших затрат, несмотря на их изначальную дешевизну.
- Стоимость билета на поездку в Лондон. Неизвестно, сколько может стоить билет, и будет ли аэропорт входить в тарифные схемы Лондона. Положение Хитроу как части лондонской метрополитена часто упоминается как разница в стоимости и времени. Для среднестатистического путешественника обычно время и стоимость поездки в центр города являются основной причиной выбора. Расположение в глубоком море может рассматриваться как преимущество для большинства людей, только если время в пути (по крайней мере, на общественном транспорте) будет быстрее или сопоставимо с временем в пути из LHR, и будет стоить меньше или, например, будет стоить как обычный билет на Зону 1. [41] [42] [43] [44]
- Близость аэропорта Схипхол в Амстердаме также повлияет на схему движения и заставит самолеты выбирать более окольные маршруты полета. [45]
- Потенциальное вмешательство в один из самых загруженных судоходных маршрутов в Европе. [46]
Ссылки
- ^ ab New Scientist. Reed Business Information. 1 февраля 1973 г. стр. 248–249. ISSN 0262-4079 . Получено 4 сентября 2017 г. .
- ^ Холл, Питер (1982). Великие катастрофы планирования . Издательство Калифорнийского университета. С. 16–17. ISBN 9780520046078.
- ^ Темпл, Джулиан (1987). Крылья над Вудли. История Miles Aircraft и Adwest Group . Aston Publications. С. 95–96. ISBN 0946627126.
- ^ Холл, стр. 20
- ^ Холл, стр. 33
- ^ Холл, стр. 37
- ^ "Использование системного анализа в государственной политике". Открытый университет . Получено 5 января 2012 г.
- ^ "Третий лондонский аэропорт: место загрязнения". Парламентские дебаты (Хансард) . 26 апреля 1971 г. Получено 17 января 2009 г.
- ^ "Королевское согласие". Парламентские дебаты (Хансард) . Хансард (Палата общин). 25 октября 1973 г. Получено 17 января 2009 г.
- ↑ Холл, стр. 38–39.
- ^ Холл, стр. 40
- ^ "Заявление Маплина". Парламентские дебаты (Хансард) . 18 июля 1974 г. Получено 5 января 2012 г.
- ^ Needham, Duncan (27 октября 2014 г.). «Maplin: казначейство и третий аэропорт Лондона в 1970-х годах». История и политика . История и политика . Получено 27 июля 2016 г. .
- ^ Скотт Уилсон (2002). «Предварительный поиск вариантов размещения нового аэропорта для обслуживания юго-востока и востока Англии: окончательный отчет и приложения». DfT.
- ^ abcd Halcrow Group Ltd. (декабрь 2003 г.). "Развитие пропускной способности аэропорта в устье Темзы" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2009 г. . Получено 17 января 2009 г. .
- ^ abc "Будущее воздушного транспорта". 1 декабря 2003 г. Архивировано из оригинала 28 февраля 2009 г. Получено 16 января 2009 г.
- ^ Джон Спеллар (24 июля 2002 г.). «Речь бывшего министра транспорта Джона Спеллара на конференции Freedom to Fly, посвященной пропускной способности аэропортов и окружающей среде на юго-востоке Англии». DfT. Архивировано из оригинала 11 августа 2007 г. Получено 17 января 2009 г.
- ^ abc Malthouse, Kit (23 ноября 2007 г.). «Проблема: Хитроу находится не в том месте». The Times . Лондон . Получено 17 января 2009 г.[ мертвая ссылка ]
- ↑ Мэр Лондона (11 ноября 2008 г.). «Международный инженер проконсультирует мэра по вопросу осуществимости аэропорта Темзы». Мэр Лондона . Получено 17 января 2009 г.
- ^ "Исследование поддерживает аэропорт острова Темза". BBC News . 19 октября 2009 г. Получено 19 октября 2009 г.
- ↑ Крис Гурли и Дипеш Гадер (21 сентября 2008 г.). «Аэропорт «Борис-Айленд» может заменить Хитроу». The Sunday Times . Лондон.[ мертвая ссылка ]
- ↑ Пиппа Крерар (1 марта 2010 г.). «Аэропорт «Борис-Айленд» вызовет хаос в европейских полетах, говорят авиалинии». London Evening Standard . Архивировано из оригинала 24 мая 2010 г.
- ^ "Аэропорты Хитроу и Гатвик: министры обдумывают железнодорожное сообщение". BBC News . 8 октября 2011 г.
- ^ "Представлены проекты лондонского аэропорта "Остров Бориса"". BBC News . 11 ноября 2013 г.
- ^ "Новые планы по шестиполосному аэропорту в устье Темзы будут обнародованы". Echo . Базилдон. 10 ноября 2013 г.
- ^ Дэвис, Пол Дж.; Пикфорд, Джеймс (17 октября 2013 г.). «Борис Джонсон предлагает план аэропорта острова Темза для остановки в Гонконге». Financial Times . Лондон.
- ^ "London Britannia: Europe's Arrival Lounge" (PDF) . testrad.co.uk . 13 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 13 ноября 2013 г. Получено 14 января 2020 г.
- ^ "Планы комиссии аэропорта в Медуэе по устью Темзы". BBC News . 13 июня 2013 г. Получено 11 ноября 2013 г.
- ↑ Бирд, Мэтью; Крерар, Пиппа (17 октября 2013 г.). «Проект аэропорта Борис-Айленд «тонет», говорит руководитель Гатвика». London Evening Standard .
- ↑ Бирд, Мэтью (15 июля 2013 г.). «Архитектор критикует «безумный» план строительства эстуарного узла в устье Темзы стоимостью 65 млрд фунтов стерлингов». London Evening Standard . стр. 1.
- ^ "Письмо в Комиссию по аэропортам" (PDF) . Исследования и разработки устья Темзы. 16 января 2014 г. Получено 22 октября 2014 г.
- ^ "Борис Джонсон снял с мели план аэропорта в устье Темзы". BBC News . 20 марта 2016 г. Получено 15 ноября 2020 г.
- ^ "Thames Hub". Thames Hub: Интегрированное видение для Великобритании . Foster+Partners, Halcrow, Volterra. Архивировано из оригинала 7 января 2012 года . Получено 2 ноября 2011 года .
- ^ "Thames Hub" Foster + Partners
- ^ «Аэропорт Темзы Хаб: предложение по плану Комиссии по аэропортам» (PDF) . Foster+Partners 2013.
- ^ В предложении Marinair приводится множество аргументов в пользу строительства аэропорта в устье Темзы.
- ^ "Предложение на 4,5 млрд фунтов стерлингов по расширению высокоскоростной железной дороги". Arup. 23 июля 2008 г. Получено 17 января 2009 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ "Устье Темзы 'в три раза более туманное', чем Хитроу". BBC News . 22 августа 2012 г. Получено 21 января 2013 г.
- ^ "Рейсы в аэропортах Хитроу и Лондон-Сити нарушены из-за тумана". BBC News . 12 декабря 2012 г. Получено 21 января 2013 г.
- ^ «Аэропорт устья Темзы — это не «краткосрочное» решение». Airport International. 4 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2012 г. Получено 4 июля 2012 г.
- ^ Čeština. "Руководство по перелетам во второстепенные аэропорты". Руководство по бюджетным авиалиниям . Получено 26 октября 2016 г.
- ^ «Гатвик против Хитроу: блог путешествий Алекса».
- ^ "Подземка - London Tube до Хитроу". Heathrowairport.com . Получено 26 октября 2016 г. .
- ^ [1] [ мертвая ссылка ]
- ^ «Предлагаемый аэропорт Thames Hub находится в «самом худшем месте», говорят авиадиспетчеры». Guardian . 14 апреля 2012 г. Получено 12 июля 2016 г.
- ^ «Ответы на ваши вопросы: Аэропорт устья Темзы». 14 октября 2013 г.
Внешние ссылки
- Положительная реакция мэра Лондона на концепцию Маринара. Август 2008 г.
- Рекомендации Совету Медуэя по обзору осуществимости проекта аэропорта в устье Темзы, январь 2010 г.
- В ответ на запрос о свободе информации Департамент транспорта опубликовал свои документы по проекту аэропорта Маплин.
- Комиссия по аэропортам: промежуточный отчет, 17 декабря 2013 г.