Поскольку вы, по всей видимости, единственный редактор статьи о Рожаве , который имеет непосредственные знания о проблемах сирийского языка, я хотел бы поблагодарить вас здесь также за ваши соответствующие правки. Один любопытный вопрос: относительно разговорных новоарамейских языков, верна ли информация о том, что ассирийцы в Рожаве (Гозарто) говорят почти исключительно на «туройо» (а не на «ассирийском» или «халдейском»)? -- 2A1ZA ( обсуждение ) 11:40, 25 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Рад помочь :) Да, большинство ассирийцев/сирийцев в Гозарто говорят на туройо/сурайт, многие из них являются потомками беженцев из Тур Абдина (Турция), особенно в Камышло, Рас-эль-Айне, Хасаке, Дерике, Амуде, Кабре Хеворе и небольших сирийских деревнях вблизи турецкой границы. Хотя навыки различаются, и многие перешли частично или полностью на арабский. Однако в Тель-Тамере и долине Хабур преобладающим неоарамейским языком являются различные диалекты ассирийского неоарамейского, поскольку большинство из них происходят от беженцев из районов Хаккари в Турции и из окрестностей Симеле в Ираке. Однако эта сирийская популяция меньше по сравнению с популяцией, говорящей на туройо. Халдейский неоарамейский довольно редок в Сирии, я полагаю, в Гозарто есть последователи халдейской церкви, но носители халдейского языка не обязательно являются членами халдейской церкви. Сирийцы, которые жили в Табке, были смесью людей из северо-восточного Гозарто и долины Хабур, поэтому там существовали оба варианта. Если вам интересно узнать больше об ассирийцах-сирийцах Северной Сирии, я рекомендую эти статьи: https://www.joshualandis.com/blog/the-assyrians-of-syria-history-and-prospets-by-mardean-isaac/, http://www.aina.org/releases/20130802050632.htm AntonSamuel (обсуждение) 12:22, 25 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Я ищу
Файл:Фотографии барельефов с ивритом.jpg
для кого-то, кто перевел то, что я считаю ивритом на рамке вокруг барельефа ( на самом деле два) и я думаю, что ваша страница пользователя предлагает вам сделать это. Вы заинтересованы? Могу ли я отправить вам фотографии? Вам нужна предыстория? Эйнар, он же Carptrash ( обсуждение ) 18:11, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
@ Carptrash : Конечно, я могу попробовать! Но ничего не могу обещать, так как иврит не мой родной язык. И да, предыстория может помочь. AntonSamuel (обс.) 18:28, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Предыстория. Эти два рельефа, которые я считаю Дэвидом и Рут, были сделаны на здании Еврейского общинного центра в Детройте, штат Мичиган, США, в 1950-х годах. С тех пор был добавлен тент, который по какой-то причине должен был быть в рельефах. Мне интересно, что говорит еврейский (?) текст. Спасибо, что посмотрели. О, да, в основном это делается для проекта вне Википедии. о жизни и творчестве Коррадо Пардуччи . Carptrash ( обсуждение ) 20:30, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
@ Carptrash : Первый из Псалма 133, я слышал его много раз во многих исполнениях. «Хине ма тов ума наим шевет ахим гам йахад» - הנה מה טוב ומה נעים שבת אחים גם יחד — «Вот, как хорошо и как приятно братьям (также) жить вместе!» Вот ссылка на него, это первый стих на странице: http://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/16354/jewish/Chapter-133.htm
Похоже, что второй состоит из фрагментов из Притчей 31:25; עוז והדר לבושה - «Оз ве'хадар лебуша» - «Крепость и красота/величие - одежда ее» и 31:26; ותורת חסד על לשונה - "Ve'Torat Chesed Al Leshona" - "И наставление к добру на языке ее" - Вы можете найти переводы здесь, если прокрутите вниз до 25 и 26: http://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/16402/jewish/Chapter-31.htm, а также более подробное описание индивидуального значения слов здесь: http://biblehub.com/lexicon/proverbs/31-25.htm, http://biblehub.com/lexicon/proverbs/31-26.htm AntonSamuel (обс.) 21:07, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Столько же, или даже больше, чем я надеялся. Большое спасибо, Эйнар, он же Carptrash ( talk ) 21:10, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Вызывает проблемы
Недавние правки пользователя IP (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntonSamuel/Special:Contributions/2602:306:31B4:1C10:FDD8:D71B:A0BB:984E) на этой и нескольких других страницах последовательно делают халдейских христиан своей собственной этнической группой, а не ассирийцами. Я недостаточно разбираюсь в предмете, чтобы знать, верно ли это. Однако подобные прошлые правки были отменены, а текущие правки также содержат утверждения, выходящие за рамки того, что содержится в цитируемых источниках. Таким образом, размещение флагов в надежде, что они привлекут кого-то более осведомленного. 2601:401:502:320A:44E6:16AF:15FF:6799 (обсуждение) 03:47, 26 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет! Я отменил его изменения. В некоторых местах он только изменил название с ассирийского на сирийское и изменил его на халдейское, если в городе/районе большинство населения говорит на халдейском католическом или халдейском неоарамейском языке. Очевидно, что у него есть предвзятая цель, и в некоторых случаях он удалил все исторические упоминания об ассирийцах и удалил целые разделы. Ассирийское по-прежнему является всеобъемлющим названием для христиан северо-восточных носителей неоарамейского языка, халдейская идентичность представляет меньшинство и не полностью параллельна языковым и религиозным линиям. AntonSamuel (обсуждение) 10:42, 26 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Этот тип редактирования, похоже, является повторяющейся проблемой для пользователей IP. Стоит ли попытаться сделать все страницы, касающиеся современных ассирийцев, полузащищенными, чтобы только автоматически подтвержденные пользователи могли редактировать их? LacrimosaDiesIlla ( обсуждение ) 14:36, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Да, я думаю, что это может быть оправдано, я только что отменил еще одну кучу предвзятых правок. Я не администратор, но поднимите вопрос с одним из них, и я уверен, что они согласятся! AntonSamuel (обсуждение) 17:26, 31 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
User:AntonSamuel, похоже, вы одержимы халдеями, которые являются нашей собственной этнической группой. Вы продолжаете заполнять наши страницы в Википедии ложной информацией и пропагандой, называя нас ассирийцами. Похоже, пока мы не предъявим вам обвинения в ненависти, вы не остановитесь. Вы психически больны, Антон, и вам нужна помощь. Халдеи не являются этническими ассирийцами, это пропаганда, продвигаемая ассирийскими националистами, такими как User:AntonSamuel и User:LacrimosaDiesilla. Халдеи составляют большинство иракских христиан. Ассирийцы являются очень небольшим меньшинством в Ираке, и в целом ассирийское население составляет не более 350 000 человек. В то время как халдеев — 1,5 миллиона. Такие пользователи, как User:AntonSamuel, создают проблемы, ложно заполняя и изменяя все страницы о халдеях, чтобы называть нас ассирийцами, что является ложной пропагандой. «Этническая ассирийская» идентичность была создана Британской англиканской церковью в конце XIX века в Урмии (Иран) и Хаккяри (Турция) и не соответствует истинной истории носителей новоарамейского языка.
Все, что я делаю, это отменяю предвзятые правки POV, которые основаны не на фактах, а на историческом ревизионизме и националистических настроениях. Никакая надежная статистика не показывает, что в настоящее время в Ираке проживает 1,5 миллиона халдейских христиан. Я не питаю ненависти к тем, кто идентифицирует себя как халдеи или любую другую этническую группу, и с сожалением сообщаю вам, что нет никаких обвинений, которые могут быть предъявлены за разногласия в Википедии. Научный и исторический консенсус заключается в том, что халдеи являются частью ассирийской преемственности. Хотя «ассириец» — это современная национальная идентичность, как и «швед», «русский», «иракец» или «израильтянин», это идентификация большинства среди сирийских христиан, как я понимаю, в то время как некоторые идентифицируют себя как сирийцы, халдеи и арамеи или их комбинацию. Из-за этого спора об именах консенсус в Википедии заключается в том, что название «ассирийцы» следует использовать как для упрощения, так и для обеспечения единообразия, если только это не статья, связанная со страной/субъектом, официально использующим инклюзивное название, например «сирийско-ассирийцы» или «сирийцы/ассирийцы/халдеи» и т. д. Если вы хотите оспорить это, вы можете присоединиться к конструктивному обсуждению в Википедии, но пока вы продолжаете вносить односторонние предвзятые правки и удалять любые упоминания слова «ассириец» в статьях, я и другие будем продолжать отменять эти правки. AntonSamuel (обсуждение) 18:09, 14 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Привет
Привет, Антон. У меня есть некоторые опасения по поводу таких удалений [1]. Конечно, термин «ассирийский» является обобщающим термином для всех носителей восточного неоарамейского языка, в этом нет ничего плохого. Однако цензура «сирийского» и использование просто «ассирийского» неконструктивны. Я частично сиро-арамейец, живущий в Турции (сейчас использую VPN, потому что Эрдоган заблокировал Википедию). У сиро-арамейцев другая культура, одежда и т. д. Например, иракские ассирийцы празднуют Акиту, а мы — нет. Такие вещи. Язык и этногенез также совсем не одинаковы. Ассирийский новоарамейский имеет аккадский субстрат, туройо и другие сиро-арамейские диалекты — нет. Они чисто арамейские. Я против удаления «ассирийского» и использования только «сирийского». ОДНАКО я также против цензуры «сирийского»!! Это агрессивно и неконструктивно. Сирийский язык обычно используется для описания сиро-арамейцев, живущих в Тур Абдине. Даже в Турции, где находится Тур Абдин, нас называют «сурьяни», что означает «сирийцы». Это общее название для тех, кто из Тур Абдина. «Ассирийский» также является общей идентичностью. Так что, в качестве компромисса, можем ли мы использовать оба термина, вместо того, чтобы продвигать только один? «Сирийский/ассирийский» — хороший термин, отражающий как ассирийскую, так и сиро-арамейскую идентичность. (Термин «ассирийский» включает в себя множество подгрупп, например, халдеев. Читатели должны знать, что жители Тур Абдина и Северной Сирии не являются халдеями и т. д.) 107.190.38.35 (обсуждение) 16:59, 31 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет! Я согласен, я расширил название до сирийско-ассирийского в статье о Рожаве, поскольку большинство сирийско-ассирийцев в Сирии являются носителями сурайта, и многие из них идентифицируют себя как сирийцы/арамейцы. Наименование и исторический спор довольно сложны, и я не могу сказать, что знаю о каком-либо найденном решении/консенсусе, с которым согласилось бы большинство. Здесь, в Швеции, где я живу, официальный политически корректный термин - "Assyrier/Syrianer" - ассирийцы/сирийцы, а в США это "Assyrian/Chaldean/Syriacs". Поскольку название «сирийский» в основном также представляет тех, кто идентифицирует себя как арамейцы, и поскольку (насколько я понял) большинство халдейских католиков и халдейских новоарамейских носителей идентифицируют себя как ассирийцы или халдо-ассирийцы, поскольку разделение в основном религиозное и (более или менее) диалектное, а не историческое, этническое или лингвистическое, я думаю, что сирийско-ассирийский язык уместно включить. Я полагаю, что есть момент, что из-за длины термина неудобно использовать его каждый раз, когда вы ссылаетесь на сирийско-ассирийский народ, поэтому я вернусь к сирийско-ассирийскому в демографическом разделе и во введении, оставив большинство ссылок в тексте как «ассирийцы», поскольку это все еще всеобъемлющее название, хотя это может превратиться в дискуссию на странице обсуждения, так что посмотрим, что из этого выйдет. AntonSamuel (обсуждение) 17:19, 31 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, друг, спасибо. Я сделал несколько небольших исправлений для согласованности. С уважением. 107.190.38.35 (обсуждение) 17:43, 31 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Вы сиро-арамейец? Просто интересно. 107.190.38.35 (обс.) 17:44, 31 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Нет, просто очень интересуюсь регионом, его языками и историей :) Вы живете в Тур Абдине? Насколько я понимаю, большинство сирийцев в Турции переехали в Стамбул, и в Мидьяте, Мардине и близлежащих деревнях осталось всего около 3000 человек? AntonSamuel (обс.) 17:54, 31 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Я живу в Антиохии ( Хатай ). Отец — араб-христианин из Антиохии, мать — арамейка из Мардина. Многие сирийцы/арамейцы переехали в Стамбул, а также в Европу. Некоторые переехали в Сирию, Ливан и т. д. Семья Файруз была из Мардина. 107.190.38.35 (обсуждение) 17:57, 31 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Действительно вздох [2]. Можете ли вы найти источники, которые упоминают «сирийцев/ассирийцев», «арамейцев», «сиро-арамейцев» и т. д. Потому что это его единственный повод удалить контент. Также нет консенсуса на странице обсуждения. Также я думаю, что статью следует перенести в «Демократическую федерацию Северной Сирии». Потому что согласно их конституции, они ОФИЦИАЛЬНО определяют себя как таковых. Кроме того, территория была расширена, и многие из мест не рассматриваются в рамках определения Рожавы до сирийской войны. Например, Манбидж, Ракка, ... Они не считаются Рожавой. Поэтому вводить в заблуждение их упоминание в Рожаве. Даже PYD/YPG/SDF больше не определяют эту территорию как Рожаву. Так что, пожалуйста, переместите страницу? 107.190.38.35 (обсуждение) 12:50, 2 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Я восстановил страницу и ответил ему на странице Rojava Talk. Я также хотел бы, чтобы статья была переименована, однако ранее уже было обсуждение этого вопроса, и хотя многие редакторы сочувствуют изменению, «Rojava» используется в СМИ и в Интернете гораздо чаще, чем «Democratic Federation of Northern Syria», поэтому, согласно политике Википедии в отношении общих имен, сохранение названия «Rojava» является уместным. Однако это, конечно, предмет для обсуждения, поскольку в будущем это название может использоваться все реже и реже или может быть признано не нейтральным. AntonSamuel (обсуждение) 18:16, 2 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, друг. Потому что некоторые из источников, на которые ссылается пользователь, также сбивают с толку. Например, в «Энциклопедии меньшинств мира» Карла Скутча говорится: «Современная группа, известная как ассирийцы, традиционно включала тех, кто был связан с Ассирийской церковью Востока (или просто церковью Востока). На заре христианства эти люди жили в Месопотамии (территория современного Ирака)... Среди части ассирийцев также развились националистические настроения, которые включают другие народы, говорящие на сирийском языке (якобиты/сирийские православные, сирийские католики, халдеи и марониты) под определение ассирийцев». Это сбивает с толку, и использование «сирийский/ассирийский» лучше для NPOV. 70.26.205.84 (обсуждение) 19:39, 2 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Внешние ссылки в основном тексте
Пожалуйста, не добавляйте и не добавляйте повторно внешние ссылки в основной текст статей, как вы это делали в Western Neo-Aramaic . Пожалуйста, прочтите Wikipedia:External links , где это указано в первой же строке - Спасибо - Arjayay ( talk ) 08:15, 13 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Не знал об этой политике, спасибо, что сообщили! Я добавил ссылки в качестве ссылок. AntonSamuel (обсуждение) 08:26, 13 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, я понимаю, что ты позволил себе руководствоваться летними объявлениями 2017 года о системе подразделений DFNS. Они действительно «задержали» упоминание недавно освобожденных территорий, чтобы смягчить возможное турецкое возмущение. Но во всех новых более поздних и других источниках правящие члены DFNS в районе Манбидж называют Манбидж частью кантона/региона Шабха, и фактическое представительство также присутствует таким образом. Новые источники перевешивают старые, говорящие «еще нет». Я надеюсь, вы поймете. Нам нужно сообщать самую последнюю и фактическую реальность, а не устаревшую коммуникационную осторожность DFNS.-- Niele~enwiki ( talk ) 23:00, 5 января 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Niele~enwiki : Привет! Я немного не уверен в этом, источники, которые вы упомянули о лидерах DFNS и Rudaw, утверждающих, что Манбидж является частью кантона Шабха и региона Африн, могут быть точными в том смысле, что регион изначально был создан как четвертый автономный регион наряду с Джазирой, Кобани и Африном, но позже был реорганизован в подчиненный кантон региона Африн, в то время как Манбидж находится под управлением «Законодательного совета Манбиджа» и «Военного совета Манбиджа». Поскольку Манбидж не был включен в выборы или упомянут в объявлениях о новых административных регионах, это еще больше ставит под сомнение ситуацию. Если есть официальные источники DFNS, которые показывают, что Законодательный совет Манбиджа подчиняется кантону Шабха и/или региону Африн, или что это планируется в будущем, то я не против, чтобы так говорилось. Но я думаю, что дальнейшие дебаты на страницах обсуждений оправданы, чтобы прояснить этот вопрос. Я считаю, что страницы вики о регионах и карты должны представлять официальную политику DFNS, и если она противоречит фактическому положению дел, то это должно быть объяснено. AntonSamuel (обсуждение) 09:15, 8 января 2018 (UTC) [ ответить ]
Ассирийские племена
Спасибо за ваш вклад. Но, пожалуйста, добавляйте только ассирийские деревни или города, в которых проживает значительное количество ассирийцев, на страницу списка ассирийских поселений . Не добавляйте древние ассирийские племена, в которых в настоящее время мало ассирийцев. Вы добавили ряд западных ассирийских поселений в Турции, которые не имеют никаких связей. Если это древние племена, связанные с Суроёсом, пожалуйста, не стесняйтесь перемещать их на страницу списка ассирийских племен , где им самое место. Нет, это не спорно. Просто должно быть четкое различие между двумя статьями, поскольку они передают разную тему, но люди смешали их, добавив племена и города в обе статьи, запутав многих читателей. Но я их не виню, потому что названия похожи. Я бы предложил изменить их названия, чтобы решить эту проблему. ~ Meganesia ( обсуждение ) 13:45, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Да, было бы разумно разделить нынешние населенные и ненаселенные/исторические деревни на две статьи. Деревни, которые вы недавно удалили из провинции Мардин, однако, по-прежнему населены, согласно их страницам вики, которые все имеют правильные источники, поэтому я отменил эту правку. AntonSamuel (обсуждение) 12:10, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Понятно, и спасибо за сотрудничество (рад видеть, что люди проводят различие между двумя статьями). Но одно: вы добавили список необитаемых деревень в список ассирийских племен . Я сомневаюсь, что это древние ассирийские племена (по крайней мере, те, которые отмечены как заселенные с 1950-х годов, хотя другие, перечисленные ниже, могут быть). Вероятно, это современное необитаемое переселение (в основном) ассирийцев Ширнак/Хаккари, которые иммигрировали туда в 1950-х годах, чтобы избежать дискриминации и мучений при турках-османах. Но я в любом случае не слишком уверен, так как в Амедии было древнее ассирийское поселение. Я предполагаю, что в любом случае их безопасно оставить. Посмотрим. Меганезия ( обсуждение ) 12:10, 17 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите упомянуть недавнее решение суда в пользу фракции ортодоксов, упомяните его в другом разделе. Не меняйте все ссылки на странице, пока администрация все еще с фракцией якобитов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 111.92.76.43 (обсуждение) 13:41, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Турки в Египте
Привет, Антон, я временно удалил твой вклад в раздел истории, пока ты не предоставишь полные цитаты. Сноски неясны. Что такое "Clifford 2013", "Cummins 2011", "Asbridge 2010"? Их нет в библиографии. Твои "оценки населения" также были удалены - ЦРУ не говорит, что есть 400 000 египетских турок - и Joshua Project также ненадежен. С наилучшими пожеланиями, O.celebi ( talk ) 21:23, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Мои правки в основном предназначались для восстановления контента, который был удален ранее, поэтому я использовал те же источники, которые были предоставлены тогда. Асбридж и Клиффорд включены в библиографию, если вы проверите. В статье было несколько проблем, которые вы частично устранили с помощью своих последних правок. Проблема, которая остается, заключается в том, что более высокие оценки в 1,5 миллиона и 25 миллионов турок в Египте рассматриваются как наиболее правдоподобные оценки, которые, если внимательнее взглянуть на предоставленные источники и другие заявления, сделанные теми же авторами относительно турецкого населения в других странах Ближнего Востока (например, Сирии), не могут считаться нейтральными или правдоподобными. Я не собираюсь проводить оригинальное исследование или наклонять статью в другую сторону, я просто хочу, чтобы статья в своей основе основывалась на объективных фактах. Я считаю, что часть удаленного вами контента об оценках 1800-х годов проливает свет на то, какими могут быть вероятные оценки сейчас, и поскольку он правильно получен, было бы правильно, чтобы он остался на странице. AntonSamuel (обсуждение) 23:28, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за дальнейшее рассмотрение вопросов. O.celebi ( обсуждение ) 13:25, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Ассирийский народ
Споры об ассирийских и сирийских наименованиях
Во-первых, средневековые люди и другие люди, называя ассирийцев сирийцами, не имели в виду арамейцев. Конечно, ассирийцев называли как этнические группы арамеи, так и ассирийцы, может быть, вам следует заявить, что сирийское слово означает ассириец? Теперь мы знаем, что слово сирийский означает ассирийский, камень cineköy, где ashur означало sur, в камне cineköy, с двумя разными языками с одинаковым значением. Кстати, источник, который он вам дает, говорит то же самое, что assur означает sur, ассирийцы имели в виду сирийцев. Проверьте источник, который он вам дал из aina. Пожалуйста, измените aramean на assyrian.
Это не лингвистически, исторически верно, что мы "арамейцы", мы ассирийцы, мы пришли из северной Месопотамии (Ассирии) и мы говорим на восточноарамейском, официальном языке Ассирийской империи! В то время как мелькиты, настоящие арамейцы, говорят на западном арамейском, языке, ближайшем к тому, на котором говорил Иисус, и языке, ближайшем к арамейскому языку. Западноарамейский был разработан в Сирии, сердце Арама, в то время как восточноарамейский был разработан в Месопотамии. Мы также не должны забывать, что халдеи и персы говорили на арамейском, делает ли это их тогда арамейцами? Кроме того, мы не генетически связаны с сирийцами (арамейцами), мы больше связаны с болотными арабами в южном Ираке, которые считаются потомками шумеров, все написано в генетике ассирийцев в Википедии. Пожалуйста, измените арамейский на ассирийский.
Ранний христианский период
Мы должны сказать, что Осроена, Адиабена, Хатра и Ассур имели ассирийскую идентичность, с. 20, Национальная и этническая идентичность в Новоассирийской империи и ассирийская идентичность в постимперские времена, автор Симо Парпола, комментарий добавлен Nemrud91 ( обсуждение • вклад )
Сирийские туркмены
Привет, AntonSamuel, надеюсь, у тебя все хорошо. К сожалению, мои усилия на странице обсуждения все еще наталкиваются на конфронтационные (и непоследовательные) ответы. Я написал третье предложение, если у тебя есть время, можешь, пожалуйста, прочитать его и дать мне знать, поддержишь ли ты его, чтобы заменить текущий раздел населения. Или, если у тебя есть какие-либо дополнительные пункты (например, объединение частей из предложения 2 и 3). С уважением, O.celebi ( обсуждение ) 13:44, 29 июня 2018 (UTC) [ ответ ]
Страница YPJ
Привет, AntonSamuel. Я вижу, что вы удалили ряд правок, которые я сделал на странице YPJ. Я прочитал обоснования, которые вы привели для удаления моего материала, и надеюсь, что вы сможете их подробнее прокомментировать. Хотя ваши опасения по поводу размещенного мной материала обоснованы, я также считаю, что я включил ценную информацию. Не могли бы вы подробнее рассказать, почему вы удалили материал, чтобы я мог отредактировать его и включить информацию на страницу?˜˜˜˜˜ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ec13grah ( talk • contribs ) 22:26, 29 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Ec13grah : Привет! Я снова просмотрел содержимое, и там было два отрывка, имеющих отношение к YPJ, которые я повторно добавил в измененном виде. Однако большая часть содержимого, которое вы добавили, в основном касалась идеологических идей Оджалана и общего конфликта YPG/J-Турция, которые освещаются на других страницах, таких как Демократическая федерация Северной Сирии , Партия Демократического союза (Сирия) , Абдулла Оджалан , конфликт в Рожаве , Сирийская гражданская война , Международные отношения Демократической федерации Северной Сирии и так далее. Если есть что-то, что вы добавили, но, по вашему мнению, отсутствует на этих страницах, не стесняйтесь вносить вклад в них, однако информация должна относиться в основном к рассматриваемой странице, чего я бы не сказал для страницы YPJ. Также учтите, что Википедия является нейтральной энциклопедией, и нейтральный язык и нейтральные источники должны использоваться как можно чаще. AntonSamuel (обсуждение) 01:02, 30 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
.
Первый источник от Адама Х. Беккера, теолога, а не историка, однако, когда я прочитал ссылку, он даже не упомянул халдеев или ассирийцев. Второй источник, ссылки нет, когда я искал его в Google, я обнаружил, что Ганнибал Тревис — юрист (также не историк), когда я прочитал его ссылку, он говорил о геноциде армян, греков и ассирийцев (несториан), он не упомянул, что халдеи — ассирийцы, как вы утверждаете в статье. Третий источник — из ассирийского журнала политической пропаганды, который не нейтрален. Все статьи предвзяты в отношении пропаганды ассирийских политических партий и должны быть отредактированы по одной — FPP ( обсуждение ) 10:11, 30 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Опять же, Ганнибал Трэвис - юрист, а не историк, история - не его профессия. Другой источник - из ассирийского журнала, который не нейтрален. А что, если я прошлые ссылки из Корана скажут, что христиане верят в трех богов? Приняла ли Википедия этот источник? В этом случае я могу привести тонны источников от профессиональных историков, подтверждающих, что современные историки не имеют ничего общего с древними ассирийцами, начиная с Генри Лейарда , Джона Джозефа и Бехнама Абу , и это более достоверно, чем упомянутые вами источники - FPP ( обсуждение ) 10:42, 30 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Если вы хотите обсудить настоящую идентичность, вам следует отменить мои правки в разделе «Халдейские католики» в качестве благого намерения и прекратить травить его политическими пропагандистскими словами. Ваши стандарты противоречат многим международным законам, таким как статья 125 конституции Ирака, которая признает халдеев этнической группой, а также законам Организации Объединенных Наций, Европейского союза и несколько месяцев назад сформированному вами австралийскому правительству. -- FPP ( обсуждение ) 13:16, 30 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что я достаточно ответил на вопрос об ассирийском наименовании на странице Talk:Chaldean Catholics . Пожалуйста, воздержитесь от необоснованных обвинений. AntonSamuel (обсуждение) 13:47, 30 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Важное сообщение
Приветствую, я уважаю правила Википедии и мне просто есть что сказать. Хотя некоторые редакторы имеют другую точку зрения на вещи, могу ли я спросить, как этот спор может быть разрешен? Есть ли ссылка, по которой я могу решить эту проблему, я не хочу редактировать страницу, не посоветовавшись с кем-то, кто знает, что делает, и не допустить повреждения страниц статей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен IntercontinentalEmpire ( обсуждение • вклад ) 03:45, 9 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
@ IntercontinentalEmpire : Все довольно просто — вам нужно проверить, существует ли уже установленный четкий консенсус, который противоречит спорным изменениям, которые вы хотите внести на страницу обсуждения этой страницы, в первую очередь, полезно пинговать предыдущих авторов страницы, чтобы они внесли свой вклад. Вы также, кажется, часто меняете цифры населения довольно сомнительным образом — по-видимому, случайным образом, не предоставляя никаких (новых) источников, подтверждающих изменения. Вы можете найти полезный список правил для Википедии здесь: WP:POLICYLIST . Я бы посоветовал вам ознакомиться с основными правилами, особенно WP:NOT и WP:NPOV . AntonSamuel (обсуждение) 17:52, 9 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо, надеюсь, скоро это прояснится, просто не хочу ошибиться в чем-то, с чем не знаком. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен IntercontinentalEmpire ( обсуждение • вклад ) 20:21, 9 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
Нужна помощь
Здравствуйте, я вижу, что вы активно работали над страницей езидов и значительно ее улучшили. Я думаю, что вандал намеренно вставляет в статью неверную или проблемную информацию. Вы можете удалить информацию «Армянская апостольская церковь, евангелизм и ислам» из информационного поля и вставить ее в раздел «Религия». Небольшого предложения, например «Меньшинство езидов обратилось в Армянскую апостольскую церковь, евангелизм и ислам», вполне достаточно в разделе «Религия». Я был бы очень признателен, если бы вы могли это сделать. Дружеский привет 89.135.141.23 (обсуждение) 14:11, 20 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019
Уведомление о неоднозначной ссылке на 7 апреля
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Курдский Красный Полумесяц , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Afrin и Al-Qahtaniyah (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:51, 7 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 12 мая
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании списка активных сепаратистских движений в Азии вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности «Туркменский» (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).
Вы отменили мою правку, которая восстановила стабильную версию в Рас-эль-Айне . Вы вообще смотрели ссылку, прежде чем отменять мою правку? Сомневаюсь. Амр ибн Кульсумعمرو بن كلثوم ( talk ) 18:41, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
@ عمرو بن كلثوم : Я теперь более подробно изучил историю правок и источники и вижу, что у вас на странице была настоящая война правок. Я также вижу, что вы добавили оригинальное заявление. Однако я бы не назвал его надлежащим образом основанным на источниках или нейтральным по языку - источники, которые используются, в основном недоступны в сети, как мне кажется. Я бы также спросил, как можно считать правильным утверждение на основании этих двух источников, что город «всегда» исторически упоминался по своему арабскому названию? Добавление «и никаких случаев использования курдского названия не задокументировано» также не было основано на источниках, но показывает явное намерение маргинализировать любые курдские «претензии», заявляя при этом об исключительности арабских претензий в отношении исторических упоминаний города. AntonSamuel (обсуждение) 19:39, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Слово «испорченный»
Я думаю, что возникло недопонимание относительно моей правки статьи Pahonia . Я не хотел никого обидеть, используя слово «испорченный». В вексиллологии, науке о флагах, слово «испорченный» является правильным термином для использования, когда герб или подобное устройство помещается на существующий флаг. Поэтому я не нарушил никаких политик NPOV, поскольку я не использовал слово «испорченный» в уничижительной манере, я просто использовал правильный технический термин. См. эту статью для получения дополнительной информации Осквернение (флаг) . Cordyceps-Zombie ( обсуждение ) 15:50, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Cordyceps-Zombie : О, я понял! Я этого не знал, прошу прощения за недоразумение. Из-за деликатного характера ситуации в Беларуси было бы разумно либо опустить слово, либо дать ссылку на страницу Википедии для ясности. AntonSamuel (обс.) 15:58, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Я добавил ссылку на статью в Вики, чтобы избежать повторения подобного недоразумения. Cordyceps-Zombie ( обсуждение ) 16:01, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Зороастрийский спор
Смотрите, я исследовал свои источники, ввожу точную информацию, и меня все равно за это наказывают? Это неприемлемо, я пытаюсь внести свой вклад, но все, что я получаю за правильные действия, это либо преследование, либо отказ в чем-либо для продвижения логики страницы, что я сделал не так? Почему вы удалили ее и почему вы отрицаете зороастрийцев в Курдистане? Пожалуйста, скажите мне, почему?
@ IntercontinentalEmpire : Я оставил объяснение по поводу моего отмены ваших правок на вашей странице обсуждения. AntonSamuel (обсуждение) 23:24, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Вы утверждаете, что это не нейтральные сайты. Это бессмысленно. Если это правда, то должен быть указан источник. И вы угрожаете заблокировать меня. Это несправедливо.
@ IntercontinentalEmpire : Я вынес вам два предыдущих уровня предупреждения за разрушительное редактирование этой страницы, но вы продолжаете повторять одно и то же редактирование. Источник Rudaw, который вы добавили, говорит о претензиях самого сообщества, другой — это в основном частный блог и не является достоверным источником для такого рода информации. Еще раз, пожалуйста, ознакомьтесь с основными принципами Википедии здесь: Wikipedia:Основные политики контента . AntonSamuel (обсуждение) 23:30, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, я не пытался испортить страницу, я хотел предоставить источники, а все, что у меня есть, это ваши угрозы потенциальной блокировки. Даже если я и совершал ошибки раньше, я не хочу портить страницы. Пожалуйста, умоляю вас, перестаньте думать обо мне как о вандале.
@ IntercontinentalEmpire : Я здесь не для того, чтобы предполагать плохие намерения или демонизировать вас или кого-либо еще, но если пользователь вносит откровенно разрушительные правки, такие как изменение оценок численности населения без достоверных источников или вообще без каких-либо источников, я не уклонюсь от их отмены и дам пользователю четкое объяснение того, почему это неприемлемо. Я надеюсь, что вы будете активным и полезным участником Википедии в будущем, но вы должны знать, что это энциклопедия, и если вы хотите внести конструктивный вклад, вам придется обосновывать свои правки, используя нейтральные и надежные источники. К сожалению, ваши правки пока не отражают такого отношения, я уже объяснял вам это на своей странице обсуждения, когда вы спрашивали [3]. AntonSamuel (обсуждение) 23:50, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ AntonSamuel : Хорошо, слушай, мне нужна информация о нейтральных веб-сайтах или других источниках. Ты мне это сказал, но я не совсем понимаю, я постараюсь сделать все возможное, чтобы внести лучший вклад, однако мне действительно нужно руководство, просмотр всех политик доставил мне много хлопот, но это не значит, что я их не полностью понимаю. Мне нужна твоя помощь с этим, потому что я действительно ненавижу, когда меня блокируют. Кроме того, если предупреждение на моей странице обсуждения будет удалено, я обещаю улучшить свое редактирование в будущем, но, опять же, мне нужна помощь.
@ IntercontinentalEmpire : На этой странице есть несколько полезных примеров относительно WP:NPOV , вы можете прочитать о надежных источниках здесь: Wikipedia:Reliable sources . Пожалуйста, внимательно прочитайте эти страницы и те, на которые я ссылался ранее. AntonSamuel (обсуждение) 00:23, 16 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ AntonSamuel : Хорошо, я внимательно изучу это и постараюсь убедиться, что моя проверка полиса в порядке. Еще раз приношу извинения.
Итак, я дважды проверил это, и теперь это имеет смысл, но у меня все еще нет полного ответа о нейтральных или ненейтральных источниках. Есть ли способ лучше объяснить это, чтобы я не попал в беду?
Армения/Азербайджан дискреционные санкции
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи «Нагорно-карабахский конфликт 2020 года » вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности « Израиль» .
Словарь топонимов по теме конфликта в Нагорном Карабахе 2020 года
Я пытаюсь стандартизировать топонимы. Я понимаю, что топонимы — это деликатная тема. Поэтому я провел метапоиск по Шуше/Шуши и нашел The Concise Oxford Dictionary of World Place Names (5-е изд.), которому, как я думаю, следует следовать. Что вы думаете? Johncdraper ( обс .) 13:50, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Johncdraper : Привет, я ценю, что ты работаешь над улучшением статей о Нагорном Карабахе! В настоящее время страницы вики большинства городов и деревень НК используют азербайджанские названия, за некоторыми исключениями, такими как Степанакерт и Мартакерт . Многие статьи нуждаются в общих улучшениях и обновлениях, и я в последнее время пытаюсь немного внести свой вклад в этом направлении. Что касается соглашений об именах, таких как WP:COMMONNAME , я бы сказал, что это довольно проблемная ситуация, есть аспект де-юре - де-факто, а также тот факт, что города находятся под фактическим контролем Армении/Арцаха около 30 лет, и что армянские названия к настоящему времени используются гораздо чаще за пределами азербайджанских и турецких СМИ. AntonSamuel (обсуждение) 14:08, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
В этом случае мы по умолчанию обращаемся к надежным источникам. Лично я считаю The Concise Oxford Dictionary of World Place Names (5 ed.) надежным источником. Можно ли с этим согласиться или нам нужно проверить более надежные источники, чтобы прийти к консенсусу? Johncdraper ( talk ) 14:28, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Johncdraper : В руководстве по соглашениям об именовании говорится, что названия должны быть в первую очередь теми, «которые наиболее часто используются (что определяется их распространенностью в значительном большинстве независимых, надежных англоязычных источников)», поэтому для достижения консенсуса по каждому названию в идеале необходимо рассмотреть использование каждого названия. Однако в то же время, для повышения качества статей, использование надежных источников в качестве основы для названий поселений кажется мне разумным. AntonSamuel (обсуждение) 14:36, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Из-под контроля.
Привет, Антон, этот тип правок просто ужасен. Не могли бы вы не давать Solivarium предупреждение? Mr.User200 ( обсуждение ) 02:37, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Mr.User200 : Привет! Удаленный сегмент, похоже, вернулся на страницу в раздел «Жертвы среди гражданского населения». Я слежу за страницей на предмет явных деструктивных правок, которые создают проблемы для нейтралитета и читаемости страницы, но в конечном итоге я надеюсь, что редакторы со всех сторон разногласий смогут внести конструктивный вклад, насколько это возможно. AntonSamuel (обсуждение) 12:37, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Mr.User200 : Я добавил более короткое упоминание о предполагаемых смертях на временной шкале, поскольку были указаны и другие жертвы. AntonSamuel (обсуждение) 13:10, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Mr.User200 : Привет снова, теперь, похоже, большинство упоминаний о гибели мирных жителей ограничены разделом «Жертвы среди гражданского населения», за исключением инцидентов с массовыми жертвами . AntonSamuel (обс.) 13:33, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Территория, заявленная Азербайджаном
Привет..
Я обновил карту Гадрута, Физули и Муровдага.. Я нарисовал темный цвет. Мы можем добавить как «Районы, официально объявленные захваченными Азербайджаном, но отвергнутые Арцахом».. Если хотите, мы можем изменить цвет. (Пожалуйста, посмотрите турецкую версию, и вы можете написать в Twitter) --- Emreculha ( обсуждение ) 23:15, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Emreculha : Я смягчил цвет и немного изменил текст, чтобы повысить нейтральность. AntonSamuel (обсуждение) 00:40, 12 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Ходжалы
Спасибо за отзыв относительно страницы Ходжалы (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntonSamuel/Khojaly_(village)). Не могли бы вы предоставить более подробную информацию о том, почему изменения не были конструктивными. Более подробные отзывы будут очень признательны. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Factsandreason ( обсуждение • вклад ) 20:34, 12 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@Factsandreason: Ваша правка удалила все упоминания об армянском названии села и фактическом контроле со стороны Республики Арцах и ее провинции Аскеран. Я бы посоветовал вам ознакомиться с Пятью столпами Википедии ( WP:PILLARS ) и политикой содержания Wikipedia:Core , особенно WP:NPOV . AntonSamuel (обс.) 12:24, 13 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ AntonSamuel : Хотя я согласен с армянским названием села, Республика Арцах официально не признана международным сообществом, и это стало причиной его удаления со страницы. Факты и причины ( обсуждение ) 13:57, 13 октября 2020 (UTC) [ ответ ]
@Factsandreason: Википедия описывает ситуацию на местах/фактический статус территорий, а также стандарт. Однако, если у вас есть проблема с определенным способом отображения, я бы рекомендовал вам начать обсуждение на странице обсуждения по этому поводу, чтобы получить вклад других редакторов. AntonSamuel (обсуждение) 14:11, 13 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Физули
Какой смысл вставлять армянское название Физули в шаблон? Город был преимущественно азербайджанским и находился за пределами бывшей НКАО. Бешогур ( обсуждение ) 15:44, 18 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Beshogur : Наличие как азербайджанских, так и армянских названий в целом служит для информирования читателей о том, как называются населенные пункты в Армении и де-факто независимом Арцахе/Нагорном Карабахе. Однако в настоящее время это не является единообразным на карте-шаблоне, поскольку она все еще находится в стадии разработки. Еще один момент, который, как я думаю, следует рассмотреть, — это общее удаление контента, связанного с Арменией или армянами, на страницах НК, которое увеличилось и которое я считаю довольно проблематичным с точки зрения нейтралитета. AntonSamuel (обсуждение) 15:57, 18 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Название области
Если вы назовете стадион в Милане «Стадион Сан-Сиро», вы фанат «Милана», если вы скажете «Стадион Джузеппе Меацца», вы будете фанатом «Интера». Я думаю, что ситуация в Карабахском регионе именно такая. Я думаю, что мы должны либо использовать два имени, либо не использовать имена. — Emreculha ( обсуждение ) 22:38, 18 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Emreculha : Использование обоих названий кажется мне разумным. AntonSamuel (обсуждение) 06:16, 19 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 19 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Dolanlar вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Artsakh .
Какие из моих правок по Арцаху не подкреплены фактами? Возможно, недавняя смена владельца деревни в развивающейся военной ситуации? Лорел Лоджед ( обсуждение ) 09:28, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Ну тогда ладно. Я думал, что просто выделяю фактическое название. Конечно, должно быть и то, и другое. Лорел Лоджед ( обс .) 09:39, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 26 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Провинция Аскеран вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Арцах .
Я был бы очень признателен, если бы вы любезно указали некоторые из лучших источников для утверждения «"Ассирийцы" остаются всеобъемлющим термином для сирийцев/ассирийцев/халдеев/арамейцев». Я в этом не сомневаюсь, и возможность доказать это была бы очень полезна. Пожалуйста. Bealtainemí ( talk ) 15:22, 28 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Bealtainemí : Привет - относительно того, что ассирийцы использовались как всеобъемлющая фраза для сирийских христиан в Википедии, это результат дебатов, которые проводились много лет назад, и была создана страница соглашения об именовании для руководства о том, как использовать различные фразы относительно сирийских христиан: Wikipedia: Соглашения об именовании (ассирийские/халдейские/сирийские) . Если вы хотите оспорить результат этих дебатов, на странице [5] есть инструкции о том, как это сделать ( Wikipedia: Деревенский насос (предложения) ). Недавно также был RFC на странице обсуждения статьи арамейцев [6], которая касается этого вопроса. Эта статья полезна для поиска источников: Термины для сирийских христиан . AntonSamuel (обсуждение) 15:58, 28 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо. Нет, я не хочу оспаривать результат, совсем наоборот. Я надеялся на что-то более полное и не ограничивающееся Википедией. Bealtainemí ( talk ) 16:44, 28 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Арсахские статьи
Привет, Антон, пожалуйста, не позволяй азербайджанцам искажать реальность, редактируя статьи об арцахских деревнях, большинство из них не находятся под контролем Азербайджана, не позволяй Алиеву или азербайджанским источникам вводить тебя в заблуждение. Например... Гадрут на сегодняшний день не находится под контролем Азербайджана. Такие деревни, как Матагис, тоже не находятся под контролем Азербайджана, армянские источники полностью игнорируются, и целые статьи Википедии опираются только на азербайджанские источники, что смехотворно из-за высокого риска пропаганды и фальсификаций (это не я говорю, также вы можете проверить индекс свободы прессы Азербайджана). Пожалуйста, обратите внимание и на армянские источники, которые обычно более предвзяты, чем азербайджанские. Также я нашел деревни Арцаха, статьи которых редактируются, и нашел такие интерпретации, как «армянские захватчики». Я уже отменил одну из них. Война не окончена! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Vahe312 ( обсуждение • вклад ) 04:19, 31 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@Vahe312: Привет! Насколько я видел, было несколько относительно пророссийских/проармянских источников, таких как этот иранский источник: [7], а также R&U/War Diary [8] и Southfront (близко к рупору Кремля), которые показали карты с азербайджанским контролем Гадрута, Физули, Ковсакана, Джебраила и Кашуника. Карты, опубликованные Министерством обороны Армении, были относительно прозрачными, поскольку они показывали азербайджанские продвижения вдоль арцахско-иранской границы [9], но все еще нужны сторонние источники для подтверждения любых заявлений. Однако район вокруг Гадрута, Ковсакана и Кашуника вполне может быть оспорен, поскольку были противоречивые сообщения о степени азербайджанских продвижений в отношении контроля, а отчеты Министерства обороны Армении показали, что азербайджанские «диверсионные»/инфильтрационные отряды проникают на контролируемые Арменией территории в Арцахе/Карабахе [10]. Таким образом, чтобы «подтвердить», что Гадрут будет оспариваться или находиться под контролем Армении, по крайней мере, должен быть предоставлен относительно нейтральный и надежный источник, который обосновывает это, чтобы карта это отразила. AntonSamuel (обсуждение) 20:30, 31 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Алкош
Пожалуйста, ознакомьтесь с последней версией. Bealtainemí ( обсуждение ) 10:28, 4 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]
Ноябрь 2020 г.
Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию. Ваши правки кажутся деструктивными и были или будут отменены .
@ CuriousGolden : Я ответил на вашей странице обсуждения относительно того, почему я отменил вашу правку на Lachin . [11] То, что вы просто проигнорировали предупреждения, которые я вам дал, вместо того, чтобы отстаивать свою позицию, весьма проблематично. Если кто-то дает вам предупреждение, а вы считаете это несправедливым, проявите добрую волю и вместо этого встречайте его лицом к лицу. AntonSamuel (обсуждение) 12:56, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Давать предупреждения людям за правки, которые вам не нравятся, — это, конечно, не выход. Если вы не согласны с чьей-то правкой, перенесите это на страницу обсуждения статьи или пользователя, а не пытайтесь напугать их, размещая предупреждение на их странице обсуждения. — Curious Golden (T· C) 13:00, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ CuriousGolden : Я снова ответил вам на вашей странице обсуждения. Что касается предупреждений, которые я дал вам на вашей странице обсуждения за деструктивное редактирование, я следовал стандартной процедуре Википедии согласно WP:DISRUPT . Я могу вас заверить, что я выношу предупреждения за деструктивное редактирование, когда я наблюдаю то, что я считаю деструктивным редактированием, а не когда мне просто «не нравится» правка. Если вы считаете, что мое предупреждение было несправедливым, то я приветствую ваш вклад. AntonSamuel (обсуждение) 13:16, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Я ответил на своей странице обсуждения. Не хочу повторять одно и то же на двух разных страницах обсуждения. — Curious Golden (T· C) 13:19, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Дадиванк
Я видел, что вы отменили мои правки, почему? Монастырь Дадиванк находится на международных границах Азербайджана, и это тоже важно упомянуть. Не только Арцах, потому что это незаконное непризнанное де-факто государство — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TurkMilliyetci ( обсуждение • вклад ) 13:22, 12 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ TurkMilliyetci : Привет! В статье уже указано, что Дадиванк находится на территории де-юре, входящей в состав Азербайджана, и де-факто контролируется Арцахом/НК. Однако я добавлю дополнительное упоминание в лиде для пояснения. В статье уже указано, что в соответствии с соглашением о прекращении огня эта территория должна быть передана Азербайджану. Я отменил ваши правки, поскольку счел их неконструктивными, поскольку вы повторили информацию, уже имеющуюся на странице, и перепутали некоторую информацию относительно «Шаумянского района» Арцаха, так что, к сожалению, на мой взгляд, это не было улучшением статьи. Я бы посоветовал вам поискать информацию здесь об обучении редактированию Википедии [12]. AntonSamuel (обсуждение) 13:41, 12 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Да, но там также уже упоминалось, что это была часть Арцаха. Если вам нужна дополнительная информация, вы должны добавить оба названия. А если нет, просто не добавляйте ни одно из них. Так же, как район Шааумян — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TurkMilliyetci ( обсуждение • вклад ) 13:52, 12 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Азох редактирование
Насколько я понимаю, я ошибаюсь с правилами. Извините, я больше работаю в русской версии, и есть небольшая разница. Я обсуждал эту тему в Обсуждении этой статьи заранее. Существует консенсусное правило редактирования и удаления информации без источников. Я вижу ссылки на руководство. Могу ли я попробовать редактировать сейчас? или вы могли бы сделать это следующим образом: Пещера Азох теперь переименована, поэтому ее следует отредактировать. Что касается информации без источников, ее следует удалить. Что касается вашего мнения? --Айдын Мирза ( обсуждение ) 18:18, 13 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@Aydin mirza: Эй, это было необъяснимое удаление контента, которое я нашел проблематичным, если есть обоснованные сомнения относительно действительности заявления - тогда это должно быть представлено на странице обсуждения, а не просто то, что отсутствуют источники. Информация предоставляет полезный исторический контекст, однако, я добавил тег "необходима цитата" к заявлению сейчас и я немного подробнее рассмотрю исторический фон. AntonSamuel (обсуждение) 18:56, 13 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, я понял. Пожалуйста, проверьте как можно скорее, и в то же время я представлю это на странице обсуждения. Что касается пещеры Азых , могу ли я изменить, потому что она уже изменена (статья уже кремирована)? --Айдын Мирза ( обсуждение ) 01:14, 16 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Карта
Здравствуйте. Я заметил, что вы использовали эту карту в качестве источника для деревень с армянским/азербайджанским большинством. У вас, случайно, нет более качественной версии? — Curious Golden (T· C) 18:06, 15 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ CuriousGolden : Эй, другой пользователь сделал эту карту [13] на основе русской карты. Файл также включает ссылку на книгу, из которой взята карта. AntonSamuel (обсуждение) 18:08, 15 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Ах, я больше надеялся найти версию с названиями деревень. Спасибо в любом случае. — Curious Golden (T· C) 18:11, 15 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Шушинская крепость
Я заметил, что у вас, похоже, есть опыт в Шуше ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) . Была небольшая суматоха по поводу крепости Шуша ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) о том, следует ли писать ее как Шуша или Шуши. 14 ноября я отменил аноним за изменение имени на лестницу без источника и объяснения. Другой новый редактор SPA затем был отменён дважды за внесение аналогичного изменения без комментария и источника. Вероятно, это тот же человек. Не могли бы вы взглянуть и внести свое волшебное исправление? ;o) Спасибо Adakiko ( обсуждение ) 09:03, 20 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Adakiko : Да, это спорный вопрос из-за конкурирующих национальных повествований, которые имеют тенденцию скрывать объективные факты об истории города/региона. Я намерен глубже углубиться в специфику исторического фона в этом отношении и, надеюсь, прояснить некоторые несоответствия в статьях в будущем и повысить их нейтральность и инклюзивность. Что касается статьи о крепости Шуша , если я правильно вас понял, вы хотели, чтобы я в целом посмотрел на статью и прояснил любые недоразумения относительно исторического названия(й) крепости? AntonSamuel (обсуждение) 09:22, 20 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Мне просто интересно, должно ли это быть "крепость Шуша", "крепость Шуши", "крепость Шуша AKA крепость Шуши" или что-то в этом роде. Упомяните альтернативное написание. Если вы так думаете, пожалуйста, посоветуйте или отредактируйте? Очень признателен. Приветствую Adakiko ( обсуждение ) 09:47, 20 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 21 ноября
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Manashid вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Армянский .
Привет, я недавно заметил, что пользователь добавил азербайджанские переводы армянских городов (на территории Армении) в несколько статей, включая Горис , Сисиан , Памбак, Гехаркуник , Шатван и Капан (возможно, и другие). Для меня это не имеет смысла, поскольку эти города находятся в пределах Армении, азербайджанские названия не являются официальными названиями городов, они не используются нынешним населением этих городов, и их не используют государственные служащие. Я надеялся, что вы сможете дать совет/отзыв о том, какой будет подходящим курсом действий (если таковой имеется?). @ Laurel Lodged : Это может быть интересно и вам. Любые советы приветствуются! С уважением, Archives908 ( обсуждение ) 20:37, 27 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Подло. Кто-то должен это прекратить. Лорел Лоджед ( обсуждение ) 20:38, 27 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Согласен, двойные стандарты и националистическое редактирование становятся подавляющими. Не уверен, что можно сделать? Архив908 ( обсуждение ) 20:42, 27 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]
@ Archives908 : @ Laurel Lodged : Я немного объяснил, как я понимаю рекомендации Википедии относительно включения альтернативных названий, в дебатах о включении армянского топонима Шуши в начале статьи о Шуше: [14]
Подводя итог: рекомендации Википедии согласно MOS:LEADALT гласят: «... Значимые альтернативные названия темы должны быть упомянуты в статье, как правило, в первом предложении или абзаце. Они могут включать альтернативные варианты написания, более длинные или короткие формы, исторические названия и значимые названия на других языках . Согласно WP:OTHERNAMES / WP:NCPLACE , что « Введение: За заголовком в первой строке может следовать список альтернативных названий в скобках. Разрешены соответствующие названия на иностранных языках (то, которое используется не менее чем в 10% источников на английском языке или которое используется группой людей, которые раньше населяли это географическое место) » .
Я интерпретирую это как инклюзивные руководящие принципы - исторические и значимые альтернативные названия мест могут быть помещены в начало статьи или в раздел этимологии, если количество названий становится слишком большим для удобства чтения, если 10% англоязычных источников используют название или если оно используется людьми, которые раньше жили в этой местности - например, существование большой диаспоры из определенного места. Исторический контекст также следует принимать во внимание - какое значение/связь город имеет для людей в историческом, культурном/религиозном плане, признавая при этом различные существующие национальные повествования и оставаясь инклюзивным. Вопрос включения спорного материала следует поднимать и обсуждать индивидуально на страницах обсуждения статей. Иногда может быть целесообразным запрос на комментарий (RfC) .
АнтонСамуэль (обсуждение) 21:14, 27 ноября 2020 г. (UTC) [ ответить ]
Спасибо за отзыв, Archives908 ( обсуждение ) 01:11, 28 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Archives908 : @ AntonSamuel : 100% согласен. Что можно сделать на практике, не прибегая к тотальной войне? Лорел Лоджед ( обсуждение ) 13:18, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Примечание: пользователь, добавивший азербайджанские названия в вышеуказанные статьи, утверждает, что во всех этих городах и поселках преобладают азербайджанцы, однако пользователь не предоставил ни одного источника ни в одной из своих правок. И я не могу найти никакой информации об этих городах с азербайджанским большинством в соответствующих статьях. Не уверен, меняет ли это что-то или нет? Archives908 ( обсуждение ) 14:52, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 28 ноября
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.
Привет, Антон, я искал Tovmasar в Google и нашел как армянское название села Чуллу Джебраильского района [1] . Пожалуйста, переделайте мои правки. Cemsentin1 ( обсуждение ) 15:13, 30 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@Cemsentin1: Как вы можете видеть на этой карте - это представляет собой другое место, где находится Товмасар ([15]), а не Чуллу, Джабраил ([16]). На карте есть еще одна точка местоположения под названием Чуллу ([17]), которая, как я предполагаю, является причиной путаницы. AntonSamuel (обсуждение) 15:19, 30 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! В Ходжалы, Шуше, Лачине 90-100% азербайджанцев жили до Первого Нагорного Карабаха. Почему названия этих городов армянские? Я изменил названия этих городов и сел на названия периода СССР. Я не менял название Ханкенди/Степанакерта. Сейчас азербайджанские войска освободили часть Нагорного Карабаха. В этих городах, поселках и селах будут жить азербайджанцы. Я думаю, что названия этих городов должны быть азербайджанскими. Спасибо за понимание.
Да, я в курсе - эти три города могут использовать азербайджанские названия, однако, как и азербайджанскую историю и наследие в Нагорном Карабахе, необходимо учитывать, так же как и армянскую историю и наследие в Нагорном Карабахе. Ваша редакция изменила все исторически армянские деревни, которые были захвачены в 2020 году, на азербайджанские названия. AntonSamuel (обсуждение) 16:41, 11 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что нам следует изменить названия деревень и городов в период СССР. Если говорить о большинстве населения, то нам следует изменить название Варденис на Басаркечер. EljanM ( talk ) 16:52, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Есть еще один контекст относительно городов в Азербайджане и Армении за пределами Нагорного Карабаха - примером может служить большое бывшее армянское население в Баку и азербайджанское в Ереване . Нагорный Карабах долгое время был спорной территорией, и в регионе существовала армянская автономия/независимость со времен Средневековья до 1800-х годов , когда он был частью Российской империи. Это обсуждалось на многих страницах обсуждения относительно топонимов в регионе, таких как Шуша/Шуши . AntonSamuel (обсуждение) 17:06, 11 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что нам следует изменить названия на карте на названия страниц. Например, Дашалты. Название этой деревни всегда было Дашалты. EljanM ( talk ) 17:14, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
До 1989 года в Каринтаке/Дашалты преобладало армянское население. Что касается названий страниц, то это более масштабный вопрос, который необходимо открыто обсудить в другом месте, чтобы другие читатели могли вмешаться. Сейчас названия страниц в Нагорном Карабахе, как правило, соответствуют названиям, установленным правительством Азербайджана, и не соответствуют WP:COMMONNAME , что было бы идеально, за исключением крупных городов, таких как Мартакерт, Степанакерт, Мартуни и т. д., которые были исследованы в отношении WP:COMMONNAME . Поэтому использование текущих названий страниц было бы неразумным для удобства чтения и нейтралитета. Использование демографических данных до 1989 года [18] в Нагорном Карабахе в качестве основы является текущим консенсусом. AntonSamuel (обсуждение) 17:19, 11 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
До 1828 года в Карабахе проживало очень мало армян. Согласно Туркменчайскому соглашению, в Карабах были переселены армяне из Ирана и Турции. Если говорить об истории и населении, то Азербайджан прав. Я просто пытаюсь быть нейтральным. Я не пытаюсь нарушать права армян и не позволяю нарушать права азербайджанцев. Мы должны изменить названия сел, поселков и городов на названия периода СССР. Спасибо за понимание. EljanM ( talk ) 17:43, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
То, что армяне населяли Нагорный Карабах и были автономны в течение длительного времени, как я упоминал ранее, в подавляющем большинстве засвидетельствовано в исторических отчетах, подобно тому, как существует академический консенсус относительно Геноцида армян . За последние пару столетий в регионе произошло множество перемещений населения, этнических чисток, геноцидов и войн, поэтому демографическая картина изменилась во многих местах, а вместе с ней и статусы большинства/меньшинства. Я знаю, что у правительства Азербайджана есть другая версия истории, которую оно распространяет, относительно Туркменчайского договора и того, что армяне пришли в Карабах в 1800-х годах - Однако азербайджанское государственное повествование известно своим историческим негационизмом и должно приниматься во внимание при редактировании энциклопедии, такой как Википедия, которая должна предоставлять факты, основанные на нейтральных и надежных источниках. Однако исторические дебаты являются большими и долгими относительно того, у кого больше претензий на регион и так далее. Вот почему большинство населения городов до Первой Нагорно-Карабахской войны использовалось в качестве полезной нейтральной отправной точки, которая немного более привязана к современности в отношении WP:COMMONNAME , при этом все еще принимая во внимание исторический контекст городов и деревень региона, и я не вижу аргументов, которые были бы представлены в пользу другого подхода, который улучшил бы нейтральность названий мест. AntonSamuel (обсуждение) 17:59, 11 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Азербайджан также известен тем, что разгромил своего врага за 44 дня и освободил Шушу, что, как говорят, было необратимым. В местах, освобожденных Азербайджаном, будут жить только азербайджанцы, законы Азербайджана останутся в силе, и будут только азербайджанские названия. Эти места являются суверенной территорией Азербайджана, и никакие претензии армян не могут быть приняты. Остальная часть Нагорного Карабаха может иметь армянские названия, потому что армяне могут там жить. За исключением Ходжалы. Ходжалы — наше раненое место. Еще раз спасибо за понимание. Я программист в губернии Азербайджана. Приятно познакомиться! EljanM ( talk ) 18:46, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что я объяснил достаточно на данный момент. То, о чем вы здесь спорили, очень тревожно, если это послужит отправной точкой для ваших правок как редактора Википедии - в том смысле, что это пропагандирует язык, основанный на экстремистском национализме - призывая к этнической чистке региона - и я не буду дальше участвовать в разговоре, где используется такой язык. Я удалил цвет, который вы добавили к своему тексту - он затруднял чтение разговора. AntonSamuel (обсуждение) 18:54, 11 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Я еще раз говорю. В освобожденных Азербайджаном местах будут жить азербайджанцы, и названия этих сел и городов должны быть на азербайджанском языке. Я только изменю названия освобожденных Азербайджаном мест на карте. EljanM ( talk ) 08:03, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Армянское большинство
Привет, я ценю твои недавние вклады, добавление армянского большинства. Хотя, можно ли изменить формулировку, так как текущая немного неясна для понимания пользователями? Возможно, ее можно изменить с « В деревне проживает этническое армянское население, и в 1989 году в ней было армянское большинство» на просто «В деревне проживает армянское большинство», так как ни одна из деревень, которые были армянским большинством в 1989 году, а теперь контролируются армянами, не изменила своего большинства, они все по-прежнему армянское большинство. Или вы можете изменить ее на что-то другое, более ясное и более плавное, чем то, что есть сейчас. Ура. — Curious Golden (T· C) 15:01, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Эй, о новых дополнениях относительно армянского этнического населения и большинства в 1989 году - я хотел быть точным относительно источника, а также ясно указать, какие города в этом районе исторически являются армянскими большинством и до сих пор являются таковыми, поэтому я надеюсь, что упоминание 1989 года проинформирует читателей об историческом фоне деревень. Я изменил его по-другому для деревень с армянским большинством, захваченных Азербайджаном в 2020 году - поскольку многие исторически армянские города в НК (особенно в Гадрутском районе) теперь были лишены своего населения. AntonSamuel (обсуждение) 15:12, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Да, я понимаю. Я в основном говорил о деревнях с армянским большинством, которые все еще находятся под контролем Армении. Я думаю, что само предложение для таких деревень немного сбивает с толку, поскольку оно подразумевает, что сейчас там не армянское большинство. — Curious Golden (T· C) 15:13, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Я только что увидел одну из ваших последних правок. В деревне этническое армянское большинство населения, и в 1989 году там также было армянское большинство . Это выглядит хорошо, спасибо. — Curious Golden (T· C) 15:20, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Кавказские кресты, номинированные на удаление
Не могли бы вы пояснить здесь [[19]] -- Addictedtohistory ( обсуждение ) 08:59, 15 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Чайкенд и Ашаги Агджакенд
Здравствуйте! Вы изменили названия Çaykənd и Aşağı Ağcakənd на Getashen и Shahumyan. Но эти деревни не были в Нагорном Карабахе. Я думаю, вы должны изменить Getashen и Shahumyan на Çaykənd и Aşağı Ağcakənd на карте Нагорного Карабаха. EljanM (ОБСУЖДЕНИЕ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 09:07, 17 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Что касается этих сел - они исторически были армянскими селами, имели армянское большинство в 1989 году, Шаумянский и Геташенский районы приняли участие в провозглашении независимости Арцаха и, будучи опустошенными от своего армянского населения во время Первой Нагорно-Карабахской войны и операции «Кольцо», они заявлены Арцахом. Их армянские названия являются их, вероятно, общими именами - вот почему они используются на карте. AntonSamuel (обсуждение) 14:10, 20 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Названия этих деревень могут быть армянскими. Но если названия этих деревень должны быть армянскими, то названия деревень Варденис и Сотк должны быть азербайджанскими. Потому что в этих деревнях до Первой войны в Нагорном Карабахе большинство составляли азербайджанцы. EljanM (TALK) 14:23, 20 декабря 2020 г.
В Азербайджане и Армении было много городов и деревень, которые подверглись этнической чистке во время Первой Нагорно-Карабахской войны и в предыдущих конфликтах, однако местности, касающиеся Нагорного Карабаха и непосредственного поля битвы Нагорно-Карабахского конфликта, являются отдельной проблемой из-за давно спорного характера региона. Тем не менее, вы всегда можете высказать свои опасения относительно местных/распространенных названий на страницах обсуждения статей, а также начать запросы на перемещение на страницах обсуждения, если вы считаете, что их следует переместить, и представить доказательства того, что их распространенные названия являются азербайджанскими названиями, а также принять во внимание другие аспекты Wikipedia:Article titles , которые также могут иметь значение. AntonSamuel (обсуждение) 14:29, 20 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Ашагы-Агджакенд и Чайкенд не были в Нагорном Карабахе. Пожалуйста, измените эти армянские имена на азербайджанские. Не Шаумян и Геташен. Ашагы-Агджакенд и Чайкенд. ЭльянМ (РАЗГОВОР) 14:36, 20 декабря 2020
Я уже объяснил свою позицию по этому поводу. AntonSamuel (обсуждение) 14:38, 20 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
У вас есть симпатии к армянам. В этих деревнях есть азербайджанские войска и азербайджанское население. Я уже показал вам факты EljanM (TALK) 14:41, 20 декабря 2020 г.
Вы меняете названия этих деревень или нет? EljanM (TALK) 14:49, 20 декабря 2020 г.
На данный момент я полагаю, что я достаточно подробно объяснил, почему разумно использовать армянские имена - с учетом WP:COMMONNAME , а также исторического фона и контекста. AntonSamuel (обс.) 14:51, 20 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Эти деревни не были в Нагорном Карабахе. Так что эти деревни не являются зоной конфликта. Неважно, что непризнанная страна заявила на них права. EljanM (TALK) 15:02, 20 декабря 2020 г.
О, правда. Я не видел. Названия этих страниц деревень — азербайджанские. Неважно, армянские названия на карте. EljanM (TALK) 16:09, 20 декабря 2020 г.
Хин Тагер
Привет, поскольку ты, похоже, единственный человек, особенно заинтересованный в этой статье, я ищу твоего мнения по этому разногласию: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntonSamuel/Talk:Köhnə_Tağlar, если сможешь. Спасибо, -- RaffiKojian ( обсуждение ) 09:38, 17 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]
@ RaffiKojian : Привет! Что касается описаний de facto/de jure в статьях - в настоящее время состояние статей о Нагорном Карабахе/Арцахе для населенных пунктов, которые были захвачены Азербайджаном, заключается в упоминании контроля Республики Арцах в разделах «История» - в целом статьи должны соблюдать баланс как в целях нейтралитета, так и для поддержания читаемости. Один из вариантов, если можно сказать, что отсутствует важная информация относительно претензий - может соответствовать статье Приштины в Косово, например, - которая использует тег для страны, которая указана в информационном поле, которое более подробно объясняет ситуацию с точки зрения международного права/претензий/споров. То, что Арцах претендует на деревни в бывшей НКАО + Шаумян + Геташен, также может быть упомянуто в тексте статьи, если еще не указано. Большинство статей для исторически армянских деревень/городов в Нагорном Карабахе в настоящее время не настроены на их общие названия (которые являются их армянскими названиями в большинстве случаев). Недавно я открыл запрос на перемещение по этому поводу [20], который я попытался сделать максимально открытым. Я также попытался сбалансировать статьи для городов и деревень, расширив их и рассказав об истории Нагорного Карабаха и его армянском наследии и контексте - поскольку карабахские армяне имели некоторую форму автономии/независимости в регионе со времен Средневековья до 1800-х годов, и что большинство деревень в бывшей НКАО исторически имели армянское большинство, как и в российские/советские времена и до войны 2020 года. AntonSamuel ( обсуждение) 12:45, 20 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
@ AntonSamuel : - спасибо за ответ. Я согласен включить это в инфобокс, но лично я все еще думаю, что имеет смысл разместить это где-то в верхнем разделе, а не в разделе истории, поскольку само заявление является текущим/продолжающимся, поскольку некоторые люди, несомненно, будут скучать по инфобоксу. Я также только что ответил на предложение, которое вы сделали в отношении наименования статей, что является наиболее разумным/справедливым подходом, который я могу себе представить для обеих сторон. Зачем какой-либо стороне навязывать свое название месту, население которого этого не захочет или не будет там, чтобы иметь право голоса? -- RaffiKojian ( talk ) 17:49, 20 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
@ RaffiKojian : Вы можете найти что-то полезное относительно инфобоксов и руководства по стилю в целом здесь: Wikipedia:Manual of Style/Infoboxes - Wikipedia:Manual of Style . Статья Shusha содержит некоторую информацию о контроле/прошедшем контроле в верхней части, что-то похожее, вероятно, можно использовать в хорошем смысле в других статьях - однако иногда статьи очень короткие, а раздел History виден без прокрутки страницы, поэтому может быть немного повторяющимся упоминать его в двух местах для более коротких статей - в этом случае было бы лучше упомянуть его только в верхней части, а не в разделе History, если он и так недостаточно заметен. AntonSamuel (обс.) 18:38, 20 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
@ AntonSamuel : То, что написано в статье о Шуши, определенно не стоит повторять дважды, и то, как это написано, честно говоря, звучит так, будто это относится к разделу истории. В той статье я бы сказал, что Шуши — это город в Азербайджане, на который претендует Нагорный Карабах, и поместил бы другой существующий текст в раздел истории, а также поместил оба названия в информационное поле. Я просто думаю, что это имеет наибольший смысл... -- RaffiKojian ( talk ) 07:33, 21 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Результаты Google
Здравствуйте. У меня к вам вопрос. Важны ли результаты Google для заголовков страниц? Спасибо! EljanM (TALK) 11:41, 21 декабря 2020 г.
Подробнее о политике в отношении названий статей в Википедии, включая то, как используются результаты поиска, можно прочитать здесь: Wikipedia:Заголовки статей / WP:COMMONNAME . AntonSamuel (обсуждение) 11:44, 21 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
На карте Нагорного Карабаха 2020 года я изменю цвет Чайлаггалы на зеленый. Потому что это село контролируется азербайджанскими силами. EljanM (TALK) 13:26, 21 декабря 2020 г.
Я уже исправил это, однако российские миротворцы все еще могут контролировать деревню, поэтому она отмечена как салатовый/синий для точности и ясности. AntonSamuel (обсуждение) 13:27, 21 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Мои друзья — солдаты в Нагорном Карабахе. Они прислали фотографии Чайлаггалы. Они также контролировали Хин-Шен. Однако 18.12.2020 российские миротворцы контролировали это село. EljanM (TALK) 13:33, 21 декабря 2020 г.
Сообщалось о некоторой напряженности вокруг Хин Шена - я читал новостные репортажи об этом, однако я не видел много сообщений о Хцаберде в последнее время. Википедия должна использовать надежные источники , а не оригинальные исследования , если вы можете найти надежные источники (вы можете найти список здесь ), утверждающие, что азербайджанские войска полностью контролируют Хцаберд, а не российские миротворцы, я посмотрю. AntonSamuel (обсуждение) 13:46, 21 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Привет Антон :) Мое мнение - азербайджанская армия полностью захватила Чайлагалу, потому что в интернете есть факты этой ситуации. Я хочу узнать, что вы думаете по этому поводу. Спасибо! EljanM (TALK) 17:35, 23 декабря 2020 г.
Есть некоторые серые зоны в отношении контроля в Нагорном Карабахе, такие как Хцаберд/Чайлаккала, Шош/Шушакенд и Мхитаришен/Мухтар, где есть неполная информация, противоречивые сообщения - находятся ли они под полным российским, полным армянским, совместным армяно-российским, совместным азербайджано-российским или полным азербайджанским контролем. Некоторые новые визуальные отчеты, вероятно, прояснят ситуацию. Однако я не слежу постоянно за регионом/конфликтом прямо сейчас, поэтому могут быть новые сообщения, о которых я не знаю. AntonSamuel (обсуждение) 17:44, 23 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Я знаю все ситуации в Карабахе. Мухтар контролируется азербайджанскими силами, Шушакенд контролируется российскими миротворцами, Чайлаггала контролируется азербайджанскими силами на 100%. Я думаю, что мы должны добавить зеленую точку к Чайлаггала на карте Нагорного Карабаха. EljanM (TALK) 17:50, 23 декабря 2020 г.
Как я уже говорил ранее, если вы сможете найти сообщения об этом из надежных источников (список можно найти здесь ), я посмотрю. AntonSamuel (обсуждение) 17:52, 23 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
[[21]], [[22]], Большинство новостей в социальных сетях и моих друзей прислали видео Çaylaqqala и Köhnə Tağlar. Поверьте мне ;) Я меняю синюю точку на зеленую точку. EljanM (TALK) 17:59, 23 декабря 2020 г.
Liveuamap и карта МО России могут быть полезны, однако они не являются надежными источниками в отношении полного устранения тумана войны, который существует сейчас в некоторых районах, насколько я слышал, в той степени, что мы можем сказать, что ситуация не является неясной. Для этого нам по крайней мере нужен какой-то четкий визуальный отчет или надежный источник, сообщающий с земли каким-либо другим образом. AntonSamuel (обсуждение) 18:04, 23 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Мои друзья солдаты в Гадруте, Чайлаггале и Шуше. Они прислали мне видео из этих городов. Я не могу отправить вам эти видео, потому что эти видео должны быть анонимными. EljanM (TALK) 18:16, 23 декабря 2020 г.
Нет, спасибо - нет WP:OR . AntonSamuel (обс.) 18:17, 23 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Я изменил точку Чайлагала. Если ваше мнение отличается, вы можете изменить точку Чайлагала. EljanM (TALK) 18:21, 23 декабря 2020 г.
Да, я вернул его. Пожалуйста, сначала укажите правильный источник. AntonSamuel (обсуждение) 18:23, 23 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
[23] Это видео записано армянскими силами в Хин Шене. Они уходили из Чайлагалы EljanM (TALK) 18:30, 23 декабря 2020 г.
Да, я видел это видео, там армяне отступают из Хцаберда/Хин Тагера, так что армянский контроль в этом районе маловероятен. Однако последний отчет, который я видел, был о том, что Хцаберд контролировали российские миротворцы, и я не видел, чтобы кто-то из них уходил - однако, если есть какие-то новые источники, которые я пропустил, вы можете предоставить их. AntonSamuel (обсуждение) 18:33, 23 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Заменяемый добросовестное использование Файл:Тагавард, Нагорный Карабах.jpg
Спасибо за загрузку Файл:Taghavard, Nagorno-Government.jpg . Я заметил, что этот файл используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:
Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}}<your reason>
На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.
Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой в отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Whpq ( talk ) 13:32, 24 декабря 2020 (UTC) [ reply ]
Whpq Привет! Итак, я правильно понял - обоснование добросовестного использования, которое я использовал, недостаточно, если можно было бы утверждать, что в будущем можно будет найти эквивалентное бесплатное изображение, или просто есть сомнения, что его уже нет? Я довольно тщательно искал изображение для использования в качестве изображения горизонта Тагаварда на Commons и в других местах. Поселение находится на линии фронта после войны в Нагорном Карабахе 2020 года , и доступ ко всей деревне в настоящее время недоступен для жителей, поэтому я посчитал это добросовестным использованием в отношении описания «историческое изображение». AntonSamuel (обсуждение) 13:45, 24 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Если в разумном будущем не ожидается, что кто-то сможет получить доступ к городу, то вы можете утверждать, что изображение не может быть заменено. Но использование несвободного контента должно соответствовать всем критериям несвободного контента , и поэтому вам также нужно будет показать, как соблюдается WP:NFCC#8 . Я не думаю, что достаточно просто показать изображение города. Если вы считаете, что все критерии несвободного контента соблюдаются, то я готов вместо этого провести это через FFD . -- Whpq ( обсуждение ) 14:17, 25 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Заменяемое добросовестное использование Файл:Hin Tagher, Nagorno-Carabah.jpeg
Спасибо за загрузку Файл:Hin Tagher, Nagorno-Government.jpeg . Я заметил, что этот файл используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:
Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}}<your reason>
На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.
Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой в отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Whpq ( обсуждение ) 14:03, 24 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]
Заменяемое добросовестное использование Файл:Хцаберд, Нагорный Карабах.jpeg
Спасибо за загрузку Файл:Хцаберд, Нагорный Карабах.jpeg . Я заметил, что этот файл используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:
Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}}<your reason>
На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.
Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой в отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Whpq ( talk ) 14:04, 24 декабря 2020 (UTC) [ reply ]
Лачин
Привет, Антон. В Лачине поднят флаг Азербайджана. Почему на странице Лачина указано название Арцаха? Вчера азербайджанская армия заблокировала 3 армянских армейских автобуса в Лачинском коридоре. По моему мнению, следует убрать название Арцаха со страницы Лачина. EljanM (TALK) 16:39, 24 декабря 2020 г.
Пожалуйста, посмотрите дебаты на странице обсуждения Лачина. Если вы хотите высказать свое мнение по этому вопросу, пожалуйста, сделайте это там. AntonSamuel (обсуждение) 16:42, 24 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение наОбсуждение: Новая надежда (Израиль) § «Правые»
Привет. Пора прекратить обсуждения в Чайлагкале и Хасанризе. Потому что 7 дней уже прошли. EljanM (РАЗГОВОР) 14:59, 27 декабря 2020 г.
Администратор, надеюсь, скоро посмотрит обсуждения и закроет их. AntonSamuel (обсуждение) 14:01, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Кто-то изменил Kohne Taghlar на Hin Tagher. Он также должен прекратить обсуждения Çaylaqqala, Hasanriz и Qirmizi Bazar. EljanM (TALK) 15:07, 27 декабря 2020 г.
Как мне остановить эти обсуждения? EljanM (TALK) 15:07, 28 декабря 2020 г.
Лучше всего, если кто-то, кто не участвовал в обсуждении ходов, закроет обсуждения. И из-за спорного характера вопроса, было бы лучше, если бы это был администратор или, по крайней мере, очень опытный редактор, который закроет их. AntonSamuel (обсуждение) 14:42, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Это неважно, потому что это обсуждалось пользователями. EljanM (TALK) 15:10, 28 декабря 2020 г.
Согласно WP:RMCI : " Участвующий редактор, администратор или кто-либо другой не может закрыть запрос на перемещение ". Вы также можете прочитать больше о обсуждениях перемещения здесь: WP:RM AntonSamuel (обсуждение) 15:14, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Насколько мне известно, обсуждения не обязательно закрывать через 7 дней, их можно закрыть по истечении 7 дней. Все запрошенные перемещения автоматически отображаются в Википедии:Запрошенные перемещения/Текущие обсуждения , администраторы и опытные редакторы закрывают обсуждения перемещений, когда могут. AntonSamuel (обсуждение) 15:23, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
На Kohne Taghlar 4 оппозиции и 5 поддержки. На Çaylaqqala 7 оппозиции и 2 поддержки. И Kohne Taghlar переехал в Hin Tagher, но обсуждение Çaylaqqala не прекратилось. Это нормально? EljanM (TALK) 15:37, 28 декабря 2020 г.
Для ясности: консенсус в Википедии в основном не полагается на подсчет голосов по WP:VOTE , а учитывает, насколько хорошо высказанные аргументы соответствуют целям и принципам Википедии. Как вы можете видеть по предыдущей ссылке, которую я разместил, в настоящее время существует много нерешенных запросов на перемещение. Я бы посоветовал вам набраться немного терпения, если вас беспокоит, что обсуждения перемещения еще не закрыты. AntonSamuel (обсуждение) 15:43, 28 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Qırmızı_Bazar Улу Карабай Агкенд, Ходжавенди так далее ....
Здравствуйте, мне интересно, почему вы хотите переместить de jure азербайджанские места в их армянские экзонимы . Если Германия оккупирует Scania и назовет ее немецким экзонимом Schonen , вы тоже переместите ее? --Geysirhead ( обсуждение ) 09:23, 31 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
@Geysirhead: Руководство Википедии по заголовкам статей для географических объектов не рекомендует определять названия мест, основываясь на официальных названиях мест (определенных правительством Азербайджана), а в основном на их общих названиях . Большинство деревень бывшей НКАО являются армянскими и также исторически были таковыми, поэтому их армянские названия в большинстве случаев являются их общими названиями. Хотя некоторые азербайджанские названия являются более историческими, многие были созданы совсем недавно, чтобы заменить армяноязычные названия, и поэтому использование азербайджанских официальных названий также проблематично, на мой взгляд, в отношении WP:NPOV , учитывая историческое отрицание Азербайджаном армянского наследия и истории в стране. Однако, помимо «исправления» названий путем исследования известности различных названий, используемых в WP:NCGN , с целью определения общих названий, текущие запросы на перемещение также призваны служить образцами для того, чтобы увидеть, будут ли эти обсуждения основаны на аргументах, основанных на политике, чтобы можно было достичь консенсуса, а не партийности, или необходим ли RfC для соглашения об именовании Нагорного Карабаха, как обсуждалось ранее . Вы можете прочитать больше о заголовках статей Википедии в целом здесь: WP:AT . AntonSamuel (обсуждение) 09:43, 31 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Итак, мы перемещаем Мьянму обратно в Бирму ... (шутка) -- Geysirhead ( обсуждение ) 09:53, 31 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Добавление материала, отсутствующего в указанном источнике
Здравствуйте, я удалил предложение об армянском большинстве нескольких деревень в Нагорном Карабахе, которое вы добавили, так как его не было в указанном вами источнике. Если оно есть где-то еще в указанном источнике и я его как-то пропустил, то не стесняйтесь поправить меня, и я сам отменю свои правки. — Curious Golden (T· C) 21:21, 1 января 2021 (UTC) [ ответить ]
Карта [24] не содержит подробной демографической информации о некоторых небольших деревнях, нет, поэтому, хотя другой источник был бы лучшим для подтверждения демографической ситуации 1989 года для этих населенных пунктов, часть об их нынешнем армянском большинстве, которая была удалена (в деревне проживает этническое армянское большинство), тем не менее, не вызывает споров для этих деревень. AntonSamuel (обс.) 21:27, 1 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Перемещение страницы разрешено
Здравствуйте, AntonSamuel. Вашей учетной записи предоставлено право пользователя " extendedmover " либо после запроса на него, либо в качестве демонстрации знакомства с работой с названиями статей и перемещением страниц . Теперь вы можете переименовывать страницы, не оставляя перенаправления , перемещать подстраницы при перемещении родительской страницы(страниц) и перемещать страницы категорий.
Пожалуйста, уделите немного времени просмотру Wikipedia:Page mover для получения дополнительной информации об этом праве пользователя, особенно о критериях перемещения страниц без выхода из перенаправления . Пожалуйста, не забывайте следовать процедурам очистки после перемещения и вносить исправления ссылок, где это необходимо, включая сломанные двойные перенаправления, когда suppressredirectиспользуется . Это можно сделать с помощью Special:WhatLinksHere . Также очень важно, чтобы никто другой не имел доступа к вашей учетной записи, поэтому вам следует подумать о том, чтобы потратить несколько минут на защиту своего пароля . Как и в случае со всеми правами пользователя, имейте в виду, что в случае злоупотребления или использования спорным образом без консенсуса ваш статус page mover может быть отозван .
Если вам больше не нужен правый движок страницы, просто дайте мне знать, и я его удалю. Спасибо и удачного редактирования! Primefac ( talk ) 19:20, 4 января 2021 (UTC) [ ответить ]
Обмен двух страниц
@ AntonSamuel : Хотя я выполнил ваши запросы на перемещение в RMT, вы должны отметить, что вы можете сделать это самостоятельно. Пожалуйста, см. WP:SWAP для получения более подробной информации. Вы также можете установить скрипт подкачки страниц . ─ The Aafī (обсуждение) 16:01, 12 января 2021 (UTC) [ ответить ]
@ TheAafi : Привет! Да, я думал, что для удаления страницы с нетривиальной историей редактирования сначала требуется администратор, но теперь я вижу, что я тоже могу это сделать, спасибо за подсказку! AntonSamuel (обсуждение) 16:05, 12 января 2021 (UTC) [ ответить ]
Звезда для вас!
@ Marine Hovhannisyan : Спасибо за barnstar! Я в последнее время пытаюсь улучшить статьи о городах, поселках и деревнях Армении и Арцаха, поэтому я подумал, что могу помочь с этим! Не стесняйтесь расширять статью, возможно, вам захочется почитать о редактировании Википедии и Викитексте, чтобы улучшить свои дополнения в будущем: [25] [26] AntonSamuel (обс.) 00:20, 2 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я из Айгавана и хотел бы улучшить статью, потому что мне нравится, когда все на своих местах и в правильном направлении :)) Добавлю немного исторической информации. Спасибо за предложение и помощь! Я не ожидал, что мне сразу помогут :D Marine ( talk ) 00:47, 2 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Дорогой Антон, Спасибо за помощь! 💜 Марин ( обсуждение ) 11:03, 4 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Очень грустно, что вы не знаете русский язык, вы могли бы мне помочь, потому что я не могу бороться с ложной информацией в одиночку :'( Marine ( talk ) 11:05, 4 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Marine Hovhannisyan : Конечно! Да, к сожалению, я не смогу внести свой вклад в русскую Википедию, поскольку я не русскоязычный. Я проверил историю статьи Aygavan в русской Википедии, похоже, что были некоторые проблемные изменения в Wikitext/коде, которые были «исправлены» путем возврата страницы, который, однако, также удалил часть добавленного материала. Часть исходного контента также, похоже, была заменена неисходным контентом - даже если новые данные окажутся правильными, это можно рассматривать как проблему, поскольку можно сказать, что качество статьи тогда будет немного «снижено» из-за того, что ее контент не будет должным образом источником. Я бы посоветовал вам начать обсуждение с другим пользователем и все объяснить, иногда проблема заключается просто в недоразумении, и вся соответствующая информация может быть включена без проблем в конечном итоге. AntonSamuel (обсуждение) 23:26, 4 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Дорогой Антон! Большое спасибо за совет! 💜 Марин ( обсуждение ) 06:30, 5 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Рад помочь! AntonSamuel (обс.) 08:31, 5 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Февраль 2021 г.
Ваша правка в Yeghegis была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила защищенный авторским правом материал в Википедию без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Википедию. По юридическим причинам Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом материал, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa ( обсуждение ) 11:03, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Diannaa : Привет! Что касается Yeghegis , я постарался переписать материал из источника своими словами, насколько это возможно - если вы считаете, что это было сделано недостаточно хорошо, не могли бы вы дать мне несколько указаний относительно того, что конкретно было сделано неправильно, если я в целом просто недостаточно переписал его и как я мог бы сделать это лучше? Я считаю, что информация очень полезна для исторического контекста деревни. AntonSamuel (обсуждение) 11:06, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Извините, у меня нет времени переписывать контент для вас сегодня, так как нужно оценить 72 отчета об авторских правах. Пожалуйста, посмотрите сравнение Earwig, и вы увидите, в чем проблема. — Diannaa ( talk ) 11:11, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Diannaa : Понятно! Ничего, если я перепишу его сам, а затем существенно перефразирую отрывок о церкви Зорац? Я не собираюсь нарушать никакие правила — я постараюсь быть более внимательным в будущем, чтобы текст не был слишком похож на источник. AntonSamuel (обсуждение) 11:16, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Да, пожалуйста — Дианна ( обсуждение ) 11:18, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Diannaa : Надеюсь, отрывок о Ехегисе теперь достаточно переписан [27], кстати, есть ли у вас пороговый процент при просмотре Copyvio Detector от Earwig для того, чтобы считать материал нарушающим авторские права? Или вы более внимательно смотрите на текст в каждом случае? Предыдущая версия была помечена как «Нарушение маловероятно» с процентом 39,0% [28], тогда как переписанная версия составляет 6,5% [29] AntonSamuel (обс.) 12:07, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Нет установленного процентного предела. В целом проза должна быть полностью переписана своими словами и не содержать ничего скопированного из источника. Могут быть некоторые совпадения из названий должностей, названий школ и т. п., поэтому процентное совпадение не является значимым показателем того, является ли редактирование проблемным или нет.Тем не менее, также проблематично слегка перефразировать прозу, пока не будет достигнут установленный процент. Ваша новая версия представляет те же идеи, что и исходный документ, в том же порядке, используя почти идентичные формулировки. Это называется близким перефразированием и является формой нарушения авторских прав. Общий совет: контент должен быть написан вашими собственными словами и не включать никаких формулировок из исходного материала. Я обнаружил, что для меня работает один способ: перечитать исходный материал, а затем сделать вид, что я устно описываю тему другу своими словами. Материал также должен быть представлен в другом порядке, где это возможно. Резюмируйте, а не перефразируйте. Опускайте менее важные или не относящиеся к теме детали. Обычно это приводит к тому, что ваша версия становится намного короче исходного документа. Есть некоторые материалы для чтения по этой теме на Wikipedia: Close paraphrasing и/или ознакомьтесь с материалом на Paraphrase: Write It in Your Own Words. Проверьте ссылки в меню слева, чтобы попробовать некоторые упражнения. Или изучите этот модуль, предназначенный для студентов WikiEd . — Diannaa ( обсуждение ) 12:34, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Diannaa : Спасибо за ваш вклад и за исправление моей правки! Тогда политика немного строже, чем я думал, когда дело доходит до текста, который нужно полностью переписать, тогда я бы сказал, что много материала во многих статьях Википедии также будет считаться близким перефразированием. Я обязательно учту все это в своих будущих дополнениях, еще раз спасибо! AntonSamuel (обсуждение) 12:40, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Вы правы, проблема довольно распространена, но количество людей, работающих в этом районе, довольно мало, поэтому многие нарушения до сих пор не устранены. Пожалуйста, не стесняйтесь сообщать мне о любых вопиющих нарушениях, которые вы можете заметить. Спасибо за ваше позитивное отношение во время этого процесса. — Diannaa ( talk ) 12:42, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Новый зороастрийский источник?
Я узнал, что согласно этому источнику, в Афганистане проживает 200 зороастрийцев, это могло бы быть чем-то, что можно добавить к фактам. https://www.refworld.org/docid/3ae6aabdcc.html#:~:text=Information%20on%20the%20treatment%20of%20the%20Zoroastrian%20community%20in%20Afghanistan,1994).
@ SCPdude629 : Спасибо! Кажется правдивым - учтите, что источник датируется 1994 годом - так что большая часть оставшегося зороастрийского населения могла бежать из-за войны(й) в Афганистане. Я опубликую упоминание о том, что в 1994 году в Афганистане было около 100-200 зороастрийцев в статье «Список стран по численности зороастрийского населения» ! AntonSamuel (обс.) 19:15, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Позвольте мне исследовать это, возможно, я смогу найти новый рекорд для сегодняшнего дня по возрасту. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SCPdude629 ( обсуждение • вклад ) 20:07, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Антон, извините, что упоминаю, но что-то не так с новой настройкой страницы. Есть ли способ сделать ее более простой и прямой, вместо того, чтобы делать большую диаграмму? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный SCPdude629 ( обсуждение • вклад ) 02:55, 12 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ SCPdude629 : Привет еще раз! Я хотел, чтобы цифры были четко привязаны к годам и источникам, но, возможно, я немного переусердствовал - при проверке подобных списков в других статьях информация обычно ограничивается ссылками, я постараюсь сделать список немного менее громоздким. AntonSamuel (обс.) 08:22, 12 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Антон, тем временем я найду способ собрать более качественные источники. Афганистан действительно изменился за последние 30 лет, так что есть вероятность, что эти цифры уже не актуальны. Просто оставлю их пока, пока, надеюсь, не найду точные цифры.
Привет, Антон, я снова, я просто потратил немного времени, чтобы попытаться начать расследование узбекского населения зороастрийцев, которые считались непроверенными. Если этот подсчет верен, то нам нужен лучший источник, чтобы его подтвердить. Могу ли я предложить изучить эту ссылку, чтобы убедиться, что она работает? https://zoroastrians.net/2013/08/21/uzbekistan-zoroastrian-association-registered/
@ SCPdude629 : Эй, английский, используемый источником, более высокого качества, чем предыдущий источник, если не больше, поэтому я разместил его в статье в качестве ссылки и немного подчистил последние пару правок. Zoroastrians.net немного похож на страницу в стиле блога, а пост об узбекских зороастрийцах, похоже, является прямой перепечаткой текста группой поддержки зороастризма, так что более надежный и нейтральный источник все равно был бы идеальным. AntonSamuel (обсуждение) 21:36, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Ммм, я попытаюсь провести исследование в надежде найти подсказки для более точного подсчета, но я лично верю, что там что-то есть, сообщество остаточной веры. Это может занять время, но я должен скоро что-то найти. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SCPdude629 ( обсуждение • вклад ) 23:29, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Извините за двойные сообщения, но я нашел странное утверждение, эта страница для Узбекистана утверждает, что имеет 7400, но это все равно странно, есть ли более надежный источник? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntonSamuel/Religion_in_Uzbekistan — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SCPdude629 ( обсуждение • вклад ) 23:32, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Перемещение страницы разрешено
Здравствуйте, AntonSamuel. Вашей учетной записи предоставлено право пользователя " extendedmover " либо после запроса на него, либо в качестве демонстрации знакомства с работой с названиями статей и перемещением страниц . Теперь вы можете переименовывать страницы, не оставляя перенаправления , перемещать подстраницы при перемещении родительской страницы(страниц) и перемещать страницы категорий.
Пожалуйста, уделите немного времени просмотру Wikipedia:Page mover для получения дополнительной информации об этом праве пользователя, особенно о критериях перемещения страниц без выхода из перенаправления . Пожалуйста, не забывайте следовать процедурам очистки после перемещения и вносить исправления ссылок, где это необходимо, включая сломанные двойные перенаправления, когда suppressredirectиспользуется . Это можно сделать с помощью Special:WhatLinksHere . Также очень важно, чтобы никто другой не имел доступа к вашей учетной записи, поэтому вам следует подумать о том, чтобы потратить несколько минут на защиту своего пароля . Как и в случае со всеми правами пользователя, имейте в виду, что в случае злоупотребления или использования спорным образом без консенсуса ваш статус page mover может быть отозван .
Если вам больше не нужен правый движок страницы, просто дайте мне знать, и я его удалю. Спасибо и удачного редактирования! Primefac ( talk ) 14:00, 22 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Умудлу, татарский
К какой провинции Арцаха изначально принадлежала эта община? Она сменила провинцию после 2020 года? Я вижу запутанные записи. Лорел Лоджен ( обсуждение ) 12:40, 25 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Laurel Lodged : Привет! Насколько мне известно, и Акнаберд (Умудлу) , и Чаректар относятся к провинции Шаумян Арцаха, причем первая является анклавом в провинции Мартакерт - по этому поводу возникла некоторая путаница, поскольку границы провинций Арцаха не совсем совпадали с границами НКАО, поэтому обе они были ошибочно включены в список для эвакуации после прекращения огня. Я не видел никакой информации о перестановке провинций после войны, но это может быть так или это вполне может произойти в ближайшем будущем, если это еще не произошло. AntonSamuel (обсуждение) 13:52, 25 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
( преследователь страницы обсуждения ) Мне кажется, что в списке ошибка, так как Умудлу никак не может быть в провинции Шаумян. И не было ни одного случая, когда он был показан как часть Шаумяна, за исключением этого списка, поэтому мне кажется, что это, вероятно, часть Мартакерта. — Curious Golden (T· C) 13:57, 25 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ CuriousGolden : Они оба указаны как часть провинции Шаумян в переписи населения Арцаха 2005 года [30], но, насколько я знаю, может быть, есть дополнительная информация, о которой я не знаю, которая противоречит этому. AntonSamuel (обс.) 14:17, 25 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
AntonSamuel , может быть, есть другой Акнаберд в неконтролируемом районе Шаумян или Кельбаджар? Я не могу понять, как Умудлу может быть частью провинции Шаумян, когда все его окрестные села находятся в Мартакерте, поскольку тогда это был бы либо эксклав, либо очень неудобный треугольник, чтобы включить Умудлу (но я не видел ни того, ни другого ни на одной карте Арцаха, включая официальные, так что я сомневаюсь). — Curious Golden (T· C) 14:25, 25 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ AntonSamuel : Здравствуйте снова. Итак, я нашел некоторую информацию по этому поводу, которая может вас заинтересовать. Согласно странице русской Википедии для Умудлу: "несмотря на свое фактическое расположение в Мартакертском районе Нагорно-Карабахской Республики, он был включен в Шаумянский район и с 1995 по 1998 год был его административным центром, который позже был перенесен в город Кельбаджар". Так что, похоже, Умудлу действительно является своего рода эксклавом и даже был столицей Шаумянского района до 1998 года. — Curious Golden (T· C) 14:37, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
@ CuriousGolden : Да, Акнаберд/Умудлу, похоже, является частью провинции Шаумян, я тоже раньше проверял русскую страницу Википедии, хотя в будущем все может измениться, если Арцах посчитает более эффективным объединить оставшиеся деревни провинции с провинцией Мартакерт. AntonSamuel (обс.) 09:45, 14 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Звезда для вас!
@ ZaniGiovanni : Спасибо! Я ценю это и спасибо за barnstar! AntonSamuel (обсуждение) 11:40, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Предвзятое отношение
Прекратите возвращать страницу. Вы не должны публиковать предвзятую информацию. Для таких вопросов есть страница обсуждения. Используйте ее. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Fmelikov ( обсуждение • вклад ) 11:04, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Fmelikov : Я достаточно ясно объяснил, почему я отменил ваше добавление ASALA, используя не нейтральные и ненадежные источники, и ваше удаление упоминания сирийских наемников в статье о войне в Нагорном Карабахе 2020 года , в сводках правок возвращенных изменений и в предупреждениях, которые я оставил на вашей странице обсуждения [31] - вопрос о комбатантах был предметом RfC [32]. Просьба к другим пользователям «перенести это на страницу обсуждения» не является общим ответом, который вы можете использовать, чтобы переложить ответственность за свои правки, для любого пользователя, желающего включить потенциально спорную информацию или удалить информацию, которая была кодифицирована через RfC, WP :ONUS лежит на них, чтобы защищать эти правки путем открытого и цивилизованного обсуждения. AntonSamuel (обсуждение) 11:49, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Деревни, контролируемые армянскими/российскими войсками
Я не уверен в этой теме, поэтому спрашиваю вас, поскольку вы находитесь на вики гораздо дольше, чем я. Деревни и другие территории, контролируемые армянскими/российскими силами, по какой-то причине имеют азербайджанское название. Например, село Херхан https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntonSamuel/X%C9%99rxan,_Khojavend должно называться Херхан, Мартуни вместо Xərxan, Khojavend, поскольку его контролируют армянские/российские силы. Вот доказательство: короткий документальный фильм, действие которого происходит в деревне. Есть и другие примеры https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntonSamuel/Quzumk%C9%99nd https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntonSamuel/C%C9%99miyy%C9%99t https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntonSamuel/Muxtar. Шуши переименован в Шушу, так как теперь его контролируют азербайджанские силы, но Степанакерт и Мартуни не были переименованы, так как азербайджанские силы его не контролируют. Знаете, почему в этом случае эти деревни имеют азербайджанские названия? KhndzorUtogh ( talk ) 22:12, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ KhndzorUtogh : Привет! Причина азербайджанских названий многих деревень в Арцахе/Карабахе, находящихся под контролем Армении/России, заключается в том, что статьи были созданы много лет назад, в основном на основе азербайджанских de jure/официальных названий, взятых с сервера имен GEOnet в качестве единственного источника - без учета сложной истории региона и того, какие вероятные общие названия деревень (которые правила Википедии указывают как главный фактор при определении названий статей, а не официальных названий ). Многие из официальных азербайджанских названий являются заменяющими названиями, созданными правительством Азербайджана с намерением удалить армяноязычные названия из региона после Первой Нагорно-Карабахской войны, в то время как некоторые азербайджанские названия являются более историческими. Статьи о деревнях Арцаха не обновлялись, не улучшались и не расширялись в течение многих лет. Я пытался немного прояснить эту ситуацию, однако правила Википедии рекомендуют проводить обсуждения , если тема потенциально спорная и если нет достаточно четкого прецедента/нормы, уже установленной. Я инициировал несколько обсуждений, которые привели к таким шагам, как, например, для Мартуни, Атерк, Ашан, Кочохот, Верин Хоратаг и Неркин Хоратаг, однако со многими другими я столкнулся с большим сопротивлением и препятствованием, поэтому я сделал перерыв в их инициировании. Запрос на предложение о наименовании был предложен администратором, когда я спросил, как двигаться дальше, чтобы сделать процесс более простым и менее уязвимым для сбоев, над чем я немного поработал, время от времени - хотя, несмотря на то, что я много читал об Армении, Азербайджане и Арцахе/Карабахе, мне все еще многое предстоит узнать об историческом контексте региона, поскольку он настолько сложен и обширен - со столькими деревнями, имеющими свой собственный уникальный исторический контекст, поэтому в то же время я попытался расширить статьи о Карабахе, чтобы немного прояснить исторический контекст - что важно в отношении названий статей, и что также служит для меня способом узнать больше. Я открыт для открытия еще нескольких обсуждений ходов, хотя было бы неплохо, чтобы они были хорошо исследованы и подготовлены, прежде чем их открывать, поскольку может быть целесообразно подождать некоторое время, прежде чем начинать второе, если первое не удастся, что иногда может произойти по процедурным причинам, обструкции или оптике. Вы можете найти больше о рекомендациях Википедии по заголовкам статей в целом на WP:AT и на WP:NCGN для информации о географических названиях. AntonSamuel (обсуждение) 22:41, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Понятно, спасибо за помощь. KhndzorUtogh ( обсуждение ) 11:34, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, AntonSamuel. Я нахожу очень странным, что вы, будучи автором стольких предложений по переименованию статей, касающихся сел Карабаха, и четко зная об этой практике, учитывая ваше сообщение выше, продолжаете переименовывать их, не посоветовавшись ни с кем, в потенциально POV-имена (как вы недавно сделали с Кировым, Шушей), и что вы фактически поддерживаете нового пользователя, KhndzorUtogh , поскольку он переименовывает такие статьи в массовом порядке по собственной воле и считает, что это правильный путь. Я единственный, кто видит здесь проблему нарушения консенсуса? Parishan ( talk ) 18:43, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Parishan : Привет, что касается моих последних перемещений - они в основном касались тега разрешения неоднозначности ", Нагорный Карабах", нейтрального и довольно устоявшегося тега разрешения неоднозначности к настоящему времени, и того, на который, как я видел, вы сами перемещали страницы в прошлом. Я считаю, что это довольно бесспорный шаг на данный момент. Что касается перемещения из Кирова в Хин Шен, я полагаю, что я довольно четко мотивировал обоснование перемещения в кратком содержании перемещения, после проверки я обнаружил, что русское название на самом деле не так уж и часто используется, а "Хин Шен" - это название, используемое коренным населением деревни и фактической администрацией - будучи, вероятно, распространенным названием, и учитывая проблемный характер формата имен на странице - я посчитал перемещение оправданным. Однако я вижу, что обсуждения о переезде были бы уместны в большинстве других случаев для деревень Нагорного Карабаха, хотя я считаю нынешнюю ситуацию довольно проблематичной, поскольку большинство использует азербайджанские названия де-юре, а обсуждения о переезде в прошлом легко прерывались аргументами, которые не соответствуют политике, а также возведением стен статус-кво и другими формами нарушения, такими как агитация. AntonSamuel (обсуждение) 18:51, 10 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что, учитывая деликатность вопроса и тот факт, что он принадлежит AA2, было бы лучшей идеей представить те же комментарии на странице обсуждения до переименования, а не в сводке правок (в любом случае, те, кто участвовал в агитации, были заблокированы некоторое время назад). Я, например, не сразу понимаю, как «название, используемое фактической администрацией», должно быть безусловно приоритетным, особенно если это название не историческое и не советское, как «Хин Шен». Вы также, похоже, не возражаете, что пользователь, который был в Википедии всего 10 дней и считает, что «Шуши был переименован в Шушу, поскольку его контролируют азербайджанские силы», развлекается, переименовывая другие подобные статьи под сомнительными предлогами. Parishan ( обсуждение ) 19:08, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]
@ Parishan : Я не администратор, и честно говоря, я предпочитаю избегать споров в Википедии, поэтому я в основном предпочитаю позволять другим пользователям и администраторам решать вопросы, которые могут рассматриваться как проблемные, на более процедурной основе, когда я не нахожу их такими уж вопиющими, и я думаю, что я довольно ясно объяснил выше, что, по моему мнению, уместно в отношении названий статей. Между "Hin Shen" и "Kichik Galadarasi", Hin Shen, очевидно, является наиболее распространенным в использовании, и ни на азербайджанской, ни на армянской страницах Википедии не упоминается имя "Киров", насколько я могу судить, что я считаю признаком отсутствия современного использования - что имеет значение для названий статей. Большая часть споров о Нагорном Карабахе в отношении названий мест касается вопроса азербайджанских и армянских названий - английская Википедия не использовала общее использование русских названий в целях нейтралитета, как это делает русская Википедия. Однако, если у вас назревает более длинный спор относительно историчности названий - вы можете его представить. AntonSamuel (обсуждение) 19:22, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Мне очень жаль, но «я уже объяснил» не является аргументом. Статьи Википедии — это работа сообщества. Если бы я нашел ваше объяснение убедительным, а ваш ход — бесспорным, я бы, вероятно, не оставил здесь сообщение. Я не согласен с тем, что «английская Википедия не использовала общее использование русских имен в целях нейтралитета», поскольку в рассматриваемой статье упоминается советское имя «Киров» с момента ее создания, и, возможно, это просто способ избежать скатывания к точке зрения. Опять же, извините меня за прямоту, но вы не можете прийти и изменить заголовки в статьях, которые освещаются двумя ArbComs, которые длились месяцами и месяцами, просто потому, что вы считаете, что «вы это объяснили», особенно когда вы признаете, что вам «многое предстоит узнать об историческом контексте региона» . Вы также не можете утверждать, что «позволяете администраторам решать проблемные вопросы» , а затем делать это, когда администратор четко заявил, что не было консенсуса по переименованию статьи. Предлагаю вам вернуть статьи к их консенсусным версиям, и мы сможем начать работу по созданию общей практики, отражающей топонимию региона. Parishan ( обсуждение ) 19:35, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Parishan : Лично я не считаю советские названия идеальными, поскольку они не актуальны и, следовательно, не подходят для WP:COMMONNAME и WP:MODERNPLACENAME , и я думаю, что есть лучшие способы прояснения противоречий относительно названий, в идеале расследования распространенных названий в каждом конкретном случае. Если вы считаете, что я допустил ошибку с этим перемещением, вы можете связаться с администратором для получения комментариев, если вы считаете, что обсуждение перемещения было бы более уместным, я думаю, что я уже достаточно ясно изложил свою позицию относительно того, почему я считаю свой перенос оправданным. Что касается моих правок в Kert, который был недавно перемещен, я нашел используемый формат немного проблематичным и запутанным, поэтому я хотел его улучшить, в то время как я не хотел вмешиваться в вопрос перемещения, поскольку я уже объяснил свою позицию в отношении статей о Нагорном Карабахе. AntonSamuel (обсуждение) 19:50, 10 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Привет, АнтонСамуэль, я просто хотел поблагодарить тебя за твой ежедневный вклад в развитие проектов, связанных с Арменией и Арцахом :) С уважением, Գարիկ Ավագյան ( talk ) 09:27, 15 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Գարիկ Ավագյան : Большое спасибо! Я ценю это :) AntonSamuel (обсуждение) 14:43, 15 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, оцените документы марза. Я нашел их через персидскую Википедию по адресу fa:باردیدزور. Они полные? Есть ли машиночитаемый список названий городов, поселков и деревень? Дядя G ( обс .) 05:21, 22 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Условия НКР
Привет! Я хочу искренне поблагодарить вас за то, что вы дали мне понять предвзятость термина «непризнанный». Лично я всегда считал, что такие термины, как «отколовшийся» или «сепаратистский», более объективны, чем «самопровозглашенный» (который всегда вызывал в воображении образ Наполеона Бонапарта, незаконно короновавшего себя как императора), поэтому я, естественно, выбрал «непризнанный» в качестве компромисса. Как я уже упоминал на своей странице пользователя, я стремлюсь положить конец войнам правок других пользователей из-за таких обыденных вещей, как вышеупомянутые термины, и я, естественно, изменю все свои правки, содержащие слово «непризнанный». Еще раз спасибо за то, что заставили меня осознать это. BaxçeyêReş ( talk ) 12:34, 27 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ BaxçeyêReş : Конечно! Спасибо за то, что остаетесь открытыми, я ценю ваши усилия по улучшению и расширению статей. AntonSamuel (обсуждение) 12:42, 27 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Очень подозрительная активность определенного пользователя
Привет, Антон, надеюсь, у тебя все хорошо. У меня были подозрения о Sockpuppetry от пользователя Creffel, сделанном забаненным Sockmaster CuriousGolden . Мои первые мысли об этом возникли, когда CuriousGolden был забанен, и я увидел внезапную активность на всех страницах, которые Curious редактировал, сделанных Creffel. Если вы посмотрите на страницу обсуждения Creffel, он и Socmaster уже знали друг друга еще до бана, и, скорее всего, вне вики тоже, судя по их разговорам [[33]]. Причина, по которой я встревожен, заключается в том, что после бана CuriousGolden 3 апреля, Creffel внезапно начал редактировать снова на следующий день, и все его комментарии к редактированию и аргументы очень похожи на CuriousGolden [[34]] (см. его правки до апреля и начиная с апреля, это как два разных человека). И все эти правки, сделанные на отредактированных страницах CuriousGolden, восстанавливая его правки с очень похожими более продвинутыми комментариями, включая правила и т. д. (чего он в основном не делал в своих предыдущих комментариях правок), и очень похоже на то, как бы говорил/рассуждал Curious. Я подозреваю, что он предоставляет свой аккаунт забаненному редактору CuriousGolden или, по крайней мере, связывается/консультируется с ним вне вики, поскольку сходство его правок/комментариев, таймингов и отредактированных страниц слишком совпадают, чтобы быть иными. Не могли бы вы любезно взглянуть и сообщить мне, что вы думаете? Причина, по которой я вас спрашиваю, в том, что вы намного опытнее меня и лучше понимаете эту ситуацию. Жду вашего ответа, заранее спасибо! ZaniGiovanni ( talk ) 08:29, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, стоит ли мне вмешиваться, но, если вы считаете это необходимым, проведите расследование. Я никогда не общался с Golden за пределами Википедии. Я продолжил редактировать его страницы после того, как его забанили, потому что пользователи набросились на него, чтобы отменить его правки. На Reddit на r/armenia был пост о том, что Golden забанили, что привело к набегам нескольких пользователей на его бывшие отредактированные страницы, что было нехорошо, поэтому я принял меры. Некоторые из действий Golden, возможно, были слишком конфронтационными, поэтому я стараюсь быть более гибким, но, тем не менее, до сих пор было много людей, пытавшихся внести односторонние правки на его бывшие страницы, с чем я, конечно, сталкиваюсь и спорю.
Golden был своего рода моим проводником, когда я впервые присоединился к Wikipedia, он познакомил меня с правилами и всем таким, что вы могли заметить, если бы только что проверили мою страницу обсуждения ZaniGiovanni . Также, возможно, вы можете себе представить, что мои рассуждения и формулировки имеют некоторое сходство с его, потому что мой первый опыт изучения Wikipedia был получен от него.
Если посмотреть на мою историю правок, я сделал много правок на страницах, которые Golden не трогал. Что касается "продвинутых комментариев, включая правила/и т. д.", ну да, я стал лучше знаком с правилами с тех пор, как начал редактировать, и теперь я ссылаюсь на эти правила при редактировании, вау, какой шок, ZaniGiovanni ?
Наконец, для протокола, хотя он и помог мне ориентироваться в Википедии, когда я начинал, я лично не знаю этого парня и не одобряю его действий в отношении кукольного искусства — людей нужно банить за такие вещи. Я подумывал удалить его сообщения на моей странице обсуждения, когда его забанили, так как я считал, что это может повлиять на мой авторитет как редактора, но я все равно оставил их там в открытом доступе, потому что я хотел оставаться максимально прозрачным как пользователь. Если у вас есть какие-либо вопросы ко мне лично, я здесь. - Creffel ( обсуждение ) 10:36, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]
Редактировать: Я предполагаю, что Голден — мужчина, так что простите меня, если я ошибаюсь.
Вам не следует "вмешиваться" сюда, как будто это необходимо, я бы уже начал расследование в отношении вас. Мои заявления пока являются подозрениями, я посмотрю, что думают более опытные редакторы, чтобы не торопить ситуацию. Ваши оправдания были недостаточны для меня, ваша деятельность все еще кажется очень похожей на деятельность забаненного редактора, и ваши недавние "узнания" не оправдывают ваш стиль письма, который во многих случаях был почти идентичен его. Вы будете уведомлены, если в отношении вас будет открыто расследование. ZaniGiovanni ( talk ) 10:55, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ ZaniGiovanni : @ Creffel : К сожалению, у меня сейчас нет времени, чтобы самому разобраться в этом вопросе, а пока - пожалуйста, прекратите войну правок, это никому ничем не поможет. Я подумал, что напишу @ Jerm : который начал расследование sockpuppet против CuriousGolden и @ Cabayi : который его закрыл, и спрошу, что вы думаете по этому поводу? Если вы не против поднять этот вопрос здесь, я понимаю, и я вижу, что было бы лучше, если бы было открыто надлежащее расследование sockpuppet. На первый взгляд, у Creffel и CuriousGolden действительно похожий стиль и шаблоны редактирования [35], и Creffel не выглядит неопытным/новым редактором - это может быть из-за своего рода наставничества, как упоминалось ранее, а может и нет. AntonSamuel (обсуждение) 07:22, 30 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ AntonSamuel : Большое спасибо за то, что указали нужных людей. Я не хотел торопить ситуацию и хотел спросить совета у более опытных редакторов, прежде чем что-либо делать. Cabayi и Jerm, пожалуйста, рассмотрите этот способ и скажите мне, что следует сделать. Редактор, о котором идет речь, также начал войну правок сразу после того, как я создал этот пост 1, 2, 3, 4. ZaniGiovanni ( обсуждение ) 07:55, 30 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я уже начал расследование по делу о мошенничестве, как мне сказали другие пользователи [1]. ZaniGiovanni ( обсуждение ) 08:55, 30 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 16 мая
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи « Кризис на границе Армения–Азербайджан 2021» вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности The Hill .
Я создаю новую статью о кладбище недалеко от Бостона. Можете ли вы помочь мне прояснить, соответствует ли она стандартам? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AntonSamuel/User:SCPdude629/sandbox
@ SCPdude629 : Привет! У меня сейчас немного времени, поэтому, к сожалению, у меня нет времени подробно рассмотреть предложение статьи. На первый взгляд я бы сказал, что вам, вероятно, придется найти дополнительные источники и расширить статью. Я бы посоветовал вам использовать Wikipedia:Articles для процесса создания, чтобы получить отзывы от опытных редакторов по вашему черновику. Вы также можете перейти на Wikipedia:Requested articles , чтобы запросить создание статьи. AntonSamuel (обсуждение) 05:36, 29 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я посмотрю, я просто надеюсь, что смогу найти для этого материал и, возможно, улучшить описание. -- SCPdude629 ( обсуждение ) 15:46, 29 мая 2021 (UTC)SCPdude629 [ ответить ]
Данные, связанные с зороастризмом
Привет, прошло много времени с тех пор, как мы говорили и пытались обновить информацию о демографии религии. Я сделал все, что мог, с обзорными источниками, и информация накапливается. Единственное, что интересно, есть ли способ дополнительно найти и классифицировать страны с зороастрийским населением и, возможно, создать собственный независимый источник с указанной точной информацией, чтобы помочь просветить сообщество? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SCPdude629 ( обсуждение • вклад ) 04:00, 6 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
@ SCPdude629 : Я обобщил объяснение в сводке правок [36], мы уже говорили об этих проблемах случайного изменения статистики без источников [37], что, как я вижу, вы явно сделали в истории редактирования статьи - я считаю, что я и другие редакторы достаточно объяснили на этом этапе на вашей странице обсуждения. Если вы не можете принять это и продолжить эти типы правок, я бы, к сожалению, сказал, что здесь может быть проблема компетентности, когда дело доходит до редактирования Википедии, и я думаю, что тогда лучше передать проблему администраторам Википедии, чтобы они могли вмешаться и сказать, что следует делать. AntonSamuel (обсуждение) 20:11, 13 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021
Ашагы Йемишкан
Спасибо за всю вашу недавнюю работу над теми деревнями, которые все еще находятся в Арцахе. Вы собираетесь англицизировать написание этих оставшихся деревень? Некоторые, такие как Aşağı Yemişcan, все еще имеют тюркские символы. Laurel Lodged ( обсуждение ) 10:33, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Laurel Lodged : Конечно! Я пытаюсь немного глубже изучить топонимическую историю каждой деревни, те, которые я англицировал, имели эти названия в советское время. Хотя современные/современные армянские/арцахские де-факто названия могут оказаться более актуальными в конечном итоге - но для этого шага обсуждения, вероятно, являются лучшим способом, поскольку вопрос может быть спорным. Однако Aşağı Yemişcan назывался Nerkin Sznek во времена Советского Союза и известен так местному населению, что касается десятков статей - хотя англицирование названия может быть улучшением для удобства чтения в краткосрочной/среднесрочной перспективе. AntonSamuel (обсуждение) 10:41, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Я бы согласился. Во многих случаях лучше всего использовать названия советских времен, а не пытаться транслитерировать тюркские символы. Лорел Лоджед ( обсуждение ) 10:45, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
С Новым Годом!
С Новым годом, Антон! Желаю тебе всего самого наилучшего в этом году. С наилучшими пожеланиями, ZaniGiovanni ( talk ) 19:00, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]
@ ZaniGiovanni : Спасибо! И вам счастливого Нового года! AntonSamuel (обс.) 19:11, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Дрмбон, Нагорный Карабах
Привет, Антон. Ты помнишь редактора Curious Golden. Его забанили за использование носков. Его не забанили на Commons. Он все еще работает там как Golden. Он занялся своими старыми трюками, переименовывая страницы категорий деревень, используя азербайджанские названия и азербайджанский шрифт. В случае с Drmbon, Нагорный Карабах , он переименовал его в Heyvali. Не могли бы вы посоветовать, как с этим бороться? Спасибо, Лорел Лоджед ( обсуждение ) 14:04, 7 января 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Laurel Lodged : У Commons есть свои собственные политики и руководящие принципы [38], когда дело касается категорий и наименований [39][40], а также свои собственные механизмы для конфликтов и проблем пользователей, которые следует использовать [41], в то время как доски объявлений администратора Wikipedia могут быть уместны, если проблема связана с координацией на Commons, чтобы обойти запрет на Wikipedia. Я не слишком участвовал в редактировании и переименовании категорий Commons, когда я это делал, я в основном делал это по практическим соображениям, поскольку ситуация на Commons, а также на Wikidata во многих случаях довольно запутанная и хаотичная. Однако, насколько я понимаю из политики Commons, англоязычные или англицированные версии названий, как правило, предпочтительны для категорий. AntonSamuel (обсуждение) 17:01, 7 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо. Очень полезно. Лорел Лоджед ( обсуждение ) 18:34, 8 января 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Armatura : Большое спасибо за barnstar! Я ценю это :) AntonSamuel (обсуждение) 17:16, 31 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Вопрос.
Привет, Антон, надеюсь, у тебя все хорошо. Хотел задать вопрос, может быть, Лорел Лоджед сможет ответить, так как я видел, как они редактируют в районе АА. Откуда в таких статьях, как Фарух , Храморт и т. д., появляется «де-юре/де-факто»? В основном это города, которые всегда были частью НКАО и не были связаны с 7 регионами , которые ООН объявила для вывода армянских войск. Я также не вижу никаких надежных сторонних источников для части «де-юре» во всех этих статьях, я что-то упускаю? ZaniGiovanni ( обсуждение ) 13:19, 1 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Насколько я понимаю, де-юре претензии азербайджанцев вытекают из их упразднения НКАО и их решения реорганизовать регионы Аз так, чтобы новые регионы охватывали как собственно АЗ, так и бывшую НКАО. В этом мировоззрении они игнорируют армянский референдум и утверждают, что ООН также не признает легитимность этого референдума. Де-факто относится к фактам на том основании, чьи войска фактически контролируют какую территорию. Лорел Лоджед ( обсуждение ) 15:28, 1 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Laurel_Lodged Спасибо за ваш вклад. Я также хотел бы добавить, что советский закон о выходе из состава Союза ССР 1991 года гласит, что автономные области голосуют отдельно от советских республик и не выходят автоматически вместе со своими республиками, если только они не проведут отдельное голосование для этого.[42] Я думаю, это означает, что «de jure» можно убрать из бывших статей НКАО, если только нет надежного источника, говорящего об обратном. Что вы думаете, ребята? ZaniGiovanni ( talk ) 11:01, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Существуют различные способы представления статусов спорных регионов с точки зрения международного права , одним из важных примеров в Википедии, который может быть полезен при рассмотрении нового способа представления политического статуса Нагорного Карабаха в статьях о Нагорном Карабахе/Арцахе, является шаблон Template:Kosovo-note, который был создан в качестве маркера нейтралитета для использования в статьях о Косово, таких как Pristina , с кратким изложением спорного характера региона и его статуса с точки зрения международного права, которое представлено в виде пояснительных сносок из соображений практичности и удобочитаемости, а также из соображений нейтралитета — чтобы не выносить конфликт непосредственно в лид и информационное поле каждой географической статьи о спорном регионе. AntonSamuel (обсуждение) 19:30, 2 апреля 2022 г. (UTC) [ ответить ]
Ваш смелый шаг на странице
Просто хотел, чтобы вы знали, что нет никаких «обид» в отношении вашего смелого перемещения страницы, Farux → Farukh. Я не был действительно заинтересован ни в одном из названий, обсуждаемых в RM, и я переместил статью в «Farux» строго в соответствии с политикой заголовков статей. Хотя я не полностью согласен с комментариями MRV closeer, особенно с его использованием NOGOODOPTIONS, которое вообще не применялось, результат имеет смысл. Так что эта ситуация стала тем, что я считаю допустимым использованием политики WP:IAR . Должен похвалить вас за «придерживание своих ценностей» и за вашу очевидную экспертность в этих областях. Спасибо за ваши инструкции, так как я узнал кое-что новое во время наших обменов. Всего наилучшего вам и вашим близким, и... Будьте здоровы ! PI Ellsworth , ed. put'r there 09:33, 21 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Paine Ellsworth : Спасибо за открытость ума и за добрые и щедрые слова! Ваши знания также впечатляют. Всего вам наилучшего! AntonSamuel (обсуждение) 11:26, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Уведомление редакторов относительно GS/AA
Привет, я видел, что вы уведомили нескольких редакторов GS/AA с помощью общих предупреждений Twinkle с сообщением о GS/AA, добавленным в конце. Из-за довольно длинного и механического текста перед добавленной информацией о GS/AA, которая в некоторых случаях может даже не иметь очевидного отношения к редактированию (например, «неконструктивно»), я полагаю, что большинство редакторов не доходят до той части, где вы объясняете, что такое GS/AA. Я бы рекомендовал использовать стандартное уведомление {{subst:alert/first|aa}} CTOPS и добавить объяснение GS/AA в конец, поскольку уведомление о предупреждении CTOPS более оперативно проясняет ставки редактирования в этой области и устанавливает, что несоблюдение всех правил приведет к санкциям. подписано, Rosguill talk 19:33, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Rosguill : Привет, спасибо за совет и подсказку. Я сам об этом думал, просматривал стандартные шаблоны сообщений и не смог найти подходящий. С этого момента я буду использовать предложенный вами шаблон. AntonSamuel (обсуждение) 19:45, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Перемещение страницы
Привет
Я пишу это сообщение, потому что хочу переместить страницу Гайбалишен, Нагорный Карабах в "Гайбали" или "Гайбали" и хочу знать, смогу ли я это сделать. Причина перемещения в том, что в селе было азербайджанское большинство с момента резни в Хайбаликенде до Первой войны в Нагорном Карабахе
С уважением J0RJ12 ( обсуждение ) 17:16, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ J0RJ12 : Как я уже писал на вашей странице обсуждения, благоразумно открыть обсуждения (см. WP:RM ) для географических статей в Карабахе, особенно после недавней этнической чистки армян в Нагорном Карабахе, и искать мнения других редакторов, поскольку история региона в целом сложна. У Гайбалишена также есть армянская история, и в деревне произошла резня армян. AntonSamuel (обсуждение) 22:11, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Файл:Raqqacivilcouncil.jpg выставлен на обсуждение
Файл, который вы загрузили или изменили, File:Raqqacivilcouncil.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. -- Min☠︎rax «¦ talk ¦» 23:26, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Файл:Tabqacivilcouncil.jpg выставлен на обсуждение
Файл, который вы загрузили или изменили, File:Tabqacivilcouncil.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. -- Min☠︎rax «¦ talk ¦» 23:26, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Файл:Manbijcivilcouncil.jpg выставлен на обсуждение
Файл, который вы загрузили или изменили, File:Manbijcivilcouncil.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. -- Min☠︎rax «¦ talk ¦» 23:26, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Файл:Deirezzorcivilcouncil.jpg выставлен на обсуждение
Файл, который вы загрузили или изменили, File:Deirezzorcivilcouncil.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. -- Min☠︎rax «¦ talk ¦» 23:26, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию. Ваши правки кажутся деструктивными и были или будут отменены .
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:New Hope (Израиль) § "Right-wing" . ~ ToBeFree ( talk ) 22:50, 24 декабря 2020 (UTC) 
Ваша правка в Yeghegis была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила защищенный авторским правом материал в Википедию без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Википедию. По юридическим причинам Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом материал, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa ( обсуждение ) 11:03, 11 февраля 2021 (UTC) 
