Большое спасибо за просмотр Megalia . Монтаж выглядел так, как будто чьи-то мужские чувства были задеты. Мы с женой только что открыли для себя Daiso , Tokyo Central & Main и Marukai. Они находятся недалеко от нас в Сан-Диего . Мы видели и имеем большинство работ Миядзаки на DVD. Моей жене нравятся Тоторо. Она только что увидела танцующего Тоторо на солнечных батареях, так что мне нужно найти и купить ей одного! Еще раз спасибо за все! Ура Jim1138 ( обсуждение ) 10:23, 27 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, Jim1138 . Я не имел ни малейшего представления о Мегалии, но, покопавшись, я нахожу некоторые аспекты этой истории довольно интригующими.
Ни один из этих магазинов, таких как Marukai на Западном побережье, не находится рядом со мной. Но есть магазин секонд-хенда Book-Off , который также продает DVD, игры и даже имеет небольшой выбор игрушечных фигурок и атрибутики аниме со скидкой. Кажется, есть филиал в Сан-Диего. Насколько я помню, местный книжный магазин Kinokuniya раньше вывешивал целлы из «Принцессы Мононоке», и они раньше продавались, но потом их перестали продавать.
Я на самом деле не коллекционирую товары, связанные с аниме, но вот сайт, который я нашел, где берется интервью у преданного коллекционера Тоторо, и где он демонстрирует свою коллекцию.[1]-- Kiyoweap (обс.) 07:52, 28 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, Kiyoweap. Спасибо за сайт. Моей жене он очень понравился! Этот коллекционер очень предан своему делу, я очень впечатлен! Я думаю, что все, что у нас есть от Миядзаки, это большинство исторических DVD и Тоторо. Наша «коллекция» состоит из кормления стаи колибри. В прошлом году мы использовали около 500 кг сахара. Этого, в зависимости от того, сколько калорий они потребляют, хватило бы на прокорм около 1500-2500 колибри за все время. Перед наступлением темноты они «наполняются», и я могу видеть около 100 птиц одновременно. Спасибо Jim1138 ( обсуждение ) 08:22, 30 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Megalia была недоступна некоторое время, и кто-то изменил "is" на "was". Она снова вернулась. Немного EW по поводу контента. Привет, Jim1138 ( обсуждение ) 08:23, 30 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Я просто направлялся сюда, чтобы в основном выразить то же самое чувство, что и Джим, поэтому я перехвачу эту ветку, а не открою новую. Спасибо, что вы вмешались и помогли переделать статью во что-то более достойное энциклопедии; хорошая работа. Yunshui 雲水12:30, 30 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Машинные переводы
Просто интересно... Google translate конвертирует корейский в японский, а не в английский? Я считаю, что чтение машинного перевода с корейского на английский язык, мягко говоря, очень сложное. Best Jim1138 ( talk ) 23:05, 31 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Во многих случаях фрагмент корейского текста, который при переводе на английский превращается в бессмыслицу, при переводе на японский язык с помощью Google-переводчика превращается в понятный перевод.
Итак, один из приемов, который вы можете использовать, — это сначала перевести текст на японский язык (даже если вы его не понимаете), а затем выполнить машинный перевод на английский язык, и вы, возможно, получите «второе мнение», которое будет иметь больший смысл. — Kiyoweap (обсуждение) 23:28, 31 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, я Болейн. Kiyoweap, спасибо за создание Otohime !
Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, которые нужно исправить. Пожалуйста, добавьте источники
Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .
Привет, Болейн . Кажется, у тебя сложилось впечатление, что я создал незавершенную статью без источника на пустом месте.
Однако я не столько создал Отохимэ, сколько исправил ошибочное представление о том, что Отохимэ идентична Тойотама-химэ .
Как я написал в резюме редактирования, я считаю, что Otohime не заслуживает отдельной статьи. И, как и японская Википедия (jp:乙姫), это, вероятно, должна быть просто статья-обзор (в настоящее время созданная как Otohime (разночтение) ).
Однако эта замена повлечет за собой удаление раздела «Ссылки в популярной культуре». И я не склонен заниматься тотальной чисткой списков мелочей, составленных другими редакторами. Что бы вы предложили?-- Kiyoweap (обс.) 12:51, 21 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, Kiyoweap . Я думаю, что с таким количеством вымышленных персонажей, названных в ее честь, она вполне может быть примечательной. Я это уберу. Болейн ( обсуждение ) 18:25, 21 июля 2017 (UTC) [ ответить ]
Страница, которую вы создали (Coroebus (значения)) была проверена!
Итак, теперь Coroebus — «главный» парень, Coroebus (Argos) разделён на отдельные статьи (с указанием номера версии и даты в сводке по редактированию для «поддержания непрерывности истории изменений») и Coroebus (устранение неоднозначности) как стандартную страницу dab. -- Kiyoweap (обсуждение) 16:00, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]
Изменить предупреждение о войне
Ваша недавняя история редактирования в Tatzelwurm показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вы отменяете. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам запретят редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. Jytdog ( обсуждение ) 16:26, 10 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о дискреционных санкциях
Это сообщение содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Оно не подразумевает никаких неправомерных действий относительно ваших собственных вкладов на сегодняшний день.
Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.
Даю вам еще одно предупреждение по этому поводу. Jytdog ( обсуждение ) 16:05, 27 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прекратите нести чушь Jytdog . Правки, которые вы внесли в Tatzelwurm, были неуместными, потому что вы не проконсультировались и не переварили то, что было написано в многочисленных источниках на немецком языке. Вы проделали неуклюжую работу, потому что не нашли времени провести побочное исследование местной географии Швейцарии, Австрии и Германии, а также того факта, что были задействованы местные диалекты, которые не были стандартным немецким.
Если ваше высокомерие было задето тем фактом, что я указал на это, то не стоит обвинять оппонента, с которым вы ведете войну за редактирование, в необоснованных обвинениях в « легковерии » относительно реальности татцельвурма.
Как я указал в Talk:Tatzelwurm#Cryptozoologists , статья содержала надуманные описания «драконов», описанных как «змеи с кошачьими головами», чье описание было явно надуманным. Это настолько очевидно надуманно, если только вам не два с половиной года или вы все еще живете в темных веках, что я не счел нужным разбирать всю статью с постоянными оговорками о том, что это всего лишь предполагаемые сообщения, а не реальные известные организмы. -- Kiyoweap (обсуждение) 02:18, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Ого, запоздалая реакция. Вам бы не помешало упомянуть DS, описанный выше. Jytdog ( обсуждение ) 02:21, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Jytdog занялся легкомысленным обвинением в том, что кто-то пропагандирует лженауку в отношении Tatzelwurm (в марте). Позже он повторил это обвинение, реагируя на Mokele-mbembe , не участвуя в той статье (в июле). Это действительно не ответственное поведение зрелого взрослого человека.
Люди, которые совершают подобные поступки, также должны подвергаться санкциям, подобно тому, как спортсмены в футболе получают желтые карточки за симуляцию травм. -- Kiyoweap (обсуждение) 03:44, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Уведомление об редактировании воюющей доски объявлений
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Jytdog ( обсуждение ) 15:12, 11 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
У вас все еще может быть время ответить на жалобу и согласиться остановиться и дождаться консенсуса. На первый взгляд, ваши правки противоречат нашей политике WP:PSCI и могут привести к действиям администратора. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 15:41, 11 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
@ EdJohnston : Спасибо за наводку. Да, полагаю, мне не следует допускать, чтобы это стало ситуацией заочного суда, пока я занят попытками разобраться со статьей о Tatzelwurm .
Я довольно жестко возразил, что Jytdog — это его редактирование, даже не прочитав и не проверив встроенные источники, которые я указываю в качестве причины, по которой я отменяю его правки.
Весьма прискорбно, что некоторые редакторы, просто разбрасывая ярлыки «псевдонаука» и «криптозоология», могут создать видимость нарушения WP:PSEUDOSCIENCE для таких редакторов, как вы.
Однако, нет никакой псевдонауки в описании содержания книги 17-го века, в которой записаны наблюдения драконов. Я считаю, что всем читателям само собой разумеется, что драконы с кошачьими головами в реальности не существуют, поэтому я не стал заявлять об очевидном. И я действительно не могу утверждать даже очевидное, если оно не может быть подтверждено источниками, а другие источники также не утверждают очевидное.-- Kiyoweap (обс.) 01:57, 12 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Предложения по спору о Tatzelwurm
Я перечислил несколько вариантов в User talk:Jytdog#Your AN3 claim . Я собирался проверить статью о чудовище Лох-Несса и использовать ее в качестве контрпримера, но, похоже, в ней много ссылок на людей, которые не являются фольклористами. Хотя в заголовке ясно указано, что обычная наука не верит в существование чудовища. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 01:06, 13 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Поскольку Лох-несское чудовище не может сослаться ни на одного фольклориста, возможно, вы более склонны полагать, что я не могу найти много фольклорных аналитических работ по татцельвурму .
Наблюдения не дают фольклористам основы (мотивов рассказов), на которой они могли бы строить свои теории, поэтому им нечего сказать (Дюби 1940[2]).
Если вы предполагаете, что может быть всеохватное заявление скептицизма как научное мнение, я не буду никому возражать против его вставки, но я сомневаюсь, что такое будет найдено. Натуралисты и другие говорили о том, что татцельвурм, возможно, является какой-то рептилией и т. д. Ситуация не та же самая, что и с Несси , у которой нет реального спутанного аналога достаточно большого размера.
Я все еще был в процессе написания статьи, и у меня сейчас нет мотивации. Если нет реальной перспективы разумной защиты для WP:DISRUPT, пока это легкомысленное обвинение WP:PSCI не будет урегулировано на каком-то другом форуме, я просто собираюсь закрыть эту статью на данный момент. По крайней мере, вы не слушали парня, который притворялся, что работает со мной над статьей, пока на WP:AN3 постил "пожалуйста, заблокируйте", здесь . Спасибо. -- Kiyoweap (обсуждение) 10:10, 14 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Мечта о летнем дне
Спасибо за разъяснение еще одной из моих ранних постыдных попыток писать статьи. Честно говоря, я собирался отправить страницу AFD, которую я написал еще в 2005 году на основе малоизвестной когда-то поставленной пьесы, которая определенно провалилась в GNG, когда я заметил, что вы изменили фокус на что-то гораздо лучшее. Достаточно интересно, что один из использованных вами источников на самом деле был написан моим старым другом. Японская община в Ирландии всегда была очень маленькой, и все друг друга знают. Hijiri 88 (聖やや) 10:38, 23 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Hijiri88 : Надеюсь, теперь он лучше защищен от WP:AFD . Думаю, я не цитировал их, но мне кажется, что в паре научных статей эта работа также упоминалась (например, "ラフカディオ・ハーンと浦島伝説－アイルランドとの繋がりと近代化との対比においてみる他界観－伊野家伸一[3]), поэтому я думаю, что его следует считать примечательным. Хирн, вероятно, второстепенный и малоизвестный автор в глазах англоязычных википедистов в целом, поэтому они не оценят, что он — автор, которого большинство знает в Японии.
Что касается того, что «Сон о летнем дне» Хирна был в какой-то степени вдохновлен ирландской легендой об Ойсине и Ниам (мифология) , то, как отметил его биограф, произведение, вероятно, было создано на основе «очарованных воспоминаний» об ирландской тете Хирна, которая рассказывала ему кельтские сказания, а не о его греческой матери. — Kiyoweap (обс.) 05:18, 24 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Страница, которую вы создали (Буря-Богатырь, Иван Коровий Сын), была просмотрена!
Если вы продолжите тенденциозное редактирование и войну правок в Mokele-mbembe , вы рискуете быть забаненным в статье и в теме. Пожалуйста, смотрите мой комментарий здесь для более подробной информации. Bishonen | talk 16:53, 27 июля 2018 (UTC). [ ответить ]
Bishonen . Jytdog или кто-либо другой, имея на то самые шаткие основания, может шлепнуть это предупреждение о "псевдонауке" в свое удовольствие. Почему вы автоматически решили, что это заслуженно? Это не так.
В следующий раз, пожалуйста, просмотрите фактическую войну правок, которая была вовлечена, как это было в случае с Tatzelwurm . Я отменил попытку редактора упростить, потому что он отклонился от того, что было заявлено в многочисленных источниках на немецком языке. Это было небрежное редактирование, точка. А не война правок, связанная с псевдонаукой.
Редактор впоследствии изменил свою тактику и решил выдвинуть эти обвинения в том, что редактирование было «легковерным» относительно существования татцельвурма. Это равносильно тому, что люди обвиняют вас в вере в Санта-Клауса, но он продолжал и продолжал об этом Talk:Tatzelwurm#Cryptozoologists . То, что я возразил его аргументам, не должно было привести вас к выводу, что я верю в Санта-Клауса. Спасибо. -- Kiyoweap (обсуждение) 02:57, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Создание массы контента из очень старых, доверчивых источников... хм. Jytdog ( обсуждение ) 04:44, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Иоганн Якоб Шейхцер из 18 века не был таким доверчивым. Вы в своем высокомерии думали, что знаете его мысли, но вы ошибаетесь. И я уже указал на вашу неправоту в Talk:Tatzelwurm , где я процитировал книгу, которую следовало бы прочитать. Прекратите продолжать распространять ложь, в отношении которой я вас уже поправил. И не обвиняйте людей в доверчивости — потому что теперь вы задокументированы как паршивый в способности распознать правду этого.
В книге это прямо указано. Хотя Шейхцера «позже высмеяли за чрезмерную доверчивость», Шейхцер ранее писал, что: « Я сам, хотя и очень скептически относился к этому материалу, усердно собирал все истории о швейцарских драконах и рисовал их [драконов] в соответствии с описаниями, но если они [картины] когда-нибудь станут достоянием общественности, я не буду выдавать их за фактические, а скорее как весьма сомнительные, и большинство из них как выдуманные». (Хансен, « Вершины современного человека» , стр. 42, Harvard U. Press) [4] -- Kiyoweap (обсуждение) 07:40, 14 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Когда редактор автоматически предполагает, что я автоматически предполагаю что-то, и что я не просмотрел редактирование, о котором я их предупреждаю, то это говорит мне кое-что об отношении этого редактора. Конечно, я просмотрел войну правок в Мокеле-мбембе . Вы, по-видимому, предпочли бы поговорить о какой-то другой статье, но это та, о которой я говорил. Просто помните, что вас предупредили. Bishonen | talk 12:12, 14 августа 2018 (UTC). [ ответить ]
Вы вынесли «последнее предупреждение», ссылаясь на существующие предупреждения, которые основаны на предыдущих предупреждениях. Первый и полный текст был выдан по статье tatzelwurm . Теперь вы говорите мне, что вообще не читали эту « другую статью », поэтому вы приняли это за чистую монету, и я прошу вас вернуться и пересмотреть ее. В чем проблема? Я не говорю, что вы должны сделать это сейчас или в течение 2 дней. Я не так нетерпелив по отношению ко времени, как вы. — Kiyoweap (обсуждение) 02:06, 15 августа 2018 (UTC) [ ответить ]
Маловероятно, что я рассмотрю вашу просьбу по любой из этих статей, особенно касающихся поп-культуры.
Первые несколько статей, похоже, посвящены второстепенным средневековым деятелям, связанным с Ёсицунэ, но в оригинальных статьях, похоже, отсутствуют ссылки, поэтому они рискуют стать кандидатами на немедленное удаление. -- Kiyoweap (обсуждение) 14:30, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Те, что связаны с Ёсицунэ, часто появляются в японских фильмах, аниме и манге, поэтому вы можете создать их с помощью соответствующих источников. -- 79.54.23.199 14:38, 30 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Ну, рассмотрим статью Тогаси Ясуиэ, которая помечена как {{ unreferenced }} . К сожалению, это не просто вопрос поиска "надлежащих источников". Она делает ложные заявления:
<Он был назначен губернатором/ сюго >
<Тогаси[но сукэ] исторического романа ( Гикеики ) основан на историческом Тогаси Ясутоки>
Когда я гуглил, первое утверждение опровергается несколькими источниками. И я не нашел надлежащих исследований, которые бы соглашались со вторым утверждением, хотя некоторые местные историки в прошлом или романист Ёсикава Эйдзи могли бы в это поверить.
Так что, вероятно, его нужно переписать. В его состоянии он не является хорошим кандидатом для перевода.-- Kiyoweap (обс.) 03:26, 1 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не забудьте, если сможете. -- 79.44.235.28 08:27, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Ёсицунэ (сериал)
Уцубо — вымышленный персонаж, также появлявшийся в Yoshitsune (NHK Taiga drama) del 1966 (яп. 義経 (NHK大河ドラマ)). Пожалуйста, можете ли вы создать ее собственный голос с подробной историей, потому что она очень важный персонаж в этом сериале? 49 эпизодов здесь. Спасибо. -- 80.180.94.96 13:50, 30 мая 2019 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.180.94.96 (обсуждение) [ ответить ]
Лично мне больше интересно узнать, было ли любимым деликатесом римлян уцубо ( мурена ), как утверждается в «Thermae Romae» Ямадзаки Мари , или унаги ( угорь), как изображено в манге «Wazarai Shizuya [it] Cestus» [it] .
Однако я перевел соответствующий абзац об Уцубо (в исполнении Уэто Ая ) на Talk:Yoshitsune (сериал) . -- Kiyoweap (обсуждение) 01:46, 31 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Я хочу, чтобы у нее была собственная страница о персонаже из сериала Yoshitsune TV 2005 года. Пожалуйста, можете это сделать, потому что я слишком занят? -- 80.181.63.195 06:23, 31 мая 2019 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.181.63.195 (обсуждение)[ отвечать ]
Нет.
Страница об Уцубо здесь неуместна, поскольку она не соответствует критериям Wikipedia:Notability .
Незначительные статьи получают WP:DELETEd . -- Kiyoweap (обсуждение) 08:39, 31 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Тогда можете ли вы создать список персонажей Yoshitsune (сериал)? -- 82.52.174.30 08:41, 31 мая 2019 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.52.174.30 (обсуждение)[ отвечать ]
Мне не очень интересно связываться с такой статьей. И объем перевода довольно существенный. -- Kiyoweap (обс.) 05:15, 1 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Немного какиагэ удона для вас!
Спасибо за похвалу. -- Kiyoweap (обс.) 19:06, 20 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Окно Орфея
Список всех персонажей есть, но пока нет их описания. Можете сделать, может быть, с переводом с ja.wikipedia? Спасибо. -- 79.44.90.127 08:06, 4 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Я никогда не читал этот комикс, даже не читал Versailles no Bara того же автора. Хотя я смотрел версию Versailles производства Takarazuka (в главных ролях Suzukaze Mayo / Amami Yuki ) по телевизору и, возможно, просматривал некоторые старые эпизоды аниме. Мне кажется, вам стоит попытаться найти преданного фаната BeruBara , чтобы он взялся за такую задачу, которую вы ищете.-- Kiyoweap (обсуждение) 19:50, 4 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Статья: Японский клуб собаководства
Kiyoweap : Сегодня я обновлял все статьи в категории «Категория: Международная кинологическая федерация» и был совершенно озадачен, когда добрался до статьи о Японском клубе собаководства . Я вижу, что вы упоминаете на своей странице пользователя, что говорите по-японски. Может быть, вы хотели бы внести некоторые обновления в статью, даже если это будут какие-то элементарные обновления. Заранее спасибо. Обычная операция ( обсуждение ) 01:38, 30 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрел на ja:ジャパンケネルクラブ, и это, по сути, незавершенная статья с небольшим количеством источников. В ней есть вводный абзац, похожий на английскую версию, и краткая маркированная хронология. Думаю, есть английский источник о начале, я добавлю информацию о его предшественнике. Я, как правило, не буду редактировать статьи, связанные с собаками, после этой недели и вернусь к своим обычным интересам. -- Kiyoweap (обсуждение) 07:22, 30 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
Важное сообщение
Я заметил, что вы уже получали его раньше, хотя он возобновляется каждые 12 месяцев. Можно избежать получения этих сообщений, разместив сообщение в верхней части страницы, что вы уже знаете о них ( {{ Ds/aware }} ).
Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.
Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.
@ PaleoNeonate : Спасибо за информацию, я решил выложить {{tl|Ds/aware|ps}}. Я надеюсь, что это удержит последующих пользователей с уязвленным самолюбием от бомбардировки меня тегами с легкомысленными обвинениями в доверчивости "монстров", когда я отменю их попытки редактирования, основанные на корректности контента.
Я отложу другие WP:DSTOPICS , так как список выглядит слишком длинным и я не смогу его запомнить. -- Kiyoweap (обсуждение) 21:24, 9 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Еще одно важное сообщение
Ваше предложение «Надеюсь, JoePhin's не слишком обескуражен тем, что сторонники статьи POV Wikipedia (не WP:RS) обрушивают на вас свои обычные бессодержательные WP:SYNTH или маргинальные критические замечания в Talk:Cryptozoology» немного сложно разобрать синтаксически, но я уловил суть, и это очень оскорбительный способ говорить о коллегах-редакторах. Пожалуйста, будьте вежливы и предполагайте добросовестность. Bishonen | tålk 20:26, 11 февраля 2021 (UTC). [ ответить ]
Бишонен , суть в том, что WP:SYNTH и т. д. были заявлены в правке JoePhin по умолчанию, без объяснения того, какое конкретно утверждение было синтезировано.
Джо потребовал разъяснений: Что в редактировании вы нашли как WP:PROFRINGE или WP:FALSEBALANCE, Crossroads? Джо (обс.) 20:13, 9 февраля 2021 (UTC) , однако его просьба была проигнорирована, в то время как другой пользователь также обвинил его в том, что его « редактирования не прошли проверку », снова без конкретики.
Поэтому я посочувствовал человеку, которому приходится выслушивать неопределенную критику и который не знает, что на нее возразить.
Извините, что я неаккуратно написал « бессодержательная WP:SYNTH или критика маргиналов », но это должно было быть → « бессодержательная WP:SYNTH или WP:PROFRINGE критика ». Это было непреднамеренно; я не хотел отвечать тем же другим сторонам за то, что они назвали меня «маргиналом», но могу ли я пожаловаться вам на их клевету и получить внимание? -- Kiyoweap (обсуждение) 21:12, 11 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что это означает «по указу». В любом случае, я не согласен с вашей характеристикой аргументов против правки Джо Фина. Есть предел тому, сколько раз что-то нужно объяснять. Когда вы спрашиваете о том, чтобы привлечь мое внимание к клевете, вы имеете в виду клевету на вас самих? (Потому что я определенно не вижу никакой клеветы на Джо.) Да, конечно, где это? Расскажите мне об этом. Пока я здесь, я упомяну, что нахожу ваш тон на этой странице обсуждения совершенно принижающим. Например, пожалуйста, не унижайте своих оппонентов нелепыми прозвищами вроде «Bloodo» (неужели имя Bloodofox так длинно для набора?) или « Hob Gadling person» (мы все здесь люди). Bishonen | tålk 10:25, 12 февраля 2021 (UTC). [ ответить ]
Если обвинитель WP :SYNTH не может объяснить нарушение, он/она выдвигает «приказное», произвольное обвинение. Точка.
Прокурору в суде не разрешается говорить: «Некоторая часть этой кучи вещей незаконна, Ваша честь, но я уже обсуждал прецедентное право, так что разберитесь с остальным». Насколько это смешно? Бишонен говорит, что это нормально. Нет, это не так.
Я бы поверил в это оправдание «сколько раз» для игнорирования (в смысле «отказа отвечать»), если бы речь шла об общем балансе, но не о SYNTH, который можно уточнить.
Есть еще несколько вариантов, которые вы могли бы использовать как справедливый администратор: объяснить это самостоятельно, если это очевидно, призвать обвинителя сделать это или предупредить всех не обвинять SYNTH, если он не сможет прояснить ситуацию по первому требованию. -- Kiyoweap (обсуждение) 16:17, 12 февраля 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Я вижу, у вас нет ничего по поводу того, что вы называете «клеветой». Хорошо. Bishonen | tålk 16:21, 12 февраля 2021 (UTC). [ ответить ]
На самом деле я считаю клеветой то, что любой, кто считает всю криптозоологию лженаукой, называет меня «резидентным криптозоологом», хотя, как я сказал, я таковым не являюсь.
Я сознательно не владею ни одной книгой по криптозоологии, за исключением, возможно, книги по истории Гавайев, переведенной Хироши Араматой , которого, вероятно, можно смело считать криптозоологом в широком смысле этого слова.
Но если вы сами действительно интересуетесь японской субкультурой, то я скажу вам прямо сейчас, что вы не приобретете много друзей-японцев среди них, если считаете, что нормально изображать этого парня и ему подобных как часть безумной толпы. -- Kiyoweap (обс.) 17:18, 12 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
В ответ на ваше сообщение...
Да пребудет с вами мир и благословение... Простите меня, если мой ответ (на ваше сообщение, которое вы оставили на моей странице обсуждения) неподобающий или навязчивый, или, возможно, не в том месте. Однако я начну со скромного слова «спасибо» за ваш вклад; он будет должным образом отмечен. Я отвечаю на субъективное утверждение о том, что многие, бесчисленные ученые говорили о том, что Зуль аль-Карнайн был Александром Македонским, и информированные люди в идеале должны считать их мнение предельно точным. Заметьте, великие умы истории, от досократического периода до Галилея, все провозглашали, что Земля была центром вселенной (или планетарного порядка). И это также означает, что Земля плоская или круглая, опять же от бесчисленных архаичных ученых прошлого. Большинство, если не все, люди воспринимали их как фактические или иным образом правильные. Сегодня мы знаем, что это противоречит нашим фактическим выводам от современных ученых или, само по себе, астрофизики. Могу ли я предположить, что совершенно ошибочно утверждать, что какой-то предмет считается фактом из-за слов ученых. Должны ли апелляции к авторитету ученых, которые коллективно соглашаются друг с другом, по контексту... приниматься за крупицу соли... и их взгляды рассматриваться как субъективные (мнения или недооценка их учений)? Что также не рассматривается... в основном суннитском исламе есть четыре мазхаба (школы мысли), и они не обязательно согласны по Зуль аль-Карнайн или толкованию хадисов относительно него. Будьте уверены... это позиция, которую я занял в отношении этой статьи. Если я нарушил правила Википедии, на которые вы указали... тогда я, возможно, неправильно подошел ко всей ситуации. По крайней мере, вы заметили мою ошибку как глупость, а не самих сотрудников Википедии. Как произвол по отношению к истинной идентичности Зуль аль-Карнайн... Я намеревался сообщить читателям о том, что явно написано или не написано в Коране. Ислам в западном мире рассматривается негативно в умах людей... и мусульмане, такие как я, подают ужасные примеры. Еще раз простите меня, если это было неуместно... и да пребудет с вами мир и благословение. RekonDog ( talk ) 06:22, 30 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Я писал об этом в Talk:Gog and Magog . Легенда о Гоге и Магоге была связана с Вратами Александра еще в I веке или ранее, за сотни лет до ислама.
Поэтому кораническая «интерпретация» легенды заслуживает лишь ограниченного места, а не чрезмерного количества WP:UNDUE .
Поэтому, вместо того, чтобы необоснованно пересказывать спор в G&M, аргументы «за» и «против» относительно гипотез о личности Зуль-Карнайна следует рассмотреть в той статье.
Александр при жизни ассоциировал себя с рогатым божеством, связанным с Аммоном.
Независимо от того, объединяет ли Зуль-Карнайн в Коране этого двурогого Александра или нет, это никогда не будет открытым делом, как опровержение геоцентризма, где мы знаем как научный факт, что Земля намного менее массивна, чем Солнце. -- Kiyoweap (обсуждение) 09:15, 30 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Звезда для вас!
@ VocalIndia : На самом деле я не умею читать китайские тексты, но поскольку предыдущая редакция, по-видимому, слишком полагалась на веб-источник lishiquwen («исторические подробности»), я добавил дополнительные первичные источники (zh, wikisource) и некоторые вторичные научные источники на английском языке.
Японская вики скуднее, но в ней есть дополнительный факт, что Лишань Лаому упоминается в [театральной постановке] версии « Путешествия на Запад» . — Kiyoweap (обс.) 15:58, 6 мая 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Удивительно! Большое спасибо. VocalIndia ( обсуждение ) 07:42, 7 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
Баллада Селки
Большое спасибо за информацию. Этого достаточно, чтобы ответить на мои вопросы.
Здравствуйте, спасибо за редактирование Mintuci kamuy. Если вас интересует мифология айнов, хотели бы вы почитать больше о ja:モシレチク・コタネチク и расширить/перевести на английский? В сети мало информации об этой истории (и много результатов поиска — Okami), поэтому мне интересно, есть ли у вас хорошие источники и хотели бы вы поработать над ней. KamillaŚ ( talk ) 00:12, 12 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Камилла, за информацию. Я планирую исследовать другую тему, так что сейчас, вероятно, не смогу этим заняться.
Я вижу, что Киндаичи на самом деле использует モシレチクチク・コタネチクチク, латинизированное как «Моширчикчик котанечикчик». Модернизированное написание дано как mosirecikcik в другом источнике, хотя в записи о явно отдельном божестве по имени «mosirecikcik iwaecikeik», также известном как «iwaetunnay», для которого в ja wiki есть отдельная статья: ja:イワエトゥンナイ-- Kiyoweap (обсуждение ) 03:50, 13 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]
Нет проблем, но если когда-нибудь вы захотите вернуться к этому, я все равно буду благодарен КамиллаŚ ( обсуждение ) 23:56, 16 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Номинация Шаблон:User WP Mythology/doc на удаление
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Template:User WP Mythology/doc для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Miscellany for deletion/Deprecated docs до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
См. WP:BRD, чтобы узнать, как не начинать войну правок, и WP:DAB, чтобы узнать, что такое страница устранения неоднозначности, а что нет. И не обвиняйте меня во вмешательстве. Вы преобразуете давнюю страницу перенаправления в другую цель и делаете из нее полный хэш, она была возвращена, смиритесь с этим. Теперь я оставлю это другому рецензенту, чтобы он посмотрел, потому что вы явно собираетесь просто устроить войну правок из-за этого. Lithopsian ( talk ) 14:12, 19 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Но вы решили удалить мою легко доказуемую цель Piotr и восстановить «давнюю переадресацию» Wincenty в качестве единственной цели, хотя это очень сомнительно для любого, кто проводил проверку фактов. -- Kiyoweap (обс.) 17:50, 19 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Запрос на перевод японской Википедии: WiTricity
Здравствуйте! От имени WiTricity и в рамках моей работы в Beutler Ink я поделился черновиком записи для японской Википедии , которая является переводом статьи английской Википедии. Я ищу редактора, который готов просмотреть этот черновик и обновить запись соответствующим образом. Не могли бы вы взглянуть? Спасибо за ваше внимание. Inkian Jason ( talk ) 15:53, 19 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо еще раз за просмотр черновика. Я обновил запись с вашего разрешения на моей странице обсуждения пользователя. На тот случай, если вы знаете редактора, который может помочь в корейской Википедии, я разместил аналогичный запрос на ko:토론:와이트리시티 Спасибо еще раз! Inkian Jason ( обсуждение ) 16:36, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Редактор, отменивший изменение, не отвечает. Возможно, они не понимают, что мне дали разрешение на реализацию проекта. Знаете ли вы, куда конкретно мне следует обратиться за помощью, или вы готовы скопировать ja:利用者:Inkian Jason/WiTricity надлежащим образом? Если нет, я продолжу искать редакторов, чтобы они пересмотрели проект. Спасибо! Inkian Jason ( talk ) 18:58, 14 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Вопрос по гавайской книге
Я заметил, что вы упомянули книгу по истории Гавайев, переведенную Хироши Араматой , которую *можно* считать криптозоологией, что это за книга? KanyeWestDropout ( обсуждение ) 18:34, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Арамата перевел это как Karakaua ō no Nippon gyōten ryokōki («Потрясающие путевые заметки короля Калакауа о Японии» ISBN 4094031170 , доступно на amazon.co.jp)
В историческом документальном телевизионном фильме NHK ja:その時歴史が動いた в эфир вышел эпизод "幻のハワイ日本連合～カラカウア王・祖国防衛に賭けた生涯～" в 2006 году, посвященный этому материалу, где роль Дэвида Калакауа сыграл бывший борец сумо Конисики . -- Kiyoweap (обсуждение) 01:08, 15 февраля 2023 г. (UTC) [ ответ ]
Категория:Кельтский фольклорбыл номинирован на слияние
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Лиза Наказоно, в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .
Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Лиза Наказоно до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:02, 7 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Сентябрь 2023 г.
Пожалуйста, не удаляйте уведомления об удалении статей из статей или комментарии других людей на страницах удаления статей, как вы сделали с Лизой Наказоно. Это не остановит обсуждение. Однако вы можете прокомментировать предлагаемое удаление на соответствующей странице. Спасибо. L iz Читать! Обсуждать! 03:55, 12 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Liz : Моя вина. Я смотрел на страницу Wikipedia:Articles for deletion/Log/2023 September 6 , и там было похоже, что в конце было выполнено закрытие "быстрого сохранения" с каким-то глюком, который не обрамлял всю дискуссию. Мне не пришло в голову, что "сохранение" было для отдельного предложения удалить обсуждение: Лиза Наказоно. -- Kiyoweap (обсуждение) 05:41, 12 сентября 2023 (UTC) перефразировано Kiyoweap (обсуждение) 06:18, 12 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
И, пожалуйста, не подумайте, что я на самом деле удаляю комментарии других людей со страницы «Статьи для удаления», когда я просто выделил комментарий с IP-адресом и спрятал его остальную часть в {{ coll }} , а затем добавил собственное резюме/объяснение.
Аналогичную очистку выполнил другой пользователь (инициатор удаления), который также скрыл комментарии с помощью {{ collapse }} , добавил пояснение «не имеет значения...» и т. д. и переместил его в нижнюю часть страницы. -- Kiyoweap (обсуждение) 06:27, 12 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Малоизвестные музыканты
Я хотел поблагодарить вас за ваши усилия по статье Лизы Наказоно. Вы нашли несколько реальных источников, которые, как я думал, могли бы привести к маргинальному сохранению, но статья теперь исчезла, если только кто-то не захочет поработать над попыткой сделать статью NPOV и надлежащим образом подкрепленную источниками. Сейчас я просматриваю еще пару страниц: Кенто Масуда и Хироко Цудзи (музыкант), обе откровенно рекламные. Статья Хироко Цудзи также странная, из-за отдельной статьи для другой Хироко Цудзи , что должно означать страницу устранения неоднозначности. Эта статья очень тонкая, и ее известность сомнительна. Статья Масуды напичкана такими вещами, как фиктивные награды «дворянства», которые являются хорошо документированными платными схемами, и, выбрав случайную ссылку (№ 45), я проследил ее до платной схемы. На странице обсуждения есть заметка о том, что страница wp:ja была недавно удалена; но страница была (MT-)переведена примерно на 20 языков. В любом случае, я подумал, что хотел бы спросить ваше мнение: стоит ли мне просто начать AfD, или мне нужно продираться через каждую страницу, просто удаляя каждый бит с неправильным источником. Imaginatorium ( обсуждение ) 16:15, 23 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Биографии музыкантов и других артистов не входят в сферу моих интересов, а вот в биографии вышеупомянутого пианиста я принимал участие, и, очевидно, я действовал только по просьбе о переводе.
Поскольку вы недостаточно искусны или мотивированы для поиска ресурсов на японском языке, единственный совет, который я бы дал (хотя сомневаюсь, что вы к нему прислушаетесь), — воздержитесь от попыток полностью удалить страницы иностранных артистов и придерживайтесь английского языка. -- Kiyoweap (обс.) 23:29, 23 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Kowal2701 : Не то чтобы мне это было неинтересно, но я думаю, что википроекты в конечном итоге в большинстве своем мертвы (неактивны).
Хотя он действительно предоставляет полезный форум и список рассылки википедистов по актуальным вопросам.
Я хотел бы отметить, что основные «информаторы» устной традиции (например, Кизен Сасаки , Доротея Вихманн , шведка Ингерд Гуннарсдоттер ) заслуживают своей собственной категории для удобства просмотра. -- Kiyoweap (обс.) 23:24, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, это, вероятно, будет подпроект WP:Anthropology , поскольку люди в совете WP:Wikiproject разделяют вашу обеспокоенность. Так что у меня около 10 человек очень заинтересованных, 5 или около того занятых, но заинтересованных Kowal2701 ( обсуждение ) 06:29, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я хотел бы иметь раздел с полезными источниками для людей, которые заинтригованы, но не знакомы, лично я бы рекомендовал «Устную традицию» Яна Вансины как историю Kowal2701 ( обсуждение ) 06:31, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Mare (folklore) вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Gmina Sławno .
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Jytdog ( обсуждение ) 15:12, 11 марта 2018 (UTC) 
Пожалуйста, не удаляйте уведомления об удалении статей из статей или комментарии других людей на страницах удаления статей, как вы сделали с Лизой Наказоно. Это не остановит обсуждение. Однако вы можете прокомментировать предлагаемое удаление на соответствующей странице. Спасибо. L iz Читать! Обсуждать! 03:55, 12 сентября 2023 (UTC)