Бездомная или необузданная домашняя кошка на улице
Дикая кошка или бродячая кошка — это домашняя кошка без хозяина ( Felis catus ), которая живет на улице и избегает контакта с человеком; она не позволяет брать себя в руки или трогать себя и обычно прячется от людей. [1] [2] Дикие кошки могут размножаться в течение десятков поколений и стать агрессивным местным хищником высшего порядка в городских условиях, саваннах и кустарниковых зарослях. Некоторые дикие кошки могут чувствовать себя более комфортно с людьми, которые регулярно их кормят, но даже при длительных попытках социализации они обычно остаются в стороне и наиболее активны после наступления темноты . Из 700 миллионов кошек в мире, по оценкам, 480 миллионов являются дикими. [3] [4] [5]
Одичавшие кошки губительны для дикой природы, и биологи, занимающиеся охраной природы, считают их одним из самых инвазивных видов на Земле. [6] [7] Попытки контролировать популяции одичавших кошек широко распространены, но, как правило, наибольший эффект они оказывают в пределах специально огороженных заповедников.
Значение термина « дикая кошка» различается в зависимости от профессии и страны, и иногда используется взаимозаменяемо с другими терминами, такими как «свободно бродящая» , «уличная» , «переулок» или «общественная кошка» . Некоторые из этих терминов также используются для обозначения бродячих кошек, хотя спасатели , ветеринары и исследователи обычно считают, что бродячие и одичавшие кошки — это разные вещи . [10] Границы между бродячими и одичавшими кошками размыты. Общая идея заключается в том, что домашние кошки, которые уходят из своих домов, могут стать бродячими кошками, а бродячие кошки, которые некоторое время жили в дикой природе, могут стать одичавшими. [11]
Активисты, которые стремятся нормализовать присутствие диких кошек в окружающей среде, пытаются переименовать диких кошек в общественных кошек . Биологи говорят, что этот новый термин является эвфемистическим и отвлекает от того, что дикие кошки являются экологической проблемой, и что он имеет коннотации, которые ложно подразумевают, что дикие кошки существуют с согласия сообществ, в которых они живут, и что общественность имеет моральное обязательство поддерживать их на открытом воздухе. Исследования показали, что общественность не поддерживает существование большого количества свободно бродящих кошек на открытом воздухе, но использование языка в опросах, по-видимому, влияет на уровень поддержки различных вариантов управления. [12]
Великобритания
В Соединенном Королевстве дикая кошка определяется как кошка, которая предпочитает не взаимодействовать с людьми, выживает с помощью человека или без нее, прячется или защищает себя, когда попадает в ловушку, а не позволяет себя трогать. Спасатели животных и ветеринары считают кошек дикими, если у них не было большого контакта с человеком, особенно до восьминедельного возраста, они избегают людей и предпочитают убежать, а не нападать на человека. Дикие кошки отличаются от одомашненных кошек по уровню социализации, владения и ограничения, а также по степени страха, взаимодействия и зависимости от людей. Однако ветеринары и спасатели разошлись во мнениях относительно того, будет ли дикая кошка склонна шипеть и плеваться или нападать на человека во время встречи, и разошлись во мнениях относительно того, можно ли потенциально приручить взрослых диких кошек . [ 10]
Италия
В Италии одичавшие кошки находятся под защитой с 1991 года, и их убийство незаконно. В Риме их хирургически кастрируют ветеринары Ветеринарной государственной службы. [13] Программы по стерилизации бродячих кошек также реализуются в провинциях Падуя и Венеция . [14]
Соединенные Штаты
Опрос спасательных и ветеринарных учреждений в Соединенных Штатах показал, что не существует общепринятого определения дикой кошки. Многие учреждения использовали периоды ожидания, чтобы оценить, была ли кошка дикой, наблюдая, становилась ли кошка менее пугливой и уклончивой с течением времени. Другие показатели включали реакцию кошки на прикосновение к неодушевленному предмету и наблюдение за социальным поведением кошек в различных условиях, например, реакция на контакт с человеком, с человеком поблизости или при перемещении в более тихую обстановку. [15]
Австралия
Правительство Австралии классифицирует кошек, которые не взаимодействуют с людьми или не получают от них помощи, как одичавших, а кошек без хозяина, которые зависят от людей, как полуодичавших или бродячих. [16] [17] Однако даже эти так называемые «управляемые колонии» часто оказывают разрушительное воздействие на дикую природу, что подтверждается истреблением местных млекопитающих в соседних заповедниках, как это произошло с намбатами и войли в Западной Австралии. [18]
Фермерский кот
Фермерская кошка — это свободно разгуливающая домашняя кошка, которая живет в кошачьей колонии на сельскохозяйственных фермах в диком или полудиком состоянии. Фермерские кошки в основном живут на открытом воздухе и обычно укрываются в амбарах. Они частично снабжаются едой и молоком , но в основном существуют за счет охоты на грызунов, таких как черная крыса , бурая крыса , обыкновенная полевка и виды Apodemus . [1] В Англии колонии фермерских кошек присутствуют на большинстве ферм и состоят из до 30 кошек. Самки фермерских кошек демонстрируют поведение всематери ; они используют общие гнезда и заботятся о котятах других членов колонии. [19]
Некоторые организации по спасению животных реализуют программы по спасению амбарных кошек и отдают кастрированных бездомных кошек людям, которые ищут амбарных кошек. [20]
Кошек в Древнем Египте почитали за убийство грызунов и ядовитых змей . [23]
Необходимость не допустить, чтобы грызуны потребляли или загрязняли зерновые культуры, хранящиеся для последующего потребления человеком, может быть первоначальной причиной одомашнивания кошек. Считается, что распространение кошек по большей части мира началось в Египте . Ученые не пришли к единому мнению о том, были ли кошки одомашнены в Древнем Египте или завезены туда после одомашнивания. Финикийские торговцы привезли их в Европу для контроля популяции крыс , а монахи привезли их дальше в Азию. Римские армии также способствовали распространению кошек и в конечном итоге завезли их в Британию . [24] С тех пор кошки продолжали завозиться в новые страны, часто моряками или поселенцами . Считается, что кошки были завезены в Австралию либо в 1600-х годах голландскими кораблекрушениями, либо в конце 1700-х годов английскими поселенцами. [16] [25] Эти одомашненные кошки начали формировать одичавшие популяции после того, как их потомство начало жить вдали от людей. [25]
В 19 и 20 веках несколько особей кошек были описаны как подвиды диких кошек , которые сегодня считаются популяциями одичавших кошек: [26] [27] [28]
Felis reyi , предложенный Луи Лаводеном в 1929 году, представлял собой шкуру и череп образца из Бигульи на Корсике , который был меньше и темнее, чем европейская дикая кошка ( Felis silvestris ), имел гораздо более короткий хвост, чем африканская дикая кошка, и отличался цветом меха и отметинами от обоих. [32] Когда Реджинальд Иннес Покок просматривал шкуры Felis в коллекции Музея естественной истории в Лондоне , он считал Felis reyi синонимомFelis lybica sarda , сардинской дикой кошки. [33] Корсиканская дикая кошка, как полагают, была завезена в начале первого тысячелетия. Самые ранние известные ископаемые записи о кошках датируются началом 14 века, но более старые хроностратиграфические слои обнаружили окаменелости домашнего скота, завезенного со времен железного века . [30]
Felis lybica jordansi , предложенный Эрнстом Шварцем в 1930 году, представлял собой череп и кожу самца из Санта-Маргариты на Майорке, который имел более выраженные полосы, чем африканская дикая кошка. [34] Также считается, что он произошел от домашних кошек, завезенных на остров. [26] [28]
Felis silvestris cretensis , предложенный Теодором Хальтенортом в 1953 году, представлял собой кошачью шкуру, купленную на базаре в Ханье , которая напоминала африканскую дикую кошку, но имела пушистый хвост, как у европейской дикой кошки. [35] Гроувс считал критскую дикую кошку завезенной одичавшей кошкой. [26]
Колонии диких кошек в Риме контролируются с 1991 года. [13] Городские дикие кошки изучались в Мадриде , Иерусалиме и Оттаве . [45] [46] [47]
Поведение и экология
Некоторые формы поведения диких кошек наблюдаются часто, хотя среди ветеринаров, спасателей и исследователей существуют разногласия по поводу распространенности некоторых из них. В условиях свободного передвижения дикие кошки избегают людей. Они не позволяют людям брать себя в руки или трогать себя, и отступают или убегают, когда могут это сделать. Если их заманить в ловушку, они шипят, рычат, скалят зубы или нападают. [48] Они остаются довольно скрытыми от людей и не приближаются, хотя некоторые дикие кошки постепенно становятся более комфортными рядом с людьми, которые регулярно их кормят. [49]
Большинство диких кошек имеют небольшие участки обитания , хотя некоторые из них более кратковременны и путешествуют на большие расстояния. Участки обитания самцов диких кошек, которые обычно в два или три раза больше, чем у самок, в среднем составляют менее 10 га (25 акров), но могут варьироваться от почти 300 га (740 акров) до менее 1 га (2,5 акра). Эта разница часто обусловлена сезоном размножения, доступом к самкам, кастрацией кошки, возрастом, временем суток и доступностью добычи. [50]
Одичавшие кошки зависят от присутствия человеческого поселения, чтобы существовать. Колонии и бродячие одичавшие кошки селятся в городских, пригородных и сельских районах, таких как города и фермы, везде, где они могут найти легкий доступ к еде или добыче. Мало или совсем нет одичавших кошек, которые находятся на значительном расстоянии от человеческих поселений. [51] Хотя одичавшие кошки охотятся на других мелких млекопитающих и рептилий, их домашние ареалы не меняются в зависимости от сезонной доступности добычи. [52] Это указывает на то, что одичавшие кошки имеют довольно постоянный домашний ареал, а миграция больше отражает доступность партнера, постоянство источников пищи, связанных с человеком, или другие менее временные стимулы.
Колонии
Дикие кошки часто живут группами, называемыми колониями, которые располагаются близко к источникам пищи и убежищу. [53] Исследователи расходятся во мнениях относительно существования, масштабов и структуры иерархий доминирования среди диких кошек в колониях. [48] [54] В колониях наблюдаются различные типы иерархий, включая деспотические и линейные иерархии. Некоторые колонии организованы в более сложные структуры, такие как относительные иерархии, где социальный статус отдельных кошек меняется в зависимости от местоположения, времени суток или деятельности, которой кошки занимаются, в частности, кормления и спаривания. [55] [56]
«Управляемая колония» находится под присмотром людей, которые снабжают кошек едой и водой, предоставляют приюты и ветеринарную помощь, реализуют программы отлова-стерилизации-возврата , находят приемные семьи для кошек, которых можно социализировать для последующего усыновления, и обучают людей в округе. [53] [57]
Известно, что дикие кошки перемещаются из колонии в колонию, когда их домашние ареалы пересекаются. Кроме того, популяция колоний колеблется, когда кошки покидают семейные дома, а некоторые дикие и полудикие кошки социализируются к домашней жизни и становятся домашними любимцами. [58]
Социализация
Одичавших котят можно поймать и социализировать, а затем усыновить в доме. Возраст, в котором котенок становится трудным для социализации, не согласован, но предложения обычно варьируются от семи недель до четырех месяцев. [15] [59] [60] Хотя взрослых кошек иногда можно социализировать, это очень долгий и сложный процесс, и кошка редко становится дружелюбной и может оставаться пугливой. [10] [60]
В исследовании 2013 года с участием британцев спасатели были более склонны, чем ветеринары, пытаться приручить взрослых диких кошек. Ветеринары были более настроены против этой практики, некоторые выражали обеспокоенность благополучием такой кошки в домашней обстановке. [10] В интервью-опросе 2010 года с ветеринарами и спасателями в Соединенных Штатах 66% респондентов имели программы социализации для котят и 8% для взрослых кошек. [15]
В Соединенных Штатах некоторые люди выступают за использование диких кошек в качестве средства контроля над голубями и инвазивными грызунами, такими как домовая мышь и серая крыса , хотя эти космополитические виды ко-эволюционировали с кошками в нарушенной человеком среде и поэтому имеют преимущество перед местными грызунами в плане избегания хищников-кошек. Исследования в Калифорнии показали, что 67% мышей, убитых кошками, были местными видами, и что районы вблизи колоний диких кошек на самом деле имеют более крупные популяции домовых мышей, но меньше птиц и местных грызунов. [65] : 2
Хотя кошки обычно охотятся на животных, которые меньше их в два раза, в Австралии сфотографировали дикую кошку, убивающую взрослую амадину весом примерно с кошку — 4 кг (8,8 фунта). [66]
Было замечено, что африканские дикие кошки крадут молоко прямо из соска морского слона . [67]
Взрослые одичавшие кошки без помощи человека были найдены в удивительно хорошем состоянии. Во Флориде исследование одичавших кошек, принятых в программу отлова-кастрации-возврата (TNR), пришло к выводу, что «эвтаназия для ослабленных кошек по гуманным причинам редко необходима». [69] Дальнейшее исследование более 100 000 одичавших и бродячих кошек, принятых в программы TNR в разных местах США, показало тот же уровень эвтаназии в 0,4% из-за изнурительных состояний. [70] Состояние тела одичавших кошек, принятых в программу TNR во Флориде, было описано как «в целом худое, но не истощенное». [71] Однако многие одичавшие кошки страдали от паразитов, таких как блохи и ушные клещи, до поступления в программы TNR. [72]
С помощью человека
Одичавшие кошки в управляемых колониях могут жить долго. Несколько кошек в управляемых колониях в Соединенном Королевстве умерли от старости. [73] : 522
Долгосрочное исследование программы отлова-кастрации-возврата (TNR) в университетском городке в Центральной Флориде показало, что, несмотря на широко распространенную обеспокоенность благополучием свободно бродящих кошек, 83% исследованных кошек присутствовали более шести лет, причем почти половина из них впервые были замечены как взрослые особи неизвестного возраста. Авторы сравнили этот результат с исследованием 1984 года, которое показало, что средняя продолжительность жизни домашних кошек составляет 7,1 года. [74] [75]
Вирус лейкемии кошек и вирус иммунодефицита кошек относятся к семейству Retroviridae , и оба вызывают иммуносупрессию у кошек, что может повысить их восприимчивость к другим инфекциям. Исследования показали, что распространенность этих вирусов среди популяций диких кошек низкая и аналогична показателям распространенности среди домашних кошек в Соединенных Штатах. [77] [78]
Исследователи, изучающие 553 диких кошек в Северной Флориде в Соединенных Штатах, проверили их на наличие ряда инфекций, которые могут быть пагубными для здоровья кошек или человека. Исследование показало, что наиболее распространенной инфекцией является Bartonella henselae , причина болезни кошачьих царапин у людей, при этом 33,6% кошек дали положительный результат теста. Кошачий коронавирус был следующей по распространенности инфекцией, обнаруженной у 18,3% кошек, хотя они отметили, что уровень антител был низким у большинства кошек, которые дали положительный результат теста, и пришли к выводу, что кошки, которых они тестировали, по-видимому, не представляли большего риска распространения вируса, чем домашние кошки. [78] Исследователи, изучавшие 96 диких кошек на острове Принца Эдуарда в Канаде, обнаружили, что кошачий круглый червь был самой распространенной инфекцией у кошек в этой колонии, поражая 34% кошек. За ним последовала Toxoplasma gondii , которая была обнаружена у 29,8% кошек, хотя только одна кошка из 78, у которых были доступны образцы фекалий, выделяла ооцисты T. gondii . Они отметили, что большинство собранных образцов фекалий указывали на присутствие одного кишечного паразита , а некоторые образцы указывали на присутствие нескольких паразитов. [79]
Передача человеку
Центр по контролю и профилактике заболеваний предупредил о риске бешенства, связанном с дикими кошками. Поскольку 16% людей заражаются бешенством от контакта с бешеными кошками, кошки являются основными животными, ответственными за передачу вируса людям в Соединенных Штатах с момента усилий по контролю бешенства у собак в 1970-х годах. [80] В 2010 году в Соединенных Штатах было зарегистрировано 303 бешеных кошки. [76] Хотя некоторые программы управления колониями включают введение вакцин против бешенства , необходимость ревакцинации каждые несколько лет делает это сложным для поддержания. [80] Кроме того, отсутствие документации может означать, что контакт с вакцинированными дикими кошками может по-прежнему требовать лечения после контакта . [76]
Исследование диких кошек на острове Принца Эдуарда предупредило о «значительном зоонозном риске» передачи кишечных паразитов. Хотя авторы отметили, что их исследование не предоставило доказательств большого риска, связанного с T. gondii у кошек, они рекомендовали все равно учитывать риск, поскольку инфекция у людей может вызывать серьезные проблемы со здоровьем, а кошки, которые иным образом не передают инфекцию, могут начать выделять паразита во время стресса. [79]
Контроль и управление
Одичавшие кошки контролируются или управляются различными агентствами для борьбы с болезнями, [81] для защиты местной дикой природы и защиты их благополучия. [6] Контроль над одичавшими кошками может осуществляться с помощью отлова и эвтаназии или других форм летального контроля, или, как утверждают некоторые, с помощью отлова-стерилизации-возвращения (ОСВ). [82] [83] Научные исследования не показали, что ОСВ является эффективным средством контроля популяции одичавших кошек. [8] Обзоры литературы показали, что в случаях, когда исследования документировали колонии ОСВ, численность которых сокращалась, это снижение было обусловлено в первую очередь значительным процентом кошек колонии, которые были навсегда удалены из колоний путем некоторой комбинации переселения и эвтаназии на постоянной основе. [8] [9] Популяция колоний TNR часто увеличивается, потому что кошки быстро размножаются, а темпы отлова и стерилизации часто слишком низки, чтобы остановить этот рост популяции, потому что кошкам обычно предоставляют еду, и потому что осведомленность общественности о колонии TNR, как правило, побуждает людей в окружающем сообществе выбрасывать туда своих нежелательных домашних кошек. [8] Растущая популярность TNR, даже вблизи районов с особой экологической чувствительностью, отчасти объясняется неспособностью ученых донести до общественности вред окружающей среде, наносимый одичавшими кошками, и их нежеланием взаимодействовать со сторонниками TNR. [84]
Отлов-кастрация-возврат включает в себя отлов диких кошек, вакцинацию, стерилизацию или кастрацию их, а затем возвращение их в место, где они были изначально отловлены. [85] Программы TNR распространены в нескольких странах, включая Англию, [73] Италию, [86] Канаду и Соединенные Штаты, [87] и поддерживаются многими местными и государственными органами власти. Сторонники TNR утверждают, что это эффективно для остановки размножения и сокращения популяции с течением времени. [73] [74] [88] TNR приводит к меньшему количеству жалоб, поскольку неприятное поведение уменьшается после кастрации, [88] : 16 и качество жизни кошек улучшается. [71] [72] : 1359 Сообщается, что эта практика экономит деньги [88] : 294 и получает большую общественную поддержку и лучший моральный дух, чем усилия, которые включают убийство кошек. [88] : 297 [89] : 49 TNR популярен, но мало доказательств того, что TNR сам по себе может контролировать растущую популяцию свободно бродящих кошек. [83] : стр. 164
Международная коалиция по управлению домашними животными выступает за TNR как гуманный метод контроля популяций диких кошек. [90] В США эта практика одобрена Обществом защиты животных США . [91] и Национальной ассоциацией по контролю за животными, [92] Против TNR выступают Австралийская ветеринарная ассоциация , [93] Национальное общество Одюбона , [94] Национальная федерация дикой природы , [95] Корнеллская лаборатория орнитологии , [96] Американская ассоциация ветеринаров дикой природы, [97] Общество дикой природы , [98] Американское общество охраны птиц , [99] и PETA . [100] На некоторых военных базах США действуют программы TNR, [101] [102] но ВМС США запрещают такие программы на территории ВМС. [103] [104]
В США Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) в 2016 году приняла резолюцию, которая «поощряет совместные усилия по выявлению гуманных и эффективных альтернатив уничтожению здоровых кошек в целях контроля за животными, при этом сводя к минимуму их негативное воздействие на местную дикую природу и общественное здоровье». [105] AVMA высказалась в поддержку «надлежащим образом управляемых колоний [диких кошек]» за пределами «чувствительных к дикой природе экосистем», но заявила, что «целью управления колониями должно быть постоянное сокращение и в конечном итоге уничтожение колонии путем истощения ». [105] AVMA заявила, что «свободно бродящие брошенные и одичавшие кошки, которые не находятся в должным образом управляемых колониях, должны быть удалены из их среды обитания и с ними следует обращаться так же, как с другими брошенными и бродячими животными в соответствии с местными и государственными постановлениями» и что «[д]ля колоний, не достигающих истощения и представляющих активную угрозу для района, в котором они проживают, AVMA не возражает против рассмотрения эвтаназии, если она проводится квалифицированным персоналом с использованием соответствующих гуманных методов, как описано в Руководящих принципах AVMA по эвтаназии животных». [105] По оценкам Общества защиты животных США, популяция одичавших кошек в США составляет от 50 до 70 миллионов. [106] Напротив, количество домашних кошек в США составляет приблизительно 76 миллионов. [107]
Эффективность программ отлова и эвтаназии и TNR во многом зависит от контроля иммиграции кошек в очищенные или контролируемые районы; там, где контролируется иммиграция новых кошек, оба метода могут быть эффективными. Однако там, где иммиграция не контролируется, более эффективным является отстрел. [108] Сравнение различных методов также показало, что программы отлова и эвтаназии обходятся вдвое дешевле программ TNR. Анализ обоих методов на Гавайях показал, что они менее эффективны, когда новые кошки были завезены из-за отказа от домашних животных. [109] Полезность TNR оспаривается некоторыми учеными и специалистами по охране природы, которые утверждают, что TNR касается только благополучия кошек и игнорирует продолжающийся ущерб, наносимый кормлением уличных популяций кастрированных кошек, включая истребление диких животных, передачу болезней и накопление кошачьих фекалий в окружающей среде. [6] [82] Ученые-экологи также подвергают сомнению эффективность TNR в контроле численности одичавших кошек. Некоторые исследования, которые поддерживали TNR, также подвергались критике за использование анекдотических данных для оценки их эффективности. [110]
Для того чтобы TNR сократила популяцию кошек, необходимо постоянно поддерживать уровень стерилизации не менее 75%, особенно потому, что специалисты по TNR, предоставляющие кошкам еду, усугубляют проблему, увеличивая выживаемость одичавших котят. Кроме того, этот источник пищи привлекает в колонию других кошек извне. Представители общественности часто начинают выбрасывать нежелательных домашних кошек на участки TNR, увеличивая скорость пополнения. А кастрированные кошки менее территориальны, что позволяет увеличить популяцию. Программы TNR иногда способны достичь локального сокращения численности кошек в определенных местах колонии, но никогда не было продемонстрировано, что они существенно влияют на популяции кошек на больших территориях или в регионах, поскольку усилия, необходимые для поддержания достаточного уровня стерилизации, означают, что системное TNR никогда не будет надежным вариантом. Например, чтобы сократить население типичного австралийского города в 700 000 диких кошек с помощью TNR, потребуется стерилизовать по крайней мере 500 000 из них изначально, а затем продолжить стерилизацию более 75% котят, которых остальные 200 000 будут продолжать производить каждый год в течение неопределенного времени, вместе со всеми новыми рекрутами из других популяций кошек, привлеченными поставками продовольствия. [111] : Гл. 9
TNR поддерживается хорошо финансируемыми правозащитными организациями: в 2010 году Alley Cat Allies потратила 3 миллиона долларов США на пропаганду легализации TNR по всей территории Соединенных Штатов, в то время как Best Friends Animal Society потратила 11 миллионов долларов на инициативу «Focus on Felines», которая включала пропаганду TNR. Промоутеры TNR часто финансируются крупным бизнесом, имеющим коммерческий интерес в продаже корма для кошек, [82] например, заводами по производству кормов для домашних животных и розничным продавцом товаров для животных PetSmart . [112] : loc 1707 Хотя TNR является популярным подходом к решению проблемы перенаселения, это не повсеместно принятый метод. Другая точка зрения подчеркивает плохие условия жизни диких кошек на открытом воздухе и выступает за переселение, усыновление или эвтаназию как более этичный ответ. [113] Эта точка зрения фокусирует внимание на давлении, которое дикие кошки оказывают на экосистему, что является альтернативой популярной позиции, которая фокусирует внимание на ценности жизни каждой кошки.
TNR и дикая природа
Десексуальность кошек, как в программах TNR, не делает ничего, чтобы помешать им продолжать уничтожать дикую природу. В Мандуре , Западная Австралия, одиночная кастрированная полудикая кошка совершила набег на охраняемую колонию крачек в течение как минимум шести ночей в ноябре 2018 года. Она убила как минимум шесть размножающихся взрослых крачек; прямо или косвенно убила как минимум 40 птенцов и вызвала такой стресс у колонии крачек, что все 111 гнезд были заброшены; что привело к полному провалу размножения для всей колонии находящихся под угрозой исчезновения морских птиц. Хищничество было задокументировано камерами наблюдения за дикой природой, а также наличием следов кошек, кошачьего помета, обезглавленных крачек и раненых и пропавших птенцов крачек. Хотя колония была окружена ультразвуковыми генераторами, предназначенными для отпугивания кошек, колония крачек могла быть непреодолимой целью, и эта конкретная кошка была белой и имела голубые глаза, черты, обычно связанные с глухотой. [114]
Управление в чувствительных средах
В чувствительных средах, таких как деликатные экосистемы, которые были деградированы одичавшими кошками, управление популяцией может быть довольно сложным. На изолированных островах Тихого океана отлов и слишком быстрое удаление одичавшей популяции может иметь неблагоприятные последствия, включая бум популяций грызунов и мелких рептилий, ранее проверенных популяцией одичавших кошек. [113] Эта новая динамика может оказаться более вредной, с дальнейшими вышестоящими [ требуется разъяснение ] эффектами на экосистему, которые не были предсказаны до удаления популяции одичавших кошек. При учете такой чувствительной системы решения по контролю популяции, вероятно, будут отличаться от случая к случаю, и особенно в разных экосистемах, где одичавших кошек нужно контролировать.
Воздействие на дикую природу
В Соединенных Штатах свободно гуляющие кошки ежегодно убивают от одного до четырех миллиардов птиц и от шести до 22 миллиардов млекопитающих. [115]
В Австралии домашние кошки были завезены в 1800-х годах в поселения, которые возникли вблизи золотодобывающих участков и ферм, в качестве стратегии борьбы с вредителями для истребления кроликов, мышей и крыс. [25] Одичавшие кошки убивают в среднем один миллион рептилий каждый день. [116] Было подсчитано, что они убивают более 800 миллионов млекопитающих ежегодно, из которых 56 процентов являются местными видами. [117]
Воздействие на виды добычи
На сегодняшний день имеется мало научных данных для оценки воздействия хищничества кошек на популяции добычи за пределами сельскохозяйственных ситуаций. [ требуется обновление ] Даже хорошо упитанные домашние кошки могут охотиться и убивать, в основном ловя мелких млекопитающих, но также птиц, рептилий, земноводных, рыбу и беспозвоночных. [118] [119] Охота домашних кошек может способствовать сокращению численности птиц в городских районах, хотя важность этого эффекта остается спорной. [120] [ требуется обновление ] Одичавшие кошки могут угрожать местным видам вымиранием. [121] Контроль или уничтожение популяций неместных кошек может привести к быстрому восстановлению численности местных животных. [122]
Местные виды, такие как новозеландский какапо и австралийский беттонг , как правило, более экологически уязвимы и поведенчески «наивны», когда сталкиваются с хищничеством кошек. [123] Одичавшие кошки оказали большое влияние на эти местные виды и сыграли ведущую роль в угрозе исчезновения и вымирании многих видов. [124]
В отдаленных горных районах Гавайев они разрушают гнезда морских птиц, включая буревестника Ньюэлла ( Puffinus newelli ) и гавайского тайменя ( Pterodroma sandwichensis ). [125]
В сельскохозяйственных условиях кошки могут эффективно поддерживать низкую популяцию мышей и крыс, но только если места укрытия грызунов (например, высокая трава) находятся под контролем. [126] [127] Хотя кошки эффективны в предотвращении взрывов популяции грызунов , они неэффективны для устранения уже существующих серьезных заражений. [128] В системах, где диким животным угрожают как хищничество крыс, так и кошек, существуют опасения, что контроль над кошками может усилить хищничество крыс из-за увеличения популяции крыс. [129] Например, на острове Рождества было показано, что уменьшение популяции кошек улучшит темпы роста находящихся под угрозой птиц, при условии, что численность крыс не увеличится более чем на 77 крыс на одну удаленную кошку. [129]
Гибридизация с дикими кошками
Одичавшие кошки скрещивались с дикими кошками в различной степени по всему миру, первый зарегистрированный случай произошел более 200 лет назад. Значимость гибридизации оспаривается. [ необходима цитата ] Современный генетический анализ показал, что африканская дикая кошка является предком домашней кошки. [130]
Чистокровные шотландские дикие кошки вряд ли будут существовать, но нынешняя популяция диких кошек достаточно отличается от домашних кошек, чтобы ее стоило защищать. [131]
Высокий уровень гибридизации привел к трудностям в различении чистокровных диких кошек от одичавших и домашних кошек, что может усложнить усилия по сохранению. [132] Для предотвращения гибридизации были созданы программы отлова-стерилизации-возврата . [133]
Заметная интрогрессия генов в популяции европейских диких кошек наблюдается также в Италии, Венгрии, Испании и Португалии. [134] [135] [136]
^ ab Liberg, O.; Sandell, M.; Pontier, D.; Natoli, E. (2014). «Плотность, пространственная организация и репродуктивные тактики у домашней кошки и других кошачьих». В Turner, DC; Bateson, P. (ред.). Домашняя кошка: биология ее поведения (третье изд.). Cambridge: Cambridge University Press. стр. 119–147. ISBN 9781107025028.
^ Хилдрет, Аарон М.; Вантассел, Стивен М.; Хайнстром, Скотт Э. «Одичавшие кошки и их контроль» (PDF) . Университет Небраски Линкольн Расширение . Университет Небраски . Получено 5 февраля 2021 г. .
^ Али Тагипур, Сахар Годсиан, Мина Шаджаризаде, Митра Шарбатхори, Сасан Хазаи, Хамед Мирджалали. «Глобальная распространенность инфекции микроспоридии у кошек: систематический обзор и метаанализ нового зоонозного патогена». Превентивная ветеринарная медицина 188, 105278, 2021.
^ Али Ростами, Махди Сепидаркиш, Гуансю Ма, Тао Ван, Марьям Эбрахими, Ядола Фахри, Хамед Мирджалали, Андреас Хофманн, Калум Н.Л. Макферсон, Питер Дж. Хотез, Робин Б. Гассер. «Глобальная распространенность инфекции токсокар у кошек». Достижения паразитологии 109, 615-639, 2020.
^ Сюйин Чжан, Кокила Джамвал, Оттмар Дистл. «Отслеживание следов искусственного и естественного отбора у размножающихся и неразмножающихся кошек». Научные отчеты 12 (1), 18061, 2022.
^ abc Longcore, T.; Rich, C.; Sullivan, LM (2009). "Critical Assessment of Claims Regarding Management of Feral Cats by Trap-Neuter-Return" (PDF) . Conservation Biology . 23 (4): 887–894. Bibcode :2009ConBi..23..887L. doi :10.1111/j.1523-1739.2009.01174.x. PMID 19245489. S2CID 48293. Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2018 г. . Получено 26 мая 2018 г. .
^ "IUCN/SSG Invasive Species Specialist Group". 100 Worst Invasive Species . Архивировано из оригинала 29 декабря 2018 года . Получено 29 ноября 2021 года .
^ abcd Coe, Seraiah T; Elmore, Jared A. (23 декабря 2021 г.). «Численность свободно гуляющих домашних кошек и процент стерилизации после пяти лет программы отлова–стерилизации–возврата». Wildlife Biology . 2021 . doi : 10.2981/wlb.00799 . S2CID 233938210 . Получено 14 апреля 2022 г. .
^ ab Хостетлер, Марк; Уайзли, Саманта М.. «Насколько эффективна и гуманна отлов-кастрация-выпуск (TNR) для одичавших кошек?». Расширение IFAS . Университет Флориды . Получено 14 апреля 2022 г.
^ abcd Гослинг, Л.; Стависки, Дж.; Дин, Р. (2013). «Что такое дикая кошка?: Различия в определениях могут быть связаны с различными стратегиями управления». Журнал медицины и хирургии кошек . 15 (9): 759–764. doi : 10.1177/1098612X13481034 . PMC 11110973. PMID 23966002. S2CID 28188116. Дикая кошка — это кошка, которая недоступна в своей среде свободного перемещения и способна выживать с прямым вмешательством человека или без него, а также может демонстрировать пугливое или оборонительное поведение при контакте с человеком.
^ Леви, Дж. К.; Кроуфорд, П. К. (2004). «Гуманные стратегии контроля популяции одичавших кошек» (PDF) . Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 225 (9): 1354–1360. doi :10.2460/javma.2004.225.1354. PMID 15552308. S2CID 16619209.
^ Lepczyk, CA; Calver, MC (2022). «Кошка проглотила язык? Неправильное название «общественные кошки» и его значение для сохранения». Biological Invasions . 24 (8): 2313–2321. Bibcode : 2022BiInv..24.2313L. doi : 10.1007/s10530-022-02788-5. S2CID 248013591.
^ аб Натоли, Э.; Маральяно, Л.; Кариола, Г.; Фаини, А.; Бонанни, Р.; Кафаццо, С.; Фантини, К. (2006). «Управление дикими домашними кошками в городской среде Рима (Италия)». Профилактическая ветеринарная медицина . 77 (3–4): 180–185. doi :10.1016/j.prevetmed.2006.06.005. ПМИД 17034887.
^ abc Slater, MR; Miller, KA; Weiss, E.; Makolinski, KV; Weisbrot, LAM (2010). «Обзор методов, используемых в приютах и программах спасения для выявления одичавших и испуганных домашних кошек». Журнал Feline Medicine and Surgery . 12 (8): 592–600. doi : 10.1016/j.jfms.2010.02.001 . ISSN 1098-612X. PMC 10911491. PMID 20460192. S2CID 1245010 .
^ abc Дикая кошка (Felis catus) (PDF) (Отчет). Правительство Австралии, Департамент устойчивого развития, окружающей среды, водных ресурсов, населения и сообществ. 2011.
^ Министерство сельского хозяйства и рыболовства (март 2015 г.). Дикая кошка (PDF) (Отчет). Штат Квинсленд. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2015 г. Получено 23 декабря 2015 г.
^ «Успешная борьба с лисами породила нового хищника — и эффект был разрушительным». Australian Broadcasting Corporation. 21 сентября 2019 г.
^ MacDonald, DW; Apps, PJ; Carr, GM; Kerby, G. (1987). «Социальная динамика, коалиции по уходу за детьми и детоубийство среди фермерских кошек, Felis catus ». Ethology . 28 (Suppl): 1–64.
^ Janke, N.; Berke, O.; Flockhart, T.; Bateman, S.; Coe, JB (2017). «Факторы риска, влияющие на продолжительность пребывания кошек в приюте для животных: исследование случая в Guelph Humane Society, 2011–2016». Профилактическая ветеринарная медицина . 148 : 44–48. doi : 10.1016/j.prevetmed.2017.10.007 . PMID 29157373.
^ Тодд, Н. Б. (1977). «Кошки и коммерция». Scientific American . 237 (5): 100–107. Bibcode : 1977SciAm.237e.100T. doi : 10.1038/scientificamerican1177-100.
^ Фор, Э.; Китченер, А.С. (2009). «Археологический и исторический обзор взаимоотношений между кошачьими и людьми». Anthrozoös . 22 (3): 221–238. doi :10.2752/175303709X457577. S2CID 84308532.
^ Лэнгтон, Н.; Лэнгтон, МБ (1940). Кошка в Древнем Египте, проиллюстрированная из коллекции кошек и других египетских фигур, сформированных . Кембридж: Cambridge University Press.
^ Wastlhuber, J. (1991). "История домашних кошек и пород кошек". В Pedersen, NC; Pratt, PW (ред.). Содержание кошек: заболевания и менеджмент в среде обитания нескольких кошек . Goleta, CA: American Veterinary Publications. стр. 1−59. ISBN978-0939674299.
^ abcd Дикман, CR (1996). Обзор воздействия одичавших кошек на австралийскую естественную фауну (PDF) (Отчет). Австралийское агентство по изучению природы и Сиднейский университет. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г.
^ abcd Groves, CP (1989). «Одичавшие млекопитающие островов Средиземноморья: документы раннего одомашнивания». В Clutton-Brock, J. (ред.). The Walking Larder: Patterns of Domestication, Pastoralism, and Predation (ред. 2015 г.). Лондон и Нью-Йорк: Routledge. стр. 46–58. ISBN9781317598381.
^ Ямагучи, Н.; Китченер, А.; Дрисколл, К. и Нуссбергер, Б. (2015). "Felis silvestris". Красный список МСОП . Виды, находящиеся под угрозой исчезновения . 2015. МСОП : e.T60354712A50652361. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T60354712A50652361.en . Получено 29 октября 2018 г.
^ ab Kitchener, AC; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N.; Abramov, AV; Christiansen, P.; Driscoll, C.; Duckworth, JW; Johnson, W.; Luo, S.-J.; Meijaard, E.; O'Donoghue, P.; Sanderson, J.; Seymour, K.; Bruford, M.; Groves, C.; Hoffmann, M.; Nowell, K.; Timmons, Z.; Tobe, S. (2017). «Пересмотренная таксономия семейства кошачьих: окончательный отчет Целевой группы по классификации кошек Группы специалистов по кошкам МСОП» (PDF) . Новости о кошках (специальный выпуск 11): 17−20.
^ Латаст, Ф. (1885). «Этюд де ла Фауна де Вертебрес де Барбари (Алжир, Тунис и Марокко)» [Исследования фауны позвоночных Берберийского побережья (Алжир, Тунис, Марокко)]. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux . Четвертая серия. 39 : 129–296.
^ ab Vigne, J.-D. (1992). «Зооархеология и биогеографическая история млекопитающих Корсики и Сардинии со времен последнего ледникового периода» (PDF) . Mammal Review . 22 (2): 87–96. doi :10.1111/j.1365-2907.1992.tb00124.x.[ мертвая ссылка ]
^ Гипполити, С.; Амори, Г. (2006). «Древние интродукции млекопитающих в Средиземноморский бассейн и их значение для сохранения». Mammal Review . 36 (1): 37–48. doi :10.1111/j.1365-2907.2006.00081.x.
^ Лавауден, Л. (1929). «Sur le Chat sauvage de la Corse» («О дикой кошке Корсики»). Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences . 189 (7): 1023–1024.
^ Покок, Род-Айленд (1951). «Felis lybica sarda Lataste». Каталог рода Felis . Лондон: Попечители Британского музея. стр. 52–55.
^ Халтенорт, Т. (1953). « Felis silvestris cretensis nom. nov.». Die Wildkatzen der Alten Welt: Eine Übersicht über die Gattung Felis[ Дикие кошки Старого Света: Обзор рода Felis]. Лейпциг: Geest und Portig. стр. 29−31.
^ Konecy, JM (1987). «Ареал обитания и модели активности одичавших домашних кошек на Галапагосских островах». Oikos . 50 (1): 17–23. Bibcode :1987Oikos..50...17K. doi :10.2307/3565397. JSTOR 3565397.
^ Apps, PJ (1983). «Аспекты экологии одичавших кошек на острове Дассен, Южная Африка». South African Journal of Zoology . 18 (4): 353–362. doi : 10.1080/02541858.1983.11447843 .
^ Блумер, Дж. П.; Бестер, М. Н. (1992). «Контроль за одичавшими кошками на субантарктическом острове Марион, Индийский океан». Biological Conservation . 60 (3): 211–219. Bibcode : 1992BCons..60..211B. doi : 10.1016/0006-3207(92)91253-O.
^ Бонно, Э.; Буржуа, К.; Видаль, Э.; Кайзер, И.; Траншант, И.; Легран, Ж. (2007). «Экология питания популяции одичавших кошек на небольшом средиземноморском острове». Журнал маммологии . 88 (4): 1074–1081. doi : 10.1644/06-MAMM-A-031R2.1 .
^ Bonnaud, E.; Medina, FM; Vidal, E.; Nogales, M.; Tershy, B.; Zavaleta, E .; Donlan, CJ; Keitt, B.; Le Corre, M.; Horwath, SV (2011). «Рацион диких кошек на островах: обзор и призыв к дополнительным исследованиям» (PDF) . Biological Invasions . 13 (3): 581–603. Bibcode : 2011BiInv..13..581B. doi : 10.1007/s10530-010-9851-3. S2CID 12401312.
^ Идзава, М.; Дои, Т.; Оно, Й. (1982). «Формирование группировок одичавших кошек (Felis catus), живущих на небольшом острове в Японии». Японский журнал экологии . 32 (3): 373–382.
^ Каваками, К.; Фудзита, М. (2004). «Нападение диких кошек на морских птиц на острове Хахадзима, острова Бонин, южная Япония». Ornithological Science . 3 (2): 155–158. doi : 10.2326/osj.3.155 .
^ Винсент, Э. (2015). Загадка дикой кошки: оценка науки и этики отлова-кастрации-возврата (дипломная работа). Университет ДеПау.
^ Кох, К.; Алгар, Д.; Швенк, К. (2016). «Одичавшие кошки-путешественники: генетические следы исторического распространения, опосредованного человеком». Экология и эволюция . 6 (15): 5321–5332. Bibcode : 2016EcoEv...6.5321K. doi : 10.1002/ece3.2261. PMC 4984506. PMID 27551385.
^ Ayllón, T.; Diniz, PPV; Breitschwerdt, EB; Villaescusa, A.; Rodríguez-Franco, F.; Sainz, A. (2012). «Трансмиссивные заболевания у кошек, принадлежащих клиентам, и бездомных кошек из Мадрида, Испания» (PDF) . Трансмиссивные и зоонозные заболевания . 12 (2): 143–150. doi :10.1089/vbz.2011.0729. PMID 22022820.[ мертвая ссылка ]
^ Салант, Х.; Спира, Д.Т. (2004). «Поперечный обзор антител к Toxoplasma gondii у иерусалимских кошек». Ветеринарная паразитология . 124 (3–4): 167–177. doi :10.1016/j.vetpar.2004.07.011. PMID 15381297.
^ Little, SE (2005). «Тестирование на вирус иммунодефицита кошек у бродячих, одичавших и принадлежащих клиентам кошек Оттавы». Канадский ветеринарный журнал . 46 (10): 898–901. PMC 1255591. PMID 16454381 .
^ ab Alger, JM; Alger, SF (2003). «Одичавшие кошки и солидарность приюта». Культура кошек: социальный мир приюта для кошек . Филадельфия, Пенсильвания: Temple University Press. стр. 139–154. ISBN978-1-4399-0772-6.
^ «Кошки на улице: часто задаваемые вопросы». The Humane Society of the United States . 8 января 2015 г. Получено 30 октября 2015 г.
^ ab Lepczyk, CA; Lohr, CA; Duffy, DC (2015). «Обзор поведения кошек в связи с риском заболевания и вариантами лечения». Applied Animal Behaviour Science . 173 : 29–39. doi :10.1016/j.applanim.2015.07.002.
^ Феррейра, Хоаким П.; Лейтао, Инес; Сантос-Рейс, Маргарида; Ревилла, Элой (17 октября 2011 г.). Роперт-Кудерт, Ян (ред.). «Человеческие факторы регулируют пространственную экологию домашних кошек на территориях, чувствительных к охране». ПЛОС ОДИН . 6 (10): e25970. Бибкод : 2011PLoSO...625970F. дои : 10.1371/journal.pone.0025970 . ISSN 1932-6203. ПМК 3197152 . ПМИД 22043298.
^ MacLeod, A.; Cooke, SC; Trillmich, F. (1 июля 2020 г.). «Пространственная экология инвазивных одичавших кошек Felis catus на Сан-Кристобале, Галапагосские острова: первые сведения из ошейников GPS». Mammal Research . 65 (3): 621–628. doi : 10.1007/s13364-020-00493-z . ISSN 2199-241X. S2CID 215795585.
^ ab "Ближе к обществу кошек". ASPCA . Получено 26 декабря 2015 г.
^ Crowell-Davis, SL; Curtis, TM; Knowles, RJ (2004). «Социальная организация у кошек: современное понимание». Журнал Feline Medicine and Surgery . 6 (1): 19–28. doi :10.1016/j.jfms.2003.09.013. PMC 10822437. PMID 15123163. S2CID 25719922 .
^ Voith, VL; Borchelt, PL (1986). «Социальное поведение домашних кошек». Сборник по непрерывному образованию для практикующих ветеринаров . 8 (9): 637–646.
^ Бонанни, Р.; Кафаццо, С.; Фантини, К.; Понтье, Д.; Натоли, Э. (2007). «Порядок кормления в городской колонии одичавших домашних кошек: связь с рангом доминирования, полом и возрастом». Animal Behaviour . 74 (5): 1369–1379. doi :10.1016/j.anbehav.2007.02.029. S2CID 53188727.
^ "The 7 Steps of TNR". Neighborhood Cats . Архивировано из оригинала 2 января 2017 года . Получено 1 января 2016 года .
^ Flockhart, DT Tyler; Coe, Jason B. (28 февраля 2018 г.). Lepczyk, Christopher A. (ред.). «Многогосударственная матричная популяционная модель для оценки вклада и воздействия на численность популяции домашних кошек в городских районах, включая кошек, находящихся в собственности, кошек без собственности и кошек в приютах». PLOS ONE . 13 (2): e0192139. Bibcode : 2018PLoSO..1392139F. doi : 10.1371/journal.pone.0192139 . ISSN 1932-6203. PMC 5830044. PMID 29489854 .
^ "Socialized Cat Guide". Alley Cat Allies . Получено 30 октября 2015 г.
^ ab "Бродячие и одичавшие кошки". ASPCA . Получено 30 октября 2015 г.
^ "Пользователи сети хвалят строителя мини-домов для бездомных кошек в Параньяке". GMA Integrated News . 17 мая 2024 г. Получено 19 мая 2024 г.
^ Лоу С., Браун М., Буджелас С., Де Поортер М. 100 самых опасных инвазивных чужеродных видов в мире: выборка из Глобальной базы данных инвазивных видов. 2000. http://www.issg.org/booklet.pdf
^ Плантинга, EA; Бош, G.; Хендрикс, WH (2011). «Оценка профиля питательных веществ в рационе свободно бродящих диких кошек: возможные последствия для питания домашних кошек». British Journal of Nutrition . 106 (Приложение S1): S35–S48. doi : 10.1017/S0007114511002285 . PMID 22005434.
^ Hildreth, AM; Vantassel, SM; Hygnstrom, SE "Одичавшие кошки и управление ими" (PDF) . University of Nebraska Lincoln Extension . Получено 30 апреля 2019 г.
^ «Ученые впервые засняли на камеру, как дикая кошка убивает крупное млекопитающее». ABC News. 2015. Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 года . Получено 2 сентября 2015 года .
^ Галло-Рейносо (2010). «Дикие кошки крадут молоко у северных морских слонов». Therya . 1 (3): 207–212. doi :10.12933/therya-10-14.
^ "Переселение каракалов". Проект Urban Caracal .
^ Скотт, К. К.; Леви, Дж. К.; Кроуфорд, П. К. (2002). «Характеристики свободно бродящих кошек, оцененные в программе отлова-стерилизации-возврата». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 221 (8): 1136–1138. doi :10.2460/javma.2002.221.1136. PMID 12387382. S2CID 7933129.
^ Уоллес, Дж. Л.; Леви, Дж. К. (2006). «Характеристики популяции одичавших кошек, принятых в семь программ отлова-стерилизации-возврата в Соединенных Штатах» (PDF) . Журнал медицины и хирургии кошек . 8 (4): 279–284. doi :10.1016/j.jfms.2006.02.004. PMC 10822539 . PMID 16603400. S2CID 25458407.
^ ab Скотт, KC; Леви, JK; Горман, SP; Ньюэлл, SM (2002). «Состояние тела одичавших кошек и влияние кастрации». Журнал прикладной науки о благополучии животных . 5 (3): 203–213. doi :10.1207/S15327604JAWS0503_04. PMID 12578741. S2CID 22449281.
^ ab Levy, JK; Crawford, PC (2004). «Гуманные стратегии контроля популяции одичавших кошек». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 225 (9): 1354–1360. doi : 10.2460/javma.2004.225.1354 . PMID 15552308. S2CID 16619209.
^ abc Remfry, J. (1996). "Одичавшие кошки в Соединенном Королевстве" (PDF) . Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 208 (4): 520–523. doi :10.2460/javma.1996.208.04.520. PMID 8603900. Архивировано из оригинала (PDF) 12 октября 2020 г. . Получено 19 августа 2014 г. .
^ ab Levy, JK; Gale, DW; Gale, LA (2003). «Оценка эффекта долгосрочной программы отлова-стерилизации-возврата и усыновления на свободно бродящую популяцию кошек». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 222 (1): 42–46. doi :10.2460/javma.2003.222.42. PMID 12523478. S2CID 13398546.
^ Нассар, Р.; Мосье, Дж. Э.; Уильямс, Л. В. (1984). «Исследование популяций кошек и собак в районе Большого Лас-Вегаса». Американский журнал ветеринарных исследований . 45 (2): 282–287. PMID 6711951.
^ abc Роблинг, AD; Джонсон, D.; Блэнтон, JD; Левин, M.; Слейт, D.; Фенвик, G.; Руппрехт, CE (2014). «Профилактика бешенства и лечение кошек в контексте программ отлова–стерилизации–вакцинации–выпуска». Зоонозы и общественное здравоохранение . 61 (4): 290–296. doi :10.1111/zph.12070. PMC 5120395. PMID 23859607 .
^ Ли, IT; Леви, JK; Горман, SP; Кроуфорд, PC; Слейтер, MR (2002). «Распространенность инфекции вируса лейкемии кошек и сывороточные антитела против вируса иммунодефицита кошек у бездомных свободно бродящих кошек» (PDF) . Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 220 (5): 620–622. doi :10.2460/javma.2002.220.620. PMID 12418520. S2CID 18123861.
^ ab Luria, BJ; Levy, JK; Lappin, MR; Breitschwerdt, EB; Legendre, AM; Hernandez, JA; Gorman, SP; Lee, IT (2004). «Распространенность инфекционных заболеваний у одичавших кошек в Северной Флориде». Journal of Feline Medicine and Surgery . 6 (5): 287–296. doi :10.1016/j.jfms.2003.11.005. PMC 7128492. PMID 15363760 .
^ ab Стоянович, В.; Фоли, П. (2011). «Распространенность инфекционных заболеваний в популяции диких кошек на острове Принца Эдуарда, Канада». Канадский ветеринарный журнал . 52 (9): 979–982. PMC 3157072. PMID 22379197 .
^ ab Weise, E. (2013). «Колонии диких кошек могут представлять риск бешенства, утверждает CDC». USA Today . Получено 10 марта 2016 г.
^ Роблинг, А.Д.; Джонсон, Д.; Блэнтон, Дж.Д.; Левин, М.; Слейт, Д.; Фенвик, Г.; Руппрехт, CE (2014). «Профилактика бешенства и лечение кошек в контексте программ отлова-стерилизации-вакцинации-выпуска». Зоонозы и общественное здравоохранение . 61 (4): 290–296. doi :10.1111/zph.12070. PMC 5120395. PMID 23859607 .
^ abc Read, John L.; Dickman, Chris R.; Boardman, Wayne SJ; Lepczyk, Christopher A. (2020). «Ответ Вольфу и др.: Почему отлов-кастрация-возврат (TNR) не является этичным решением для управления бродячими кошками». Животные . 10 (9): 1525. doi : 10.3390/ani10091525 . PMC 7552220 . PMID 32872227.
^ ab Mcruer, Dave L.; Gray, Lincoln C.; Horne, Leigh-Ann; Clark Jr., Edward E. (21 июня 2016 г.). «Взаимодействие свободно бродящих кошек с дикими животными, поступившими в больницу для диких животных». Журнал управления дикой природой . 81 : 163–173. doi :10.1002/jwmg.21181.
^ Debrot, Adolphe O.; Ruijter, Martin NM (17 января 2022 г.). «Возобновленный призыв к лидерству в области охраны природы спустя 10 лет в дебатах о диких кошках Trap-Neuter-Return и новые возможности для конструктивного диалога». Conservation Science and Practice . 4 (4). Bibcode : 2022ConSP...4E2641D. doi : 10.1111/csp2.12641 . S2CID 246512934.
^ "Как помочь общественным кошкам: пошаговое руководство по отлову-кастрации-возврату". Alley Cat Allies . Получено 23 апреля 2019 г. «Как помочь общественным кошкам | Пошаговое руководство по отлову-кастрации-возврату» (PDF) . Бетесда, Мэриленд: Alley Cat Allies. 2018 [2009]. стр. 2. Архивировано из оригинала 17 октября 2014 г.
^ Натоли, Э.; Маральяно, Л.; Кариола, Г.; Фаини, А.; Бонанни, Р.; Кафаццо, С.; Фантини, К. (2006). «Управление дикими домашними кошками в городской среде Рима (Италия)». Профилактическая ветеринарная медицина . 77 (3–4): 180–185. doi :10.1016/j.prevetmed.2006.06.005. ПМИД 17034887.
^ "Организации по защите диких кошек". The Humane Society of the United States. 2009. Архивировано из оригинала 22 ноября 2009 года . Получено 3 марта 2016 года .
^ abcd Хьюз, К. Л.; Слейтер, М. Р. (2002). «Реализация программы управления популяцией одичавших кошек на территории университетского городка». Журнал прикладной науки о благополучии животных . 5 (1): 15–28. doi :10.1207/S15327604JAWS0501_2. PMID 12738586. S2CID 11650452.
^ Слейтер, М. Р.; Шайн, С. (2005). «Одичавшие кошки: обзор». Состояние животных .
^ «Руководство по гуманному управлению популяцией кошек». Международная коалиция по управлению домашними животными . 2011.[ постоянная мертвая ссылка ]
^ "Заявление о позиции HSUS: отлов-стерилизация-возврат (TNR)" (PDF) . Общество защиты животных США. 2006. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2014 года . Получено 12 октября 2014 года .
^ «Расширенный взгляд на кошек в обществе» (PDF) . Приют для животных . 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 г.
^ "Резолюция Национального общества Одюбона -- Кошки". web4.audubon.org .
^ "Защита птиц от уличных кошек • Блог Национальной федерации дикой природы". Блог Национальной федерации дикой природы . 21 сентября 2017 г.
^ "FAQ: Кошки на улице и их влияние на птиц". Все о птицах . 5 декабря 2016 г.
^ Дикие кошки aawv.net Май 2017
^ Дикие и свободно разгуливающие кошки wild.org май 2014 г.
^ "Ловить, Кастрировать, Выпустить". American Bird Conservancy .
^ «Какова позиция PETA в отношении программ, пропагандирующих отлов, стерилизацию и кастрацию, а также выпуск на волю бездомных кошек?». PETA . 7 июля 2010 г.
^ Козарин, Л. Д. «'Trap, Neuter, Return,' Cat Lovers Urge». Министерство обороны США. Архивировано из оригинала 14 июля 2015 г. Получено 21 ноября 2010 г.
^ Ким Гамел (21 февраля 2019 г.). «Ёнсан начинает новую программу по предотвращению появления бродячих кошек в связи с выводом армии». Stars & Stripes .
^ Чад К. Хансон; Дэвид Дж. Уилл; Джейк Э. Бонэм; Брэдфорд С. Кейтт (октябрь 2010 г.). «Удаление одичавших кошек с острова Сан-Николас, Калифорния, для защиты местных и эндемичных видов: годовой отчет за 2009 г.» (PDF) . Island Conservation. стр. 3.
^ «Активисты рекомендуют кастрировать и вакцинировать диких кошек, бродящих по базе подводных лодок ВМС Гротон». Associated Press. 15 марта 2016 г. Политика ВМС 2002 г. положила конец существующим программам TNR на территории ВМС и запрещает создание новых.
^ abc «Свободно бродящие брошенные и одичавшие кошки». Американская ветеринарная медицинская ассоциация. 2016.
^ Джудит Л. Стелла, Кэндис С. Крони. «Экологические аспекты ухода и содержания домашних кошек: последствия для благополучия кошек». Журнал Scientific World 2016, 2016.
^ Александра Ньюман, Дэвид Смит, Риа Р. Гай, Райан М. Уоллес, Миа Ким Торкетти, Кристина Лойаконо, Лора С. Мюррелл, Энн Карпентер, Скотт Морофф, Джейн А. Руни, Кейси Бартон Бехравеш. «Первые зарегистрированные случаи заражения SARS-CoV-2 у животных-компаньонов — Нью-Йорк, март–апрель 2020 г.» Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности 69 (23), 710, 2020 г.
^ Шмидт, П. М.; Суоннак, Т. М.; Лопес, Р. Р.; Слейтер, М. Р. (2009). «Оценка программ эвтаназии и отлова-стерилизации-возврата (TNR) при управлении популяциями свободно бродящих кошек». Wildlife Research . 36 (2): 117. doi :10.1071/WR08018. S2CID 62545.
^ Lohr, CA; Cox, LJ; Lepczyk, CA (2013). «Стоимость и выгоды отлова-стерилизации-выпуска и эвтаназии для удаления городских кошек в Оаху, Гавайи» (PDF) . Conservation Biology . 27 (1): 64–73. Bibcode :2013ConBi..27...64L. doi :10.1111/j.1523-1739.2012.01935.x. PMID 23009077. S2CID 15816005.
^ Winter, L. (2004). «Программы отлова-стерилизации-выпуска: реальность и последствия». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 225 (9): 1369–1376. doi : 10.2460/javma.2004.225.1369 . PMID 15552311. S2CID 27242405.
^ Войнарски, Джон; Легге, Сара; Дикман, Крис (июнь 2019 г.). Кошки в Австралии: компаньоны и убийцы. CSIRO. ISBN9781486308453.
^ Читай, Джон (2020). Среди голубей (Kindle ред.). Wakefield Press. ISBN978-1-74305-727-8.
^ ab Jessup, David (2004). «Благосостояние одичавших кошек и дикой природы» (PDF) . Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 225 (9): 1377–1383. doi :10.2460/javma.2004.225.1377. PMID 15552312. S2CID 17457973.
^ Гринвелл, Клэр Н.; Кэлвер, Майкл К.; Лонераган, Нил Р. (16 июля 2019 г.). «Кошка получает свою крачку: пример хищничества на находящейся под угрозой исчезновения прибрежной морской птице». Животные . 9 (7): 445. doi : 10.3390/ani9070445 . PMC 6681120. PMID 31315191 .
^ Loss, SR; Will, T.; Marra, PP (2012). "Номер статьи: 1396". Влияние свободно гуляющих домашних кошек на дикую природу Соединенных Штатов (Отчет) (Nature Communications 4-е изд.). Nature Communications . Получено 20 августа 2016 г. .
^ Woinarski, JCZ; Murphy, BP; Palmer, R.; Legged, SM; Dickman, CR; Doherty, TS; Edwards, G.; Nankivell, A.; Read, JL; Stokeld, D. (2018). «Сколько рептилий убивают кошки в Австралии?». Wildlife Research . 45 (3): 247–266. doi :10.1071/WR17160. S2CID 90167846.
^ Вудс, М.; Макдональд, РА; Харрис, С. (2003). «Хищничество домашних кошек Felis catus в дикой природе Великобритании». Mammal Review . 23 (2): 174–188. doi :10.1046/j.1365-2907.2003.00017.x. S2CID 42095020.
^ Робертсон, ID (1998). «Обзор хищничества домашних кошек». Australian Veterinary Journal . 76 (8): 551–554. doi :10.1111/j.1751-0813.1998.tb10214.x. PMID 9741724.
^ Beckerman, AP; Boots, M.; Gaston, KJ (2007). «Urban Bird Declines and the Fear of Cats» (PDF) . Animal Conservation . 10 (3): 320–325. Bibcode :2007AnCon..10..320B. doi :10.1111/j.1469-1795.2007.00115.x. S2CID 27476928. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г.
^ Куршам, Ф.; Шапюи, Дж. Л.; Паскаль, М. (2003). «Млекопитающие-захватчики островов: воздействие, контроль и контрольное воздействие» (PDF) . Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 78 (3): 347–383. CiteSeerX 10.1.1.507.8446 . doi :10.1017/S1464793102006061. PMID 14558589. S2CID 8308951. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2017 г.
^ Glen, AS; Dickman, CR (2005). «Сложные взаимодействия между плотоядными млекопитающими в Австралии и их влияние на управление дикой природой» (PDF) . Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society . 80 (3): 387–401. CiteSeerX 10.1.1.452.7854 . doi :10.1017/S1464793105006718. PMID 16094805. S2CID 34517892. Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2017 г.
^ Платт, Джон Р. (2020). «Катастрофа инвазивных хищников на Гавайях». EcoWatch . Получено 29 июня 2020 г.
^ Ламберт, Марк (сентябрь 2003 г.). Контроль норвежских крыс в сельскохозяйственной среде: альтернативы использованию родентицидов (PDF) (PhD). Университет Лестера . С. 85–103. Архивировано (PDF) из оригинала 11 ноября 2017 г. Получено 11 ноября 2017 г.
^ Дэвис, Дэвид Э. (1957). «Использование пищи в качестве буфера в системе хищник–жертва». Журнал маммологии . 38 (4): 466–472. doi :10.2307/1376399. ISSN 0022-2372. JSTOR 1376399.
^ Водзицки, К. (1973). «Перспективы биологического контроля популяций грызунов». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 48 (4): 461–467. PMC 2481104. PMID 4587482 .
^ ab Plein, Michaela; O'Brien, Katherine R.; Holden, Matthew H.; Adams, Matthew P.; Baker, Christopher M.; Bean, Nigel G.; Sisson, Scott A.; Bode, Michael; Mengersen, Kerrie L.; McDonald-Madden, Eve (24 августа 2022 г.). «Моделирование тотального хищничества для предотвращения неблагоприятных последствий контроля за кошками в экосистеме острова с небольшим количеством данных». Conservation Biology . 36 (5). Bibcode :2022ConBi..36E3916P. doi :10.1111/cobi.13916. ISSN 0888-8892. PMC 9804458 . PMID 35352431. S2CID 247792778.
^ Бомонт, М.; Барратт, Э.М.; Готтелли, Д.; Китченер, А.С.; Дэниелс, М.Дж.; Притчард, Дж.К.; Бруфорд, М.В. (2001). «Генетическое разнообразие и интрогрессия у шотландской дикой кошки» (PDF) . Молекулярная экология . 10 (2): 319−336. Bibcode : 2001MolEc..10..319B. doi : 10.1046/j.1365-294x.2001.01196.x. PMID 11298948. S2CID 17690196. Архивировано из оригинала (PDF) 13 июня 2004 г.
^ Китченер, AC; Ямагучи, N.; Уорд, JM; Макдональд, DW (2005). «Диагноз шотландской дикой кошки (Felis silvestris): инструмент для действий по сохранению находящегося под угрозой исчезновения вида кошачьих» (PDF) . Animal Conservation . 8 (3): 223−237. Bibcode :2005AnCon...8..223K. doi :10.1017/S1367943005002301. S2CID 56282550.
^ МакКуиллан, Р. (2014). «Убежище для спасения дикой кошки от полного вымирания». The Herald . Глазго, Шотландия.
^ Рэнди. Э.; Пьерпаоли, М.; Бомонт, М.; Рагни, Б.; Сфорци, А. (2001). «Генетическая идентификация диких и домашних кошек (Felis silvestris) и их гибридов с использованием методов байесовской кластеризации». Молекулярная биология и эволюция . 18 (9): 1679–1693. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a003956 . PMID 11504848.
^ Pierpaoli. M.; Birò, ZS; Herrmann, M.; Hupe, K.; Fernandes, M.; Ragni, B.; Szemethy, L.; Randi, E. (2003). «Генетические различия популяций диких кошек ( Felis silvestris ) в Европе и гибридизация с домашними кошками в Венгрии». Молекулярная экология . 12 (10): 2585–2598. Bibcode : 2003MolEc..12.2585P. doi : 10.1046/j.1365-294x.2003.01939.x. PMID 12969463. S2CID 25491695.
^ Lecis, R.; Pierpaoli, M.; Biro, ZS; Szemethy, L.; Ragni, B.; Vercillo, F.; Randi, E. (2006). «Байесовский анализ примесей у диких и домашних кошек ( Felis silvestris ) с использованием связанных микросателлитных локусов». Молекулярная экология . 15 (1): 119–131. Bibcode : 2006MolEc..15..119L. doi : 10.1111/j.1365-294X.2005.02812.x. PMID 16367835. S2CID 28136466.