Северные рюкюские языки — это группа языков, на которых говорят на островах Амами , префектура Кагосима , и островах Окинава , префектура Окинава на юго-западе Японии . Это одна из двух основных ветвей рюкюских языков , которые затем входят в состав японских языков . Подразделения северных рюкюских языков являются предметом научных дискуссий.
В королевстве Рюкю территория была разделена на магири , которые в свою очередь делились на сима . [1] Магири можно сравнить с японской префектурой, в то время как сима были отдельными деревнями. В королевстве Рюкю было около 800 сима. Лингвисты Сэйдзен Накасонэ и Сатоси Нисиока предположили, что каждая сима развила свои собственные отличительные диалекты или акценты, поскольку люди очень редко выезжали за пределы своей сима. [2]
На высоком уровне лингвисты в основном согласны с разделением по направлению север-юг. В этом контексте Северный Рюкюан охватывает острова Амами , префектуру Кагосима и острова Окинава , префектуру Окинава . Однако подразделение Северного Рюкюана остается предметом научных дебатов. [3]
В «Окинава-го дзитэн» (1963) Уэмура Юкио просто оставил подгруппы неизменными:
Несколько других пытались создать промежуточные группы. Одна из двух основных гипотез делит Северный Рюкю на Амами и Окинаву, проводя границу между островом Йорон Амами и островом Окинава . Та же граница была также установлена ранними исследованиями, включая Накасонэ (1961) и Хираяму (1964). Накамото (1990) предложил подробную аргументацию в пользу этого. Он предложил следующую классификацию.
Другая гипотеза, гипотеза трех подразделений, была предложена Уэмурой (1972). Сначала он представил плоский список диалектов, а затем обсудил возможные группировки, одна из которых выглядит следующим образом:
Разница между двумя гипотезами заключается в том, образуют ли южные амами и северные окинавцы кластер. Торп (1983) представил «предварительную» классификацию, похожую на классификацию Уэмуры: [4]
Каримата (2000) подробно исследовал Южный Амами и обнаружил несоответствия среди изоглосс. Тем не менее, он отдал предпочтение гипотезе трех подразделений:
Предложение Кариматы (2000) основано в основном на фонетических основаниях. Стандартный японский /e/ соответствует /ɨ/ в северном амами, тогда как в южном амами и окинавском он был объединен с /i/ .
Начальный звук /kʰ/ изменился на /h/ перед некоторыми гласными в южноамами и нескольких северных окинавских диалектах, в то время как в северном амами есть /k˭/ . Граница между северным и южным амами четкая, в то время как южный амами и северный окинавский не имеют четкой изоглоссы.
Общеяпонский сдвиг /p > ɸ > h/ можно наблюдать на разных стадиях в амами-окинавском. В отличие от северного амами и южного окинавского, южный амами и северный окинавский имеют тенденцию сохранять лабиальность , хотя степень сохранности значительно различается.
Эти общие черты, по-видимому, подтверждают гипотезу трех подразделений. Однако Каримата также указал на несколько особенностей, которые группируют северный и южный амами вместе. В амами медиальный /kʰ/ изменялся на /h/ или даже полностью исчезал, когда он был окружен /a/ , /e/ или /o/ . Это редко можно наблюдать в окинавских диалектах. Японский /-awa/ соответствует /-oː/ в амами и /-aː/ в окинавском. Уэмура (1972) также утверждал, что если цель классификации не заключалась в филогении, то гипотеза двух подразделений амами и окинавского также была приемлема.
Пеллард (2009) применил вычислительный подход к проблеме классификации. Его филогенетический вывод был основан на фонологических и лексических признаках. Результаты отвергли гипотезу трех подразделений и переоценили гипотезу двух подразделений, хотя внутренняя классификация Амами существенно отличается от общепринятых. [6] Обновленная классификация принята в работе Хайнриха и др. (2015). [7]
Принадлежность острова Кикай остается весьма спорной. Северные три общины острова Кикай разделяют систему из семи гласных с Амами Осима и Токуносима, в то время как остальные объединены с Окиноэрабу и Ёрон по их пятигласным системам. По этой причине Накамото (1990) подразделил Кикай:
Однако, основываясь на других доказательствах, Каримата (2000) предварительно сгруппировал диалекты кикай вместе. [3] Лоуренс (2011) утверждал, что лексические доказательства подтверждают кластер кикай, хотя он воздержался от определения его филогенетической связи с другими диалектами амами. [8]
По состоянию на 2014 год Ethnologue представляет еще одну гипотезу о двух подразделениях: он группирует Южный Амами, Северный Окинава и Южный Окинава, чтобы сформировать Южный Амами-Окинава, который противопоставляется Северному Амами-Окинава. Он также определяет Кикай как Северный Амами-Окинава. [9]
Heinrich et al. (2015) ссылается на подразделения Северного Рюкюана только как на «Амами» и «Окинава». Есть примечание, что другие языки, особенно в пределах языка Яэяма , должны быть признаны независимыми из-за взаимной непонятности. [10]