stringtranslate.com

Отчеты Расмуссена

Rasmussen Reports / ˈ r æ s ˌ m ʌ s ə n / [4] — американская компания по проведению опросов общественного мнения, основанная в 2003 году. [5] [6] Компания занимается политическими комментариями, а также сбором, публикацией и распространением информации об опросах общественного мнения. Rasmussen Reports проводит еженощное отслеживание на национальном и государственном уровнях выборов, политики, текущих событий, потребительского доверия , деловых тем и рейтингов одобрения работы президента США . Опросы компании проводятся с использованием комбинации автоматизированного опроса общественного мнения, включающего предварительно записанные телефонные запросы и онлайн-опрос. Компания получает доход за счет продажи рекламы и подписок на данные своих опросов.

Расмуссен был подвергнут сомнению из-за своей методологии и очевидной предвзятости в отношении Республиканской партии . В 2024 году 538 исключил Расмуссена из своих средних показателей опросов и анализа, заявив, что Расмуссен не соответствует стандартам 538 для социологов. [7]

История

Rasmussen Reports была основана в 2003 году Скоттом Расмуссеном , который занимал пост президента компании с момента ее основания до июля 2013 года, когда он ушел, чтобы основать цифровую медиакомпанию Styrk. [3] [8] [9] [10]

Расмуссен основал свою первую компанию по проведению опросов общественного мнения в 1994 году. [11] Эта компания, Rasmussen Research, была куплена TownPagesNet.com примерно за 4,5 миллиона долларов в обыкновенных акциях в 1999 году. [12] Начиная с 1999 года опрос Расмуссена назывался Portrait of America. [13] В 2003 году Расмуссен основал Rasmussen Reports, базирующийся в Эсбери-Парке, штат Нью-Джерси . В августе 2009 года The Washington Post сообщила, что Rasmussen Reports получила «крупные инвестиции в рост капитала ». [14] Журнал New Jersey Business сообщил, что компания увеличила численность своего персонала в том же году. [15]

Бизнес-модель и методология

Rasmussen Reports занимается сбором, публикацией и распространением информации об опросах общественного мнения, отслеживая политический мир, текущие события, потребительскую уверенность, деловые темы и рейтинги одобрения работы президента. [6] Rasmussen Reports также проводит ночные общенациональные опросы и плановые государственные опросы. Компания предоставляет комментарии и политический анализ через ежедневную электронную рассылку. В сентябре 2012 года Rasmussen Reports и Telco Productions запустили общенациональное синдицированное телешоу под названием What America Thinks With Scott Rasmussen . [16]

Для таких опросов, как ежедневный президентский опрос, автоматизированная технология Расмуссена звонит на случайно выбранные телефонные номера, обеспечивая географическое представительство. Опросы могут быть нацелены на взрослых американцев или на вероятных избирателей, которые определяются с помощью контрольных вопросов. В опросах, проведенных с 2010 года, Расмуссен использовал опрос только по стационарным телефонам, не пытаясь делать обратные звонки. В этих опросах Расмуссен также не использовал методы отбора внутри домохозяйств, вместо этого полагаясь на взвешивание для компенсации выборки. [17] [18] Чтобы охватить тех, кто отказался от стационарных телефонов , Расмуссен использовал онлайн-инструмент опроса интервью со случайно выбранными участниками из демографически разнообразной группы. [18] Автоматизированные опросы Расмуссена проводятся Pulse Opinion Research, фирмой, которая лицензировала методологию, разработанную Скоттом Расмуссеном . [19] Данные опросов взвешиваются путем корректировки с учетом демографических переменных, включая возраст, пол, политическую принадлежность и расу. [18]

Rasmussen Reports получает доход от продажи рекламы и подписок. [20]

По словам Нейта Сильвера , в 2010 году автоматизированные методы опросов, подобные методам Расмуссена, оказались более благоприятными для республиканцев по сравнению с опросами, проводимыми традиционными методами с участием живых интервьюеров. [21] FiveThirtyEight дала Расмуссену рейтинг C+, прежде чем исключить его из своего отслеживания опросов. Расмуссен не является членом Национального совета по общественным опросам и не поддерживает Инициативу прозрачности Американской ассоциации по исследованию общественного мнения . [22]

Темы опросов

Политические настроения

Отслеживание одобрения президента

Rasmussen Reports проводит ежедневный опрос по отслеживанию президентских выборов, который измеряет рейтинг одобрения работы президента. [23] [24] Rasmussen Reports отмечает, что «важно помнить, что рейтинги одобрения работы Rasmussen Reports основаны на выборке вероятных избирателей . Некоторые другие фирмы основывают свои рейтинги одобрения на выборках всех взрослых. Цифры Обамы почти всегда были на несколько пунктов выше в опросе взрослых, а не вероятных избирателей. Это потому, что некоторые из самых ярых сторонников бывшего президента, такие как молодые люди, с меньшей вероятностью приходят голосовать». [23] [25] Newsweek также отмечает, что опросы всех взрослых дают результаты, которые более благоприятны для демократов, чем опросы вероятных избирателей. Марк Блюменталь из Pollster.com отмечает, что «рейтинги одобрения работы Обамы Расмуссена, как правило, ниже, чем в большинстве других опросов, но они не самые низкие». [26]

В марте 2009 года опрос Rasmussen Reports был первым, который показал падение рейтинга одобрения президента Барака Обамы. Скотт Расмуссен, вместе с исследователем президента Клинтона Дугласом Шоеном , написал в The Wall Street Journal : «Данные опросов показывают, что рейтинг одобрения г-на Обамы падает и находится ниже, чем у Джорджа Буша- младшего в аналогичный период в 2001 году. Данные Rasmussen Reports показывают, что чистый рейтинг одобрения президента Обамы — который рассчитывается путем вычитания числа тех, кто решительно не одобряет, из числа тех, кто решительно одобряет — составляет всего шесть, его самый низкий рейтинг на сегодняшний день». [27]

Опросы Расмуссена часто рассматриваются как исключения [28] [29] [30] [31] [32] [33] из-за их благоприятных рейтингов одобрения Дональда Трампа .

Общий бюллетень для голосования в Конгрессе

Каждую неделю Rasmussen Reports обновляет опрос Generic Congressional Ballot Poll. Опрос отслеживает, какой процент вероятных избирателей проголосовал бы за республиканцев в гонке за место в Конгрессе своего округа, если бы выборы проводились сегодня, и какой процент вероятных избирателей выбрал бы вместо этого демократа. [34] [35] В 2009 году Rasmussen Reports провел первый опрос, который показал, что демократы отстают в Generic Congressional Ballot на промежуточных выборах 2010 года . [36]

Реформа здравоохранения

Начиная с 2009 года, Rasmussen Reports еженедельно отслеживал отношение к законодательству о реформе здравоохранения. С тех пор как Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании стал законом в марте 2010 года, Rasmussen Reports последовательно измерял двузначную поддержку отмены закона в 100 опросах, проведенных с марта 2010 года по июль 2012 года. Вероятные избиратели выступали за отмену со средней разницей в 16 процентных пунктов в течение этого периода. [37]

Индекс политического класса/мейнстрима

Rasmussen Reports отслеживает разрыв между теми, кого он называет «основными избирателями» и «политическим классом». [38] По данным Wall Street Journal , «чтобы выяснить, где находятся люди, он [Расмуссен] задает три вопроса: Чьим суждениям вы доверяете больше: суждениям американского народа или политических лидеров Америки? Превратилось ли федеральное правительство в свою собственную группу особых интересов? Часто ли правительство и крупный бизнес работают вместе таким образом, что это вредит потребителям и инвесторам? Те, кто идентифицирует себя с правительством по двум или более вопросам, определяются как политический класс».

Другой

Rasmussen Reports проводит еженедельный опрос, в котором избирателям задают вопрос, думают ли они, что страна движется в правильном направлении или находится на неправильном пути. [39] [40] Компания также регулярно предоставляет обновления по таким темам, как глобальное потепление и энергетические проблемы, жилье, война с террором, настроение Америки, Конгресса и Верховного суда, важность проблем, партийное доверие и тенденции в общественном мнении. В 2007 году Тони Сноу , пресс-секретарь Белого дома президента Джорджа Буша-младшего, раскритиковал опрос Расмуссена, который показал, что только 19% американцев считают, что увеличение численности войск в Ираке в 2007 году было успешным. [41]

Дэвид Вайгель написал, что «где Rasmussen Reports действительно выделяется, и почему его так часто цитируют консерваторы, так это в своих опросах по вопросам. Перед началом дебатов о стимулировании экономики Расмуссен спросил избирателей, поддержали бы они планы стимулирования, которые полностью состояли бы из налоговых льгот или полностью из расходов. Снижение налогов побеждало каждый раз, и республиканцы начали ссылаться на это, когда они выступали за пакет стимулирования, состоящий только из налоговых льгот». [42]

В мае 2012 года опрос Rasmussen Reports показал, что «подавляющее большинство избирателей по всей стране выступают за легализацию и регулирование марихуаны, аналогично тому, как в настоящее время регулируются алкоголь и табачные изделия». Из числа опрошенных 56% высказались за легализацию и регулирование марихуаны, в то время как 36% выступили против легализации и регулирования этого наркотика. [43]

В июле 2012 года опрос Rasmussen Reports показал, что более двух третей американцев уволили бы каждого члена Конгресса. [44] В январе 2013 года опрос Rasmussen Reports выявил рекордно низкий уровень поддержки движения «Чаепитие» . Из опрошенных 30% высказались о «Чаепитии» положительно, 49% — отрицательно, и только 8% назвали себя частью группы. [45]

Выборы

Президентский

2000

На президентских выборах 2000 года Скотт Расмуссен проводил опрос под названием Portrait of America, предшественника Rasmussen Reports. [13] Прогноз Portrait of America на президентские выборы 2000 года оказался ошибочным на 4,5% [46] по сравнению со средней погрешностью в 1,1%, которую давали большинство других национальных опросов в то время. (Автоматизированный телефонный опрос Расмуссена показал, что Гор победил Буша со счетом 49-40 в общенациональном голосовании. Гор и Буш оба получили примерно по 48% фактических голосов избирателей.) [47]

2004

На президентских выборах 2004 года «Расмуссен... победил большинство своих конкурентов-людей в колеблющихся штатах, часто с большим отрывом», по данным журнала Slate . [48] Расмуссен спрогнозировал результаты президентских выборов 2004 года с точностью до одного процентного пункта от фактических результатов, полученных как Джорджем Бушем-младшим , так и Джоном Керри . [49]

2008

По данным Politico , «окончательный опрос Расмуссена на всеобщих выборах 2008 года, показавший, что Обама победил сенатора от Аризоны Джона Маккейна со счетом 52% против 46%, почти полностью отразил результаты выборов». [50] В отношении президентских выборов 2008 года в статье Talking Points Memo говорилось: «окончательные опросы Расмуссена дали Обаме преимущество в 52–46%, что почти идентично окончательному перевесу Обамы в 53–46%, и сделали его одним из самых точных социологов». [51] Анализ, проведенный Костасом Панагопулосом в 2009 году, ранжировал 23 организации, проводящие опросы, по точности их окончательных общенациональных предвыборных опросов, основанных на перевесе Обамы в 7,2%; анализ показал, что Rasmussen Reports разделили 9-е место по точности. Democracy Corps, Fox News/Opinion Dynamic, CNN/Opinion Research и Ipsos/McClatchy предсказали точный разрыв в семь пунктов.

Опросы Rasmussen Reports предсказали правильного победителя в 46 штатах. Окончательные опросы во Флориде, Индиане и Северной Каролине показали преимущество Маккейна. Обама выиграл во всех трех этих штатах. Опрос Rasmussen в Огайо 2 ноября 2008 года показал равную гонку там. Обама выиграл в штате с перевесом в 4 процентных пункта. [52] [53]

2012

Окончательный прогноз Коллегии выборщиков 2012 года от Rasmussen Reports показал 237 безопасных голосов выборщиков за Барака Обаму , 206 безопасных голосов выборщиков за Митта Ромни и восемь штатов с жеребьёвкой, в общей сложности 95 голосов выборщиков. [54] [55] [56] Окончательный ежедневный опрос Rasmussen Reports показал, что Митт Ромни опережает президента Обаму на 49–48%. [57] Обама выиграл выборы с преимуществом около 4 процентных пунктов . Rasmussen Reports предсказал, что Обама победит в Неваде и Нью-Гемпшире, сравняется с Ромни в Огайо и Висконсине и проиграет в пяти других колеблющихся штатах, включая Северную Каролину. Обама победил в колеблющихся штатах Огайо, Висконсин, Колорадо, Флорида, Айова и Вирджиния, в то время как Ромни выиграл Северную Каролину. [58]

Исследование доктора Костаса Панагопулоса из Фордхэмского университета сравнило предвыборные опросы с результатами дня выборов. Исследование поставило Rasmussen Reports на 24-е место из 28 по точности, на одну позицию выше Gallup . [59] Анализ Нейта Сильвера на FiveThirtyEight поставил Rasmussen на 20-е место из 23 социологов по точности на выборах 2012 года со средней ошибкой в ​​4,2 пункта. [60] После выборов Джеймс Рейни из Los Angeles Times написал, что «некоторые консервативные СМИ использовали опросы Расмуссена, чтобы поддержать нарратив в последние дни кампании о том, что у Ромни есть импульс и хорошие шансы на победу в Белом доме». [61]

7 ноября Скотт Расмуссен сказал Дэвиду Вайгелю из Slate : «В целом, прогнозы были довольно хорошими. Два отличия, которые я отметил, заключались в снижении доли голосов белых до 72 процентов. Это то, о чем, надо отдать им должное, все время говорила кампания Обамы. Мы показали, что это чуть больше 73 процентов. Кроме того, явка молодежи была выше, а явка пожилых людей ниже, чем ожидалось. Это довольно большое дело, учитывая размер разрыва поколений. Я думаю, это ясно показало, что у команды Обамы был отличный план игры для определения их голосов и доведения их до избирательных участков». [62]

8 ноября Rasmussen Reports заявил, что «выборы 2012 года, скорее всего, стали последними президентскими выборами эпохи телефонных опросов. Хотя отрасль отлично справилась с прогнозированием результатов, до 2016 года необходимо будет разработать совершенно новые методы. Основная проблема заключается в том, что телефонные опросы работали десятилетиями, потому что именно так люди общались. В 21 веке это уже не так». [63]

2016

Окончательный опрос White House Watch от Rasmussen Reports показал, что демократ Хиллари Клинтон опережает республиканца Дональда Трампа на 1,7% по числу голосов избирателей. [64] После подсчета всех 136+ миллионов голосов в США Клинтон лидировала по числу голосов избирателей на 2,1%, проиграв Трампу. [65] Как и в 2012 году, исследование Фордхэмского университета, проведенное доктором Панагопулосом [66], сравнило предвыборные опросы с результатами дня выборов. Исследование ранжировало 14 организаций, но, в отличие от 2012 года, решило не включать результаты Rasmussen Reports. [67]

2020

На президентских выборах в США 2020 года последний опрос White House Watch, проведенный Rasmussen Reports среди вероятных избирателей США, показал, что демократ Джо Байден опережает республиканца Дональда Трампа на 1%, заявив, что «президент Трамп и демократ Джо Байден находятся практически в равных условиях». [68] В конечном итоге Байден выиграл выборы с перевесом в 4,5 процентных пункта.

После того, как Трамп проиграл выборы, Расмуссен предложил вице-президенту Майку Пенсу отменить результаты выборов . [69] [70]

Конгрессмены и губернаторы

В губернаторской гонке Нью-Джерси 2009 года окончательный опрос Rasmussen Reports предсказал, что Крис Кристи победит Джона Корзайна с разницей в 3 очка. Кристи выиграл гонку с разницей в 4,3 очка. [71] В декабре 2009 года Алан Абрамовиц написал, что если данные Расмуссена точны, республиканцы получат 62 места в Палате представителей во время промежуточных выборов 2010 года . [72] В колонке, написанной за неделю до промежуточных выборов 2010 года , Расмуссен заявил, что, по его мнению, республиканцы получат по крайней мере 55 мест в Палате представителей и получат 48 или 49 мест в Сенате . [73] Республиканцы в итоге получили 63 места в Палате представителей и получили 47 мест в Сенате. [74]

В 2010 году Rasmussen Reports первым показал, что у республиканца Скотта Брауна был шанс победить Марту Кокли в гонке за место в Сенате Массачусетса. Сразу после неожиданной победы Брауна Бен Смит из Politico сообщил: «До сих пор, пока опрос Расмуссена не показал, что гонка в начале января складывается из однозначных чисел, подавляющее большинство в обеих партиях считало, что Марта Кокли — это зацепка. (Трудно вспомнить хотя бы один опрос, который бы так кардинально изменил настроение гонки.)» [75] Исследование Бостонского университета и проекта Pew Research Center по совершенствованию журналистики о том, как гонка за место в Сенате Массачусетса освещалась в СМИ, пришло к выводу, что «опрос Rasmussen Report [ sic ], который показал, что подавляющий аутсайдер-республиканец Скотт Браун поднялся до однозначных чисел (девять пунктов) от Марты Кокли. Этот опрос, возможно, больше, чем что-либо другое, сигнализировал о том, что назревает возможное потрясение, и оживил как СМИ, так и политический мир». [76] The New York Times Magazine начал главную статью от 14 марта со сцены, подчеркивающей влияние этого опроса на внутреннюю встречу Белого дома с участием главы администрации президента Обамы Рама Эмануэля . [77] Однако все опросы Расмуссена показали, что Кокли лидирует, включая последний опрос, показывающий преимущество Кокли в два очка, когда она фактически проиграла пять очков. [78]

Согласно оценке Нейта Сильвера точности опросов общественного мнения 2010 года, 105 опросов, опубликованных в ходе сенаторских и губернаторских гонок Rasmussen/Pulse Opinion Research, не дотянули до окончательного разрыва между кандидатами на 5,8 пунктов. [79] Нейт Сильвер охарактеризовал Расмуссена как «предвзятого и неточного», заявив, что Расмуссен «сильно не дотянул до разрыва во многих штатах, а также продемонстрировал значительную предвзятость в отношении кандидатов-республиканцев». [79]

2018

В 2018 году Rasmussen Reports предсказал, что республиканцы выиграют общий бюллетень с перевесом в 1 процентный пункт, в то время как фактические результаты выборов показали, что демократы выиграли почти на 9 процентных пунктов. Эта ошибка в почти 10 процентных пунктов стала самой большой ошибкой опроса среди крупных компаний, которые проводили опросы по национальному общему бюллетеню. [80] Расмуссен оттолкнул критиков после их промаха, заявив, что «результат промежуточных выборов был относительно плохим для демократов по сравнению с другими промежуточными выборами».

2022

Через четыре месяца после выборов губернатора Аризоны 2022 года, которые Кари Лейк проиграла и безуспешно пыталась отменить в суде, Расмуссен заявил, что явка избирателей составила 92%, а Лейк одержал победу с перевесом в 8 очков. Они основывали этот вывод на опросе 1001 человека в Аризоне. Марк Митчелл, ведущий социолог Rasmussen Reports, сказал в шоу Стива Бэннона , что опрос показал «нарушения и мошенничество» на выборах. [81]

Бизнес

В сфере бизнеса Rasmussen Reports публикует ежедневные обновления индекса потребительской и инвестиционной уверенности с ежедневным отслеживанием с 2002 года. Общие тенденции аналогичны показателям, подготовленным Conference Board и Мичиганским университетом, но Rasmussen — единственный показатель потребительской уверенности, обновляемый ежедневно. [ необходима ссылка ] Фирма также публикует ежемесячный индекс занятости Расмуссена, индекс потребительских расходов США, обзор малого бизнеса и индекс финансовой безопасности.

Политический комментарий

Помимо опросов, Rasmussen Reports публикует на своем сайте политические комментарии. [82]

Основатель Скотт Расмуссен является автором книги « В поисках самоуправления» [83] и был приглашенным гостем на круизе консервативного медиа-издания National Review . [84]

Оценки точности и производительности

Точность опросов Rasmussen значительно варьировалась в ходе последних президентских выборов в США (2000–2016). Некоторые наблюдатели за опросами, включая Патрика Кэдделла , хвалили Rasmussen Reports, в то время как другие, такие как Крис Силлицца , подвергали сомнению их точность. FiveThirtyEight дал фирме общую оценку «B», сообщив, что она имела 1,5-балльную предвзятость в пользу Республиканской партии .

На президентских выборах в США 2020 года последний опрос White House Watch, проведенный Rasmussen Reports среди вероятных избирателей США, показал, что демократ Джо Байден опережает республиканца Дональда Трампа на 1%, заявив, что «президент Трамп и демократ Джо Байден находятся почти в равной степени». [85] В конечном итоге Байден выиграл выборы с отрывом в 4,5 процентных пункта. В 2018 году Rasmussen Reports предсказал, что республиканцы выиграют общий бюллетень с отрывом в 1 процентный пункт, в то время как фактические результаты выборов показали, что демократы выиграли почти на 9 процентных пунктов. Эта ошибка в почти 10 процентных пунктов стала самой большой ошибкой опроса среди крупных фирм, которые проводили опрос по национальному общему бюллетеню. [86] Расмуссен оттолкнул критиков после их промаха, заявив, что «промежуточный результат был относительно плохим для демократов по сравнению с другими промежуточными результатами».

Благоприятный

Кэддел и Дуг Шен написали в 2010 году, что Расмуссен имеет «неоспоримую репутацию как в плане честности, так и точности». [49] Журнал Slate и The Wall Street Journal сообщили, что Rasmussen Reports была одной из самых точных фирм по проведению опросов на президентских выборах в США 2004 года и всеобщих выборах в США 2006 года . [48] [87] [ неудачная проверка ] В 2004 году Slate «публично усомнился и в частном порядке высмеял» использование Расмуссеном записанных голосов в избирательных опросах. Однако после выборов они пришли к выводу, что опросы Расмуссена были одними из самых точных на президентских выборах 2004 года. [48] По данным Politico , опросы Расмуссена на президентских выборах 2008 года «точно отражали результаты выборов». [88]

В конце президентских выборов 2008 года было восемь общенациональных опросов общественного мнения и множество других опросов, проводимых на регулярной основе. Аналитик опросов общественного мнения Нейт Сильвер проанализировал опросы общественного мнения и сказал, что, хотя ни один из них не был идеальным, и Расмуссен «часто считался сторонником республиканцев», «эффект дома» в их опросе общественного мнения был небольшим, и «с его большим размером выборки и высоким рейтингом опросника [он], вероятно, был бы тем, кого я хотел бы взять с собой на необитаемый остров»; [89] [90] однако в 2010 году Сильвер пришел к выводу, что Расмуссен был наименее точным из основных опросников [79] , что он приписал «эффекту дома» методологии опроса Расмуссена. [91]

Критика

FiveThirtyEight

В 2010 году Нейт Сильвер написал статью под названием «Являются ли отчеты Расмуссена предвзятыми?», в которой он в основном защищал Расмуссена от обвинений в предвзятости. [92] Однако позднее в том же году результаты опросов Расмуссена заметно расходились с результатами других основных социологов, что Сильвер назвал «эффектом дома», термином Сильвера для обозначения предвзятости в опросах, которая коррелирует с организацией, проводящей опрос. [91] Он продолжил исследовать другие факторы, которые могли объяснить этот эффект, такие как использование вероятной модели избирателя, [93] и сказал, что Расмуссен проводил свои опросы таким образом, что исключал возможность ответа большинства населения. [94]

После промежуточных выборов 2010 года Сильвер пришел к выводу, что опросы Расмуссена были наименее точными среди основных социологических служб в 2010 году, имея среднюю погрешность 5,8 пунктов и прореспубликанскую предвзятость 3,9 пунктов согласно модели Сильвера. [79]

В 2024 году, после того как Сильвер был заменен Г. Эллиотом Моррисом , Расмуссен был полностью исключен из средних показателей опросов и анализа FiveThirtyEight. Представитель заявил, что Расмуссен не смог соответствовать недавно обновленным стандартам FiveThirtyEight для социологов. [95]

Предвзятость в вопросах

Джонатан Чейт из New Republic сказал, что Расмуссен воспринимается в «консервативном мире» как «золотой стандарт» [96] и предположил, что опросная компания задает вопросы специально, чтобы продемонстрировать общественную поддержку консервативной позиции. Он привел пример [97], в котором Расмуссен спросил: «Должно ли правительство устанавливать ограничения на количество соли, которое американцы могут съесть?», когда на самом деле вопрос заключался в том, следует ли ограничивать количество соли только в предварительно обработанных продуктах.

Rasmussen Reports часто утверждал, что вакцины от COVID-19 смертельны, [98] отрицание выборов, [98] [99] [100] [101] заявил, что опрос, проведенный через 4 месяца после выборов в Сенат США 2020 года, был репрезентативным для результатов в день выборов, [99] объединил 3 темы в один вопрос, опубликовал результаты 11 месяцев спустя и заявил, что результат опроса был репрезентативным для уровня смертности от вакцин от COVID-19. [102]

Другой

Центр общественной честности указал «Scott Rasmussen Inc» в качестве платного консультанта для кампании Джорджа Буша -младшего 2004 года . [103] The Washington Post сообщила, что кампания по переизбранию Буша 2004 года использовала функцию на веб-сайте Rasmussen Reports, которая позволяла клиентам программировать свои собственные опросы, и что Расмуссен утверждал, что он не писал ни одного вопроса и не помогал республиканцам. [104]

В 2009 году журнал Time описал Rasmussen Reports как «консервативно-ориентированную группу по проведению опросов». [105] Джон Зогби сказал в 2010 году, что у Скотта Расмуссена был «консервативный электорат». [106] В 2012 году The Washington Post назвала Расмуссена «поляризующим опросчиком». [107]

Расмуссен подвергся критике за формулировки в своих опросах. [108] [109] Задание вопроса в опросе с другой формулировкой может повлиять на результаты опроса; [110] комментаторы утверждают, что вопросы, которые Расмуссен задает в опросах, искажены, чтобы способствовать определенному ответу. Например, когда Расмуссен опрашивал, считают ли избиратели-республиканцы Раша Лимбо лидером своей партии, конкретный вопрос, который они задавали, был: «Согласны или не согласны: «Раш Лимбо — лидер Республиканской партии — он говорит прыгать, а они говорят, как высоко » . [109 ]

Talking Points Memo поставил под сомнение методологию Индекса одобрения президента Расмуссена, который учитывает только тех, кто «решительно» одобряет или не одобряет работу президента. TPM отметил, что это изначально перекос в сторону отрицательных оценок, и сообщил, что несколько экспертов по опросам общественного мнения критиковали эту концепцию. [51] В статье New York Times говорится, что исследование Rasmussen Reports имеет «репутацию полагаться на сомнительные методы выборки и взвешивания». [111] Расмуссен также подвергся критике за опрос только вероятных избирателей, что, по словам Politico, «потенциально отсеивает молодых и избирателей из числа меньшинств». [112]

Статья Криса Силлиццы для CNN 2017 года вызвала сомнения относительно точности Расмуссена, обратив внимание, в частности, на потенциальные ошибки выборки, такие как исключение звонков на мобильные телефоны (которые, как утверждал Силлицца, имели тенденцию исключать молодых избирателей), а также в более общем плане на отсутствие методологического раскрытия. Однако Силлицца отметил в той же статье, что Расмуссен был одной из наиболее точных организаций по проведению опросов во время президентских выборов в США в 2016 году . [113]

В статье от декабря 2018 года политический писатель и аналитик Гарри Энтен назвал Расмуссена наименее точным исследователем на промежуточных выборах 2018 года , заявив, что Расмуссен прогнозировал, что республиканцы опередят его на национальном уровне на один пункт, в то время как в то время демократы фактически выигрывали на выборах в Палату представителей с разницей в 8,6 пункта — ошибка почти в 10 пунктов. [114]

Associated Press также обратилось к методологии Расмуссена. В 2018 году журналисты AP отметили, что телефонная методология Расмуссена систематически исключает взрослых, многие из которых являются молодыми людьми, не имеющими стационарных телефонов. AP также отметило, что Расмуссен не предоставляет подробностей относительно своей методологии онлайн-панели. [115]

В статье для The Hill под названием «Исследования Расмуссена имеют про-республиканскую предвзятость» эксперт обсудил практику Расмуссена по корректировке результатов по партийной идентификации. Помимо предоставления профессиональной критики от Ipsos , статья цитировала методологические проблемы Фрэнка Ньюпорта из Gallup . [2]

В 2024 году служба проверки фактов The Washington Post установила, что Расмуссен распространял ложную информацию о точности и надежности машин для голосования Dominion Voting Systems . [116]

В 2024 году американские «разоблачители» утверждали, что Расмуссен поделился результатами опросов с членами предвыборной кампании Трампа до их обнародования. [117]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Rasmussen Reports предоставляет беспристрастные и точные исследования - Rasmussen Reports®». www.rasmussenreports.com .
  2. ^ ab "Rasmussen Research имеет прореспубликанскую предвзятость". The Hill . 20 ноября 2019 г.
  3. ^ ab Blumenthal, Mark; Edwards-Levy, Ariel (22 августа 2013 г.). «Опросчик Скотт Расмуссен покидает фирму, которую он основал десятилетие назад». Huffington Post . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 г. Получено 26 июля 2023 г.
  4. ↑ «Интервью со Скоттом Расмуссеном» (сентябрь 2009 г.) и «Интервью со Скоттом Расмуссеном» (июль 2009 г.) на шоу Фреда Томпсона .
  5. ^ «Расмуссен ссылается на Сталина, чтобы предложить Пенсу подбрасывать голоса избирателей». TheWrap . 28 декабря 2020 г. Получено 31 декабря 2020 г.
  6. ^ ab "Rasmussen Reports, LLC". InsideView . Архивировано из оригинала 20 мая 2013 г. Получено 16 июня 2017 г.
  7. ^ Бамп, Филлип (8 марта 2024 г.). «538 исключает Rasmussen Reports из своего анализа». The Washington Post .
  8. ↑ Prang, Allison (22 августа 2013 г.). «Основатель покидает Polling Firm Rasmussen Reports». Wall Street Journal . Получено 23 августа 2013 г.
  9. ^ "Обзор компании Rasmussen Reports, LLC". Bloomberg Businessweek . Архивировано из оригинала 3 октября 2012 г. Получено 12 июня 2012 г.
  10. ↑ Байерс, Дилан (22 августа 2013 г.). «Основатель Rasmussen покидает компанию». Politico . Получено 24 августа 2013 г.
  11. ^ «Познакомьтесь с человеком, который держит руку на пульсе Америки». Washington Business Magazine . Весна 2012. Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года . Получено 26 июля 2023 года .
  12. ^ "Информация SEC - Townpagesnet Com PLC - '6-K' за 31.12.99". www.secinfo.com .
  13. ^ ab "Keeping Track of Tracking Polls". Wired . 26 октября 2000 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 г. Получено 2 октября 2012 г.
  14. ^ Тартакофф, Джозеф (10 августа 2009 г.). «Компания по изучению общественного мнения Rasmussen Reports получает «крупные инвестиции в рост капитала». The Washington Post .
  15. ^ "Sticking A Toe Into Pool Of Applicants". Snelling Staffing Services. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 г. Получено 26 марта 2012 г.
  16. ^ "Telco Develops Syndie Offerings With Rasmussen". TVNewsCheck. 24 мая 2011 г. Получено 18 февраля 2012 г.
  17. ↑ Сильвер, Нейт (12 июля 2010 г.). «Является ли опрос научным, если он исключает более половины населения?».
  18. ^ abc "Методология". Rasmussen Reports . Получено 12 июня 2012 г.
  19. ^ "О нас". Pulse Opinion Research. Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 г. Получено 15 июня 2012 г.
  20. ^ «О нас». Rasmussen Reports. 2010.
  21. ↑ Сильвер, Нейт (28 октября 2010 г.). «Робополы» значительно более благоприятны для республиканцев, чем традиционные опросы».
  22. ↑ Сильвер, Нейт (2 июня 2016 г.). «Рейтинги опросов общественного мнения». FiveThirtyEight .
  23. ^ ab "Ежедневный президентский опрос". Rasmussen Reports. 10 июля 2012 г. Получено 10 июля 2012 г.
  24. ^ "Расмуссен: Обама получает повышение в рейтинге из-за решения высшего суда по здравоохранению". The Hill . 30 июня 2012 г. Получено 10 июля 2012 г.
  25. ^ «Итак, кто вероятный избиратель? Ответы Расмуссена и PPP». Опросник HuffPost. 17 ноября 2009 г. Получено 12 июля 2012 г.
  26. ^ «Почему Расмуссен такой другой?». Опросник HuffPost. 1 декабря 2009 г. Получено 12 июля 2012 г.
  27. ^ "Результаты опросов Обамы падают на Землю". Wall Street Journal . 13 марта 2009 г. Получено 12 июля 2012 г.
  28. ^ Вигглсворт, Алекс. «Твиты Трампа: разделяют благоприятные результаты опросов, хотя другие их не разделяют». mcall.com .
  29. ^ Нельсон, Луис; Шепард, Стивен. «Трамп: Мой рейтинг одобрения такой же, как у Обамы в его первый год». Politico .
  30. ^ Килгор, Эд (12 июня 2019 г.). «Трамп не может перестать лгать о своей непопулярности». Intelligencer .
  31. ^ Рупар, Аарон (11 июня 2019 г.). «Трамп, как сообщается, отрицает мрачные внутренние опросы своей кампании». Vox .
  32. ^ Бамп, Филип. «Анализ | Пять вещей, которые следует иметь в виду, когда Трамп пишет в Twitter об опросах» – через www.washingtonpost.com.
  33. ^ Форд, Мэтт (20 мая 2020 г.). «Бесконечная война Дональда Трампа с числами». The New Republic .
  34. ^ "Generic Congressional Ballot". Rasmussen Reports. 9 июля 2012 г. Получено 10 июля 2012 г.
  35. ^ "The Silver Lining In the SCOTUS Ruling? A Restrained EPA". Forbes . 29 июня 2012 г. Получено 10 июля 2012 г.
  36. ^ "Generic Ballot Blues". FiveThirtyEight . 29 марта 2009 г. Получено 12 июля 2012 г.
  37. ^ «В сотый раз подряд избиратели поддерживают отмену Obamacare». Weekly Standard . 9 июля 2012 г. Получено 10 июля 2012 г.
  38. ^ «67% политического класса говорят, что США движутся в правильном направлении, 84% основных не согласны». Rasmussen Reports. 3 августа 2010 г. Получено 10 июля 2012 г.
  39. ^ «Верное направление или неверный путь». Rasmussen Reports. 5 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2012 г. Получено 10 июля 2012 г.
  40. ^ "Миф о переизбрании Обамы". Washington Times . 25 апреля 2012 г. Получено 10 июля 2012 г.
  41. ^ «Основные моменты телефонной конференции Тони Сноу с блогерами». National Review Online . 12 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2007 г. Получено 26 марта 2012 г.
  42. ↑ Дэвид Вайгель: Расмуссен — единственный опрос, который имеет значение. The Washington Independent , 18 февраля 2009 г.
  43. ^ Кирелл, Эндрю (22 мая 2012 г.). «Опрос Расмуссена показывает, что более половины американцев теперь поддерживают легализацию марихуаны». Mediaite . Архивировано из оригинала 28 января 2013 г. . Получено 1 апреля 2020 г. .{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  44. ^ «Конгресс США: вы уволены! 68% страны правы!». Huffington Post . 5 июля 2012 г. Получено 11 июля 2012 г.
  45. ^ Сарин, Анджали (7 января 2013 г.). «Популярность движения чаепития падает до рекордно низкого уровня, сообщает Расмуссен». Mediaite . Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 г. . Получено 1 апреля 2020 г. .{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  46. ^ "Закон мусора Грешема — Франклин и Маршалл". Fandm.edu. 8 января 2002 г. Архивировано из оригинала 7 марта 2012 г. Получено 26 марта 2012 г.
  47. ^ "Presidential Poll Performance 2000". Национальный совет по общественным опросам. 3 января 2001 г. Архивировано из оригинала 20 января 2012 г. Получено 7 июня 2012 г.
  48. ^ abc Saletan, William (9 декабря 2004 г.). «Перейдем к аудиозаписи. Кто определил результаты выборов? Автоматизированные опросы». Slate . Получено 26 марта 2012 г.
  49. ^ ab Caddell, Patrick (14 января 2010 г.). «Don't Shoot The Pollster», Wall Street Journal, 14 января 2010 г. Wall Street Journal . Получено 26 марта 2012 г. .
  50. ^ "Низкие благоприятные: демократы разоряют Расмуссена". Politico . 2 января 2010 г. Архивировано из оригинала 5 января 2010 г. Получено 26 марта 2012 г.
  51. ^ ab Клеефельд, Эрик (29 июля 2009 г.). «Индекс президентского одобрения Расмуссена»: стоит ли эта новая мера чего-либо?». Talking Points Memo . Получено 26 марта 2012 г.
  52. ^ "Средние показатели RCP и результаты по штатам за 2008 год". RealClearPolitics . 5 ноября 2008 г. Получено 12 ноября 2012 г.
  53. ^ "Final Rasmussen Poll Results – Presidential Election". Rasmussen Reports . Получено 15 ноября 2012 г.
  54. ^ Расмуссен, Скотт (2 ноября 2012 г.). «Непредсказуемый конец очень предсказуемых выборов». Creators Syndicate . Получено 28 ноября 2012 г.
  55. ^ "2012 Electoral College Scoreboard". Rasmussen Reports. Архивировано из оригинала 14 июля 2012 года . Получено 28 ноября 2012 года .
  56. ^ Родригес, Джессика (5 ноября 2012 г.). «Президентские выборы 2012: последний опрос Расмуссена указывает на то, что колеблющиеся штаты Флорида, Огайо и Вирджиния решат исход выборов». Christian Post . Получено 28 ноября 2012 г.
  57. ↑ Изли, Джонатан (6 ноября 2012 г.). «Расмуссен: «Понятия не имею, кто победит». The Hill . Получено 9 ноября 2012 г.
  58. ↑ Сэлант, Джонатан; Кертис, Лора (7 ноября 2012 г.). «Статистики под руководством Нейта Сильвера побеждают экспертов на президентских выборах». Bloomberg . Получено 9 ноября 2012 г.
  59. ^ Лейтон, Кайл (7 ноября 2012 г.). «Исследование Фордхэма: опрос общественного мнения признан самым точным национальным опросником в 2012 г.». Talking Points Memo . Получено 9 ноября 2012 г.
  60. ↑ Сильвер, Нейт (10 ноября 2012 г.). «Какие опросы показали наилучшие (и наихудшие) результаты в президентской гонке 2012 года». FiveThirtyEight .
  61. ↑ Rainey, James (8 ноября 2012 г.). «Анализ опросов: Нейт Сильвер выбирает цель, Расмуссен — не очень». Los Angeles Times . Получено 9 ноября 2012 г.
  62. ^ Вайгель, Дэвид (7 ноября 2012 г.). «Скотт Расмуссен объясняет, почему его опросы не предсказывали победу Обамы». Slate . Получено 9 ноября 2012 г.
  63. ^ "Ежедневный президентский опрос". Rasmussen Reports . 8 ноября 2012 г. Получено 9 ноября 2012 г.
  64. ^ "How We Did". Rasmussen Reports . 15 ноября 2016 г. Получено 15 марта 2019 г.
  65. ^ "Всеобщие выборы: Трамп против Клинтон против Джонсона против Стайна". RealClear Politics . Получено 7 марта 2017 г.
  66. ^ "Costas Panagopoulos". Выборы и управление кампаниями . Университет Фордхэма. 8 ноября 2012 г. Получено 7 марта 2017 г.
  67. ^ Панагопулос, Костас. «Точность и предвзятость предвыборных опросов на всеобщих выборах в США 2016 года» (PDF) . Факультет политологии, Фордхэмский университет . ЦЕНТР ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И ДЕМОКРАТИИ . Получено 7 марта 2017 г. .
  68. ↑ 2 ноября 2020 г. White House Watch / Байден 48%, Трамп 47% Rasmussen Reports. Получено: 26 ноября 2020 г.
  69. ^ «Расмуссен ссылается на Сталина, чтобы предложить Пенсу подбрасывать голоса избирателей». TheWrap . 28 декабря 2020 г. Получено 31 декабря 2020 г.
  70. ^ Будрик, Зак (28 декабря 2020 г.). «Расмуссен цитирует Сталина в твите о выборах в США». TheHill . Получено 31 декабря 2020 г. .
  71. ^ "Губернатор Нью-Джерси - Корзин против Кристи". RealClearPolitics . Получено 12 июля 2012 г.
  72. ^ "Abramowitz: A Note on the Rasmussen Effect". The Democratic Strategist. 7 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2012 г. Получено 4 июня 2012 г.
  73. ^ «Голосуйте против демократов, а не за Республиканскую партию». Wall Street Journal . 1 ноября 2010 г. Получено 4 июня 2012 г.
  74. ^ "Результаты выборов 2010 года". New York Times . 4 ноября 2010 г. Получено 4 июня 2012 г.
  75. ↑ Смит, Бен (17 января 2010 г.). «Видя приближение Брауна». Politico . Получено 26 марта 2012 г.
  76. ^ "Hiding in Plain Sight, From Kennedy to Brown Journalism.org 20 апреля 2010 г.". Journalism.org. 20 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2012 г. Получено 26 марта 2012 г.
  77. ^ "Пределы рахмизма". New York Times Magazine . 8 марта 2010 г. Получено 12 июля 2012 г.
  78. ^ Отчеты, Расмуссен. «Выборы 2010: Специальные выборы в Сенат Массачусетса — Отчеты Расмуссена™». www.rasmussenreports.com .
  79. ^ abcd Сильвер, Нейт (4 ноября 2010 г.). «Опросы Расмуссена были предвзятыми и неточными; опрос Quinnipiac, SurveyUSA показал хорошие результаты». The New York Times .
  80. ^ "Общее голосование в Конгрессе 2018 года". RealClearPolitics . Получено 20 ноября 2018 г.
  81. ^ Шухам, Мэтт (14 июля 2023 г.). «Известная компания по опросам общественного мнения теперь продвигает огромные теории заговора». HuffPost . Получено 14 июля 2023 г.
  82. ^ "Политический комментарий - Rasmussen Reports®". Rasmussen Reports . Получено 17 октября 2019 г.
  83. ^ Расмуссен, Скотт В. (22 января 2010 г.). В поисках самоуправления . Независимая издательская платформа CreateSpace. ISBN 9781449593544.
  84. ^ "Социолог Скотт Расмуссен выступит на круизе National Review — бесплатно". Салон . 12 июля 2010 г. Получено 30 декабря 2017 г.
  85. ↑ 2 ноября 2020 г. White House Watch / Байден 48%, Трамп 47% Rasmussen Reports. Получено: 26 ноября 2020 г.
  86. ^ "Общее голосование в Конгрессе 2018 года". RealClearPolitics . Получено 20 ноября 2018 г.
  87. ^ Бялик, Карл (16 ноября 2006 г.). «Оценка опросов общественного мнения». The Wall Street Journal . Dow Jones . Получено 1 ноября 2007 г.
  88. ↑ Алекс Айзенштадт, Демократы растерзали Расмуссена. Архивировано 12 июня 2010 г. на Wayback Machine , Politico , 2 января 2010 г., дата обращения 5 июля 2010 г.
  89. ↑ Silver, Nate (21 октября 2008 г.). «Tracking Poll Primer». FiveThirtyEight . Получено 26 марта 2012 г. .
  90. ^ Александр, Джеффри С. (1 ноября 2010 г.). Эффективность политики: победа Обамы и борьба демократов за власть. Oxford University Press. ISBN 9780199781355.
  91. ^ ab Silver, Nate (12 марта 2010 г.). «Домовые эффекты затрудняют чтение опросов». FiveThirtyEight .
  92. ↑ Сильвер, Нейт (3 января 2010 г.). «Являются ли отчеты Расмуссена предвзятыми?». FiveThirtyEight .
  93. ^ Сильвер, Нейт (17 апреля 2010 г.). «Использование модели вероятного избирателя не объясняет «эффект дома» Расмуссена». FiveThirtyEight .
  94. ↑ Сильвер, Нейт (19 июля 2010 г.). «Является ли опрос научным, если он исключает более половины населения?». The New York Times .
  95. ^ Бамп, Филлип (8 марта 2024 г.). «538 исключает Rasmussen Reports из своего анализа». Washington Post .
  96. ^ Chait, Jonathan. «Проблема Расмуссена». The New Republic . Архивировано из оригинала 31 июля 2012 г. Получено 26 февраля 2023 г.
  97. ^ Блюменталь, Марк (28 апреля 2010 г.). «Слишком соленый вопрос». Pollster.com . Архивировано из оригинала 20 августа 2016 г. Получено 26 февраля 2023 г.
  98. ^ ab Matt Shuham (14 июля 2023 г.). «Крупная компания по опросам общественного мнения поддерживает огромные теории заговора». Huffington Post . Получено 13 июня 2024 г.
  99. ^ ab Philip Bump (8 марта 2024 г.). «538 исключает Rasmussen Reports из своего анализа». Washington Post . Получено 13 июня 2024 г.
  100. ^ Джош Маркус (29 декабря 2020 г.). «Гнев, вызванный тем, что консервативный социолог Расмуссен, по-видимому, поддерживает отмену результатов выборов». The Independent . Получено 13 июня 2024 г.
  101. ^ Дэвид Торнтон (14 декабря 2023 г.). «Обманщики Расмуссена». Ordinary Times . Получено 13 июня 2024 г. .
  102. ^ «Если цифры, подразумеваемые нашим опросом COVID, верны». Опрос Расмуссена. 9 июня 2024 г. Получено 13 июня 2024 г.
  103. ^ Campaign Consultants, "Consultants - the Center for Public Integrity". Архивировано из оригинала 18 июля 2011 г. Получено 15 сентября 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ), Центр общественной честности, 2003–2004
  104. ^ «Цифры социолога Скотта Расмуссена воодушевляют республиканцев и демократов». Washington Post . 17 июня 2010 г. Получено 4 июня 2012 г.
  105. ↑ Уолш, Брайан (7 декабря 2009 г.). «Раздут ли «Климатгейт»?». Time . Получено 22 мая 2010 г.
  106. ↑ Хоровиц, Джейсон (17 июня 2010 г.), «Цифры социолога Скотта Расмуссена подстегивают республиканцев и демократов», Washington Post , получено 23 апреля 2014 г.
  107. ↑ Блейк, Аарон (17 сентября 2012 г.), «Расмуссен: лекарство Республиканской партии от всеобщего голосования», Washington Post , получено 23 апреля 2014 г.
  108. ^ Бялик, Карл (25 сентября 2010 г.). «Когда формулировка искажает результаты опросов». The Wall Street Journal .
  109. ^ ab "Political Animal". Washington Monthly . 4 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2009 г. Получено 4 марта 2009 г.
  110. ^ «Показывают ли опросы «большинство поддержки» плана здравоохранения?». PolitiFact.com . 2 ноября 2009 г. Получено 14 июня 2012 г.
  111. ^ Кон, Нейт (12 сентября 2014 г.). «Демократы видят больше света на пути к контролю над Сенатом». New York Times .
  112. ^ Айзенштадт, Алекс (2 января 2010 г.). «Демократы разорвут Расмуссена». Politico . Получено 7 июня 2020 г.
  113. ^ Крис Силлицца (17 апреля 2017 г.). «Действительно ли рейтинг одобрения Дональда Трампа составляет 50 процентов?». CNN . Получено 17 апреля 2017 г.
  114. ↑ Гарри Энтен (8 декабря 2018 г.). «Любимый социолог Трампа оказался наименее точным на промежуточных выборах». CNN .
  115. ^ "AP FACT CHECK: Трамп ссылается на сомнительный рейтинг одобрения работы". Associated Press . 29 октября 2019 г.
  116. ^ «Ведущий исследователь общественного мнения распространяет дезинформацию о машине для голосования Доминиона» Гленн Кесслер, 28 мая 2024 г., Washington Post https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/28/leading-pollster-spreads-dominion-voting-machine-misinformation/
  117. ^ «Крупный консервативный опрос, на который ссылаются СМИ, тайно сотрудничал с командой Трампа». The New Republic . 27 сентября 2024 г.

Внешние ссылки