Движение «Чаепитие» было американским фискально-консервативным политическим движением внутри Республиканской партии , которое возникло в 2009 году. Движение сформировалось в противовес политике президента-демократа Барака Обамы [1] [2] и сыграло важную роль в выборах 2010 года [3] [4] , в ходе которых республиканцы получили 63 места в Палате представителей [5] и взяли под контроль Палату представителей США. [6]
Участники движения призывали к снижению налогов и сокращению государственного долга и дефицита федерального бюджета за счет сокращения государственных расходов . [7] [8] Движение поддерживало принципы малого правительства [9] [10] и выступало против Закона о доступном медицинском обслуживании (также известного как Obamacare), знакового закона президента Обамы о здравоохранении. [11] [12] [13] Движение «Чаепитие» описывалось как популярное конституционное движение [14] и как « движение астротурфа », претендующее на стихийность и низовой характер, но созданное скрытыми интересами элиты. [15] [16] Движение представляло собой смесь либертарианского , [17] правого популизма [ 18] и консервативного активизма. [19] Оно спонсировало многочисленные протесты и поддерживало различных политических кандидатов с 2009 года. [20] [21] [22] По данным Американского института предпринимательства , различные опросы в 2013 году показали, что чуть более 10% американцев идентифицировали себя как часть движения. [23] Движение получило свое название от Бостонского чаепития в декабре 1773 года , переломного события в Американской революции , при этом некоторые приверженцы движения использовали костюмы эпохи Революции. [24]
Движение «Чаепитие» получило широкую известность после призыва репортера CNBC Рика Сантелли 19 февраля 2009 года на Чикагской товарной бирже к «чаепитию». [25] [26] 20 февраля 2009 года Национальная коалиция «Чаепитие» также помогла запустить движение «Чаепитие» с помощью телефонной конференции, в которой приняли участие около 50 консервативных активистов. [27] [28] Сторонники движения впоследствии оказали большое влияние на внутреннюю политику Республиканской партии . Хотя «Чаепитие» не было политической партией в строгом смысле, исследование, опубликованное в 2016 году, показывает, что члены фракции «Чаепитие» голосовали как правая третья партия в Конгрессе. [29] Главной силой движения была «Американцы за процветание» (AFP), консервативная политическая пропагандистская группа, основанная бизнесменом и политическим активистом Дэвидом Кохом . [30]
К 2016 году Politico написал, что движение «Чаепитие» умерло; однако он также сказал, что это произошло отчасти потому, что некоторые из его идей были поглощены основной Республиканской партией. [31] CNBC сообщил в 2019 году, что консервативное крыло Республиканской партии «по сути избавилось от прозвища «Чаепитие»». [32]
Движение «Чаепитие» фокусируется на значительном сокращении размера и сферы деятельности правительства. [9] Движение выступает за национальную экономику, работающую без государственного надзора. [33] Цели движения включают ограничение размера федерального правительства, сокращение государственных расходов, снижение государственного долга и противодействие повышению налогов. [34] С этой целью группы «Чаепитие» протестовали против Программы помощи проблемным активам (TARP), программ стимулирования, таких как Закон Барака Обамы о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года (ARRA, обычно называемый «Стимул» или «Закон о восстановлении»), экологических норм ограничения и торговли , реформы здравоохранения, такие как Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA, также известный просто как Закон о доступном медицинском обслуживании или « Obamacare »), и предполагаемых нападок со стороны федерального правительства на их права, закрепленные в 1-й, 2-й, 4-й и 10-й поправках . [35] Группы «Чаепития» также высказались в поддержку законодательства о праве на труд , а также об ужесточении охраны границ и выступили против амнистии нелегальных иммигрантов. [36] [37] Что касается федерального закона о реформе здравоохранения, они начали работать на уровне штата, чтобы отменить закон, после того как Республиканская партия потеряла места в Конгрессе и президентские выборы в 2012 году . [38] [39] Они также мобилизовались на местном уровне против Повестки дня ООН на XXI век . [38] [40] Они протестовали против IRS за спорное отношение к группам, в названии которых есть «чаепитие». [41] Они сформировали суперкомитеты политических действий для поддержки кандидатов, симпатизирующих их целям, и выступили против кандидатов, которых они называют «республиканским истеблишментом».
У Tea Party нет единой повестки дня. Децентрализованный характер Tea Party с его отсутствием формальной структуры или иерархии позволяет каждой автономной группе устанавливать собственные приоритеты и задачи. Цели могут конфликтовать, а приоритеты часто будут различаться между группами. Многие организаторы Tea Party видят в этом скорее силу, чем слабость, поскольку децентрализация помогла сделать Tea Party невосприимчивой к кооптации внешними субъектами и коррупции изнутри. [42]
Несмотря на то, что группы, участвующие в движении, имеют широкий спектр различных целей, Движение чаепития ставит свой взгляд на Конституцию в центр своей программы реформ. [34] [43] [44] Оно призывает к возвращению правительства, как предполагали некоторые из отцов-основателей . Оно также стремится научить своему взгляду на Конституцию и другие основополагающие документы. [42] Ученые по-разному описывают его толкование как оригинальное , популярное, [45] или уникальное сочетание того и другого. [43] [46] Опора на Конституцию избирательна и непоследовательна. Приверженцы цитируют ее, но делают это больше как культурную ссылку, а не из приверженности тексту, который они стремятся изменить. [47] [48] [49] Две поправки к конституции были направлены некоторыми членами движения на полную или частичную отмену: 16-я , которая допускает подоходный налог, и 17-я, которая требует всенародных выборов сенаторов . Также была поддержана предложенная поправка об отмене , которая позволит двум третям голосов штатов отменить федеральные законы, и поправка о сбалансированном бюджете , чтобы ограничить дефицитные расходы. [34]
Tea Party стремится избегать акцентирования внимания на традиционных консервативных социальных проблемах. Национальные организации Tea Party, такие как Tea Party Patriots и FreedomWorks , выразили обеспокоенность тем, что участие в социальных проблемах может привести к расколу. [42] Вместо этого они стремятся заставить активистов отвлечься от социальных проблем и сосредоточиться на экономических и ограниченных правительственных проблемах. [50] [51] [52] Тем не менее, многие группы, такие как 9/12 Tea Parties Гленна Бека , TeaParty.org, Iowa Tea Party и Delaware Patriot Organizations, действуют в социальных вопросах, таких как аборты, контроль над оружием, молитвы в школах и нелегальная иммиграция. [50] [51] [53]
Одна из попыток сформировать список того, что «Чаепитейцы» хотели, чтобы Конгресс сделал, привела к « Контракту с Америкой» . Это была законодательная повестка дня, созданная консервативным активистом Райаном Хеккером при содействии Дика Арми из FreedomWorks. Арми был соавтором предыдущего «Контракта с Америкой», выпущенного Республиканской партией во время промежуточных выборов 1994 года. Тысяча представленных идей повестки дня были сужены до двадцати одного несоциального вопроса. Затем участники проголосовали в онлайн-кампании, в которой им было предложено выбрать свои любимые политические пункты. Результаты были опубликованы в виде платформы «Чаепитейной партии» из десяти пунктов. [54] [55] «Контракт с Америкой» получил некоторую поддержку внутри Республиканской партии, но не был широко принят руководством Республиканской партии, которое выпустило свое собственное « Обещание Америке ». [55]
После американских выборов 2012 года некоторые активисты Tea Party заняли более традиционные популистские идеологические позиции по вопросам, которые отличаются от общих консервативных взглядов. Примерами являются различные демонстранты Tea Party, которые иногда выступают в поддержку иммиграционной реформы США , а также за повышение минимальной заработной платы в США . [56] [ мертвая ссылка ]
Историк и писатель Уолтер Рассел Мид анализирует внешнеполитические взгляды движения «Чаепитие» в эссе 2011 года, опубликованном в журнале Foreign Affairs . Мид говорит, что джексонианские популисты, такие как «Чаепитие», сочетают веру в американскую исключительность и ее роль в мире со скептицизмом относительно «способности Америки создать либеральный мировой порядок». Когда необходимо, они отдают предпочтение « тотальной войне » и безоговорочной капитуляции вместо «ограниченных войн ради ограниченных целей». Мид выделяет две основные тенденции, одну из которых олицетворяет бывший конгрессмен Техаса Рон Пол , а другую — бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин . «Паулиты» придерживаются подхода Джефферсона , который стремится, по возможности, избегать иностранного военного вмешательства. «Палиниты», стремясь избежать втягивания в ненужные конфликты, выступают за более агрессивный ответ на сохранение первенства Америки в международных отношениях. Мид говорит, что обе группы разделяют неприязнь к «либеральному интернационализму». [57]
Некоторые республиканцы, связанные с «Чаепитием», такие как Мишель Бахманн , Джефф Дункан , Конни Мак IV , Джефф Флейк , Тим Скотт , Джо Уолш , Аллен Уэст и Джейсон Чаффетц , проголосовали за резолюцию прогрессивного конгрессмена Денниса Кусинича о выводе американских военных из Ливии . [58] В Сенате три республиканца, поддерживаемых «Чаепитием», Джим Деминт , Майк Ли и Майкл Крапо , проголосовали за ограничение иностранной помощи Ливии, Пакистану и Египту. [59] Члены «Чаепития» в обеих палатах Конгресса продемонстрировали готовность сократить иностранную помощь. Большинство ведущих деятелей «Чаепития» как в Конгрессе, так и за его пределами выступили против военного вмешательства в Сирию. [60] [61]
Движение «Чаепитие» состоит из свободных объединений национальных и местных групп, которые определяют свои собственные платформы и повестки дня без центрального руководства. Движение «Чаепитие» упоминалось как пример низовой политической активности, а также как пример финансируемой корпорациями деятельности, которая выглядит как спонтанное действие сообщества, практика, известная как « астротурфинг ». [62] [63] [64] [65] [66] [67] Другие наблюдатели считают, что организация имеет свой низовой элемент, «усиленный правыми СМИ», поддерживаемый элитным финансированием. [47] [68]
Движение «Чаепитие» не является общенациональной политической партией; опросы показывают, что большинство участников движения «Чаепитие» считают себя республиканцами [69] [70] , а сторонники движения склонны поддерживать кандидатов-республиканцев. [71] Комментаторы, включая главного редактора Gallup Фрэнка Ньюпорта, предположили, что движение — это не новая политическая группа, а просто ребрендинг традиционных кандидатов и политики республиканцев. [69] [72] [73] Опрос Washington Post местных организаторов движения «Чаепитие» в октябре 2010 года показал, что 87% из них заявили, что «недовольство основными лидерами Республиканской партии» было «важным фактором поддержки, которую группа получила до сих пор». [74]
Активисты «Чаепития» выразили поддержку политикам- республиканцам Саре Пэйлин , Дику Арми , Мишель Бахманн , Марко Рубио и Теду Крузу . [ требуется ссылка ] В июле 2010 года Бахманн сформировала Конгрессменское собрание «Чаепития» ; [75] однако с 16 июля 2012 года собрание прекратило свое существование. [76] В статье в Politico сообщалось, что многие активисты «Чаепития» скептически относились к собранию, считая его попыткой Республиканской партии захватить движение. Конгрессмен от Юты Джейсон Чаффетц отказался присоединиться к собранию, заявив, что
Структура и формальность являются полной противоположностью тому, чем является Движение чаепития, и если будет предпринята попытка структурировать его и формализовать или присвоить его Вашингтону, округ Колумбия, это отнимет у истинного движения «Партия чаепития» его свободную природу. [77]
Название «Tea Party» является отсылкой к Бостонскому чаепитию , протесту 1773 года колонистов, которые возражали против британского налогообложения без представительства, и продемонстрировали сброс британского чая, взятого с пришвартованных кораблей, в гавань. Это событие было одним из первых в серии, которая привела к Декларации независимости Соединенных Штатов и Американской революции , которая дала начало американской независимости. [78] Некоторые комментаторы ссылались на чай в «Tea Party» как на бэкроним «Taxed Enough Already», хотя это появилось только через несколько месяцев после первых общенациональных протестов. [79]
Ссылки на Бостонское чаепитие были частью протестов в День уплаты налогов , проводившихся в 1990-х годах и ранее. [24] [81] [82] [83] В 1984 году Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох из Koch Industries основали Citizens for a Sound Economy (CSE), консервативную политическую группу, чья самопровозглашенная миссия заключалась в «борьбе за меньшее правительство, более низкие налоги и меньшее регулирование». Конгрессмен Рон Пол был назначен первым председателем организации. CSE лоббировала политику, благоприятную для корпораций, особенно табачных компаний. [84]
В 2002 году CSE разработала и опубликовала веб-сайт Tea Party по адресу www.usteaparty.com , на котором говорилось: «Наша американская Tea Party — это национальное мероприятие, которое постоянно проводится онлайн и открыто для всех американцев, которые считают, что наши налоги слишком высоки, а налоговый кодекс слишком сложен». [85] [86] В то время сайт не был запущен. [87] В 2003 году Дик Арми стал председателем CSE после ухода из Конгресса. [88] В 2004 году Citizens for a Sound Economy разделилась на FreedomWorks , для пропагандистской деятельности 501c4, и Americans for Prosperity Foundation. Дик Арми остался председателем FreedomWorks, в то время как Дэвид Кох остался председателем Americans for Prosperity Foundation. Эти две организации станут ключевыми игроками в движении Tea Party с 2009 года. [89] [90] По данным The Guardian, организации «Американцы за процветание» и FreedomWorks были «вероятно ведущими партнерами» в Марше налогоплательщиков на Вашингтон в сентябре 2009 года, также известном как «Движение чаепития 12 сентября». [ 91]
Комментатор Fox News Channel Хуан Уильямс сказал, что движение «Чаепитие» возникло из «пепла» президентской предвыборной кампании Рона Пола 2008 года. [92] Действительно, Рон Пол заявил, что его истоки были 16 декабря 2007 года, когда сторонники провели рекордное 24-часовое мероприятие по сбору средств « денежной бомбы » в 234-ю годовщину « Бостонского чаепития» , [93] но другие, включая республиканцев, перехватили инициативу и изменили некоторые из основных убеждений движения. [94] [95] В своей статье для Slate.com Дэйв Вайгель в согласии с этим утверждал, что, по его мнению, «первые современные события «Движения чаепития» произошли в декабре 2007 года, задолго до вступления Барака Обамы в должность, и были организованы сторонниками представителя Рона Пола», а в 2009 году движение расширилось и приобрело известность. [73] ( Барак Обама вступил в должность в январе 2009 года.) Журналист Джошуа Грин заявил в The Atlantic , что, хотя Рон Пол не является основателем «Движения чаепития» или его культурно значимой фигурой, он стал «интеллектуальным крестным отцом» движения, поскольку многие теперь согласны с его давними убеждениями. [96]
Журналистка Джейн Майер заявила, что братья Кох сыграли важную роль в финансировании и укреплении движения через такие группы, как «Американцы за процветание» . [90] В 2013 году исследование, опубликованное в журнале « Контроль над табаком» , пришло к выводу, что организации внутри движения были связаны с некоммерческими организациями, с которыми табачная промышленность и другие корпоративные интересы работали и которые финансировали, [85] [97] включая группу « Граждане за здоровую экономику » . [98] Эл Гор процитировал исследование и сказал, что связи между «рыночными фундаменталистами», табачной промышленностью и «Партией чаепития» можно проследить до меморандума 1971 года от табачного юриста Льюиса Ф. Пауэлла-младшего, который выступал за большую политическую власть для корпораций. Гор сказал, что «Партия чаепития» является продолжением этой политической стратегии «для продвижения корпоративной прибыли за счет общественного блага». [99]
Бывший губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин , выступая с программной речью на протесте Tea Party в День уплаты налогов в столице штата Мэдисоне, штат Висконсин, 15 апреля 2011 года, размышляла об истоках движения Tea Party и отдала должное президенту Бараку Обаме, сказав: «И говоря о президенте Обаме, я думаю, что мы должны отдать ему должное сегодня на этом Tea Party в День уплаты налогов, потому что на самом деле он является вдохновением для того, почему мы здесь сегодня. Это верно. Движение Tea Party не существовало бы без Барака Обамы». [100] [101]
Чарльз Хоманс из The New York Times сказал, что Движение чаепития возникло в ответ на «непопулярность администрации Джорджа Буша-младшего», что вызвало «момент кризиса для Республиканской партии». [102]
24 января 2009 года Тревор Лич, председатель организации « Молодые американцы за свободу» в штате Нью-Йорк, организовал « Бингемтонское чаепитие» в знак протеста против налога на ожирение , предложенного губернатором Нью-Йорка Дэвидом Патерсоном , и призыва к финансовой ответственности со стороны правительства. [103] Протестующие выливали бутылки с газировкой в реку Саскуэханна , а некоторые из них носили головные уборы коренных американцев, похожие на головные уборы колонистов XVIII века, которые выливали чай в Бостонскую гавань, чтобы выразить возмущение британскими налогами. [104]
Некоторые из протестов были частично ответом на несколько федеральных законов: Закон о чрезвычайной экономической стабилизации администрации Буша 2008 года [105] и пакет мер экономического стимулирования администрации Обамы, Закон о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года [106] , а также законодательство о реформе здравоохранения [11] .
Журналистка New York Times Кейт Зернике сообщила, что лидеры «Партии чаепития» приписывают организацию первой «Партии чаепития» в феврале 2009 года блогерше из Сиэтла и консервативной активистке Кели Карендер , хотя термин «Партия чаепития» не использовался. [107] В других статьях, написанных Крисом Гудом из The Atlantic [108] и Мартином Касте из NPR [109] , Карендер приписывается «одному из первых» организаторов «Партии чаепития» и утверждается, что она «организовала некоторые из самых ранних протестов в стиле «Партии чаепития»».
Карендер впервые организовала то, что она назвала «Протестом Поркулуса» в Сиэтле в День президентов , 16 февраля, за день до того, как президент Барак Обама подписал законопроект о стимулировании экономики. [110] Карендер сказала, что сделала это без поддержки внешних групп или городских чиновников. «Я просто устала и спланировала это». Карендер сказала, что в акции приняли участие 120 человек. «Что удивительно для самого синего из синих городов, в которых я живу, и всего за четыре дня! Это произошло из-за того, что я провела все четыре дня, обзванивая и отправляя электронные письма каждому человеку, аналитическому центру, политическому центру, профессорам университетов (которые были сочувствующими) и т. д. в городе, и не останавливалась, пока не настал этот день». [107] [111]
Связавшись с Карендером, Стив Берен рекламировал мероприятие в своем блоге за четыре дня до протеста [112] и согласился выступить на митинге. [113] Карендер также связался с консервативным автором и корреспондентом Fox News Channel Мишель Малкин и попросил ее опубликовать митинг в своем блоге, что Малкин и сделала за день до мероприятия. [114] На следующий день отделение колорадской организации «Американцы за процветание» провело акцию протеста в Капитолии Колорадо , также организованную Малкиным. [115] Карендер провел вторую акцию протеста 27 февраля 2009 года, сообщив: «Мы более чем удвоили нашу посещаемость на этом». [107]
18 февраля 2009 года администрация Обамы, которой исполнился месяц, объявила о Плане доступности и стабильности жилья для владельцев жилья , плане экономического восстановления, призванном помочь владельцам жилья избежать конфискации имущества путем рефинансирования ипотечных кредитов в связи с Великой рецессией . На следующий день редактор деловых новостей CNBC Рик Сантелли раскритиковал План в прямом эфире с площадки Чикагской товарной биржи . Он сказал, что эти планы «продвигают плохое поведение» путем «субсидирования ипотечных кредитов неудачников». Он предложил провести чаепитие для трейдеров, чтобы собраться и сбросить деривативы в реку Чикаго 1 июля. «Президент Обама, вы слушаете?» — спросил он. [116] [117] [118] [119] [120] Ряд трейдеров на площадке вокруг него приветствовали его предложение, к удовольствию ведущих в студии. «Толкование» Сантелли стало вирусным видео после того, как было показано в Drudge Report . [121]
Бет Макграт из The New Yorker и Кейт Зернике из The New York Times сообщают, что именно здесь движение «Чаепитие» впервые было вдохновлено на объединение под коллективным знаменем «Чаепитие». [107] [116] По словам журналиста Ли Фана , замечания Сантелли «зажгли фитиль современного антиобамовского движения чаепития» . [122] Примерно через 10 часов после замечаний Сантелли был куплен сайт reTeaParty.com для координации чаепитий, запланированных на День независимости , и, как сообщается, по состоянию на 4 марта он принимал 11 000 посетителей в день. [123] В течение нескольких часов консервативная политическая правозащитная группа «Американцы за процветание» зарегистрировала доменное имя «TaxDayTeaParty.com» и запустила веб-сайт, призывающий к протестам против Обамы. [122] Ночью такие сайты, как «ChicagoTeaParty.com» (зарегистрированный в августе 2008 года чикагцем Заком Кристенсоном, радиопродюсером консервативного ведущего ток-шоу Милта Розенберга ) были доступны в течение 12 часов. [123] На следующий день гости Fox News уже начали упоминать эту новую «партию чаепития». [124] Как сообщает The Huffington Post , 20 февраля была создана страница Facebook, призывающая к протестам «партии чаепития» по всей стране. [125]
Протест «Общенациональное Чикагское чаепитие» был скоординирован в более чем 40 разных городах 27 февраля 2009 года, положив начало первому общенациональному современному протесту «Чаепития». [126] [127] Движение было поддержано на национальном уровне по крайней мере 12 известными людьми и связанными с ними организациями. [128] Fox News назвал многие из протестов в 2009 году «Чаепитиями в честь Дня налогообложения FNC», которые он продвигал в эфире и на которые отправлял ораторов. [129] [130] В их число должен был войти тогдашний ведущий Гленн Бек, хотя Fox пришел, чтобы отговорить его от посещения более поздних мероприятий. [131]
Противодействие Закону о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) было последовательным в рамках движения «Чаепитие». [11] Критики часто называли эту схему «Obamacare», но вскоре ее приняли и многие ее сторонники, включая президента Обаму. Это было частью общего антиправительственного послания в риторике «Чаепитие» , которая включает противодействие мерам по контролю за оружием и увеличению федеральных расходов. [56]
Активизм людей из Tea Party против главного закона о реформе здравоохранения с 2009 по 2014 год, по данным Kansas City Star , был сосредоточен на продвижении побед в Конгрессе, чтобы отменяющая мера была принята обеими палатами, и чтобы вето президента Обамы могло быть преодолено. Некоторые консервативные государственные деятели и комментаторы, такие как обозреватель Рамеш Поннуру, критиковали эти взгляды как совершенно нереалистичные, поскольку шансы преодолеть президентское вето невелики, а Поннуру заявил, что «если в 2017 году у вас будет республиканское правительство... и оно не избавится от Obamacare, то я думаю, что это будет огромная политическая катастрофа». [56]
Помимо митингов, некоторые группы, связанные с движением «Чаепитие», начали сосредотачиваться на привлечении голосов и проведении предвыборной кампании в пользу кандидатов, поддерживающих их повестку дня, начиная с выборов 2010 года.
На промежуточных выборах 2010 года The New York Times определила 138 кандидатов в Конгресс со значительной поддержкой «Партии чаепития» и сообщила, что все они баллотировались как республиканцы, из которых 129 баллотировались в Палату представителей , а 9 — в Сенат . [132] Опрос, проведенный The Wall Street Journal и NBC News в середине октября, показал, что 35% вероятных избирателей были сторонниками «Партии чаепития», и они отдавали предпочтение республиканцам в соотношении 84% к 10%. [133] Считается, что первым кандидатом от «Партии чаепития», избранным на должность, стал Дин Мюррей, бизнесмен с Лонг-Айленда , который выиграл специальные выборы на место в Ассамблее штата Нью-Йорк в феврале 2010 года. [134]
Согласно статистике блога NBC, в целом 32% кандидатов, поддержанных Движением чаепития или идентифицировавших себя как его участников, победили на выборах 2010 года. Кандидаты, поддержанные Движением чаепития, выиграли 5 из 10 гонок в Сенате (50%) и 40 из 130 гонок в Палате представителей (31%). [135] На праймериз в Колорадо , Неваде и Делавэре поддерживаемые Движением чаепития республиканские кандидаты в Сенат победили республиканцев «истеблишмента», которые, как ожидалось, должны были выиграть свои гонки в Сенате, но затем проиграли на всеобщих выборах своим оппонентам-демократам. [136] Движение сыграло важную роль в выборах волны 2010 года [3] [4], в ходе которых республиканцы получили 63 места в Палате представителей [5] и взяли под контроль Палату представителей США. [6]
Партия чаепития обычно ассоциируется с Республиканской партией . [137] Большинство политиков с «брендом партии чаепития» баллотировались как республиканцы. На последних выборах 2010-х годов республиканские праймериз стали местом соревнований между более консервативным крылом партии «чаепитие» и более умеренным крылом партии «истеблишмент». Партия чаепития включила в себя различные консервативные внутренние фракции Республиканской партии, чтобы стать главной силой внутри партии. [138] [139]
Кандидаты от «Чаепития» добились меньших успехов на выборах 2012 года, выиграв четыре из 16 сенатских гонок и потеряв около 20% мест в Палате представителей, которые были получены в 2010 году. Основатель фракции «Чаепития» Мишель Бахманн была переизбрана в Палату представителей с небольшим перевесом. [140]
В статье Kansas City Star за май 2014 года говорилось о движении «Чаепитие» после 2012 года: «Кандидаты от «Чаепития» часто неопытны и иногда недостаточно финансируются. Более традиционные республиканцы, жаждущие победы, ставят выборность выше философии, особенно после громких поражений в 2012 году. Некоторые в Республиканской партии открыто заявили об этой стратегии». [56]
В июне 2014 года фаворит «Движения чаепития» Дэйв Брэт сместил действующего лидера большинства в Палате представителей от Республиканской партии Эрика Кантора . Ранее Брэт был известен как экономист и профессор колледжа Рэндольф-Мейкон , руководивший консервативной кампанией среди широких масс, которая поддерживала большую фискальную сдержанность и его взгляды, основанные на идеях Милтона Фридмана . [141] С тех пор Брэт выигрывал место с комфортным отрывом, пока не проиграл переизбрание в 2018 году.
В ноябре 2014 года Тим Скотт стал первым афроамериканским членом Сената США с Юга со времен эпохи реконструкции , выиграв на специальных выборах место от Южной Каролины, которое ранее занимал Джим Деминт . [142]
На выборах 2014 года в Техасе «Партия чаепития» добилась больших успехов, и многочисленные фавориты «Партии чаепития» были избраны на должности, включая Дэна Патрика на пост вице-губернатора [143] [144] и Кена Пэкстона на пост генерального прокурора [143] [145] в дополнение к многочисленным другим кандидатам. [145]
На выборах губернатора Кентукки 2015 года Мэтт Бевин , фаворит «Партии чаепития», который бросил вызов Митчу Макконнеллу на республиканских праймериз на выборах в Сенат Кентукки 2014 года , [146] победил, набрав более 52% голосов, несмотря на опасения, что он был слишком радикальным для штата. [147] [148] [149] Бевин стал вторым республиканцем за 44 года, ставшим губернатором Кентукки . [147]
В мае 2013 года Associated Press и The New York Times сообщили, что Налоговая служба США (IRS) пометила группы «Чаепитие» и другие консервативные группы для проверки их заявлений на освобождение от налогов во время выборов 2012 года. Это привело к политическому и общественному осуждению агентства и послужило причиной многочисленных расследований. [150]
У некоторых групп запрашивали списки доноров, что обычно является нарушением политики IRS. У групп также запрашивали данные о членах семей и об их публикациях на сайтах социальных сетей. Лоис Лернер , глава подразделения IRS, которое курирует освобожденные от налогов группы, извинилась от имени IRS и заявила: «Это было неправильно. Это было абсолютно неправильно, это было бестактно и это было неуместно». [151] [152] Давая показания перед Конгрессом в марте 2012 года, комиссар IRS Дуглас Шульман отрицал, что группы подвергались преследованиям на основе их политических взглядов. [151] [152]
Сенатор Оррин Хэтч из Юты, высокопоставленный республиканец в Финансовом комитете Сената, отверг извинения как недостаточные, потребовав «железных гарантий от Налоговой службы США, что она примет существенные протоколы, чтобы гарантировать, что такого рода преследования групп, имеющих конституционное право выражать свои собственные взгляды, никогда больше не повторятся». [152]
В конечном итоге отчет подкомитета Сената установил, что «не было предвзятости», хотя члены комитета-республиканцы подали особый отчет. [153] По данным Генерального инспектора казначейства по налоговому администрированию , 18% консервативных групп, в названиях которых присутствовали слова «Tea Party» или другие связанные с ними термины, помеченные IRS для дополнительной проверки, не имели доказательств политической деятельности. [154] Майкл Хилтзик , пишущий в Los Angeles Times , заявил, что доказательства, представленные в отчете Палаты представителей, указывают на то, что IRS с трудом применяет сложные новые правила к некоммерческим организациям, которые могли быть вовлечены в политическую деятельность, а также помечала группы, звучащие либерально. [155] Из всех отмеченных групп единственной, которая потеряла статус освобожденной от налогов, была группа, которая обучает женщин-демократов баллотироваться на выборах. [156]
После двухлетнего расследования в октябре 2015 года Министерство юстиции объявило, что «мы не нашли никаких доказательств того, что кто-либо из должностных лиц Налоговой службы США действовал по политическим, дискриминационным, коррупционным или другим ненадлежащим мотивам, которые могли бы послужить основанием для уголовного преследования». [157]
25 октября 2017 года администрация Трампа урегулировала дело Linchpins of Liberty против Соединенных Штатов, вынеся «свои искренние извинения» за то, что выбрала истца для агрессивного контроля, заявив: «IRS признает, что ее обращение с истцами в процессе определения освобождения от налогов, включая проверку их заявлений на основе их имен или политических позиций, подвергание этих заявлений усиленному контролю и чрезмерным задержкам, а также требование информации от некоторых истцов, которую TIGTA посчитало ненужной для определения агентством их статуса освобождения от налогов, было неправильным. За такое обращение IRS выражает свои искренние извинения». В том же месяце генеральный инспектор Министерства финансов сообщил, что IRS также нацелилась на либеральные группы, помечая названия организаций терминами, которые включали «Progressive» и «Occupy». [158] [159]
Кандидат в президенты Дональд Трамп восхвалял движение «Чаепитие» на протяжении всей своей кампании 2016 года. [160] В августе 2015 года он сказал на собрании «Чаепития» в Нэшвилле , что «люди «Чаепития» — невероятные люди. Это люди, которые много работают и любят страну, и их постоянно критикуют СМИ». [160] В опросе CNN в январе 2016 года в начале республиканских праймериз 2016 года Трамп скромно лидировал среди всех кандидатов-республиканцев среди самоидентифицированных избирателей «Чаепития» с 37 процентами поддержки Трампа и 34 процентами поддержки Теда Круза . [161]
Несколько комментаторов, включая Джонатана Чайта [162], Дженни Бет Мартин [ 163] [164] и Сару Пэйлин , утверждали, что Движение чаепития сыграло ключевую роль в избрании Дональда Трампа кандидатом в президенты от Республиканской партии, а в конечном итоге и президентом США, и что избрание Трампа даже стало кульминацией движения чаепития и антиистеблишментского недовольства, связанного с ним. Мартин заявил после выборов, что «с победой Дональда Трампа ценности и принципы, которые дали начало движению «Движение чаепития» в 2009 году, наконец-то получают верховное место власти в Белом доме». [164]
С другой стороны, другие комментаторы, включая Пола Х. Джосси, [165] консервативного адвоката по финансированию избирательных кампаний, и Джима Джерати из консервативного National Review , [166] считали, что Tea Party мертва или находится в упадке. Джосси, например, утверждал, что Tea Party «начиналась как органическое, политически мотивированное низовое движение», но в конечном итоге была «истощена своей жизненной силой и ресурсами национальными политическими комитетами действий , которые бесконечно беспокоили истинных сторонников движения, требуя денег на поддержку своих кандидатов и дел». [165]
Деятельность «Чаепития» пошла на спад в 2010 году. [167] [168] По словам профессора Гарварда Теды Скочпол , количество отделений «Чаепития» по всей стране сократилось с 1000 до 600 в период с 2009 по 2012 год, но это все еще «очень хороший показатель выживаемости». В основном организации «Чаепития» перешли от общенациональных демонстраций к местным проблемам. [167] Изменение в оперативном подходе, используемом «Чаепитием», также повлияло на видимость движения, поскольку отделения стали уделять больше внимания механике политики и избранию кандидатов, а не организации публичных мероприятий. [169] [170]
Участие «Чаепития» в президентских праймериз Республиканской партии 2012 года было минимальным из-за разногласий по поводу того, кого поддерживать, а также из-за отсутствия энтузиазма по отношению ко всем кандидатам. [168] Однако список Республиканской партии 2012 года оказал влияние на «Чаепитие»: после выбора Пола Райана в качестве напарника Митта Ромни на пост вице-президента газета The New York Times заявила, что законодатели «Чаепития», некогда бывшие маргиналами консервативной коалиции, теперь «несомненно, находятся в ядре современной Республиканской партии». [171]
Хотя Движение чаепития оказало большое влияние на Республиканскую партию, оно также подверглось серьезной критике со стороны общественных деятелей внутри республиканской коалиции. Тогдашний спикер Палаты представителей Джон Бёнер особенно осудил многих политиков, связанных с Движением чаепития, за их поведение во время кризиса потолка госдолга США в 2013 году . «Я думаю, что они вводят в заблуждение своих последователей», — публично цитировали Бёнера. «Они толкают наших членов в те места, где они не хотят быть, и, честно говоря, я просто думаю, что они потеряли всякое доверие». По словам The Kansas City Star , Бёнер «уничтожил сопротивление Партии чаепития продлению потолка госдолга... обеспокоенный тем, что перспективы его партии будут подорваны приверженностью предпочтению Партии чаепития к дефолту». [56]
В ходе одного из опросов 2013 года выяснилось, что в политическом плане 20% самоидентифицированных республиканцев заявили, что считают себя частью движения «Чаепитие». [172] Участники движения «Чаепитие» собрались у Капитолия США 27 февраля 2014 года; их демонстрации отметили пятую годовщину объединения движения. [23]
К 2016 году Politico отметил, что движение «Чаепитие» по сути полностью умерло; однако в статье отмечалось, что движение, по-видимому, умерло отчасти потому, что некоторые его идеи были поглощены основной Республиканской партией. [31] К 2019 году сообщалось, что консервативное крыло Республиканской партии «по сути избавилось от прозвища «Чаепитие»». [32]
Несколько источников идентифицировали остатки движения «Чаепитие» как участников атаки на Капитолий США 6 января 2021 года. [173]
Доктор Джеффри Кабасервис утверждал в 2020 году, что Движение чаепития
Характерное недоверие к нормам было очевидно с самого начала в принятии им битеризма, расистской теории заговора, которая без доказательств утверждала, что Обама был тайным мусульманином, родившимся за границей, и не имел права на пост президента. Социальные сети ускорили распространение таких конспирологических убеждений, которые еще больше подорвали доверие к устоявшимся институтам и объективной истине... партия чаепития на самом деле никогда не умирала; ее энергия была возобновлена с президентской кампанией Дональда Трампа — который, конечно, был ведущим поставщиком битеризма... и партия чаепития, и движение Трампа также были основаны на беспочвенных теориях заговора о предательстве демократов и элит, которые якобы замышляли уничтожить средства к существованию и традиции «настоящих американцев» ради собственной выгоды. [174]
Было проведено несколько опросов по демографии движения. Хотя различные опросы иногда показывают немного разные результаты, они, как правило, показывают, что сторонники «Партии чаепития» чаще, чем американцы в целом, являются белыми , мужчинами, женатыми, старше 45 лет, регулярно посещающими религиозные службы, консервативными, более богатыми и более образованными. [175] [176] [177] [178] [179] В целом, многочисленные опросы показали, что от 10% до 30% американцев идентифицируют себя как членов движения «Партии чаепития». [23] [180] Согласно одному опросу Washington Post – ABC News , большинство республиканцев и 20% демократов поддерживают движение . [181]
По данным The Atlantic , три основные группы, которые обеспечивают руководство и организацию протестов, FreedomWorks , dontGO и Americans for Prosperity , заявляют, что демонстрации являются органическим движением. [182] Консервативный политический стратег Тим Филлипс , ныне глава Americans for Prosperity, заметил, что Республиканская партия «слишком дезорганизована и не уверена в себе, чтобы осуществить это». [183]
Christian Science Monitor сообщил, что активистов «Движения чаепития» «называли нео-Клановцами и волокитами-деревенщиной», добавив, что «демонизация активистов «Движения чаепития» имеет тенденцию активизировать левоцентристскую базу демократов» и что «опросы показывают, что активисты «Движения чаепития» не только более мейнстримны, чем предполагают многие критики» [184] , но и что большинство из них — женщины, а не разгневанные белые мужчины. [184] [185] [186] В статье цитируются слова Хуана Уильямса о том, что оппозиция «Движения чаепития» реформе здравоохранения была основана на личных интересах, а не на расизме. [184]
Опрос Гэллапа, проведенный в марте 2010 года, показал, что, за исключением пола, дохода и политических взглядов, самопровозглашенные члены «Партии чаепития» демографически схожи с населением в целом. [187] В статье Forbes.com за 2014 год говорилось, что состав членов «Партии чаепития» напоминает людей, которые поддерживали президентские кампании независимого Росса Перо в 1990-х годах. [23]
При опросе сторонников или участников движения «Чаепитие» опросы показали, что они в очень большой степени склонны быть зарегистрированными республиканцами, иметь благоприятное мнение о Республиканской партии и неблагоприятное мнение о Демократической партии. [179] [188] [189] Национальный опрос Bloomberg среди взрослых в возрасте 18 лет и старше показал, что 40% сторонников «Чаепития» находятся в возрасте 55 лет и старше, по сравнению с 32% всех респондентов опроса; 79% являются белыми, 61% мужчинами и 44% идентифицируют себя как « возрожденные христиане » [190] по сравнению с 75%, [191], 48,5%, [192] и 34% [193] для населения в целом соответственно.
По словам Сьюзан Пейдж и Наоми Джагоды из USA Today в 2010 году, «Партия чаепития» была скорее «разочарованным состоянием ума», чем «классическим политическим движением». [194] Участники «чаепития, скорее всего, состоят в браке и немного старше, чем вся страна в целом». [194] Они преимущественно белые, но другие группы составляют чуть менее одной четверти их рядов. [194] Они считают, что федеральное правительство стало слишком большим и могущественным. [194] Опросы республиканских избирателей на первичных выборах на Юге в 2012 году показывают, что сторонники «Партии чаепития» не были движимы расовой неприязнью. Вместо этого наблюдалась сильная положительная связь с религиозным евангелизмом. Сторонники «Партии чаепития» были старше, мужчинами, беднее, более идеологически консервативными и более партийными, чем их коллеги-республиканцы. [195]
Каждый из этих факторов ассоциируется у республиканцев с большей расовой консервативностью. Используя методы множественной регрессии и очень большую выборку N=100 000, авторы сохраняют все фоновые факторы статистически постоянными. Когда это происходит, республиканцы из партии «Чаепитие» и другие республиканцы практически идентичны в расовых вопросах. [196] Напротив, исследование 2015 года показало, что расовое негодование было одним из самых сильных предикторов членства в движении «Чаепитие». [197]
Опрос Washington Post местных организаторов Tea Party в октябре 2010 года показал, что 99% из них заявили, что «озабоченность экономикой» является «важным фактором». [74] Различные опросы также проверяли сторонников Tea Party на предмет их взглядов на различные политические и спорные вопросы. На вопрос о том, считают ли они справедливыми свои подоходные налоги в этом году, 52% сторонников Tea Party ответили социологам CBS / New York Times, что да, по сравнению с 62% среди населения в целом (включая сторонников Tea Party). [188] Опрос Bloomberg News показал, что участники Tea Party не против усиления действий правительства во всех случаях. «Идеи, которые находят почти всеобщее согласие среди сторонников Tea Party, довольно расплывчаты», — говорит Дж. Энн Сельцер , социолог, создавший опрос. «Можно подумать, что любая идея, которая подразумевает усиление действий правительства, будет подвергнута анафеме, но это совсем не так».
В преддверии нового издания своей книги «Американская благодать » политологи Дэвид Э. Кэмпбелл из Нотр-Дама и Роберт Д. Патнэм из Гарварда опубликовали в статье New York Times результаты своего исследования политических взглядов и прошлого сторонников «Партии чаепития». Используя опрос, проведенный до «Партии чаепития» в 2006 году, и обратившись к тем же респондентам в 2011 году, они обнаружили, что сторонники были не «беспартийными политическими неофитами», как часто описывают, а в основном «подавляюще партийными республиканцами», которые были политически активны до «Партии чаепития». Опрос показал, что сторонники «Партии чаепития» «не более, чем кто-либо другой» страдали от трудностей во время рецессии 2007–2010 годов . Кроме того, респонденты были больше обеспокоены «введением Бога в правительство», чем попытками сократить правительство. [198] [199]
Промежуточные выборы 2010 года продемонстрировали значительный скептицизм внутри движения «Чаепитие» в отношении опасностей и реальности глобального потепления . Опрос New York Times /CBS News во время выборов показал, что лишь небольшой процент сторонников «Чаепития» считал глобальное потепление серьезной проблемой, гораздо меньше, чем часть широкой общественности, которая так считает. «Чаепитие» решительно выступает против введенных правительством ограничений на выбросы углекислого газа в рамках законодательства о торговле выбросами для поощрения использования топлива, выделяющего меньше углекислого газа . [200] Примером может служить поддержка движением предложения 23 Калифорнии , которое приостановило бы действие AB32, Закона о решениях по глобальному потеплению 2006 года . [201] Предложение не было принято, так как за него проголосовало менее 40%. [202]
Многие [ подсчитать ] участники движения выступали за более строгие меры против нелегальной иммиграции . [203]
Опросы показали, что только 7% сторонников «Движения чаепития» одобряют то, как Обама выполняет свою работу, по сравнению с 50% (по состоянию на апрель 2010 года) среди широкой общественности, [188] [ нужно обновление ] и что примерно 77% сторонников голосовали за республиканского оппонента Обамы, Джона Маккейна в 2008 году. [178] [179]
Опрос , проведенный Вашингтонским университетом среди 1695 зарегистрированных избирателей в штате Вашингтон, показал, что 73% сторонников «Движения чаепития» не одобряют политику Обамы по взаимодействию с мусульманскими странами, 88% одобряют спорный иммиграционный закон Аризоны, принятый в 2010 году, который требует от полиции допрашивать людей, которых они подозревают в нелегальных иммигрантах, для подтверждения их легального статуса, 54% считают, что иммиграция меняет культуру в США в худшую сторону, 82% не верят, что пары геев и лесбиянок должны иметь законное право на вступление в брак , и что около 52% считают, что «по сравнению с размером группы лесбиянки и геи имеют слишком большую политическую власть». [204] [205] [206]
.jpg/1280px-Sarah_Palin_by_Gage_Skidmore_2_(cropped_3x4).jpg)
Движение получило поддержку на национальном уровне со стороны видных деятелей и организаций. [207] [208]
.jpg/1280px-Ron_Paul_(7004532790).jpg)
В октябре 2010 года Washington Post опросила 647 местных организаторов движения «Чаепитие» и спросила: «Какая национальная фигура лучше всего представляет ваши группы?» и получила следующие ответы: никто — 34%, Сара Пэйлин — 14%, Гленн Бек — 7%, Джим Деминт — 6%, Рон Пол — 6%, Мишель Бахманн — 4%. [74]
Успех кандидатов, популярных в движении «Чаепитие», повысил известность Пэйлин. [209] Расмуссен и Шон (2010) приходят к выводу, что «Она является символическим лидером движения и больше, чем кто-либо другой, помогла его сформировать». [210]
В июне 2008 года конгрессмен доктор Рон Пол объявил о создании своей некоммерческой организации под названием «Кампания за свободу» в качестве способа продолжения поддержки широких масс, которая была задействована в президентской гонке Рона Пола в 2007–2008 годах. [ необходима цитата ] Это заявление совпало с приостановкой его кампании. [ необходима цитата ]
В июле 2010 года Бахманн сформировал Палату представителей Конгресса по партии «Чаепитие» . Эта группа конгресса , которую возглавлял Бахманн, придерживается заявленных принципов партии «Чаепитие»: «фискальная ответственность, соблюдение Конституции и ограниченное правительство». [211] По состоянию на 31 марта 2011 года группа состояла из 62 представителей республиканцев. [76] Члены Палаты представителей Джейсон Чаффетц и Мелисса Клотье обвинили их в попытке захватить или кооптировать низовое движение партии «Чаепитие». [212]
Примечание: приведенные ниже данные о количестве членов организации датируются несколькими годами ранее.
FreedomWorks, Americans for Prosperity и DontGo , некоммерческая группа политических активистов свободного рынка , руководили движением «Партия чаепития» в апреле 2009 года, согласно The Atlantic . [182] По данным The Guardian, Americans for Prosperity и FreedomWorks были «вероятно ведущими партнерами» в сентябрьском Марше налогоплательщиков на Вашингтон в 2009 году , также известном как «Партия чаепития 12 сентября» . [91]
В 2011 году движение запустило ежемесячный журнал Tea Party Review . [218]
Другие влиятельные организации включают «Американцы за ограниченное правительство» , учебную организацию «Американское большинство» , политический комитет действий « Наша страна заслуживает лучшего» и «Проект Гленна Бека 9-12» , согласно данным National Journal за февраль 2010 года. [208]
Сара Пэйлин возглавила четыре автобусных тура «Свобода у избирательной урны», чтобы собрать деньги для кандидатов и Tea Party Express. Один из туров посетил 30 городов и проехал 3000 миль. [228] После формирования Tea Party Caucus Мишель Бахманн собрала 10 миллионов долларов для политического комитета действий MichelePAC и направила средства на кампании Шаррон Энгл , Кристин О'Доннелл , Рэнда Пола и Марко Рубио . [229] В сентябре 2010 года Tea Party Patriots объявили, что получили пожертвование в размере 1 000 000 долларов от анонимного жертвователя. [230]
В статье от 30 августа 2010 года в The New Yorker Джейн Майер утверждала, что братья Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох и Koch Industries оказали финансовую поддержку одной из организаций, которая стала частью движения «Чаепитие» через «Американцы за процветание» . [231] [232] «Горячий воздушный тур» AFP был организован для борьбы с налогами на использование углерода и активацией программы ограничения и торговли квотами на выбросы . [233] Представитель компании Koch Industries опубликовал заявление 2010 года, в котором говорилось: «Компании Koch, фонд Koch, Чарльз Кох или Дэвид Кох не предоставляли никакого финансирования специально для поддержки «чаепитий». [234]
Опрос USA Today /Gallup, проведенный в марте 2010 года, показал, что 28% опрошенных считают себя сторонниками движения «Чаепитие», 26% — противниками, а 46% — ни тем, ни другим. [235] Эти цифры оставались стабильными до января 2011 года, но общественное мнение изменилось к августу 2011 года. В опросе USA Today /Gallup, проведенном в январе 2011 года, около 70% взрослых, включая около 9 из 10 республиканцев, считали, что лидеры республиканцев в Конгрессе должны рассмотреть идеи движения «Чаепитие». [236] В августе 2011 года 42% зарегистрированных избирателей, но только 12% республиканцев, заявили, что поддержка движения «Чаепитие» будет «негативной» и что они «с меньшей вероятностью» проголосуют за такого кандидата. [237]
Опрос Гэллапа в апреле 2010 года показал, что 47% американцев имели неблагоприятное представление о движении «Чаепитие», в отличие от 33%, которые имели благоприятное мнение. [238] Опрос общественного мнения 2011 года, проведенный политологами Дэвидом Э. Кэмпбеллом и Робертом Д. Патнэмом, показал, что «Чаепитие» заняло последнее место в списке из «двух десятков» американских «религиозных, политических и расовых групп» с точки зрения благоприятности — «еще меньше нравится, чем мусульмане и атеисты». [199] [239] В ноябре 2011 года The New York Times сослалась на опросы общественного мнения, показывающие, что поддержка «Чаепития» «резко упала даже в местах, считающихся оплотами «Чаепития». Она процитировала социолога Эндрю Кохута , предположившего, что позиция «Чаепития» в Конгрессе воспринималась как «слишком крайняя и нежелающая идти на компромисс». [240]
Опрос CBS News/ New York Times в сентябре 2010 года показал, что 19% респондентов поддерживают движение, 63% — нет, а 16% заявили, что не знают. В том же опросе 29% имели неблагоприятное отношение к Tea Party, по сравнению с 23% с благоприятным отношением. [241] Тот же опрос, проведенный повторно в августе 2011 года, показал, что 20% респондентов имели благоприятное отношение к Tea Party, а 40% имели неблагоприятное отношение. [242] Опрос CNN/ORC, проведенный 23–25 сентября 2011 года, показал, что соотношение благоприятное/неблагоприятное составило 28% против 53%. [243]
Опрос NBC News/ Wall Street Journal в сентябре 2010 года показал, что 27% считают себя сторонниками Tea Party. 42% заявили, что Tea Party была полезна для политической системы США; 18% назвали ее плохой. Тех, кто неблагоприятно относился к Tea Party, было больше, чем тех, кто был благосклонен, на 36–30%. Для сравнения, Демократическая партия была расценена неблагосклонно 42–37%, а Республиканская партия — 43–31%. [244]
Опрос, проведенный Институтом опросов при Университете Квиннипиак в марте 2010 года, показал, что 13% взрослых граждан страны идентифицировали себя как часть движения «Чаепитие», но что у «Чаепития» было положительное мнение с разницей в 28–23%, а 49% не знали достаточно о группе, чтобы сформировать мнение. [179] Аналогичный опрос, проведенный Winston Group в апреле 2010 года, показал, что 17% зарегистрированных избирателей Америки считали себя частью движения «Чаепитие». [189]
После кризиса потолка госдолга в середине 2011 года опросы стали более неблагоприятными для «Партии чаепития». [245] [246] Согласно опросу Гэллапа, 28% взрослых не одобряли «Партию чаепития» по сравнению с 25%, одобрявшими, и отметили, что «национальное движение «Партии чаепития», похоже, утратило часть поддержки населения после бурных дебатов по поводу повышения потолка госдолга, в которых республиканцы «Партии чаепития»... боролись с любым компромиссом по налогам и расходам». [245] Аналогичным образом опрос Pew показал, что 29% респондентов считали, что сторонники «Партии чаепития» в Конгрессе оказали отрицательное влияние, по сравнению с 22%, считавшими, что это было положительное влияние. В нем отмечалось, что «новый опрос также показывает, что те, кто очень внимательно следил за дебатами о потолке госдолга, имеют более негативные взгляды на влияние «Партии чаепития», чем те, кто следил за этим вопросом менее внимательно». [246] Опрос CNN/ORC показал, что неодобрение составило 51%, а одобрение — 31%. [247]
Опрос Rasmussen Reports, проведенный в апреле 2012 года, показал, что 44% вероятных избирателей США придерживаются по крайней мере несколько благоприятного мнения об активистах Tea Party, в то время как 49% разделяют неблагоприятное мнение о них. На вопрос о том, поможет ли движение Tea Party республиканцам на выборах 2012 года или навредит им, 53% республиканцев ответили, что видят в Tea Party политический плюс. [248]
Статья Forbes.com за февраль 2014 года сообщала о последних нескольких годах: «В национальном масштабе нет сомнений в том, что негативные взгляды на Tea Party выросли. Но основная поддержка, похоже, остается стабильной». [23] В октябре 2013 года исследование Rasmussen Reports показало, что столько же респондентов (42%) идентифицируют себя с Tea Party, как и с президентом Обамой. Однако, в то время как 30% опрошенных относились к движению благосклонно, 50% были настроены неблагосклонно; кроме того, 34% считали движение силой добра, а 43% считали его плохим для страны. По основным национальным вопросам 77% демократов заявили, что их взгляды наиболее близки взглядам Обамы; в отличие от этого, 76% республиканцев и 51% неаффилированных избирателей тесно идентифицировали себя с Tea Party. [249]
Другие данные опросов за последние годы показывают, что прошлые тенденции партийных разногласий относительно движения «Чаепитие» сохраняются. Например, опрос Pew Research Center от октября 2013 года показал, что 69% демократов имели неблагоприятное отношение к движению, в отличие от 49% независимых и 27% республиканцев. [23] Опрос CNN/ORC, также проведенный в октябре 2013 года, в целом показал, что 28% американцев были благосклонны к движению «Чаепитие», а 56% были неблагосклонны. [250] В опросе AP/GfK от января 2014 года 27% респондентов заявили, что считают себя сторонниками движения «Чаепитие», по сравнению с 67%, которые сказали, что не считают. [23]
Начиная с 2009 года флаг Гадсдена стал широко использоваться в качестве символа протестующими «Партии чаепития» по всей стране. [251] [252] Его также демонстрировали члены Конгресса на митингах «Партии чаепития». [253] Некоторые законодатели окрестили его политическим символом из-за связи с «Партией чаепития» [252] и политической природы сторонников «Партии чаепития». [254]
Флаг Второй революции привлек к себе внимание всей страны 19 января 2010 года. [255] Это версия флага Бетси Росс с римской цифрой «II» в центре круга из 13 звезд, символизирующих вторую революцию в Америке. [256] Флаг Второй революции называют синонимом событий и дел Движения чаепития. [257]
Некоторые участники движения приняли термин как глагол, а несколько других называли себя «чайными пакетиками». [258] [259] Новостные СМИ и прогрессивные комментаторы вне движения начали использовать термин насмешливо и презрительно, намекая на сексуальный подтекст термина, когда ссылались на протестующих «Партии чаепития». Первое уничижительное использование термина было в 2007 году директором по связям с общественностью Демократической партии Индианы Дженнифер Вагнер. [260] Использование двусмысленности эволюционировало от сайтов протестов «Партии чаепития», призывающих читателей «упаковывать дураков в округе Колумбия», к политическим левым, принявшим термин для уничижительных шуток. [259] [261] [262] Он использовался несколькими средствами массовой информации для юмористического обозначения протестующих, связанных с «Партией чаепития». [263] Некоторые консерваторы выступали за то, чтобы было возвращено не вульгарное значение слова. [259] Грант Барретт , соведущий радиопрограммы «A Way with Words» , назвал слово «teabagger» модным словом 2009 года, означающим «уничижительное название для участников чаепитий, вероятно, придуманное как намек на сексуальную практику». [264]
29 апреля 2009 года Обама прокомментировал протесты «Движения чаепития» во время встречи в Арнольде , штат Миссури : «Позвольте мне напомнить им, что я рад серьезному разговору о том, как мы собираемся сократить наши расходы на здравоохранение в долгосрочной перспективе, как мы собираемся стабилизировать систему социального обеспечения. Клэр Маккаскилл и я усердно работаем над тем, чтобы провести по сути тщательный аудит федеральных расходов. Но давайте не будем играть в игры и притворяться, что причина в законе о восстановлении, потому что это лишь часть общей проблемы, с которой мы столкнулись. Нам придется затянуть пояса, но нам придется сделать это разумным образом. И мы должны убедиться, что люди, которым оказывается помощь, — это работающие американские семьи, и мы не говорим вдруг, что способ сделать это — отменить программы, которые помогают простым людям, и предоставить больше налоговых льгот богатым. Мы пробовали эту формулу в течение восьми лет. Она не сработала. И я не собираюсь возвращаться к ней». [265] [266]
15 апреля 2010 года Обама отметил принятие 25 различных налоговых льгот за последний год, включая налоговые льготы для 95% работающих американцев. Затем он заметил: «Поэтому я был немного удивлен в последние пару дней, когда люди проводили эти митинги по поводу налогов. Можно было бы подумать, что они скажут спасибо. Вот что вы могли бы подумать». [267] [268]
20 сентября 2010 года на городском обсуждении, спонсируемом CNBC, Обама сказал, что здоровый скептицизм в отношении правительства и расходов — это хорошо, но недостаточно просто сказать «Возьмите под контроль расходы», и он бросил вызов движению «Чаепитие», чтобы оно конкретно указало, как оно сократит государственный долг и расходы: «И поэтому, я думаю, задача движения «Чаепитие» — конкретно определить, что бы вы сделали. Недостаточно просто сказать: «Возьмите под контроль расходы». Я думаю, вам важно сказать: «Я готов сократить пособия ветеранам», или «Я готов сократить пособия по Medicare или социальному обеспечению», или «Я готов увидеть рост этих налогов». Чего вы не можете сделать — и это то, что я много слышал с другой стороны — так это сказать, что мы будем контролировать государственные расходы, мы собираемся предложить 4 триллиона долларов дополнительных налоговых льгот, и что каким-то волшебным образом все заработает». [269] [270]
US News & World Report сообщил, что характер освещения протестов стал частью истории. [271] В Situation Room на CNN журналист Говард Курц прокомментировал, что «большая часть СМИ, похоже, выбрала сторону». Он говорит, что Fox News представил протесты «как большую историю, CNN как скромную историю, а MSNBC как отличную историю, над которой можно посмеяться. А для большинства крупных газет это не история». [271] Были сообщения, что движение активно продвигалось каналом Fox News . [272] [273]
По данным Fairness and Accuracy in Reporting , прогрессивной организации по надзору за СМИ, существует несоответствие между большим освещением движения Tea Party и минимальным освещением более крупных движений. В 2009 году основные протесты Tea Party цитировались в два раза чаще, чем Национальный марш равенства, несмотря на гораздо более низкую явку. [274] В 2010 году протест Tea Party освещался в 59 раз чаще, чем Социальный форум США (177 упоминаний Tea Party против 3 для Social Forum), несмотря на то, что посещаемость последнего была в 25 раз больше (600 участников Tea Party против не менее 15 000 для Social Forum). [275]
В апреле 2010 года, отвечая на вопрос медиа-контролирующей группы Media Matters, заданный на предыдущей неделе, Руперт Мердок , генеральный директор News Corporation , которой принадлежит Fox News, сказал: «Я не думаю, что мы должны поддерживать Tea Party или любую другую партию». На той же неделе Fox News отменил появление Шона Хэннити на митинге Cincinnati Tea Party. [276]
После Марша налогоплательщиков 12 сентября в Вашингтоне Fox News заявил, что это единственное кабельное новостное издание, освещающее возникающие протесты, и разместило полностраничную рекламу в The Washington Post , New York Post и The Wall Street Journal с заметным заголовком: «Как ABC , CBS, NBC, MSNBC и CNN пропустили эту историю?» [277] Ведущий новостей CNN Рик Санчес оспорил утверждение Fox, указав на различные варианты освещения события. [278] [279] [280] CNN, NBC, CBS, MSNBC и CBS Radio News в течение всего дня в субботу обеспечивали различные формы прямой трансляции митинга в Вашингтоне, включая передовой сюжет в CBS Evening News. [278] [280] [281] [282]
Джеймс Рейни из Los Angeles Times сказал, что нападки MSNBC на чайные партии меркнут по сравнению с поддержкой Fox, но что деятели MSNBC Кит Олберманн , Рэйчел Мэддоу и Крис Мэтьюз едва ли были деликатны в пренебрежении к движению. [283] Говард Курц сказал, что «Эти ведущие [FOX] мало или совсем ничего не говорили об огромных дефицитах, созданных президентом Бушем , но бюджетные и налоговые планы Барака Обамы привели их к чаю. С другой стороны, CNN и MSNBC, возможно, упустили шанс, фактически проигнорировав протесты». [284]
В выпуске журнала Foreign Affairs за январь/февраль 2012 года Фрэнсис Фукуяма заявил , что Движение чаепития поддерживает «политиков, которые служат интересам именно тех финансистов и корпоративных элит, которых они якобы презирают», и неравенство , сравнивая и противопоставляя его движению «Оккупи» . [285] [286]
В октябре 2010 года опрос, проведенный The Washington Post, показал, что большинство местных организаторов Tea Party считают, что освещение в СМИ их групп было справедливым. Семьдесят шесть процентов местных организаторов заявили, что освещение в СМИ было справедливым, в то время как 23 процента заявили, что освещение было несправедливым. Это было основано на ответах всех 647 местных организаторов Tea Party, с которыми The Washington Post удалось связаться и проверить, из списка из более чем 1400 возможных идентифицированных групп. [287]
Движение называют смесью консервативных, [19] либертарианских [17] и популистских [18] активистов. Как уже говорилось, мнения относительно основных политических партий США играют большую роль в отношении к движению «Чаепитие», одно исследование показало, что 20% самоидентифицирующих себя республиканцев лично считают себя частью «Чаепития». [172]
Движение спонсировало протесты и поддерживало политических кандидатов примерно с 2009 года. [20] [21] [22] С момента зарождения движения в конце 2000-х годов левые группы обвиняли партию в расизме и нетерпимости. [288] [289] Левосторонние оппоненты приводили различные инциденты в качестве доказательства того, что движение, по их мнению, движимо различными формами фанатизма. [288] [289] Сторонники говорят, что инциденты являются изолированными актами, приписываемыми небольшой группе, которая не является репрезентативной для движения. [288] [289] Обвинения в том, что средства массовой информации предвзяты либо за, либо против движения, являются обычным явлением, в то время как опросы и исследования сталкиваются с проблемами, касающимися опрошенного населения и значимости результатов опросов, полученных от разрозненных групп. [290]
Хотя в «Партии чаепития» есть либертарианский элемент с точки зрения некоторых убеждений, большинство американских либертарианцев не поддерживают движение в достаточной степени, чтобы идентифицировать себя с ним. Опрос, проведенный в 2013 году Институтом исследований общественной религии (PRRI), показал, что 61% идентифицированных либертарианцев заявили, что не считают себя частью «Партии чаепития». Этот раскол существует из-за сильного влияния правых христиан в движении, что ставит большинство движения «Партии чаепития» в прямую оппозицию либертарианцам по таким вопросам, как война с наркотиками (при этом вышеупомянутый опрос показал, что 71% либертарианцев поддерживают легализацию марихуаны). [172] Некоторые сторонники либертарианских взглядов все больше раздражаются из-за притока религиозных социальных проблем в движение. Многие в движении предпочли бы, чтобы сложные социальные проблемы, такие как гомосексуализм, аборты и религия, были исключены из обсуждения, а вместо этого сосредоточились бы на ограниченном правительстве и правах штатов. [ требуется ссылка ]
Согласно обзору в Publishers Weekly, опубликованному в 2012 году, профессор Рональд П. Формизано в книге «The Tea Party: A Brief History» дает «беспристрастный взгляд на недавний политический феномен Америки и проясняет заблуждения», поскольку «сторонники партии — не изолированные фанатики, и, как и другие американцы, могут хотеть только обрести контроль над своей судьбой». Профессор Формизано видит глубинные социальные корни и проводит параллель между движением «Tea Party» и прошлой поддержкой независимого кандидата Росса Перо , [291] аналогичная точка зрения, высказанная в Forbes , как упоминалось ранее. [23]
Последний раунд дебатов перед голосованием по законопроекту о здравоохранении был отмечен вандализмом и широко распространенными угрозами насилия по меньшей мере десяти законодателям-демократам по всей стране, что создало проблемы в связях с общественностью для молодого движения «Чаепитие». 22 марта 2010 года, в том, что New York Times назвала «потенциально самым опасным из многих актов насилия и угроз в отношении сторонников законопроекта», организатор движения « Чаепитие» из Линчбурга, штат Вирджиния , и председатель движения «Чаепитие» из Данвилла, штат Вирджиния , оба разместили на своих веб-сайтах домашний адрес брата представителя Тома Перриелло (ошибочно полагая, что это адрес конгрессмена) и призвали читателей «зайти», чтобы выразить свой гнев против голосования представителя Перриелло в пользу законопроекта о здравоохранении. На следующий день, почувствовав запах газа в его доме, на крыльце брата Перриелло с защитной сеткой был обнаружен перерезанный газовый шланг, подключенный к баллону с пропаном . Местная полиция и следователи ФБР установили, что он был намеренно перерезан в качестве акта вандализма. Брат Перриелло также получил угрожающее письмо со ссылкой на законодательство. Генеральный прокурор Кен Куччинелли заявил, что размещение домашнего адреса на веб-сайте и призыв к посещению является «ужасающим подходом. Это не цивилизованное общение, это приглашение к запугиванию, и это совершенно неприемлемо». Лидеры движения «Чаепитие» пытались сдержать ущерб общественным отношениям, осуждая акты насилия и дистанцируясь от тех, кто стоит за этими актами. Один веб-сайт «Чаепития» опубликовал ответ, в котором говорилось, что действия члена «Чаепития» по размещению адреса «не были запрошены, санкционированы или одобрены «Чаепитием Линчберга». Директор «Чаепития Северного Колорадо» сказал: «Хотя многие разочарованы принятием такого спорного законодательства, угрозы абсолютно неприемлемы в любой форме, для любого законодателя, любой партии». [292]
В начале июля 2010 года Движение чаепития Северной Айовы (NITP) разместило рекламный щит с фотографией Адольфа Гитлера с заголовком «Национал-социализм», фотографию Барака Обамы с заголовком «Демократический социализм» и фотографию Владимира Ленина с заголовком «Марксистский социализм», все три были отмечены словом «перемены» и заявлением «Радикальные лидеры охотятся на робких и наивных». Он получил резкую критику, в том числе от других активистов движения чаепития. Соучредитель NITP Боб Джонсон признал, что антисоциалистическое послание могло затеряться среди фашистских и коммунистических образов. По просьбе NITP рекламный щит был удален 14 июля. [293]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )Движение чаепития на самом деле началось во время президентской кампании Рона Пола в 2007 г., когда в годовщину первого чаепития была спонтанно организована денежная бомба.
лидеры движения «Чаепитие» считают ее первой
-летняя Кели Карендер из Сиэтла, которой приписывают организацию одного из первых протестов «Чаепития» в феврале 2009 г., до того, как движение действительно началось.
Карендер ... организовала некоторые из самых ранних протестов в стиле движения «Чаепитие» — еще до того, как их стали называть протестами движения «Чаепитие»
Толпа мятежников, которая появилась по приказу президента и штурмовала Капитолий США, в подавляющем большинстве состояла из давних сторонников Трампа, включая чиновников Республиканской партии, политических спонсоров Республиканской партии, крайне правых боевиков, сторонников превосходства белой расы, военнослужащих и приверженцев мифа QAnon о том, что правительство тайно контролируется кликой поклоняющихся Сатане педофилов-каннибалов. Записи показывают, что некоторые из них были хорошо вооружены и включали осужденных преступников, таких как мужчина из Флориды, недавно освобожденный из тюрьмы за покушение на убийство.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite magazine}}: Cite журнал требует |magazine=( помощь )
Определения из Викисловаря
Медиа из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Викицитатника
Данные из Викиданных