stringtranslate.com

Ошибка пилота

Катастрофа B-52 на авиабазе Фэрчайлд в 1994 году , вызванная полетом самолета за пределами его эксплуатационных пределов. Здесь самолет показан в неисправимом крене за долю секунды до катастрофы. Эта авария теперь используется в военной и гражданской авиации в качестве примера для обучения управлению ресурсами экипажа.
Фактическая траектория полета (красная) рейса 3 авиакомпании TWA от вылета до точки крушения ( управляемый полет с ударом о землю ). Синяя линия показывает номинальный курс на Лас-Вегас, а зеленая — типичный курс из Боулдера. Пилот непреднамеренно использовал курс на выход из Боулдера вместо надлежащего курса на Лас-Вегас.
Места катастрофы и аэропорты вылета показаны на карте Бразилии.
Аэропорт Мараба
Аэропорт Мараба
Аэропорт Белен
Аэропорт Белен
Ошибка пилота
Аэропорты вылета/прибытия и место крушения рейса 254 авиакомпании Varig (крупная навигационная ошибка, приведшая к исчерпанию топлива). План полета был позже показан 21 пилоту крупных авиакомпаний. Не менее 15 пилотов совершили ту же ошибку.
Карта столкновения на взлетно-посадочной полосе аэропорта Линате в 2001 году, вызванного неправильным маршрутом руления (красный вместо зеленого), поскольку диспетчерская вышка не дала четких указаний. Авария произошла в густом тумане.
Катастрофа в аэропорту Тенерифе теперь служит хрестоматийным примером. [1] Из-за нескольких недоразумений рейс KLM попытался взлететь, пока рейс Pan Am все еще находился на взлетно-посадочной полосе. Аэропорт принимал необычно большое количество коммерческих авиалайнеров, что привело к нарушению нормального использования рулежных дорожек.
Высотомер с «тремя стрелками» является одним из наиболее подверженных ошибкам интерпретации показаний пилотами (что является причиной аварий самолетов UA 389 и G-AOVD ).

В авиации ошибка пилота обычно относится к действию или решению, принятому пилотом , которое является существенным фактором, способствующим возникновению авиационного происшествия. Сюда также входит неспособность пилота принять правильное решение или предпринять надлежащие действия. [2] Ошибки — это преднамеренные действия, которые не достигают предполагаемых результатов. [3] Чикагская конвенция определяет термин «авиапроисшествие» как «событие, связанное с эксплуатацией воздушного судна [...], в котором [...] человек получает смертельные или серьезные травмы [...], за исключением случаев, когда травмы [...] нанесены другими лицами». [4] Следовательно, определение «ошибка пилота» не включает преднамеренные аварии (и такие аварии не классифицируются как аварии).

Причины ошибок пилота включают психологические и физиологические ограничения человека. Различные формы управления угрозами и ошибками были внедрены в программы подготовки пилотов, чтобы научить членов экипажа справляться с надвигающимися ситуациями, которые возникают в ходе полета. [5]

Учет влияния человеческого фактора на действия пилотов в настоящее время считается стандартной практикой для следователей по авиационным происшествиям при изучении цепочки событий, приведших к аварии. [5] [6]

Описание

Современные следователи по авиационным происшествиям избегают слов «ошибка пилота», поскольку сфера их работы заключается в определении причины аварии, а не в распределении вины. Более того, любая попытка обвинить пилотов не учитывает, что они являются частью более широкой системы, которая, в свою очередь, может быть ответственна за их усталость, рабочую нагрузку или отсутствие подготовки. [6] Поэтому Международная организация гражданской авиации (ИКАО) и ее государства-члены приняли модель причинно-следственной связи Джеймса Ризона в 1993 году, чтобы лучше понять роль человеческого фактора в авиационных происшествиях. [7]

Тем не менее, ошибка пилота является одной из основных причин авиакатастроф. В 2004 году она была определена как основная причина 78,6% катастрофических авиакатастроф в авиации общего назначения (GA) и как основная причина 75,5% авиакатастроф в Соединенных Штатах . [8] [ необходим лучший источник ] Существует множество факторов, которые могут вызвать ошибку пилота; ошибки в процессе принятия решений могут быть вызваны привычными тенденциями, предубеждениями, а также сбоями в обработке поступающей информации. Для пилотов самолетов в экстремальных обстоятельствах эти ошибки с большой вероятностью могут привести к гибели людей. [9]

Причины ошибки пилота

Пилоты работают в сложных условиях и регулярно подвергаются высокому уровню ситуационного стресса на рабочем месте, что приводит к ошибкам пилота, которые могут представлять угрозу безопасности полетов. Хотя авиационные происшествия случаются нечасто, они весьма заметны и часто приводят к значительному числу смертельных случаев. По этой причине исследования причинных факторов и методологий снижения риска, связанного с ошибками пилота, являются исчерпывающими. Ошибки пилота возникают из-за физиологических и психологических ограничений, присущих людям. «Причины ошибок включают усталость , рабочую нагрузку и страх, а также когнитивную перегрузку , плохое межличностное общение , несовершенную обработку информации и ошибочное принятие решений». [10] В ходе каждого полета экипажи по своей природе подвергаются различным внешним угрозам и совершают ряд ошибок, которые могут негативно повлиять на безопасность самолета. [11]

Угрозы

Термин «угроза» определяется как любое событие «внешнее по отношению к влиянию летного экипажа , которое может увеличить эксплуатационную сложность полета». [12] Угрозы можно далее разбить на экологические угрозы и угрозы авиакомпании. Экологические угрозы в конечном итоге находятся вне рук членов экипажа и авиакомпании, поскольку они не оказывают никакого влияния на «неблагоприятные погодные условия , недостатки управления воздушным движением , столкновения с птицами и высокогорную местность». [12] И наоборот, угрозы авиакомпании не поддаются управлению со стороны летного экипажа, но могут контролироваться руководством авиакомпании. Эти угрозы включают «неисправности самолета, перерывы в работе салона, эксплуатационное давление, ошибки/события на земле/перроне, события и перерывы в работе салона, ошибки наземного обслуживания и несоответствия руководств и схем». [12]

Ошибки

Термин «ошибка» определяется как любое действие или бездействие, приводящее к отклонению от намерений команды или организации. [10] Ошибка возникает из-за физиологических и психологических ограничений человека, таких как болезнь, прием лекарств, стресс, злоупотребление алкоголем/наркотиками, усталость, эмоции и т. д. Ошибка неизбежна у людей и в первую очередь связана с эксплуатационными и поведенческими ошибками. [13] Ошибки могут варьироваться от неправильной установки высотомера и отклонений от курса полета до более серьезных ошибок, таких как превышение максимальной скорости конструкции или забывание опустить закрылки при посадке или взлете.

Принятие решений

Причины негативных сообщений об авариях включают чрезмерную занятость персонала, запутанные формы ввода данных, отсутствие обучения и образования, отсутствие обратной связи с персоналом по сообщаемым данным и карательные организационные культуры. [14] Вигманн и Шаппелл изобрели три когнитивные модели для анализа приблизительно 4000 факторов пилотов, связанных с более чем 2000 авиационных происшествий ВМС США. Хотя три когнитивные модели имеют небольшие различия в типах ошибок, все три приводят к одному и тому же выводу: ошибки в суждениях. [15] Три шага — это ошибки принятия решений, постановки целей и выбора стратегии, все из которых были тесно связаны с первичными авариями. [15] Например, 28 декабря 2014 года рейс 8501 авиакомпании AirAsia , на борту которого находились семь членов экипажа и 155 пассажиров, потерпел крушение в Яванском море из-за нескольких фатальных ошибок, допущенных капитаном в плохих погодных условиях. В этом случае капитан решил превысить максимальную скорость набора высоты для коммерческого самолета, что привело к критическому сваливанию, из которого он не смог выйти. [16]

Управление угрозами и ошибками (TEM)

TEM включает в себя эффективное обнаружение и реагирование на внутренние или внешние факторы, которые могут ухудшить безопасность эксплуатации воздушного судна. [11] Методы обучения TEM подчеркивают воспроизводимость или надежность работы в повторяющихся ситуациях. [17] TEM направлена ​​на подготовку экипажей с «координационной и когнитивной способностью справляться как с обычными, так и с непредвиденными сюрпризами и аномалиями». [17] Желаемым результатом обучения TEM является развитие «устойчивости». Устойчивость в этом контексте — это способность распознавать и адаптироваться к нарушениям, которые могут возникнуть во время полетов. [18] Обучение TEM происходит в различных формах с разной степенью успешности. Некоторые из этих методов обучения включают сбор данных с использованием аудита безопасности линейных операций (LOSA), внедрение управления ресурсами экипажа (CRM), управление задачами в кабине экипажа (CTM) и комплексное использование контрольных списков как в коммерческой , так и в общей авиации . Некоторые другие ресурсы, встроенные в большинство современных самолетов, которые помогают минимизировать риск и управлять угрозами и ошибками, — это бортовые системы предупреждения столкновений (ACAS) и системы предупреждения близости земли (GPWS). [19] Благодаря консолидации бортовых компьютерных систем и внедрению надлежащей подготовки пилотов авиакомпании и члены экипажа стремятся снизить неотъемлемые риски, связанные с человеческим фактором.

Аудит безопасности линейных операций (LOSA)

LOSA — это структурированная программа наблюдений, предназначенная для сбора данных для разработки и совершенствования мер противодействия эксплуатационным ошибкам. [20] В ходе процесса аудита обученные наблюдатели могут собирать информацию относительно обычных процедур, протокола и процессов принятия решений, которые выполняют летные экипажи, сталкиваясь с угрозами и ошибками во время нормальной работы. Этот основанный на данных анализ управления угрозами и ошибками полезен для изучения поведения пилота в отношении ситуационного анализа. Он обеспечивает основу для дальнейшего внедрения процедур безопасности или обучения, чтобы помочь смягчить ошибки и риски. [12] Наблюдатели на проверяемых рейсах обычно наблюдают следующее: [20]

LOSA была разработана для помощи в управлении ресурсами экипажа в снижении человеческих ошибок в сложных летных операциях. [12] LOSA производит полезные данные, которые показывают, сколько ошибок или угроз встречается за один полет, количество ошибок, которые могли бы привести к серьезной угрозе безопасности, и правильность действий или бездействия экипажа. Эти данные оказались полезными при разработке методов CRM и определении того, какие проблемы необходимо решать при обучении. [12]

Управление ресурсами экипажа (CRM)

CRM — это «эффективное использование всех доступных ресурсов отдельными лицами и экипажами для безопасного и эффективного выполнения миссии или задачи, а также определение и управление условиями, которые приводят к ошибке». [21] Обучение CRM было интегрировано и обязательно для большинства программ обучения пилотов и стало общепринятым стандартом для развития навыков человеческого фактора для экипажей и авиакомпаний. Хотя универсальной программы CRM не существует, авиакомпании обычно адаптируют свое обучение для наилучшего соответствия потребностям организации. Принципы каждой программы обычно тесно связаны. По данным ВМС США, существует семь критических навыков CRM: [21]

Эти семь навыков составляют критически важную основу для эффективной координации летного экипажа. С развитием и использованием этих основных навыков летные экипажи «подчеркивают важность определения человеческого фактора и динамики команды для сокращения человеческих ошибок, которые приводят к авиационным происшествиям». [21]

Применение и эффективность CRM

С момента внедрения CRM примерно в 1979 году, последовавшего за необходимостью расширения исследований в области управления ресурсами со стороны NASA , авиационная промышленность стала свидетелем колоссальной эволюции применения процедур обучения CRM. [22] Применение CRM развивалось в ряде поколений:

Сегодня CRM реализуется посредством учебных занятий пилотов и экипажей, моделирования и взаимодействия со старшим персоналом и летными инструкторами, такими как инструктаж и разбор полетов. Хотя трудно измерить успех программ CRM, исследования пришли к выводу, что существует корреляция между программами CRM и лучшим управлением рисками. [23]

Управление задачами кабины экипажа (CTM)

Несколько источников информации могут быть получены из одного интерфейса, известного как PFD, или основного пилотажного дисплея, с которого пилоты получают все наиболее важные показания данных.

Управление задачами в кабине (CTM) — это «уровень управления, который пилоты выполняют, когда инициируют, контролируют, расставляют приоритеты и завершают задачи в кабине». [24] «Задача» определяется как процесс, выполняемый для достижения цели (т. е. полет к контрольной точке, снижение до желаемой высоты). [24] Обучение CTM фокусируется на обучении членов экипажа тому, как справляться с параллельными задачами, которые конкурируют за их внимание. Это включает в себя следующие процессы:

Необходимость обучения CTM является результатом возможностей человеческого внимания и ограничений рабочей памяти. Члены экипажа могут уделять больше умственных или физических ресурсов конкретной задаче, которая требует приоритета или немедленной безопасности самолета. [24] CTM была интегрирована в обучение пилотов и идет рука об руку с CRM. Некоторые операционные системы самолетов достигли прогресса в оказании помощи CTM, объединив измерительные приборы на одном экране. Примером этого является цифровой указатель положения, который одновременно показывает пилоту курс, скорость полета, скорость снижения или подъема и множество другой соответствующей информации. Такие реализации позволяют экипажам быстро и точно собирать информацию из нескольких источников, что освобождает умственные способности для сосредоточения на других, более важных задачах.

Военный летчик читает предполетный контрольный список перед миссией. Контрольные списки гарантируют, что летчики смогут следовать оперативной процедуре, и помогают в восстановлении памяти.

Контрольные списки

Использование контрольных списков до, во время и после полетов прочно заняло свое место во всех типах авиации как средство управления ошибками и снижения вероятности риска. Контрольные списки строго регламентированы и состоят из протоколов и процедур для большинства действий, необходимых во время полета. [25] Цели контрольных списков включают «воспоминание, стандартизацию и регулирование процессов или методологий». [25] Использование контрольных списков в авиации стало стандартной практикой отрасли, а заполнение контрольных списков по памяти считается нарушением протокола и ошибкой пилота. Исследования показали, что увеличение ошибок в суждениях и когнитивных функциях мозга, а также изменения в функции памяти являются лишь некоторыми из последствий стресса и усталости. [26] Оба эти фактора являются неизбежными человеческими факторами, с которыми сталкиваются в коммерческой авиационной отрасли. Использование контрольных списков в чрезвычайных ситуациях также способствует устранению неполадок и обратному исследованию цепочки событий, которые могли привести к конкретному инциденту или катастрофе. Помимо контрольных списков, выпущенных регулирующими органами, такими как FAA или ICAO , или контрольных списков, составленных производителями самолетов, у пилотов также есть личные качественные контрольные списки, направленные на обеспечение их физической формы и способности управлять самолетом. Примером может служить контрольный список IM SAFE (болезнь, прием лекарств, стресс, алкоголь, усталость/еда, эмоции) и ряд других качественных оценок, которые пилоты могут выполнять до или во время полета, чтобы обеспечить безопасность самолета и пассажиров. [25] Эти контрольные списки, наряду с рядом других избыточностей, интегрированных в большинство современных систем эксплуатации самолетов, гарантируют, что пилот остается бдительным, и, в свою очередь, направлены на снижение риска ошибки пилота.

Известные примеры

Одним из самых известных примеров авиакатастрофы, приписываемой ошибке пилота, стала ночная катастрофа рейса 401 Eastern Air Lines около Майами, Флорида, 29 декабря 1972 года. Капитан, второй пилот и бортинженер зациклились на неисправном индикаторе шасси и не поняли, что один из членов экипажа случайно задел рычаги управления полетом, изменив настройки автопилота с горизонтального полета на медленное снижение. Получив от УВД указание удерживаться над малонаселенной местностью вдали от аэропорта, пока они разбирались с проблемой (в результате чего на земле было видно очень мало огней, которые могли бы служить внешним ориентиром), отвлеченный летный экипаж не заметил, как самолет теряет высоту, и в конечном итоге самолет врезался в землю в Эверглейдс , в результате чего погибли 101 из 176 пассажиров и членов экипажа. В последующем отчете Национального совета по безопасности на транспорте (NTSB) об инциденте летный экипаж обвинили в том, что он не следил за приборами самолета должным образом. Подробности инцидента теперь часто используются в качестве примера в ходе учений экипажей воздушных судов и авиадиспетчеров.

В 2004 году в Соединенных Штатах ошибка пилота была указана как основная причина 78,6% смертельных случаев в авиации общего назначения и как основная причина 75,5% случаев в авиации общего назначения в целом. [27] Для регулярных воздушных перевозок ошибка пилота обычно составляет чуть более половины мировых аварий с известной причиной. [8]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Катастрофа на Тенерифе – 27 марта 1977 г.: польза модели швейцарского сыра и других схем причинно-следственной связи". Go Flight Medicine . Получено 13 октября 2014 г.
  2. ^ Справочник пилота по авиационным знаниям (2016). Министерство транспорта США. Федеральное управление гражданской авиации, Служба стандартов полетов pdf.
  3. ^ Управление ошибками (OGHFA BN). Руководство оператора по человеческому фактору в авиации. Skybrary
  4. ^ Как именно следует понимать термин «случайная потеря корпуса»?. Переполнение стека авиации
  5. ^ ab "Risk Management Handbook" (PDF) (Изменение 1-е изд.). Федеральное управление гражданской авиации . Январь 2016 г. Глава 2. Поведение человека . Получено 16 ноября 2018 г.
  6. ^ ab Комитет по сельским и региональным делам и транспорту (май 2013 г.). "Расследования авиационных происшествий" (PDF) . Правительство Австралии .
  7. ^ Расследование человеческих ошибок: инциденты, аварии и сложные системы. Ashgate Publishing. 2004. ISBN 0754641228.
  8. ^ ab "Статистика аварий". www.planecrashinfo.com . Получено 21 октября 2015 г. .
  9. ^ Foyle, DC, & Hooey, BL (ред.). (2007). Моделирование работоспособности человека в авиации. CRC Press.
  10. ^ ab Helmreich, Robert L. (18 марта 2000 г.). «Управление ошибками: уроки авиации». BMJ: British Medical Journal . 320–7237 (7237): 781–785. doi :10.1136/bmj.320.7237.781. PMC 1117774. PMID  10720367 . 
  11. ^ ab Thomas, Matthew JW (2004). «Предикторы управления угрозами и ошибками: идентификация основных нетехнических навыков и их значение для проектирования систем обучения». Международный журнал авиационной психологии . 14 (2): 207–231. doi :10.1207/s15327108ijap1402_6. S2CID  15271960.
  12. ^ abcdef Эрл, Лори; Бейтс, Пол Р.; Мюррей, Патрик С.; Глендон, А. Йен; Крид, Питер А. (январь 2012 г.). «Разработка аудита безопасности полетов с одним пилотом». Авиационная психология и прикладные человеческие факторы . 2 (2): 49–61. doi :10.1027/2192-0923/a000027. hdl : 10072/49214 . ISSN  2192-0923.
  13. ^ Ли, Гохуа; Бейкер, Сьюзан П.; Грабовски, Юрек Г.; Ребок, Джордж У. (февраль 2001 г.). «Факторы, связанные с ошибками пилотов в авиакатастрофах». Авиация, космос и экологическая медицина . 72 (1): 52–58. PMID  11194994.
  14. ^ Стэнхоуп, Н.; Кроули-Мерфи, М. (1999). «Оценка сообщений о неблагоприятных инцидентах». Журнал оценки в клинической практике . 5 (1): 5–12. doi :10.1046/j.1365-2753.1999.00146.x. PMID  10468379.
  15. ^ ab Wiegmann, DA, & Shappell, SA (2001). Перспективы человеческих ошибок в авиации. Международный журнал авиационной психологии, 11(4), 341–357.
  16. ^ Стейси, Дэниел (15 января 2015 г.). «Индонезийское управление воздушным движением несложно, говорят пилоты». The Wall Street Journal . Получено 26 января 2015 г.
  17. ^ ab Dekker, Sidney; Lundström, Johan (май 2007 г.). «От управления угрозами и ошибками (TEM) к устойчивости». Журнал человеческих факторов и безопасности в аэрокосмической отрасли . 260 (70): 1–10.
  18. ^ Мицци, Эндрю; Маккарти, Пит (2023). «Синергия проектирования устойчивости с управлением угрозами и ошибками – операционализированная модель». doi :10.1007/978-3-031-35392-5_36. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  19. ^ Маурино, Дэн (апрель 2005 г.). «Управление угрозами и ошибками (TEM)». Канадский семинар по безопасности полетов (CASS); Программа по безопасности полетов и человеческому фактору – ИКАО .
  20. ^ ab "Line Operations Safety Audit (LOSA)". SKYbrary . Получено 24 августа 2016 г. .
  21. ^ abc Майерс, Чарльз; Орндорфф, Дениз (2013). «Управление ресурсами экипажа: теперь не только для авиаторов». Журнал прикладных технологий обучения . 3 (3): 44–48.
  22. ^ Хельмрайх, Роберт Л.; Мерритт, Эшли К.; Вильгельм, Джон А. (1999). «Эволюция обучения управлению ресурсами экипажа в коммерческой авиации». Международный журнал авиационной психологии . 9 (1): 19–32. doi :10.1207/s15327108ijap0901_2. PMID  11541445.
  23. ^ ab Салас, Эдуардо; Берк, Шон К.; Боуэрс, Клинт А.; Уилсон, Кэтрин А. (2001). «Командная подготовка в небе: работает ли обучение управлению ресурсами экипажа (CRM)?». Человеческие факторы . 43 (4): 641–674. doi :10.1518/001872001775870386. ISSN  0018-7208. PMID  12002012. S2CID  23109802.
  24. ^ abc Chou, Chung-Di; Madhavan, Das; Funk, Ken (1996). «Исследования ошибок управления задачами в кабине пилота». Международный журнал авиационной психологии . 6 (4): 307–320. doi :10.1207/s15327108ijap0604_1.
  25. ^ abc Hales, Brigette M.; Pronovost, Peter J. (2006). «Контрольный список – инструмент для управления ошибками и производительности». Journal of Critical Care . 21 (3): 231–235. doi :10.1016/j.jcrc.2006.06.002. PMID  16990087.
  26. ^ Каванаг, Джеймс Ф.; Фрэнк, Майкл Дж.; Аллен, Джон Дж. Б. (апрель 2010 г.). «Реактивность социального стресса изменяет обучение на основе вознаграждения и наказания». Социальная когнитивная и аффективная нейронаука . 6 (3): 311–320. doi :10.1093/scan/nsq041. PMC 3110431. PMID  20453038 . 
  27. ^ "2005 Joseph T. Nall Report" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2007 . Получено 12 февраля 2007 .
  28. ^ "Отчет о расследовании авиакатастрофы KNKT/07.01/08.01.36" (PDF) . Национальный комитет по безопасности на транспорте , Министерство транспорта Индонезии . 1 января 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 г. Получено 8 июня 2013 г.Отчет о расследовании авиакатастрофы Национального комитета по безопасности на транспорте Индонезии