Концепция « состояния переломного момента » используется в некоторых анализах президентских выборов в США . В списке штатов, упорядоченном по уменьшению перевеса победившего кандидата, штатом переломного момента является первый штат, в котором совокупные голоса выборщиков всех штатов до этого момента в списке дают победившему кандидату большинство в Коллегии выборщиков .
Идея «состояния переломного момента» может быть истолкована как противоречащая фактам , исходя из предположения, что результаты в разных штатах сильно коррелируют : если бы общенациональное преимущество голосов было смещено, но порядок штатов по разнице голосов остался неизменным. , штатом переломного момента будет штат или штаты, в которых смена штата-победителя приведет к смене национального победителя. Этот термин может также относиться к штату, который предоставит кандидату, занявшему второе место, большинство голосов выборщиков, когда все штаты расположены в порядке их перевеса в голосовании; Обычно, но не всегда, это то же состояние, что и в первичном определении ( исключения см. в разделе «Происхождение и определение »).
Поскольку на президентских выборах в США в 1964 году число выборщиков было установлено на уровне 538 , для победы в Коллегии выборщиков требовалось 270 голосов выборщиков.
На некоторых выборах может быть несколько переломных моментов для разных кандидатов: если ни один из кандидатов не получает 270 голосов выборщиков, в Палате представителей Соединенных Штатов потребуются условные выборы . Например, на президентских выборах в США 2020 года , если бы Дональд Трамп победил в Висконсине , Аризоне и Джорджии , коллегия выборщиков разделилась бы со счетом 269–269: таким образом, Висконсин стал переломным штатом для победы Байдена , тогда как Пенсильвания , Следующим по значимости стал переломный момент для победы Трампа.
Идея переломного момента была популяризирована Нейтом Сильвером из FiveThirtyEight . [1] FiveThirtyEight регулярно предсказывает, какой штат станет переломным на конкретных президентских выборах, с помощью «Индекса переломного момента» на сайте. Прошлые предсказания о переломных штатах включали Мичиган или Огайо на выборах 2008 года , [2] Огайо на выборах 2012 года , [3] Флориду на выборах 2016 года , [4] и Пенсильванию на выборах 2020 года . [5]
Поскольку для победы на президентских выборах в Коллегии выборщиков требуется большинство голосов выборщиков, [a] переломный момент для лица, занявшего первое место, и лица, занявшего второе место, может различаться, если более двух кандидатов получили электоральные голосов, или если сдвиг в штатах приведет к тому, что голоса выборщиков будут равными. Состояния переломного момента также могут различаться в зависимости от настроения неверных избирателей , исходя из предположения, что некоторые неверные избиратели могли решить отдать свой голос кандидату, за которого они пообещали голосовать, если их голос дал бы этому кандидату большинство голосов. голосование. Поскольку голоса выборщиков присуждаются победителям в Вашингтоне, округ Колумбия, и в некоторых округах Конгресса , [b] возможно, что переломным моментом станет что-то другое, а не штат.
Состояние переломного момента не связано с хронологическим порядком, в котором сообщаются результаты выборов по штатам ни средствами массовой информации, ни государственными чиновниками. Скорее, средства массовой информации используют столы принятия решений , чтобы спрогнозировать явных победителей в каждом штате до того, как будут подсчитаны все голоса, и объявят штат, который, по их прогнозам, даст кандидату достаточно голосов выборщиков, чтобы стать очевидным президентским победителем. Состояние переломного момента можно определить только после того, как все голоса в каждом штате подсчитаны и удостоверены, и, таким образом, все голоса являются точными. Например, прогноз Джо Байдена о победе в штате Пенсильвания на выборах 2020 года сделал его предполагаемым победителем коллегии выборщиков, но для Байдена переломным моментом на выборах 2020 года стал Висконсин, который был назначен для него три дня. прежний.
На президентских выборах 2012 года Барак Обама победил Митта Ромни в голосовании выборщиков, набрав 332 голоса выборщиков по сравнению с 206 за Ромни. Как и на всех президентских выборах после выборов 1964 года , для получения большинства в Коллегии выборщиков требовалось 270 голосов выборщиков. Обама все равно получил бы большинство голосов выборщиков, даже если бы он не выиграл Вирджинию, Огайо и Флориду — три штата, в которых у него был наименьший перевес в победе. Однако если бы Обама проиграл эти три штата, а также Колорадо (штат, в котором преимущество Обамы было наименьшим после исключения Вирджинии, Огайо и Флориды), он не получил бы большинства в Коллегии выборщиков. Таким образом, Колорадо стал переломным штатом для победы Обамы в 2012 году.
На гипотетических президентских выборах 2012 года, на которых все штаты равномерно перешли бы к Ромни на 5,38 пункта, Ромни получил бы большинство голосов выборщиков. В этом сценарии Ромни получил бы 275 голосов выборщиков, добавив Флориду, Огайо, Вирджинию и Колорадо к штатам, которые он выигрывал исторически. Напротив, если бы каждый штат равномерно сместился в сторону Ромни только на 5,36 балла, Ромни все равно выиграл бы Флориду, Огайо и Вирджинию, но не выиграл бы Колорадо и не получил бы большинства голосов выборщиков. Таким образом, Колорадо стал переломным штатом для победы Ромни в 2012 году.
Эта таблица показывает переломный момент для победившего кандидата на каждых президентских выборах с 1832 года без каких-либо переназначений неверных избирателей .
Следующие штаты стали переломным моментом для победившего кандидата (без учета каких-либо изменений в настроениях неверных избирателей), начиная с выборов 1832 года: