stringtranslate.com

Определение планеты МАС

Диаграмма Эйлера , показывающая концепцию Исполнительного комитета МАС о типах тел Солнечной системы.

В августе 2006 года Международный астрономический союз (МАС) определил, что в Солнечной системе [1] планета — это небесное тело, которое :

  1. находится на орбите вокруг Солнца ,
  2. имеет достаточную массу, чтобы принять гидростатическое равновесие (почти круглая форма), и
  3. « очистила окрестности » вокруг своей орбиты.

Неспутниковое тело , отвечающее только первым двум из этих критериев (например, Плутон , который до сих пор считался планетой), классифицируется как карликовая планета . Согласно МАС, «планеты и карликовые планеты — это два разных класса объектов» — другими словами, «карликовые планеты» не являются планетами. Неспутниковое тело, отвечающее только первому критерию, называется малым телом Солнечной системы (SSSB). Альтернативное предложение включало карликовые планеты как подкатегорию планет, но члены МАС проголосовали против этого предложения. Решение было спорным и вызвало как поддержку, так и критику со стороны астрономов .

МАС заявил, что в Солнечной системе известно восемь планет . Утверждалось, что определение проблематично, поскольку оно зависит от местоположения тела: если бы во внутреннем облаке Оорта было обнаружено тело размером с Марс , у него не было бы достаточной массы, чтобы очистить окрестности такого размера и соответствовать критерию 3. [2] Требование гидростатического равновесия (критерий 2) также широко трактуется как просто требование округлости ; [3] Меркурий на самом деле не находится в гидростатическом равновесии, [4] но явно включен в определение МАС как планета.

Рабочее определение экзопланеты следующее: [5] [6]

Фон

График положений всех известных объектов пояса Койпера (зеленый) на фоне внешних планет (синий)

Процесс новых открытий, стимулировавший спорное уточнение классификации Плутона, перекликался с дебатами XIX века, которые начались с открытия Цереры 1 января 1801 года. [2] Астрономы немедленно объявили этот крошечный объект «пропавшей планетой» между Марсом. и Юпитер. Однако в течение четырех лет открытие еще двух объектов с сопоставимыми размерами и орбитами поставило под сомнение это новое мышление. К 1851 году число планет выросло до 23 (8 больших планет плюс 15 малых планет между Марсом и Юпитером), и было ясно, что в конечном итоге будут открыты еще сотни. Астрономы начали каталогизировать их отдельно и стали называть «астероидами», а не «планетами». [7] После открытия Плутона Клайдом Томбо в 1930 году астрономы считали, что Солнечная система состоит из девяти планет , а также тысяч меньших тел, таких как астероиды и кометы . Первоначально считалось, что Плутон больше Меркурия .

Томбо открыл Плутон, работая в обсерватории Лоуэлла , основанной Персивалем Лоуэллом , одним из многих астрономов, выдвигавших теории о существовании большого транснептунового объекта Планета X , и Томбо искал Планету X, когда нашел Плутон. Однако почти сразу после его открытия астрономы задались вопросом, может ли Плутон быть Планетой X. В 1956 году Уилли Лей написал колонку под названием «Понижение Плутона», заявив, что он «просто не оправдал той предварительной рекламы, которую он получил как «Планета». X' до его открытия. Это все время было разочарованием, поскольку оно оказалось не тем, чего можно было разумно ожидать». [8]

В 1978 году был открыт спутник Плутона Харон . Измерив период обращения Харона, астрономы впервые смогли точно рассчитать массу Плутона, которая, как они обнаружили, оказалась намного меньше, чем ожидалось. [9] Масса Плутона составляла примерно одну двадцать пятую массы Меркурия, что делало его безусловно самой маленькой планетой, меньше даже земной Луны , хотя он все же был более чем в десять раз массивнее самого большого астероида, Цереры .

В 1990-х годах астрономы начали находить другие объекты, по крайней мере, такие же далекие от Плутона, известные как объекты пояса Койпера или ОПК. [10] Многие из них имеют некоторые ключевые орбитальные характеристики Плутона и поэтому называются плутино . Плутон стал рассматриваться как крупнейший представитель нового класса объектов, и некоторые астрономы перестали называть Плутон планетой. [2] Эксцентричная и наклонная орбита Плутона, хотя и очень необычная для планеты Солнечной системы, хорошо сочетается с другими ОПК. Недавно отремонтированный планетарий Хейдена в Нью-Йорке не включал Плутон в свою выставку планет, когда он вновь открылся как Центр Розы Земли и Космоса в 2000 году. [11]

Начиная с 2000 года, с открытием как минимум трёх тел ( Квавар , Седна и Эрида ), сравнимых с Плутоном по размеру и орбите , стало ясно, что либо их все нужно называть планетами, либо Плутон придётся переклассифицировать. . Астрономы также считали вполне вероятным, что будет обнаружено больше объектов размером с Плутон, и число планет начнет быстро расти. Их также беспокоила классификация планет в других планетных системах . В 2006 году первое измерение объема Эриды ошибочно (до тех пор, пока миссия «Новые горизонты» к Плутону) не показало, что она немного больше Плутона, поэтому считалось, что она в равной степени заслуживает статуса «планеты». [2]

Поскольку новые планеты обнаруживаются нечасто, у МАС не было механизма для их определения и присвоения названий. После открытия Седны в 2005 году он создал комитет из 19 членов под председательством британского астронома Ивана Уильямса для рассмотрения определения планеты. Он предложил три определения, которые можно было бы принять:

Культурный
планета является планетой, если так говорит достаточное количество людей;
Структурный
планета достаточно велика, чтобы образовать сферу;
Динамичный
объект достаточно велик, чтобы заставить все остальные объекты в конечном итоге покинуть его орбиту. [12]

Другой комитет под председательством историка астрономии Оуэна Джинджерича , историка и почетного астронома Гарвардского университета , который возглавил комитет, который разработал первоначальное определение, и состоящий из пяти ученых-планетологов и научного писателя Давы Собел , был создан для составления твердое предложение. [13]

Предложения

Первый проект предложения

Иллюстрация проекта предложения
Первоначальное предложение сразу же добавляло бы три планеты, показанные здесь в сравнении размеров с Землей. Крайний слева — Плутон (показан вместо Эриды, которая примерно такого же размера), затем Харон, Церера и Земля.

МАС опубликовал первоначальное предложение по определению 16 августа 2006 г. [14] Его форма во многом повторяла второй из трех вариантов, предложенных первоначальным комитетом. В нем говорилось, что: [14]

Планета — это небесное тело, которое (а) имеет достаточную массу для того, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять форму гидростатического равновесия (почти круглую), и (б) находится на орбите вокруг звезды и не является ни звезда и не спутник планеты.

Это определение привело бы к признанию планетами еще трех небесных тел в дополнение к ранее принятым девяти:

Еще двенадцать тел, ожидающие уточнения знаний об их физических свойствах, были возможными кандидатами на присоединение к списку в соответствии с этим определением. Некоторые объекты из этого второго списка с большей вероятностью в конечном итоге были приняты в качестве «планет», чем другие. Несмотря на то, что утверждалось в средствах массовой информации, [15] это предложение не обязательно оставило в Солнечной системе только двенадцать планет. Майк Браун , первооткрыватель Седны и Эриды, сказал, что по крайней мере 53 известных тела в Солнечной системе, вероятно, соответствуют этому определению, и что полное исследование, вероятно, выявит более 200. [16]

В определении пара объектов рассматривалась бы как двойная планетная система, если бы каждый компонент независимо удовлетворял планетарным критериям, а общий центр тяжести системы (известный как барицентр ) располагался вне обоих тел. [17] Плутон и Харон были бы единственной известной двойной планетой в Солнечной системе. Другие спутники планет (такие как Луна или Ганимед ) могли бы находиться в гидростатическом равновесии , но все равно не были бы определены как компонент двойной планеты, поскольку барицентр системы находится внутри более массивного небесного тела.

Двенадцать «планет-кандидатов», которые можно было включить в первоначально предложенное определение. Обратите внимание, что все, кроме трех последних, являются транснептуновыми объектами. Три самых маленьких (Веста, Паллада, Гигея) находятся в поясе астероидов.

От термина «малая планета» пришлось бы отказаться, его заменили бы категорией « малое тело Солнечной системы » (SSSB) и новой классификацией «плутон». Первый описал бы те объекты, которые находятся под «сферическим» порогом. Последнее применимо к планетам с сильно наклоненными орбитами, большими эксцентриситетами и орбитальным периодом более 200 земных лет (т. е. к тем, которые вращаются за пределами Нептуна). Плутон мог бы стать прототипом этого класса. Термин « карликовая планета » мог бы использоваться для описания всех планет, меньших восьми «классических планет», находящихся на орбите вокруг Солнца, хотя и не входил в официальную классификацию МАС. [18] МАС не дал рекомендаций в проекте резолюции о том, что отличает планету от коричневого карлика . [19] Голосование по предложению было назначено на 24 августа 2006 г. [15]

Такое определение термина «планета» также могло привести к изменениям в классификации транснептуновых объектов Хаумеа , Макемаке , Седна , Оркус , Квавар , Варуна , 2002 TX 300 , Иксион и 2002 AW 197 , астероидов Веста . , Паллада и Гигея .

18 августа комитет Отделения планетарных наук (DPS) Американского астрономического общества одобрил проект предложения. [20] Комитет ДПС представляет собой небольшую часть членов ДПС, и никакая резолюция в поддержку определения МАС не рассматривалась и не утверждалась членами ДПС.

Согласно проекту резолюции МАС, условие округлости обычно приводит к необходимости массы не менее 5 × 1020 кг или диаметром не менее 800 км. [18] Однако Майк Браун утверждал, что эти цифры верны только для каменистых тел, таких как астероиды, и что ледяные тела, такие как объекты пояса Койпера, достигают гидростатического равновесия при гораздо меньших размерах, вероятно, где-то между 200 и 400 км в диаметре. [16] Все зависит от жесткости материала, из которого изготовлен корпус, на который, в свою очередь, сильно влияет его внутренняя температура. Если предположить, что форма Метоны отражает баланс между приливной силой Сатурна и гравитацией Луны, ее крошечный диаметр в 3 км позволяет предположить, что Мефона состоит из ледяного пуха. [21] [22] Заявленные МАС предел радиуса и массы не слишком далеки от того, что по состоянию на 2019 год считается приблизительным пределом для объектов за пределами Нептуна, которые представляют собой полностью компактные твердые тела с Салацией ( r =423 ± 11 км , м =(0,492 ± 0,007) × 10 21  кг ) и, возможно, 2002 MS 4 ( r =400 ± 12 км , м неизвестно) являются пограничными случаями как для ожиданий в вопросах и ответах 2006 года, так и для более поздних оценок, а Orcus находится чуть выше ожидаемого предела. [23]

Преимущества

Предложенное определение нашло поддержку среди многих астрономов, поскольку в качестве определяющего признака использовалось наличие физического качественного фактора (круглость объекта). Большинство других потенциальных определений зависело от предельной величины (например, минимального размера или максимального наклонения орбиты ), адаптированной для Солнечной системы. По мнению членов комитета МАС, это определение не использовало ограничения, созданные человеком, а вместо этого полагалось на «природу» при принятии решения о том, является ли объект планетой. [24]

Преимущество этого метода также заключалось в измерении наблюдаемого качества. Предложенные критерии, включающие природу образования, с большей вероятностью привели бы к тому, что принятые планеты позже были бы рассекречены по мере улучшения научного понимания. [ нужна цитата ]

Кроме того, определение сохранило Плутон как планету. О планетарном статусе Плутона с любовью думали и думают многие, особенно в Соединенных Штатах, поскольку Плутон был открыт американским астрономом Клайдом Томбо , и широкая публика могла быть отчуждена от профессиональных астрономов; Когда в 1999 году средства массовой информации в последний раз предположили, что Плутон может быть понижен в должности, поднялся большой шум, что было непониманием предложения единообразно каталогизировать все транснептуновые объекты . [25]

Критика

Предложенное определение было раскритиковано как двусмысленное: астроном Фил Плэйт и писатель NCSE Ник Мацке написали о том, почему, по их мнению, это определение в целом не является хорошим. [26] [27] Он определял планету как вращающуюся вокруг звезды, что означало бы, что любая планета, выброшенная из своей звездной системы или образовавшаяся за ее пределами (планета- изгой ), не могла быть названа планетой, даже если она соответствовала всем другие критерии. Однако аналогичная ситуация уже применима к термину «луна» — такие тела перестают быть спутниками после изгнания с планетарной орбиты — и это использование имеет широкое признание. Другая критика заключалась в том, что в определении не проводится различие между планетами и звездами- коричневыми карликами . Любые попытки прояснить это различие пришлось отложить на более поздний срок.

Также критиковалось предложенное определение двойной планеты : в настоящее время Луна определяется как спутник Земли, но со временем барицентр Земли и Луны будет дрейфовать наружу (см. Приливное ускорение ) и в конечном итоге может оказаться за пределами обеих планет. тела. [28] Согласно определению, это развитие затем повысит статус Луны до планетарного статуса на тот момент. Однако время, необходимое для того, чтобы это произошло, составит миллиарды лет, спустя много времени после того, как многие астрономы ожидают, что Солнце превратится в красного гиганта и уничтожит Землю и Луну. [29]

В интервью Science Friday от 18 августа 2006 г. Майк Браун выразил сомнение в том, что научное определение вообще необходимо. Он заявил: «Аналогия, которую я всегда предпочитаю использовать, — это слово « континент ». Вы знаете, слово «континент» не имеет научного определения… это просто культурные определения, и я думаю, что геологи поступили мудро, если бы оставили их. только один, а не пытаться дать новое определение вещам, чтобы слово «континент» имело большое и строгое определение». [30]

18 августа Оуэн Джинджерич заявил, что полученная им корреспонденция поровну разделилась за и против этого предложения. [31]

Альтернативное предложение

По словам Алана Босса из Вашингтонского института Карнеги , подгруппа МАС встретилась 18 августа 2006 года и провела предварительный опрос по проекту предложения: только 18 высказались за него, а более 50 - против. 50 оппозиционеров отдали предпочтение альтернативному предложению, выдвинутому уругвайскими астрономами Гонсало Танкреди и Хулио Анхелем Фернандесом . [31]

(1) Планета — это небесное тело, которое (а) является самым крупным объектом среди своего местного населения[1], (б) имеет достаточную массу, чтобы ее собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие . (почти круглая) форма [2] и (c) не производит энергию ни за счет какого-либо механизма ядерного синтеза [3].

(2) Согласно пункту (1), восемь классических планет, открытых до 1900 г. и движущихся по почти круговым орбитам, близким к плоскости эклиптики, являются единственными планетами Солнечной системы. Все остальные объекты на орбите Солнца меньше Меркурия. Мы признаем, что существуют объекты, которые удовлетворяют критериям (b) и (c), но не удовлетворяют критерию (a). Эти объекты определяются как «карликовые» планеты. К этой категории относится Церера, а также Плутон и ряд других крупных транснептуновых объектов. В отличие от планет, эти объекты обычно имеют сильно наклоненные орбиты и/или большие эксцентриситеты.

(3) Все другие естественные объекты, вращающиеся вокруг Солнца, которые не отвечают ни одному из предыдущих критериев, должны именоваться коллективно как « Малые тела Солнечной системы ».[4]

Определения и пояснения
  1. Локальная популяция — это совокупность объектов, пересекающих или близко приближающихся к орбите рассматриваемого тела.
  2. Обычно это касается объектов размером более нескольких сотен километров, в зависимости от прочности материала.
  3. Этот критерий позволяет отличить газовые планеты-гиганты от коричневых карликов или звезд.
  4. В настоящее время в этот класс входят большинство астероидов Солнечной системы, околоземные объекты (ОСЗ), троянские астероиды Марса, Юпитера и Нептуна, большинство кентавров , большинство транснептуновых объектов (ТНО) и комет. [32]

Согласно этому предложению, Плутон был бы понижен в звании до карликовой планеты .

Пересмотренный проект предложения

22 августа 2006 г. проект предложения был переписан с двумя изменениями по сравнению с предыдущим проектом. [33] [34] Первым было обобщение названия нового класса планет (ранее в проекте резолюции был явно выбран термин « плутон» ), при этом решение об использовании названия было отложено. Многие геологи критически относились к выбору названия для планет, подобных Плутону, [35] будучи обеспокоены термином «плутон» , который годами использовался в геологическом сообществе для обозначения формы магматического вторжения ; такие образования представляют собой довольно распространенные каменные шары. [36] [37] Путаница считалась нежелательной из-за статуса планетологии как области, тесно связанной с геологией. [38] Дальнейшие опасения связаны с использованием слова « плутон» , поскольку в основных языках, таких как французский и испанский , Плутон сам называется «Плутон» , что потенциально может привести к путанице. [ нужна цитата ]

Вторым изменением стала перерисовка планетарного определения в случае двойной планетной системы. Высказывались опасения, что в крайних случаях, когда вторичный компонент двойного тела находился на сильно эксцентричной орбите, мог произойти дрейф барицентра внутрь и наружу первичного тела, что привело к сдвигу в классификации двойного тела. вторичное тело между спутником и планетой в зависимости от того, где система находилась на своей орбите. [39] Таким образом, определение было переформулировано таким образом, чтобы считать систему двойной планеты существующей, если ее барицентр находился вне обоих тел в течение большей части орбитального периода системы. [ нужна цитата ]

Позже, 22 августа, были проведены две открытые встречи, которые закончились резким изменением основного планетарного определения. Позиция астронома Хулио Анхеля Фернандеса взяла верх среди присутствовавших членов и была описана как маловероятная, чтобы потерять свою власть к 24 августа. Эта позиция приведет к тому, что будет только восемь крупных планет, а Плутон будет признан «карликовой планетой». [40] Дискуссия на первой встрече была горячей и оживленной, члены МАС высказывали разногласия друг с другом по таким вопросам, как относительные достоинства статической и динамической физики ; Основным камнем преткновения было то, следует ли включать орбитальные характеристики тела в число критериев определения. В ходе ориентировочного голосования члены в значительной степени отклонили предложения об объектах, подобных Плутону, и системах двойных планет, и разделились поровну по вопросу гидростатического равновесия. Сообщается, что дебаты «все еще открыты», и перед голосованием, запланированным на следующий день, проводятся частные встречи. [41]

На втором заседании дня, после «секретных» переговоров, компромисс начал проявляться после того, как Исполнительный комитет открыто предложил исключить рассмотрение внесолнечных планет и ввести в определение критерий, касающийся доминирования тела в его окрестностях. . [42]

Окончательный проект предложения

Окончательный, третий проект определения, предложенный 24 августа 2006 г., гласил:

МАС... постановляет разделить планеты и другие тела Солнечной системы на три отдельные категории следующим образом:

(1) Планета [1] — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу для того, чтобы его самогравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие (почти круглое). форму и (c) очистил окрестности вокруг своей орбиты.

(2) «Карликовая планета» — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие (почти круглое). форма [2], (в) не очистила окрестности своей орбиты и (г) не является спутником.

(3) Все остальные объекты [3], вращающиеся вокруг Солнца, вместе именуются «Малые тела Солнечной системы».

[1] Восемь планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун.

[2] Будет установлен процесс МАС для отнесения пограничных объектов к карликовым планетам и другим категориям.

[3] В настоящее время к ним относятся большинство астероидов Солнечной системы, большинство транснептуновых объектов (ТНО), комет и других малых тел.

Иллюстрация окончательного предложения


Пленарное заседание, дебаты

Голосование по определению состоялось на пленарном заседании Ассамблеи во второй половине дня. После возврата к предыдущим правилам 15 августа, поскольку планетарное определение является в первую очередь научным вопросом, каждый отдельный член Союза, присутствовавший на Ассамблее, имел право голоса. Пленарное заседание проходило под председательством астронома Джоселин Белл Бернелл . [43] В ходе этой сессии члены МАС голосовали по каждой резолюции, поднимая желтые карточки. Группа студентов подсчитывала голоса в каждой секции зала, а астроном Вирджиния Тримбл составляла и подсчитывала результаты подсчета голосов. [44]

Пленарное заседание Генеральной Ассамблеи МАС 24 августа 2006 г. Голосование проводилось поднятием желтых карточек.

Исполнительный комитет МАС представил Ассамблее четыре резолюции, каждая из которых касается различных аспектов дебатов по поводу определения. [45] В целях разъяснения были внесены незначительные поправки.

При буквальном прочтении Постановления «карликовые планеты» по смыслу пункта (1) исключены из статуса «планеты». Однако использование слова « планета» в их названии может вызвать некоторую двусмысленность.

Окончательное определение

Окончательное определение, принятое 24 августа 2006 г. в соответствии с Резолюцией 5А 26-й Генеральной Ассамблеи, выглядит следующим образом: [48] [49]

Иллюстрация результатов голосования

МАС... постановляет, что планеты и другие тела, за исключением спутников, в Солнечной системе , должны быть разделены на три отдельные категории следующим образом:

(1) Планета [1] — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу для того, чтобы его самогравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие (почти круглое). форму и (c) очистил окрестности вокруг своей орбиты.

(2) « Карликовая планета » — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие (почти круглое). форма [2], (в) не очистила окрестности своей орбиты и (г) не является спутником .

(3) Все остальные объекты [3], за исключением спутников, вращающихся вокруг Солнца, именуются совместно « Малые тела Солнечной системы ».

Сноски:

[1] Восемь планет : Меркурий , Венера , Земля , Марс , Юпитер , Сатурн , Уран и Нептун .
[2] Будет установлен процесс МАС для отнесения пограничных объектов к карликовым планетам и другим категориям.

[3] В настоящее время к ним относятся большинство астероидов Солнечной системы, большинство транснептуновых объектов (ТНО), комет и других малых тел.

МАС далее постановляет:

Плутон является «карликовой планетой» по приведенному выше определению и признан прототипом новой категории Транснептуновых Объектов [1].

Сноска:

[1] Будет установлен процесс IAU для выбора названия для этой категории.

МАС также постановил, что « планеты и карликовые планеты представляют собой два разных класса объектов», а это означает, что карликовые планеты, несмотря на их название, не будут считаться планетами. [46]

Закрытие проблем

Вещество

Алан Стерн , ведущий ученый роботизированной миссии НАСА к Плутону , утверждал, что Земля , Марс , Юпитер и Нептун не полностью очистили свои орбитальные зоны, как и Плутон. На околоземной орбите находится 10 000 околоземных астероидов . Тем временем Юпитер сопровождают на его орбитальном пути 100 000 троянских астероидов. Стерн утверждал: «Если бы Нептун покинул свою зону, Плутона там не было бы». [50]

Некоторые астрономы опровергают это мнение, говоря, что большие планеты не только не расчистили свои орбиты, но и полностью контролируют орбиты других тел в пределах своей орбитальной зоны. Хотя Юпитер действительно сосуществует с большим количеством небольших тел на своей орбите ( троянские астероиды ), эти тела существуют на орбите Юпитера только потому, что находятся под влиянием огромной гравитации планеты. Земля аккрецирует или выбрасывает околоземные астероиды в масштабах миллионов лет, тем самым очищая свою орбиту. Точно так же Плутон может пересекать орбиту Нептуна, но Нептун давным-давно запер Плутон и сопутствующие ему объекты пояса Койпера, называемые плутино , в резонансе 3:2 (т.е. они вращаются вокруг Солнца дважды на каждые три орбиты Нептуна). Поскольку орбиты этих объектов полностью определяются гравитацией Нептуна, Нептун, следовательно, является гравитационно доминирующим. [51]

11 июня 2008 года МАС объявил, что подкатегория карликовых планет с транснептуновыми орбитами будет называться « плутоидами ». В сопроводительном пресс-релизе МАС сообщил, что: [52]

Плутоиды — это небесные тела, находящиеся на орбите вокруг Солнца на расстоянии большем, чем у Нептуна , которые имеют достаточную массу для того, чтобы их самогравитация могла преодолеть силы твердого тела, чтобы они приняли гидростатическую равновесную (околосферическую) форму, и которые не очистились . окрестности вокруг их орбиты.

В эту подкатегорию входят Плутон , Хаумеа , Макемаке и Эрида .

Некоторые аспекты определения пока трудно применить за пределами Солнечной системы. Методы идентификации внесолнечных объектов, как правило, не могут определить, «очистил ли объект свою орбиту», за исключением косвенных случаев с помощью критерия очистки орбиты . Формулировка определения 2006 года является гелиоцентрической , поскольку в ней используется слово « Солнце» вместо «звезда » или «звезды» , и поэтому она не применима к многочисленным объектам , которые были идентифицированы на орбите вокруг других звезд. Однако отдельное «рабочее» определение внесолнечных планет было рекомендовано рабочей группой МАС в 2003 году [53] и включает критерий: «Минимальная масса/размер, необходимая для того, чтобы внесолнечный объект считался планетой, должна быть такой же, как тот, который используется в Солнечной системе». [54]

Процесс

Итоговое голосование подверглось критике из-за относительно небольшого процента принявших участие членов МАС, насчитывающего 9000 человек. Помимо того факта, что большинство членов не посещают Генеральные ассамблеи, это отсутствие также связано со сроками голосования: окончательное голосование проводилось в последний день 10-дневного мероприятия, после того как многие участники ушли или готовились к участию. оставлять. Многие астрономы также не смогли или предпочли не поехать в Прагу и поэтому не проголосовали. На голосовании присутствовало всего 424 астронома, что составляет менее 5% астрономического сообщества. [50] Однако выборка 400 репрезентативных членов из популяции в 9000 статистически дает результат с хорошей точностью (доверительный интервал лучше 5%). [55] Астроном Марла Геха уточнила, что не все члены Союза должны были голосовать по вопросу классификации: только те, чья работа напрямую связана с планетарными исследованиями. [56]

Влияние

Это решение повлекло за собой культурные и социальные последствия, затронув «индустрию астрономических артефактов и игрушек». [57] Большинство образовательных книг, содержащих это определение, были напечатаны после 2006 года. Решение было достаточно важным, чтобы побудить редакторов издания World Book Encyclopedia 2007 года отложить печать до тех пор, пока не будет достигнут окончательный результат. [57]

Популярная культура

Влияние пересмотренного определения, особенно изменение статуса Плутона, нашло отражение в массовой культуре. Ряд музыкальных произведений отметили это изменение:

Плутон

Глагол «pluto » ( претерит и причастие прошедшего времени : plutoed ) был придуман после решения МАС 2006 года. В январе 2007 года Американское диалектное общество выбрало «Плутоед» в качестве слова года 2006 года , определив слово « плутон» как «понижающее или обесценивающее кого-то или что-то, как это произошло с бывшей планетой Плутон, когда Генеральная ассамблея Международного астрономического союза решила, что Плутон запрещен». больше не соответствует определению планеты». [59] [60]

Президент Общества Кливленд Эванс заявил о причине выбора организацией Плутоида : «Наши члены полагают, что сильная эмоциональная реакция общественности на понижение в должности Плутона показывает важность Плутона как имени. Мы, возможно, больше не верим в римского бога Плутона ». но у нас все еще есть ощущение связи с бывшей планетой». [61]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Экзопланеты рассматриваются в заявлении о позиции 2003 года, опубликованном ныне несуществующей Рабочей группой МАС по внесолнечным планетам. Однако это заявление о позиции никогда не было предложено в качестве официальной резолюции МАС и никогда не подвергалось голосованию членов МАС.
  2. ^ abcd Гибор Басри; Майкл Э. Браун (2006). «От планетезималей до коричневых карликов: что такое планета?» (PDF) . Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 34 : 193–216. arXiv : astro-ph/0608417 . Бибкод : 2006AREPS..34..193B. doi :10.1146/annurev.earth.34.031405.125058. S2CID  119338327 . Проверено 4 августа 2008 г.
  3. ↑ Браун, Майк [@plutokiller] (10 февраля 2023 г.). «Настоящий ответ здесь заключается в том, чтобы не слишком зацикливаться на определениях, что, я признаю, сложно, когда МАС пытается заставить их звучать официально и ясно, но на самом деле мы все понимаем цель точки гидростатического равновесия и цель явно будет включать Мерукрия и Луну» (Твит) – через Твиттер .
  4. ^ Шон Соломон, Ларри Ниттлер и Брайан Андерсон, ред. (2018) Меркурий: Вид после MESSENGER . Кембриджская серия по планетарной науке, №. 21, Издательство Кембриджского университета, стр. 72–73.
  5. ^ «Официальное рабочее определение экзопланеты». Заявление о позиции МАС . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  6. ^ Лекавелье де Этанг, А.; Лиссауэр, Джек Дж. (июнь 2022 г.). «Рабочее определение экзопланеты МАС». Новые обзоры астрономии . 94 : 101641. arXiv : 2203.09520 . Бибкод : 2022НовыйAR..9401641L. дои : 10.1016/j.newar.2022.101641. S2CID  247065421.
  7. ^ Сотер, Стивен (2007). «Что такое планета?». Научный американец . 296 (1): 34–41. arXiv : astro-ph/0608359 . Бибкод : 2007SciAm.296a..34S. doi : 10.1038/scientificamerican0107-34. PMID  17186831. Архивировано из оригинала 13 октября 2007 г. Проверено 11 января 2007 г.
  8. ^ Лей, Вилли (август 1956 г.). «Понижение Плутона». Довожу до вашего сведения. Галактическая научная фантастика . стр. 79–91.
  9. ^ Буи, Марк В.; Гранди, Уильям М.; Янг, Элиот Ф.; Янг, Лесли А.; Стерн, С. Алан (2006). «Орбиты и фотометрия спутников Плутона: Харон, S/2005 P1 и S/2005 P2». Астрономический журнал . 132 (1): 290–298. arXiv : astro-ph/0512491 . Бибкод : 2006AJ....132..290B. дои : 10.1086/504422. S2CID  119386667.
  10. ^ Много шума о Плутоне. Архивировано 25 января 2008 г. на сайте Wayback Machine plutopetition.com.
  11. ^ Плутону в 75 лет: все еще сошел с ума после всех этих лет Space.com
  12. ^ Стивен Илс, Проспект , стр. 31–34 (май 2007 г.)
  13. ^ Илс, соч. цит.
  14. ^ ab «Проект определения МАС понятий «планета» и «плутоны»» (пресс-релиз). Международный астрономический союз. 16 августа 2006 г. Проверено 16 августа 2008 г.
  15. ^ аб Гарет Кук (16 августа 2006 г.). «Девяти больше нет: Группа заявляет о 12 планетах». Бостон Глобус . Проверено 16 августа 2006 г.
  16. ^ Аб Браун, Майк (2006). «Сколько здесь планет?». Калтех . Проверено 16 августа 2006 г.
  17. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Девять планет стали 12 с новым спорным определением». Space.com . Проверено 16 августа 2006 г.
  18. ^ ab «Проект резолюции 5 для GA-XXVI: Определение планеты». Международный астрономический союз . 2006. Архивировано из оригинала 22 августа 2006 года . Проверено 16 августа 2006 г.
  19. ^ Лист вопросов и ответов «Определение планеты». Международный астрономический союз . 2006. Архивировано из оригинала 22 августа 2006 года . Проверено 16 августа 2006 г.
  20. ^ «Ученые-планетологи поддерживают предложенное новое определение планеты» . СпейсДейли . 2006 год . Проверено 19 августа 2006 г.
  21. ^ Томас, ПК; Бернс, Дж.А.; Тискарено, MS; Хедман, ММ; Хельфенштейн, П. (2013). «Таинственные спутники Сатурна, заключенные в дугу: переработанный пух?» (PDF) . 44-я конференция по наукам о Луне и планетах . п. 1598 . Проверено 21 мая 2013 г.
  22. ^ Баттерсби, С. (17 мая 2013 г.). «Яйцо-луна Сатурна Мефона сделано из пуха». Новый учёный . Проверено 21 мая 2013 г.
  23. ^ Гранди, WM; Нолл, Канзас; Буйе, МВт; Бенекки, SD; Рагоцзин, Д.; Роу, Х.Г. (2019). «Взаимная орбита, масса и плотность транснептуновой двойной системы Гокунухомдима ((229762) 2007 UK126)». Икар . 334 : 30–38. дои : 10.1016/j.icarus.2018.12.037. S2CID  126574999. Архивировано (PDF) из оригинала 7 апреля 2019 года.
  24. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Девять планет стали 12 с новым спорным определением». Space.com . Проверено 19 августа 2006 г.
  25. ^ Образование Пирсона (2006). «Заслонка над Плутоном». infoplease.com . Проверено 19 августа 2006 г.
  26. ^ Фил Плейт (2006). «Поздравляем! Это планета!». Плохая астрономия . Архивировано из оригинала 3 октября 2011 г. Проверено 18 августа 2006 г.
  27. ^ Ник Мацке (2006). «При этом я эмоционально спорю об определении понятия «планета»». Большой палец панды . Архивировано из оригинала 8 сентября 2006 г. Проверено 18 августа 2006 г.
  28. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Лунная механика: что на самом деле заставляет наш мир вращаться». Space.com . Архивировано из оригинала 22 августа 2010 г. Проверено 24 августа 2010 г.
  29. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Луна Земли может стать планетой». CNN .
  30. ^ Ира Флатов и Майк Браун (18 августа 2006 г.). «Статус планеты Плутон / Теория струн». Научная пятница . Национальное общественное радио . Архивировано из оригинала 30 августа 2006 г. Проверено 22 августа 2006 г.
  31. ^ аб Бритт, Роберт Рой (18 августа 2006 г.). «Плутон все-таки может быть понижен в должности» . Space.com . Проверено 24 августа 2006 г.
  32. ^ «Появляются подробности плана по понижению в должности Плутона» . Space.com . 2006 год . Проверено 18 августа 2006 г.
  33. ^ Гюнтер Вухтерль (22 августа 2006 г.). «Комитет МАС представляет сегодня в Праге новые предложения по определению планеты» . Проверено 4 августа 2008 г.
  34. ^ Гюнтер Вухтерль (23 августа 2006 г.). «Определение планеты МАС развивается дальше - Проект c» . Проверено 4 августа 2008 г.
  35. ^ "Звездочеты, озадаченные Плутоном" . Независимый онлайн . 2006 год . Проверено 18 августа 2006 г.
  36. ^ «Геологи заставляют астрономов переосмыслить план Плутона» . 2006. Архивировано из оригинала 17 мая 2007 г. Проверено 18 августа 2006 г.
  37. ^ Элиза Климан (2006). «Планета, плутон или камень?». Новости Пасадены Стар . Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. Проверено 20 августа 2006 г.
  38. ^ Джефф Брамфил (21 августа 2006 г.). «Плутоны, планеты и карлики: геологи и астрономы спорят о словах». Новости природы . дои : 10.1038/news060821-4. S2CID  128414918.
  39. ^ Фил Плейт (15 августа 2006 г.). «Поздравляем! Это планета!». Архивировано из оригинала (блога) 3 октября 2011 г. Проверено 4 августа 2008 г.
  40. ^ Прощай, Деннис (22 августа 2006 г.). «Кажется, Плутон вот-вот потеряет статус планеты». Нью-Йорк Таймс .
  41. ^ «Астрономы разделились по поводу определения слова «планета»» . Deutsche Presse-Agentur. 22 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2006 г.
  42. ^ Треш Файнберг, Ричард (22 августа 2006 г.). «День, когда мы потеряли Плутон». Небо и телескоп. Архивировано из оригинала 7 января 2009 г. Проверено 23 августа 2006 г.
  43. ^ Хоган, Дженни (24 августа 2008 г.). «Дневник гибели планеты». Природа.
  44. ^ «Плутон в перспективе». Реестр округа Ориндж. 01 сентября 2006 г.
  45. ↑ Газета Генеральной Ассамблеи МАС, 24 августа 2006 г.
  46. ^ abc «Генеральная ассамблея МАС 2006: Результат голосования по резолюции МАС» (пресс-релиз). Международный астрономический союз (выпуск новостей – IAU0603). 24 августа 2006 г. Проверено 31 декабря 2007 г.(исходная ссылка. Архивировано 3 января 2007 г. на Wayback Machine )
  47. ^ «Газета Генеральной Ассамблеи МАС, 25 августа 2006 г.» (PDF) . ИАУ . Проверено 3 июля 2014 г.
  48. ^ «Генеральная ассамблея IAU 2006: Резолюции 5 и 6» (PDF) . МАУ. 24 августа 2006 г.
  49. ^ «Генеральная ассамблея МАС 2006: Результат голосования по резолюции МАС» (пресс-релиз). Прага: IAU (выпуск новостей – IAU0603). 24 августа 2006 года . Проверено 4 августа 2008 г.
  50. ^ аб Пол Ринкон (25 августа 2006 г.). «Голосование Плутона« украдено »в результате восстания» . Би-би-си . Проверено 1 августа 2008 г.
  51. ^ Майкл Э. Браун (2006). «Восемь планет». Калтех . Проверено 21 февраля 2007 г.
  52. ^ «Плутоид выбран в качестве названия для объектов Солнечной системы, таких как Плутон» (пресс-релиз). Париж: Международный астрономический союз (выпуск новостей – IAU0804). 11 июня 2008 г. Проверено 11 июня 2008 г.
  53. ^ Босс, Алан П; Батлер, Р. Пол; Хаббард, Уильям Б.; Янна, Филип А; Кюрстер, Мартин; Лиссауэр, Джек Дж; Мэр Мишель; Мич, Карен Дж; Миньяр, Франсуа; Пенни, Алан Дж; Квирренбах, Андреас; Тартер, Джилл С; Видаль-Маджар, Альфред (2007). «Определение планеты». Труды Международного астрономического союза . 1 : 183–186. Бибкод : 2007IAUTA..26..183B. дои : 10.1017/S1743921306004509 .
  54. ^ «Заявление о позиции по определению «планеты»» . Рабочая группа по внесолнечным планетам (МАС) . 28 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 16 сентября 2006 г. Проверено 4 августа 2008 г.
  55. ^ Марго, Жан-Люк (2006). «Что делает планету?». Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе . Проверено 28 августа 2013 г.
  56. ^ «Страсть к Плутону». thenation.com. Архивировано из оригинала 30 ноября 2006 г. Проверено 13 сентября 2006 г.
  57. ^ аб Деннис Овербай (24 августа 2006 г.). «Плутон понижен в звании до «карликовой планеты»». Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 августа 2006 г.
  58. ^ «Корейские ученые хвалят BTS за интеграционную науку на «134340»» . 3 сентября 2018 г.
  59. ^ ««Плутоед» признан словом года 2006» (PDF) . Американское диалектное общество. 5 января 2007 года . Проверено 7 января 2007 г.
  60. ^ «Месть Плутона: награда «Слово года»» . Си-Эн-Эн. 7 января 2007 года . Проверено 20 января 2007 г.
  61. ^ «"Плутоид" выбран словом года 2006" . Ассошиэйтед Пресс. 8 января 2007 г. Проверено 10 января 2007 г.

Внешние ссылки

Найдите Плутон в Викисловаре, бесплатном словаре.
В Викиновостях есть связанные новости:
  • Астрономы проголосуют за потенциальные новые планеты
  • Плутон теряет статус планеты