Carnivora ( / k ɑːr ˈ n ɪ v ər ə / kar- NIH -vər-ə ) — отряд плацентарных млекопитающих , которые специализируются в первую очередь на поедании плоти, члены которого формально называются carnivorans . Отряд Carnivora является шестым по величине отрядом млекопитающих, [22] включающий по меньшей мере 279 видов на каждом крупном участке суши и в различных средах обитания, начиная от холодных полярных регионов Земли до гиперзасушливых регионов пустыни Сахара и открытых морей. Эти млекопитающие имеют большой набор разнообразных планов тела с большим разнообразием форм и размеров.
Слово «плотоядный» происходит от латинских слов carō (основа carn- ) — «плоть» и vorāre — «пожирать» и относится к любому плотоядному организму.
Филогения
Древнейшие известные млекопитающие линии хищников ( Carnivoramorpha ) появились в Северной Америке через 6 миллионов лет после мел-палеогенового вымирания . [23] [24] Эти ранние предки хищников напоминали маленьких ласок или генет -подобных млекопитающих, занимая ночную смену на лесной подстилке или на деревьях, в то время как другие группы млекопитающих, такие как мезонихии , а позже креодонты, занимали нишу мегафауны, питающейся фауной. Однако после вымирания мезонихий и оксиенидных креодонтов в конце эоцена, хищники быстро переместились в эту нишу, причем такие формы, как нимравиды, были доминирующими крупными хищниками-засадниками во время олигоцена наряду с гиенодонтными креодонтами (которые аналогичным образом произвели более крупные, более открытые формы в начале олигоцена). К моменту наступления миоценовой эпохи большинство, если не все, основных линий и семейств хищных животных диверсифицировались и стали самой доминирующей группой крупных наземных хищников в Евразии и Северной Америке, при этом различные линии успешно занимали ниши фаунистического питания мегафауны в разные периоды миоценовой и более поздних эпох.
Систематика
Эволюция
Отряд Carnivora принадлежит к группе млекопитающих, известной как Laurasiatheria , которая также включает другие группы, такие как летучие мыши и копытные . [25] [26] Внутри этой группы плотоядные помещены в кладу Ferae . Ferae включает ближайшего ныне живущего родственника плотоядных, панголинов , а также несколько вымерших групп в основном палеогеновых плотоядных плацентарных, таких как креодонты , арктоционы и мезонихии . [27] Первоначально креодонты считались сестринским таксоном для плотоядных, возможно, даже предковым, основываясь на наличии хищных зубов , [28] но природа хищных зубов у этих двух групп различна. У хищных зубы хищников расположены около передней части ряда моляров, тогда как у креодонтов они расположены около задней части ряда моляров, [29] и это предполагает отдельную эволюционную историю и различие на уровне отряда. [30] Кроме того, недавний филогенетический анализ предполагает, что креодонты более тесно связаны с панголинами, в то время как мезонихии могут быть сестринской группой для хищных и их родственных по происхождению животных. [27]
Ближайшие плотоядные — миакоиды . Миакоиды включают семейства Viverravidae и Miacidae , а вместе Carnivora и Miacoidea образуют кладу Carnivoramorpha . Миакоиды были небольшими, геноподобными плотоядными, которые занимали различные ниши, такие как наземные и древесные местообитания. Недавние исследования показали подтверждающее количество доказательств того, что Miacoidea — это эволюционный класс плотоядных, в то время как виверравиды являются монофилетической базальной группой, миациды парафилетичны по отношению к Carnivora (как показано в филогении ниже). [31] [32]
Carnivoramorpha в целом впервые появились в палеоцене Северной Америки около 60 миллионов лет назад. [24] Crown carnivorans впервые появились около 42 миллионов лет назад в среднем эоцене . [33] Их молекулярная филогения показывает, что существующие Carnivora являются монофилетической группой, коронной группой Carnivoramorpha . [34] Оттуда плотоядные разделились на две клады на основе состава костных структур, которые окружают среднее ухо черепа, кошачьи, похожие на кошачьих , и собакообразные, похожие на собак . [ 35 ] У кошачьих слуховые буллы двухкамерные, состоящие из двух костей, соединенных перегородкой . У Caniformes слуховые буллы однокамерные или частично разделенные, состоящие из одной кости. [36] Первоначально ранние представители хищных были небольшими, поскольку креодонты (в частности, оксиениды) и мезонихии доминировали в нишах высших хищников в эоцене, но в олигоцене хищные стали доминирующей группой высших хищников вместе с нимравидами , а к миоцену большинство современных семейств хищных диверсифицировались и стали основными наземными хищниками в Северном полушарии.
Классификация современных хищников
В 1758 году шведский ботаник Карл Линней в десятом издании своей книги Systema Naturae поместил всех известных на тот момент хищников в группу Ferae (не путать с современным понятием Ferae, которое также включает панголинов) . Он выделил шесть родов: Canis (псовые и гиеновые), Phoca (ластоногие), Felis (кошачьи), Viverra (виверровые, герпестовые и мефитовые), Mustela (небарсучьи куньи), Ursus (медвежьи, крупные виды куньих и проционовые). [19] Только в 1821 году английский писатель и путешественник Томас Эдвард Боудич дал группе ее современное и общепринятое название. [2]
Первоначально современная концепция отряда Carnivora делилась на два подотряда: наземные Fissipedia и морские Pinnipedia . [37] Ниже приведена классификация того, как существующие семейства были связаны друг с другом по версии американского палеонтолога Джорджа Гейлорда Симпсона в 1945 году: [37]
Семейство Phocidae J. E. Gray, 1821 – безухие тюлени
Однако с тех пор методы, которые используют специалисты по изучению млекопитающих для оценки филогенетических связей между семействами хищных, были улучшены с использованием более сложного и интенсивного включения генетики, морфологии и ископаемых. Исследования филогении хищных с 1945 года показали, что Fisspedia парафилетична по отношению к Pinnipedia, [38] причем ластоногие более тесно связаны либо с медведями, либо с ласками. [39] [40] [41] [42] [43] Было обнаружено , что небольшие семейства хищных Viverridae, [44] Procyonidae и Mustelidae являются полифилетическими :
Мангусты и несколько эндемичных видов Мадагаскара оказались в одной кладе с гиенами, при этом виды Мадагаскара относятся к их собственному семейству Eupleridae . [45] [46] [47]
Африканская пальмовая циветта — это примитивный хищник, похожий на кошку. [48]
Линсанг более близок к кошкам. [ 49]
Панды не являются енотовыми и не являются естественной группой. [50] Большая панда — настоящий медведь [51] [52], тогда как малая панда — это отдельное семейство. [53]
Скунсы и вонючие барсуки помещены в отдельное семейство и являются сестринской группой для клады, содержащей Ailuridae, Procyonidae и Mustelidae sensu stricto . [54] [53]
Ниже представлена таблица семейств современных хищных и количество современных видов, признанных различными авторами первого (2009 [55] ) и четвертого (2014 [56] ) томов Справочника млекопитающих мира :
Анатомия
Череп
Клыки обычно большие, конические, толстые и устойчивые к нагрузкам. Все наземные виды плотоядных имеют по три резца с каждой стороны каждой челюсти (исключением является морская выдра ( Enhydra lutris ), у которой только два нижних резца). [57] Третий моляр был утрачен. Пара хищных зубов состоит из четвертого верхнего премоляра и первого нижнего моляра. Как и у большинства млекопитающих, зубная система гетеродонтная , хотя у некоторых видов, таких как земляной волк ( Proteles cristata ), зубы были значительно редуцированы, а щечные зубы специализированы для поедания насекомых. У ластоногих зубы гомодонтные , поскольку они эволюционировали, чтобы хватать или ловить рыбу, и щечные зубы часто утрачены. [58] У медведей и енотов пара хищных зубов вторично редуцирована. [58] Черепа крепко сложены с сильной скуловой дугой . Часто присутствует сагиттальный гребень , иногда более выраженный у видов с половым диморфизмом, таких как морские львы и морские котики , хотя он также был значительно редуцирован у некоторых мелких плотоядных. [58] Мозговая коробка увеличена с лобно-теменной костью спереди. У большинства видов глаза находятся в передней части лица. У псовых рострум обычно длинный с множеством зубов, в то время как у кошачьих он короче и с меньшим количеством зубов. Хищные зубы у кошачьих, как правило, более секционные, чем у псовых.
Носовые раковины большие и сложные по сравнению с другими млекопитающими, обеспечивая большую площадь поверхности для обонятельных рецепторов . [58]
Посткраниальная область
Помимо накопления характеристик в зубных и черепных особенностях, не так много из их общей анатомии объединяет хищников как группу. [57] Все виды хищников являются четвероногими , и большинство имеют пять пальцев на передних ногах и четыре пальца на задних ногах. У наземных хищников на ногах есть мягкие подушечки. Ступни могут быть либо пальцеходящими , как у кошек, гиен и собак, либо стопоходящими , как у медведей, скунсов, енотов, ласок, циветт и мангустов. У ластоногих конечности были преобразованы в ласты .
В отличие от китообразных и сирен , у которых есть полностью функциональные хвосты , помогающие им плавать, ластоногие используют свои конечности под водой, чтобы плавать. Безухие тюлени используют свои задние ласты; морские львы и морские котики используют свои передние ласты, а моржи используют все свои конечности. В результате у ластоногих хвосты значительно короче, чем у других хищников.
Помимо ластоногих, собаки, медведи, гиены и кошки имеют отчетливую и узнаваемую внешность. Собаки обычно являются бегающими млекопитающими и имеют грациозный вид, часто полагаясь на свои зубы, чтобы удерживать добычу; медведи намного крупнее и полагаются на свою физическую силу, чтобы добывать пищу. По сравнению с собаками и медведями, у кошек более длинные и сильные передние конечности, вооруженные втягивающимися когтями , чтобы удерживать добычу. Гиены — это похожие на собак кошачьи, у которых покатые спины из-за того, что их передние ноги длиннее задних. Семейство енотовых и красная панда — небольшие, похожие на медведей хищники с длинными хвостами. Другие мелкие семейства хищных — Nandiniidae , Prionodontidae , Viverridae , Herpestidae , Eupleridae, Mephitidae и Mustelidae — в ходе конвергентной эволюции сохранили небольшой, унаследованный от предков облик миакоидов, хотя наблюдаются некоторые вариации, такие как крепкое и крепкое телосложение барсуков и росомах ( Gulo gulo ). [57]
Длина и плотность меха различаются в зависимости от среды обитания вида. У видов с теплым климатом мех часто короткий и светлый. У видов с холодным климатом мех либо густой, либо длинный, часто с маслянистым веществом, которое помогает сохранять тепло. Окраска шерсти различается у разных видов, часто включая черный, белый, оранжевый, желтый, красный и множество оттенков серого и коричневого. Некоторые из них полосатые, пятнистые, крапчатые, полосатые или с другим ярким рисунком. Кажется, существует корреляция между средой обитания и цветовым рисунком; например, пятнистые или полосатые виды, как правило, встречаются в густых лесных средах. [57] Некоторые виды, такие как серый волк, полиморфны , и разные особи имеют разный цвет шерсти. У песца ( Vulpes lagopus ) и горностая ( Mustela erminea ) мех меняется с белого и густого зимой на коричневый и редкий летом. У ластоногих и белых медведей толстый изолирующий слой жира помогает поддерживать температуру тела.
Половой диморфизм
Половой диморфизм — это состояние, при котором полы одного и того же вида демонстрируют разные морфологические характеристики, в частности характеристики, не связанные напрямую с размножением. [61] Половой диморфизм у хищных, у которых самцы крупнее самок, является обычным явлением. Половой отбор часто упоминается как причина внутривидовой дивергенции пропорций тела и краниомандибулярной морфологии между полами в отряде Carnivora. [62] [63] Предполагается, что животные с полигинными системами спаривания и высоким уровнем территориальности и одиночного поведения будут демонстрировать самые высокие уровни полового диморфизма размеров. Ластоногие являются иллюстрацией этого.
Отношения с людьми
Хищные, возможно, являются группой млекопитающих, представляющих наибольший интерес для человека. Собака примечательна не только тем, что является первым видом хищных, который был одомашнен , но и первым видом любого таксона. За последние 10 000–12 000 лет люди селективно разводили собак для самых разных задач, и сегодня существует более 400 пород. Кошка — еще один одомашненный хищник, и сегодня она считается одним из самых успешных видов на планете из-за их непосредственной близости к людям и популярности кошек в качестве домашних животных. Многие другие виды пользуются популярностью, и они часто являются харизматичной мегафауной . Многие цивилизации включили вид хищников в свою культуру: ярким примером является лев , который во многих обществах рассматривается как символ власти и королевской власти. Тем не менее, многие виды, такие как волки и большие кошки, широко подвергались охоте, что привело к их истреблению в некоторых районах. Потеря среды обитания и вторжение человека, а также изменение климата стали основными причинами вымирания многих видов. Четыре вида хищников вымерли с 1600-х годов: Фолклендский волк ( Dusicyon australis ) в 1876 году; морская норка ( Neogale macrodon ) в 1894 году; японский морской лев ( Zalophus japonicus ) в 1951 году и карибский тюлень-монах ( Neomonachus tropicalis ) в 1952 году. [23] Некоторые виды, такие как рыжая лисица ( Vulpes vulpes ) и горностай ( Mustela erminea ), были завезены в Австралазию и привели к тому, что многие местные виды оказались под угрозой исчезновения или даже вымерли. [64]
^ ab Bowditch, TE 1821. Анализ естественных классификаций млекопитающих для использования студентами и путешественниками J. Smith Paris. 115. (см. страницы 24, 33)
^ Загороднюк, И. (2008) «Научные названия отрядов млекопитающих: от описательных к единообразным» Вестник Львовского университета, Серия биология, Вып. 48. С. 33-43
^ Загороднюк, И. (2014) «Изменения в таксономическом разнообразии млекопитающих Украины за последние три столетия: вымершие, фантомные и чужеродные виды» Труды Териологической школы, т. 12: 3–16
^ JL Wortman (1901.) «Исследования эоценовых млекопитающих в коллекции Marsh, Музей Пибоди». Американский научный журнал, серия 4 12:193-206
^ Каландадзе Н. Н. и С. А. Раутиан (1992.) "Система млекопитающих и историкегская зоогеография [Система млекопитающих и историческая зоогеография]". Сборник Трудов Зоологического музея Московского государственного дарственного университета 29:44–152.
^ Жорж Кювье, Пьер Андре Латрейль (1817 г.) «Le Règne Animal Distribué d'après son Organization, pour Servir de Base à l'Histoire Naturelle des Animaux et d'Introduction à l'Anatomie Comparée», Déterville libraire, Imprimerie de A. Белен, Париж, 4 тома
^ Феликс Вик-Дазир (1792 г.) "Методическая энциклопедия, Том 2: Анатомическая система, четвероногие" Панкук
^ Артур Сперри Пирс, (1936) «Зоологические названия. Список типов, классов и отрядов, подготовленный для секции F, Американская ассоциация содействия развитию науки» Американская ассоциация содействия развитию науки
↑ GG Simpson (1952) «За и против единообразных окончаний в зоологической номенклатуре» в «Систематическая зоология. Том 1, № 1 (весна, 1952 г.)», стр. 20-23, издательство: Taylor & Francis, Ltd.
^ Кеннет Э. Кинман (1994.) «Система Кинмана: к стабильной кладисто-эклектической классификации организмов: живых и вымерших, 48 типов, 269 классов, 1719 отрядов», Хейс, Канзас (PO Box 1377, Хейс 67601), 88 страниц
^ О. С. Вялов (1966.) "Следы жизнедеятельности организмов и их палеонтологическое значение" Наукова думка, Киев, 1-219.
^ Хаф, Дж. Р. (1953.) «Слуховая область у ископаемых кошачьих Северной Америки: ее значение в филогении». Профессиональные документы Геологической службы США, 243-G, 95–115.
^ Рафинеск, Константин Самуэль (1815). «Анализ природы или таблицы вселенных и организованных тел». 1815 год . Палермо, Aux dépens de l'auteur, 223 стр.{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ Иоганн Карл Вильгельм Иллигер (1811 г.) «Prodromus Systematis Mammalium et Avium». Берлин: Сумптибус К. Зальфельд, XVIII, 301 страница.
^ Грей, Дж. Э. (1821). «О естественном расположении позвоночных животных». Лондонский медицинский репозиторий . 15 (1): 296–310.
^ Мекаев, Ю.А. (2002.) «Фауногенез и классификация млекопитающих». Петровская академия наук и искусств, Санкт-Петербург, 1–895.
^ аб Линней, К. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, вторые классы, ордины, роды, виды, cumcharactibus Differentiis, Synonimis locis. Томус И. Импенсис прямой. Лаврентий Сальвий, Холмия. стр. 20–32.
^ Иоганн Фридрих Блюменбах (1791 г.) «Handbuch der Naturgeschichte. Vierte auflage». Геттинген, Иоганн Кристиан Дитрих, xii+704+[33] стр., 3 шт.
^ Леонард Радинский (1977.) «Мозг ранних плотоядных». Палеобиология, том 3, выпуск 4, стр. 333–349
^ "Higher Taxonomy". База данных разнообразия млекопитающих ASM . Американское общество маммологии . Получено 22 августа 2024 г.
^ ab Hunter, L. (2018). Полевой справочник по хищникам мира . Bloomsbury Wildlife. С. 1–271. ISBN978-1472950796.
^ ab Полли, Дэвид, Джина Д. Уэсли-Хант, Рональд Э. Хайнрих, Грэм Дэвис и Питер Хоуд (2006). «Самая ранняя известная слуховая булла хищных и поддержка недавнего происхождения хищных (Eutheria, Mammalia)». Палеонтология . 49 (5): 1019–1027. doi : 10.1111/j.1475-4983.2006.00586.x .{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Waddell, Peter J.; Okada, Norihiro; Hasegawa, Masami (1999). «К разрешению межпорядковых отношений плацентарных млекопитающих». Systematic Biology . 48 (1): 1–5. doi : 10.1093/sysbio/48.1.1 . PMID 12078634.
^ Tsagkogeorga, G; Parker, J; Stupka, E; Cotton, JA; Rossiter, SJ (2013). «Филогеномный анализ проливает свет на эволюционные связи летучих мышей». Current Biology . 23 (22): 2262–2267. Bibcode : 2013CBio...23.2262T. doi : 10.1016/j.cub.2013.09.014 . PMID 24184098.
^ ab Halliday, Thomas JD; Upchurch, Paul; Goswami, Anjali (2015). «Resolving the relationships of Paleocene placental infants» (PDF) . Biological Reviews . 92 (1): 521–550. doi :10.1111/brv.12242. ISSN 1464-7931. PMC 6849585 . PMID 28075073. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г.
^ Маккенна, М. К. (1975). «К филогенетической классификации млекопитающих». В Luckett, WP; Szalay, FS (ред.). Филогения приматов . Нью-Йорк: Пленум. С. 21–46.
^ Фельдхамер, Джордж А.; Дрикамер, Ли К.; Весси, Стивен Х.; Мерритт, Джозеф Ф.; Краевский, Кэри (2015). Маммология: адаптация, разнообразие, экология. Балтимор: Johns Hopkins University Press. стр. 356. ISBN978-0801886959.
^ Тернер, Алан; Антон, Маурисио (2004). Развивающийся Эдем: иллюстрированное руководство по эволюции фауны крупных млекопитающих Африки . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 77. ИСБН978-0-231-11944-3.
^ Брайант, Х. Н. и М. Уолсон (2004) «Филогенетическая номенклатура хищных млекопитающих». Первое международное совещание по филогенетической номенклатуре . Париж, Национальный музей естественной истории
^ Джон Дж. Флинн; Джон А. Финарелли; Мишель Сполдинг (2010). «Филогения хищных и Carnivoramorpha и использование ископаемых для улучшения понимания эволюционных преобразований». В Анджали Госвами; Энтони Фришиа (ред.). Эволюция хищных. Новые взгляды на филогению, форму и функцию . Cambridge University Press. стр. 25–63. doi :10.1017/CBO9781139193436.003. ISBN9781139193436.
^ Heinrich, RE; Strait, SG; Houde, P. (январь 2008 г.). «Самые ранние эоценовые Miacidae (Mammalia: Carnivora) из северо-западного Вайоминга». Журнал палеонтологии . 82 (1): 154–162. Bibcode : 2008JPal...82..154H. doi : 10.1666/05-118.1. S2CID 35030667.
^ Eizirik, E.; Murphy, WJ; Koepfli, KP; Johnson, WE; Dragoo, JW; O'Brien, SJ (июль 2010 г.). «Модель и сроки диверсификации отряда млекопитающих Carnivora, выведенные из множественных последовательностей ядерных генов». Molecular Philogenetics and Evolution . 56 (1): 49–63. Bibcode :2010MolPE..56...49E. doi :10.1016/j.ympev.2010.01.033. PMC 7034395 . PMID 20138220.
^ Ван, X.; Тедфорд, Р. Х. (2008). Собаки: их ископаемые родственники и эволюционная история . Нью-Йорк: Columbia University Press. С. 1–232. ISBN978-0-231-13529-0.
^ RF Ewer (1973). Плотоядные. Cornell University Press. ISBN0-8014-8493-6.
^ ab Simpson, GG (1945). «Принципы классификации и классификация млекопитающих». Бюллетень AMNH . 85 : 1–350. hdl :2246/1104.
^ Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M. (2007). «Митогеномный анализ родственных связей псовых». Молекулярная филогенетика и эволюция . 45 (3): 863–74. Bibcode : 2007MolPE..45..863A. doi : 10.1016/j.ympev.2007.06.019. PMID 17919938.
^ Lento, GM; Hickson, RE; Chambers, GK; Penny, D. (1995). «Использование спектрального анализа для проверки гипотез о происхождении ластоногих». Молекулярная биология и эволюция . 12 (1): 28–52. doi :10.1093/oxfordjournals.molbev.a040189. PMID 7877495.
^ Хант, Р. М. младший; Барнс, Л. Г. (1994). «Основные краниальные доказательства родства древнейших ластоногих с медвежьими» (PDF) . Труды Общества естественной истории Сан-Диего . 29 : 57–67.
^ Хигдон, Дж. У.; Бининда-Эмондс, О. Р.; Бек, Р. М.; Фергюсон, Ш. Х. (2007). «Филогения и дивергенция ластоногих (Carnivora: Mammalia) оценены с использованием набора данных мультигенов». BMC Evolutionary Biology . 7 (1): 216. Bibcode :2007BMCEE...7..216H. doi : 10.1186/1471-2148-7-216 . PMC 2245807 . PMID 17996107.
^ Сато, Дж. Дж.; Вольсан, М.; Сузуки, Х.; Хосода, Т.; Ямагучи, И.; Хияма, К.; Кобаяши, М.; Минами, С. (2006). «Доказательства последовательностей ядерной ДНК проливают свет на филогенетические связи ластоногих: единое происхождение со сродством к куньим». Зоологическая наука . 23 (2): 125–46. doi : 10.2108/zsj.23.125. hdl : 2115/13508 . PMID 16603806. S2CID 25795496.
^ Флинн, Дж. Дж.; Финарелли, Дж. А.; Зер, С.; Хсу, Дж.; Недбал, МА (2005). «Молекулярная филогения хищных (млекопитающих): оценка влияния увеличения выборки на разрешение загадочных взаимоотношений». Systematic Biology . 54 (2): 317–37. doi : 10.1080/10635150590923326 . PMID 16012099.
^ Gaubert, P.; Veron, G. (2003). «Исчерпывающий выборочный набор среди Viverridae раскрывает сестринскую группу кошачьих: линзанги как случай крайней морфологической конвергенции в пределах Feliformia». Труды Королевского общества B: Biological Sciences . 270 (1532): 2523–2530. doi :10.1098/rspb.2003.2521. PMC 1691530. PMID 14667345 .
^ Энн Д. Йодер и Джон Дж. Флинн 2003: Происхождение малагасийского хищника
^ Йодер, А., М. Бернс, С. Зер, Т. Делефосс, Г. Верон, С. Гудман, Дж. Флинн. 2003: Единое происхождение малагасийских хищных от африканского предка – Письма к природе
^ Филипп Гобер, В. Крис Возенкрафт, Педро Кордейру-Эстрела и Жеральдин Верон. 2005 – Мозаика конвергенций и шума в морфологических филогениях: что находится в виверровых-подобных плотоядных?
^ Eizirik, E.; Murphy, WJ; Koepfli, KP; Johnson, WE; Dragoo, JW; Wayne, RK; O'Brien, SJ (2010). «Модель и сроки диверсификации отряда млекопитающих Carnivora, выведенные из множественных последовательностей ядерных генов». Molecular Philogenetics and Evolution . 56 (1): 49–63. Bibcode :2010MolPE..56...49E. doi :10.1016/j.ympev.2010.01.033. PMC 7034395 . PMID 20138220.
^ Гобер, П. (2009). «Семейство Prionodontidae (Linsangs)». В Уилсоне, Делавэр; Миттермайер, Р.А. (ред.). Справочник млекопитающих мира – Том 1 . Барселона: Lynx Ediciones. стр. 170–173. ISBN978-84-96553-49-1.
^ Салеса, М.; М. Антон; С. Пейн; Дж. Моралес (2006). «Доказательства ложного большого пальца у ископаемого плотоядного животного проясняют эволюцию панд». Труды Национальной академии наук . 103 (2): 379–382. Bibcode : 2006PNAS..103..379S. doi : 10.1073/pnas.0504899102 . PMC 1326154. PMID 16387860 .
^ Krause, J.; Unger, T.; Noçon, A.; Malaspinas, A.; Kolokotronis, S.; Stiller, M.; Soibelzon, L.; Spriggs, H.; Dear, PH; Briggs, AW; Bray, SCE; O'Brien, SJ; Rabeder, G.; Matheus, P.; Cooper, A.; Slatkin, M.; Pääbo, S.; Hofreiter, M. (2008). "Митохондриальные геномы выявляют взрывную радиацию вымерших и современных медведей вблизи границы миоцена и плиоцена". BMC Evolutionary Biology . 8 (220): 220. Bibcode : 2008BMCEE...8..220K. doi : 10.1186/1471-2148-8-220 . PMC 2518930. PMID 18662376 .
^ ab Mehta, RS; Slater, GJ; Law, CJ (2018). «Разнообразие линий и различия в размерах у Musteloidea: тестирование моделей адаптивной радиации с использованием молекулярных и ископаемых методов». Systematic Biology . 67 (1): 127–144. doi : 10.1093/sysbio/syx047 . ISSN 1063-5157. PMID 28472434.
^ Koepfli KP, Deere KA, Slater GJ, et al. (2008). «Мультигенная филогения Mustelidae: разрешение взаимосвязей, темпа и биогеографической истории адаптивной радиации млекопитающих». BMC Biol . 6 : 4–5. doi : 10.1186/1741-7007-6-10 . PMC 2276185. PMID 18275614 .
^ Wilson, DE; Mittermeier, RA, ред. (2009). Справочник млекопитающих мира – Том 1. Барселона: Lynx Ediciones. стр. 1–728. ISBN978-84-96553-49-1.
^ Wilson, DE; Mittermeier, RA, ред. (2014). Справочник млекопитающих мира – Том 4. Барселона: Lynx Ediciones. С. 1–614. ISBN978-84-96553-93-4.
^ abcd Новак, Р. М. (2005). Хищники мира Уокера . Балтимор, Мэриленд: Johns Hopkins University Press. С. 1–328. ISBN0801880335.
^ Кнобил, Эрнст (2006). Физиология репродукции Кнобила и Нила. Gulf Professional Publishing. ISBN978-0-12-515401-7.
^ Шульц, Николас Г.; Лох-Стивенс, Майкл; Абреу, Эрик; Орр, Тери; Дин, Мэтью Д. (1 июня 2016 г.). «Бакулюм многократно приобретался и терялся в ходе эволюции млекопитающих». Интегративная и сравнительная биология . 56 (4): 644–56. doi :10.1093/icb/icw034. ISSN 1540-7063. PMC 6080509. PMID 27252214 .
↑ Энциклопедия поведения животных. Том 2. Academic Press. 21 января 2019 г. стр. 7. ISBN978-0-12-813252-4.
^ Gittleman, JL; Valkenburgh, B. Van (май 1997). «Половой диморфизм в клыках и черепах плотоядных: эффекты размера, филогении и поведенческой экологии». Журнал зоологии . 242 (1): 97–117. doi :10.1111/j.1469-7998.1997.tb02932.x. ISSN 0952-8369.
^ Сильвия Бруннер, Майкл М. Брайден, Питер Д. Шонесси (сентябрь 2004 г.). «Краниальный онтогенез тюленей-ушастых». Систематика и биоразнообразие . 2 (1): 83–110. Bibcode : 2004SyBio...2...83B. doi : 10.1017/S1477200004001367. S2CID 83737300.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ «100 самых опасных инвазивных видов в мире». Группа специалистов по инвазивным видам.
Внешние ссылки
Wikispecies содержит информацию, связанную с отрядом Carnivora .
В Wikibook Dichotomous Key есть страница на тему: Хищники.