stringtranslate.com

Послевыборные судебные иски, связанные с президентскими выборами в США 2020 года

После президентских выборов в США 2020 года предвыборная кампания действующего президента Дональда Трампа и других подала 62 иска, оспаривающих избирательные процессы, подсчет голосов и процесс сертификации голосов в 9 штатах (включая Аризону , Джорджию , Мичиган , Неваду , Пенсильванию и Висконсин ) и округе Колумбия . [1] [2]

Почти все иски были отклонены или сняты из-за отсутствия доказательств или отсутствия правоспособности, [3] включая 30 исков, которые были отклонены судьей после слушания по существу . [4] Среди судей, которые отклонили иски, были некоторые, назначенные самим Трампом. [5] Судьи, адвокаты и другие наблюдатели описали иски как « несерьезные » [6] и «не имеющие оснований». [7] [8] В одном случае кампания Трампа и другие группы, добивающиеся его переизбрания, коллективно проиграли несколько дел в шести штатах в один день. [9] Только одно решение изначально было в пользу Трампа: срок, в течение которого впервые голосующие из Пенсильвании должны предоставить надлежащее удостоверение личности, если они хотят «исцелить» свои бюллетени. Это решение затронуло очень мало голосов, [10] и позже было отменено Верховным судом Пенсильвании . [11]

Трамп, его адвокаты и его сторонники ложно [12] утверждали о широкомасштабном мошенничестве на выборах в публичных заявлениях, но мало таких утверждений было сделано в суде. [13] Все штаты, за исключением Висконсина [14], соблюдали установленный законом срок «безопасной гавани» 8 декабря для разрешения споров и подтверждения результатов голосования. Юридическая команда Трампа заявила, что не будет рассматривать этот срок подтверждения выборов как дату истечения срока для своего судебного разбирательства по результатам выборов. [15] [16] [17] Через три дня после того, как он был подан генеральным прокурором Техаса Кеном Пэкстоном , Верховный суд США 11 декабря отказался рассматривать дело, поддержанное Трампом и его союзниками-республиканцами, требующими отклонения голосов выборщиков в четырех штатах. [18]

Один иск, Michigan Welfare Rights Org. et al. v. Donald J. Trump et al. , был подан группами чернокожих избирателей в Мичигане против Трампа и его президентской кампании 2020 года. [19] [20] [21] Dominion Voting Systems подала иски о клевете против бывших адвокатов кампании Трампа Сидни Пауэлла и Руди Джулиани на сумму 1,3 миллиарда долларов каждый. [22] [23] Smartmatic подала иск о клевете против Fox Corporation и ее ведущих Лу Доббса , Марии Бартиромо и Жанин Пирро , а также Джулиани и Пауэлла на сумму 2,7 миллиарда долларов. [24] После нападения на Капитолий 6 января 2021 года против Трампа было подано несколько гражданских исков, иногда в сочетании с другими ответчиками. Истцами являются члены Конгресса, сотрудники полиции Капитолия США и сотрудники столичной полиции округа Колумбия . [25]

Также были возбуждены два уголовных дела: «Штат Джорджия против Дональда Дж. Трампа и др.» [ 26] — дело о рэкете против Трампа и 18 других обвиняемых, и «Соединенные Штаты против Дональда Дж. Трампа» — дело о воспрепятствовании проведению выборов в округе Колумбия [27] .

Фон

Как до, так и после выборов, кампания действующего президента Дональда Трампа подала ряд исков, оспаривающих избирательные процессы, подсчет голосов и процесс сертификации голосов в нескольких штатах, включая Аризону, Джорджию, Мичиган, Неваду, Пенсильванию, Техас и Висконсин. [2] Многие дела были быстро отклонены, а юристы и другие наблюдатели отметили, что иски вряд ли повлияют на исход выборов. [28] [8] [29] [30] Трамп, его сторонники и его адвокаты утверждали о широкомасштабном мошенничестве на выборах в публичных заявлениях. [31] [32] [33] [34]

Кампания Трампа потерпела несколько неудач 13 ноября 2020 года. Министерство внутренней безопасности опубликовало заявление, в котором говорилось, что выборы были «самыми безопасными в истории Америки» и что нет никаких доказательств сбоев в работе каких-либо систем голосования. [35] Шестнадцать федеральных прокуроров, назначенных для наблюдения за выборами, направили письмо генеральному прокурору Уильяму Барру , в котором говорилось, что нет никаких доказательств широко распространенных нарушений. Юридическая фирма, нанятая кампанией в Пенсильвании, уволилась из-за опасений, что ее используют для подрыва избирательного процесса. Кампания отозвала свой иск « Шарпигейт » в Аризоне. Судья в округе Уэйн, штат Мичиган , отказался останавливать подсчет голосов или сертификацию победителя. В Пенсильвании судьи отказались блокировать 8927 голосований по почте в округах Монтгомери и Филадельфия . [36]

Четыре иска, организованные консервативным адвокатом Джеймсом Боппом в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, были прекращены 16 ноября после того, как федеральный апелляционный суд постановил, что избиратели не могут предъявлять некоторые конституционные иски. [37] Сидни Пауэлл был исключен из числа адвокатов кампании Трампа 22 ноября, [38] и действовал независимо 23 ноября. [39]

К 27 ноября 2020 года более тридцати судебных исков, поданных с момента выборов, были отклонены; [40] к 14 декабря 2020 года более пятидесяти исков были отклонены.

Федеральные судьи в Джорджии и Мичигане отклонили последние отчаянные попытки адвоката -сторонника Трампа Сидни Пауэлла отменить результаты выборов 7 декабря 2020 года. [41] Окружной суд США по Восточному округу Мичигана судья Линда Паркер написала: «[Э]тот иск, похоже, не столько касается достижения судебной защиты, которую ищут истцы, — поскольку большая часть этой защиты находится за пределами полномочий этого суда, — сколько касается влияния их утверждений на веру людей в демократический процесс и их доверие к нашему правительству». В Окружном суде США по Северному округу Джорджии судья Тимоти Баттен написал: «Они хотят, чтобы этот суд заменил свое решение для двух с половиной миллионов избирателей, которые голосовали за Джо Байдена... А я этого делать не хочу». [42]

Судьи, назначенные Трампом, также отклонили иски и ходатайства, выдвинутые предвыборной кампанией Трампа в залах суда. [43]

Компании по производству машин для голосования Dominion Voting Systems и Smartmatic пригрозили судебным иском, заявив, что их опорочили адвокаты Трампа и правых медиакомпаний Fox, Newsmax и OAN, которые выдвигали теории заговора о компаниях, занимающихся избирательными технологиями. [44] 18 декабря 2020 года юристы кампании Трампа приказали сотрудникам сохранять все документы, связанные с Сидни Пауэллом и Dominion Voting Systems в связи с исками. [45] Dominion подала в суд на Fox News на 1,6 миллиарда долларов, [46] а в феврале 2023 года опубликовала внутренние сообщения Fox News, которые показали, что несколько известных ведущих и старших руководителей сети, включая председателя Руперта Мердока и генерального директора Сюзанну Скотт , обсуждали, что им известно о том, что обвинения в мошенничестве на выборах, о которых они сообщали, были ложными. Сообщения показали, что сеть обеспокоена тем, что несообщение о лжи оттолкнет зрителей и заставит их перейти на конкурирующие консервативные сети, что повлияет на корпоративную прибыльность. [47] [48] В апреле 2023 года Dominion заключила мировое соглашение с Fox News на сумму 787,5 млн долларов, но связанный с этим иск на сумму 2,7 млрд долларов от Smartmatic, другой электронной системы голосования, остается неразрешенным. [49]

Правовой анализ и реакции

Профессор юридического факультета Лойолы Джастин Левитт сказал: «[т]у меня буквально нет ничего, что могло бы существенно повлиять на конечный результат». [50] Профессор избирательного права Университета штата Огайо Нед Фоли отметил: «[у] вас должно быть юридическое заявление и доказательства, подтверждающие его. А их просто нет». [30] Профессор права Университета Кентукки Джошуа Дуглас сказал, что все иски «казалось бы, не имеют никаких оснований». [51] Брэдли П. Мосс, адвокат, специализирующийся на национальной безопасности, написал, что иски «продолжают игнорировать разум и логику и являются чистым театром  ... Все это фарс». [52] Профессор избирательного права Калифорнийского университета в Ирвайне Рик Хасен сказал, что «пока нет никаких доказательств мошенничества, которые могли бы предположительно повлиять на результаты выборов». [29] Барри Ричард, который помогал контролировать пересчет голосов во Флориде под руководством республиканцев во время выборов 2000 года , назвал судебные иски «совершенно беспочвенными» и сказал, что они «не будут успешными»; [53] Джерри Макдоноу, адвокат, работавший в кампании Гора , сказал, что у Трампа «нет никаких шансов отменить результат — это просто невозможно». [54] Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры опубликовало заявление, в котором назвало выборы 2020 года «самыми безопасными в истории Америки» и отметило, что «нет никаких доказательств того, что какая-либо система голосования удалила или потеряла голоса, изменила голоса или была каким-либо образом скомпрометирована». [35]

Jones Day , одна из многих юридических фирм, работавших на кампанию Трампа, и та, которая конкретно занималась делом Демократическая партия Пенсильвании против Буквара , [55] столкнулась с внутренней критикой за свои «близорукие» усилия по судебному разбирательству, которые «подрывают общественное доверие к результатам выборов». [56] [57]

Краткое изложение судебных исков после выборов

Кампания Трампа подала больше всего исков после выборов, связанных с президентскими выборами в США 2020 года, в колеблющихся штатах Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин. Это было стратегическим решением подать иски в этих штатах, которые были слишком близки к тому, чтобы объявить в ночь дня выборов, и оставались необъявленными в течение нескольких дней.

Считает

Подсчет, показывающий количество исков, отсортированных по штатам, которые были отклонены истцом до вынесения решения, вынесены против истца или отклонены судом: это относится ко всем искам, поданным Трампом и его сторонниками. Дела, указанные как текущие, относятся к Michigan Welfare Rights Org. et al. против Donald J. Trump et al. ; несколько дел, поданных против Трампа и других ответчиков после нападения на Капитолий 6 января 2021 года, поданных в разное время членами Конгресса, сотрудниками полиции Капитолия США и сотрудниками столичной полиции округа Колумбия; и два уголовных дела, The State of Georgia v. Donald J. Trump, et al. , дело о рэкете против Трампа и 18 других ответчиков, и United States v. Donald J. Trump , дело о воспрепятствовании проведению выборов. Из этих дел все, кроме Georgia v. Trump, были поданы в Окружной суд США по округу Колумбия. Единственный вердикт в Пенсильвании, изначально вынесенный в пользу Трампа, после апелляции был отменен Верховным судом Пенсильвании против решения суда Содружества, подтверждающего решение суда общей юрисдикции штата, восстанавливающего решение избирательной комиссии округа Аллегейни о подсчете 2349 бюллетеней. Таким образом, общее количество голосов, вынесенных в пользу кампании Трампа в Пенсильвании, составляет 0, а общее количество голосов, вынесенных против, — 2.

Краткое изложение дел

Верховный суд США

Техас против Пенсильвании и др.

8 декабря 2020 года генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал в суд на штаты Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин с целью признания недействительными результатов президентских выборов в этих штатах; иск был подан в Верховный суд США [80] , поскольку он обладает первоначальной юрисдикцией в отношении споров между штатами. [60] Техас заявил, что четыре штата использовали пандемию COVID-19 в качестве предлога для неконституционного изменения законов о голосовании и увеличения количества бюллетеней для голосования по почте. [61] [81]

Генеральные прокуроры Джорджии, Пенсильвании и Висконсина критически отреагировали на иск, [61] в то время как Трамп и семнадцать генеральных прокуроров-республиканцев подали ходатайства в поддержку дела. [82] [83] После того, как офис генерального прокурора Джорджии Криса Карра охарактеризовал иск как «конституционно, юридически и фактически неправильный», Трамп провел телефонный разговор с Карром, в котором предупредил Карра не организовывать митинг других республиканских чиновников штата в противовес иску. [84]

10 декабря более 100 республиканцев Палаты представителей подписали дружеское заключение в поддержку Техаса, включая организатора меньшинства Стива Скэлиса и высокопоставленного члена Комитета по правосудию Джима Джордана . [81] [85] В тот же день генеральные прокуроры Джорджии, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина обратились в Верховный суд с просьбой отклонить иск. [86] В своих заключениях штаты оспорили статус Техаса и утверждали, что дело не подлежит рассмотрению в Верховном суде; что Техас не контролирует, как другие штаты проводят свои выборы; и что Техас слишком долго ждал, чтобы подать иск. [86]

Эксперты по правовым вопросам раскритиковали иск и заявили, что он вряд ли будет успешным. [60] [87] Рик Хасен , эксперт по избирательному праву в Калифорнийском университете в Ирвайне , и Пол Смит, профессор Юридического центра Джорджтаунского университета , усомнились в том, имеет ли Техас право подать иск, и заявили, что Верховный суд вряд ли примет это дело к рассмотрению. [60] Профессор права Техасского университета Стивен Владек заметил: «Похоже, у нас появился новый лидер в категории «самый безумный иск, поданный якобы для оспаривания выборов». [88]

11 декабря 2020 года Верховный суд отклонил иск: [18] [89] [90]

Ходатайство штата Техас о разрешении подать жалобу отклонено из-за отсутствия процессуальной правоспособности в соответствии со статьей III Конституции . Техас не продемонстрировал юридически осознаваемого интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы. Все остальные ожидающие рассмотрения ходатайства отклонены как спорные. [80]

Судья Алито, к которому присоединился судья Томас, выступил с дополнительным заявлением, в котором выразил несогласие с опровержением:

По моему мнению, у нас нет дискреционных полномочий отклонить подачу искового заявления в случае, который подпадает под нашу первоначальную юрисдикцию. См. Arizona v. California , 589 US ___ (24 февраля 2020 г.) (судья Томас, несогласный). Поэтому я бы удовлетворил ходатайство о подаче искового заявления, но не предоставил бы иного средства правовой защиты, и я не выражаю никакого мнения по какому-либо другому вопросу. [80]

Аризона

Несколько исков были поданы в штате Аризона. Все они были либо отклонены, либо прекращены.

Округ Колумбия

Michigan Welfare Rights Org. и др. против Дональда Дж. Трампа и др.

Группы чернокожих избирателей в Мичигане подали иск в округ Колумбия против кампании Трампа  20 ноября 2020 года, утверждая, что кампания лишила избирательных прав чернокожих избирателей, пытаясь оспорить результаты выборов в Детройте, Филадельфии, Милуоки и Атланте. [19] [20] В декабре 2022 года федеральный суд вынес решение в пользу NAACP и Michigan Welfare Rights Organization по этому делу. Решение суда позволило истцам продолжить подачу второй измененной жалобы. [91]

Альянс избирателей Висконсина и др. против Пенса и др.

Иск, оспаривающий результаты выборов в Пенсильвании, Мичигане, Висконсине, Джорджии и Аризоне, был подан проектом Amistad консервативного общества Томаса Мора . [63] Среди истцов был Альянс избирателей Висконсина. [64] Вскоре после подачи иска законодатели Мичигана Мэтт Мэддок и Дэйр Рендон попытались снять свои претензии в качестве истцов, поскольку «то, что в конечном итоге было подано, сильно отличается от того, что обсуждалось изначально», сказал Мэддок. [63]

В иске в качестве ответчиков указаны вице-президент Майк Пенс, Конгресс и Коллегия выборщиков; однако Коллегия выборщиков на самом деле не является субъектом, а представляет собой процесс. [64]

Ходатайство о судебном запрете было отклонено 4 января 2021 года по причине отсутствия юрисдикции, отсутствия процессуального статуса и потому, что истцы «не доказали вероятности успеха по существу» [65], поскольку ходатайство было основано на фундаментальном неверном толковании закона. [66] Судья Джеймс Э. Боасберг также заявил, что «по завершении этого судебного разбирательства суд определит, следует ли выдать приказ, чтобы показать причину, по которой это дело не должно быть передано в его Комитет по жалобам для потенциального привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов истцов» из-за того, что они не уведомили должным образом или не вручили ответчикам, несмотря на напоминания от суда. [65] [92] Иск был отозван 7 января 2021 года. [67]

Томпсон против Трампа и др. , Суолвелл против Трампа и др. и Блассингейм и др. против Трампа

Судья Амит Мехта был назначен судьей по всем трем искам, и он объединил устные аргументы для них, проведя прения 10 января 2022 года, чтобы рассмотреть, были ли Трамп и другие ответчики неуязвимы для ответственности. Ответчики запросили иммунитет на основании Первой поправки, и те, кто были избранными должностными лицами, также потребовали иммунитета на основании этого статуса. 18 февраля 2022 года Мехта отклонил ходатайство об отклонении некоторых исков, одновременно удовлетворив ходатайство об отклонении других исков. Затем Трамп подал апелляцию в Окружной апелляционный суд округа Колумбия 27 июля 2022 года, заявив об абсолютном иммунитете. [25] Апелляционный суд вынес решение против него 1 декабря 2023 года, разрешив продолжение гражданских исков. [93]

Соединенные Штаты Америки против Дональда Дж. Трампа

Это продолжающееся федеральное уголовное дело в отношении предполагаемого участия Дональда Трампа в попытках отменить результаты президентских выборов в США 2020 года , включая его причастность к нападению на Капитолий 6 января . [27]

Грузия

После выборов в Джорджии было подано несколько гражданских исков. Все они были либо отклонены, либо сняты. [94] [95] [96]

14 августа 2023 года большое жюри присяжных в Джорджии предъявило Трампу и 18 другим ответчикам обвинение в уголовном предвыборном рэкете. [26] Это дело еще продолжается.

Мичиган

После выборов в Мичигане было подано несколько исков. Все они были либо отклонены, либо прекращены.

Миннесота

Кистнер против Саймона

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Кистнер против Саймона

24 ноября 2020 года в Верховный суд Миннесоты была подана петиция 25 кандидатов из многочисленных гонок в пределах Миннесоты, а также горстка избирателей против секретаря штата Миннесота Стива Саймона и избирательной комиссии штата. В иске утверждалось о различных проблемах с выборами и требовалось временное запретительное предписание, задерживающее сертификацию результатов выборов, [68] которые уже были сертифицированы накануне. [97]

4 декабря 2020 года Верховный суд Миннесоты отклонил все три иска, поданные заявителями, и тем самым постановил, что вся петиция, поданная 24 ноября 2020 года, должна быть отклонена. [69]

Решение суда об отклонении иска было частично основано на том, что истцы должны были подать иск раньше. «Учитывая неоспоримые публичные записи относительно приостановки требования о свидетельских показаниях для заочного голосования и голосования по почте, истцы были обязаны действовать задолго до 3 ноября 2020 года», — говорится в постановлении. Далее говорится, что «заявлять эти требования через 2 месяца после начала голосования, через 3 недели после окончания голосования и менее чем за 24 часа до заседания Государственного агитационного совета для подтверждения результатов выборов неразумно». [98]

Невада

После 3 ноября 2020 года в Неваде было подано семь исков . Все они были либо отклонены, либо прекращены.

Нью-Мексико

Дональд Дж. Трамп на пост президента против Оливера и др.

14 декабря 2020 года, в тот же день, когда выборщики Нью-Мексико отдавали свои голоса в коллегии выборщиков, кампания Трампа подала иск в федеральный суд против секретаря штата Нью-Мексико Мэгги Тулуз Оливер , выборщиков Нью-Мексико и Государственного совета по избирательным кампаниям. Иск касается использования ящиков для голосования на выборах 2020 года. В федеральном иске утверждается, что секретарь штата Нью-Мексико Мэгги Тулуз Оливер нарушила избирательный кодекс штата, разрешив избирателям опускать заполненные бюллетени для заочного голосования в ящики для голосования на местах голосования вместо того, чтобы передавать их председательствующему судье места голосования лично. В жалобе содержится просьба к суду распорядиться об отсрочке подтверждения голосования выборщиков Нью-Мексико, которое уже произошло, и обязать провести общештатную проверку бюллетеней для заочного голосования Нью-Мексико, включая расследования в каждом месте голосования, где был установлен ящик для заочного голосования. [99] [100]

11 января 2021 года, через пять дней после того, как Конгресс подтвердил результаты Джо Байдена, кампания отозвала иск. [101] Адвокат Трампа Марк Карузо в трехстраничном ходатайстве сослался на «события, произошедшие с момента начала этого иска» в качестве причины отзыва иска. Хотя ходатайство все еще позволяет вернуться к этим опасениям в будущем. [102]

Пенсильвания

Несколько исков были поданы в Содружестве Пенсильвания . [50] Четыре все еще находились на рассмотрении в федеральной юрисдикции Верховного суда Соединенных Штатов. Из них два иска были поданы после дня выборов, а два других — до выборов. Иски, поданные после дня выборов, были Bognet et al. v. Boockvar et al. и Donald J. Trump for President v. Boockvar et al. . Эти оставшиеся два иска были отклонены Верховным судом без комментариев 22 февраля 2021 года. [103] 19 апреля 2021 года, более чем через пять месяцев после выборов 3 ноября 2020 года, Верховный суд отказался рассматривать нерешенное дело, возбужденное бывшим кандидатом в Конгресс от Республиканской партии Джимом Богнетом, отклонив его без комментариев. [104]

В августе 2024 года судья постановил, что округ Вашингтон, штат Пенсильвания, нарушил закон штата, не уведомив избирателей, когда их почтовые бюллетени были отклонены во время апрельских первичных выборов. Постановление предписывало округу уведомлять избирателей о будущих отклонениях и разрешать предварительное голосование. [105]

Богнет и др. против Буквара и др.

Попросил федеральный суд отменить решение Верховного суда Пенсильвании, разрешающее прием бюллетеней после дня выборов. Отклонено окружным судом Пенсильвании, подано апелляцию в 3-й окружной апелляционный суд; отклонено и подано апелляцию в Верховный суд, где оно было отклонено без комментариев 22 февраля 2021 года. [44]

Дональд Дж. Трамп на пост президента против Буквара и др.

Дональд Дж. Трамп за президента против Буквара и др. — это иск, поданный в Верховный суд США  20 декабря 2020 года. [106] В иске содержится просьба к Суду оценить конституционность трех решений Верховного суда Пенсильвании: по делу от 3 ноября 2020 года, выборы в пользу генерала , по делу о наблюдении за агитацией и по делу о агитации заочных и почтовых бюллетенях от 3 ноября 2020 года, выборы в пользу генерала. Кампания Трампа также подала ходатайство об ускорении разбирательства, [107] но Суд проигнорировал его и вместо этого установил крайний срок для ответных записок от ответчиков на  22 января 2021 года, через два дня после инаугурации Байдена . Оно было отклонено Верховным судом без комментариев 22 февраля 2021 года. [108]

Техас

Гомерт и др. против Пенса

27 декабря 2020 года конгрессмен от Техаса Луи Гомерт , председатель Республиканской партии Аризоны Келли Уорд и другие члены Республиканской партии подали жалобу в Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Техаса . Вице-президент Майк Пенс был назван ответчиком по иску. В жалобе утверждалось, что некоторые положения Закона о подсчете голосов избирателей 1887 года являются неконституционными в соответствии с Положением об избирателях и Двенадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Предполагаемым результатом иска было предоставление Пенсу полномочий выбирать самопровозглашенные «альтернативные» списки выборщиков из определенных колеблющихся штатов 6 января 2021 года, чтобы Трамп получил голоса выборщиков этих штатов и победил на выборах; Закон о подсчете голосов избирателей не дает вице-президенту никаких подобных «исключительных дискреционных» полномочий в отношении голосов выборщиков, и ни один из самопровозглашенных «альтернативных» списков выборщиков из колеблющихся штатов не был сертифицирован в соответствии с юридическими процедурами соответствующих штатов. [70] [71] [72]

Судья Джереми Кернодл , Окружной суд США Восточного округа Техаса, призвал вице-президента Пенса дать ответ на иск до 31 декабря 2020 года в 17:00, а Гомерта — дать ответ Пенсу до 1 января 2021 года в 9:00. [73] 31 декабря Пенс ответил, что иск следует отклонить, поскольку он не является подходящей стороной для рассмотрения этого вопроса. [74] Министерство юстиции также потребовало отклонить иск. [109] 1 января 2021 года Гомерт и другие республиканцы подали новую записку, утверждая, что Пенс является надлежащим ответчиком по делу и что конгрессмен может добавить в качестве ответчиков парламентариев Соединенных Штатов, Палаты представителей или Сената для разъяснения. Гомерт заявил, что ему нужно решение до 4 января 2021 года. [110] Тем не менее, Министерство юстиции поддержало Пенса и отметило, что Конгресс, а не Пенс, более подходит для подачи иска. Кроме того, юристы Конгресса также поддержали позицию Пенса. [111]

Дело было прекращено без предубеждения 1 января 2021 года из-за отсутствия как правоспособности, так и юрисдикции. [75] [79] [76] [77] Судья Кернодл постановил, что Гомерт не имеет правоспособности из-за прецедента, созданного Верховным судом в 1997 году : утверждение о «институциональном ущербе Палате представителей» не дает Гомерту права подавать иск «как частному лицу». Кроме того, Кернодл постановил, что ущерб, на который ссылался Гомерт, «требует ряда гипотетических — но ни в коем случае не определенных — событий», которые были «слишком неопределенными, чтобы поддерживать правоспособность». [79] [112] Что касается других истцов, Кернодл постановил, что они не имеют правоспособности, поскольку ущерб, на который они ссылались, «не был справедливо отслежен» до вице-президента. [113] Гомерт в тот же день обжаловал решение окружного суда. [79] [78]

2 января коллегия из трех судей быстро и лаконично отклонила апелляцию, «подтвердив решение» окружного суда «по существу по причинам, изложенным» в постановлении Кернодла. [79] [114] Единогласное решение было вынесено тремя назначенцами-республиканцами: Энди Олдхэмом (Трамп), Патриком Хиггинботамом и Джерри Эдвином Смитом ( Рейган ). [79]

Затем Гомерт подал апелляцию в Верховный суд, который 7 января также кратко отклонил его ходатайство, назвав его «отказанным». [115]

Висконсин

После выборов в Висконсине было подано несколько исков. 24 декабря коллегия из трех судей Апелляционного суда седьмого округа единогласно отклонила апелляцию Трампа на решение суда низшей инстанции по делу Трамп против Избирательной комиссии Висконсина . [116] Суд рассмотрел еще одно дело, Фихан и др. против Избирательной комиссии Висконсина и др. , хотя в декабре 2020 года Сидни Пауэлл подал чрезвычайное ходатайство в Верховный суд США с просьбой о выдаче чрезвычайного судебного приказа для вмешательства в дело. Ходатайство было отклонено без комментариев 1 марта 2021 года, что положило конец делу. [117]

Марк Джефферсон против округа Дейн, штат Висконсин

14 декабря 2020 года Марк Джефферсон и Республиканская партия Висконсина подали петицию в Верховный суд Висконсина с просьбой о признании того, что (1) округ Дейн не имеет полномочий давать толкование избирательного закона Висконсина, позволяющее всем избирателям округа Дейн получить открепительный талон без удостоверения личности с фотографией, и (2) Чрезвычайный приказ губернатора Тони Эверса № 12 не разрешал всем избирателям Висконсина получать открепительный талон без удостоверения личности с фотографией. Верховный суд Висконсина вынес решение в пользу Марка Джефферсона и Республиканской партии Висконсина, заявив, что толкование правительством округа Дейн избирательного закона Висконсина было ошибочным. «Окружной клерк не может «заявить», что какой-либо избиратель находится под бессрочным ограничением из-за пандемии», — заявил суд. Суд далее заявил, что «...наличие инфекционного заболевания, такого как COVID-19, само по себе не дает права всем избирателям в Висконсине получить открепительный талон...» [118] [119] [120] Это решение не оказало влияния на результаты ни в округе Дейн, ни в Висконсине.

Санкции по этике

25 июня 2021 года апелляционный суд штата Нью-Йорк приостановил действие юридической лицензии адвоката Руди Джулиани в Нью-Йорке. Несколько недель спустя суд Вашингтона, округ Колумбия, приостановил действие его юридической лицензии в Вашингтоне. [121] [122] В июле 2024 года Джулиани был официально лишен лицензии в штате Нью-Йорк. [123]

12 июля 2021 года окружной судья США Линда Паркер из Окружного суда США по Восточному округу Мичигана провела слушание в Zoom и заставила дать показания нескольких адвокатов, которые участвовали в судебных процессах после выборов, включая Сидни Пауэлла , Л. Лин Вуда и других. Слушание является первым шагом в определении того, должны ли адвокаты, которые участвовали в судебных процессах после выборов, получить санкции за неправомерное поведение адвокатов или быть направлены в регулирующий орган для процедуры лишения лицензии за нарушение этики своей профессии. [124] [125] Судья Паркер ввела санкции против адвокатов в августе 2021 года, обязав их оплатить судебные издержки, понесенные властями Мичигана, и пройти курсы юридического образования. Паркер также направила адвокатов в штаты, где они имеют лицензию на юридическую практику, для возможного принятия дисциплинарных мер. Она написала, что адвокаты «презрели свою присягу, нарушили правила и попытались подорвать честность судебной системы». [126] [127]

3 августа 2021 года мировой судья округа Колорадо Н. Рейд Нойрайтер наложил санкции на двух адвокатов, Гэри Д. Филдера и Эрнеста Джона Уокера, за «несерьезный» иск о выборах, который был подан «недобросовестно», содержавший «крайне спорные и подстрекательские» обвинения, которые адвокаты не приложили никаких усилий для проверки. [128] [129] В ноябре 2021 года Нойрайтер приказал двум адвокатам выплатить группам, против которых они подали иск, 187 000 долларов США для покрытия их судебных издержек и предотвращения подобных несерьезных исков. [130]

В популярной культуре

Адвокат Сидни Пауэлл использовал фразу «выпустить Кракена », чтобы описать юридические усилия по отмене президентских выборов в США 2020 года. Это стало крылатой фразой для необоснованной теории заговора. [131] [132]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Несколько источников:
    • Заключительный отчет Специального комитета по расследованию нападения на Капитолий США 6 января (PDF) (Отчет). Издательство правительства США . 22 декабря 2022 г. С. 210–213 . Получено 7 июля 2023 г.
    • Шерман, Эми; Вальверде, Мириам (8 января 2021 г.). «Джо Байден прав, что более 60 исков Трампа, связанных с выборами, не имели под собой никаких оснований». PolitiFact . Получено 7 апреля 2021 г.
    • Каммингс, Уильям; Джоуи Гаррисон и Джим Серджент (6 января 2021 г.). «По цифрам: неудачные попытки президента Дональда Трампа отменить выборы». USA Today . Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Получено 10 января 2021 г.
    • Cillizza, Chris (29 декабря 2020 г.). «Как подача иска против Майка Пенса является последним вздохом толпы сторонников «мошенничества на выборах»». CNN . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 30 декабря 2020 г.
    • Дёрки, Элисон (8 декабря 2020 г.). «Трамп и Республиканская партия проиграли 50 судебных исков после выборов». Forbes . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 г. . Получено 9 декабря 2020 г. .
    • Уильямс, Пит; Via y Rada, Николь (23 ноября 2020 г.). «Предвыборная борьба Трампа включает более 50 судебных исков. Она идет не очень хорошо». NBC News . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 г. Получено 12 декабря 2020 г.
    • Дуркин Ричер, Аланна (4 декабря 2020 г.). «Трамп любит побеждать, но продолжает проигрывать избирательные иски». Associated Press . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 5 декабря 2020 г.
  2. ^ ab Davis, Tina (7 ноября 2020 г.). «Trump's Election Lawsuits: Where the Fights Are Playing Out» (Судебные иски Трампа по выборам: где разгораются бои). Bloomberg Law . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 10 ноября 2020 г.
  3. ^ Липтак, Адам (8 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклоняет республиканскую заявку на голосование в Пенсильвании». The New York Times . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 9 декабря 2020 г.
  4. ↑ Заключительный отчет Специального комитета по расследованию нападения на Капитолий США 6 января (PDF) (Отчет). Издательство правительства США . 22 декабря 2022 г. стр. 210. Получено 7 июля 2023 г.
  5. ^ Александр, Харриет (13 декабря 2020 г.). «Назначенные Трампом судьи среди 86, которые до сих пор отклонили иски о мошенничестве на выборах». The Telegraph . Получено 1 мая 2021 г.
  6. ^ Несколько источников:
    • Гриффин, Келси Дж. (19 ноября 2020 г.). «„Несерьезно“, „Недобросовестно“: эксперты по праву Гарварда высказывают свое мнение по судебным искам, связанным с выборами Трампа». The Harvard Crimson . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. . Получено 24 ноября 2020 г. .
    • Винклер, Адам (20 ноября 2020 г.). «Самые смелые заявления Трампа не имеют успеха в суде. Слава юридической этике». The Washington Post . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 г. Получено 24 ноября 2020 г.
    • Вагстафф, Джим (13 ноября 2020 г.). «У Трампа нет «права» продолжать подавать необоснованные иски». Slate.com . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. . Получено 24 ноября 2020 г. .
  7. ^ Несколько источников:
    • Салливан, Энди; Вулф, Ян (22 ноября 2020 г.). «Попытка Трампа отменить результаты выборов терпит неудачу, поскольку судья отклоняет «беспочвенный» иск Пенсильвании». Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 г. Получено 24 ноября 2020 г.
    • Левин, Сэм (6 ноября 2020 г.). «Последние отчаянные судебные иски Трампа по выборам в США не приносят успеха президенту, говорят эксперты». The Guardian . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. . Получено 11 ноября 2020 г. .
    • Тиллман, Зои (5 ноября 2020 г.). «Судьи отклоняют ложные заявления Трампа о теневых методах проведения опросов после изучения доказательств». BuzzFeed News . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. . Получено 11 ноября 2020 г. .
    • Паркс, Майлз (10 ноября 2020 г.). «Иски о выборах Трампа в основном провалились. Вот что они пытались сделать». NPR . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 11 ноября 2020 г.
  8. ^ ab "Провал суда: Дональд Трамп все еще надеется, что судебные иски компенсируют его отсутствие голосов". The Economist . 7 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 12 ноября 2020 г.
  9. ↑ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (4 декабря 2020 г.). «Жестокий день Дональда Трампа в суде». Politico . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 г. Получено 5 декабря 2020 г.
  10. ↑ Каммингс, Уильям; Джоуи Гаррисон и Джим Серджент (6 января 2021 г.). «По цифрам: неудачные попытки президента Дональда Трампа отменить выборы». USA Today . Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Получено 10 января 2021 г.
  11. ^ Шамсиан, Джейкоб; Шет, Сонам ​​(5 января 2021 г.). «Трамп и республиканские чиновники не выиграли ни одного из по меньшей мере 42 исков, поданных ими с дня выборов». Business Insider . Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Получено 10 января 2021 г.
  12. ^ Несколько источников:
    • Corasaniti, Nick; Epstein, Reid J.; Rutenberg, Jim (10 ноября 2020 г.). «The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud» (Время вызвало чиновников в каждом штате: никаких доказательств мошенничества на выборах). The New York Times . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 27 ноября 2020 г.
    • Seitz, Amanda; Klepper, David; Ortutay, Barbara (10 ноября 2020 г.). «Ложные заявления о фальсификации результатов голосования, продвигаемые Трампом, процветают в Интернете». AP News . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 г. . Получено 27 ноября 2020 г. .
    • Рубин, Оливия (13 ноября 2020 г.). «Взгляд на 5 ложных или вводящих в заблуждение заявлений команды Трампа о фальсификации выборов». ABC News . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. . Получено 27 ноября 2020 г. .
    • Функе, Даниэль (19 ноября 2020 г.). «Проверка фактов ложных заявлений о выборах 2020 года». PolitiFact . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. . Получено 27 ноября 2020 г. .
    • Chotiner, Isaac (24 ноября 2020 г.). «Почему Newsmax поддерживает ложные заявления Трампа о мошенничестве на выборах». The New Yorker . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. . Получено 27 ноября 2020 г. .
    • Тиллман, Зои (5 ноября 2020 г.). «Судьи отклоняют ложные заявления Трампа о теневых методах проведения опросов после изучения доказательств». BuzzFeed News . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. . Получено 11 ноября 2020 г. .
  13. ^ Несколько источников:
    • Тау, Байрон; Рандаццо, Сара (13 ноября 2020 г.). «Трамп кричит о мошенничестве на выборах. В суде его адвокаты этого не делают». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. Получено 22 ноября 2020 г.
    • Беренсон, Тесса (20 ноября 2020 г.). «Дональд Трамп и его адвокаты публично выдвигают огульные обвинения в мошенничестве на выборах. В суде они ничего подобного не говорят». Time . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. . Получено 22 ноября 2020 г. .
    • Лерер, Лиза (19 ноября 2020 г.). «Джулиани публично: «Это мошенничество». Джулиани в суде: «Это не дело о мошенничестве». The New York Times . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 г. . Получено 20 ноября 2020 г. .
    • Merchant, Nomaan (19 ноября 2020 г.). «Предвыборные иски Трампа полны элементарных ошибок». AP News . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 г. Получено 22 ноября 2020 г.
    • Фейер, Алан (22 ноября 2020 г.). «Судья отклонил иск Трампа, направленный на отсрочку сертификации в Пенсильвании». The New York Times . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 г. Получено 22 ноября 2020 г.
  14. ↑ Шерман, Марк; Леви, Марк (9 декабря 2020 г.). «Трамп смотрит в прошлое, несмотря на поражение в Верховном суде, на новый избирательный иск». Associated Press . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 12 декабря 2020 г.
  15. ^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (8 декабря 2020 г.). «Варианты Трампа сокращаются, поскольку приближается крайний срок безопасной гавани». Politico . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 9 декабря 2020 г.
  16. ^ Corasaniti, Nick; Ember, Sydney; Feuer, Alan (9 декабря 2020 г.). «Нация достигла «безопасной гавани». Вот что это значит». The New York Times . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 9 декабря 2020 г.
  17. ^ МакЭвой, Одри (8 декабря 2020 г.). «Гавайи подтверждают победу Байдена на выборах президента штата». AP News . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 9 декабря 2020 г.
  18. ^ ab Liptak, Adam (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклоняет иск Техаса, направленный на подрыв выборов». The New York Times . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 г. Получено 11 декабря 2020 г.
  19. ^ abc Polus, Sarah (21 ноября 2020 г.). «Группа из Мичигана подала в суд на кампанию Трампа за предполагаемое массовое подавление избирателей». The Hill . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. . Получено 21 ноября 2020 г. .
  20. ^ abc "Дело № 1:20-cv-03388 MICHIGAN WELFARE RIGHTS ORGANIZATION, MAUREEN TAYLOR, NICOLE HILL и TEASHA JONES против DONALD J. TRUMP и DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT, INC". Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. Получено 21 ноября 2020 г. – через politico.com.
  21. ^ ab "Docket for MICHIGAN WELFARE RIGHTS ORGANIZATION v. TRUMP, 1:20-cv-03388". CourtListener . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. . Получено 23 ноября 2020 г. .
  22. ↑ Браун, Эмма (8 января 2021 г.). «Dominion подает в суд на адвоката сторонника Трампа Сидни Пауэлла, требуя более 1,3 млрд долларов». Washington Post . Архивировано из оригинала 9 января 2021 г. Получено 9 января 2021 г.
  23. ^ Поланц, Кейтлин (25 января 2021 г.). «Dominion подает в суд на Джулиани на 1,3 миллиарда долларов за «Большую ложь»». CNN . Получено 25 января 2021 г.
  24. ^ Бромвич, Джона Э.; Смит, Бен (4 февраля 2021 г.). «Fox News подала в суд на компанию Election Technology Company на сумму более 2,7 млрд долларов». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 4 февраля 2021 г.
  25. ^ abcde Михм, Карл; Апкон, Якоб; Венкатачалам, Срути (30 января 2023 г.). «Отслеживание судебных разбирательств: ожидающие рассмотрения уголовные и гражданские дела против Дональда Трампа». Just Security . Получено 16 января 2024 г. .
  26. ^ abc Бейли, Холли; Гарднер, Эми (14 августа 2023 г.). «Трамп обвинен в расследовании выборов в Джорджии 2020 года, его четвертое обвинение». The Washington Post . Архивировано из оригинала 15 августа 2023 г. Получено 8 января 2024 г.
  27. ^ abc Джонсон, Кэрри; Лукас, Райан; Диас, Жаклин (1 августа 2023 г.). «Трамп обвиняется по 4 пунктам обвинения в совершении тяжкого преступления за попытку отменить выборы 2020 года». NPR . Получено 8 января 2024 г.
  28. ^ Тиллман, Зои (5 ноября 2020 г.). «Судьи отклоняют ложные заявления Трампа о теневых методах проведения опросов после изучения доказательств». BuzzFeed News . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 11 ноября 2020 г.
  29. ^ ab Shubber, Kadhim (8 ноября 2020 г.). «Трамп цепляется за надежды на суд, несмотря на потери в судебных исках». Financial Times . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 12 ноября 2020 г.
  30. ^ ab Parks, Miles (10 ноября 2020 г.). «Иски о выборах Трампа в основном провалились. Вот что они пытались сделать». NPR . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 11 ноября 2020 г.
  31. ^ Тау, Байрон; Рандаццо, Сара (13 ноября 2020 г.). «Трамп кричит о мошенничестве на выборах. В суде его адвокаты этого не делают». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. Получено 22 ноября 2020 г.
  32. ^ Беренсон, Тесса (20 ноября 2020 г.). «В суде адвокаты Трампа не заявляют о «масштабном» мошенничестве». Time . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. . Получено 22 ноября 2020 г. .
  33. ^ Лерер, Лиза (19 ноября 2020 г.). «Джулиани на публике: «Это мошенничество». Джулиани в суде: «Это не дело о мошенничестве». The New York Times . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 г. Получено 20 ноября 2020 г.
  34. ^ Merchant, Nomaan (19 ноября 2020 г.). «Предвыборные иски Трампа изобилуют элементарными ошибками». AP News . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 г. Получено 22 ноября 2020 г.
  35. ^ ab "Совместное заявление Координационного совета по инфраструктуре выборов и Координационного исполнительного комитета сектора инфраструктуры выборов". Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры. 12 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 13 ноября 2020 г.
  36. ^ Фейер, Алан (14 ноября 2020 г.). «Трамп проигрывает серию судебных исков о результатах выборов». The New York Times . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 15 ноября 2020 г.
  37. ^ Поланц, Кейтлин (16 ноября 2020 г.). «Иски, которые пытались помешать победам Байдена в четырех штатах, отозваны». CNN . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 г. Получено 16 ноября 2020 г.
  38. ^ «Кампания Трампа разрывает связи с адвокатом Сидни Пауэллом после странных заявлений о фальсификации выборов». The Guardian . Associated Press . 23 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. Получено 27 ноября 2020 г.
  39. ^ "Сидни Пауэлл: команда Трампа разрывает связи с адвокатом, который выдвигал обвинения в мошенничестве на выборах". BBC News . 23 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г.
  40. ^ Фейер, Алан (22 ноября 2020 г.). «Судья отклоняет иск Трампа, направленный на отсрочку сертификации в Пенсильвании». The New York Times . Архивировано из оригинала 22 ноября 2020 г. Получено 22 ноября 2020 г.
  41. ^ Блитцер, Ронн (7 декабря 2020 г.). «Иск Сидни Пауэлла «Кракен» отклонен в Джорджии после поражения в Мичигане». Fox News . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 7 декабря 2020 г.
  42. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (7 декабря 2020 г.). «Федеральные судьи отклоняют попытку Республиканской партии отменить результаты выборов в колеблющихся штатах». Politico . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. . Получено 7 декабря 2020 г. .
  43. ^ Александр, Харриет (13 декабря 2020 г.). «Назначенные Трампом судьи среди 86, которые до сих пор отклонили иски о мошенничестве на выборах». The Telegraph . ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 г. Получено 14 декабря 2020 г.
  44. ^ ab Smith, Ben (20 декабря 2020 г.). «Судебный процесс «Красная слизь», который может потопить правые СМИ». The New York Times . Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г.
  45. ^ Коллинз, Кайтлан; Липтак, Кевин; Браун, Памела (19 декабря 2020 г.). «Кампании Трампа приказано сохранить все документы, связанные с Сидни Пауэллом и Dominion Voting Systems». CNN . Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г.
  46. ^ МакГреал, Крис (12 декабря 2022 г.). «Является ли иск Dominion о клевете на 1,6 млрд долларов смертельным ударом для Мердока и Fox News?». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 18 февраля 2023 г.
  47. ^
    • Джереми В. Питерс; Кэти Робертсон (16 февраля 2023 г.). «Звезды Fox в частном порядке выразили недоверие заявлениям о фальсификации выборов. «Безумие». The New York Times .
    • См. также саму сводку.
  48. ^
    • Барр, Джереми; Вайнер, Рэйчел. «Ведущие и руководители Fox News в частном порядке усомнились в заявлениях о заговоре 2020 года, высказанных в эфире». Washington Post . Получено 19 февраля 2023 г.
    • КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ДОМИНИОНА В ПОДДЕРЖКУ ЕГО ХОДАТАЙСТВА О ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ В КРАТЧАЙШЕМ ПОРЯДКЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОСТИ FOX NEWS NETWORK, LLC И FOX CORPORATION Дата: 17 января 2022 г. ПУБЛИЧНАЯ ВЕРСИЯ ПОДАНА 16 ФЕВРАЛЯ 2023 г.
  49. ↑ Куин, Джек (19 апреля 2023 г.). «Fox разрешает дело Dominion, но надвигается более крупный иск о клевете на выборах». MSN . Получено 19 апреля 2023 г.
  50. ^ ab Abramson, Alana; Abrams, Abigail (9 ноября 2020 г.). «Вот все иски, поданные предвыборной кампанией Трампа с дня выборов, и почему большинство из них вряд ли дойдут до конца». Time . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. . Получено 10 ноября 2020 г. .
  51. ^ Левин, Сэм (6 ноября 2020 г.). «Последние отчаянные судебные иски Трампа по выборам в США не приносят успеха президенту, говорят эксперты». The Guardian . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 11 ноября 2020 г.
  52. ^ Калмбахер, Колин (10 ноября 2020 г.). «'It's All a Farce': Trump Campaign Lawsuits Challenges Less Than One Percent of Biden's Arizona Ballot Lead». Закон и преступление. Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 г. . Получено 12 ноября 2020 г. .
  53. ^ Франк, Томас (6 ноября 2020 г.). «Адвокат по пересчету голосов Буша 2000 года заявил, что иски Трампа о выборах «полностью беспочвенны». CNBC . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 12 ноября 2020 г.
  54. ^ Эпштейн, Рид Дж. (12 ноября 2020 г.). «Может ли Трамп все еще победить? Нет. Он уже проиграл». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 13 ноября 2020 г.
  55. ^ «Чрезвычайное ходатайство о судебном запрете, поданное Республиканской партией Пенсильвании в Верховный суд США» (PDF) . SCOTUSblog. 6 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Получено 11 ноября 2020 г. .
  56. ^ Сильвер-Гринберг, Джессика; Абрамс, Рэйчел; Энрич, Дэвид (9 ноября 2020 г.). «Растущее беспокойство в юридических фирмах, представляющих Трампа в судебных исках, связанных с выборами». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 11 ноября 2020 г.
  57. ^ Базелон, Эмили (14 ноября 2020 г.). «У Трампа дела с судебными исками по поводу выборов идут неважно. Вот краткий обзор». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 15 ноября 2020 г.
  58. ^ "Дело 1:21-cv-00400" (PDF) . Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия . 16 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 февраля 2021 г. Получено 7 апреля 2021 г. – через naacp.org.
  59. ^ Фейер, Алан; Хаберман, Мэгги (1 августа 2023 г.). «Обвинительное заключение Трампа: Трамп «распространял ложь», пытаясь удержать власть, говорится в обвинительном заключении». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. Получено 17 января 2024 г.
  60. ^ abcd Хиггинс, Такер; Брейнингер, Кевин (8 декабря 2020 г.). «Техас подал в Верховный суд на четыре спорных штата из-за «незаконных результатов выборов» в президентской гонке 2020 года». CNBC . Национальные вещательные сети. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г.
  61. ^ abc Zilbermints, Regina (8 декабря 2020 г.). «Техас подает в суд на штаты, в которых Байден победил в Верховном суде, стремясь отложить голосование коллегии выборщиков». The Hill . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 г. . Получено 8 декабря 2020 г. .
  62. ^ "Texas, Plaintiff, v. Pennsylvania, et al". Верховный суд США . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г.
  63. ^ abc Mauger, Craig (22 декабря 2020 г.). «2 законодателя Мичигана, указанных в иске, добиваются законодательного одобрения результатов выборов». The Detroit News . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 24 декабря 2020 г.
  64. ^ abc Бек, Молли (22 декабря 2020 г.). «2 законодателя Висконсинской республиканской партии объединяют усилия для отмены результатов выборов в Висконсине и 4 других колеблющихся штатах». Milwaukee Journal Sentinel . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 24 декабря 2020 г.
  65. ^ abc "Wisconsin Voters Alliance v. Pence - Memorandum & Opinion — Document № 10". Court Listener . 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  66. ^ ab WBAY news staff (4 января 2021 г.). «Федеральный судья отклоняет иск о выборах, к которому присоединились законодатели из Грин-Бей, Кривиц». WBAY-TV . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
  67. ^ ab "Wisconsin Voters Alliance v. Pence - Memorandum & Opinion — Document #16". Court Listener . Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Получено 8 января 2021 г.
  68. ^ ab Karnowski, Steve (24 ноября 2020 г.). «Minnesota serifies Biden win, state voter explicitout nears 80%». AP News . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. . Получено 25 ноября 2020 г. .
  69. ^ ab "Tyler Kistner, et al. vs. Steve Simon, et al" (PDF) . Верховный суд Миннесоты. 4 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2020 г. . Получено 5 декабря 2020 г. .
  70. ^ ab Cheney, Kyle (28 декабря 2020 г.). «Иск Гомерта может заставить Пенса приложить усилия для отмены поражения Трампа». Politico . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. . Получено 29 декабря 2020 г. .
  71. ^ ab Swanson, Ian (28 декабря 2020 г.). «Законодатель Республиканской партии подал в суд на Пенса в попытке отменить победу Байдена». The Hill . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 29 декабря 2020 г.
  72. ^ ab Breuninger, Kevin (28 декабря 2020 г.). «Конгрессмен и другие республиканцы подали в суд на вице-президента Пенса в последней отчаянной попытке отменить победу Байдена». CNBC . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 29 декабря 2020 г.
  73. ^ ab Cheney, Kyle (29 декабря 2020 г.). «Пенс отказался поддержать усилия Гомерта по срыву выборов, указывают юристы». Politico . Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 г. . Получено 29 декабря 2020 г. .
  74. ^ ab Berman, Dan (1 января 2021 г.). «Пенс просит судью отклонить иск Гомерта с просьбой к вице-президенту вмешаться в подсчет голосов коллегии выборщиков». CNN . Архивировано из оригинала 1 января 2021 г. Получено 1 января 2021 г.
  75. ^ ab Gohmert et al. v. Pence , 6:20-cv-660-JDK ( ED Tex. 1 января 2021 г.).
  76. ^ ab Эдмондсон, Кэти; Хаберман, Мэгги (1 января 2021 г.). «Федеральный судья отклоняет иск о выборах против Пенса — союзники президента Трампа в Конгрессе надеялись предоставить вице-президенту право отклонять голоса выборщиков, отданные за Джозефа Р. Байдена-младшего». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 января 2021 г. . Получено 2 января 2021 г.
  77. ^ ab Barrett, Devlin (1 января 2021 г.). «Судья отклоняет иск Гомерта, направленный на то, чтобы помешать подсчету голосов коллегии выборщиков Байдена». The Washington Post . Архивировано из оригинала 6 января 2021 г. Получено 2 января 2021 г.
  78. ^ ab "Gohmert v. Pence - Notice of Appeal — Document #39 (6:20-cv-00660)". Court Listener . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. . Получено 2 января 2021 г. .
  79. ^ abcdef Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (2 января 2021 г.). «Судья отклоняет иск Гомерта, направленный на предоставление Пенсу возможности отменить результаты выборов 2020 года». Politico . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 2 января 2021 г. .
  80. ^ abc "Docket for 22O155". supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 г. . Получено 11 декабря 2020 г. Ходатайство штата Техас о разрешении подать исковое заявление отклонено из-за отсутствия процессуальной правоспособности в соответствии со статьей III Конституции. Техас не продемонстрировал поддающегося судебному учету интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы. Все остальные ожидающие рассмотрения ходатайства отклоняются как спорные. Заявление судьи Алито, к которому присоединяется судья Томас: По моему мнению, у нас нет дискреционных полномочий отклонить подачу искового заявления в деле, которое подпадает под нашу первоначальную юрисдикцию. См. Arizona v. California, 589 US ___ (24 февраля 2020 г.) (судья Томас, несогласный). Поэтому я бы удовлетворил ходатайство о подаче искового заявления, но не предоставил бы иного средства правовой защиты, и я не выражаю никакого мнения по какому-либо другому вопросу.
  81. ^ ab Zilbermints, Regina (10 декабря 2020 г.). «Более 100 республиканцев в Палате представителей подписывают краткую поддержку иска Техаса, оспаривающего результаты выборов». The Hill . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 г. Получено 11 декабря 2020 г.
  82. ^ Вильярреал, Дэниел (9 декабря 2020 г.). «Прокуроры Алабамы и Луизианы хотят присоединиться к иску Техаса о выборах против спорных штатов». Newsweek . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 9 декабря 2020 г.
  83. ^ Gillman, Todd J. (9 декабря 2020 г.). «17 штатов и Трамп присоединяются к просьбе Техаса в Верховный суд отменить победу Байдена в четырех штатах». Dallas News . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 г. . Получено 10 декабря 2020 г. .
  84. ^ Bluestein, Greg (9 декабря 2020 г.). «Трамп предупреждает генерального прокурора Джорджии не сплачивать других республиканцев против иска Техаса». Atlanta Journal-Constitution . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 г. Получено 9 декабря 2020 г.
  85. ^ Диас, Даниэлла (11 декабря 2020 г.). «ЧИТАЙТЕ: Краткое изложение 106 республиканцев, поддерживающих иск Техаса в Верховном суде». CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 г. Получено 11 декабря 2020 г.
  86. ^ ab Liptak, Adam; Peters, Jeremy W. (11 декабря 2020 г.). «В резком ответе 4 спорных штата говорят Техасу не участвовать в выборах». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 г. . Получено 11 декабря 2020 г. .
  87. ^ Питерс, Джереми У.; Монтгомери, Дэвид; Цю, Линда; Липтак, Адам (11 декабря 2020 г.). «Две причины, по которым дело о выборах в Техасе ошибочно: несовершенная правовая теория и статистическая ошибка». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 г. . Получено 11 декабря 2020 г. .
  88. ^ Липтак, Адам (8 декабря 2020 г.). «Техас подает дерзкий иск в Верховный суд, оспаривая результаты выборов». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 г. Получено 9 декабря 2020 г.
  89. ^ Брейнингер, Кевин; Кимбалл, Спенсер; Манган, Дэн (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклоняет иск Техаса, оспаривающий победы Байдена на выборах в 4 ключевых штатах». CNBC . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 г. Получено 11 декабря 2020 г.
  90. ^ "Order in Pending Case" (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . 11 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2020 г. . Получено 11 декабря 2020 г. .
  91. ^ «ОКРУЖНОЙ СУД США ПО ОКРУГУ КОЛУМБИЯ МИЧИГАНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ПРАВАМ БЛАГОСОСТОЯНИЯ и др. Истцы против ДОНАЛЬДА Дж. ТРАМПА и др. Гражданское дело № 20-3388 (EGS), Ответчики» (PDF) . 28 ноября 2022 г.
  92. ↑ Федеральный судья отклонил иск, направленный на отмену проигрыша Трампа. Архивировано 15 января 2021 г. в Wayback Machine , Associated Press через Wisconsin State Journal.
  93. ^ Янсен, Барт (1 декабря 2023 г.). «Дональд Трамп не застрахован от судебных исков по поводу атаки на Капитолий 6 января: апелляционный суд». USA Today . Архивировано из оригинала 1 декабря 2023 г. Получено 16 января 2023 г.
  94. ^ Харт, Джулия (21 мая 2021 г.). «Судья разрешает самопровозглашенной группе по борьбе с мошенничеством проверять бюллетени в Джорджии». Reuters .
  95. ^ «Высший суд округа Фултон, штат Джорджия». publicrecordsaccess.fultoncountyga.gov .
  96. ↑ Сара Мюррей и Рэйчел Джанфаза (13 октября 2021 г.). «Судья отклоняет дело о пересмотре результатов голосования в округе Фултон в Джорджии». CNN .
  97. ^ "State board сертифицирует Джо Байдена как победителя в Миннесоте". WMPR. Associated Press . 24 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. Получено 25 ноября 2020 г.
  98. ^ Десмонд, Деклан (4 декабря 2020 г.). «Верховный суд Миннесоты отклоняет попытку заблокировать сертификацию выборов». Bring Me The News . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 5 декабря 2020 г.
  99. ^ D'Ammassa, Algernon (14 декабря 2020 г.). «Кампания Трампа подает иск из-за выборов в Нью-Мексико, возражая против урн для голосования». Las Cruces Sun-News . Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 15 декабря 2020 г.
  100. ^ "Trump campaign New Mexico lawsuit (1:20-cv-01289)". 14 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 г. Получено 15 декабря 2020 г. – через Scribd.
  101. ^ D'Ammassa, Algernon (11 января 2021 г.). «Кампания президента Дональда Трампа отказывается от иска о выборах в Нью-Мексико». Las Cruces Sun-News . Получено 6 августа 2021 г.
  102. ^ «Трамп просит пока снять обвинения в голосовании в Нью-Мексико». AP News . 12 января 2021 г. Получено 6 августа 2021 г.
  103. ^ Липтак, Адам (22 февраля 2021 г.). «Верховный суд не будет рассматривать дело о выборах в Пенсильвании по почтовым бюллетеням». The New York Times . Получено 6 августа 2021 г.
  104. ^ de Vogue, Ариан; Джанфаза, Рэйчел (19 апреля 2021 г.). «Верховный суд отклонил еще один вызов республиканцев на выборах 2020 года». CNN . Получено 6 августа 2021 г.
  105. ^ «Округ Вашингтон нарушил закон, отказавшись сообщить избирателям, если он отклонил их бюллетень, заявил судья». Pittsburgh Post-Gazette . Получено 26 августа 2024 г.
  106. ^ Лай, Джонатан (20 декабря 2020 г.). «Кампания Трампа привносит новый вызов Верховному суду США по выборам Пенсильвании 2020 года». The Philadelphia Inquirer . Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 г. Получено 20 декабря 2020 г.
  107. ^ «Trump v. Boockvar, Initial Motion» (PDF) . 20 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 20 декабря 2020 г. – через donaldjtrump.com.
  108. ^ Олсон, Тайлер; Брим, Шеннон; Мирс, Билл (24 декабря 2020 г.). «Верховный суд не спешит рассматривать дело о предвыборной кампании Трампа, устанавливает срок ответа через два дня после инаугурации». Fox News . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. . Получено 27 декабря 2020 г.
  109. ^ Хаберман, Мэгги; Беннер, Кэти (1 января 2021 г.). «Министерство юстиции просит судью отклонить иск о выборах против Пенса». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 января 2021 г. Получено 1 января 2021 г.
  110. ↑ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (31 декабря 2020 г.). «Пенс может выбрать победителя выборов 2020 года «по своему усмотрению», — говорится в иске Гомерта в суде». Politico . Архивировано из оригинала 31 декабря 2020 г. . Получено 1 января 2021 г. .
  111. ^ Барретт, Девлин (1 января 2021 г.). «Подача в суд Гомерта утверждает, что Пенс не является «прославленным открывателем конвертов». The Washington Post . Архивировано из оригинала 6 января 2021 г. Получено 1 января 2021 г.
  112. ^ Линтон, Кэролайн (2 января 2021 г.). «Судья отклоняет попытку Гомерта заставить Пенса принять решение о результатах выборов». CBS News . Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
  113. ↑ Берман, Дэн (2 января 2021 г.). «Федеральный судья отклоняет иск Гомерта, требуя от Пенса вмешаться в подсчет голосов коллегии выборщиков». CNN . Архивировано из оригинала 2 января 2021 г. Получено 2 января 2021 г.
  114. ^ Акс, Джозеф (3 января 2021 г.). «Апелляционный суд США отклоняет ходатайство законодателя о том, чтобы Пенс отменил победу Байдена». Reuters . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
  115. ^ Смит, Стюарт (7 января 2021 г.). «SCOTUS отклоняет апелляцию Гомерта, поданную в последнюю минуту». KLTV . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Получено 9 января 2021 г.
  116. ^ «Апелляционный суд США вынес решение против Трампа в иске, оспаривающем выборы в Висконсине». WBAY-TV . Грин-Бей, Висконсин. 24 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 25 декабря 2020 г.
  117. ^ Нахам, Мэтт (1 марта 2021 г.). «Верховный суд отклонил петиции Сидни Пауэлла о мошенничестве на выборах без дальнейших комментариев». Lawandcrime.com . Получено 6 августа 2021 г.
  118. ^ Бауэр, Скотт (15 декабря 2020 г.). «Суд Висконсина заявил, что избиратели решают, будут ли они ограничены (ИНФОГРАФИКА)». Associated Press . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 28 декабря 2020 г.
  119. ^ "Джефферсон против округа Дейн". Justia . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 г. Получено 28 декабря 2020 г.
  120. ^ "Марк Джефферсон против округа Дейн, штат Висконсин" (PDF) . wicourts.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 24 декабря 2020 г. . Получено 27 декабря 2020 г. .
  121. ^ Диас, Жаклин (8 июля 2021 г.). «Апелляционный суд приостановил возможность Руди Джулиани заниматься юридической практикой в ​​округе Колумбия» NPR . Получено 6 августа 2021 г.
  122. ^ Поланц, Кейтлин (7 июля 2021 г.). «Руди Джулиани отстранен от юридической практики в Вашингтоне, округ Колумбия». CNN . Получено 14 июля 2021 г.
  123. ^ "Руди Джулиани лишен адвокатской лицензии из-за ложных заявлений о выборах 2020 года". 2 июля 2024 г. Получено 3 июля 2024 г.
  124. ^ Класфельд, Адам (12 июля 2021 г.). «Федеральный судья держит адвокатов «Кракена» за ноги на слушаниях по санкциям. Лин Вуд пытался дистанцироваться от всего этого». Закон и преступность . Получено 14 июля 2021 г.
  125. ^ Вулф, Ян; Томас, Дэвид (12 июля 2021 г.). «Судья рассматривает санкции против адвокатов, поддерживающих Трампа, которые заявили о мошенничестве на выборах». Reuters . Получено 14 июля 2021 г.
  126. ^ Тирни Снид (25 августа 2021 г.). «Судья наложил санкции на адвокатов, поддерживающих Трампа, которые подали иски о «несерьезных» фальсификациях на выборах». CNN .
  127. ^ «'Глубокое злоупотребление': судья наказывает адвокатов, поддерживающих Трампа, за избирательный иск». Reuters . 26 августа 2021 г.
  128. ^ Хелдерман, Розалинд С. (4 августа 2021 г.). «„Материал, из которого делаются насильственные восстания“: федеральный судья наказывает адвокатов из Колорадо за иск о выборах 2020 года». The Washington Post . Получено 6 августа 2021 г.
  129. ^ Вулф, Ян (4 августа 2021 г.). «Адвокаты подверглись санкциям из-за «фантастического» иска, утверждающего, что выборы в США 2020 года были украдены». Reuters . Получено 6 августа 2021 г.
  130. ^ Хелдерман, Розалинд С. (22 ноября 2021 г.). «Судья приказывает двум адвокатам, подавшим иск, оспаривающий выборы 2020 года, выплатить солидные гонорары: «Они должны взять на себя ответственность»». The Washington Post .
  131. ^ Альба, Дэйви (17 ноября 2020 г.). «„Выпустите Кракена“ — крылатая фраза для необоснованной теории заговора, тренды в Twitter». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 14 июля 2021 г.
  132. ^ «Кракен: что это и почему бывший адвокат Трампа опубликовал его?». BBC News . 28 ноября 2020 г. Получено 14 июля 2021 г.

Внешние ссылки