stringtranslate.com

Китайский век

Карта Китая

The Chinese Century ( упрощенный китайский :中国世纪; традиционный китайский :中國世紀; пиньинь : Zhōngguó shìjì ) — неологизм, предполагающий, что 21-й век может быть геоэкономически или геополитически доминируемым Китайской Народной Республикой , [1] аналогично тому, как « Американский век » относится к 20-му веку, а « Британский век » — к 19-му. [2] [3] Фраза используется, в частности, в связи с идеей о том, что экономика Китая может обогнать экономику Соединенных Штатов и стать крупнейшей в мире. [4] [5] Похожий термин — подъем Китая или подъем Китая ( упрощенный китайский :中国崛起; традиционный китайский :中國崛起; пиньинь : Zhōngguó juéqǐ ). [6] [7]

Китай создал инициативу «Один пояс, один путь» , которая, по мнению аналитиков, была геостратегической попыткой занять более важную роль в мировых делах и бросить вызов американской послевоенной гегемонии . [8] [9] [10] Также утверждалось, что Китай стал соучредителем Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и Нового банка развития , чтобы конкурировать со Всемирным банком и Международным валютным фондом в финансировании развития . [11] [12] В 2015 году Китай запустил стратегический план « Сделано в Китае 2025» для дальнейшего развития своего производственного сектора. Были дебаты об эффективности и практичности этих программ в продвижении глобального статуса Китая.

Превращение Китая в мировую экономическую державу связано с его многочисленным трудоспособным населением. [13] Однако население Китая стареет быстрее, чем почти в любой другой стране в истории. [13] [14] Текущие демографические тенденции могут помешать экономическому росту, создать сложные социальные проблемы и ограничить возможности Китая выступать в качестве нового мирового гегемона. [13] [15] [16] [17] Экономический рост Китая, в первую очередь обусловленный задолженностью, также создает опасения по поводу существенных рисков дефолта по кредитам и потенциального финансового кризиса.

По данным The Economist , на основе паритета покупательной способности (ППС) китайская экономика стала крупнейшей в мире в 2013 году. [18] Что касается валютного курса, то некоторые оценки в 2020 году и начале 2021 года говорили, что Китай может обогнать США в 2028, [19] или 2026 году, если китайская валюта еще больше укрепится. [20] По состоянию на июль 2021 года аналитики Bloomberg LP подсчитали, что Китай может либо обогнать США, став крупнейшей экономикой мира в 2030-х годах, либо никогда не сможет достичь такой цели. [21] Некоторые ученые полагают, что подъем Китая достиг пика и что за ним может последовать надвигающаяся стагнация или спад. [22] [23] [24]

Дебаты и факторы

ВВП (текущий долл. США, без поправки на паритет покупательной способности ) - США, Китай (в триллионах долл. США, 1960–2019)
Номинальный ВВП на душу населения (без учета паритета покупательной способности) - США, Китай (1960–2019)

Экономика Китая считалась крупнейшей в XVI, XVII и начале XVIII веков. [25] Джозеф Стиглиц сказал , что «китайский век» начался в 2014 году. [26] The Economist утверждает, что «китайский век уже идет полным ходом», ссылаясь на ВВП Китая с 2013 года, если рассчитывать его на основе паритета покупательной способности . [27]

С 2013 года Китай создал инициативу «Один пояс, один путь» с будущими инвестициями в размере почти 1 триллиона долларов США [28], которая, по мнению аналитиков, стала геостратегическим толчком к принятию более значительной роли в мировых делах. [8] [9] Также утверждалось, что Китай стал соучредителем Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и Нового банка развития , чтобы конкурировать со Всемирным банком и Международным валютным фондом в финансировании развития . [11] [12] В 2015 году Китай запустил стратегический план «Сделано в Китае 2025» для дальнейшего развития производственного сектора с целью модернизации производственных возможностей китайской промышленности и превращения ее из трудоемких мастерских в более технологически емкую электростанцию.

В ноябре 2020 года Китай подписал Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство как соглашение о свободной торговле [29] [30] [31] в противовес Транстихоокеанскому партнерству . [32] [33] [34] Некоторые комментаторы считают эту сделку «огромной победой» Китая, [35] [36] хотя было показано, что без участия Индии она добавит всего 0,08% к ВВП Китая в 2030 году . [37] [38]

Райан Хасс, старший научный сотрудник по внешней политике в Институте Брукингса , сказал, что большая часть повествования о Китае, «неумолимо растущем и находящемся на грани обгона слабеющих Соединенных Штатов», была продвинута китайскими государственными СМИ, добавив: «Авторитарные системы преуспевают в демонстрации своих сильных сторон и сокрытии своих слабостей». [39] Политолог Мэтью Крёниг сказал: «Планы, часто приводимые в качестве доказательства дальновидности Китая, инициатива «Один пояс, один путь» и «Сделано в Китае 2025», были объявлены Си только в 2013 и 2015 годах соответственно. Оба они слишком недавние, чтобы их можно было считать блестящими примерами успешного долгосрочного стратегического планирования». [40]

По словам Барри Нотона , профессора и эксперта по Китаю в Калифорнийском университете в Сан-Диего , средний доход в Китае в 2019 году составил 42 359 юаней для городских домохозяйств и 16 021 юаней для сельских домохозяйств. Даже по паритету покупательной способности средний городской доход составлял чуть более 10 000 долларов США , а средний сельский доход — чуть менее 4 000 долларов США в Китае. Нотон задался вопросом, разумно ли для страны со средним уровнем дохода брать на себя «такую ​​непропорциональную часть рискованных расходов, связанных с внедрением новых технологий». Он прокомментировал, что, хотя это не имеет смысла с чисто экономической точки зрения, у китайских политиков есть «другие соображения» при реализации своей промышленной политики, такой как «Сделано в Китае 2025». [41]

В зависимости от различных предположений относительно сценариев, было подсчитано, что Китай либо обгонит США и станет крупнейшей экономикой мира в 2030-х годах, либо никогда не сможет этого сделать. [21]

Международные отношения

В 2011 году Майкл Бекли , тогда научный сотрудник Гарвардской школы Кеннеди , выпустил свой журнал China's Century? Why America's Edge Will Endure, в котором отрицает, что США находятся в упадке по сравнению с Китаем или что гегемонистское бремя, которое несут США для поддержания глобализированной системы, способствует ее упадку. Бекли утверждает, что мощь США долговечна, а « однополярность » и глобализация являются основными причинами. Он говорит: «Соединенные Штаты получают конкурентные преимущества от своего преобладающего положения, и глобализация позволяет им использовать эти преимущества, привлекая экономическую активность и манипулируя международной системой в своих интересах». [43]

Бекли считает, что если бы Соединенные Штаты находились в состоянии окончательного упадка, они бы приняли неомеркантилистскую экономическую политику и отказались от военных обязательств в Азии . «Если же Соединенные Штаты не находятся в упадке, и если глобализация и гегемония являются основными причинами этого, то Соединенные Штаты должны поступить наоборот: они должны сдерживать рост Китая, поддерживая либеральную международную экономическую политику, и они должны подавлять амбиции Китая, поддерживая сильное политическое и военное присутствие в Азии». [43] Бекли считает, что Соединенные Штаты выигрывают от того, что являются существующим гегемоном — США не опрокинули международный порядок в свою пользу в 1990 году, а, скорее, существующий порядок рухнул вокруг них.

Ученые, которые скептически относятся к способности США сохранять лидирующие позиции, включают Роберта Пейпа , который подсчитал, что «один из крупнейших относительных спадов в современной истории» проистекает из «распространения технологий на остальной мир». [44] Аналогичным образом Фарид Закария пишет: «Однополярный порядок последних двух десятилетий ослабевает не из-за Ирака, а из-за более широкого распространения власти по всему миру». [45] Пол Кипчумба в книге «Африка в 21 веке Китая: в поисках стратегии» предсказывает смертельную холодную войну между США и Китаем в 21 веке, и, если эта холодная война не произойдет, он предсказывает, что Китай вытеснит США во всех аспектах глобальной гегемонии. [46]

Академик Розмари Фут пишет, что подъем Китая привел к некоторым пересмотрам гегемонии США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но несоответствие между заявленными амбициями Китая и его политическими действиями вызвало различные формы сопротивления, которые лишь частично ставят под сомнение гегемонию США. [47] Между тем, С. Раджа Мохан отмечает, что «многие соседи Китая неуклонно дрейфуют либо к нейтралитету между Пекином и Вашингтоном , либо просто к принятию доминирования своего гигантского соседа». Однако он также отмечает, что Австралия , Индия и Япония с готовностью бросили вызов Пекину. [48] Ричард Хейдериан предполагает, что «преимущество Америки над Китаем заключается в ее широкой и удивительно прочной сети региональных альянсов, особенно со средними державами Японией, Австралией и, все больше, Индией, которые разделяют общие, хотя и не идентичные, опасения по поводу растущей напористости Китая». [49]

В разгар глобальных опасений, что экономическое влияние Китая включает в себя политическое влияние, китайский лидер Си Цзиньпин заявил: «Независимо от того, насколько далеко Китай разовьется, он никогда не будет стремиться к гегемонии». [50] На нескольких международных саммитах, одним из которых был Всемирный экономический форум в январе 2021 года, китайский лидер Си Цзиньпин заявил о предпочтении многосторонности и международного сотрудничества. [51] Однако политолог Стивен Уолт противопоставляет публичное послание запугиванию Китаем соседних стран. Стивен Уолт предполагает, что США «должны принять заявленное Си предпочтение многостороннего взаимодействия и использовать значительно более широкий круг союзников и партнеров Америки для достижения благоприятных результатов в рамках различных многосторонних форумов». Хотя он и поощряет возможность взаимовыгодного сотрудничества, он утверждает, что «конкуренция между двумя крупнейшими державами в значительной степени запрограммирована в формирующейся структуре международной системы». [51] По словам бывшего премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю , Китай «[первоначально] захочет разделить это столетие на равных с США», но в конечном итоге будет «иметь намерение стать величайшей державой в мире». [49]

В своей статье в Asia Europe Journal Лэй Юй и София Суй предполагают, что стратегическое партнерство Китая и России «демонстрирует стратегическое намерение Китая усилить свою «жесткую» силу с целью повышения своего статуса на системном (глобальном) уровне». [52]

В 2018 году Сянмин Чэнь написал, что Китай потенциально создает Новую Большую игру , смещенную к геоэкономической конкуренции по сравнению с первоначальной Большой игрой . Чэнь заявил, что Китай будет играть роль Британской империи (а Россия — роль Российской империи 19 века) по аналогии как «доминирующие игроки власти против более слабых независимых государств Центральной Азии». Кроме того, он предположил, что в конечном итоге инициатива «Один пояс, один путь» может превратить «связь Китая и Центральной Азии в вассальные отношения, характеризующиеся трансграничными инвестициями Китая для обеспечения безопасности границ и политической стабильности». [53]

Быстрое старение и демографические проблемы

Исторические оценки численности населения в сочетании с прогнозируемой численностью населения к 2100 году на основе среднего варианта сценария ООН для трех стран с самой большой численностью населения в настоящее время: Китай, Индия и США.
Прогнозы Всемирного банка относительно численности трудоспособного населения Китая до 2050 года

Становление Китая как глобальной экономической державы связано с его большим трудоспособным населением. [13] Однако население Китая стареет быстрее, чем почти в любой другой стране в истории. [13] [14] Согласно прогнозам, в 2050 году доля китайцев пенсионного возраста составит 39 процентов от общей численности населения. Китай быстро стареет на более ранней стадии своего развития, чем другие страны. [13] Текущие демографические тенденции могут помешать экономическому росту, создать сложные социальные проблемы и ограничить возможности Китая выступать в качестве новой глобальной гегемонии. [13] [15] [16] [17]

Брендан О'Рейли, приглашенный эксперт Geopolitical Intelligence Services, написал: «Темный сценарий демографического спада, вызывающий негативную обратную связь экономического кризиса, политической нестабильности, эмиграции и дальнейшего снижения рождаемости, вполне реален для Китая». [54] [55] Николас Эберштадт , экономист и эксперт по демографии Американского института предпринимательства , сказал, что текущие демографические тенденции подавят экономику и геополитику Китая, сделав его подъем гораздо более неопределенным. Он сказал: «Эпоха героического экономического роста закончилась». [56]

Райан Хасс из Брукингского института сказал, что «трудоспособное население Китая уже сокращается; к 2050 году в Китае на одного пенсионера будет приходиться не восемь работников, как сейчас, а два работника. Более того, он уже выжал большую часть из значительного прироста производительности, который достигается за счет того, что население становится более образованным, городским и внедряет технологии, повышающие эффективность производства». [39]

По словам американского экономиста Скотта Розелла и исследователя Натали Хелл, «Китай гораздо больше похож на Мексику или Турцию 1980-х годов, чем на Тайвань или Южную Корею 1980-х годов. Ни одна страна никогда не достигала статуса страны с высоким уровнем дохода с уровнем успеваемости в средней школе ниже 50 процентов. С уровнем успеваемости в средней школе в Китае в 30 процентов страна может оказаться в серьезной беде». Они предупреждают, что Китай рискует попасть в ловушку среднего дохода из-за сельско-городского разрыва в образовании и структурной безработицы . [57] [58] Экономисты Мартин Чорземпа и Тяньлей Хуан из Института Петерсона согласны с этой оценкой, добавляя, что «Китай слишком долго игнорировал развитие сельских районов», и должен инвестировать в образовательные и медицинские ресурсы своих сельских общин, чтобы решить продолжающийся кризис человеческого капитала . [58]

Экономический рост и долг

Доля Китая в мировом экспорте (1990–2019)

Китайская Народная Республика была единственной крупной экономикой, которая сообщила о росте в 2020 году во время пандемии COVID-19 . [59] Экономика Китая выросла на 2,3%, в то время как экономика США и еврозоны , как ожидается, сократится на 3,6% и 7,4% соответственно. Доля Китая в мировом ВВП выросла до 16,8%, в то время как на экономику США приходилось 22,2% мирового ВВП в 2020 году. [60] Однако к концу 2024 года ожидается, что китайская экономика будет меньше, чем прогнозировалось ранее, в то время как экономика США, как ожидается, будет больше, согласно отчету Международного валютного фонда за 2021 год о перспективах мировой экономики. [61]

Увеличение кредитования Китая было в первую очередь обусловлено его желанием увеличить экономический рост как можно быстрее. Эффективность работы местных чиновников на протяжении десятилетий оценивалась почти исключительно по их способности обеспечивать экономический рост. Аманда Ли сообщает в South China Morning Post , что «поскольку рост Китая замедлился, растут опасения, что многие из этих долгов находятся под угрозой дефолта, что может спровоцировать системный кризис в государственной финансовой системе Китая». [62]

Диана Чойлева из Enodo Economics прогнозирует, что коэффициент задолженности Китая вскоре превзойдет коэффициент задолженности Японии на пике ее кризиса. [63] Чойлева утверждает: «Для доказательства того, что Пекин осознает, что он тонет в долгах и нуждается в спасательном круге, достаточно взглянуть на действия самого правительства. Оно наконец-то вводит определенную степень ценовой дисциплины на рынок корпоративных облигаций и активно поощряет иностранных инвесторов помогать финансировать сокращение огромной кучи плохих долгов». [63]

Соотношение долга Китая к ВВП увеличилось со 178% в первом квартале 2010 года до 275% в первом квартале 2020 года. [63] Соотношение долга Китая к ВВП приблизилось к 335% во втором и третьем кварталах 2020 года. [62] Райан Хасс из Brookings сказал: «В Китае заканчиваются производительные места для инвестиций в инфраструктуру, а растущий уровень задолженности еще больше осложнит его путь роста». [39]

Правительство КНР регулярно пересматривает показатели ВВП, часто ближе к концу года. Поскольку местные органы власти сталкиваются с политическим давлением, чтобы достичь заранее установленных целевых показателей роста, многие сомневаются в точности статистики. [64] По словам Чан-Тая Се, экономиста из Школы бизнеса Бута Чикагского университета и научного сотрудника Национального бюро экономических исследований , Майкла Чжэн Сонга, профессора экономики Китайского университета Гонконга , и соавторов, экономический рост Китая мог быть завышен на 1,7 процента каждый год в период с 2008 по 2016 год, что означает, что правительство могло завышать размер китайской экономики на 12-16 процентов в 2016 году. [65] [66]

По словам американского стратега и историка Эдварда Люттвака , Китай не будет обременен огромными экономическими или демографическими проблемами, но потерпит неудачу стратегически, потому что «император принимает все решения, и у него нет никого, кто мог бы его поправить». Он сказал, что в геополитическом плане Китай «выиграл один год в гонке» в 2020 году, используя меры тоталитарного правительства , но это вывело «китайскую угрозу» на первый план, подтолкнув другие правительства к ответным действиям. [67]

Социолог Хо-Фун Хунг заявил, что, хотя обширное кредитование Китая во время пандемии COVID-19 позволило быстро восстановиться после первоначального локдауна, оно способствовало и без того глубокой задолженности многих китайских корпораций, замедлив экономику к 2021 году и угнетая долгосрочные показатели. Хунг также указал, что в 2008 году, хотя в основном в пропаганде утверждалось, что китайский юань может обогнать доллар США в качестве резервной валюты, спустя десятилетие юань застопорился и снизился в международном использовании, уступив британскому фунту стерлингов, не говоря уже о долларе. [68]

Китайский упадок

Некоторые ученые утверждают, что подъем Китая закончится к 2020-м годам. По мнению экспертов по внешней политике Майкла Бекли и Хэла Брэндса , у Китая, как ревизионистской державы , мало времени, чтобы изменить статус-кво мира в свою пользу из-за «серьезного дефицита ресурсов», «демографического коллапса» и «потери доступа к гостеприимному миру, который позволил ему продвинуться», добавляя, что «пик Китая» уже наступил. [22]

По словам Эндрю Эриксона из Военно-морского колледжа США и Габриэля Коллинза из Института Бейкера , мощь Китая достигает пика, создавая «десятилетие опасности со стороны системы, которая все больше осознает, что у нее осталось лишь немного времени для достижения некоторых из своих самых важных, долгосрочных целей». [23] Дэвид фон Дреле , обозреватель The Washington Post , писал, что Западу будет сложнее справиться с упадком Китая, чем с его подъемом. [69]

По словам Джона Мюллера из Института Катона , «может наступить упадок или, по крайней мере, продолжительная стагнация, а не постоянный подъем» Китая. Он перечислил окружающую среду, коррупцию, этническую и религиозную напряженность, враждебность китайцев по отношению к иностранным предприятиям, среди прочих, как факторы, способствующие надвигающемуся упадку Китая. [24]

По словам И Фусяня , исследователя демографии и здравоохранения в Университете Висконсин-Мэдисон , китайский век «уже закончился». [70]

Смотрите также

Китай специфичен
Противостоять Китаю
Общий

Ссылки

  1. ↑ Brands, Hal (19 февраля 2018 г.). «Китайский век?». The National Interest . Архивировано из оригинала 14 марта 2021 г. Получено 18 марта 2021 г.
  2. ^ Риз-Могг, Уильям (3 января 2005 г.). «Это китайский век». The Times . Лондон. Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 г. Получено 12 сентября 2009 г.
  3. ^ admin (2014-06-04). "Империи и колониализм в 19 веке". Американское нумизматическое общество . Получено 2024-10-21 .
  4. ^ "Global Economy Watch - Прогнозы > Реальный ВВП / Инфляция > Доля мирового ВВП 2016 года". PWC . Получено 23 июня 2017 г.
  5. ^ Туроу, Лестер (19 августа 2007 г.). «Китайский век? Может быть, это следующий (опубликовано в 2007 г.)». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г. Получено 18 марта 2021 г.
  6. ^ Freeman, Charles; Bergsten, C. Fred; Lardy, Nicholas R.; Mitchell и Derek J. (23 сентября 2008 г.). «Подъем Китая». www.csis.org . Архивировано из оригинала 2020-12-23 . Получено 2021-03-17 .
  7. ^ Хан, Чжэнь; Пол, ТВ (2020-03-01). «Подъем Китая и политика баланса сил». Китайский журнал международной политики . 13 (1): 1–26. doi : 10.1093/cjip/poz018 . Архивировано из оригинала 2020-05-08 . Получено 2021-03-17 .
  8. ^ ab «Инициатива Китая «Один пояс, один путь» направлена ​​на трансформацию экономики путем установления связей с торговыми партнерами вдоль древнего Шелкового пути». South China Morning Post . 21 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 7 января 2017 г. Получено 7 января 2017 г.
  9. ^ ab "Один пояс, один путь". Caixin Online. 2014-12-10. Архивировано из оригинала 2016-09-12 . Получено 2016-04-13 .
  10. ^ «Что означает китайская инициатива «Один пояс, один путь» для большой стратегии США?». thediplomat.com . Получено 24 июля 2021 г.
  11. ^ ab "AIIB Vs. NDB: Могут ли новые игроки изменить правила финансирования развития?". Caixin . Архивировано из оригинала 2016-12-26 . Получено 26 декабря 2016 г.
  12. ^ ab Cohn, Theodore H. (2016-05-05). Глобальная политическая экономия: теория и практика . Routledge. ISBN 9781317334811.
  13. ^ abcdefg "Есть ли у Китая проблема старения?". ChinaPower Project . 15 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 2019-05-18 . Получено 2019-05-16 .
  14. ^ ab Kapadia, Reshma (7 сентября 2019 г.). «Чему американцы могут научиться у остального мира о выходе на пенсию». Barron's . Архивировано из оригинала 16 марта 2021 г. Получено 3 февраля 2021 г.
  15. ^ ab Tozzo, Brandon (18 октября 2017 г.). «Демографические и экономические проблемы Китая». Американская гегемония после Великой рецессии . Лондон: Palgrave Macmillan UK. стр. 79–92. doi :10.1057/978-1-137-57539-5_5. ISBN 978-1-137-57538-8.
  16. ^ ab Eberstadt, Nicholas (11 июня 2019 г.). «С большой демографией приходит большая сила». Foreign Affairs . Архивировано из оригинала 20 января 2021 г. . Получено 4 февраля 2021 г. .
  17. ^ ab Sasse, Ben (26 января 2020 г.). «Ответственность за противодействие амбициям Китая ложится на нас». The Atlantic . Архивировано из оригинала 8 февраля 2021 г. . Получено 4 февраля 2021 г. .
  18. ^ «Китайский век уже в самом разгаре». The Economist . 2018-10-27. ISSN  0013-0613 . Получено 2021-07-24 .
  19. ^ Эллиот, Ларри (26 декабря 2020 г.). «Китай обгонит США и станет крупнейшей экономикой мира к 2028 году, предсказывает отчет». The Guardian . Получено 28 декабря 2020 г. Поскольку ожидается, что в этом году экономика США сократится на 5%, Китай сократит разрыв со своим крупнейшим конкурентом, заявил CEBR . В целом, по прогнозам, мировой валовой внутренний продукт сократится на 4,4% в этом году, что станет самым большим падением за год со времен Второй мировой войны. Дуглас Мак-Вильямс, заместитель председателя CEBR, сказал: «Главная новость в этом прогнозе — скорость роста экономики Китая. Мы ожидаем, что в течение текущего пятилетнего периода плана (2020–2025 гг.) она станет экономикой с высоким уровнем дохода. И мы ожидаем, что она обгонит США на целых пять лет раньше, чем год назад. Она преодолеет порог в 12 536 долларов на душу населения (9 215 фунтов стерлингов), чтобы стать страной с высоким уровнем дохода к 2023 году».
  20. ^ Ченг, Эвелин; Ли, Йен Ни (февраль 2021 г.). «Новая диаграмма показывает, что Китай может обогнать США и стать крупнейшей экономикой мира раньше, чем ожидалось». CNBC . Получено 24 июля 2021 г. . мог
  21. ^ ab Zhu, Eric; Orlik, Tom (11 февраля 2022 г.). «Когда Китай будет править миром? Возможно, никогда». Bloomberg News . Bloomberg News . Получено 8 августа 2022 г. .
  22. ^ ab Бекли, Майкл; Брэндс, Хэл (2021-12-09). «Конец подъема Китая». Foreign Affairs . Получено 2022-01-18 .
  23. ^ ab Эриксон, Эндрю С.; Коллинз, Габриэль Б. «Опасное десятилетие китайской мощи уже здесь». Foreign Policy . Получено 17 января 2022 г.
  24. ^ ab Джон Мюллер (21 мая 2021 г.). «Китай: подъем или упадок?». Cato Institute . Получено 17 января 2022 г.
  25. ^ Холодный, Елена. «Взлет, падение и возвращение китайской экономики за последние 800 лет». Business Insider . Архивировано из оригинала 2021-02-27 . Получено 2021-03-06 .
  26. ^ Стиглиц, Джозеф Э. (4 декабря 2014 г.). «Китай обогнал США как крупнейшую экономику мира». Vanity Fair . Архивировано из оригинала 2020-12-05 . Получено 2021-03-06 .
  27. ^ "Китайский век уже в самом разгаре". The Economist . 2018-10-27. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 2021-02-12 . Получено 2021-01-28 .
  28. ^ «Китай тратит около 1 триллиона долларов на восстановление Шелкового пути». PBS . 2 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 6 января 2017 г. Получено 7 января 2017 г.
  29. ^ "RCEP: Китай, АСЕАН подпишут сегодня крупнейший в мире торговый договор, оставив дверь открытой для Индии". Business Today . 15 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 15 ноября 2020 г. Получено 16 ноября 2020 г.
  30. ^ "RCEP: страны Азиатско-Тихоокеанского региона образуют крупнейший в мире торговый блок". BBC News . 15 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 15 ноября 2020 г. Получено 16 ноября 2020 г.
  31. ^ "Китай подписывает огромную торговую сделку в Азиатско-Тихоокеанском регионе с 14 странами". CNN . 16 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 16 ноября 2020 г.
  32. ^ "Китай рекламирует свой собственный торговый пакт как поддерживаемый США. Увядает". The Wall Street Journal . 22 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 31 января 2017 г. Получено 2 февраля 2017 г.
  33. ^ Хардинг, Робин (10 ноября 2016 г.). «Пекин планирует конкурирующую Азиатско-Тихоокеанскую торговую сделку после победы Трампа». Financial Times . Архивировано из оригинала 14 января 2017 г. Получено 2 февраля 2017 г.
  34. ^ «Китай стремится заполнить политический вакуум, созданный выходом Трампа из ТТП». Bloomberg.com . Bloomberg News . 23 января 2017 г. Архивировано из оригинала 2017-02-02 . Получено 2 февраля 2017 г.
  35. ^ «Крупнейшая в мире торговая сделка подписана — и не включает США». South China Morning Post . 2020-11-15. Архивировано из оригинала 2020-11-15 . Получено 2020-12-01 .
  36. ^ "RCEP, огромная победа в трудные времена". Архивировано из оригинала 2021-02-08 . Получено 2021-02-03 .
  37. ^ Бёрд, Майк (5 ноября 2019 г.). «Огромный торговый пакт Азии — это бумажный тигр в процессе создания». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 г. Получено 1 февраля 2021 г.
  38. ^ Махадеван, Ренука; Нугрохо, Анда (10 сентября 2019 г.). «Может ли Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство минимизировать ущерб от торговой войны между США и Китаем?». Мировая экономика . 42 (11). Wiley: 3148–3167. doi :10.1111/twec.12851. ISSN  0378-5920. S2CID  202308592.
  39. ^ abc Hass, Ryan (3 марта 2021 г.). «Китай не десяти футов ростом». Foreign Affairs . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 г. . Получено 4 марта 2021 г. .
  40. ^ Kroenig, Matthew (3 апреля 2020 г.). «Почему США превзойдут Китай». The Atlantic . Архивировано из оригинала 19 декабря 2020 г. Получено 5 марта 2021 г.
  41. ^ Барри Нотон. «Подъем промышленной политики Китая, 1978–2020». Lynne Rienner Publishers . Получено 18 марта 2021 г.
  42. ^ "Тенденции мировых военных расходов, 2023" (PDF) . Стокгольмский международный институт исследований проблем мира . Апрель 2024 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 октября 2024 г. . Получено 21 октября 2024 г. .
  43. ^ ab Beckley, Michael (зима 2011–2012). "China's Century? Why America's Edge Will Endure" (PDF) . Международная безопасность . 36 (3): 41–78, стр. 42. doi :10.1162/isec_a_00066. S2CID  57567205. Архивировано (PDF) из оригинала 14 сентября 2012 г. . Получено 13 ноября 2012 г. .
  44. ↑ Pape, Robert (январь–февраль 2009 г.). «Empire Falls». The National Interest : 26. Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 г. Получено 13 ноября 2012 г.
  45. ^ Закария, Фарид (2009). Постамериканский мир . Нью-Йорк: WW Norton. стр. 43. ISBN 9780393334807.
  46. ^ Кипчумба, Пол, Африка в 21 веке Китая: в поисках стратегии , Найроби: Фонд Кипчумбы, 2017, ISBN 197345680X ISBN 978-1973456803   
  47. ^ Фут, Розмари (01.04.2020). «Подъем Китая и гегемония США: пересмотр гегемонистского порядка в Восточной Азии?». Международная политика . 57 (2): 150–165. doi :10.1057/s41311-019-00189-5. ISSN  1740-3898. S2CID  203083774. Архивировано из оригинала 27.03.2021 . Получено 06.03.2021 .
  48. ^ Мохан, К. Раджа. «Новый поворот к Азии». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 2021-03-05 . Получено 2021-03-06 .
  49. ^ ab Heydarian, Richard Javad (2019-12-08). «Закончится ли китайский век быстрее, чем начался?». The National Interest . Архивировано из оригинала 2021-01-25 . Получено 2021-03-06 .
  50. ^ «Китай никогда не будет стремиться к гегемонии», — заявил Си в своей речи о реформах. AP NEWS . 2018-12-18. Архивировано из оригинала 2020-12-15 . Получено 2021-03-06 .
  51. ^ ab Walt, Stephen M. «Си говорит миру, чего он действительно хочет». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 2021-02-19 . Получено 2021-03-06 .
  52. ^ Юй, Лэй; Суй, София (2020-09-01). «Китайско-российское военное сотрудничество в контексте китайско-российского стратегического партнерства». Asia Europe Journal . 18 (3): 325–345. doi :10.1007/s10308-019-00559-x. ISSN  1612-1031. S2CID  198767201. Архивировано из оригинала 27.03.2021 . Получено 06.03.2021 .
  53. ^ Чэнь, Сянмин; Фазилов, Фахмиддин (2018-06-19). «Повторное центрирование Центральной Азии: «Новая большая игра» Китая в старом евразийском сердце». Palgrave Communications . 4 (1): 1–12. doi : 10.1057/s41599-018-0125-5 . ISSN  2055-1045. S2CID  49311952.
  54. ^ «Изменения в структуре населения являются основными движущими силами геополитических событий». Службы геополитической разведки. 20 декабря 2017 г. Архивировано из оригинала 24 января 2021 г. Получено 3 февраля 2021 г.
  55. ^ O'Reilly, Brendan (21 сентября 2016 г.). «У Китая мало ресурсов, чтобы подготовить свою экономику к воздействию стареющего и сокращающегося населения». Geopolitical Intelligence Services. Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. Получено 3 февраля 2021 г.
  56. ^ LeVine, Steve (3 июля 2019 г.). «Демография может решить исход соперничества США и Китая». Axios . Архивировано из оригинала 20 июля 2020 г. Получено 16 февраля 2021 г.
  57. ^ Хелл, Натали, и Розелл, Скотт.  Невидимый Китай: как разделение городов и деревень угрожает подъему Китая . Издательство Чикагского университета, 2020.
  58. ^ ab Huang, Martin Chorzempa, Tianlei. «Китай исчерпает рост, если не решит свой сельский кризис». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 2021-03-16 . Получено 2021-03-17 .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  59. ^ Черни, Стелла Ифань Се, Ын-Ён Чжон и Майк (13.01.2021). «Экономика Китая движется вперед, пока остальной мир шатается». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Архивировано из оригинала 09.03.2021 . Получено 06.03.2021 .{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  60. ^ Альберт, Элеанор. «Китайский Си снова отстаивает многосторонность в Давосе». thediplomat.com . Архивировано из оригинала 20.02.2021 . Получено 06.03.2021 .
  61. ^ "World Economic Outlook, April 2021: Managing Divergent Recoveries". Международный валютный фонд . 23 марта 2021 г. Получено 8 апреля 2021 г. Рисунок 1.16. Среднесрочные потери ВВП относительно периода до COVID-19 по регионам
  62. ^ ab «Насколько велик долг Китая, кому он принадлежит и что дальше?». South China Morning Post . 2020-05-19. Архивировано из оригинала 2021-02-04 . Получено 2021-02-06 .
  63. ^ abc "Долги местных органов власти Китая должны быть настоящей проблемой". Nikkei Asia . Архивировано из оригинала 2021-02-05 . Получено 2021-02-06 .
  64. ^ Ченг, Эвелин (2020-12-30). "Китай пересматривает ВВП 2019 года в сторону понижения с сокращением производства на 77 миллиардов долларов". CNBC . Архивировано из оригинала 2021-02-14 . Получено 2021-02-06 .
  65. ^ Wildau, Gabriel (2019-03-07). «Экономика Китая на 12% меньше, чем говорят официальные данные, исследование находит». Financial Times . Архивировано из оригинала 20 июля 2019 . Получено 20 июля 2019 .
  66. ^ «Экономика Китая может быть почти на седьмую часть меньше, чем сообщалось». The Economist . 7 марта 2019 г. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 20 июля 2019 г. Получено 20 июля 2019 г.
  67. ^ «Эдвард Люттвак предсказывает, что «технологическое ускорение» будет двигаться вперед в 2021 году». JAPAN Forward. 31 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 19 февраля 2021 г. Получено 26 марта 2021 г.
  68. ^ «Слишком рано объявлять о начале китайского века». jacobinmag.com . Получено 2022-05-09 .
  69. ^ «Мнение | Что, если вместо того, чтобы противостоять подъему Китая, мы должны управлять его упадком?». Washington Post . Получено 18 января 2022 г.
  70. ^ Yi, Fuxian (10 марта 2023 г.). «Китайский век уже закончился». The Japan Times . Получено 13 июля 2023 г.

Дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
китайском веке
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках