Геостратегия , подраздел геополитики , является типом внешней политики, направляемой в основном географическими факторами [1], поскольку они информируют, ограничивают или влияют на политическое и военное планирование. Как и все стратегии , геостратегия связана с сопоставлением средств и целей [2] [3] [4] [5] [6] Стратегия так же тесно переплетена с географией , как география с государственностью , или, как утверждают Колин С. Грей и Джеффри Слоан, «[география] — мать стратегии». [7]
Геостратеги, в отличие от геополитиков, подходят к геополитике с националистической точки зрения. Геостратегии имеют отношение в основном к контексту, в котором они были разработаны: нация стратега, исторически укорененные национальные импульсы, [8] сила ресурсов страны, масштаб целей страны, политическая география периода времени и технологические факторы, которые влияют на военное, политическое, экономическое и культурное взаимодействие. Геостратегия может функционировать предписывающе, отстаивая внешнюю политику, основанную на географических и исторических факторах, аналитически, описывая, как внешняя политика формируется географией и историей, или предсказательно, проектируя будущие решения и результаты внешней политики страны.
Многие геостратеги также являются географами, специализирующимися в таких областях географии , как гуманитарная география , политическая география , экономическая география , культурная география , военная география и стратегическая география . Геостратегия наиболее тесно связана со стратегической географией.
Особенно после Второй мировой войны некоторые ученые разделяют геостратегию на две школы : уникальную немецкую теорию органического государства и более широкую англо-американскую геостратегию. [9] [10] [11]
Большинство определений геостратегии, приведенных ниже, подчеркивают слияние стратегических соображений с геополитическими факторами. В то время как геополитика на первый взгляд нейтральна — изучает географические и политические особенности различных регионов, особенно влияние географии на политику — геостратегия включает в себя всестороннее планирование, распределение средств для достижения национальных целей или обеспечение активов военного или политического значения.
Термин «геостратегия» впервые был использован Фридрихом Л. Шуманом в его статье 1942 года «Давайте изучать нашу геополитику». [12] Это был перевод немецкого термина « Wehrgeopolitik », который использовал немецкий геостратег Карл Хаусхофер . Предыдущие попытки перевода были, например, « оборонная геополитика ». Роберт Штраус-Хюпе придумал и популяризировал « военную геополитику » как другой альтернативный перевод. [13]
[Г]еостратегия — это осуществление власти над особенно важными пространствами на поверхности Земли; создание политического присутствия в международной системе. Она направлена на укрепление собственной безопасности и процветания; на то, чтобы сделать международную систему более процветающей; на формирование, а не на то, чтобы ее формировали. Геостратегия — это обеспечение доступа к определенным торговым путям, стратегическим узким местам, рекам, островам и морям. Она требует обширного военного присутствия, обычно совпадающего с открытием заморских военных станций и строительством военных кораблей, способных к глубоководной проекции силы. Она также требует сети союзов с другими великими державами, которые разделяют ваши цели, или с более мелкими «государствами-опорами», которые расположены в регионах, которые вы считаете важными.
— Джеймс Роджерс и Луис Симон, «Подумайте еще раз: Европейская геостратегия» [14]
[С]лова геополитический, стратегический и геостратегический используются для передачи следующих значений: геополитический отражает сочетание географических и политических факторов, определяющих состояние государства или региона, и подчеркивает влияние географии на политику; стратегический относится к всеобъемлющему и планомерному применению мер для достижения центральной цели или жизненно важных активов военного значения; а геостратегический объединяет стратегические соображения с геополитическими.
— Збигнев Бжезинский , План игры (выделено в оригинале) [15]
Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия подразумевает целенаправленное управление геостратегически динамичными государствами и осторожное обращение с геополитически каталитическими государствами, в соответствии с двойными интересами Америки в краткосрочном сохранении ее уникальной глобальной мощи и в долгосрочной трансформации ее во все более институционализированное глобальное сотрудничество. Если использовать терминологию, которая отсылает к более жестокой эпохе древних империй, три великих императива имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора и поддержании зависимости безопасности среди вассалов , сохранении послушных и защищенных данников и удержании варваров от объединения.
— Збигнев Бжезинский, Великая шахматная доска [16]
Геостратегия — это географическое направление внешней политики государства. Точнее, геостратегия описывает, где государство концентрирует свои усилия, проецируя военную мощь и направляя дипломатическую деятельность. Основное предположение заключается в том, что государства имеют ограниченные ресурсы и неспособны, даже если они готовы, проводить tous asimuths внешнюю политику. Вместо этого они должны сосредоточиться в политическом и военном отношении на определенных регионах мира. Геостратегия описывает это внешнеполитическое направление государства и не имеет дела с мотивацией или процессами принятия решений. Таким образом, геостратегия государства не обязательно мотивирована географическими или геополитическими факторами. Государство может проецировать власть на определенное место по идеологическим причинам, группам интересов или просто по прихоти своего лидера.
— Якуб Дж. Грыгель , Великие державы и геополитические изменения (выделено в оригинале) [17]
Признано, что термин «геостратегия» чаще используется в современных работах в глобальном контексте, обозначая рассмотрение глобального распределения суши и моря, расстояний и доступности среди других географических факторов в стратегическом планировании и действиях... Здесь определение геостратегии используется в более ограниченных региональных рамках, где совокупность географических факторов взаимодействует, чтобы повлиять или дать преимущество одному противнику, или вмешаться, чтобы изменить стратегическое планирование, а также политические и военные действия.
— Лим Джу-Джок, Геостратегия и бассейн Южно-Китайского моря. (выделено в оригинале) [18]
Наука под названием «геостратегия» была бы невообразима в любой другой период истории, кроме нашего. Это характерный продукт бурной мировой политики двадцатого века.
— Эндрю Джорджи, Геополитика войны: тотальная война и геостратегия (1943). [13]
«Геостратегия» — слово с неопределенным значением —... избегалось.
— Стивен Б. Джонс , «Энергетический запас и национальная стратегия» [19]
Геостратегия — это географическое направление внешней политики государства. Точнее, геостратегия описывает, где государство концентрирует свои усилия, проецируя военную мощь и направляя дипломатическую деятельность. Основное предположение заключается в том, что государства имеют ограниченные ресурсы и неспособны, даже если они готовы, проводить тотальную внешнюю политику. Вместо этого они должны сосредоточиться в политическом и военном отношении на определенных регионах мира. Геостратегия описывает внешнеполитическую направленность государства и не имеет дела с мотивациями или процессами принятия решений. Таким образом, геостратегия государства не обязательно мотивирована географическими или геополитическими факторами. Государство может проецировать власть на определенное место по идеологическим причинам, группам интересов или просто по прихоти своего лидера.
— Кришнендра Мина, «Мунеш Чандра спросил: В чем разница между геополитикой и геостратегией?» [20]
Как наука или научно обоснованная политическая практика геостратегия использует фактический и эмпирический анализ , [21] теоретические формулировки в геостратегии обычно в значительной степени опираются на эмпирическую базу, хотя отношения фактов и ценностей или выводы по-разному наблюдаются различными и/или конкурирующими геостратегическими подходами. [21] Геостратегические концепции, вытекающие из теории, становятся основой для внешней и международной политики стран. [22] Геостратегические концепции также исторически приобретались или даже передавались по наследству от одной страны к другой из-за общей истории, отношений между странами, культуры и даже пропаганды. [23]
Геостратегия местоположения включает речные долины, внутренние моря, мировой океан, мировые острова и т. д. Например, начало западной цивилизации было расположено в речных долинах Нила в Египте и Тигра и Евфрата в Месопотамии. Нил, Тигр и Евфрат не только обеспечивали плодородную почву для выращивания сельскохозяйственных культур, но и допускали наводнения, которые проверяли изобретательность жителей. Климат этой области благоприятствовал существованию, основанному в первую очередь на сельском хозяйстве. Реки также обеспечивали пути торговли в период, когда мускулы человека и ветры неба были движущей силой кораблей. Речные долины стали объединяющим фактором в политическом развитии людей. [24]
Еще во времена Геродота наблюдатели считали, что стратегия в значительной степени зависит от географического положения действующих лиц. В «Истории» Геродот описывает столкновение цивилизаций между египтянами , персами , скифами и греками — все из которых, по его мнению, находились под сильным влиянием физико-географического положения. [25]
Дитрих Генрих фон Бюлов предложил геометрическую науку стратегии в 1799 году в «Духе современной системы войны». Его система предсказывала, что более крупные государства поглотят более мелкие, в результате чего возникнет одиннадцать крупных государств. Маккубин Томас Оуэнс отмечает сходство между предсказаниями фон Бюлова и картой Европы после объединения Германии и Италии . [26]
Между 1890 и 1919 годами мир стал раем для геостратегов, что привело к формулированию классических геополитических теорий. Международная система включала восходящие и нисходящие великие державы , многие из которых имели глобальный охват. Не было никаких новых границ для великих держав, которые они могли бы исследовать или колонизировать — весь мир был разделен между империями и колониальными державами. С этого момента международная политика будет представлять собой борьбу государства против государства. [26]
Два течения геополитической мысли получили известность: англо-американская школа и немецкая школа. Альфред Тайер Махан и Хэлфорд Дж. Маккиндер изложили американскую и британскую концепции геостратегии соответственно в своих работах «Проблема Азии» и « Географическая ось истории ». [27] Фридрих Ратцель и Рудольф Кьеллен разработали органическую теорию государства , которая заложила основу для уникальной немецкой школы геостратегии. [26]
Самым выдающимся немецким геополитиком был генерал Карл Хаусхофер . После Второй мировой войны , во время оккупации Германии союзниками , Соединенные Штаты расследовали многих должностных лиц и общественных деятелей, чтобы определить, должны ли они быть обвинены в военных преступлениях на Нюрнбергском процессе . Хаусхофер , в первую очередь академик, был допрошен отцом Эдмундом А. Уолшем , профессором геополитики из Джорджтаунской школы дипломатической службы , по просьбе властей США. Несмотря на его участие в создании одного из оправданий нацистской агрессии, отец Уолш постановил, что Хаусхофер не должен предстать перед судом. [28]
После Второй мировой войны термин «геополитика» приобрел дурную славу из-за его ассоциации с нацистской геополитикой . Практически ни одна книга, опубликованная между концом Второй мировой войны и серединой 1970-х годов, не использовала слова «геополитика» или «геостратегия» в своих названиях, и геополитики не называли себя или свои работы таковыми. Немецкие теории побудили ряд критических исследований геополитики американскими геополитиками, такими как Роберт Штраус-Хюпе , Дервент Уиттлси и Эндрю Дьёрдь. [26]
Когда началась холодная война , Нью-Джерси Спайкмен и Джордж Ф. Кеннан заложили основы политики сдерживания США , которая будет доминировать в западной геостратегической мысли в течение следующих сорока лет. [26]
Александр де Северский предположил, что авиация в корне изменила геостратегические соображения, и таким образом предложил «геополитику авиации». Его идеи оказали некоторое влияние на администрацию президента Дуайта Д. Эйзенхауэра , но идеи Спайкмена и Кеннана имели больший вес. [26] Позже, во время Холодной войны, Колин Грей решительно отверг идею о том, что авиация изменила геостратегические соображения, в то время как Сол Б. Коэн исследовал идею «обломочного пояса», которая в конечном итоге легла в основу теории домино . [26]
После окончания холодной войны государства стали отдавать предпочтение управлению космосом с низкими затратами, а не его расширению с помощью военной силы. Использование военной силы для обеспечения безопасности космоса не только налагает большое бремя на страны, но и вызывает серьезную критику со стороны международного сообщества, поскольку взаимозависимость между странами постоянно растет. В качестве способа нового управления космосом страны либо создают региональные институты, связанные с космосом, либо устанавливают режимы по конкретным вопросам, чтобы разрешить вмешательство в космос. [29] Такие механизмы позволяют странам иметь косвенный контроль над космосом. Косвенное управление космосом снижает требуемый капитал и в то же время обеспечивает обоснование и легитимность управления, чтобы вовлеченные страны не сталкивались с критикой со стороны международного сообщества.
Нижеперечисленные геостратеги сыграли важную роль в создании и развитии основных геостратегических доктрин в истории дисциплины. Хотя было много других геостратегов, эти были наиболее влиятельными в формировании и развитии области в целом.
Альфред Тайер Махан был офицером ВМС США и президентом Военно-морского колледжа . Он наиболее известен своей серией книг «Влияние морской мощи на историю» , в которой утверждалось, что морское превосходство было решающим фактором в войне великих держав . В 1900 году была опубликована книга Махана « Проблема Азии» . В этом томе он изложил первую геостратегию современной эпохи.
Проблема Азии делит континент Азии на 3 зоны:
Зона споров и споров, как заметил Мэхэн, включала два полуострова по обе стороны ( Анатолия и Корея ), Суэцкий перешеек , Палестину , Сирию , Месопотамию , две страны, отмеченные своими горными хребтами ( Персия и Афганистан ), горы Памира , Тибетские Гималаи , долину Янцзы и Японию . [30] В пределах этой зоны, утверждал Мэхэн, не было сильных государств, способных противостоять внешнему влиянию или даже способных поддерживать стабильность в пределах своих собственных границ. Таким образом, в то время как политические ситуации на севере и юге были относительно стабильными и определенными, середина оставалась «спорной и обсуждаемой территорией». [30]
К северу от 40-й параллели обширные просторы Азии находились под властью Российской империи . Россия занимала центральное положение на континенте и имела клиновидный выступ в Среднюю Азию , ограниченный Кавказскими горами и Каспийским морем с одной стороны и горами Афганистана и Западного Китая с другой. Чтобы предотвратить российский экспансионизм и достижение преобладания на азиатском континенте, Мэхэн считал, что давление на фланги Азии может быть единственной жизнеспособной стратегией, проводимой морскими державами. [30]
К югу от 30-й параллели лежали районы, в которых доминировали морские державы — Великобритания , США , Германия и Япония. Для Мэхэна владение Индией Соединенным Королевством имело ключевое стратегическое значение, поскольку Индия лучше всего подходила для оказания уравновешивающего давления на Россию в Центральной Азии. Преобладание Великобритании в Египте , Китае , Австралии и на мысе Доброй Надежды также считалось важным. [30]
Стратегия морских держав, по мнению Мэхэна, должна заключаться в том, чтобы лишить Россию выгод от торговли, которые дает морская торговля. Он отметил, что как Турецкие , так и Датские проливы могут быть закрыты враждебной державой, тем самым лишая Россию доступа к морю. Кроме того, это невыгодное положение усилило бы склонность России к экспансионизму с целью получения богатства или теплых портов . [30] Естественными географическими целями для российского экспансионизма в поисках доступа к морю, таким образом, были бы китайское побережье, Персидский залив и Малая Азия. [30]
В этом состязании между сухопутной и морской мощью Россия окажется в союзе с Францией (естественной морской державой, но в данном случае обязательно действующей как сухопутная держава), выстроившейся против Германии, Великобритании, Японии и Соединенных Штатов как морских держав. [30] Кроме того, Мэхэн задумал единое современное государство, состоящее из Турции , Сирии и Месопотамии , обладающее эффективно организованной армией и флотом, чтобы стать противовесом российской экспансии. [30]
Далее, разделив карту по географическим признакам, Мэхэн заявил, что двумя наиболее влиятельными линиями раздела будут Суэцкий и Панамский каналы . Поскольку большинство развитых стран и ресурсов лежат выше раздела Север-Юг , политика и торговля к северу от двух каналов будут иметь гораздо большее значение, чем те, которые происходят к югу от каналов. Таким образом, великий прогресс исторического развития будет течь не с севера на юг, а с востока на запад, в данном случае ведя к Азии как к месту продвижения. [30]
Основная работа Хэлфорда Дж. Маккиндера «Демократические идеалы и реальность: исследование политики реконструкции» появилась в 1919 году.[12] В ней была представлена его теория Хартленда и обосновано, что на Парижской мирной конференции необходимо полностью учитывать геополитические факторы, а также противопоставлялась (географическая) реальность идеализму Вудро Вильсона. Самая известная цитата из книги: «Тот, кто правит Восточной Европой, командует Хартлендом; кто правит Хартлендом, командует Мировым островом; кто правит Мировым островом, командует Миром».
Это сообщение было составлено, чтобы убедить мировых государственных деятелей на Парижской мирной конференции в решающей важности Восточной Европы, поскольку стратегический путь к Heartland был интерпретирован как требующий полосы буферного государства для разделения Германии и России. Они были созданы мирными переговорщиками, но оказались неэффективными оплотами в 1939 году (хотя это можно рассматривать как провал других, более поздних государственных деятелей в межвоенный период). Главной задачей его работы было предупредить о возможности еще одной большой войны (предупреждение также выдал экономист Джон Мейнард Кейнс).
Маккиндер был противником большевиков , и, будучи британским верховным комиссаром на юге России в конце 1919 и начале 1920 года, он подчеркивал необходимость для Великобритании продолжать оказывать поддержку белым русским силам, которые он пытался объединить. [31]
Работа Маккиндера проложила путь к созданию географии как отдельной дисциплины в Соединенном Королевстве. Его роль в содействии преподаванию географии, вероятно, больше, чем у любого другого британского географа.
В то время как Оксфорд не назначал профессора географии до 1934 года, Ливерпульский университет и Уэльский университет в Аберистуите учредили профессорские кафедры географии в 1917 году. Сам Маккиндер стал полным профессором географии в Лондонском университете ( Лондонская школа экономики ) в 1923 году.
Маккиндеру часто приписывают введение в английский язык двух новых терминов: «manpower» и «heartland».
Теория Heartland была с энтузиазмом подхвачена немецкой школой Geopolitik , в частности ее главным сторонником Карлом Хаусхофером . Геополитика была позже принята немецким нацистским режимом в 1930-х годах. Немецкая интерпретация теории Heartland упоминается явно (без упоминания связи с Маккиндером) в фильме The Nazis Strike , втором из серии американских пропагандистских фильмов времен Второй мировой войны « Why We Fight » Фрэнка Капры .
Теория Хартленда и, в более общем плане, классическая геополитика и геостратегия оказали огромное влияние на формирование стратегической политики США в период Холодной войны. [32]
Подтверждение теории Хартленда Маккиндера можно найти в работах геополитика Димитрия Кицикиса , в частности в его геополитической модели « Промежуточный регион ».
Под влиянием трудов Альфреда Тайера Махана, а также немецких географов Карла Риттера и Александра фон Гумбольдта Фридрих Ратцель заложил основы геополитики — уникального направления немецкой геополитики .
Ратцель писал о естественном разделении между сухопутными и морскими державами , соглашаясь с Мэхэном в том, что морская сила была самодостаточной, поскольку прибыль от торговли поддерживала бы развитие торгового флота . [33] Однако его ключевым вкладом была разработка концепций raum и органической теории государства . Он выдвинул теорию о том, что государства были органическими и растущими, а границы были лишь временными, представляя собой паузы в их естественном движении. [33] Raum была землей, духовно связанной с нацией (в данном случае, с немецкими народами), из которой люди могли черпать пропитание, находить соседние низшие нации, которые поддерживали бы их, [33] и которая была бы оплодотворена их kultur (культурой). [34]
Идеи Ратцеля оказали влияние на работы его ученика Рудольфа Кьеллена, а также генерала Карла Хаусхофера. [33]
Рудольф Кьеллен был шведским политологом и учеником Фридриха Ратцеля. Он первым ввел термин «геополитика». [34] Его труды сыграли решающую роль в оказании влияния на геополитику генерала Карла Хаусхофера и косвенно на будущую нацистскую внешнюю политику. [34]
Его труды были сосредоточены на пяти центральных концепциях, которые легли в основу немецкой геополитики :
Геополитика Карла Хаусхофера расширила взгляды Ратцеля и Кьеллена. В то время как последние двое понимали геополитику как государство-как-организм-в-пространстве, поставленное на службу лидеру, мюнхенская школа Хаусхофера специально изучала географию в ее связи с войной и проектами империи. [33] Таким образом, поведенческие правила предыдущих геополитиков были превращены в динамические нормативные доктрины для действий в жизненном пространстве и мировой власти. [33]
Хаусхофер определил геополитику в 1935 году как «обязанность защищать право на почву, на землю в самом широком смысле, не только землю в границах Рейха, но и право на более обширные народные и культурные земли». [28] Сама культура рассматривалась как наиболее благоприятный элемент для динамической экспансии. Культура давала руководство относительно лучших областей для экспансии и могла сделать экспансию безопасной, тогда как исключительно военная или коммерческая сила не могла. [33]
Для Хаусхофера существование государства зависело от жизненного пространства, стремление к которому должно было служить основой для всей политики. Германия имела высокую плотность населения , тогда как старые колониальные державы имели гораздо более низкую плотность: фактический мандат на немецкую экспансию в богатые ресурсами районы. [33] Буферная зона территорий или незначительных государств на границах служила бы для защиты Германии. [33]
Тесно связанным с этой потребностью было утверждение Хаусхофера о том, что существование малых государств является свидетельством политического регресса и беспорядка в международной системе. Малые государства, окружающие Германию, должны быть включены в жизненно важный немецкий порядок. [33] Эти государства рассматривались как слишком малые, чтобы поддерживать практическую автономию (даже если они сохраняли большие колониальные владения), и им лучше была бы защита и организация в пределах Германии. В Европе он видел Бельгию , Нидерланды , Португалию , Данию , Швейцарию , Грецию и «изуродованный союз» Австро-Венгрии как поддержку своего утверждения. [33]
Хаусхофер и мюнхенская школа геополитики в конечном итоге расширили свою концепцию жизненного пространства и автаркии далеко за пределы восстановления немецких границ 1914 года и «места под солнцем». Они поставили в качестве целей Новый европейский порядок, затем Новый афроевропейский порядок и, в конечном итоге, Евразийский порядок. [34] Эта концепция стала известна как панрегион , взятый из американской доктрины Монро и идеи национальной и континентальной самодостаточности. [34] Это было дальновидное переосмысление стремления к колониям , то, что геополитики не рассматривали как экономическую необходимость, а скорее как вопрос престижа и оказания давления на старые колониальные державы. Основная движущая сила была не экономической, а культурной и духовной. [33]
Помимо экономической концепции, панрегионы были также и стратегической концепцией. Хаусхофер признавал стратегическую концепцию Heartland, выдвинутую Хэлфордом Маккиндером. [33] Если бы Германия могла контролировать Восточную Европу , а затем и территорию России , она могла бы контролировать стратегический район, в который враждебная морская сила могла бы не проникнуть. [35] Союз с Италией и Японией еще больше усилил бы стратегический контроль Германии над Евразией, поскольку эти государства стали бы военно-морскими силами, защищающими островное положение Германии. [28]
Николас Дж. Спайкмен был голландско -американским геостратегом, известным как «крестный отец сдерживания ». В его геостратегическом труде «География мира » (1944) утверждалось, что баланс сил в Евразии напрямую влияет на безопасность Соединенных Штатов.
NJ Spykman основывал свои геостратегические идеи на идеях теории Heartland сэра Хэлфорда Маккиндера. Ключевым вкладом Spykman было изменение стратегической оценки Heartland по сравнению с «Rimland» (географическая область, аналогичная «Внутреннему или пограничному полумесяцу» Маккиндера). [36] Spykman не рассматривает Heartland как регион, который будет объединен мощной транспортной или коммуникационной инфраструктурой в ближайшем будущем. Как таковой, он не сможет конкурировать с морской мощью Соединенных Штатов , несмотря на свое уникальное оборонительное положение. [36] Rimland обладал всеми ключевыми ресурсами и населением — его господство было ключом к контролю над Евразией. [36] Его стратегия заключалась в том, чтобы офшорные державы, а возможно, и Россия, сопротивлялись консолидации контроля над Rimland какой-либо одной державой. [36] Сбалансированная сила привела бы к миру.
Джордж Ф. Кеннан , посол США в Советском Союзе, изложил основополагающую геостратегию Холодной войны в своих «Длинной телеграмме» и «Истоках советского поведения» . Он ввел термин « сдерживание », [37] который стал руководящей идеей для большой стратегии США в течение следующих сорока лет, хотя этот термин стал означать нечто существенно отличающееся от первоначальной формулировки Кеннана. [38]
Кеннан выступал за то, что называлось «сдерживанием опорных пунктов». По его мнению, США и их союзники должны были защищать производительные промышленные районы мира от советского господства. Он отметил, что из пяти центров промышленной мощи в мире — США, Великобритании, Японии, Германии и России — единственной спорной территорией была Германия. Кеннан был обеспокоен сохранением баланса сил между США и СССР , и, по его мнению, только эти несколько индустриальных районов имели значение.
Здесь Кеннан отличался от Пола Нитце , чей основополагающий документ времен Холодной войны, NSC 68 , призывал к «недифференцированному или глобальному сдерживанию» наряду с масштабным наращиванием военной мощи. [39] Кеннан видел в Советском Союзе идеологического и политического противника, а не настоящую военную угрозу. Не было никаких причин воевать с Советами по всей Евразии , потому что эти регионы не были продуктивными, а Советский Союз уже был истощен Второй мировой войной , что ограничивало его способность проецировать силу за рубежом. Поэтому Кеннан не одобрял участие США во Вьетнаме и позже критически высказывался против наращивания военной мощи Рейгана .
Генри Киссинджер реализовал две геостратегические цели, находясь у власти: преднамеренный шаг по изменению полярности международной системы с биполярной на триполярную; и обозначение региональных стабилизирующих государств в связи с доктриной Никсона . В главе 28 своей обширной работы «Дипломатия » Киссинджер обсуждает « открытие Китая » как преднамеренную стратегию изменения баланса сил в международной системе, используя в своих интересах раскол внутри китайско-советского блока . [40] Региональными стабилизаторами были проамериканские государства, которые получали значительную помощь США в обмен на принятие ответственности за региональную стабильность. Среди региональных стабилизаторов, обозначенных Киссинджером, были Заир , Иран и Индонезия . [41]
Збигнев Бжезинский изложил свой самый значительный вклад в геостратегию после Холодной войны в своей книге 1997 года «Великая шахматная доска» . Он определил четыре региона Евразии и то, каким образом Соединенные Штаты должны разрабатывать свою политику в отношении каждого региона, чтобы сохранить свое глобальное превосходство. Четыре региона (перекликаясь с Маккиндером и Спайкменом) таковы:
В своей последующей книге «Выбор » Бжезинский обновляет свою геостратегию в свете глобализации , 11 сентября и шести лет, прошедших между двумя книгами.
В своем журнале под названием « Новая геостратегия Америки » он обсуждает необходимость изменения геостратегии Америки, чтобы избежать ее масштабного краха, как предсказывают многие ученые. Он указывает на то, что:
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )стратегия: наука и искусство использования политических, экономических, психологических и военных сил нации или группы наций для оказания максимальной поддержки принятой политике в мирное и военное время
Процесс, посредством которого цели соотносятся со средствами, намерения с возможностями, задачи с ресурсами.
... часто делится на две основные школы: ветвь органического государства и ветвь геостратегии ...
Геополитику в широком смысле можно фактически рассматривать как две отдельные школы, которые включают в себя теорию органического государства и геостратегию.