stringtranslate.com

Выборы президента США 2020 года в Северной Каролине

Президентские выборы в США 2020 года в Северной Каролине состоялись во вторник, 3 ноября 2020 года, в рамках президентских выборов в США 2020 года , в которых приняли участие все 50 штатов, а также округ Колумбия . [1] Избиратели Северной Каролины выбрали выборщиков, которые будут представлять их в Коллегии выборщиков, путем всенародного голосования. В штате с небольшим перевесом победил кандидат от Республиканской партии , действующий президент Флориды Дональд Трамп и его кандидат в вице-президенты Майк Пенс из Индианы , против кандидата от Демократической партии , бывшего вице-президента Джо Байдена из штата Делавэр , и его напарницы, сенатора от Калифорнии Камалы Харрис . . Северная Каролина имела 15 голосов выборщиков в Коллегии выборщиков. [2]

Опросы штата на протяжении всей кампании указывали на близкую гонку, при этом большинство организаций считали ее либо неудачей, либо склонялись к Байдену. Несмотря на это, Трамп в конечном итоге выиграл Северную Каролину с преимуществом в 1,34% над Байденом, что сделало его лишь вторым действующим президентом-республиканцем, когда-либо поддержавшим Северную Каролину и проигравшим переизбрание после Джорджа Буша-старшего . Это была самая узкая победа Трампа в любом штате, и это был более близкий результат, чем его преимущество в 3,67% над Хиллари Клинтон в 2016 году и преимущество Митта Ромни над Бараком Обамой в 2,04% в 2012 году . Северная Каролина была единственным штатом на выборах 2020 года, в котором Дональд Трамп победил, набрав менее 50% голосов. [a] На выборах 2020 года Северная Каролина имела 5,8% правых по сравнению с нацией в целом. В последний раз штат голосовал за демократов в 2008 году , и, кроме того, в последний раз он проголосовал за республиканцев больше, чем соседняя Грузия, в 2000 году .

Разрыв между деревней и городом на этих выборах был даже более выраженным, чем на прошлых выборах. Байден одержал победу в восьми из десяти крупнейших округов Северной Каролины (уступив только пригородным округам Юнион и Гастон в районе Шарлотты ) и превзошел результат Обамы в 2008 году в шести крупнейших округах: Уэйк ( Роли ), Мекленбург ( Шарлотт ), Гилфорд ( Гринсборо ), Форсайт. ( Уинстон-Сейлем ), Дарем ( Дарем ) и Банкомб ( Эшвилл ), в которых он получил 62%, 67%, 61%, 56%, 80% и 60% голосов соответственно. [3] Кроме того, Байден стал первым демократом, который с 1976 года возглавил округ Нью-Ганновер , где находится Уилмингтон . Он также перевернул округ Нэш , который в последний раз голосовал за Обаму в 2012 году, а затем перешел на Трампа в 2016 году, обратно в колонку демократов. Байден удерживал преимущество Трампа на уровне однозначного числа в пригородном округе Кабаррус в районе Шарлотты . Впервые с 1976 года преимущество республиканцев в этом округе составило менее 10%.

И наоборот, Трамп сохранил или превзошел свой отрыв в 2016 году в округах Робсон , Бладен , Мартин , Грэнвилл и Гейтс , всех округах, которые были надежно демократическими в 20-м веке и которые дважды голосовали за Обаму, прежде чем переключиться на Трампа в 2016 году. Байден, таким образом, стал первый демократ, когда-либо выигравший президентский пост без округа Робсон, крупнейшего округа в регионе Ламбер-Ривер в штате и округа, который дал Джимми Картеру его самый большой общий перевес голосов в штате как в 1976 , так и в 1980 году . Трамп выбрал соседний округ Шотландия , один из 15 округов, которые он перевернул на национальном уровне, став первым республиканцем, поддержавшим его со времен Рональда Рейгана в 1984 году , и сделав Байдена первым демократом, победившим без Шотландии с момента создания округа в 1899 году. Байден также стал первым Демократ, выигравший Белый дом без округов Гранвилл и Гейтс со времен Гровера Кливленда в 1892 году , первый после Кливленда в 1884 году , победивший без округа Блейден , первый после Джеймса Бьюкенена в 1856 году , победивший без округа Ричмонд , и первый в истории, победивший без округа Мартин . [ нужна цитата ]

Победа Трампа, наряду с его победой (и фактическим улучшением по сравнению с 2016 годом) во Флориде, стала одним из разочарований цикла. Веб-сайт данных о выборах FiveThirtyEight прогнозировал победу Байдена в обоих штатах [4] , хотя и с небольшим отрывом. Точно так же сайты прогнозов Inside Elections, Sabato Crystal Ball, The Economist и ABC News отдавали предпочтение Байдену в штате.

Первичные выборы

Праймериз президентских предпочтений прошли 3 марта 2020 года (первые случаи COVID-19 ) для каждой из политических партий, имеющих доступ к государственным избирательным бюллетеням.

Демократические праймериз

Несмотря на слухи о том, что он может претендовать на выдвижение от Демократической партии, Рой Купер , губернатор Северной Каролины , отказался баллотироваться. [5] [6]

Доля голосов избирателей по округам
  Байден — <30%
  Байден — 30–40%
  Байден — 40–50%
  Байден — 50–60%
  Байден — 60–70%
  Сандерс — 30–40%
  Сандерс — 40–50%

Республиканские праймериз

Республиканская партия Северной Каролины представила штату только имя действующего президента Дональда Трампа для включения в первичные избирательные бюллетени. Предвыборный штаб Билла Уэлда «написал в [Избирательную комиссию штата] письмо с просьбой включить его в избирательный бюллетень, утверждая, что его кандидатура соответствует юридической проверке, поскольку он получил «широкое освещение в новостях», собрал более 1,2 миллиона долларов и прошел квалификацию. для первичного голосования в шести других штатах», — сообщает News and Observer. [9] Джо Уолш аналогичным образом подал прошение в избирательную комиссию штата. 20 декабря 2019 года совет штата единогласно проголосовал за включение в бюллетень Уэлда и Уолша. [10]


Либертарианский праймериз

Зеленый первичный

Конституция первичная

Всеобщие выборы

Прогнозы

Опрос

Графическое резюме

Совокупные опросы

1 июня – 31 октября 2020 г.

1 января 2020 г. – 31 мая 2020 г.

1 января 2018 г. – 31 декабря 2019 г.

Полученные результаты

По округу

Округа, перешедшие от республиканской к демократической

Округа, перешедшие от демократических к республиканским

По избирательному округу

Результаты округа Конгресса:

Трамп выиграл 8 из 13 округов Конгресса. [32]

Анализ

Экзитполы Эдисона

Смотрите также

Примечания

Общие сноски
  1. ↑ Было три штата, в которых Байден победил, набрав менее 50% голосов: Аризона, Джорджия и Висконсин.
  2. ^ abc Кандидат снял свою кандидатуру во время досрочного голосования, незадолго до даты выборов.
  3. ^ Рассчитано путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.
  4. ^ abcdefghijklmnopqr Ключ:
    A – все взрослые
    RV – зарегистрированные избиратели
    LV – вероятные избиратели
    V – неясно
  5. ^ Выборка перекрывается с предыдущим опросом SurveyMonkey/Axios, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
  6. ^ abcdefgh Стандартный ответ VI
  7. ^ «Какой-то другой кандидат» и Уэст (B) с 1%; не проголосовал бы с 0%
  8. ^ abcd Если бы были доступны только Байден, Трамп и «какой-то другой кандидат».
  9. ^ abc «Какой-то другой кандидат» - 3%; не проголосовал бы с 0%
  10. ^ Результаты с учетом тех, кто склоняется к данному кандидату, среди тех, кто изначально был предрасположен к воздержанию, нерешительности или к кандидату, помимо Байдена или Трампа, в разделе ответов непосредственно выше.
  11. ^ abcdefg «Другой кандидат» с 2%
  12. ^ «Другой кандидат или запись» с 0%
  13. ^ abcdef С избирателями, склоняющимися к данному кандидату.
  14. ^ ab «Кто-то еще» с 6%
  15. ^ «Ничего из этого» с 1%; «Другое» с 0%
  16. ^ ab «Кто-то еще» с 1%
  17. ^ «Какой-то другой кандидат» - 2%; голосовал/не голосовал и «Отказался» с 0%
  18. ^ ab Нет избирателей
  19. ^ Бланкеншип (С) с 2%
  20. ^ ab "Кто-то еще" и не проголосовал бы с 0%
  21. ^ abcd включает «Отказался»
  22. ^ abc «Другой кандидат» с 1%; Запад (B) и не проголосовал бы с 0%
  23. ^ abc «Другой кандидат» - 2%; не проголосовал бы с 0%
  24. ^ abc «Еще один кандидат» с 3%
  25. ^ ab Результаты, полученные с использованием модели высокой явки демократов
  26. ^ ab Результаты, полученные с использованием модели высокой явки республиканцев
  27. ^ «Еще один кандидат» с 1%
  28. ^ Бланкеншип (C) без избирателей
  29. ^ «Другая третья сторона» с 2%
  30. ^ «Кто-то еще» - 0,6%; Бланкеншип (C) с 0,2%
  31. ^ ab Бланкеншип (C) с 0%
  32. ^ abcdef Дополнительные данные взяты из FiveThirtyEight.
  33. ^ «Какой-то другой кандидат» - 1%; голосовал/не голосовал и «Отказался» с 0%
  34. ^ ab «Другое», «Ни один из этих» и не будет голосовать с 0%
  35. ^ Если бы только Байден и Трамп были кандидатами
  36. ^ ab «Кто-то еще» с 2%
  37. ^ «Кто-то еще» с 1%; не проголосовал бы с 0%
  38. ^ Бланкеншип (C), «Никто» и «Другой кандидат» без избирателей.
  39. ^ С вероятной моделью явки избирателей с высокой явкой.
  40. ^ С вероятной моделью явки избирателей с низкой явкой.
  41. ^ «Отказался» - 1%; «Другое» с 0%
  42. ^ ab «Другая третья сторона/запись» с 0%
  43. ^ «Какой-то другой кандидат» - 2%; не проголосовал бы, если бы не было избирателей
  44. ^ abc «Другая третья сторона/запись» с 1%
  45. ^ «Кто-то другой/третья сторона» с 2%
  46. ^ «Другой кандидат» с 0%
  47. ↑ В качестве вариантов есть только Байден, Трамп и «еще один кандидат».
  48. ^ «Еще один кандидат» с 2%
  49. ^ ab Бланкеншип (C) с 1%
  50. ^ «Отказался» - 1,4%; «Другое» — 0,4%; Бланкеншип (C) без избирателей
  51. ^ «Ничего из этого» и «Другое» с 0%; Бланкеншип (C) без избирателей
  52. ^ «Кто-то еще» - 3%; не проголосовал бы с 1%; "отказался" с 0%
  53. ^ «Кто-то еще» с 1%; Бланкеншип (C) с 0,5%
  54. ^ «Какой-то другой кандидат» с 3%
  55. ^ Не проголосовал бы с 1%
  56. ^ Выборка совпадает с предыдущим опросом Morning Consult, но доступна дополнительная информация о размере выборки.
  57. ^ «Другое/не уверен» с 4%
  58. ^ «Никто» с 1%; Бланкеншип и «Другой кандидат» с <1%
  59. ^ С вероятной моделью явки избирателей, обеспечивающей более высокую явку, чем на президентских выборах 2016 года.
  60. ^ С вероятной моделью явки избирателей, предполагающей более низкую явку, чем на президентских выборах 2016 года.
  61. ^ Бланкеншип (C) и «Другое» с 0%
  62. ^ Бланкеншип (C) и не проголосовал бы с 1%; «Другое» с 0%
  63. ^ «Другой кандидат» с 3%
  64. ^ Включая избирателей, склоняющихся к данному кандидату.
  65. ^ «Кто-то другой/третья сторона» - 2%; не проголосовал бы с 0%
  66. ^ «Сторонний кандидат» с 3%; не проголосовал бы с 1%
  67. ^ «Какой-то другой кандидат» с 7%
  68. ^ «Другое» - 3%; не проголосовал бы с 2%
  69. ^ «Другой кандидат» - 3%; не проголосовал бы с 1%
  70. ^ «Сторонняя сторона/запись» с 3%
  71. ^ «Другой кандидат» с 7%
  72. ^ «Кто-то еще» с 4%
  73. ^ «Кто-то еще» с 5%
  74. ^ abcde В опросе нет отдельного списка для этой записи, вместо этого она добавляется в группу «Другие».
  75. ^ Отказался/нет ответа с 0,2%
  76. ^ abcd Отказался/нет ответа с 0,1%
  77. ^ «Другое/зависит» - 6%; «Не знаю» — 3%
  78. ^ «Пришло время кому-то другому стать президентом» с 51% вместо «Трамп должен быть переизбран, если он кандидат от республиканской партии»
Пристрастные клиенты
  1. ^ Compete Everywhere в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
  2. ^ abc Центр американского величия - организация, поддерживающая Трампа.
  3. ^ Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
  4. ^ Piedmont Rising - организация, выступающая за Закон о доступном медицинском обслуживании.
  5. ^ Кампания по правам человека поддержала Байдена до периода выборки этого опроса.
  6. ^ Основатель и спонсор этого опроса поддержал Байдена до периода выборки.
  7. ^ Спонсор этого опроса, DFER, в первую очередь поддерживает кандидатов от Демократической партии.
  8. ^ AFSCME поддержал Байдена до периода выборки этого опроса.
  9. ^ Спонсором этого опроса является Проект американских принципов, организация 501(c)(4), которая поддерживает Республиканскую партию.
  10. ^ Опрос, спонсируемый Protect Our Care, организацией, выступающей за Закон о доступном медицинском обслуживании.
  11. ^ Опрос, спонсируемый Республиканской партией Северной Каролины.
  12. ^ Опрос, спонсируемый Институтом Civitas, консервативным аналитическим центром.
  13. ^ ab Опрос, спонсируемый End Citizens United, группой, которая поддерживает исключительно демократов.

Рекомендации

  1. ↑ Келли, Бен (13 августа 2018 г.). «Ключевые даты выборов в США: когда промежуточные выборы 2018 года и президентская кампания 2020 года?» . Независимый . Архивировано из оригинала 2 августа 2018 года . Проверено 3 января 2019 г.
  2. ^ «Распределение голосов выборщиков». Национальное управление архивов и документации . Проверено 3 января 2019 г.
  3. ^ «Результаты выборов в Северной Каролине». Нью-Йорк Таймс . 3 ноября 2020 г. ISSN  0362-4331 . Проверено 11 декабря 2020 г.
  4. ↑ Сильвер, Нейт (12 августа 2020 г.). «Прогноз выборов 2020 года». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 21 августа 2021 г.
  5. ↑ Довере, Эдвард-Исаак (18 июля 2017 г.). «Может ли Рой Купер показать демократам, как снова победить?». Политик . Проверено 28 августа 2017 г.
  6. ^ Муди, Аарон; Шпехт, Пол А. (29 марта 2018 г.). «Рой Купер на посту президента? Уверен, мне позвонят». Новости и обозреватель . Проверено 5 июля 2018 г.
  7. ^ «Результаты конкурса NC SBE» . er.ncsbe.gov . Избирательная комиссия штата Северная Каролина . Проверено 11 марта 2020 г.
  8. ^ "Отслеживание делегатов" . Ассошиэйтед Пресс . 17 августа 2020 г. Проверено 24 ноября 2022 г.
  9. ^ Новости и обозреватель
  10. ^ WRAL.com
  11. ^ «Результаты конкурса NC SBE» . er.ncsbe.gov . Избирательная комиссия штата Северная Каролина . Проверено 11 марта 2020 г.
  12. ^ «Результаты выборов в Северной Каролине 2020» . PBS NewsHour . Проверено 11 марта 2020 г.
  13. ^ «МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ». АВС 11 . 3 марта 2020 г. . Проверено 4 марта 2020 г.
  14. ^ ab «Избирательная комиссия Северной Каролины утверждает первичные президентские бюллетени 2020 года» . Новости спектра . 20 декабря 2019 года . Проверено 22 декабря 2019 г.
  15. ^ «ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ - GRE (ГОЛОСОВАНИЕ ЗА 1)» . er.ncsbe.gov . Проверено 4 марта 2020 г.
  16. ^ «ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ - CST (ГОЛОСОВАНИЕ ЗА 1)» . er.ncsbe.gov . Проверено 4 марта 2020 г.
  17. ^ «Рейтинги POTUS Race 2020» (PDF) . Политический отчет Кука . Проверено 21 мая 2019 г.
  18. ^ «Рейтинги POTUS | Внутренние выборы» . Insideelections.com . Проверено 28 октября 2020 г.
  19. ^ «Хрустальный шар Ларри Дж. Сабато »Президент 2020 года» . Crystalball.centerforpolitics.org . Проверено 2 ноября 2020 г.
  20. ^ «Прогноз выборов 2020 года» . Политик . 19 ноября 2019 г.
  21. ^ «Битва за Белый дом». РКП . 19 апреля 2019 г.
  22. ^ Прогнозы коллегии выборщиков модели Bitecofer на 2020 год. Архивировано 23 апреля 2020 года в Wayback Machine , Центр Нисканен , 24 марта 2020 года, получено: 19 апреля 2020 года.
  23. ^ Дэвид Чалиан; Теренс Бурлидж (11 июня 2020 г.). «Дорога к 270: дебютная карта Коллегии выборщиков CNN на 2020 год». CNN . Проверено 16 июня 2020 г.
  24. ^ «Прогнозирование выборов в США». Экономист . Проверено 7 июля 2020 г.
  25. ^ "Отслеживание поля битвы за выборы 2020 года" . Новости CBS . 12 июля 2020 г. . Проверено 13 июля 2020 г.
  26. ^ "Интерактивная карта президентских выборов 2020 года" . 270 на победу .
  27. ^ "Рейтинги гонок ABC News" . Новости CBS . 24 июля 2020 г. . Проверено 24 июля 2020 г.
  28. ↑ Монтанаро, Доменико (3 августа 2020 г.). «Рейтинги избирательной карты 2020 года: Трамп падает, преимущество Байдена увеличивается более чем на 270 голосов» . NPR.org . Проверено 3 августа 2020 г.
  29. ^ «Байден доминирует на электоральной карте, но вот как гонка может затянуться» . Новости Эн-Би-Си . 6 августа 2020 г. Проверено 6 августа 2020 г.
  30. ^ «Прогноз выборов 2020 года» . Fivethirtyeight.com . 12 августа 2020 г. Проверено 22 октября 2020 г.
  31. ^ «Общие результаты выборов по итогам конкурса от 3 ноября 2020 г.» (PDF) . Избирательная комиссия штата Северная Каролина .
  32. ^ «Результаты президентских выборов Daily Kos Elections 2012, 2016 и 2020 годов для округов Конгресса, использованных на выборах 2020 года» . www.dailykos.com .
  33. ^ "Экзит-поллы президента Северной Каролины 2020" . www.cnn.com . Проверено 28 декабря 2020 г.
  34. ^ «Экзит-поллы Северной Каролины: как проголосовали разные группы» . www.nytimes.com . Проверено 28 декабря 2020 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки