Дознание — это судебное расследование в юрисдикциях общего права , в частности, проводимое для определения причины смерти человека . [1] Проводимое судьей , присяжными или государственным служащим, дознание может потребовать или не потребовать вскрытия, проводимого коронером или судмедэкспертом . Как правило, дознание проводится только в тех случаях, когда смерть является внезапной или необъяснимой. Дознание может быть созвано по распоряжению коронера , судьи , прокурора или, в некоторых юрисдикциях, по официальному запросу общественности. [2] Для оказания помощи в этом типе разбирательства может быть созвано жюри при коронере. Дознание может также означать такое жюри и результат такого расследования. В общем смысле дознание также используется для обозначения любого расследования или дознания.
В ходе дознания используются свидетели, но подозреваемым не разрешается защищать себя. Вердикт может быть, например, естественной смертью, случайной смертью, несчастным случаем, самоубийством или убийством. Если вердикт — убийство или виновный несчастный случай, может последовать уголовное преследование , и подозреваемые могут защищать себя там.
Поскольку в большинстве европейских систем гражданского права не используются присяжные , в них нет никакой процедуры (присяжных), похожей на дознание, но медицинские доказательства и профессиональные свидетели использовались в судах континентальной Европы на протяжении столетий. [3] [4] [5]
Более масштабные расследования могут проводиться в случае стихийных бедствий или в некоторых юрисдикциях (кроме Англии и Уэльса ) в случае коррупции . [5]
Дознание , как способ урегулирования вопроса факта, развилось в Скандинавии и Каролингской империи до конца X века. [6] Это был метод сбора данных обследования для Книги Страшного суда в Англии после нормандского завоевания . [6] В своем отчете о культуре галлов ( Commentarii de Bello Gallico VI.19.3) Юлий Цезарь упоминает очень раннее использование процедуры: «если возникает подозрение о смерти, они проводят дознание ( quaestio ) относительно жен тем же способом, что и для рабов, и если вина установлена, они убивают жен, которых пытали, огнем и всеми пытками».
В Англии и Уэльсе все дознания когда-то проводились с участием присяжных. Они действовали как большое жюри , определяя, следует ли судить человека в связи со смертью. Такое жюри состояло из двадцати трех человек, и для вынесения решения требовались голоса двенадцати. Подобно большому жюри, жюри коронера просто обвиняло, но не осуждало .
С 1927 года в Англии редко использовались коллегии присяжных коронеров. Согласно Закону о коронерах 1988 года [7] , созывать коллегию присяжных требуется только в случаях, когда смерть наступила в тюрьме, под стражей в полиции или при обстоятельствах, которые могут повлиять на общественное здоровье или безопасность. Коронер может фактически созвать коллегию присяжных в любом расследовании, но на практике это случается редко. Требования к членству в коллегии присяжных коронеров такие же, как и к членству в коллегии присяжных в Королевском суде , Высоком суде и Окружном суде . [8]
Кроме того, присяжные коронера определяют только причину смерти; их решение не обязывает человека предстать перед судом. В то время как большие присяжные, которые имели право выносить обвинительные приговоры, были упразднены в Соединенном Королевстве к 1948 году (после того, как были фактически прекращены в 1933 году), присяжные коронера сохранили эти полномочия до принятия Закона об уголовном праве 1977 года . Это изменение произошло после того, как в 1975 году присяжные коронера предъявили лорду Лукану обвинение в смерти Сандры Риветт, няни его детей. [8]
Благотворительная организация Inquest занимается расследованиями спорных случаев смерти, в том числе в местах лишения свободы, и выступает за реформирование системы дознания и коронерской деятельности в Англии и Уэльсе.
В Шотландии нет следователей или коронеров , где внезапные неестественные смерти сообщаются и расследуются от имени прокурора фискального округа. Прокурор фискальный обязан расследовать все внезапные, подозрительные, случайные, неожиданные и необъяснимые смерти и любые смерти, происходящие при обстоятельствах, которые вызывают серьезную общественную обеспокоенность. В случае сообщения о смерти прокурор фискальный расследует обстоятельства смерти, попытается выяснить причину смерти и рассмотрит вопрос о целесообразности уголовного преследования или расследования несчастного случая со смертельным исходом . В большинстве случаев, сообщенных прокурору фискальному, ранние расследования исключают подозрительные обстоятельства и устанавливают, что смерть наступила по естественным причинам. [9]
Обычно сведения о смерти доводятся до сведения фискального прокурора посредством отчетов полиции, регистратора, врачей общей практики или врачей больницы. Однако любой, у кого есть опасения относительно обстоятельств смерти, может сообщить об этом фискальному прокурору. Существуют определенные категории смертей, которые должны быть расследованы, но фискальный прокурор может расследовать любую смерть, доведенную до его сведения.
В Соединенных Штатах дознания обычно проводятся коронерами, которые, как правило, являются должностными лицами округа или города . [ 10] Эти дознания сами по себе не являются судебными разбирательствами, а расследованиями. В зависимости от штата их можно охарактеризовать как судебные , квазисудебные или несудебные разбирательства. [11] Дознания и необходимость их проведения являются вопросами статутного права в Соединенных Штатах. [12] Уставы также могут регулировать требования по вызову и приведению к присяге присяжных коронера. [13] Сами дознания, как правило, являются публичными разбирательствами, хотя обвиняемый может не иметь права присутствовать. [14] Коронеры могут принуждать свидетелей присутствовать и давать показания на дознаниях, а также могут наказать свидетеля за отказ давать показания в соответствии с уставом. [15] Коронеры, как правило, не связаны заключением присяжных и имеют широкие дискреционные полномочия, которые во многих юрисдикциях не могут быть обжалованы. Эффект вердикта коронера в общем праве был эквивалентен заключению большого жюри , тогда как некоторые законы предусматривают, что вердикт делает обвиняемого подлежащим аресту. [16] Как правило, округ или город несет ответственность за расходы на проведение дознания, но некоторые законы предусматривают возмещение таких расходов. [17] Могут ли доказательства, представленные на дознании, использоваться в последующих гражданских исках, зависит от юрисдикции, [18] хотя в общем праве вердикт дознания был допустим для указания причины смерти. [19] Отчеты и заключения коронеров, с другой стороны, обычно допустимы. [20]
Суд присяжных коронера признал Уайетта Эрпа , Дока Холлидея и их отряд виновными в смерти Фрэнка Стилвелла в марте 1882 года. [21]
