stringtranslate.com

Пропаганда во время югославских войн

Во время югославских войн (1991–2001) пропаганда широко использовалась в СМИ Союзной Республики Югославии , Хорватии и (в некоторой степени) Боснии .

На протяжении всего конфликта все стороны использовали пропаганду в качестве инструмента. Средства массовой информации в бывшей Югославии были разделены по этническому признаку, и лишь несколько независимых голосов выступили против националистической риторики.

Пропаганда активно использовалась Слободаном Милошевичем и его режимом в Сербии. Он начал свои усилия по контролю над средствами массовой информации в конце 1980-х годов, а к 1991 году он успешно объединил Радио и телевидение Сербии и другие сербские СМИ, которые в значительной степени стали рупором его режима. Часть Международного уголовного трибунала по обвинению Милошевича в бывшей Югославии обвинила его в использовании средств массовой информации в пропагандистских целях.

В Хорватии в число средств массовой информации входила главная общественная телекомпания страны, Хорватское радио и телевидение , и она в значительной степени находилась под контролем Франьо Туджмана и его партии, Хорватского демократического союза (ХДС). Хорватские СМИ занимались пропагандой как во время хорватской войны за независимость, так и во время боснийской войны .

Некоторые аналитики также утверждают, что западные СМИ использовали пропагандистскую тактику при освещении войн, особенно в негативном изображении сербов во время конфликтов.

Предыстория и анализ

Во время распада Югославии средства массовой информации сыграли решающую роль в формировании общественного мнения по поводу конфликта. [1] СМИ, контролируемые государственными режимами, способствовали созданию среды, которая сделала войну возможной, нападая на гражданские принципы, разжигая страх перед этническим насилием и добиваясь согласия . [1] Хотя все стороны в югославских войнах использовали пропаганду , [2] режим Слободана Милошевича сыграл ведущую роль в ее распространении. [1] В 1987 году Милошевич начал использовать государственное телевидение, чтобы изображать Социалистическую Федеративную Республику Югославию как «антисербскую», что вызвало конкурирующую пропаганду со стороны Хорватии и Боснии и Герцеговины. [1] Большинство средств массовой информации были замешаны в этой тактике, поддались своим этническим и политическим партиям и выступали в качестве инструментов националистической пропаганды. Исключение составили несколько независимых СМИ. [1] [2]

В 1980-е годы произошел ряд громких скандалов в СМИ, таких как инцидент с Джордже Мартиновичем в 1985 году и дело Войко и Савле в 1987 году. Меморандум SANU приобрел известность после того, как в 1986 году он просочился в основные СМИ.

Задолго до того, как разразился конфликт в Хорватии , как сербские, так и хорватские СМИ настраивали свою аудиторию на насилие и вооруженный конфликт, транслируя истории о зверствах Второй мировой войны , совершенных друг другом. Таким образом, в хорватских СМИ сербы представляли четников (или иногда партизан ), а в сербских СМИ хорваты изображались как усташи . [3] Как только начались боевые действия, эти ярлыки регулярно использовались в репортажах о войне в средствах массовой информации с обеих сторон; они вселяли ненависть и страх среди населения. [3] Сербская и хорватская пропагандистские кампании также усиливали друг друга. Милошевичу помогла националистическая риторика, выдвинутая президентом Хорватии Франьо Туджманом и другими хорватскими общественными деятелями до и после хорватских парламентских выборов 1990 года . Точно так же политика Милошевича в Хорватии спровоцировала националистические настроения среди хорватов, которые Туджман использовал в своих интересах. [4] В 1990 году путь к войне начали предлагать как сербские, так и хорватские националисты, а позже и боснийские мусульмане. [4]

И Милошевич, и Туджман захватили контроль над средствами массовой информации в своих республиках и использовали новости из газет, радио и телевидения, чтобы разжечь пламя ненависти. [5] Журналистка Мэгги О'Кейн отметила, что оба лидера осознавали важность разжигания пропагандистских кампаний, «которые подготовят страну детей Тито – по сути, этнически смешанную страну – к разделению югославского идеала». [4] Что касается состояния средств массовой информации в Сербии и Хорватии в то время, Кемаль Курспахич писал:

Доминирующие средства массовой информации в обеих республиках – государственное радио и телевидение, а также государственные ежедневные газеты, такие как «Политика » и «Политика экспрес» в Белграде и « Весник » и «Вечерни лист» в Загребе – были полностью готовы к тотальному противостоянию «мы против них». В отделе новостей не было места или интереса к беспокойству или точке зрения «другого», не было даже притворства в объективности или любопытства услышать другую сторону истории, а также не было вопросов или критики того, что такое «наша сторона». делает. [6]

В Боснии средства массовой информации также были разделены по этническому признаку, [1] [2] что способствовало продлению боснийской войны и было препятствием на пути к достижению мира. [1]

Воюющие стороны в югославских войнах использовали различные пропагандистские тактики, например, преувеличенные сообщения о военных преступлениях. Например, как боснийские мусульманские, так и сербские СМИ сообщили, что их младенцев использовали в пищу животным в зоопарках. [2] Жертв массовых убийств искажали как членов их собственной этнической группы или что другая сторона убивала свой собственный народ в пропагандистских целях. [2] Все стороны использовали документальные фильмы и фильмы для поддержки своих собственных программ. [2]

Сербские СМИ

В Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) одно из обвинений президенту Сербии Слободану Милошевичу заключалось в использовании им сербских государственных средств массовой информации для создания атмосферы страха и ненависти среди православных сербов Югославии путем распространения «преувеличенных и ложные сообщения об этнических нападениях боснийских мусульман и хорватов -католиков на сербский народ...".

Во время боснийской войны сербская газета « Вечерние новости» опубликовала военный репортаж, предположительно из Боснии, иллюстрированный картиной Уроша Предича 1888 года (внизу), представленной как реальная фотография (вверху) « сербского мальчика, вся семья которого была убита боснийскими мусульманами ». Оригинальное название картины Предича — « Сироче на майчином гробу » (Сирота на могиле матери). [7]

Правление Милошевича и контроль над сербскими СМИ

Милошевич начал свои усилия по получению контроля над средствами массовой информации в 1986–1987 годах [ 8], и этот процесс был завершен к лету 1991 года. В 1992 году Радио Телевидение Сербии, Радио Телевидение Белграда вместе с Радио Телевидением Нови Сада (RTNS) Радио Телевидение Приштина (RTP) стало частью Радио Телевидения Сербии , централизованной и строго управляемой сети, которая должна была стать рупором политики Милошевича. В 1990-е годы «Дневник» («Дейли Ньюс») использовался для пропаганды «мудрой политики Слободана Милошевича» и для нападок на «слуг западных держав и силы хаоса и отчаяния», сербскую оппозицию . [9]

По словам Даниэль С. Сремак, в отличие от хорватов и боснийцев, сербские усилия по связям с общественностью отсутствовали, поскольку правительство Милошевича презирало западную прессу. [10] Однако Wise Communications в Вашингтоне представляла интересы Сербии по контракту с принадлежащей сербам нефтяной компанией Jugopetrol до тех пор, пока санкции не были введены в результате эмбарго ООН в отношении Сербии. Билл Уайз, президент фирмы, заявил: «Мы организовали телевизионные интервью и разместили статьи в американских изданиях для Слободана Милошевича. Частично наша роль заключалась в том, чтобы найти некоторый баланс в информации, поступающей из Югославии». Группа сербских бизнесменов наняла Ian Greer Associates для организации лобби в Вестминстере, распространения сербского послания и предотвращения экономических санкций со стороны Европейского экономического сообщества. Он также перестал работать, когда ООН ввела санкции в июне 1992 года. Другие пиар-мероприятия включали компанию Burson-Marsteller, которая занималась связями со СМИ и политическими отношениями во время визита нового премьер-министра Югославии Милана Панича , а также множество сербских информационных центров и отдельные лоббисты с обеих сторон. [11]

По словам профессора Рено Де ла Бросса, старшего преподавателя Реймсского университета , свидетеля, вызванного прокуратурой МТБЮ, сербские власти использовали СМИ в качестве оружия в своей военной кампании. «В частности, в Сербии использование средств массовой информации для националистических целей и задач являлось частью хорошо продуманного плана, что само по себе является частью стратегии завоевания и утверждения идентичности». [12] По мнению де ла Боссе, националистическая идеология определяла сербов частично в соответствии с историческим мифом, основанным на поражении Сербии османскими войсками в битве на Косово в 1389 году, а частично на геноциде сербов, совершенном во время мировой войны . II хорватскими фашистами -усташами , которые правили Независимым государством Хорватия . Стремление хорватов к независимости разожгло пламя страха, особенно в регионах Хорватии с сербским большинством. По мнению де ла Боссе, новая сербская идентичность стала противостоящей «другим»: хорватам (распавшимся на усташей ) и мусульманам (распавшимся на Потурице ). [12] Даже хорватская демократия была отвергнута, поскольку « Гитлер пришёл к власти в Германии в рамках многопартийного механизма, но впоследствии стал великим диктатором, агрессором и преступником» [13] Такие термины, как «геноцид», «фашистоид», «Наследник лидера усташей Анте Павелича » и «неоусташский хорватский наместник» использовались сербскими СМИ для описания президента Хорватии Франьо Туджмана. Напротив, Милошевича описывали как «мудрого», «решительного», «непоколебимого» и «человека, который восстанавливал национальное достоинство сербского народа». [14]

Пропагандистский плакат, посвященный сбитию в 1999 году самолета НАТО F-117 Nighthawk во время бомбардировок НАТО Сербии в 1999 году.

Милошевич до войны в Косово разрешил независимым печатным СМИ публиковаться, но их распространение было ограничено. Его методы контроля над средствами массовой информации включали создание нехватки бумаги, вмешательство или остановку поставок и оборудования, а также конфискацию газет за то, что они печатаются без надлежащих лицензий или по другим причинам. Что касается государственных СМИ, он мог увольнять, повышать, понижать в должности или публично осуждать журналистов. В 1998 году он принял закон о СМИ, который создал специальный суд по делам о правонарушениях, который имел право налагать крупные штрафы и конфисковывать имущество, если они не были немедленно выплачены. [12] Хьюман Райтс Вотч сообщила, что пяти редакторам независимых газет были предъявлены обвинения в распространении дезинформации, поскольку они называли погибших в Косово албанцев «людьми», а не «террористами». [15] Репрессии правительства в отношении независимых СМИ усилились, когда силы НАТО стали угрожать вторжением в Косово в конце сентября и начале октября. Более того, правительство также сохраняло прямой контроль над государственным радио и телевидением, которые предоставляли новости для большей части населения. [15] Согласно отчету де ла Бросса, СМИ, контролируемые Милошевичем, ежедневно охватывают более 3,5 миллионов человек. Учитывая это, а также отсутствие доступа к альтернативным новостям, де ла Бросс заявляет, что удивительно, насколько велико сопротивление пропаганде Милошевича среди сербов, о чем свидетельствуют не только массовые демонстрации в Сербии в 1991 и 1996–1997 годах , оба из которых почти сверг режим, но также и широкомасштабное сопротивление призыву и дезертирство из армии. [12] Более 50 000 человек приняли участие во многих антивоенных протестах в Белграде, а более 150 000 человек приняли участие в самом массовом протесте «Марш черной ленты» в знак солидарности с людьми в Сараево. [16] [17] По оценкам, от 50 000 до 200 000 человек дезертировали из Югославской народной армии, а от 100 000 до 150 000 человек эмигрировали из Сербии за отказ участвовать в войне. [18] [19]

Де ла Бросс описывает, как РТС ( Радио Телевидение Сербии ) изображало события в Дубровнике и Сараево : «Кадры, показанные в Дубровнике, сопровождались комментариями, обвиняющими тех, кто с Запада снимал фильм, в манипуляциях и в том, что перед ним сожгли шину. своих камер, чтобы создать впечатление, что город горит. Что касается снарядов, выпущенных по Сараево, и нанесенного ущерба, то в течение нескольких месяцев в глазах сербских телезрителей этого просто не было, потому что белградское телевидение показывало фотографии города, сделанные за несколько месяцев и даже лет до этого, чтобы отрицать, что это когда-либо происходило». По словам бывшего корреспондента Reuters Даниэля Делюса, сербскую общественность кормили аналогичной дезинформацией о Вуковаре: «Сербское радио и телевидение создали странную вселенную, в которой Сараево, столица Боснии, никогда не подвергалась осаде и в которой опустошенный хорватский город Вуковар был «освобожден»». [12]

Решение МТБЮ по приговору Милану Бабичу , первому президенту Республики Сербская Краина , самопровозглашенного образования в Хорватии, в котором доминируют сербы, заявило:

Бабич произносил подстрекательские речи на этнической почве во время публичных мероприятий и в средствах массовой информации, что усилило атмосферу страха и ненависти среди сербов, живущих в Хорватии, и убедило их, что они могут быть в безопасности только в собственном государстве. Бабич заявил, что во время событий, и особенно в начале своей политической карьеры, на него сильно повлияла и ввела в заблуждение сербская пропаганда , которая неоднократно ссылалась на неминуемую угрозу геноцида со стороны хорватского режима против сербов в Хорватии, тем самым создавая атмосфера ненависти и страха перед хорватами. В конечном итоге такого рода пропаганда привела к развязыванию насилия против хорватского населения и других несербов.

-  МТБЮ в своем решении против Милана Бабича [20]

Желько Копаня , редактор независимой газеты «Независне новине» , серьезно пострадал в результате взрыва заминированного автомобиля после того, как опубликовал статьи, подробно описывающие зверства, совершенные сербами против боснийцев во время боснийской войны. Он считал, что бомбу заложили сербские службы безопасности, чтобы помешать ему публиковать дальнейшие статьи. Расследование ФБР подтвердило его подозрения. [21]

Дела сербской пропаганды

Дело о «геноциде Пакраца»

Во время столкновения в Пакраце сербская газета « Вечерние новости » сообщила, что около 40 сербских мирных жителей были убиты в Пакраце 2 марта 1991 года хорватскими войсками. Эта история была широко принята общественностью и некоторыми министрами сербского правительства, такими как Драгутин Зеленович. Сообщение не удалось подтвердить в других СМИ всех семи муниципалитетов под названием «Пакрац» в бывшей Югославии. [22]

Дело о «Вуковарской детской резне»

За день до казни 264 хорватских военнопленных и мирных жителей в резне в Овчаре сербские СМИ сообщили, что в Вуковаре было убито 40 сербских младенцев . Доктор Весна Босанац, руководитель больницы Вуковара , из которой были доставлены хорватские военнопленные и гражданские лица, сказала, что, по ее мнению, история об убитых младенцах была обнародована намеренно, чтобы подстрекать сербских националистов к казни хорватов. [23]

Дело «Дубровник 30 000 усташей»

Солдат Югославской народной армии читает пропагандистскую пропаганду «Победы» , в которой газета описывает усташей , скрывающихся за стенами Дубровника .
Листовка , призывающая жителей Дубровника сотрудничать с Югославской народной армией против хорватского «вампирского фашизма и усташизма » .

Перед осадой Дубровника югославские офицеры (а именно Павел Стругар [24] ) предприняли согласованные усилия по искажению военной ситуации на местах и ​​преувеличили «угрозу» хорватского нападения на Черногорию со стороны «30 000 вооруженных усташей и 7 000 террористов , в том числе Курдские наемники ». [25] Эту пропаганду широко распространяли государственные СМИ Сербии и Черногории. [26]

В действительности хорватских вооруженных сил в этом районе в сентябре практически не существовало. [27] Хорватские силы состояли всего из одного подразделения, набранного на местной основе, которое насчитывало менее 1500 человек и не имело ни танков , ни тяжелых орудий . Кроме того, не было никаких наемников, курдских или других, сражавшихся на стороне хорватов. [25]

Дело «Дубровник горит покрышка»

Во время осады Дубровника в 1991 году югославская армия обстреляла хорватский портовый город, а радиотелевидение Сербии показало Дубровник со столбами дыма и заявило, что местные жители жгли автомобильные шины , чтобы имитировать разрушение города. [28]

«Четвертый рейх» и «Ватиканский заговор»

Белградские СМИ иногда сообщали о предполагаемом заговоре «иностранных сил» с целью разрушения Югославии. В одном случае белградское телевидение показало, как Туджман пожимает руку канцлеру Германии Гельмуту Колю и обвиняет их в заговоре с целью навязать « Четвертый рейх », и даже Ватикан был обвинен в «поддержке сепаратистов». [29] Как следствие, в сентябре 1991 года посольства Германии и Ватикана стали мишенью сербских протестующих, которые кричали: « Папа Иоанн Павел II поддерживает неофашизм в Хорватии». [30]

Операция Восточная Опера

Во время печально известной фальшивой операции Opera Orientalis , которую провела в 1991 году разведывательная служба ВВС Югославии , сербские СМИ неоднократно выдвигали ложные обвинения в том, что Хорватия была связана со Второй мировой войной , фашизмом , нацизмом и антисемитизмом с целью дискредитировать хорватские требования независимости на Западе. [31] [32]

Цитата Туджмана, 1992 г., о том, что «Хорватия хочет войны».

Сербские СМИ подчеркивали, что войну в Хорватии начал президент Хорватии Франьо Туджман . В подтверждение этого утверждения средства массовой информации неоднократно ссылались на его речь в Загребе 24 мая 1992 года и утверждали, что он якобы сказал: «Войны не было бы, если бы Хорватия ее не хотела». Во время судебных процессов в МТБЮ Слободан Милошевич и Милан Мартич также часто прибегали к цитате Туджмана, чтобы доказать свою невиновность. [33]

Однако прокуроры МТБЮ получили полную запись его речи, проиграли ее полностью во время суда над Мартичем 23 октября 2006 года и доказали, что Туджман никогда не говорил, что Хорватия «хочет войны». [34] Прослушав эту пленку, Борислав Джукич был вынужден признать, что Туджман не сказал того, что утверждалось. [34] На самом деле цитата следующая: «Некоторые люди в мире, которые не были друзьями Хорватии, утверждали, что мы тоже несем ответственность за войну. И я ответил им: Да, войны не было бы, если бы мы дали Мы предложили, чтобы наша цель была достигнута без войны и что югославский кризис должен быть решен путем преобразования федерации, в которой никто не был удовлетворен, особенно хорватский народ, в союз суверенных стран, в которых Хорватия была бы суверенной, со своей армией, собственными деньгами, собственной дипломатией. Они не приняли». [35]

Дело «боснийских моджахедов»

Сербская пропаганда во время Боснийской войны изображала боснийских мусульман как жестоких экстремистов и исламских фундаменталистов. [36] После серии массовых убийств боснийцев несколько сотен (от 300 [37] до 1500 [37] ) арабоязычных наемников, в основном из Ближнего Востока и Северной Африки , называемых моджахедами , пришли в Боснию во второй половине 1992 г. с целью помощи «своим братьям-мусульманам». [38] Сербские СМИ, однако, сообщили о гораздо большем количестве моджахедов и представили их как террористов и огромную угрозу европейской безопасности [ нужна цитата ] , чтобы разжечь антимусульманскую ненависть среди сербов и других христиан. [39] [40] МТБЮ не предъявил никаких обвинений никому из иностранных добровольцев. Однако были задокументированы случаи совершения отрядами моджахедов военных преступлений, включая убийства, пытки и обезглавливание сербских и хорватских гражданских лиц и солдат. [41] [42] [43] [44] Бывший командующий боснийской армией Расим Делич был приговорен МТБЮ к трем годам тюремного заключения, частично за преступления, совершенные отрядом моджахедов, входившим в его подразделение, которое пытал, обезглавливал и калечил пленных сербов. [45]

Дело «Приедорских врачей-монстров»

Незадолго до резни боснийцев и хорватов в Приедоре сербская пропаганда характеризовала видных несербов как преступников и экстремистов , которые должны быть наказаны за свое поведение. Доктора Мирсада Муяджича, боснийского политика, обвинили в том, что он вводил наркотики сербским женщинам, чтобы сделать их неспособными зачать детей мужского пола, что, в свою очередь, способствовало снижению рождаемости среди сербов. Кроме того, хорват доктор Желько Сикора, известный как Доктор -монстр , был обвинен в принуждении сербских женщин к абортам, если они были беременны детьми мужского пола, и в кастрации младенцев мужского пола от сербских родителей. [39] [46] Кроме того, в статье «Козарски Весник» от 10 июня 1992 года доктор Осман Махмулджин был обвинен в умышленном оказании неправильной медицинской помощи своему сербскому коллеге, доктору Живко Дукичу, у которого случился сердечный приступ.

Миле Мутич, директор «Козарского весника», и журналист Раде Мутич регулярно посещали встречи сербских политиков, чтобы получить информацию о следующих шагах распространения пропаганды. [39] [40]

Дело о «заговоре Маркале»

Резня в Маркале представляла собой два артиллерийских обстрела мирных жителей на рыночной площади Маркале , совершенные Армией Республики Сербской во время осады Сараево . [47] [48] Воодушевленные первоначальным отчетом Сил Организации Объединенных Наций по охране , сербские СМИ заявили, что боснийское правительство обстреляло собственное гражданское население, чтобы заставить западные державы вмешаться против сербов. [49] [50] [51] Однако в январе 2003 года МТБЮ пришел к выводу, что резня была совершена сербскими силами вокруг Сараево. [52] Хотя приговор широко освещался в международных средствах массовой информации, в самой Сербии приговор был проигнорирован. [47] [48] [49]

Дело Львов из Пионирской долины

Во время осады Сараево сербская пропаганда пыталась любой ценой оправдать осаду. В результате этих усилий сербское национальное телевидение показало репортаж, в котором говорилось: «Мусульманские экстремисты отдают сербских детей в пищу львам в зоопарке Сараево под названием Пионирска Долина ». [12] [53] [54]

Кравица мстит в Сребренице

В то время как анклав Сребреница находился в осаде Армии Республики Сербской, ее командующий Насер Орич возглавил несколько атак вокруг близлежащих удерживаемых сербами деревень, многие из которых до войны были боснийскими, но во время войны были захвачены сербскими войсками. первые месяцы блокады. Операции привели к многочисленным жертвам среди сербов. Позже МТБЮ предъявил Оричу обвинение в своем судебном решении. Было установлено, что регулярные боснийские войска в Сребренице зачастую были не в состоянии сдержать большие группы голодающих мирных жителей, которые принимали участие в нападениях, чтобы получить еду из сербских деревень. [55] Тем не менее, некоторые сербские СМИ назвали нападения главным толчком к нападению сербов на Сребреницу в 1995 году. Телеведущий в Пале заявил, что «Сребреница была освобождена от террористов» и что «наступление произошло после того, как мусульмане сторона атаковала сербские деревни за пределами охраняемой зоны Сребреницы». [56]

Пропаганда как часть обвинительного заключения МТБЮ

Пропаганда как часть обвинения против Милошевича

Два сотрудника Федеральной службы безопасности (КОГ) дали показания обвинению на суде над Милошевичем об их участии в его пропагандистской кампании. Слободан Лазаревич раскрыл предполагаемую тайную деятельность KOG , направленную на подрыв мирного процесса, включая минирование футбольного поля, водонапорной башни и вновь открытой железной дороги между Загребом и Белградом. В этих действиях возложили ответственность на хорватов. Мустафа Чандич, один из четырех заместителей главы КОГ, описал использование технологий для фабрикации разговоров, чтобы создать впечатление, будто хорватские власти приказывают хорватам в Сербии уйти, чтобы создать этнически чистую Хорватию. Разговор транслировался после того, как нападение сербов на хорватов, проживающих в Сербии, вынудило их бежать. Он засвидетельствовал еще один пример дезинформации , связанный с телевизионной трансляцией трупов, описанных как сербские мирные жители, убитые хорватами. Чандич показал, что, по его мнению, на самом деле это были тела хорватов, убитых сербами, но это заявление не было проверено. Он также подтвердил существование операций «Опера» и «Лабрадор» . [12] [57] [58]

Взрыв РТС и последствия

Здание Радио и телевидения Сербии было разрушено НАТО 24 апреля 1999 года .

Во время бомбардировки Югославии НАТО в 1999 году здание Радио и телевидения Сербии в Белграде было разрушено НАТО [59] [60] , несмотря на разногласия. Франция выступила против взрыва, а Amnesty International и Human Rights Watch осудили его как нападение на гражданский объект. [61] [62]

Когда в октябре 2000 года было свергнуто правительство Милошевича , РТС стала основной мишенью демонстрантов. Напав на парламент, демонстранты направились к зданию РТС. [12]

извинения РТС

23 мая 2011 года РТС принесла официальные извинения за то, что ее программы использовались не по назначению для распространения пропаганды и дискредитации политических оппонентов в 1990-е годы, а также за то, что ее программы «задели чувства, моральную целостность и достоинство граждан Сербии, гуманистически ориентированных интеллектуалов». , члены политической оппозиции, критически настроенные журналисты, некоторые меньшинства в Сербии, группы религиозных меньшинств в Сербии, а также некоторые соседние народы и государства». [63] [64]

Сопротивление

Ряд независимых сербских СМИ сопротивлялись влиянию и контролю Милошевича и пытались уравновесить его националистическую риторику. В их число входили радио B92 , Studio B Television и журнал «Време» . [2] [4] В мае 1992 года газета «Време» опубликовала статьи о разрушении городов в Боснии и Хорватии, а в ноябре 1992 года описала нападения на объекты культурного наследия (как со стороны сербских, так и несербских сил). [65] Однако наиболее заметный диссидентский голос исходил из ежедневной белградской газеты «Борьба» . [65] [66] [67] Группа исследователей из Люблянского университета изучила сербские и хорватские СМИ во время войны и обнаружила, что Борба пытался «сохранять рациональное отношение» к войне, что включало публикацию исчерпывающей информации и объективных репортажи о реакции хорватского правительства на отдельные события, которых не было в хорватских СМИ. [68] Это была первая газета, опубликовавшая разрушение пяти мечетей в городе Биелина в марте 1993 года во время боснийской войны. [65] В контролируемой Милошевичем прессе редакторы « Борьбы» были названы «предателями». [67] Независимые СМИ регулярно подвергались преследованиям и изо всех сил пытались остаться на плаву. [4]

Хорватские СМИ

Хорватские пропагандистские плакаты во время хорватской войны за независимость
Беженцы в Травнике , городе в долине Лашвы, 1992-1993 годы. Фото Михаила Евстафьева

Война в Хорватии была вторым сепаратистским конфликтом в Югославии и последовала за конфликтом в Словении . Туджман и его правительство представили конфликт США как войну демократии против коммунизма и добра против зла. Министерство информации Хорватии выросло в размерах, а правящая партия Хорватский демократический союз (ХДС) усилила свое влияние на хорватское телевидение, радио и печатные СМИ. Западные СМИ тогда базировались в Хорватии и поэтому были подвержены влиянию хорватского правительства. [69] Летом 1991 года Хорватия наняла Ruder Finn , фирму по связям с общественностью , чьи услуги включали общение с представителями правительства США, а также международными средствами массовой информации, чтобы поддержать общественный имидж страны. [70] Стратегия включала мобилизацию 2,5 миллионов хорватов в США для лоббирования своих собственных представителей в Конгрессе. [11] Фирма организовала поездки представителей США в Хорватию и совместила эти визиты с видеозаписью смертей и разрушений. [71] В западных СМИ и дискурсе по-прежнему преобладала точка зрения, что причиной конфликта стал сербский экспансионизм, а не хорватский сепаратизм. [71] В Лондоне представители Хорватии вступили в переговоры с лоббистскими фирмами, включая Hill и Knowlton, и предложили 500 000 фунтов стерлингов за создание кампании в СМИ, направленной на получение официального признания и повышение авторитета Хорватии. [11]

В мае 1990 года президент Хорватии Франьо Туджман и его правящая ХДС начали захват хорватского радио и телевидения. [72] Чтобы помочь в этом процессе, Туджман назначил давнего кинорежиссера Антуна Врдоляка , который осудил, что «для хорватского телевидения неприемлемо, чтобы шесть с половиной сербов вели его вечерний тележурнал» («половина» была той, со «смешанной кровью»). [72] Хорватский парламент, в котором доминирует ХДС, вскоре назначил сторонников партии на высшие руководящие и редакционные должности Хорватского радио и телевидения (HRT). В сентябре 1991 года 300 сотрудников HRT были уволены «по соображениям безопасности». Как выяснилось, их уволили, потому что они были сербами по национальности, были женаты на сербе, имели отца, который был военнослужащим Югославской армии (ЮНА) или не были сторонниками ХДС. [73]

В преддверии войны телевизионные передачи из столицы Загреба обвиняли югославский коммунистический режим в "притирании" усташского наследия Хорватии. Хорватские СМИ представили хорватов жертвами коммунистического заговора, который хотел навсегда заклеймить их. [14] В то же время хорватские партизанские могилы и военные памятники были осквернены или разрушены, особенно те, которые посвящены жертвам усташских лагерей. [14] После первого восстания хорватских сербов в 1990 году хорватские СМИ стали называть сербов «ордами бородатых четников», «террористами и заговорщиками» и «людьми, плохо склонными к демократии». [14] Президента Сербии Слободана Милошевича называли «сталинистом и большевиком», «сталинским ублюдком», «грабителем банков» и «авторитарным популистом». Между тем, хорватские СМИ изображали Туджмана как «мудрого», «достойного», «уравновешенного» и «зрелого государственного деятеля». [14]

После начала войны хорватская пропаганда постепенно играла на моральном превосходстве жертв, показывая разрушения в таких городах, как Дубровник и Вуковар , и опуская сербские деревни, которые были в огне. [14]

Хорваты также использовали пропаганду против сербов и боснийцев во время хорватско-боснийской войны 1992–1994 годов , которая была частью более крупной боснийской войны . В своем докладе за 1993 год УВКПЧ предупредило, что большая часть хорватских телевизионных СМИ находится под контролем правительства и что в средствах массовой информации «преобладает атмосфера национальной и религиозной ненависти, которая часто поощряется посредством дезинформации , цензуры и идеологической обработки ». Во время хорватско-боснийского конфликта хорватские СМИ называли боснийских мусульман «агрессорами». Сообщение Весника о том, что 9 августа 1993 года возле католической церкви в Зенице были повешены 35 хорватов , позже оказалось ложным. [74]

During the Bosnian War, Croat forces seized the television broadcasting stations like at Skradno and created their own local radio and television to broadcast propaganda. In the same incident, they seized the public institutions, raised the Croatian flag over public institution buildings and imposed the Croatian dinar as their currency. According to ICTY Trial Chambers in the Blaškić case, Croat authorities created a radio station in Kiseljak to broadcast nationalist propaganda.[75] A similar pattern was applied in Mostar and Gornji Vakuf, where the Croats created a radio station, Radio Uskoplje.[76]

Local propaganda efforts in parts of Bosnia and Herzegovina that were controlled by the Croats were supported by Croatian daily newspapers such as Večernji List and Croatian Radio-Television, especially by the controversial reporters Dijana Čuljak and Smiljko Šagolj [hr], who are still blamed by the families of Bosniak victims in the Vranica Case for inciting the massacre of Bosnian prisoners-of-war in Mostar by broadcasting a report on alleged terrorists, arrested by Croats, who victimized Croat civilians. The bodies of the Bosnian prisoners-of-war were later found in a Goranci mass grave. Croatian Radio-Television presented the Croat attack on Mostar, as a Bosnian Muslim attack on Croats who were aligned with the Serbs.

According to the ICTY, in the early hours of 9 May 1993, the Croatian Defence Council (HVO) attacked Mostar using artillery, mortars, heavy weapons and small arms. The HVO controlled all roads leading into Mostar, and international organisations were denied access. Radio Mostar announced that all Bosniaks should hang out a white flag from their windows. The HVO had prepared and planned its attack well.[77]

Во время судебных процессов МТБЮ против хорватских военных лидеров многие хорватские журналисты, участвовавшие в качестве свидетелей защиты, пытались соотнести военные преступления, совершенные хорватскими войсками против нехорватских гражданских лиц (боснийцев в Боснии и Герцеговине и сербов в Хорватии). Во время суда над генералом Тихомиром Блашкичем , который позже был признан виновным в военных преступлениях, Ивица Мливончич , хорватский обозреватель газеты «Слободна Далмация» , пытался защитить генерала, представив ряд претензий в своей книге « Злочин с печатью » («Преступление с печатью»). ) о предполагаемом геноциде хорватов (большинство из них являются недоказанными или ложными), что Судебные палаты сочли не имеющим отношения к делу. После вынесения приговора он продолжал писать в «Слободной Далмации » против МТБЮ, представляя его как суд против хорватов , с шовинистическими заявлениями о том, что МТБЮ не может быть беспристрастным, поскольку финансируется Саудовской Аравией (т.е. мусульманами ) . [78] [79]

Хорватское и боснийское кино последовало за дискурсом, начавшимся в Голливуде, изображая сербов и Сербию завоевателями, военными преступниками, грабителями и террористами как инструмент повышения национального самосознания . [80] [81] [82]

Несмотря на контроль Туджмана над средствами массовой информации, независимые газеты, такие как Slobodna Dalmacija и Feral Tribune, предоставили свои публикации критическим голосам. [2] Журналисты Feral Tribune первыми раскрыли масштабы ущерба, который Совет обороны Хорватии (ХВО) нанес объектам исламского наследия во время войны в Боснии в мае 1994 года. [65] Их критика Туджмана и его режим привел к угрозам в адрес сотрудников и их семей со стороны общественности, которые он поощрял. В июле 1994 года на публикации был введен 50-процентный налог, обычно предназначенный для порнографических журналов, но позже он был отменен. [83]

Боснийские СМИ

Были случаи, когда политики «преувеличивали» число жертв и/или случаев изнасилования ради предполагаемой политической выгоды. Например, бывший премьер-министр Боснии и Герцеговины Харис Силайджич утверждал, что с апреля по декабрь 1992 года сербами было совершено 60 000 случаев изнасилования боснийских женщин. По оценкам Парламентской ассамблеи Совета Европы, общее число участников войны со всех трех сторон составило около 20 000. [84]

В июне 1992 года президент Боснии Алия Изетбегович подписал контракт с находящимся в Вашингтоне Рудером Финном , чтобы способствовать укреплению лидерства Соединенных Штатов на Балканах. Созданный фирмой «Боснийский кризисный коммуникационный центр» позволил местным боснийским лидерам связаться с западными чиновниками и средствами массовой информации. Он также готовил новостные статьи и военные рассказы для американских изданий, таких как New York Times , The Washington Post , USA Today и Wall Street Journal . [71] Агентство также работало над принятием резолюции ООН в поддержку военной интервенции в Боснию по «гуманитарным причинам». [11]

В интервью 1993 года Джеймс Харфф, президент Ruder Finn , высоко оценил контакты своей фирмы с политиками, правозащитными организациями, журналистами и другими представителями средств массовой информации и похвалился ее достижениями, в первую очередь в завоевании еврейского общественного мнения в пользу хорватов и боснийцев. и косовары, следящие за антисемитским «историческим прошлым Хорватии и Боснии» во время Второй мировой войны. После того как New York Newsday опубликовала статью о «лагерях смерти», организованных сербами в августе 1992 года, Рудер Финн связался с крупными еврейскими организациями. В результате в прессе стали чаще появляться эмоциональные высказывания, вызывающие воспоминания о Холокосте и приравнивании сербов к нацистам. Харфф отметил, что скорость была ключевым моментом в передаче информации, поскольку первое сообщение было «самым важным», а «последующие опровержения [не имели] никакого эффекта», и добавил, что его работа заключалась не в проверке информации, а только в ускорении ее распространения для своих клиентов. . [85]

НАТО и западные СМИ

Демонизация сербов

Некоторые ученые и наблюдатели, такие как Николас Калл , Дэвид Уэлч , Ноам Хомский , Майкл Паренти и Скотт Тейлор, утверждают, что на протяжении всех войн западные СМИ трактовали конфликт таким образом, что это было равносильно демонизации не только Слободана Милошевича, но и сербского народа как целое. [86] [87] [88] [89] [90] [91] Другие отвергают идею о том, что западные СМИ были вовлечены в антисербскую пропаганду. Историк Марко Аттила Хоар оспорил утверждения, которые, по его мнению, исходили от «левых ревизионистов», и подчеркнул, что «демонизация сербов» на самом деле представляет собой разнообразие мнений о войне и что представители «крайних левых западных стран» выдвигают такие аргументы. были, среди прочего, «циничными и лицемерными в [их] использовании как фактов, так и аргументов». [92] В обзоре книги Паренти, опубликованном Publishers Weekly , говорится: «Хотя другие балканские политические и военные лидеры также могут заслуживать вины, Милошевич не заслуживает защиты». [93]

Журналист Дэвид Биндер утверждает, что политика США на протяжении 1990-х годов определялась «упрощенной догмой, обвиняющей одну нацию, сербов, как источник зла на Балканах» и что «неписаная доктрина поддерживалась и распространялась основными средствами массовой информации». . [94] Напротив, Роджер Коэн , обозреватель The New York Times , заявил, что нарративы, утверждающие «демонизацию» сербов, использовались как маневр, чтобы перевернуть общий взгляд на югославские войны с ног на голову, превратив сербов из агрессоров в жертвы. [95] Журналист Мишель Коллон писал, что если бы виновные в преступлениях были сербами по национальности, западные СМИ обвинили бы весь сербский народ («сербы») вместо того, чтобы использовать точную терминологию, такую ​​как «сербские экстремисты». [96] Филип Хаммонд, профессор средств массовой информации и коммуникаций, специализирующийся на роли средств массовой информации в конфликтах после холодной войны и международных интервенциях, заявил, что, освещая югославские войны, британские СМИ прибегали к стереотипам о сербах, чтобы сообщить о война. [97]

Сильвия Хейл, комментируя роль СМИ в легитимизации войн, заявила, что Рудер Финн основал Кризисный центр, который готовил регулярный поток статей и военных повествований для американских СМИ. [71] Она утверждала, что Рудер Финн сосредоточил свое внимание только на сербских лагерях для военнопленных, но боснийские мусульмане и хорваты также создали лагеря для людей, которых они считали угрозой для контролируемой ими территории. [98] Она также отметила, что резкое завышение количества жертв было еще одной тактикой пропагандистской войны в средствах массовой информации. [98] По словам Герберта Н. Фёрстела, главной целью Рудера Финна было «изобразить сербов варварами». В каждом коммюнике с их контактами говорилось, что «сербы несут ответственность за всю бойню на Балканах». Автор Флоренс Левинсон писала, что Хорватия, Босния и Косово стремились «завоевать сердца и умы американцев» через Рудера Финна, выступая за американское вмешательство в войны. Для этого необходимо было «демонизировать сербов, чтобы Запад сочувствовал тяжелому положению бывших республик в их героической борьбе». [85]

Американский журналист Питер Брук проанализировал 1500 статей, опубликованных в 1992 году рядом западных СМИ и агентств. Соотношение статей, в которых представлен позитивный имидж сербов, к статьям, в которых представлен преимущественно негативный имидж, составляло 40:1. [99]

Косовская война

Психологическая война НАТО

Историки, специализирующиеся на пропаганде, Николас Калл , Дэвид Холбрук Калберт и Дэвид Уэлч , описали войну в Косово как «крайний случай использования пропаганды всеми сторонами в конце 20-го века», а также как первую войну, в которой Интернет сыграл значительную роль. роль в пропагандистской кампании. [100] Они объяснили, что страны НАТО рассматривают общественную поддержку своих действий как «критические области уязвимости». [100] Стратегия включала ежедневные специальные правительственные пресс-конференции и обновления веб-сайтов. [86]

Во время войны в Косово администрацию Клинтона и представителей НАТО обвиняли в завышении количества косовских албанцев, убитых сербами [101] , чтобы оправдать участие США в конфликте. [102] Президент США Билл Клинтон сравнил события в Косово с Холокостом и преследованием евреев во время Второй мировой войны. [103] Администрация неоднократно называла ситуацию в Косово геноцидом . [104] [105] 16 мая 1999 года министр обороны Уильям Коэн появился на канале CBS «Лицом к нации» и предположил, что 100 000 человек могли быть убиты. [106] Послевоенные исследования показали, что заявления о геноциде и цифры потерь были сильно преувеличены. [107] [108] [109] [110] Канадский политолог Марк Вольфграм заявил, что западные СМИ представили казни в селе Рогово, недалеко от Гьякова , как убийства этнических албанцев, но не уточнили, что большинство убитых были бойцами или сторонниками Освободительной армии Косово (ОАК), как показало расследование Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). [111] Рудольф Шарпинг , министр обороны Германии , охарактеризовал убийства как резню мирного населения. [111]

Вольфграм заявил, что резня в Рачаке была доказанным военным преступлением, но он утверждал, что в этой истории, как сообщалось и которой манипулировала администрация Клинтона, было много проблемных моментов, например, некритическое игнорирование того факта, что ОАК использовала Рачак в качестве базы для атаковать сербские объекты. [111] После резни администрация Клинтона начала «пропагандистскую кампанию», чтобы убедить американский народ в необходимости интервенции в Югославию . [112] Общественная поддержка интервенции среди американских граждан осталась лишь на уровне около 50%, даже после широкого внимания средств массовой информации к Рачаку, который показал, что война против Югославии будет значительно менее популярной, чем предыдущие конфликты и интервенции, предпринятые США в их недавней истории. . [113] Обвинения в нанесении увечий путем обезглавливания были ложными, но привлекли большое внимание средств массовой информации как предполагаемое свидетельство «сербского варварства». [111]

Вольфграм также раскритиковал репортажи о предполагаемой операции «Подкова» и пояснил, что было очевидно, что силы Милошевича действовали скоординировано, но НАТО попыталось дать понять, что оно реагирует на что-то, что происходит с ноября 1998 года. [111 ] Многие ученые, в том числе Сабрина П. Рамет , подвергают сомнению существование операции «Подкова». [114] [115] [116] Цзин Кэ показал в своем исследовании, что The Washington Times и The Washington Post не смогли или проигнорировали освещение некоторых важных вопросов, связанных с кризисом в Косово, таких как часть Соглашения Рамбуйе , кассетные бомбардировки невоенных целей и бомбардировка радио и телевидения Сербии. [117] Филип Хаммонд пришел к выводу, что освещение воздушной кампании НАТО в британских СМИ «натолкнулось на знакомые проблемы управления новостями и пропаганды», которые наблюдались в репортажах о конфликтах после холодной войны. [97]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefg Прайс, Монро Э.; Томпсон, Марк (2002). Ковка мира: вмешательство, права человека и управление медиапространством. Издательство Университета Индианы. п. 201. ИСБН 978-0-253-21573-4.
  2. ^ abcdefgh Калл, Николас Джон; Холбрук Калберт, Дэвид; Уэлч, Дэвид (2003). Пропаганда и массовое убеждение: историческая энциклопедия с 1500 года по настоящее время. АВС-КЛИО. стр. 36–37. ISBN 978-1-576-07820-4.
  3. ^ Аб Павкович, Александр (2000). Фрагментация Югославии: национализм и война на Балканах. Спрингер. п. 142. ИСБН 978-0-230-28584-2.
  4. ^ abcde Сомервилл, Кейт (2012). Радиопропаганда и трансляция ненависти: историческое развитие и определения. Спрингер. стр. 108–117. ISBN 978-1-137-28415-0.
  5. ^ Джауэтт, Гарт С.; О'Доннелл, Виктория (2018). Пропаганда и убеждение (7-е изд.). Публикации SAGE. ISBN 978-1-506-37135-1.
  6. ^ Курспахич 2003, с. 74.
  7. ^ "e-novine.com - Правда за Уроша Предича!". Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  8. ^ Линия фронта: Самый разыскиваемый человек в мире: Босния: Как эсминцы Югославии использовали средства массовой информации, Служба общественного вещания , 1998 г.
  9. ^ "Сербские государственные СМИ начинают колебаться в поддержке Милошевича" . Проверено 5 мая 2015 г.
  10. ^ Сремак 1999, с. 73.
  11. ^ abcd О'Салливан, Том (21 августа 1992 г.). «Правда — первая жертва пиар-наступления». Независимый .
  12. ^ abcdefgh ЭКСПЕРТНЫЙ ОТЧЕТ РЕНО ДЕ ЛА БРОССА «Политическая пропаганда и план создания «государства для всех сербов»: последствия использования СМИ в ультранационалистических целях» в пяти частях 1 2 3 4 5
  13. ↑ Макдональд, Дэвид Б. (10 августа 2005 г.). «Глобализация Холокоста: еврейское« полезное прошлое »в сербском национализме». ПОРТАЛ Журнал междисциплинарных международных исследований . 2 (2). дои : 10.5130/portal.v2i2.90 . ПроКвест  2201513956.
  14. ^ abcdef Удовицки и Риджуэй 2000, стр. 113.
  15. ^ ab «Углубление авторитаризма в Сербии: чистка университетов; Предыстория». Хьюман Райтс Вотч. Январь 1999 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
  16. ^ Удовицки и Риджуэй 2000, с. 260.
  17. ^ Фридман, Орли (2010). "«Это было похоже на войну с собственным народом»: антивоенный активизм в Сербии в 1990-е годы». Журнал национализма и этнической принадлежности . 39 (4): 507–522. doi : 10.1080/00905992.2011.579953. S2CID  153467930 .
  18. ^ "Антиратне и мировые идеи в истории Сербии и антиратни покрети до 2000 года. Годин" . republika.co.rs . 2011 . Проверено 4 мая 2020 г.
  19. ^ "Споменик незнаном дезертеру". Время . 2008 год . Проверено 4 мая 2020 г.
  20. ^ «Приговор Милану Бабичу - Информационный листок по делу» (PDF) . Гаага: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Март 2006 года . Проверено 11 сентября 2011 г.
  21. ↑ Вуд, Николас (26 апреля 2005 г.). «Балканские государства уступают Гааге». Нью-Йорк Таймс .
  22. ^ "Политика Фальсификата". Архивировано из оригинала 22 октября 2012 года . Проверено 23 июля 2008 г.
  23. ^ "МТБЮ - Свидетельство доктора Весны Босанац" . Архивировано из оригинала 18 мая 2008 года . Проверено 29 июня 2017 г.
  24. ^ "Сведок: Стругар je lagao da 30. 000 усташа напада Boku" . Проверено 5 мая 2015 г.
  25. ^ Аб Павлович, Срджа (2005). «Расплата: Осада Дубровника 1991 года и последствия« войны за мир »». spaceofidentity.net . дои : 10.25071/1496-6778.8001 .
  26. ↑ Нападение на Дубровник: 30 000 усташей марсира на Црну Гору (документальный фильм «Крыса за миром»)
  27. ↑ Приложение XI.A: Битва при Дубровнике. Архивировано 29 октября 2013 года в Wayback Machine . Комиссия экспертов ООН (28 декабря 1994 г.). Университет Западной Англии. По состоянию на 7 сентября 2009 г.
  28. ↑ Перлез, Джейн (10 августа 1997 г.). «Сербские СМИ — это шоу одного актера». Нью-Йорк Таймс .
  29. ^ Энгельберг, Стивен (1 сентября 1991 г.). «Создание Великой Сербии». Нью-Йорк Таймс .
  30. ↑ Уильям Д. Монталабано (9 сентября 1991 г.). «Македонцы голосуют за раскол с Югославией». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 июня 2012 г.
  31. ↑ Цур, Батшева (3 февраля 1993 г.), «Анатомия балканского подлога», «Джерузалем Пост».
  32. ^ "Дела в армии". Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 29 января 2011 г.
  33. ^ "Милан Мартич Стенограмма". Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 17 августа 2006 г. с. 6621 . Проверено 25 сентября 2011 г.
  34. ^ ab "Милан Мартич Стенограмма". Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. 23 октября 2006 г., стр. 9913, 9914 . Проверено 25 сентября 2011 г. Видите ли, на самом деле он не говорит, как вы утверждаете, что войны не было бы, если бы мы ее не хотели. Он этого не говорит. На самом деле, сэр, он говорит, что они хотели... они хотели достичь своих целей посредством мира, но они были готовы к войне и не откажутся от своих целей ради независимой Хорватии. Но он этого не говорит: «Войны не было бы, если бы мы ее не хотели.
  35. ^ "Lažni citati [Фальшивые цитаты]" . Проверено 25 сентября 2011 г.
  36. ^ "АЛЬ-КАИДА У БОСНИ И ГЕРЦЕГОВИНИ: МИТ ИЛИ СТВАРНА ОПАСНОСТЬ?" . Проверено 5 мая 2015 г.
  37. ^ ab SENSE Tribunal:ICTY - МЫ СРАЖАЛИСЬ С АРМИЙЕЙ BH, НО НЕ ПОД ЕЕ КОМАНДОВАНИЕМ [1] Архивировано 17 декабря 2014 г. в Wayback Machine ; 9 сентября 2007 г.
  38. ↑ Согласно заключению по делу Амира Кубуры.
  39. ^ abc «МТБЮ: Решение Миломира Стакича - СМИ» .
  40. ^ ab «МТБЮ: Решение Душко Тадича - Великая Сербия» .
  41. ^ «Жестокие преступления» боснийских мусульман». Новости BBC. 2 декабря 2003 г.
  42. ^ Бергер, JM (30 апреля 2011 г.). Джихад Джо: американцы, которые идут на войну во имя ислама . Потомакские книги. п. 93. ИСБН 978-1597976930.
  43. ↑ Суикорд, Джефф (17 ноября 2015 г.). «Семена джихада, посаженные на Балканах». Голос Америки.
  44. ↑ Эрьявец, Драгана (8 июня 2016 г.). «Пленника боснийских моджахедов «заставили целовать отрубленную голову»». Отчет о правосудии . РОЖДЕНИЕ. Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 года . Проверено 11 апреля 2020 г.
  45. ↑ Дзидич, Денис (25 января 2016 г.). «Отчет расследует убийства моджахедов во время боснийской войны». Балканский взгляд . РОЖДЕНИЕ.
  46. ^ "ICTY - TPIY: Иво Атлия" . Проверено 5 мая 2015 г.
  47. ^ ab «МТБЮ: Решение Станислава Галича» (PDF) .
  48. ^ ab «МТБЮ: Решение Драгомира Милошевича» (PDF) .
  49. ^ аб Фиш, Джим. (5 февраля 2004 г.). Вспомнили резню в Сараево. Би-би-си.
  50. ^ Мур, Патрик. (29 августа 2005 г.). Сербы отрицают свою причастность к обстрелу. Архивировано 6 марта 2008 года в Wayback Machine . Ежедневный дайджест Омри.
  51. ^ ""Маркале" granatirali muslimani u režiji Zapada" [Мусульмане при поддержке Запада совершили резню в Маркале]. Глас Явности (на сербском языке). 18 декабря 2007 года . Проверено 7 ноября 2010 г.
  52. ^ Вердикт Галича - 2. Снайперская стрельба и обстрел мирных жителей в городских районах Сараево, удерживаемых боснийской армией [2]
  53. ^ Телевизия Сербии (РТС): Srpsku decu bacaju lavovima. YouTube . 2 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 г. Проверено 5 мая 2015 г.
  54. ^ "crovid.com" . Проверено 5 мая 2015 г.
  55. ^ «Два года Орика». Хьюман Райтс Вотч. 12 июля 2006 г. Проверено 9 июля 2012 года .
  56. ^ Балканский взгляд. «Гаага признает роль пропаганды в геноциде в Сребренице». Бирн . Проверено 9 июля 2012 года .
  57. ↑ Центральное разведывательное подразделение югославской армии: тайные операции разжигают войну. Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
  58. ^ "Страницы стенограммы 12732-12848" . Суд над Слободаном Милошевичем . МТБЮ. 11 ноября 2002 года . Проверено 16 апреля 2012 г.
  59. ^ «Новости BBC — Файл с изображением — Проблемы» . Проверено 5 мая 2015 г.
  60. ^ Ричард Нортон-Тейлор (9 апреля 1999 г.). «НАТО нацелено на сербскую пропаганду». хранитель . Проверено 5 мая 2015 г.
  61. ^ «Нет справедливости для жертв бомбардировок НАТО» . Международная амнистия. 23 апреля 2009 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
  62. ^ Хьюман Райтс Вотч (2000). «СМЕРТЬ ГРАЖДАНСКИХ ГРАЖДАН В ВОЗДУШНОЙ КАМПАНИИ НАТО / КРИЗИС В КОСОВО». Архивировано из оригинала 22 октября 2014 года . Проверено 21 января 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  63. ^ "Извинения РТС" . Проверено 5 мая 2015 г.
  64. ↑ Танджуг (24 мая 2011 г.). «Гостелерадио «Прости» за 1990-е». Б92. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Проверено 10 июля 2012 г.
  65. ^ abcd Валасек, Хелен (2016). Босния и уничтожение культурного наследия. Рутледж. п. 91. ИСБН 978-1-317-17299-4.
  66. ^ Томпсон 1999, стр. 28–32.
  67. ^ аб Курспахич 2003, с. 69.
  68. ^ Томпсон 1999, с. 31.
  69. ^ Сремак 1999, с. 71.
  70. ^ Сремак 1999, с. 72.
  71. ^ abcd Klaehn 2010, с. 55.
  72. ^ аб Курспахич 2003, с. 66.
  73. ^ Курспахич 2003, с. 67.
  74. ^ УВКПЧ 1993, с. 19—20.
  75. ^ «МТБЮ: приговор Блашкичу - А. Долина Ласва: май 1992 г. - январь 1993 г. - c) Муниципалитет Киселяк».
  76. ^ «МТБЮ: приговор Кордичу и Черкезу - IV. Нападения на города и деревни: убийства - 2. Конфликт в Горни-Вакуфе» .
  77. ^ «МТБЮ: приговор Налетиличу и Мартиновичу — нападение в Мостаре» .
  78. ^ Слободна Далмация — НАЙВЕЧИ ДОНОТОР HAAŠKOG SUDA JE — САУДОВСКАЯ АРАБИЯ [3]
  79. ^ "2001/10/05 12:12 Излог изданий смечи" . 5 октября 2001 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  80. ^ Шувакович, Урош (2011). "Эдвард С. Герман и Дейвид Питерсон - последние критики американской политики геноцида"". Социолошки Преглед . XLV : 575–584.
  81. ^ Шувакович, Урош (2010). «Культурная политика последних югословенских республик Босне и Герцеговина и Хорватске у огляделых национальных кинематографистов (1993-2008)». Медижи и Культура Мира на Балкану . Ниш: Центр социального истраживания: 221–223.
  82. ^ "IGNORISANJE SRPSKE ISTORIJE U FILMU - U kulturi promovišu se samo "politički korektni" poslušnici lišeni nacionalnog identiteta" . intermagazin.rs . Проверено 29 мая 2020 г.
  83. ^ Томпсон 1999, с. 205.
  84. ^ «ПАСЕ - Резолюция 1670 (2009) - Сексуальное насилие в отношении женщин в вооруженном конфликте» .
  85. ^ аб Ферстел, Герберт Н. (2001). От Уотергейта до Моникагейта: десять противоречий в современной журналистике и СМИ. Издательская группа Гринвуд. стр. 54–58. ISBN 9780313311635.
  86. ^ ab Cull, Culbert & Welch 2003, p. 217.
  87. ^ Ноам Хомский (1999). Новый военный гуманизм: уроки Косово. Плутон Пресс. п. 93. ИСБН 978-0-7453-1633-8. Проверено 15 августа 2013 г. возникла необходимость изменить пропагандистскую основу, демонизирующую народ Сербии, а не только ее лидера
  88. ^ Паренти 2002, стр. 77, 186.
  89. ^ Скотт Тейлор (2009). Без встроенных: два десятилетия репортажей о войне Maverick. Дуглас и Макинтайр. п. 197. ИСБН 978-1-926685-88-5. Проверено 15 августа 2013 г. Западные СМИ начали очередной раунд демонизации сербов
  90. ^ Карл Боггс (1 января 2005 г.). Имперские заблуждения: американский милитаризм и бесконечная война. Роуман и Литтлфилд. п. 163. ИСБН 978-0-7425-2772-0. Проверено 15 августа 2013 г. Сербов регулярно демонизировали в СМИ
  91. ↑ Кларк, Нил (14 января 2008 г.). «Пришло время положить конец избиению сербов». Хранитель . Проверено 26 мая 2020 г. Сербов демонизировали, потому что они постоянно мешали гегемонистским амбициям Запада в регионе.
  92. ^ Хоар, Марко (2003). «Ничего не осталось». Боснийский институт. Таким образом, средства массовой информации Великобритании и США не виновны в «антисербской предвзятости» или «демонизации сербов»; они также не поддерживали политику британского правительства и не вели пропаганду от его имени; они также не были монолитом; они, наоборот, представляли разнообразие мнений. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
    • Хенсман, Рохини (2018). Неоправданно: демократия, контрреволюция и риторика антиимпериализма. Книги Хеймаркет. п. 137. ИСБН 978-1-60846-912-3.
  93. ^ «Убить нацию: нападение на Югославию». Издательский еженедельник . Январь 2001 года . Проверено 9 июня 2020 г.
  94. ^ Чендлер, Дэвид (2002). Переосмысление прав человека: критические подходы к международной политике. Спрингер. п. 183. ИСБН 978-1-40391-426-2.
  95. ^ Коэн, Роджер. The New Republic, 11 марта 1996 г.: «Сербы из агрессоров превратились в жертв. Это настоящий маневр. Общий взгляд на войны 1991–1995 гг. переворачивается с ног на голову; и пресса становится злонамеренной силой, загадочно задействованной в «демонизации» сербов».
  96. ^ Мишель Коллон ; Мило Елесиевич; Теренс МакГи (2002). Покер лжецов: великие державы, Югославия и войны будущего. Международный центр действий. п. 25. ISBN 978-0-9656916-6-6. Проверено 27 августа 2013 г.
  97. ^ Аб Хаммонд, Филип (январь 2000 г.). «Репортаж о «гуманитарной» войне: пропаганда, морализм и война НАТО в Косово». Журналистские исследования . 1 (3): 365–386. дои : 10.1080/1461670X.2010.10094088. S2CID  144003516.
  98. ^ аб Клен 2010, с. 56.
  99. ^ Мерлино, Жак (1 января 1993 г.). Les vérités youglaves ne sont pas toutes bonnes à dire [ не все югославские истины приятно говорить ] (на французском языке). Альбин Мишель (номерное издание FeniXX). ISBN 978-2-226-34614-8.
  100. ^ ab Cull, Culbert & Welch 2003, p. 216.
  101. ↑ Стил, Джонатан (18 августа 2000 г.). «Убийства сербов «преувеличены» Западом» . Хранитель .
  102. ^ Ирвин, Рид; Кинкейд, Клифф (24 ноября 1999 г.). «Обман и ложь по поводу Косово». цель.орг . Точность в СМИ. Архивировано из оригинала 29 марта 2022 года . Проверено 24 мая 2020 г.
  103. ^ «Клинтон: сербов необходимо остановить прямо сейчас» . CNN . 23 марта 1999 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2001 г.
  104. ↑ Коэн, Уильям (7 апреля 1999 г.). «Пресс-конференция госсекретаря Коэна в штаб-квартире НАТО». Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Проверено 22 февраля 2020 г. .
  105. ↑ Клинтон, Билл (30 августа 2011 г.). «Пресс-конференция президента». Архивировано из оригинала 6 октября 2006 года.
  106. ^ Доггетт, Том (16 мая 1999 г.). «Коэн опасается, что сербы убьют 100 000 косовских мужчин». Вашингтон Пост .
  107. ^ Перл, Дэниел; Блок, Роберт (31 декабря 1999 г.). «Несмотря на сказки, война в Косово была жестокой, но не геноцидом». Журнал "Уолл Стрит .
  108. ↑ Кокберн, Александр (29 октября 1999 г.). «Где доказательства геноцида косовских албанцев?». Лос-Анджелес Таймс .
  109. ^ Лейн, Кристофер; Шварц, Бенджамин (26 марта 2000 г.). «Было ли это ошибкой?». Вашингтон Пост .
  110. ↑ Пилджер, Джон (4 сентября 2000 г.). «Официальные лица США и Великобритании сообщили нам, что в Косово было убито по меньшей мере 100 000 человек. Год спустя было обнаружено менее 3 000 тел». Новый государственный деятель .
  111. ^ abcde Вольфграм, Марк (2008). «Демократия и пропаганда: Война НАТО в Косово». Европейский журнал коммуникации . 23 (2): 153–171. дои : 10.1177/0267323108089220. S2CID  143132309.
  112. ^ «Была ли резня в Рачаке мистификацией?». Точность в СМИ . 9 апреля 1999 года. Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года . Проверено 26 мая 2019 г.
  113. ^ Inc, Gallup (30 марта 1999 г.). «Общественная поддержка участия США в Югославии ниже, чем война в Персидском заливе и другие иностранные обязательства». Gallup.com . Проверено 23 декабря 2019 г. {{cite web}}: |last=имеет общее имя ( справка )
  114. ↑ Рамет, Сабрина П. (8 декабря 2005 г.). Размышляя о Югославии: научные дебаты о распаде Югославии и войнах в Боснии и Косово. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521616904– через Google Книги.
  115. ^ Бибер, Флориан; Даскаловски, Зидас (1 апреля 2003 г.). Понимание войны в Косово. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780203500736– через Google Книги.
  116. ↑ Томас, Раджу Г.К. (27 октября 2017 г.). Разгадка Югославии: суверенитет, самоопределение, интервенция. Лексингтонские книги. ISBN 9780739107577– через Google Книги.
  117. ^ Кэ, Цзин (2008). «Отразили ли американские СМИ реальность войны в Косово объективным образом? На примере The Washington Post и The Washington Times» (PDF) . Исследования межкультурной коммуникации . 17 (1): 157–169.

Книги

Отчеты

Источники