Противотанковая война возникла во время Первой мировой войны из желания разработать технологию и тактику для уничтожения танков . После того, как союзники развернули первые танки в 1916 году, Германская империя представила первое противотанковое оружие. [1] Первым разработанным противотанковым оружием была увеличенная винтовка с продольно-скользящим затвором Mauser 1918 T-Gewehr , которая стреляла 13,2-мм патроном с твердой пулей, которая могла пробить тонкую броню, используемую танками в то время, и уничтожить двигатель или рикошетить внутри, убивая пассажиров. [2] Поскольку танки представляют собой мощную проекцию силы противника на суше, военные стратеги с тех пор включили противотанковую войну в доктрину почти каждого боевого рода войск. Наиболее распространенным противотанковым оружием в начале Второй мировой войны в 1939 году были танковая пушка , противотанковые пушки и противотанковые гранаты, используемые пехотой и штурмовиками .
Противотанковая война быстро развивалась во время Второй мировой войны , что привело к появлению переносного пехотного оружия, такого как базука , противотанковой боевой техники , специализированных противотанковых самолетов и самоходных противотанковых орудий ( истребителей танков ). Как Советская Красная Армия, так и немецкая армия разработали методы борьбы с наступлениями, возглавляемыми танками, включая развертывание стационарного противотанкового оружия, встроенного в глубокие оборонительные позиции, защищенного противотанковыми заграждениями и минными полями , и поддерживаемого мобильными противотанковыми резервами и штурмовой авиацией.
В период Холодной войны 1947-1991 годов Соединенные Штаты, Советский Союз и другие страны рассматривали возможность ядерной войны. В то время как предыдущие технологии были разработаны для защиты экипажей бронетехники от снарядов и от взрывных повреждений, теперь возникла опасность радиации . В странах НАТО мало, если вообще что-либо, было сделано для определения доктрины того, как использовать вооруженные силы без использования тактического ядерного оружия . В советской сфере влияния устаревшая доктрина оперативного маневра была теоретически изучена , чтобы понять, как можно использовать силы во главе с танками даже при угрозе ограниченного применения ядерного оружия на предполагаемых европейских полях сражений. Варшавский договор пришел к решению маневренной войны , значительно увеличив количество противотанкового оружия. Чтобы добиться этого, советские военные теоретики, такие как Василий Соколовский (1897-1968), поняли, что противотанковое оружие должно взять на себя наступательную роль, а не традиционно оборонительную роль, использовавшуюся в Великой Отечественной войне (1941-1945), становясь более мобильным. Это привело к разработке усовершенствованных управляемых противотанковых ракет , хотя аналогичные работы по проектированию велись в Западной Европе и Соединенных Штатах.
Обе стороны в Холодной войне также признали полезность легкого противотанкового оружия, и это привело к дальнейшему развитию переносного оружия для использования пехотными отделениями, в то время как более тяжелые ракеты устанавливались на специализированные ракетные истребители танков , включая специализированные противотанковые вертолеты , и даже более тяжелые управляемые противотанковые ракеты, запускаемые с самолетов . Конструкторы также разработали новые разновидности артиллерийских боеприпасов в виде снарядов для атаки сверху и снарядов, которые использовались для насыщения областей противотанковыми бомбами . Вертолеты также могли использоваться для быстрой доставки разбросанных противотанковых мин.
После окончания Холодной войны в 1992 году новые угрозы для танков и другой бронетехники включали дистанционно подрываемые самодельные взрывные устройства (СВУ), используемые в асимметричной войне , и системы вооружения, такие как РПГ-29 и FGM-148 Javelin , которые могут поражать реактивную броню или броню снаряда. Обе эти системы вооружения используют тандемную боеголовку , где первая ступень боеголовки активирует реактивную броню, а вторая ступень поражает броню снаряда с помощью кумулятивного противотанкового заряда .
Во время российского вторжения на Украину беспилотники и барражирующие боеприпасы атаковали и уничтожали танки.
Противотанковая война развилась как контрмера на угрозу появления танка на полях сражений Западного фронта Первой мировой войны. Танк был разработан, чтобы свести на нет немецкую систему траншей и позволить вернуться для маневра против флангов противника и атаковать тыл кавалерией .
Использование танка в основном основывалось на предположении, что как только они смогут уничтожить немецкие траншейные линии с помощью своих пулеметных и пехотных позиций поддержки, пехота союзников последует за ними и закрепит прорыв, а кавалерия воспользуется прорывом в траншейных линиях, атакуя в глубину немецкой территории, в конечном итоге захватив позиции полевой артиллерии и прервав логистику и подвоз резервов из тыловых районов. Морские экипажи [ требуется цитата ] первоначально использовавшиеся для управления установленными морскими орудиями и пулеметами были заменены армейским персоналом, который был более осведомлен о пехотной тактике, с которой танки должны были взаимодействовать. Однако не было никаких средств связи между экипажем танка и сопровождающей пехотой, или между танками, участвующими в бою. Радиостанции еще не были портативными или достаточно надежными, чтобы их можно было установить в танке, хотя передатчики Морзе были установлены на некоторых Mark IV в Камбре в качестве средств передачи сообщений. [3] Крепление полевого телефона в задней части стало практикой только во время следующей войны. С более активным использованием танков обеими сторонами стало ясно, что сопровождающую пехоту можно заставить залечь на дно огнем из засады , тем самым отделив ее от танков, которые продолжали наступать, в конечном итоге оказавшись под ударами немецкой пехоты и саперов .
Ранние танки были механически примитивными. Броня толщиной от 6 до 12 миллиметров (от 0,24 до 0,47 дюйма) обычно предотвращала проникновение огня стрелкового оружия и осколков снарядов . Однако даже близкий промах полевой артиллерии или удар миномета могли легко вывести из строя или уничтожить танк: если топливный бак был поврежден, он мог сжечь экипаж танка. Крупнокалиберная пушка была признана тактической необходимостью для атаки позиций пулеметчиков и поражения любых полевых пехотных орудий, обнаруженных в траншейных линиях, которые могли легко вывести из строя гусеницу танка с помощью осколочно-фугасных боеприпасов. Это было достигнуто путем установки 57-мм 6-фунтовой легкой морской пушки Hotchkiss в барбетах корпуса . Конструкция корпуса и гусениц в значительной степени диктовалась местностью — необходимостью пересекать широкие траншеи — хотя взаимосвязь между давлением на грунт и механикой грунтовой техники не была решена до Второй мировой войны. Позднее башни были введены на средних и легких танках для реагирования на засады во время наступления. [ необходима ссылка ]
Танк, появившийся на Западном фронте в сентябре 1916 года, стал неожиданностью для немецких войск, но не для немецкого Генерального штаба . Французский армейский штаб был весьма критически настроен по отношению к раннему развертыванию британской армией машин Mark I в небольших количествах, поскольку французские испытания показали, что бронетехника была крайне ненадежной. Они посчитали, что для поддержания наступления, несмотря на потери из-за механических поломок или застревания техники на труднопроходимой нейтральной полосе, необходимо было использовать большое количество танков. Эти потери, в сочетании с потерями от огня артиллерии противника, позднее составили до 70% от стартовых в ходе некоторых операций. Таким образом, развертывание небольшого количества танков привело бы к тому, что союзники потеряли бы элемент неожиданности , что позволило бы немцам разработать контрмеры.
Поскольку немецкая армия была единственной силой, нуждающейся в противотанковом оружии, они первыми разработали жизнеспособную технологию для борьбы с бронетехникой. Эти технологии использовали три подхода к боеприпасам : использование гранат пехотинцами, включая Geballte Ladung («Связанный заряд») из нескольких связанных вместе гранат пионерами ; ранние попытки создания малокалиберных противотанковых винтовок, таких как 13-мм Mauser 1918 T-Gewehr со скользящим затвором ; 3,7-см TaK Rheinmetall in starrer Räder-lafette 1916 — противотанковое орудие на легком лафете, которое могло уничтожить танк [4] с помощью крупнокалиберных бронебойных боеприпасов, выданных в 1917 году специальным командованиям; и существующие 77-мм полевые орудия (такие как 7,7-см FK 16 ) артиллерийского полка пехотной дивизии также в конечном итоге были выданы со специальными бронебойными (AP) боеприпасами.
С появлением танков союзников немецкая армия быстро ввела новые противотанковые оборонительные отряды в составе пионерных батальонов пехотных дивизий. Первоначально им выдавались длинноствольные винтовки калибра 13 мм, стрелявшие сплошной дробью. Однако они засорялись после 2–3 выстрелов и имели отдачу, которую механизм или стрелок не выдерживали. Для уничтожения гусениц отдельные саперы использовали гранаты-палки, однако для этого требовалось, чтобы сопровождающие пулеметчики сначала отделили линию пехоты союзников от танков, что оказалось затруднительным. Другая тактика заключалась в том, чтобы заманить танк за линию немецких траншей, восстановив ее как раз в тот момент, когда пехота союзников приблизится. Затем танк должен был быть атакован дивизионными 7,7-см орудиями, выдвинутыми вперед, которые пытались вывести из строя гусеницы обычными осколочно-фугасными снарядами (а позднее и бронебойными боеприпасами). Если экипажи подбитых танков отказывались сдаваться, их атаковали огнеметами или обстреливали из миномета по подбитой машине до тех пор, пока не достигалось прямое попадание в верхнюю поверхность, что обычно приводило к внутреннему пожару. Наконец, на вероятных подходах готовились противотанковые заграждения путем углубления и расширения существующих воронок в земле, предшественников противотанковых траншей . Наконец, в начале 1917 года 3,7-см TaK от Rheinmetall был срочно отправлен на линию фронта и оказался эффективным в уничтожении танков, несмотря на ограниченные углы возвышения и траверса.
Отсутствие консенсуса по поводу конструкции и использования танка после Первой мировой войны также повлияло на развитие его противотанковых контрмер. Однако, поскольку Германия была ограничена Версальским договором в своих военных возможностях, а у Франции и Великобритании не было других вызовов, до 1930-х годов в области противотанковой войны наблюдалось очень мало разработок.
В межвоенный период доминировало стратегическое мышление, в основе которого лежали укрепленные границы. Они включали препятствия, состоящие из естественных объектов, таких как рвы , ручьи и городские районы , или искусственные препятствия, такие как противотанковые рвы, минные поля , надолбы или бревенчатые заграждения. Вершиной этого стратегического мышления считалась линия Мажино , которая заменила заполненные пехотой траншеи на заполненные артиллерией бункеры , включая казематы, вмещающие 37 или 47 мм противотанковые орудия, и стальные башни, вооруженные парой пулеметов и 25 мм противотанковым орудием, хотя Германии было запрещено производить танки. Строительство частично основывалось на опыте союзников с линией Гинденбурга , которая была прорвана при поддержке танков во время сражений при Камбре и канале Сен-Кантен , хотя немецкое командование было больше впечатлено неожиданностью, достигнутой канадскими войсками в битве при Северном канале . Это повлияло на их планирование в 1940 году.
Оборонительные сооружения линии Мажино — глубиной до 25 км (16 миль) от передовых позиций до тыловой линии — были предназначены для предотвращения внезапного нападения и задержки любого нападения, пока французская армия была мобилизована. При относительном численном превосходстве между Францией и Германией, [ необходимо определение ] это было более эффективное использование живой силы. Внутри линии пассивные противотанковые препятствия поддерживались противопехотными и противотанковыми бункерами. После того, как Бельгия объявила нейтралитет в 1936 году, Франция начала работу по продлению линии вдоль бельгийской границы.
Улучшенная артиллерия рассматривалась как самое быстрое решение противотанковой обороны, и одним из самых ранних послевоенных проектов противотанковых орудий была 25-мм модель Hotchkiss из Франции. Она была предназначена для замены 37-мм орудия Atelier de Puteaux , разработанного в 1916 году для уничтожения пулеметных позиций. Rheinmetall начала проектирование 37-мм противотанкового орудия в 1924 году, и первые орудия были произведены в 1928 году как 3,7 см Pak L/45, [5] позже принятые на вооружение Вермахта как 3,7 см Pak 36. Она появилась во время гражданской войны в Испании , как и 37-мм орудие Bofors, разработанное в Швеции, и использовавшееся многими бойцами начала Второй мировой войны. Британская армия приняла на вооружение (40 мм) Ordnance QF 2 pounder , которое было разработано как танковое орудие . Советская Красная Армия после Гражданской войны в России также начала поиски противотанкового орудия, взяв за основу французскую 37-мм танковую пушку Hotchkiss L.33, но вскоре модернизировала ее до более скорострельной L.45 Model 1935, а также сделала лицензионную копию немецкой 3,7-см PaK 36. Однако Красная Армия почти сразу же получила урок о противотанковой войне, когда танковый батальон, отправленный на помощь испанским республиканцам в гражданской войне в Испании, был почти полностью уничтожен в бою .
В то время преобладающим боеприпасом, используемым против танков, был бронебойный кинетический энергетический снаряд, который поражал броню прямым давлением , прокалывая или пробивая ее. В конце 1930-х годов проводились эксперименты с кумулятивными боеприпасами, которые использовали химическую энергию для пробития брони. Концепция кумулятивного заряда официально известна как «эффект Манро» и была случайно открыта десятилетиями ранее профессором Чарльзом Э. Манро на американской торпедной станции в Провиденсе, Род-Айленд. Профессор Манро детонировал различные изготовленные блоки взрывчатых веществ на листе броневого покрытия и наблюдал, как блоки с утопленными (а не выпуклыми) производственными буквами вырезали отпечаток производственных букв на броневом листе — рождение кумулятивного взрывчатого вещества, которое фокусирует энергию взрыва, вызванную углублением на поверхности взрывчатого вещества. [6] Хотя кумулятивные заряды несколько сложнее в изготовлении, преимущество заключается в том, что снаряду не требуется такая высокая скорость, как типичным кинетически энергетическим снарядам, однако при ударе он создает высокоскоростную струю металла, текущую как жидкость из-за огромного давления (хотя рентгеновская дифракция показала, что металл остается твердым [7] ), которая гидродинамически проникает в броню и убивает находящихся внутри людей. [8] Глубина проникновения, хотя и пропорциональна длине струи и квадратному корню ее плотности , также зависит от прочности брони. С разработкой этого нового боеприпаса начались более продвинутые исследования в области производства стали и разработка разнесенной брони , которая вызывала «струйную волну» путем преждевременной детонации или под неправильным углом к поверхности основной брони.
Единственной значительной попыткой эксперимента с использованием танков в конце 1920-х годов была попытка Экспериментальных механизированных сил британской армии , которая повлияла на будущее развитие танков, бронетанковых войск и целых армий как будущих противников, так и союзников в следующей войне.
В Испании противотанковая оборона националистов была организована офицерами вермахта , а противотанковые орудия были включены в систему заграждений, которые были построены с целью остановить атаку танков, замедлив ее, отделив их от поддерживающей пехоты (продвигающейся пешком) пулеметным и минометным огнем и заставив танки проводить преднамеренные лобовые атаки с инженерной поддержкой или искать менее защищенную область для атаки. Впервые были использованы минные поля, заложенные специально разработанными минами , которые уничтожали гусеницы танков и заставляли саперов разминировать их пешком. Задержка означала, что полевая артиллерия националистов могла вступить в бой с легкобронированными советскими танками . Это означало изменение в республиканском оперативном и, в конечном счете , стратегическом планировании и более затяжные боевые операции с большими потерями и большими затратами.
Единственным изменением в немецкой противотанковой тактике Первой мировой войны стало то, что теперь для поддержки обороняющейся пехоты имелось эффективное противотанковое оружие. Однако советские танки, вооруженные 45-мм пушками, легко уничтожали немецкие легкие танки.
По иронии судьбы, в начале 1930-х годов до испанской войны немецкие офицеры проводили секретные испытания нового способа использования танков, пехоты и артиллерии в наступлении в Советском Союзе при сотрудничестве с Красной Армией. В Германии эти разработки в конечном итоге достигли кульминации в тактике, которая позже стала известна как блицкриг , в то время как в Советском Союзе они сформировали ядро глубокой боевой оперативной доктрины. Успешное испытание последней состоялось во время сражений на Халхин-Голе , хотя Красная Армия потерпела поражение на линии Маннергейма в 1940 году, во многом из-за чистки в офицерском корпусе , забравшей многих из старших сторонников новой доктрины. Противотанковая артиллерия будет включена в мобильные танковые подразделения Вермахта и Красной Армии из-за возможности столкновения с вражескими танками во встречном бою .
Новые доктрины использования танка были разделены на пехотную и кавалерийскую школы мысли . Первая рассматривала танк как мобильную артиллерийскую систему, используемую для поддержки пехоты. Это предполагало, что пехота должна быть вооружена встроенным противотанковым оружием. Последняя отстаивала использование танков традиционным кавалерийским способом быстрых атак, направленных на обход вражеской пехоты с фланга и разрыв ее коммуникаций. Этот подход предполагал, что танк был лучшей противотанковой системой, и для его сопровождения требовалось лишь ограниченное количество противотанковых войск. По этой причине конфигурации танков конца 30-х годов были весьма разнообразны, начиная от легких танкеток и кавалерийских танков и заканчивая многобашенными тяжелыми танками , напоминающими бункеры, все из которых должны были учитываться при обучении противотанковых артиллерийских войск. Развитие этих доктрин оказало самое значительное влияние на быстрое развитие противотанковой техники и тактики во Второй мировой войне.
Два аспекта начала Второй мировой войны помогли задержать развитие противотанковой войны: отставка и неожиданность. После нападения на Польшу ее союзники на Западе смирились с ее поражением от численно превосходящего Вермахта. Та скудная информация, которая была получена о ведении боя во время этой кампании, не убедила ни Францию, ни Великобританию, ни СССР в необходимости улучшения противотанковой технологии и тактики. Опора на линию Мажино и последующая внезапность немецкого наступления не оставили времени для развития существующих возможностей и тактики на Западе. Британцы готовили стоп-линии и противотанковые острова , чтобы замедлить продвижение противника и ограничить маршрут атаки. Однако Красной Армии повезло иметь несколько превосходных проектов противотанковой войны, которые либо находились на завершающей стадии разработки для производства, либо были отклонены ранее как ненужные и теперь могли быть спешно запущены в производство. Относительная легкость, с которой старые модели танкового парка Красной Армии были уничтожены немецким противотанковым оружием, применявшим тактику, уже замеченную в Испании, раз и навсегда сосредоточила внимание Ставки на противотанковой войне, поскольку советские армии неоднократно окружались стратегическими маневрами-клешнями под руководством танков. Из основных знаковых советских орудий Второй мировой войны два были созданы исключительно для противотанковой войны, Т -34 и Ил-2 Штурмовик . Первый был одним из самых производимых танков в истории, а последний, сам прозванный «летающим танком», был одним из самых производимых самолетов. Война также ознаменовалась созданием и почти немедленным отказом от самоходного истребителя танков, который после войны был заменен противотанковой управляемой ракетой.
Поскольку танки редко использовались в конфликтах между двумя мировыми войнами, не было разработано никаких специальных самолетов или тактик для борьбы с ними с воздуха. Одним из решений, принятых почти всеми европейскими военно-воздушными силами, было использование бомбовых нагрузок для обычных бомбардировщиков, которые состояли из небольших бомб, что позволяло достичь большей плотности во время бомбардировки. Это создавало большую вероятность прямого попадания в тонкую верхнюю броню танка, а также имело возможность повредить гусеницы и колеса посредством близкого подрыва.
Первым самолетом, способным поражать танки, был Junkers Ju 87 «Stuka», использовавший бомбометание с пикирования для размещения бомбы близко к цели. Некоторые французские и немецкие истребители, оснащенные 20-мм пушкой, также могли поражать более тонкие верхние поверхности брони танков в начале войны. Stuka также получил пушки для борьбы с броней, хотя к 1942 году они устарели, и к ним присоединился Henschel Hs 129 , который устанавливал гондолу 30-мм (1,2 дюйма) пушки MK 101 под фюзеляжем, в то время как ВВС Красной Армии имели на вооружении советский Ил-2, вооруженный парой 23-мм пушек и неуправляемыми ракетами, но бронированный, чтобы позволить пилотам приближаться к немецким танкам на очень малой высоте, игнорируя огонь стрелкового оружия, пулеметов и даже небольших зенитных пушек, который обычно обеспечивал танкам защиту от бомбардировщиков. Ил-2 также могли нести большое количество 2,5-килограммовых кумулятивных противотанковых авиабомб ПТАБ .
Чтобы придать ему больше огневой мощи против танков, Королевские ВВС установили две 40-мм пушки Vickers S под крылом на Hawker Hurricane (как Mk. IID ), который служил в Северной Африке в 1942 году, а Hawker Typhoon получил ракеты HE, хотя они были более эффективны против других наземных транспортных средств. С марта 1943 года ВВС Красной Армии производили более маневренные бомбардировщики-перехватчики Яковлев Як-9 Т (37-мм пушка) и К (45-мм пушка), также использовавшиеся для атаки наземных целей, с одним примером каждой из пушек в установках «моторная пушка» , прикрепленных к редуктору двигателя, который стрелял через полый центральный вал винта.
После операции «Оверлорд» в 1944 году военная версия медленно летящего легкого гражданского моноплана с высокорасположенным крылом Piper J-3 Cub , L-4 Grasshopper, обычно использовавшаяся для связи и корректировки артиллерийского огня, начала использоваться в качестве легкой противотанковой ракеты несколькими артиллерийскими корректировщиками армии США над Францией; эти самолеты были оснащены в полевых условиях двумя или четырьмя гранатометами «Базука» , прикрепленными к подъемным стойкам [9] против немецких боевых бронированных машин. Летом 1944 года майор армии США Чарльз Карпентер сумел успешно взять на себя противотанковую роль с помощью своего вооруженного ракетами Piper L-4. Его L-4, названный «Рози-ракетчик» , вооруженный шестью базуками, имел заметный успех в борьбе с бронетехникой во время боя при Арракуре 20 сентября 1944 года, уничтожив по меньшей мере четыре немецких бронемашины [10] , что стало новаторским примером борьбы с тяжелой бронетехникой противника с помощью легкого медленно летящего самолета. [11]
Полевая артиллерия часто была первым наземным боевым родом войск, который обнаруживал сосредоточение войск, включая танки, с помощью артиллерийских наблюдателей с воздуха, либо в районах сбора (для дозаправки и перевооружения), во время маршей подхода к зоне боевых действий или когда танковое подразделение формировалось для атаки. Обычные артиллерийские снаряды были очень эффективны против более тонкой верхней брони танка, если стреляли с соответствующей плотностью, пока танки были сосредоточены, что позволяло наносить прямые попадания достаточно мощным снарядом. Даже непробитие снаряда все еще могло вывести танк из строя за счет динамического удара, внутреннего разрушения брони или просто опрокидывания танка. Что еще более важно, танки могли быть выведены из строя из-за повреждения гусениц и колес, а их вспомогательные машины и личный состав могли быть повреждены и убиты, что снижало способность подразделения сражаться в долгосрочной перспективе. Поскольку танки обычно сопровождались пехотой, установленной на грузовиках или полугусеничных машинах, у которых не было верхней брони, полевая артиллерия, которая стреляла смесью наземных и воздушных боеприпасов, вероятно, также наносила тяжелые потери пехоте. Полевые орудия, такие как 25-фунтовая пушка Ordnance QF , были оснащены бронебойными снарядами для прямого поражения танков противника.
Противотанковые пушки — это орудия, предназначенные для поражения бронетехники с оборонительных позиций. Для того чтобы пробить броню машины, они стреляют снарядами меньшего калибра из орудий с более длинным стволом, чтобы достичь более высокой начальной скорости, чем у полевых артиллерийских орудий, многие из которых являются гаубицами . Более высокая скорость, более плоская траектория баллистики обеспечивают конечную кинетическую энергию для пробивания брони движущейся/статичной цели на заданном расстоянии и угле контакта. Любая полевая артиллерийская пушка с длиной ствола в 15–25 раз больше ее калибра могла также стрелять противотанковыми боеприпасами, например, советская А-19 .
До Второй мировой войны лишь немногие противотанковые орудия имели (или нуждались в) калибры больше 50 мм. Примерами орудий этого класса являются немецкие 37 мм , американские 37 мм (самое большое орудие, которое можно было буксировать 1⁄4 -тонным 4×4 «джипом» ), французские 25 мм и 47 мм , британские QF 2-pounder (40 мм) , итальянские 47 мм и советские 45 мм . Все эти легкие орудия могли пробить тонкую броню большинства довоенных и ранних военных танков.
В начале Второй мировой войны многие из этих орудий все еще использовались в боевых действиях, наряду с новым поколением легких орудий, которые очень напоминали своих собратьев времен Первой мировой войны. После того, как были обнаружены хорошо бронированные советские средние танки Т-34 и тяжелые танки КВ , эти орудия были признаны неэффективными против наклонной брони , а немецкая легкая 37-мм пушка быстро получила прозвище «танковый дверной молоток» ( нем . Panzeranklopfgerät ), поскольку обнаруживала свое присутствие, не пробивая броню.
Германия представила более мощные противотанковые орудия, некоторые из которых находились на ранних стадиях разработки до войны. К концу 1942 года у немцев была отличная 50-мм высокоскоростная конструкция , в то время как они столкнулись с QF 6-pounder, представленным в Североафриканской кампании британской армией, а затем принятым на вооружение армией США . К 1943 году вермахт был вынужден принять на вооружение на Восточном фронте еще более крупные калибры , 75-мм и знаменитые 88-мм орудия. Красная Армия использовала различные 45-мм, 57-мм и 100-мм орудия, а также применила универсальные 76,2-мм и 122-мм орудия в качестве противотанковых. Ко времени вторжения в Нормандию у британцев имелась 3-дюймовая (76 мм) 17-фунтовая пушка QF , разработка которой началась до поступления на вооружение 6-фунтовой пушки, которая в общем использовании оказалась весьма эффективным противотанковым орудием и также использовалась на танке Sherman Firefly, самоходной пушке Archer и на 17-фунтовой САУ Achilles.
По мере того, как буксируемые противотанковые пушки увеличивались в размерах и весе, они становились менее мобильными и более громоздкими для маневрирования, и требовали все большего количества орудийных расчетов, которым часто приходилось бороться с орудием, находясь под сильным артиллерийским и/или танковым огнем. По мере развития войны этот недостаток часто приводил к потере или уничтожению как противотанкового орудия, так и его обученного расчета. Это дало толчок к разработке самоходного, легкобронированного « истребителя танков » (ТТ). Истребитель танков обычно базировался на корпусе существующих конструкций танков, используя либо орудие, встроенное в корпус, либо полностью вращающуюся башню, очень похожую на башню обычного танка. Эти самоходные (СП) противотанковые орудия сначала использовались в качестве оружия поддержки пехоты вместо буксируемых противотанковых орудий. Позже, из-за нехватки танков, ТТ иногда заменяли первые в наступательных танковых операциях. [ необходима цитата ]
Ранние немецкие истребители танков, такие как Marder I , использовали существующие легкие французские или чешские танковые шасси, устанавливая противотанковое орудие как часть бронированной безбашенной надстройки. Этот метод снижал как вес, так и стоимость переоборудования. Позже Советский Союз принял этот стиль самоходной противотанковой пушки или истребителя танков. Этот тип истребителя танков имел преимущество в виде уменьшенного силуэта, что позволяло экипажу чаще вести огонь из засадных позиций . Такие конструкции были проще и быстрее в производстве и обеспечивали хорошую защиту экипажа, хотя отсутствие башни ограничивало поворот орудия несколькими градусами. Это означало, что если TD становилась обездвиженной из-за отказа двигателя или повреждения гусеницы, она не могла вращать свое орудие для противодействия танкам противника, что делало ее легкой целью. Эта уязвимость позже использовалась противостоящими танковыми силами. В конце войны нередко можно было обнаружить даже самые большие и мощные истребители танков, брошенные на поле боя после боя, обездвиженные одним осколочно-фугасным снарядом, попавшим в гусеницу или переднее ведущее колесо. [ необходима цитата ]
Довоенные доктрины поддержки пехоты армии США подчеркивали использование истребителей танков с открытыми сверху полностью вращающимися башнями, имеющими меньшую броню, чем стандартные танки M4 Sherman , но с более мощной пушкой. 76-мм длинноствольная танковая пушка была установлена на M10 GMC на базе Sherman и совершенно новые конструкции M18 , причем M18 была самой быстроходной американской ББМ из всех типов во Второй мировой войне. [12] В конце 1944 года появился M36 на базе Sherman , оснащенный 90-мм пушкой. Благодаря вращающимся башням и хорошей боевой маневренности американские конструкции TD в целом работали хорошо, хотя их легкая броня не могла сравниться с огнем вражеских танковых пушек во время столкновений один на один. Другим недостатком оказалась открытая, незащищенная башня, и потери от артиллерийского огня вскоре привели к введению складных броневых кожухов башни. Ближе к концу войны изменение официальной доктрины привело к тому, что и самоходная противотанковая САУ, и буксируемая противотанковая пушка вышли из моды в вооруженных силах США, все чаще заменяясь обычными танками или противотанковыми орудиями пехотного уровня. Несмотря на это изменение, противотанковая САУ M36 продолжала оставаться на вооружении и использовалась в бою вплоть до Корейской войны . [ необходима цитата ]
Третий и, вероятно, наиболее эффективный тип истребителя танков был безбашенным, казематным истребителем танков, известным под термином Jagdpanzer в немецкой службе или Самоходная установка в советской службе для их собственных конструкций. Они, как правило, имели тяжелое орудие, установленное на старом или современном танковом шасси, с орудием, направленным вперед с ограниченной степенью горизонтальной наводки. Казематные истребители танков часто имели такое же количество брони, как и танки, на которых они были основаны. Удаление башни позволило увеличить пространство для установки более крупного орудия с большим казенным отверстием и оставить место для экипажа. Многие казематные истребители танков либо возникли как, либо были машинами двойного назначения с обязанностью самоходного орудия, которые разделяют многие (но обычно не все) из тех же особенностей и компоновки. В качестве примеров можно привести немецкую Sturmgeschütz III — самую массовую немецкую бронированную боевую машину Второй мировой войны — и советскую СУ-100 , созданную на базе корпуса и трансмиссии танка Т-34 .
Противотанковые ружья были введены в некоторых армиях перед Второй мировой войной, чтобы обеспечить пехоту оружием, позволяющим отстраниться от танковой атаки. Целью было сохранить моральный дух пехоты, предоставив оружие, которое действительно могло победить танк. Противотанковые ружья были разработаны в нескольких странах в 1930-х годах. К началу Второй мировой войны команды противотанковых ружей могли подбить большинство танков с расстояния около 500 м, и сделать это с помощью оружия, которое было переносным и легко скрываемым. Хотя эффективность противотанковых ружей была сведена на нет возросшей броней средних и тяжелых танков к 1942 году, они оставались жизнеспособными против легкобронированной и небронированной техники, а также против амбразур полевых укреплений.
Известными примерами являются финская винтовка Lahti L-39 (которая также использовалась в качестве снайперской винтовки во время Войны-продолжения ), автоматическое японское противотанковое ружье Type 97 калибра 20 мм , немецкие Panzerbüchse 38 , Panzerbüchse 39 , польское wz.35 и советские 14,5-мм ПТРД и ПТРС-41 .
К 1943 году большинство армий посчитали, что противотанковые ружья неэффективны в бою из-за сниженной способности пробивать более толстую броню новых танков — британская армия отказалась от них к 1942 году, а вермахт к 1943 году, в то время как армия США так и не приняла это оружие на вооружение, хотя Корпус морской пехоты США использовал противотанковые ружья Boys на Тихоокеанском театре военных действий. Тем не менее, противотанковые ружья оставались в советском использовании во время конфликта из-за важности, которую они занимали в своей доктрине противотанковой глубокоэшелонированной обороны, впервые продемонстрированной во время обороны Москвы и снова во время Курских сражений. Это стало особенно актуально позже в войне, когда Красная армия перешла на почти постоянное наступление, а противотанковые глубокоэшелонированные оборонительные развертывания использовались для защиты флангов оперативных прорывов от немецких тактических контратак. Ведя огонь по легкой бронированной пехоте и вспомогательным машинам (например, артиллерийским тягачам ), противотанковые винтовочные подразделения помогали разделять поддерживающую пехоту ( панцергренадеры ) и артиллерию немецких танков и, таким образом, заставляли танки останавливаться на коротких дистанциях от скрытых противотанковых орудий, оставляя их открытыми для огня более крупных и дальнобойных противотанковых орудий. Полуавтоматические противотанковые ружья ПТРС-41 также использовались для снайперской стрельбы, поскольку дополнительный трассирующий снаряд позволял наводчику быстро корректировать огонь. Хотя оптические снайперские прицелы были опробованы с ПТРС-41, оружие оказалось слишком неточным на снайперских дистанциях (800 м и более), а отдача слишком сильной для эффективного использования прицелов.
Развитие легкого, переносного противотанкового оружия усилилось во время Второй мировой войны. Большинство из них были основаны на эффекте Манро , что привело к разработке кумулятивного фугасного заряда . Такое оружие называлось кумулятивным противотанковым (HEAT). Разрушительный эффект полностью зависит от кинетической энергии взрыва, а не от баллистической скорости снаряда при повреждении брони. Эффект также был концентрированным и мог пробить больше брони при заданном количестве взрывчатки. Первые кумулятивные снаряды представляли собой винтовочные гранаты, но вскоре были введены более совершенные системы доставки: британский PIAT приводился в движение аналогично миномету с пороховым зарядом, содержащимся в хвостовом оперении, американская базука и немецкий Panzerschreck использовали ракеты, а немецкий Panzerfaust был небольшим безоткатным орудием . Кумулятивная боеголовка использовалась задним числом для придания большей мощности оружию меньшего калибра, например, при переоборудовании и без того ограниченной немецкой 37-мм пушки PaK для стрельбы большим снарядом под названием Stielgranate 41 , который устанавливался над стволом, а не в нем, на большую дальность, чем могла обеспечить Panzerschreck .
Венгерская 44M «Buzogányvető» была успешной неуправляемой ракетой, широко применявшейся во время осады Будапешта .
После войны исследования в области противотанкового оружия для пехоты продолжились, при этом большинство конструкторов сосредоточились на двух основных целях: во-первых, создание противотанкового оружия, способного поражать более тяжелобронированные послевоенные танки и боевые машины, и, во-вторых, создание оружия, достаточно легкого и портативного для использования пехотой.
Обычные осколочные гранаты были неэффективны против танков, поэтому было разработано много видов противотанковых гранат. Они варьировались от конструкций с кумулятивным зарядом (например, британская граната № 68 AT ), до тех, которые просто содержали много взрывчатого вещества (британская граната № 73 ). Чтобы повысить их эффективность, некоторые гранаты были разработаны таким образом, чтобы они прилипали к танку либо с помощью клея ( липкая бомба ), либо с помощью магнита. Немцы использовали магнитную гранату, Hafthohlladung , чтобы гарантировать, что кумулятивный заряд выстрелит под оптимальным углом 90° к броне.
Существовал также особый тип гранаты, называемый Nebelhandgranaten или Blendkörper («дымовые ручные гранаты»), который должен был разбиваться о вентиляционное отверстие и заполнять танк дымом, широко применявшийся обеими сторонами во Второй мировой войне . Коктейли Молотова также нашли широкое применение, особенно в Зимней войне , ранние танки (например, Т-26 ) были очень уязвимы для них, но более поздним танкам требовалась метко брошенная бутылка прямо над моторным отсеком, чтобы добиться хоть какого-то эффекта.
В целом, метательное противотанковое оружие страдало от множества недостатков. Помимо изначально короткой дальности, оно требовало тщательного прицеливания, чтобы быть эффективным, а те, которые полагались на взрывную силу, часто были настолько мощными, что пользователю приходилось немедленно укрываться.
Кроме того, при использовании ручных гранат, требование к атакующему приблизиться к танку делало его исключительно уязвимым для контратаки со стороны танка (обычно с помощью пулемета) или пехоты — конных или спешенных войск — сопровождающих танк. Однако, если атакующий находился очень низко над землей и в непосредственной близости от танка — например, в 30 футах (9,1 метра) или меньше — экипаж танка мог не иметь возможности увидеть атакующего. [14]
Тактика борьбы с танками быстро развивалась во время войны, но по разным путям в разных армиях, в зависимости от угроз, с которыми они сталкивались, и технологий, которые они могли производить. В Великобритании развитие было очень незначительным, поскольку имевшееся в наличии в 1940 году оружие считалось достаточным для борьбы с итальянскими и немецкими танками в течение большей части Североафриканской кампании . Поэтому ее опыт не оказал влияния на противотанковую доктрину армии США до 1944 года. С 1941 года немецкая противотанковая тактика быстро развивалась в результате того, что она была застигнута врасплох ранее неизвестными советскими конструкциями танков, что заставило внедрять новые технологии и новую тактику. Красная Армия также столкнулась с новой проблемой в борьбе с танками после потери большей части своего танкового парка и значительной части своих противотанковых пушек.
Противотанковая тактика во время войны была в значительной степени интегрирована с наступательной или оборонительной позицией поддерживаемых войск, обычно пехоты. Большинство противотанковых тактик зависят от дальности действия различных видов оружия и оружейных систем. Они делятся следующим образом:
Сотрудничество земля-воздух еще не было систематическим ни в одной армии того периода, но при достаточном предупреждении штурмовая авиация могла поддерживать наземные войска даже во время вражеской атаки в попытке воспрепятствовать вражеским подразделениям до того, как они войдут в тактическую зону боевых действий. Могут использоваться различные бомбовые нагрузки в зависимости от того, какой тип танкового подразделения задействован в данный момент или кто его сопровождает. Это косвенная форма противотанковой войны, когда танкам отказывают в возможности даже выйти в бой.
Полевая артиллерия была особенно эффективна при стрельбе по танковым соединениям, поскольку, хотя ей редко удавалось уничтожить танк прямым проникновением, она оставляла на местности серьезные воронки, не давая танкам двигаться, в результате чего они становились практически неподвижными целями для штурмовиков или нарушая вражеский график и давая своим войскам больше времени на подготовку к обороне.
Противотанковая оборона к 1942 году была спроектирована в стиле Первой мировой войны с несколькими подготовленными линиями траншей, включающими противотанковое оружие различных возможностей. В зависимости от местности и доступной прямой видимости, дальнобойные орудия могли начать стрелять по приближающимся танкам с расстояния до 2 километров, что также было дальностью, на которой обучались стрелять немецкие танковые стрелки Panther и Tiger. Противотанковые орудия обычно размещались для прикрытия местности, более подходящей для танков, и были защищены минными полями, установленными на расстоянии около 500 метров - 1 километра от их позиций саперами. В Красной Армии подразделения противотанковых ружей располагались по всей передней линии траншей и поражали более легкие танки и любую другую технику, такую как пехотные полугусеничные машины, пытаясь отделить их от танков. Противотанковые орудия, развернутые дальше, часто не вели огонь до тех пор, пока вражеские танки не оказывались в пределах наиболее эффективного диапазона для их боеприпасов. Там, где не хватало противотанкового оружия, инженеры сооружали противотанковые заграждения, такие как « зубы дракона» или «чешский еж» .
Буксируемые противотанковые орудия считались основным средством поражения танков. Например, в Курской битве Красная Армия развернула больше артиллерийских полков, чем пехотных, а плотность буксируемых орудий достигала более 20 орудий на километр обороняемой тактической зоны. Буксируемое орудие было намного дешевле танка и могло быть скрыто на неглубокой позиции. Когда позволяло время, можно было построить блиндажи с прочным верхним укрытием. Орудия, развернутые на обратных склонах и на фланговых позициях, могли нанести урон атакующим танкам. Однако расчеты орудий были уязвимы для артиллерийского, минометного огня и пехоты противника. Их позиции приходилось тщательно выбирать, и после того, как они были задействованы, они, как правило, не могли передислоцироваться. Опыт убедительно подсказывал, что буксируемые противотанковые орудия были менее эффективны, чем самоходные противотанковые орудия, и несли более тяжелые потери.
Тактика засад на бронетехнику противника на расстоянии касательного выстрела была доведена до совершенства во время Второй мировой войны. Некоторые воюющие стороны, например, Советская Красная Армия, взяли ее за основу и использовали для поражения тяжелой немецкой бронетехники на оптимальных дистанциях и под оптимальными углами.
Самоходные противотанковые орудия были редки в начале Второй мировой войны, хотя бельгийская армия развернула несколько истребителей танков T.15, а французская армия разрабатывала несколько колесных и гусеничных конструкций. Преимущества мобильности и даже тонкой броневой защиты были настолько убедительны, что большинство армий использовали самоходные противотанковые орудия к середине войны. Примерами такого оружия были американский M10 GMC , немецкий Jagdpanzer IV и советский SU-85 .
Танк по-прежнему уязвим для пехоты, особенно в тесных или застроенных районах. Неровная местность может обнажить нижнюю броню, а возвышенности, такие как многоэтажные здания, могут обнажить верхнюю броню. Их большой размер и громкий шум могут позволить пехоте противника обнаружить, выследить и уклониться от танков, пока не представится возможность для контратаки.
Поскольку экипажи танков имеют ограниченную видимость изнутри танка, пехота может приблизиться к танку при условии достаточной маскировки и если люки закрыты. Если экипаж танка расстегивает пуговицы для лучшей видимости, он становится уязвимым для огня из стрелкового оружия, гранат и коктейлей Молотова. Пехотинец не может быть целью основного орудия танка, когда он находится близко, так как оно не может достаточно сильно надавить. Однако оружие ближней обороны, такое как пистолетные порты, корпусные, спаренные и цапфовые пулеметы, давало им некоторую защиту.
В то время как многие ручные противотанковые орудия пехоты не пробивают лобовую броню танка, они могут пробить менее бронированную верхнюю, заднюю и боковые части. Противотанковое оружие может повредить гусеницы или ходовую часть, нанося урон подвижности . Ранние танки Второй мировой войны имели открытые смотровые щели, через которые можно было стрелять, чтобы нанести вред экипажу. Щели более поздних танков имели толстое стекло, а также прицелы и перископы, которые все еще могли быть повреждены мощным стрелковым оружием, таким как противотанковые ружья и крупнокалиберные пулеметы , что мешало экипажу. Если все остальное не помогло, люк также можно было открыть силой и бросить внутрь гранаты, хотя более поздние конструкции танков часто имели люки, спроектированные так, чтобы их было трудно открыть снаружи.
Танки также были уязвимы для противотанковых мин, установленных вручную. Пехота даже обездвиживала танки, используя набор пластин, покрытых листьями и землей, в качестве фиктивных мин – уловка усиливалась за счет затруднительного обзора экипажа – пехота затем могла атаковать остановившийся танк. Этой тактике обучали британскую домашнюю гвардию во время Второй мировой войны, поскольку им нечасто предоставляли дальнобойное противотанковое оружие. [15]
В некоторых случаях во время Второй мировой войны тактика некоторых пехотинцев заключалась в том, чтобы подбежать прямо к танку, избегая его основного орудия и пулеметов, вылить бензин на танк и в него и поджечь его, иногда блокируя выход и сжигая экипаж заживо. [ необходима цитата ]
В японской армии широкое распространение получили ранцевые и шестовые заряды. Хотя заряды могли вывести из строя любой танк союзников, тактика была крайне близка, и саперы были уязвимы для союзного оружия.
Китайские войска во время Второй китайско-японской войны использовали самоубийственные бомбардировки против японских танков. Китайские солдаты привязывали взрывчатку, такую как гранаты или динамит, к своим телам и бросались под японские танки, чтобы взорвать их. [16] Эта тактика использовалась во время битвы за Шанхай , где китайский террорист-смертник остановил японскую танковую колонну, взорвав себя под головным танком, [17] и в битве при Тайэрчжуане , где динамит и гранаты были привязаны к китайским солдатам, которые бросились на японские танки и взорвали себя. [18] [19] [20] [21] [22] [23] Во время одного инцидента в Тайэрчжуане китайские террористы-смертники уничтожили четыре японских танка связками гранат. [24] [25]
Северокорейские танки были атакованы южнокорейцами с применением тактики самоубийства во время северокорейского вторжения на Юг. [26] [27]
Американские танки в Сеуле были атакованы северокорейскими отрядами смертников, [28] которые использовали ранцевые заряды. [29] Северокорейский солдат, взорвавший американский танк с помощью смертника, по имени Ли Су-Бок, провозглашается героем в северокорейской пропаганде. [30]
Во время ирано-иракской войны иранец Мохаммад Хосейн Фахмидех подорвал себя под иракским танком с помощью гранаты.
По словам суданского писателя Мансура Аль-Хаджа, суданские джихадисты были обучены атаковать вражеские танки, используя террористов-смертников. [31]
Первоначальный штурм северокорейских сил КНА во время Корейской войны был поддержан использованием советских танков Т-34-85 . [32] Северокорейский танковый корпус, оснащенный примерно 120 танками Т-34, возглавил вторжение. Они двинулись против армии РК, у которой было мало противотанкового оружия, достаточного для борьбы с советскими танками Т-34. [33] Северокорейские танки имели немало ранних успехов против южнокорейской пехоты, частей 24-й пехотной дивизии и легких танков M24 Chaffee , построенных Соединенными Штатами , с которыми они столкнулись. [34] [35] Для сил ООН воздушный перехват с помощью штурмовой авиации был единственным средством замедления наступающей северокорейской бронетехники. Перевес сил ООН наступил в августе 1950 года, когда северокорейцы понесли крупные потери в танках в ходе серии сражений, в которых силы ООН использовали более тяжелую технику для разработки противотанковых средств, включая американские средние танки M4A3 Sherman при поддержке тяжелых танков M26 Pershing , а также британские танки Centurion , Churchill и Cromwell . [36]
В США 2,36-дюймовая (60-мм) гранатометная установка M9A1 « Базука» превратилась в более мощную 3,5-дюймовую (89-мм) M20 «Super Bazooka», которая с успехом применялась против северокорейских бронированных передовых частей во время Корейской войны. Однако M20 оказалось сложным и громоздким для переноски пешком на большие расстояния. Противотанковая авиационная ракета , разработанная военно-морским флотом, также оказалась эффективной против северокорейских танков.
В эпоху холодной войны кумулятивные снаряды стали практически универсальным выбором за пределами артиллерийских и танковых подразделений. Британцы разработали боеголовку с осколочно-фугасной головной частью (HESH) в качестве оружия для атаки укреплений во время войны и обнаружили, что она удивительно эффективна против танков. Хотя эти системы позволяли пехоте сражаться даже с самыми большими танками, и, как и у кумулятивных снарядов, их эффективность не зависела от дальности, пехота обычно действовала на коротких дистанциях. Большое влияние на противотанковую войну оказала разработка и эволюция противотанковых управляемых ракет (ПТУР), которые могли запускаться пехотными операторами, с наземных транспортных средств и с самолетов. Все более широкое использование тактики комбинированных родов войск позволило атакующей пехоте эффективно подавлять противотанковые расчеты, что означало, что они обычно могли сделать только один или два выстрела, прежде чем их отразили или заставили двигаться.
Самолеты времен Холодной войны, такие как A-10 Thunderbolt II и SU-25 Frogfoot , были специально построены для непосредственной авиационной поддержки , включая уничтожение танков. Они могут использовать разнообразное вооружение, включая крупнокалиберные противотанковые автопушки или роторные автопушки , ракеты класса «воздух-поверхность» (например, AGM-65 Maverick ), залпы неуправляемых ракет и различные бомбы (неуправляемые или с лазерным наведением , с суббоеприпасами или без них, такими как кумулятивные бомбы, примером которых может служить кассетная бомба CBU-100 ).
Управляемые противотанковые ракеты впервые были использованы французами в качестве вертолетных средств в конце 1950-х годов, когда они установили управляемые по проводам ракеты SS.11 на вертолетах Alouette II . [37] Поначалу было много проблем начального периода; однако возможности, такие как обеспечение возможности атаковать более легкобронированную верхнюю часть танка, были очевидны.
Хотя установка оружия на вертолеты (вероятно) датируется 1955 годом с Bell 47 , первым конкретным ударным вертолетом , который пошел в массовое производство, был Bell AH-1 Cobra в 1966 году. AH-1 был оснащен ракетами TOW в 1973 году для борьбы с танками. [38]
Противотанковый вертолет, вооруженный ПТУР (противотанковое управляемое оружие) или противотанковыми пушками, является одной из самых больших угроз для современного танка. Вертолет может занять позицию, где его нелегко заметить из танка, а затем атаковать с любой стороны, обнажая слабые части брони танка. Ограниченная видимость из закрытого танка также затрудняет прицеливание вертолета.
Большинство запускаемых с вертолета ПТРК имеют достаточную дальность, чтобы при правильных условиях их можно было запускать на расстояние, слишком большое для того, чтобы танк мог ответить своим собственным оружием. Это может измениться с появлением израильтянами 105-мм и 120-мм ракет LAHAT , которые можно запускать из основного орудия ОБТ Merkava. Имея как противотанковую, так и противовертолетную роль, они в некоторой степени уравнивают шансы. Индийский танк Arjun также был модифицирован для запуска этой ракеты. Китайская Народная Республика разработала 100-мм ракеты, запускаемые из пушки, на основе российских разработок, таких как GP2 (на основе российского Bastion ). Сообщалось, что она успешно поражала воздушные цели и является противотанковой ракетой. Аналогичные ракеты доступны для китайских танков, оснащенных 105-мм пушкой. Русские также продемонстрировали похожую, хотя и более продвинутую систему в Reflex . Система включает в себя автоматическое наведение на воздушную/наземную цель, инициированное лазерной системой предупреждения.
Однако за последние тридцать лет были разработаны различные артиллерийские снаряды специально для атаки танков. К ним относятся снаряды с лазерным наведением, такие как американский Copperhead Cannon Launched Guided Projectile (CLGP), который увеличивает шансы на прямое попадание. Некоторые из этих CLGP (включая Copperhead) имеют кумулятивные боеголовки вместо обычных фугасных.
Также были разработаны управляемые и неуправляемые рассеивающиеся боеприпасы и суббоеприпасы : один артиллерийский снаряд, содержащий несколько более мелких боеприпасов, предназначенных для атаки танка. Батарея из шести орудий могла бы выстрелить несколькими сотнями суббоеприпасов за минуту или две.
В одном из вариантов снаряд взрывается в воздухе над одним или несколькими танками, и несколько кумулятивных (HEAT) или осколочно-фугасных двойного назначения (HEDP) бомб или гранат падают вниз. Любые, которые попадают в танк, имеют хорошие шансы нанести урон, поскольку они поражают тонкую верхнюю броню.
Другая форма разбрасывает на пути танка несколько небольших противотанковых мин, которые, скорее всего, не пробьют броню, но могут повредить гусеницу, сделав танк неподвижным и уязвимым.
Более сложными являются суббоеприпасы с самонаводящейся способностью. Снаряд снова взрывается над позицией танка и выбрасывает несколько суббоеприпасов. Боеприпасы содержат некоторые схемы для идентификации танков, такие как ИК или миллиметровый радар. Когда танк идентифицирован, запускается ракетное топливо, чтобы выстрелить снарядом в танк. Эти боеприпасы часто спускаются на парашюте, чтобы дать время для обнаружения цели и атаки.
Все вышеперечисленное, но CLGP может быть запущено из средних (105 мм, 120 мм и 125 мм) танковых пушек и средней (122 мм, 130 мм, 152 мм и 155 мм) ствольной артиллерии. Также были разработаны средние и большие (81 мм, 82 мм и 120 мм) управляемые минометные боеприпасы как с внутренним (например, ИК или РЛС), так и с внешним (например, лазерный целеуказатель) наведением.
Разработка управляемых по проводам ракет или противотанковых управляемых систем (ПТУР) вошла в употребление в конце 1950-х и 1960-х годов, которые могли поражать любой известный танк на дистанциях, превышающих дальность стрельбы орудий сопровождающей пехоты. Великобритания, Франция и другие страны НАТО были среди первых, кто разработал такое оружие (например, ракета «Малкара» от Великобритании и Австралии в 1958 году). Советский Союз, а теперь и Россия, вложили значительные средства в разработку этого оружия; первой переносной моделью, поступившей на вооружение, была AT-3 в 1961 году. Соединенные Штаты были одними из последних, представив BGM-71 TOW в 1970 году.
На какое-то время показалось, что танк — тупик. Небольшая группа пехоты с несколькими ракетами на хорошо замаскированной позиции могла справиться с несколькими самыми большими и дорогими танками. В Войне Судного дня 1973 года советские управляемые по проводам ракеты первого поколения, применявшиеся египетскими войсками, нанесли тяжелые потери израильским танковым подразделениям, вызвав серьезный кризис доверия к конструкторам танков.
Активные системы защиты , такие как российская система активной защиты Arena , начинают получать все большее распространение, с похожими системами, такими как израильская система активной защиты Iron Fist . Танк может вернуться из-за систем активной защиты, которые перехватывают входящие снаряды в воздухе. Это может позволить танку снова стать конкурентоспособным на поле боя.
Противотанковые орудия продолжали использоваться в ряде конфликтов после Второй мировой войны по всему миру, таких как Шестидневная война [39] и война на границе с Южной Африкой . [40] В частности, советские противотанковые орудия экспортировались по крайней мере в восемнадцать других стран после снятия с вооружения и продолжают использоваться. [41]
Вместо того чтобы разрабатывать специализированную противотанковую артиллерию, некоторые страны, включая Южную Африку и Израиль, устанавливали устаревшие танковые орудия на буксируемые лафеты для использования в этой роли. [42]
В связи с большей сложностью танков и инженерной поддержкой, доступной танковым подразделениям для обнаружения и нейтрализации минных полей, были предприняты значительные усилия по разработке более эффективной технологии противотанковых мин, чтобы лишить танковые формирования возможности маневра или направить их движение по неподходящим направлениям.
Поиск более подходящей, более дальнобойной системы доставки занял большую часть послевоенной эпохи. США инвестировали в безоткатное орудие , поставив широко используемую конструкцию калибра 75 мм и менее распространенные конструкции калибра 90 мм и 106 мм (последняя обычно устанавливалась на машину, а не управлялась пехотой). 106-мм орудие легло в основу специального противотанкового транспортного средства, танка Ontos , на котором было установлено шесть 106-мм орудий. Австралийская армия также устанавливала безоткатные орудия M40 на автомобили Land Rover Series 2 для использования в качестве противотанкового оружия. Советский Союз также производил безоткатные орудия различных калибров, предназначенных для использования в качестве противотанкового оружия, чаще всего 73 мм, 82 мм и 110 мм (только 73-мм остается на вооружении российской армии сегодня, хотя два других можно найти по всему миру из-за советской военной помощи во время Холодной войны). Британцы использовали 120-мм (4,7 дюйма) конструкцию для оснащения пехотных подразделений, серию BAT , которая служила с 1950-х годов, пока не была заменена на MILAN , но она, как правило, была слишком тяжелой для использования пехотой и для обеспечения маневренности ее приходилось буксировать или устанавливать на транспортное средство.
Советы разработали РПГ-2 из немецкого Panzerfaust 150. Дальнейшее развитие привело к повсеместному РПГ-7 . РПГ-7 является одним из наиболее широко используемых противотанковых орудий, предпочитаемых солдатами нерегулярных армий . РПГ-7 может стрелять различными боеголовками, от термобарических боеголовок до кумулятивных боеголовок с одним или тандемным зарядом кумулятивных боеголовок против танков, оснащенных динамической защитой . РПГ-7 имеет долгую боевую историю и использовался в большинстве войн, начиная с войны во Вьетнаме и заканчивая современными войнами. В наше время РПГ-7 обычно используется в городских условиях, что повышает его эффективность из-за близких расстояний. Однако устаревший РПГ-7 превратился в еще более мощный РПГ-29 , который доказал свою эффективность в конфликтах на Ближнем Востоке , повреждая основные боевые танки Merkava IV [43] , Challenger 2 [44] и M1 Abrams [45] .
В 1960-х годах армия США приняла на вооружение ракету M72 LAW — легкую складную ракетную установку, способную пробивать броню противника средней толщины. Во время войны во Вьетнаме это оружие использовалось в основном против оборонительных сооружений и огневых точек Северного Вьетнама и Вьетконга, поскольку столкновений с бронетехникой противника было немного. В целом LAW считалась успешной, хотя ее система зажигания часто давала сбои в жаре и влажности вьетнамских джунглей. С тех пор LAW была заменена на AT4 (M136).
Изменения в тактике борьбы с танками после Второй мировой войны в основном произошли из-за появления новых технологий и возросшей огневой мощи пехоты, установленной на полностью бронированных транспортных средствах. Самой совершенной противотанковой технологией стала управляемая ракета, которая в сочетании с вертолетом может означать, что танки могут быть атакованы за пределами прямой видимости земли (LOS) и в один из их самых уязвимых аспектов — верхнюю броню.
Эффект противотанковой войны заключается в уничтожении или повреждении вражеских танков или в предотвращении маневрирования вражеских танков и их поддерживающих войск, что является основной способностью танка. В армии США степень воздействия противотанкового оружия на транспортное средство называется либо « уничтожением подвижности », «уничтожением огневой мощи» и « катастрофическим уничтожением ». При уничтожении подвижности (M-kill) транспортное средство теряет способность двигаться, например, сломав гусеницу или тележку танка или повредив двигатель; целевой танк затем становится неподвижным, но может в полной мере использовать свое вооружение (крупную пушку, тяжелый пулемет и более мелкие пулеметы) и все еще иметь возможность сражаться в некоторой степени. Однако танк с уничтоженной подвижностью является относительно уязвимой целью для атак РПГ или коктейлем Молотова , и он не может маневрировать на более выгодные огневые позиции.
Уничтожение огневой мощи (F-kill) — это некоторая потеря способности танка вести огонь из своего оружия. Например, танк может быть поражен в свою главную пушку, что делает ее неработоспособной. Уничтожения M и F могут быть полными или частичными, последнее соответствует снижению способности цели двигаться или стрелять. Катастрофическое уничтожение (K-kill) полностью лишает танк возможности сражаться; это может повлечь за собой полное уничтожение танка или вывод из строя или гибель экипажа.
Хотя в 1960-х годах будущее танка было поставлено под сомнение из-за разработки противотанковых ракет, увеличение толщины и состава брони, а также другие усовершенствования в конструкции танка привели к тому, что к 1970-м годам пехотные системы уже не были достаточно эффективными, а введение брони «Чобхэм» в британской армии и реактивной брони в советской армии заставило увеличить размер кумулятивных снарядов, что сделало их менее портативными.
Системы вооружения, такие как RPG-29 Vampir и FGM-148 Javelin, используют тандемную боеголовку , где первая боеголовка отключает реактивную броню, а вторая боеголовка поражает броню снаряда с помощью кумулятивного или кумулятивного заряда . Сегодня роль противотанкового оружия исполняется разнообразным оружием, таким как переносные артиллерийские боеприпасы и ракеты для атаки сверху , более крупные кумулятивные ракеты, запускаемые с наземных транспортных средств и вертолетов , различные высокоскоростные автоматические пушки и все более крупные и тяжелые танковые орудия. Одним из первых уроков израильско-ливанского конфликта 2006 года является эффективность переносных реактивных гранатометов, в частности, российского производства РПГ-29 , а также противотанковых ракет Metis-M , Kornet и европейских MILAN .