Нюрнбергский процесс был проведен союзниками против представителей побеждённой нацистской Германии за подготовку и осуществление вторжений в другие страны и зверства против своих граждан во Второй мировой войне .
Между 1933 и 1945 годами нацистская Германия вторглась во многие страны Европы, в результате чего только в Советском Союзе погибло 27 миллионов человек . Предложения о том, как наказать побежденных нацистских лидеров, варьировались от показательного суда (Советский Союз) до суммарных казней (Соединенное Королевство). В середине 1945 года Франция, Советский Союз, Великобритания и США договорились созвать совместный трибунал в Нюрнберге , оккупированной Германии , с Нюрнбергской хартией в качестве юридического инструмента. В период с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года Международный военный трибунал ( МВТ ) судил 21 из наиболее важных выживших лидеров нацистской Германии в политической, военной и экономической сферах, а также шесть немецких организаций. Целью процесса было не просто осудить подсудимых, но и собрать неопровержимые доказательства преступлений нацистов, преподать урок истории побеждённым немцам и лишить легитимности традиционную немецкую элиту.
Приговор МВТ последовал за обвинением, объявившим преступление заговора и ведения агрессивной войны «высшим международным преступлением», поскольку «оно содержит в себе накопленное зло целого». [1] Большинству обвиняемых также были предъявлены обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности , а систематическое убийство миллионов евреев во время Холокоста имело важное значение для суда. Еще двенадцать судебных процессов были проведены Соединенными Штатами против преступников более низкого уровня, в которых основное внимание уделялось Холокосту. Вызвавшая в то время споры из-за ретроактивной криминализации агрессии, нововведение судебных процессов, заключающееся в привлечении отдельных лиц к ответственности за нарушения международного права, считается «истинным началом международного уголовного права ». [2]
_1a.jpg/1280px-Selection_on_the_ramp_at_Auschwitz-Birkenau,_1944_(Auschwitz_Album)_1a.jpg)
Между 1939 и 1945 годами нацистская Германия вторглась во многие европейские страны , включая Польшу , Данию , Норвегию , Нидерланды , Бельгию , Люксембург , Францию , Югославию , Грецию и Советский Союз . [4] Немецкая агрессия сопровождалась огромной жестокостью на оккупированных территориях; [5] Военные потери только в Советском Союзе составили 27 миллионов погибших , в основном мирных жителей, что составляло одну седьмую довоенного населения. [6] Юридическое обоснование основывалось на исключительном характере нацистской преступности, особенно на воспринимаемой необычности систематического убийства миллионов евреев . [3]
В начале 1942 года представители девяти правительств в изгнании из оккупированной немцами Европы выступили с заявлением , требующим создания международного суда для суда над преступлениями Германии, совершенными в оккупированных странах. Соединенные Штаты и Великобритания отказались поддержать это предложение, сославшись на провал судебного преследования за военные преступления после Первой мировой войны . [7] [8] Базирующаяся в Лондоне Комиссия ООН по военным преступлениям – без участия СССР – впервые встретилась в октябре 1943 года и увязла в объеме своего мандата, в нее вошли бельгийский юрист Марсель де Баер и чешский ученый-юрист Богуслав Эчер выступая за более широкое определение военных преступлений , которое включало бы «военное преступление». [9] [10] 1 ноября 1943 года Советский Союз, Великобритания и США издали Московскую декларацию , предупредив нацистское руководство о намерении подписавших его сторон «преследовать их до самых отдаленных концов земли… чтобы справедливость может быть восстановлена». [11] В декларации говорилось, что высокопоставленные нацисты, совершившие преступления в нескольких странах, будут рассматриваться совместно, а других будут судить там, где они совершили свои преступления. [11] [12] [9]
Советский юрист Арон Трайнин разработал концепцию преступлений против мира (ведение агрессивной войны ), которая позже станет центральной в разбирательстве в Нюрнберге. [13] [14] Идеи Трайнина были переизданы на Западе и получили широкое распространение. [15] [16] Из всех союзников Советский Союз наиболее интенсивно лоббировал суд над побежденными немецкими лидерами за агрессию в дополнение к военным преступлениям. [13] Советский Союз хотел провести судебный процесс с заранее определенным результатом , аналогичный московским процессам 1930-х годов , чтобы продемонстрировать вину нацистских лидеров и обосновать необходимость военных репараций для восстановления советской экономики , которая была разрушена война. [17] Соединенные Штаты настаивали на судебном процессе, который будет рассматриваться как легитимный как средство реформирования Германии и демонстрации превосходства западной системы. [18] В конце 1944 — начале 1945 года специалисты по планированию военного министерства США разрабатывали планы международного трибунала . обратная преступность . [19] [20] [21] Форма возмездия осталась нерешенной на Ялтинской конференции в феврале 1945 года . [22] 2 мая на конференции в Сан-Франциско президент США Гарри С. Трумэн объявил о создании международный военный трибунал. [23] 8 мая Германия безоговорочно капитулировала , положив конец войне в Европе . [24]
На Лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 2 августа 1945 года, представители Франции, Советского Союза, Великобритании и США согласовали форму, которую примет судебный процесс. До конца переговоров не было ясно, состоится ли какой-либо суд вообще. [25]
Преступлениями, которые будут преследоваться по закону, являются преступления против мира, преступления против человечности и военные преступления. [26] На конференции обсуждался вопрос о том, запрещены ли агрессивные войны существующим обычным международным правом ; тем не менее, до принятия Хартии не существовало закона, предусматривающего уголовную ответственность за агрессию. [27] [28] Несмотря на опасения других союзников, американский переговорщик и судья Верховного суда Роберт Х. Джексон пригрозил выводом войск Соединенных Штатов, если агрессия не будет преследоваться по закону, поскольку она была причиной вступления Америки во Вторую мировую войну . [29] Однако Джексон согласился с определением преступлений против мира; остальные три союзника выступили против, поскольку это подорвало бы свободу действий Совета Безопасности ООН . [30]
Военные преступления уже существовали в международном праве как преступные нарушения законов и обычаев войны , но они не распространялись на обращение правительства со своими гражданами. [31] [32] Эксперты по правовым вопросам искали способ судить преступления против немецких граждан, таких как немецкие евреи . [33] Советское предложение об обвинении в «преступлениях против гражданского населения» было переименовано в «преступления против человечности» по предложению Джексона [34] после предыдущего использования этого термина в Комиссии по ответственности после Первой мировой войны и в результате неудачных попыток привлечь к ответственности виновники геноцида армян . [35] Предложение Великобритании дать определение преступлениям против человечности было в целом принято, и окончательная формулировка заключалась в следующем: «убийство, истребление, порабощение, депортация и другие бесчеловечные действия, совершаемые против любого гражданского населения». [36] [37] Окончательная версия Хартии ограничила юрисдикцию трибунала в отношении преступлений против человечности преступлениями, совершенными в рамках агрессивной войны. [38] [39] И Соединенные Штаты, обеспокоенные тем, чтобы их система расовой сегрегации « Джима Кроу » не была названа преступлением против человечности, и Советский Союз хотели избежать предоставления международному суду юрисдикции в отношении обращения правительства со своими гражданами. . [40] [41]
Хартия перевернула традиционный взгляд на международное право , возложив ответственность за нарушения на отдельных лиц, а не на государства . [42] [26] Предложение трех других союзников ограничить определение преступлений действиями, совершенными побежденными странами Оси, было отклонено Джексоном. Вместо этого хартия ограничила юрисдикцию суда действиями Германии. [43] [44] Статья 7 не позволяла ответчикам требовать суверенного иммунитета , [45] и заявление о действиях по приказу вышестоящего лица было оставлено на усмотрение судей. [46] Судебный процесс проводился в соответствии с измененным общим правом . [47] Участники переговоров решили, что постоянное местопребывание трибунала будет в Берлине, а суд будет проходить во Дворце правосудия в Нюрнберге . [38] [48] Расположенный в американской оккупационной зоне , Нюрнберг был символическим местом как место проведения нацистских митингов . Дворец правосудия остался относительно нетронутым, но к суду его пришлось отремонтировать из-за повреждений, нанесенных бомбой ; к нему была пристроена тюрьма, где могли содержаться обвиняемые. [49] [48] 8 августа в Лондоне была подписана Нюрнбергская хартия. [50]
В начале 1946 года в Нюрнберге присутствовала тысяча сотрудников делегаций четырех стран, из которых около двух третей были из США. [51] Помимо юристов, там было много исследователей социальных наук, психологов, переводчиков и графических дизайнеров , которые последними составили множество диаграмм, использованных в ходе судебного разбирательства. [52] Каждый штат назначил группу обвинения и двух судей, один из которых был депутатом без права голоса. [53] [54]
Джексон был назначен главным прокурором Соединенных Штатов, которого историк Ким Кристиан Примель описывает как «разностороннего политика и замечательного оратора, если не великого мыслителя-правоведа». [55] Обвинение Соединенных Штатов полагало, что нацизм был продуктом отклонения Германии от Запада ( тезис Зондервега ), и стремилось исправить это отклонение с помощью судебного разбирательства, которое послужит как карательным, так и образовательным целям. [56] Будучи самой крупной делегацией, она возьмет на себя основную часть обвинений. [57] По рекомендации Джексона Соединенные Штаты назначили судей Фрэнсиса Биддла и Джона Паркера . [58] Британским главным прокурором был Хартли Шокросс , генеральный прокурор Англии и Уэльса , которому помогал его предшественник Дэвид Максвелл Файф . [59] [60] [61] Хотя главный британский судья, сэр Джеффри Лоуренс ( лорд-судья апелляционной инстанции ), был номинальным председателем трибунала, на практике Биддл пользовался большей властью. [58]
Французский прокурор Франсуа де Ментон только что наблюдал за судебными процессами над лидерами Виши, Франция ; [50] он ушел в отставку в январе 1946 года и был заменен Огюстом Шампетье де Рибом . [62] Французскими судьями были Анри Доннедье де Вабр , профессор уголовного права, и депутат Робер Фалько , судья Кассационного суда , который представлял Францию на Лондонской конференции. [63] [62] Французское правительство пыталось назначить сотрудников, которые не были запятнаны сотрудничеством с режимом Виши; некоторые назначения, в том числе Шампетье де Риб, были назначены теми, кто участвовал во французском сопротивлении . [64] [65] [66] Поскольку Советский Союз ожидал показательного суда, его назначенцы были знакомы с этой формой. [67] Первоначально планировалось, что главным прокурором будет Иона Никитченко , председательствовавший на московских процессах, но он был назначен судьей и заменен Романом Руденко , прокурором показательного процесса [68] , выбранным для его мастерство оратора. [69] Советским судьям и прокурорам не разрешалось принимать какие-либо важные решения без консультации с комиссией в Москве, возглавляемой советским политиком Андреем Вышинским ; возникшие в результате задержки помешали советским усилиям по определению повестки дня. [67] [58] Влияние советской делегации также ограничивалось ограниченным знанием английского языка, отсутствием переводчиков и незнанием дипломатии и международных институтов. [70]
Просьбы Хаима Вейцмана , президента Всемирной сионистской организации , а также Временного правительства национального единства в Польше об активном участии в процессе, оправданном их представлением жертв нацистских преступлений, были отклонены. [71] Советский Союз пригласил прокуроров своих союзников, включая Польшу, Чехословакию и Югославию ; Дания и Норвегия также прислали делегацию. [72] Хотя польская делегация не имела полномочий вмешиваться в судебное разбирательство, она представила доказательства и обвинительное заключение, сумев привлечь некоторое внимание к преступлениям, совершенным против польских евреев и неевреев. [73]
Работу по составлению обвинительного заключения разделили национальные делегации. Британцы работали над агрессивной войной; остальным делегациям было поручено освещать преступления против человечности и военные преступления, совершенные на Западном фронте (Франция) и Восточном фронте (Советский Союз). Делегация Соединенных Штатов обрисовала общий нацистский заговор и преступность нацистских организаций. [74] [75] Британская и американская делегации решили совместно работать над выработкой обвинений в заговоре с целью ведения агрессивной войны. 17 сентября различные делегации встретились, чтобы обсудить обвинительное заключение. [76]
Обвинение в заговоре , отсутствующее в уставе, объединяло широкий спектр обвинений и обвиняемых [77] и использовалось для предъявления обвинений высшим нацистским лидерам, а также бюрократам, которые никогда никого не убивали и, возможно, даже напрямую не отдавали приказы об убийстве. Это также положило конец ограничениям Хартии в отношении обвинений в преступлениях, совершенных до начала Второй мировой войны. [78] Обвинения в заговоре занимали центральное место в делах против пропагандистов и промышленников: первых обвиняли в идеологическом оправдании войны и других преступлений, а вторых обвиняли в содействии военным усилиям Германии. [79] Обвинение, выдвинутое юристом военного министерства Мюрреем Бернейсом и, возможно, вдохновленное его предыдущей работой по преследованию мошенничества с ценными бумагами , [80] [81] было инициировано Соединенными Штатами и менее популярно среди других делегаций, особенно Франции. . [82]
Проблема перевода обвинительного заключения и доказательств на три официальных языка трибунала — английский, французский и русский, а также на немецкий язык была острой из-за масштаба задачи и сложности набора переводчиков, особенно в Советском Союзе. [83] Вышинский потребовал значительных исправлений в обвинениях в преступлениях против мира, особенно в отношении роли германо-советского пакта в развязывании Второй мировой войны. [84] Джексон также отделил общее обвинение в заговоре от трех других обвинений, стремясь к тому, чтобы американское обвинение охватило весь нацистский заговор, в то время как другие делегации конкретизировали бы детали нацистских преступлений. [85] Разделение труда и поспешность, с которой было подготовлено обвинительное заключение, привели к дублированию, неточным формулировкам и отсутствию присвоения конкретных обвинений отдельным обвиняемым. [86]
Некоторые из наиболее выдающихся нацистов — Адольф Гитлер , Генрих Гиммлер и Йозеф Геббельс — покончили жизнь самоубийством и поэтому не могли быть преданы суду. [87] [88] Прокуроры хотели судить представителей лидеров немецкой политики, экономики и вооруженных сил. [89] Большинство обвиняемых сдались Соединенным Штатам и Великобритании. [90] [50]
Среди обвиняемых, которые в основном не раскаялись, [91] были бывшие члены кабинета министров: Франц фон Папен (который привел Гитлера к власти ); Иоахим фон Риббентроп ( министр иностранных дел ), Вильгельм Фрик ( министр внутренних дел ) и Альфред Розенберг (министр оккупированных восточных территорий). [88] Также были привлечены к ответственности лидеры немецкой экономики, такие как Густав Крупп (из конгломерата Krupp AG ), бывший президент Рейхсбанка Яльмар Шахт , а также специалисты по экономическому планированию Альберт Шпеер и Вальтер Функ , а также подчиненный Шпеера и руководитель программы принудительного труда. , Фриц Заукель . [92] [93] В то время как британцы скептически относились к преследованию экономических лидеров, французы были сильно заинтересованы в освещении немецкого экономического империализма. [94] Военачальниками были Герман Геринг — самый печально известный из выживших нацистов [88] — Вильгельм Кейтель , Альфред Йодль , Эрих Редер и Карл Дёниц . [94] Также под судом находились пропагандисты Юлиус Штрайхер и Ганс Фриче ; Рудольф Гесс , заместитель Гитлера, прилетевший в Великобританию в 1941 году; Ганс Франк , генерал-губернатор Генерал- губернаторства Польши; Лидер Гитлерюгенда Бальдур фон Ширах ; Артур Зейсс-Инкварт , рейхскомиссар Нидерландов ; и Эрнст Кальтенбруннер , руководитель Главного управления безопасности Рейха Гиммлера . [95] Наблюдатели на суде сочли подсудимых бездарными и презренными. [96]
Хотя список обвиняемых был окончательно составлен 29 августа [97] только в октябре, Джексон потребовал добавления новых имен, но это было отклонено. [98] Из 24 человек, которым было предъявлено обвинение, Мартина Бормана судили заочно , поскольку союзники не знали о его смерти; Крупп был слишком болен, чтобы предстать перед судом; а Роберт Лей покончил жизнь самоубийством еще до начала суда. [99] Бывшим нацистам было разрешено выступать в качестве адвоката [57] , и к середине ноября у всех обвиняемых были адвокаты. Адвокаты обвиняемых совместно обратились в суд, заявив, что он не обладает юрисдикцией в отношении обвиняемых; но это предложение было отклонено. Адвокаты считали себя действующими от имени своих клиентов, а также от имени немецкого народа. [100] Первоначально американцы планировали судить четырнадцать организаций и их лидеров, но их число сократилось до шести: Рейхс- кабинет , Руководящий корпус нацистской партии , Гестапо , СА , СС и СД , а также Генеральный штаб и высшее командование немецкой армии (Вермахта). [101] [102] Целью было объявить эти организации преступными, чтобы их членов можно было оперативно судить за членство в преступной организации. [102] Высокопоставленные американские чиновники полагали, что осуждение организаций было хорошим способом показать, что не только высшие немецкие лидеры несут ответственность за преступления, не осуждая при этом весь немецкий народ. [103]
Летом все национальные делегации изо всех сил пытались собрать доказательства для предстоящего суда. [104] Американские и британские прокуроры сосредоточили внимание на документальных доказательствах и письменных показаниях, а не на показаниях выживших. Эта стратегия повысила доверие к их делу, поскольку показания выживших считались менее надежными и более уязвимыми для обвинений в предвзятости, но снизили общественный интерес к разбирательству. [105] [106] Американское обвинение опиралось на доклады Управления стратегических служб , американского разведывательного агентства, а также информацию, предоставленную Институтом еврейских исследований YIVO и Американским еврейским комитетом , [107] в то время как французское обвинение представило множество документов. что он получил из Центра современной еврейской документации . [108] Обвинение вызвало 37 свидетелей против 83 у защиты , не считая 19 подсудимых, давших показания от своего имени. [106] Обвинение изучило 110 000 захваченных немецких документов [52] и представило 4600 в качестве доказательств, [109] а также 30 километров (19 миль) пленки и 25 000 фотографий. [110]
Хартия допускала допустимость любых доказательств, которые считаются имеющими доказательную силу, включая показания . [111] Из-за нестрогих правил доказывания фотографии, диаграммы, карты и фильмы сыграли важную роль в создании правдоподобных преступлений. [106] После того, как американское обвинение представило множество документов в начале судебного процесса, судьи настояли на том, чтобы все доказательства были зачитаны в протокол, что замедлило судебный процесс. [112] [113] Структура обвинений также вызвала задержки, поскольку одни и те же доказательства в конечном итоге зачитывались несколько раз, когда они имели отношение как к заговору, так и к другим обвинениям. [114]
Международный военный трибунал начал судебное разбирательство 20 ноября 1945 года, [115] после того, как просьбы об отсрочке со стороны советского обвинения, желавшего получить больше времени для подготовки своего дела, были отклонены. [116] Все подсудимые не признали себя виновными. [117] [118] Джексон ясно дал понять, что цель суда выходит за рамки осуждения обвиняемых. Прокуроры хотели собрать неопровержимые доказательства преступлений нацистов, установить индивидуальную ответственность и преступление агрессии в международном праве, преподать урок истории побежденным немцам, лишить легитимности традиционную немецкую элиту [119] и позволить союзникам дистанцироваться от политики умиротворения . [120] Джексон утверждал, что, хотя Соединенные Штаты «не стремились признать весь немецкий народ виновным в преступлениях», судебный процесс не «оправдал весь немецкий народ, за исключением 21 человека, находящегося на скамье подсудимых». [121] Тем не менее, адвокаты (хотя и не большинство обвиняемых) часто утверждали, что обвинение пыталось пропагандировать коллективную вину немцев , и решительно противодействовали этому подставному лицу . [121] По мнению Примеля, обвинение в заговоре «предлагало извиняющиеся интерпретации: повествования об абсолютной, тоталитарной диктатуре, управляемой сумасшедшими маргиналами общества, первыми жертвами которой были немцы, а не агенты, коллаборационисты и попутчики ». [122] Напротив, представленные доказательства Холокоста убедили некоторых наблюдателей в том, что немцы, должно быть, знали об этом преступлении , пока оно продолжалось. [123]
21 ноября Джексон произнес вступительную речь обвинения. [124] Он описал тот факт, что побеждённые нацисты предстали перед судом, как «одну из самых значительных дань уважения, которую Пауэр когда-либо платил Разуму». [125] Сосредоточив внимание на агрессивной войне, которую он назвал корнем других преступлений, Джексон продвигал интенционалистский взгляд на нацистское государство и его общий преступный заговор. Речь была благосклонно принята обвинением, трибуналом, аудиторией, историками и даже обвиняемыми. [126]
Большая часть американского дела была сосредоточена на развитии нацистского заговора до начала войны. [78] Американское обвинение зашло под откос во время попыток предоставить доказательства первого акта агрессии против Австрии . [127] 29 ноября обвинение было не готово продолжать презентацию о вторжении в Чехословакию , и вместо этого показало нацистские концентрационные лагеря и тюремные лагеря . Фильм, составленный на основе кадров освобождения нацистских концлагерей , шокировал как подсудимых, так и судей, отложивших судебный процесс. [128] Неизбирательный отбор и неорганизованное представление документальных доказательств без привязки их к конкретным обвиняемым затрудняли работу американских прокуроров по делу о заговоре с целью совершения преступлений против человечности. [129] Американцы вызвали командира айнзацгруппы Отто Олендорфа , который дал показания об убийстве 80 000 человек людьми, находившимися под его командованием, и генерала СС Эриха фон дем Баха-Зелевского , который признал, что немецкая антипартизанская война была не более чем прикрытием для массовое убийство евреев. [130] [131]
Британское обвинение прикрыло обвинение в преступлениях против мира, которое во многом было избыточным для дела об американском заговоре. [77] 4 декабря Шокросс произнес вступительную речь, большая часть которой была написана профессором Кембриджа Хершем Лаутерпахтом . [132] [133] В отличие от Джексона, Шокросс пытался свести к минимуму новизну обвинений в агрессии, развивая их предшественники в Гаагской и Женевской конвенциях , Пакте Лиги Наций , Локарнском договоре и Пакте Келлога-Бриана . [134] [135] [136] Британцам потребовалось четыре дня, чтобы изложить свои аргументы, [137] с Максвеллом Файфом, подробно описывающим договоры, нарушенные Германией. [138] В середине декабря американцы перешли к представлению дел против обвиняемых организаций, [139] а в январе и британцы, и американцы представили доказательства против отдельных обвиняемых. [140] Помимо организаций, упомянутых в обвинительном заключении, американские и британские прокуроры также упомянули о соучастии министерства иностранных дел Германии , армии и флота . [141]
С 17 января по 7 февраля 1946 года Франция представила свои обвинения и подтверждающие доказательства. [142] В отличие от других групп обвинения, французское обвинение углубилось в развитие Германии в девятнадцатом веке, утверждая, что она отклонилась от Запада из-за пангерманизма и империализма. Они утверждали, что нацистская идеология, возникшая на основе этих более ранних идей, была mens rea — преступным намерением — преступлений, находящихся на рассмотрении суда. [143] Французские прокуроры больше, чем их британские или американские коллеги, подчеркивали соучастие многих немцев; [144] [78] они почти не упомянули обвинения в агрессивной войне и вместо этого сосредоточились на принудительном труде, экономическом грабеже и массовых убийствах. [145] [146] Прокурор Эдгар Фор сгруппировал различные политики Германии, такие как немецкая аннексия Эльзаса-Лотарингии , под ярлыком германизации , которая, по его мнению, была преступлением против человечности. [147] В отличие от британских и американских стратегий преследования, которые фокусировались на использовании немецких документов для обоснования своих дел, французские прокуроры учитывали точку зрения жертв, представляя послевоенные полицейские отчеты. [148] [141] Были вызваны одиннадцать свидетелей, в том числе жертв нацистских преследований; Боец сопротивления и пережившая Освенцим Мари Клод Вайян-Кутюрье дала показания о преступлениях, свидетелем которых она стала. [149] [148] Французские обвинения в военных преступлениях были приняты трибуналом, за исключением казни заложников. [150] Из-за узкого определения преступлений против человечности в Хартии единственной частью обвинений в германизации, принятых судьями, была депортация евреев из Франции и других частей Западной Европы. [147]
8 февраля советское обвинение открыло свою версию речью Руденко, в которой были освещены все четыре обвинения обвинения, подчеркнуты как агрессивная война, так и опустошение Восточной Европы [151] и перечислены многие преступления, совершенные немецкими оккупантами против советского народа. [152] Руденко пытался подчеркнуть точки соприкосновения с другими союзниками, отвергая при этом любое сходство между нацистским и советским правлением. [152] На следующей неделе советское обвинение представило Фридриха фон Паулюса — немецкого фельдмаршала , взятого в плен после Сталинградской битвы , — в качестве свидетеля и допросило его о подготовке к вторжению в Советский Союз. [153] Паулюс обвинил своих бывших соратников, указав на Кейтеля, Йодля и Геринга как на обвиняемых, наиболее ответственных за войну. [154]
В большей степени, чем другие делегации, советские прокуроры показали ужасные подробности зверств немцев, особенно в отношении советских военнопленных , подневольных рабочих и жителей Ленинграда . [129] Хотя советские прокуроры наиболее активно занимались систематическими убийствами евреев в Восточной Европе , временами они смешивали судьбу евреев с судьбой других советских национальностей. [155] Хотя эти аспекты уже были охвачены американским обвинением, советские прокуроры представили новые доказательства из отчетов Чрезвычайной государственной комиссии и допросов высокопоставленных офицеров противника. [156] Лев Смирнов представил доказательства резни в Лидице в Чехословакии, добавив, что подобные разрушения деревень происходили по всей Восточной Европе . [157] Были представлены доказательства убийства детей, попыток скрыть злодеяния , [158] систематического разграбления оккупированных территорий, а также конфискации или уничтожения культурного наследия . [159] Советское обвинение также пыталось сфабриковать ответственность Германии за Катынскую резню , которая на самом деле была совершена Советским Союзом. К началу 1946 года западные прокуроры были обеспокоены катынским обвинением, хотя они никогда публично не отвергали его, опасаясь поставить под сомнение весь процесс. [160] Защита представила доказательства советской ответственности, [161] Катынь в приговоре не упоминалась. [162]
Вдохновленный фильмами, показанными американским обвинением, Советский Союз заказал для суда три фильма: « Уничтожение немецко-фашистами культурных ценностей народов СССР» , «Зверства, совершенные немецко-фашистскими захватчиками в СССР » и «Немецкий фашист». Разрушение советских городов с использованием кадров советских кинематографистов, а также кадров немецкой кинохроники. [163] Второй фильм включал кадры освобождения Майданека и Освенцима и считался даже более тревожным, чем фильм об американском концентрационном лагере. [164] Среди советских свидетелей были несколько человек, переживших немецкие преступления, в том числе двое мирных жителей, переживших блокаду Ленинграда, крестьянин, чья деревня была разрушена в антипартизанской войне, врач Красной Армии, переживший несколько лагерей для военнопленных [165 ] ] и двое переживших Холокост — Самуэль Райзман , переживший лагерь смерти Треблинка , и поэт Авраам Суцкевер , описавший убийство десятков тысяч евреев из Вильны . [141] [166] Версия советского обвинения в целом была хорошо принята и представила убедительные доказательства страданий советского народа и советского вклада в победу. [167]
.jpg/1280px-Goering_on_trial_(color).jpg)
С марта по июль 1946 года защита представила свои контраргументы. [117] Еще до завершения обвинения было ясно, что их общая версия доказана, но оставалось определить индивидуальную вину каждого подсудимого. [168] Никто из обвиняемых не пытался утверждать, что преступлений нацистов не было. [169] Некоторые обвиняемые отрицали свою причастность к определенным преступлениям или неправдоподобно заявляли о незнании их, особенно «Окончательного решения». [170] [171] Несколько адвокатов перевернули доводы обвинения, заявив, что авторитарный образ мышления немцев и подчинение государству освобождают их от какой-либо личной вины. [172] Большинство отрицали, что Германия отклонилась от западной цивилизации, утверждая, что немногие немцы могли поддержать Гитлера, потому что Германия была цивилизованной страной. [172]
Обвиняемые пытались обвинить в своих преступлениях Гитлера, которого во время суда упоминали 1200 раз — больше, чем пять главных обвиняемых вместе взятых. Обвиняли также других отсутствующих и мертвых людей, в том числе Гиммлера, Рейнхарда Гейдриха , Адольфа Эйхмана и Бормана. [173] Чтобы опровергнуть утверждения о том, что обвиняемые-консерваторы способствовали приходу нацистов к власти , адвокаты защиты обвинили Социал-демократическую партию Германии , профсоюзы и другие страны, которые поддерживали дипломатические отношения с Германией. [174] Напротив, большинство обвиняемых избегали дачи показаний друг другу. [175] Большинство обвиняемых утверждали свою незначительность в рамках нацистской системы, [176] [177] но Геринг придерживался противоположного подхода, ожидая, что его казнят, но оправдают в глазах немецкого народа. [176]
Хартия не признавала защиту tu quoque — требование освобождения от ответственности на том основании, что союзники совершили те же преступления, в которых обвинялись обвиняемые. [178] Хотя адвокаты защиты неоднократно приравнивали Нюрнбергские законы к законодательству других стран, нацистские концентрационные лагеря к местам содержания под стражей союзников, а депортацию евреев к изгнанию немцев , судьи отвергли их доводы. [178] Альфред Зайдль неоднократно пытался раскрыть секретные протоколы германо-советского пакта; хотя в конечном итоге он добился успеха, это не имело юридического значения, и судьи отклонили его попытку поднять вопрос о Версальском договоре . [178] [179] Шестерым обвиняемым было предъявлено обвинение во вторжении Германии в Норвегию , и их адвокаты утверждали, что это вторжение было предпринято для предотвращения британского вторжения в эту страну ; сокрытие не позволило защите извлечь выгоду из этого аргумента. [109] [180] Адмирал флота Честер Нимиц показал, что ВМС США также использовали неограниченную подводную войну ; Адвокат Дёница успешно доказал, что это означает, что это не может быть преступлением. [181] [182] Судьи запретили слушание в суде большинства доказательств правонарушений союзников. [183]
Многие адвокаты жаловались на различные аспекты судебного процесса и пытались дискредитировать весь процесс. [170] Чтобы успокоить их, подсудимым была предоставлена полная свобода действий со своими свидетелями, и было заслушано множество не относящихся к делу показаний. [184] Свидетелям подсудимых иногда удавалось оправдать их, но другие свидетели, в том числе Рудольф Хёсс , бывший комендант Освенцима, и Ганс Бернд Гизевиус , член немецкого сопротивления , поддержали версию обвинения. [185] В ходе судебного процесса западные судьи предоставили обвиняемым дополнительную свободу действий в осуждении Советского Союза, который в конечном итоге оказался соучастником развязывания Второй мировой войны. [186] В контексте назревающей холодной войны — например, в 1947 году Уинстон Черчилль произнес речь о «железном занавесе» [109] — суд стал средством осуждения не только Германии, но и Советского Союза. [187]
31 августа были представлены заключительные аргументы. [188] В ходе судебного процесса преступления против человечности и особенно против евреев (которые упоминались как жертвы нацистских зверств гораздо чаще, чем любая другая группа) отодвинули на второй план обвинение в агрессивной войне. [189] [190] В отличие от вступительных заявлений обвинения, все восемь заключительных заявлений подчеркивали Холокост; и французские и британские прокуроры сделали это основным обвинением, а не обвинением в агрессии. Все прокуроры, кроме американцев, упомянули концепцию геноцида , которую недавно придумал польско-еврейский юрист Рафаэль Лемкин . [191] Британский прокурор Шокросс цитирует показания свидетелей об убийстве еврейской семьи из Дубно , Украина. [192] Во время заключительных заявлений большинство подсудимых разочаровали судей своей ложью и отрицанием. Шпееру удалось произвести впечатление извиняющегося, не предполагая при этом личной вины и не называя каких-либо жертв, кроме немецкого народа. [193] 2 сентября суд закрыл заседание; и судьи уединились, чтобы вынести вердикт и приговоры, которые обсуждались с июня. Приговор был составлен заместителем британского судьи Норманом Биркеттом . В обсуждении приняли участие все восемь судей, однако депутаты не смогли проголосовать. [194] [195]
Международный военный трибунал согласился с обвинением в том, что агрессия является самым серьезным обвинением против обвиняемых, заявив в своем решении, что, поскольку «война по своей сути является злом», «поэтому развязывание агрессивной войны является не только международным преступлением; это величайшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого». [1] [196] Работа судей осложнялась из-за широты преступлений, перечисленных в Нюрнбергском уставе. [197] Судьи не пытались дать определение преступлению агрессии [198] и не упомянули в приговоре обратную силу обвинений. [199] Несмотря на сохраняющиеся сомнения некоторых судей, [200] [201] официальная интерпретация МВТ заключалась в том, что все обвинения имели прочную основу в обычном международном праве и что судебное разбирательство было процессуально справедливым. [202] Судьи знали, что и союзники, и страны Оси планировали или совершали акты агрессии, поэтому тщательно выносили приговор, чтобы не дискредитировать ни правительства союзников, ни трибунал. [203]
Судьи постановили, что имел место преднамеренный заговор с целью совершения преступлений против мира, целями которого были «нарушение европейского порядка» и «создание Великой Германии за пределами границ 1914 года ». [196] Вопреки аргументу Джексона о том, что заговор начался с основания нацистской партии в 1920 году, приговор датировал планирование агрессии Меморандумом Хоссбаха 1937 года . [162] [204] Обвинение в заговоре вызвало значительные разногласия в коллегии; Доннедье де Вабрес хотел отказаться от него. Благодаря компромиссу, предложенному британскими судьями, обвинение в заговоре было сведено к заговору с целью ведения агрессивной войны. [205] [206] [207] По этому обвинению были осуждены только восемь обвиняемых; все они также были признаны виновными в преступлениях против мира. [208] Всем 22 обвиняемым были предъявлены обвинения в преступлениях против мира, 12 были осуждены. [209] Обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности остались в силе: только двое обвиняемых по этим основаниям были оправданы. [210] Судьи постановили, что преступления против человечности в отношении немецких евреев до 1939 года не входят в юрисдикцию суда, поскольку обвинение не доказало связь с агрессивной войной. [211] [212]
Четыре организации были признаны преступными: руководящий корпус нацистской партии, СС, гестапо и СД, хотя некоторые низшие чины и подгруппы были исключены. [213] [214] Приговор предусматривал индивидуальную уголовную ответственность только в том случае, если можно было доказать добровольное членство и знание преступных целей, что усложняло усилия по денацификации . [215] СА, кабинет рейха, а также генеральный штаб и верховное командование не были признаны преступными организациями. [213] Хотя руководство вермахта не считалось организацией по смыслу устава, [213] [216] искажение приговора как оправдания было одной из основ чистого мифа о вермахте . [217] [218] Суд, тем не менее, привел к освещению его систематической преступности в немецкой прессе. [219]
Приговоры долго обсуждались судьями. Двенадцать обвиняемых были приговорены к смертной казни (Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрайхер, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт и Борман). [220] [208] 16 октября десять человек были повешены , а Геринг покончил с собой накануне. Семь обвиняемых (Гесс, Функ, Редер, Дёниц, Ширах, Шпеер и Нейрат) были отправлены в тюрьму Шпандау для отбытия наказания. [221] Все три оправдательных приговора (Папен, Шахт и Фриче) были основаны на тупиковой ситуации между судьями; эти оправдания удивили наблюдателей. Несмотря на то, что его обвиняли в тех же преступлениях, Заукель был приговорен к смертной казни, а Шпеер был приговорен к тюремному заключению, поскольку судьи сочли, что он может исправиться. [222] Никиченко опубликовал инакомыслие, одобренное Москвой, которое отклонило все оправдательные приговоры, призвало вынести смертный приговор Гессу и осудило все организации. [214] [223]
Первоначально планировалось провести второй международный трибунал для немецких промышленников, но он так и не состоялся из-за разногласий между союзниками. [224] Двенадцать военных процессов были созваны исключительно Соединенными Штатами в том же зале суда, где проходил Международный военный трибунал. [225] В соответствии с Законом № 10, принятым Контрольным советом союзников , силы США арестовали почти 100 000 немцев как военных преступников. [226] Управление главного юрисконсульта по военным преступлениям выявило 2500 крупных военных преступников, из которых 177 предстали перед судом. Многие из наиболее злостных правонарушителей не были привлечены к ответственности по материально-техническим или финансовым причинам. [227]
Одна серия судебных процессов была сосредоточена на действиях немецких специалистов: судебный процесс над врачами был посвящен экспериментам на людях и убийствам с помощью эвтаназии , судебный процесс над ролью судебной власти в преступлениях нацистов и судебный процесс по министерствам о виновности бюрократов немецкого правительства. министерства, особенно министерство иностранных дел . [228] [229] Также предстали перед судом промышленники — по делу Флика , по делу «ИГ Фарбен» и по делу Круппа — за использование принудительного труда, разграбление собственности жертв нацистов и финансирование зверств СС. [230] Члены СС предстали перед судом по делу Поля , в котором рассматривались сотрудники Главного экономического и административного управления СС , курировавшего экономическую деятельность СС, включая нацистские концентрационные лагеря ; [231] судебный процесс по делу РуША о расовой политике нацистов ; и процесс над айнзацгруппами , на котором членов мобильных отрядов убийц судили за убийство более миллиона человек на Восточном фронте. [232] Генерала Люфтваффе Эрхарда Мильха судили за использование рабского труда и депортацию мирного населения. В деле о заложниках несколько генералов предстали перед судом за казнь тысяч заложников и военнопленных, грабежи, использование принудительного труда и депортацию мирного населения на Балканы . Другие генералы предстали перед судом Верховного командования за подготовку агрессивных войн, отдачу преступных приказов , депортацию мирного населения, использование рабского труда и грабежи в Советском Союзе. [233] [234]
Эти судебные процессы подчеркнули преступления, совершенные во время Холокоста. [235] В ходе судебных процессов были заслушаны 1300 свидетелей, в качестве доказательств было представлено более 30 000 документов, а также составлено 132 855 страниц стенограмм, общий объем судебных решений составил 3828 страниц. [236] Из 177 обвиняемых 142 были осуждены и 25 приговорены к смертной казни; [237] Строгость приговора была связана с близостью подсудимого к массовому убийству. [238] Историк права Кевин Джон Хеллер утверждает, что величайшим достижением судебных процессов был «их неоценимый вклад в форму и содержание международного уголовного права», которое МВТ оставило недостаточно развитым. [239]
Всего для освещения IMT было аккредитовано 249 журналистов [52] и было выдано 61 854 билета для посетителей. [109] Во Франции приговор Рудольфу Гессу и оправдание организаций были встречены возмущением со стороны средств массовой информации, особенно со стороны организаций депортированных и борцов сопротивления, поскольку они были восприняты как слишком снисходительные. [240] В Великобритании, несмотря на различные ответы, было трудно поддерживать интерес к длительному судебному разбирательству. [241] Если обвинение было разочаровано некоторыми приговорами, защита могла получить удовлетворение. [242]
Многие немцы во время испытаний сосредоточились на поиске еды и убежища. [243] [244] Несмотря на это, большинство прочитало в прессе сообщения о судебном процессе. [245] По данным опроса 1946 года, 78 процентов немцев оценили судебный процесс как справедливый, но четыре года спустя эта цифра упала до 38 процентов, причем 30 процентов считали его несправедливым. [244] [246] Со временем все больше немцев считали судебные процессы незаконным правосудием победителя и навязыванием коллективной вины, которую они отвергли - вместо этого считая себя жертвами войны. [247] [248] С началом холодной войны быстро меняющаяся политическая обстановка начала влиять на эффективность судебных процессов. [249] Образовательная цель Нюрнбергских военных трибуналов потерпела неудачу, отчасти из-за сопротивления судам по делам о военных преступлениях в немецком обществе, но также и из-за отказа армии США публиковать протоколы судебных заседаний на немецком языке из-за опасений, что это подорвет борьба с коммунизмом. [250]
Немецкие церкви, как католические, так и протестантские, активно выступали за амнистию. [251] Помилование осужденных военных преступников также имело межпартийную поддержку в Западной Германии , которая была создана в 1949 году. [252] Американцы удовлетворили эти желания привязать Западную Германию к Западному блоку , [253] начав досрочное освобождение Нюрнберга. Осужденные Военным трибуналом в 1949 году. [254] В 1951 году Верховный комиссар Джон Дж. Макклой отменил большинство приговоров [255] [256] , а последние трое заключенных, осужденные по делу айнзацгрупп , были освобождены в 1958 году. [257] [258] Немецкая общественность восприняла досрочные освобождения как подтверждение того, что она считала нелегитимностью судебных процессов. [259] Для освобождения ответчикам МВТ требовалось советское разрешение; Шпееру не удалось добиться досрочного освобождения, и Гесс оставался в тюрьме до своей смерти в 1987 году . преступности, включая первые судебные процессы над нацистскими преступниками в судах Западной Германии. [261]
Международный военный трибунал и его устав «ознаменовали истинное начало международного уголовного права ». [2] Суд встретил неоднозначную реакцию: от прославления до осуждения. [262] Первоначально реакция была преимущественно негативной, но со временем стала более позитивной. [263]
Избирательное преследование исключительно побеждённых стран Оси и лицемерие всех четырёх союзных держав вызвали самую настойчивую критику. Такие действия, как германо-советский пакт [264] [265], изгнание миллионов немцев из Центральной и Восточной Европы , [266] и насильственное подавление антиколониальных восстаний, считались бы незаконными согласно определениям международных преступлений в Нюрнбергский устав. [267] Еще одно противоречие возникло в результате судебного разбирательства подсудимых за действия, которые на тот момент не были уголовными, [268] особенно за преступления против мира. [268] [31] Столь же новыми, но менее спорными были преступления против человечности, обвинения в заговоре и уголовные наказания отдельных лиц за нарушения международного права. [269] Помимо этой критики, судебные процессы были привлечены к ответственности за искажения, возникающие в результате подгонки исторических событий под юридические категории. [270]
Международный военный трибунал для Дальнего Востока (Токийский процесс) позаимствовал многие из своих идей у МВТ, включая все четыре обвинения, и был задуман администрацией Трумэна для укрепления правового наследия МВТ. [264] [271] 11 декабря 1946 года Генеральная Ассамблея ООН единогласно приняла резолюцию, подтверждающую «принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и решением Трибунала». [272] В 1950 году Комиссия международного права разработала Нюрнбергские принципы для кодификации международного уголовного права, хотя холодная война препятствовала принятию этих принципов до 1990-х годов. [273] [274] Конвенция о геноциде 1948 года была гораздо более ограниченной, чем первоначальная концепция Лемкина, и ее эффективность была еще более ограничена политикой холодной войны. [274] [275] В 1990-х годах возрождение международного уголовного права включало создание специальных международных уголовных трибуналов по Югославии (МТБЮ) и Руанде (МУТР), которые широко рассматривались как часть наследия Нюрнбергского и Токийского трибуналов. испытания. Постоянный Международный уголовный суд (МУС), предложенный в 1953 году, был создан в 2002 году. [276] [277] [278]
Эти испытания стали первым применением синхронного перевода , что стимулировало технический прогресс в методах перевода. [279] [280] Во Дворце правосудия находится музей процесса, а зал суда стал туристической достопримечательностью: в 2005 году его посетило 13 138 человек. [281] МВТ — один из наиболее хорошо изученных процессов в истории, и он также был предметом множества книг и научных публикаций, а также таких фильмов, как « Нюрнбергский суд» (1961) и «Память правосудия» (1976). [282] [283]
49 ° 27'16 "N 11 ° 02'54" E / 49,45444 ° N 11,04833 ° E / 49,45444; 11.04833