Согласно онлайн-словарю Merriam-Webster, «разоблачение» определяется как «разоблачение притворства или ложности». [2] Новый Оксфордский американский словарь определяет «разоблачение» как «разоблачение ложности или пустоты (мифа, идеи или убеждения)». [3]
Если разоблачители не будут осторожны, их сообщения могут иметь неприятные последствия, увеличивая долгосрочную веру аудитории в мифы. Обратный эффект может возникнуть, если сообщение тратит слишком много времени на отрицательный регистр, если оно слишком сложное или если сообщение содержит угрозу. [4]
Этимология
Словарь американского наследия прослеживает переход слов «bunk» (существительное), «debunk» (глагол) и «debunker» (существительное) в американский английский в 1923 году как запоздалое развитие слова « bunkum », первое зарегистрированное использование которого произошло в 1828 году и, очевидно, связано с плохо принятой «речью от имени округа Банкомб, Северная Каролина », произнесенной представителем Северной Каролины Феликсом Уокером во время 16-го Конгресса США (1819–1821). [5]
Термин «разоблачение» возник в романе 1923 года «Банк» американского журналиста и популярного историка Уильяма Вудворда (1874–1950), который использовал его в значении «выбросить из вещей койку». [6]
Термин «разоблачение» не ограничивается аргументами о научной обоснованности; он также используется в более общем смысле при попытках дискредитировать любую противоположную точку зрения, например точку зрения политического оппонента.
Известные разоблачители
Древний
Цицерон развенчал гадание в своем философском трактате « De Divinatione» в 44 г. до н.э.
Лукиан написал книгу под названием «Александр Лжепророк» против мистика и оракула Александра Абонотиха (ок. 105 – ок. 170 н. э.), который возглавлял культ Гликона , широко популярный в то время в Римской империи. Он описал предполагаемые чудеса Александра как трюки, в том числе появление бога Гликона как искусной марионетки. [7] Люциан также описывает, как он использовал бандитизм против критиков, чтобы заставить их замолчать, включая себя. [8]
Дороти Дитрих — профессиональный фокусник, эксперт и историк Гудини. Был назначен ответственным за могилу Гудини и является основателем Музея Гудини в Скрэнтоне, штат Пенсильвания. [11] [12]
Фил Мейсон — учёный и ютубер под онлайн-псевдонимом «Thunderf00t» (также «VoiceofThunder»), который разоблачает различных торговцев змеиным маслом и кампании по сбору средств для определенных продуктов, используя базовые научные знания, например, законы термодинамики , чтобы показать, что рекламируемые вещи просто не имеют смысла и не могут дать того, что обещано. Он известен критикой религии, лженауки, креационизма, Hyperloop , Solar Roadways и т. д.
Алан Меликджанян (Капитан Разочарование) — разоблачитель вирусных видео и мистификаций в Интернете, обычно деконструирующий их и объясняющий методы постобработки и программное обеспечение, используемое для создания иллюзий. [25]
Penn & Teller — команда аниматоров, которая часто раскрывает тайны фокусов и иллюзий. [26] Они также развенчали многие другие аспекты популярных убеждений в своем шоу « Пенн и Теллер: чушь собачья!» .
Фил Плэйт — астроном и научный писатель, чья специальность — борьба с лженаукой, связанной с космосом и астрономией. Он основал Badastronomy.com, чтобы противостоять общественным заблуждениям об астрономии и космической науке, предоставляя критический анализ псевдонаучных теорий, связанных с этими предметами. [27] [28] [29]
Бенджамин Рэдфорд — американский писатель, исследователь и скептик , автор, соавтор или участник написания более двадцати книг, а также более тысячи статей и колонок, разоблачающих такие темы, как городские легенды, необъяснимые загадки и паранормальные явления. [35] [36]
Авторы «Руководства по разоблачению» предупреждают, что неудачное разоблачение может фактически усугубить заблуждения. Они рекомендуют простое, позитивное и эмоционально чувствительное образование (например, укреплять эго учащегося или избегать угрожающих слов).
Австралийский научный сотрудник Стефан Левандовски [39] и Джон Кук, научный сотрудник по климатическим коммуникациям Института глобальных изменений при Университете Квинсленда (и автор Skeptical Science ) [40] написали в соавторстве «Руководство по разоблачению» , [4] в котором они предупреждают, что разоблачение усилия могут иметь неприятные последствия. Обратный эффект возникает, когда научные пропагандисты случайно подкрепляют ложные убеждения, пытаясь их исправить, [41] явление, известное как устойчивость убеждений . [42] [43]
Кук и Левандовски предлагают возможные решения проблемы побочных эффектов, описанных в различных психологических исследованиях. Они рекомендуют тратить мало времени или вообще не тратить времени на описание заблуждений, потому что люди не могут не помнить идеи, которые они слышали раньше. Они пишут: «Ваша цель — повысить осведомленность людей о фактах». [4] [44] [45] Они рекомендуют предоставлять меньше и более четких аргументов, учитывая, что больше людей запоминают сообщение, когда оно проще и легче читается. «Меньше значит больше» особенно важно, потому что научные истины могут быть чрезвычайно подробными; картинки, графики и запоминающиеся слоганы — все это помогает упростить задачу. [4] [46]
Авторы пишут, что разоблачителям следует попытаться каким-то образом укрепить эго людей, прежде чем противостоять ложным убеждениям, поскольку трудно рассматривать идеи, которые угрожают мировоззрению человека [4] [47] (т.е. угрожающие идеи вызывают когнитивный диссонанс ). Также желательно избегать слов с негативным подтекстом. [4] [48] Авторы описывают исследования, которые показали, что люди ненавидят неполные объяснения: они пишут: «В отсутствие лучшего объяснения [люди] выбирают неправильное объяснение». Важно заполнить концептуальные пробелы и в первую очередь объяснить причину заблуждения. [4] [49] Авторы полагают, что эти методы могут снизить вероятность «обратного результата» – попытка развенчать плохую науку повысит веру аудитории в заблуждения.
В «Руководстве по разоблачению» , 2020 г., поясняется, что «обратные последствия возникают лишь изредка, и риск их возникновения в большинстве ситуаций ниже, чем считалось ранее». Авторы рекомендуют «не воздерживаться от попыток развенчать или исправить дезинформацию из опасения, что это приведет к неприятным последствиям или увеличит веру в ложную информацию». [50]
^ "Разоблачитель". Dictionary.com Полный . Проверено 26 сентября 2007 г.«разоблачать или критиковать (заявление, утверждение, мнение и т. д.) как претенциозное, ложное или преувеличенное: развенчать рекламные лозунги».
^ «Определение разоблачения» . Merriam-webster.com . Проверено 8 января 2017 г.
^ Новый Оксфордский американский словарь , второе издание, 2005 г.
^ abcdefg Кук, Дж.; Левандовски, С. (2011). Справочник по разоблачению (PDF) . Сент-Люсия, Австралия: Университет Квинсленда. ISBN978-0646568126. OCLC 768864362.
^ "Разоблачение". Словарь английского языка американского наследия (4-е изд.). Бостон: Хоутон Миффлин . 2000. Архивировано из оригинала 6 апреля 2008 года.
^ Вудворд, Уильям (1923). Банк . Харпер и братья. ISBN978-0306708466.
^ «Александр Лжепророк», перевод с аннотацией А. М. Хармона, Классическая библиотека Леба, 1936. [1]
^ «Родители в этом районе ищут ответ на проблему аутизма», Times Leader , 1 апреля 2002 г., «Это совпадение, - сказал доктор Стивен Барретт из Аллентауна, ветеран разоблачения и оператор Quackwatch.com».
^ «Адам разрушает Facebook… На Facebook — награда Shorty Awards».
^ "Музей Гудини" . Проверено 22 января 2011 г.
^ Уильямс, Майкл. «ТНСЖурнал». Архивировано из оригинала 22 октября 2015 года . Проверено 29 октября 2014 г.
↑ Вайс, Эрик (5 августа 2011 г.). «10 для начала: Скептоид». Skepticsonthe.net . Архивировано из оригинала 8 января 2017 года . Проверено 8 января 2017 г.
^ "Скептоид по-китайски!". Doubtfulnews.com . Архивировано из оригинала 27 октября 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
^ Дикинсон, Теренс. «Инцидент Зета Ретикули». NICAP.org . Проверено 8 января 2017 г.
^ abcdefgh «Журнал 'Skeptical Inquirer' называет десять выдающихся скептиков века». Архивировано из оригинала 25 марта 2008 года . Проверено 8 января 2017 г.
^ «Скептические связи: Сьюзен Гербич». Архивировано из оригинала 2 мая 2014 года . Проверено 8 января 2017 г.
^ "Викапедиатр Сьюзен Гербич обсуждает свой партизанский скептицизм в проекте Википедии" . CSICOP.org . Центр расследований. 8 марта 2013 года . Проверено 8 января 2017 г.
↑ Койн, Джерри (21 января 2016 г.). «E! Скоро дебютирует новое шоу с участием экстрасенса «вампира горя»». Wordpress.com . Проверено 8 января 2017 г.
^ «Вампиры горя не выходят только ночью». CSICOP.org . Центр расследований. 20 января 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
↑ Хитт, Джек (26 февраля 2019 г.). «Внутри секретных спецопераций по разоблачению знаменитых экстрасенсов». Газета "Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 февраля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
↑ Кирки, Шэрон (4 апреля 2016 г.). «Следует ли запретить натуропатам лечить детей после трагической смерти малыша из Альберты?». Национальная почта . Проверено 3 декабря 2017 г.
^ Гудини и спиритуалисты, Summit Daily News , 3 ноября 2007 г., «Сам Гудини в любом случае не поверил бы в свое второе пришествие, потому что он не верил в проявления духов. Фактически, он провел большую часть своей жизни и карьеры разоблачение спиритуалистов и медиумов – замечательная миссия, которая, как теперь говорят нам историки и судмедэксперты, вероятно, привела к его безвременной смерти в возрасте 52 лет».
^ «Лженаука, скептицизм для близкой встречи», Seattle Times , 12 июня 1994 г.
↑ Блевинс, Джо (7 июня 2016 г.). «Бикмен и Капитан Разочарование развенчивают эти машины «свободной энергии»». АВ клуб . Компания Onion Inc. Проверено 8 января 2017 г.
^ Обзор/Театр; «Пенн и Теллер предлагают несколько вариаций на тему магии», «Нью-Йорк Таймс» , 4 апреля 1991 г., «Как разоблачители они стремятся убрать мистику из магии, чтобы продемонстрировать цифровые технологии, стоящие за престижем».
^ «Лунная мистификация стимулирует крестовый поход против плохой астрономии» . Нью-Йорк Таймс . 11 января 2001 года . Проверено 8 января 2017 г.
^ «Образовательный фонд Джеймса Рэнди называет нового президента» . Archive.randi.org . Проверено 3 ноября 2017 г.
^ "Конференция NECSS: Фил Плейт - Последний Эпсилон" . Ютуб.com . Проверено 8 января 2017 г.
^ Йоханнес Шарлатан (2011). Разочарование Индии: организованный рационализм и критика религии в Индии. Издательство Оксфордского университета. стр. 98–99, 101. ISBN.978-0199812608. Проверено 27 июня 2013 г.
↑ Аб Датта, Таня (17 июня 2004 г.). «Саи Баба: Богочеловек или мошенник?». Би-би-си . Проверено 3 декабря 2017 г.
↑ Сушил Рао (25 апреля 2011 г.). «Его самые резкие критики умерли, не исполнив своего желания». Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
^ "Объяснение чудес индийским скептиком" . Мукто Мона . Проверено 3 ноября 2017 г.
↑ Волшебник получает непредвиденную прибыль – даже Удивительному Рэнди нужен совет, как не допустить исчезновения его приза в 272 000 долларов, CNN Money , 1 сентября 1986 г.: «Рэнди всерьез начал свою кампанию против фейков в 1964 г., во время пребывания в качестве ведущего ток-шоу на радио на Манхэттене. Его встревожило количество слушателей, звонивших с такой бесцеремонностью, как рассказы о сверхъестественно точных прогнозах самозваных ясновидящих. Постепенно его работа в качестве разоблачителя стала конкурировать с его карьерой в шоу-бизнесе. импульс в начале 1970-х, когда Ури Геллер привлек внимание Рэнди».
^ «Некрологи; Бетти Хилл, 85 лет; Заявление о похищении инопланетянами привело к славе», Los Angeles Times , 24 октября 2004 г., «Карл Саган, астроном, лауреат Пулитцеровской премии, был среди разоблачителей Холмов, но он считал их история заслуживающая внимания».
^ «Тесты баланса мощности». YouTube . СегодняСегодня вечером . Проверено 17 июня 2020 г.
^ "Стефан Левандовски". psy.uwa.edu.au. Лаборатории когнитивных наук, Университет Западной Австралии. Архивировано из оригинала 25 ноября 2011 года . Проверено 15 декабря 2011 г.
^ «О» . skepticalscience.com . Скептическая наука . Проверено 15 декабря 2011 г.
^ Баумайстер, РФ, изд. (2007). Энциклопедия социальной психологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. стр. 109–110. ISBN978-1412916707.
^ Беверидж, WIB (1950). Искусство научного исследования . Нью-Йорк: Нортон. п. 106.
^ Скурник, И.; Юн, К.; Парк, Д.; Шварц, Н. (2005). «Как предупреждения о ложных утверждениях становятся рекомендациями». Журнал потребительских исследований . 31 (4): 713–724. дои : 10.1086/426605. S2CID 145120950.
^ Уивер, К.; Гарсия, С.М.; Шварц, Н.; Миллер, Д.Т. (2007). «Сделать вывод о популярности мнения по его известности: повторяющийся голос звучит как припев». Журнал личности и социальной психологии . 92 (5): 821–833. дои : 10.1037/0022-3514.92.5.821. ПМИД 17484607.
^ Шварц, Н.; Санна, Л.; Скурник И.; Юн, К. (2007). Метакогнитивный опыт и тонкости установления людей: последствия для искажения предубеждений и кампаний по информированию общественности . Достижения экспериментальной социальной психологии. Том. 39. стр. 127–161. doi : 10.1016/S0065-2601(06)39003-X. ISBN978-0120152391.
^ Найхан, Брендан; Райфлер, Джейсон (июнь 2010 г.). «Когда исправления терпят неудачу: сохранение политических заблуждений». Политическое поведение . 32 (2): 303–330. дои : 10.1007/s11109-010-9112-2. S2CID 10715114. PDF. Архивировано 30 июля 2014 г. в Wayback Machine.
^ Хардисти, диджей; Джонсон, Э.Дж.; Вебер, ЕС (1999). «Грязное слово или грязный мир?: Определение атрибутов, политическая принадлежность и теория запросов». Психологическая наука . 21 (1): 86–92. дои : 10.1177/0956797609355572. PMID 20424028. S2CID 6588052.
^ Экер, Великобритания; Левандовский, С.; Тан, DT (2011). «Явные предупреждения уменьшают, но не устраняют продолжающееся влияние дезинформации». Память и познание . 38 (8): 1087–1100. дои : 10.3758/MC.38.8.1087 . ПМИД 21156872.
^ Левандовски, Стефан (2020). Справочник по разоблачению. Библиотека данных. дои : 10.17910/b7.1182.