stringtranslate.com

Биоразнообразие

Пример биоразнообразия грибов в лесу в Северном Саскачеване (на этой фотографии также присутствуют листовые лишайники и мхи ).

Биоразнообразие (или биологическое разнообразие ) — это разнообразие и изменчивость жизни на Земле . Его можно измерить на разных уровнях. Например, существует генетическая изменчивость , видовое разнообразие , экосистемное разнообразие и филогенетическое разнообразие. [1] Разнообразие распределено на Земле неравномерно . Оно больше в тропиках из-за теплого климата и высокой первичной продуктивности в регионе вблизи экватора . Экосистемы тропических лесов покрывают менее одной пятой площади суши Земли и содержат около 50% видов мира. [2] Существуют широтные градиенты в видовом разнообразии как для морских, так и для наземных таксонов. [3]

С момента зарождения жизни на Земле шесть крупных массовых вымираний и несколько менее значительных событий привели к значительному и внезапному падению биоразнообразия. Фанерозойский эон (последние 540 миллионов лет) ознаменовал быстрый рост биоразнообразия посредством кембрийского взрыва . В этот период впервые появилось большинство многоклеточных типов . Следующие 400 миллионов лет включали повторяющиеся, огромные потери биоразнообразия. Эти события были классифицированы как события массового вымирания . В карбоне исчезновение тропических лесов могло привести к большой потере растительной и животной жизни. Пермско-триасовое вымирание 251 миллион лет назад было самым худшим; восстановление позвоночных заняло 30 миллионов лет.

Деятельность человека привела к продолжающейся потере биоразнообразия и сопутствующей потере генетического разнообразия . Этот процесс часто называют вымиранием голоцена или шестым массовым вымиранием . Например, в 2007 году было подсчитано, что к 2050 году вымрет до 30% всех видов. [4] Уничтожение среды обитания для сельского хозяйства является ключевой причиной сокращения биоразнообразия сегодня. Изменение климата также играет свою роль. [5] [6] Это можно увидеть, например, в воздействии изменения климата на биомы . Это антропогенное вымирание могло начаться ближе к концу плейстоцена , поскольку некоторые исследования предполагают, что событие вымирания мегафауны , которое произошло около конца последнего ледникового периода, частично было вызвано чрезмерной охотой. [7]

Определения

Демонстрируемые в музее различные модели видов из разных таксонов и отрядов наглядно демонстрируют многообразие жизни на Земле.

Биологи чаще всего определяют биоразнообразие как «совокупность генов , видов и экосистем региона». [8] [9] Преимущество этого определения в том, что оно представляет собой единый взгляд на традиционные типы биологического разнообразия, ранее выявленные:

Биоразнообразие чаще всего используется для замены более четко определенных и давно устоявшихся терминов, видового разнообразия и видового богатства . [13] Однако нет конкретного определения для биоразнообразия, поскольку его определение продолжает определяться. Другие определения включают (в хронологическом порядке):

Количество видов

По оценкам Моры и др. (2011), существует около 8,7 миллионов наземных видов и 2,2 миллиона океанических видов. Авторы отмечают, что эти оценки наиболее сильны для эукариотических организмов и, вероятно, представляют собой нижнюю границу разнообразия прокариот. [18] Другие оценки включают:

Поскольку скорость вымирания возросла, многие существующие виды могут исчезнуть до того, как их опишут. [30] Неудивительно, что среди животных наиболее изученными группами являются птицы и млекопитающие , тогда как рыбы и членистоногие являются наименее изученными группами животных . [31]

Текущая потеря биоразнообразия

В отчете Всемирного фонда дикой природы «Живая планета» за 2022 год говорится, что популяция диких животных сократилась в среднем на 69% с 1970 года. [32] [33] [34]

В течение последнего столетия все чаще наблюдается сокращение биоразнообразия. В 2007 году было подсчитано, что к 2050 году вымрет до 30% всех видов. [4] Из них около одной восьмой известных видов растений находятся под угрозой исчезновения . [35] Оценки достигают 140 000 видов в год (на основе теории видов и ареалов ). [36] Эта цифра указывает на неустойчивую экологическую практику, поскольку каждый год появляется лишь несколько видов. [37] Скорость исчезновения видов сейчас выше, чем когда-либо в истории человечества, причем вымирания происходят со скоростью, в сотни раз превышающей фоновые скорости вымирания. [35] [38] [39] и, как ожидается, будут продолжать расти в ближайшие годы. [39] [40] [41] По состоянию на 2012 год некоторые исследования предполагают, что 25% всех видов млекопитающих могут вымереть за 20 лет. [42]

В абсолютном выражении планета потеряла 58% своего биоразнообразия с 1970 года, согласно исследованию Всемирного фонда дикой природы 2016 года. [43] В докладе «Живая планета» за 2014 год утверждается, что «количество млекопитающих, птиц, рептилий, земноводных и рыб по всему миру в среднем составляет примерно половину от того, что было 40 лет назад». Из этого числа 39% приходится на исчезнувших наземных животных, 39% на исчезнувших морских животных и 76% на исчезнувших пресноводных животных. Биоразнообразие пострадало больше всего в Латинской Америке , упав на 83 процента. Страны с высоким уровнем дохода показали 10%-ный рост биоразнообразия, который был компенсирован потерей в странах с низким уровнем дохода. И это несмотря на то, что страны с высоким уровнем дохода используют в пять раз больше экологических ресурсов, чем страны с низким уровнем дохода, что объясняется процессом, при котором богатые страны передают истощение ресурсов на аутсорсинг более бедным странам, которые несут наибольшие потери экосистем. [44]

Исследование 2017 года, опубликованное в PLOS One, показало, что биомасса насекомых в Германии сократилась на три четверти за последние 25 лет. [45] Дэйв Гоулсон из Университета Сассекса заявил, что их исследование предполагает, что люди «судя по всему, делают огромные участки земли непригодными для большинства форм жизни и в настоящее время находятся на пути к экологическому Армагеддону. Если мы потеряем насекомых, то все рухнет». [46]

В 2020 году Всемирный фонд дикой природы опубликовал отчет, в котором говорится, что «биоразнообразие уничтожается беспрецедентными в истории человечества темпами». В отчете утверждается, что 68% популяции исследованных видов были уничтожены в период с 1970 по 2016 год. [47]

Из 70 000 наблюдаемых видов около 48% испытывают сокращение популяции из-за деятельности человека (в 2023 году), тогда как только 3% имеют рост популяции. [48] [49] [50]

Сводка основных категорий изменений окружающей среды, связанных с биоразнообразием, выраженная в процентах от изменений, вызванных деятельностью человека (красный) по отношению к исходному уровню (синий)

Темпы сокращения биоразнообразия в текущем шестом массовом вымирании соответствуют или превышают темпы потерь в пяти предыдущих массовых вымираниях в палеонтологической летописи . [60] Потеря биоразнообразия на самом деле является «одним из самых критических проявлений антропоцена » (примерно с 1950-х годов); продолжающееся сокращение биоразнообразия представляет собой «беспрецедентную угрозу» дальнейшему существованию человеческой цивилизации. [61] Сокращение вызвано в первую очередь антропогенным воздействием , в частности разрушением среды обитания .

Начиная с каменного века , потеря видов ускорилась выше средней базовой скорости, вызванной деятельностью человека. Оценки потерь видов находятся на уровне в 100–10 000 раз быстрее, чем типично в палеонтологической летописи. [62]

Потеря биоразнообразия приводит к потере природного капитала , который поставляет экосистемные товары и услуги . Виды сегодня уничтожаются со скоростью в 100–1000 раз выше базовой, и скорость вымирания увеличивается. Этот процесс разрушает устойчивость и адаптивность жизни на Земле. [63]

В 2006 году многие виды были официально классифицированы как редкие или находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой исчезновения ; более того, ученые подсчитали, что еще миллионы видов находятся под угрозой исчезновения, но официально не признаны. Около 40 процентов из 40 177 видов, оцененных с использованием критериев Красного списка МСОП, в настоящее время занесены в список находящихся под угрозой исчезновения — всего 16 119. [64] По состоянию на конец 2022 года 9251 вид считался находящимся под угрозой исчезновения по версии МСОП . [65]

Многочисленные ученые и Глобальный оценочный доклад IPBES по биоразнообразию и экосистемным услугам утверждают, что рост численности населения и чрезмерное потребление являются основными факторами этого спада. [66] [67] [68] [69] [70] Однако другие ученые подвергли критике это открытие и заявили, что потеря среды обитания, вызванная «ростом товаров на экспорт», является основным фактором. [71]

Однако некоторые исследования указывают на то, что разрушение среды обитания в целях расширения сельского хозяйства и чрезмерная эксплуатация дикой природы являются более существенными факторами современной утраты биоразнообразия, а не изменение климата . [5] [6]

Распределение

Распределение видов современных наземных позвоночных, самая высокая концентрация разнообразия показана красным цветом в экваториальных регионах, уменьшаясь по направлению к полюсам (к синему концу спектра)

Биоразнообразие распределено неравномерно, оно сильно варьируется по всему миру, а также в пределах регионов и сезонов. Среди прочих факторов, разнообразие всех живых существ ( биота ) зависит от температуры , осадков , высоты , почв , географии и взаимодействия между другими видами. [72] Изучением пространственного распределения организмов , видов и экосистем занимается наука биогеография . [73] [74]

Разнообразие последовательно измеряется выше в тропиках и в других локализованных регионах, таких как Капская флористическая область , и ниже в полярных регионах в целом. Дождевые леса , которые имели влажный климат в течение длительного времени, такие как Национальный парк Ясуни в Эквадоре , имеют особенно высокое биоразнообразие. [75] [76]

Существует локальное биоразнообразие, которое напрямую влияет на повседневную жизнь, влияя на доступность пресной воды, выбор продуктов питания и источников топлива для людей. Региональное биоразнообразие включает среды обитания и экосистемы, которые взаимодействуют и либо пересекаются, либо различаются в региональном масштабе. Национальное биоразнообразие в стране определяет способность страны процветать в соответствии с ее средами обитания и экосистемами в национальном масштабе. Кроме того, в стране исчезающие виды изначально поддерживаются на национальном уровне, а затем на международном уровне. Экотуризм может использоваться для поддержки экономики и побуждает туристов продолжать посещать и поддерживать виды и экосистемы, которые они посещают, в то время как они пользуются доступными удобствами. Международное биоразнообразие влияет на глобальные средства к существованию, продовольственные системы и здоровье. Проблемное загрязнение, чрезмерное потребление и изменение климата могут разрушить международное биоразнообразие. Решения, основанные на природе, являются критически важным инструментом для глобального урегулирования. Многие виды находятся под угрозой исчезновения и нуждаются в том, чтобы мировые лидеры проявили инициативу в рамках Глобальной рамочной программы по биоразнообразию Куньмина-Монреаля .

Считается, что наземное биоразнообразие в 25 раз превышает биоразнообразие океана. [77] Леса являются местом обитания большей части наземного биоразнообразия Земли. Таким образом, сохранение мирового биоразнообразия полностью зависит от того, как мы взаимодействуем с мировыми лесами и используем их. [78] Новый метод, использованный в 2011 году, оценил общее количество видов на Земле в 8,7 миллиона, из которых 2,1 миллиона, по оценкам, обитают в океане. [79] Однако эта оценка, по-видимому, недооценивает разнообразие микроорганизмов. [80] Леса являются средой обитания для 80 процентов видов земноводных , 75 процентов видов птиц и 68 процентов видов млекопитающих. Около 60 процентов всех сосудистых растений встречаются в тропических лесах. Мангровые заросли являются местами размножения и питомниками для многочисленных видов рыб и моллюсков и помогают улавливать отложения, которые в противном случае могли бы неблагоприятно повлиять на заросли морских водорослей и коралловые рифы, которые являются средой обитания для многих других морских видов. [78] Леса занимают около 4 миллиардов акров (почти треть всей суши Земли) и являются домом для приблизительно 80% мирового биоразнообразия. Около 1 миллиарда гектаров покрыто первичными лесами. Более 700 миллионов гектаров лесов мира официально охраняются. [81] [82]

Биоразнообразие лесов значительно варьируется в зависимости от таких факторов, как тип леса, география, климат и почвы, а также от использования человеком. [78] Большинство лесных местообитаний в умеренных регионах поддерживают относительно небольшое количество видов животных и растений и видов, которые, как правило, имеют большое географическое распространение, в то время как горные леса Африки, Южной Америки и Юго-Восточной Азии и равнинные леса Австралии, прибрежной Бразилии, Карибских островов, Центральной Америки и островной Юго-Восточной Азии имеют много видов с небольшим географическим распространением. [78] Районы с плотным населением и интенсивным использованием сельскохозяйственных земель, такие как Европа , части Бангладеш, Китая, Индии и Северной Америки, менее нетронуты с точки зрения их биоразнообразия. Северная Африка, южная Австралия, прибрежная Бразилия, Мадагаскар и Южная Африка также определены как районы с поразительными потерями в нетронутости биоразнообразия. [78] Европейские леса в странах ЕС и не входящих в ЕС составляют более 30% от общей площади суши Европы (около 227 миллионов гектаров), что представляет собой почти 10%-ный рост с 1990 года. [83] [84]

Широтные градиенты

В целом, наблюдается увеличение биоразнообразия от полюсов к тропикам . Таким образом, в местах на более низких широтах обитает больше видов, чем в местах на более высоких широтах . Это часто называют широтным градиентом в видовом разнообразии. Несколько экологических факторов могут способствовать градиенту, но конечным фактором, лежащим в основе многих из них, является более высокая средняя температура на экваторе по сравнению с полюсами. [85]

Несмотря на то, что биоразнообразие суши снижается от экватора к полюсам, [86] некоторые исследования утверждают, что эта характеристика не подтверждена в водных экосистемах , особенно в морских экосистемах . [87] Широтное распределение паразитов, по-видимому, не следует этому правилу. [73] Кроме того, в наземных экосистемах было показано, что разнообразие почвенных бактерий является самым высоким в умеренных климатических зонах, [88] и было приписано поступлению углерода и связности среды обитания. [89]

В 2016 году была предложена альтернативная гипотеза (« фрактальное биоразнообразие») для объяснения широтного градиента биоразнообразия. [90] В этом исследовании размер пула видов и фрактальная природа экосистем были объединены для выяснения некоторых общих закономерностей этого градиента. Эта гипотеза рассматривает температуру , влажность и чистую первичную продукцию (ЧПП) как основные переменные ниши экосистемы и как ось экологического гиперобъема . Таким образом, можно построить фрактальные гиперобъемы, фрактальная размерность которых возрастает до трех по мере приближения к экватору . [91]

Очаги биоразнообразия

Очаг биоразнообразия — это регион с высоким уровнем эндемичных видов, которые испытали большую потерю среды обитания . [92] Термин «очаг биоразнообразия» был введен в 1988 году Норманом Майерсом . [93] [94] [95] [96] Хотя очаги биоразнообразия разбросаны по всему миру, большинство из них — это лесные районы, и большинство из них расположены в тропиках . [97]

Атлантический лес Бразилии считается одной из таких точек, содержащей около 20 000 видов растений, 1350 позвоночных и миллионы насекомых, около половины из которых не встречаются больше нигде. [98] [99] Остров Мадагаскар и Индия также особенно примечательны. Колумбия характеризуется высоким биоразнообразием, с самым высоким показателем видов на единицу площади в мире, и имеет самое большое количество эндемиков (видов, которые не встречаются в природе больше нигде) среди всех стран. Около 10% видов Земли можно найти в Колумбии, включая более 1900 видов птиц, больше, чем в Европе и Северной Америке вместе взятых, в Колумбии обитает 10% видов млекопитающих мира, 14% видов земноводных и 18% видов птиц мира. [100] Сухие лиственные леса Мадагаскара и низинные тропические леса обладают высоким коэффициентом эндемизма . [101] [102] С тех пор как остров отделился от материковой Африки 66 миллионов лет назад, многие виды и экосистемы развивались независимо. [103] 17 000 островов Индонезии покрывают 735 355 квадратных миль (1 904 560 км 2 ) и содержат 10% цветковых растений мира , 12% млекопитающих и 17% рептилий , амфибий и птиц — вместе с почти 240 миллионами человек. [104] Многие регионы с высоким биоразнообразием и/или эндемизмом возникают из специализированных мест обитания , которые требуют необычной адаптации, например, альпийская среда в высоких горах или североевропейские торфяные болота . [102]

Точное измерение различий в биоразнообразии может быть сложным. Смещение отбора среди исследователей может способствовать предвзятому эмпирическому исследованию для современных оценок биоразнообразия. В 1768 году преподобный Гилберт Уайт лаконично заметил о своем Селборне, Хэмпшир: «Вся природа настолько полна, что тот район производит наибольшее разнообразие, которое наиболее изучено». [105]

Эволюция в геологических временных рамках

Биоразнообразие является результатом 3,5 миллиардов лет эволюции . [106] Происхождение жизни не установлено наукой, однако некоторые данные свидетельствуют о том, что жизнь могла быть уже хорошо развита всего через несколько сотен миллионов лет после образования Земли . Примерно до 2,5 миллиардов лет назад вся жизнь состояла из микроорганизмов — архей , бактерий и одноклеточных простейших и протистов . [80]

Видимое разнообразие морских ископаемых в течение фанерозоя [107]

Биоразнообразие быстро росло в течение фанерозоя (последние 540 миллионов лет), особенно во время так называемого кембрийского взрыва — периода, в течение которого впервые появились почти все типы многоклеточных организмов . [ 108] Однако недавние исследования показывают, что эта диверсификация началась раньше, по крайней мере в эдиакарском периоде , и что она продолжилась в ордовике . [109] В течение следующих 400 миллионов лет или около того разнообразие беспозвоночных показало небольшую общую тенденцию, а разнообразие позвоночных демонстрирует общую экспоненциальную тенденцию. [10] Этот резкий рост разнообразия был отмечен периодическими, массивными потерями разнообразия, классифицируемыми как события массового вымирания . [10] Значительная потеря произошла среди анамниотических конечностей позвоночных, когда в каменноугольном периоде исчезли тропические леса , [110] но амниоты, по-видимому, были мало затронуты этим событием; их диверсификация замедлилась позже, около границы ассельского и сакмарского ярусов , в раннем цисуральском (ранняя пермь ), около 293 млн лет назад. [111] Самым худшим было пермско-триасовое вымирание , 251 миллион лет назад. [112] [113] Позвоночным потребовалось 30 миллионов лет, чтобы оправиться от этого события. [114]

Последнее крупное массовое вымирание , мел-палеогеновое вымирание , произошло 66 миллионов лет назад. Этот период привлек больше внимания, чем другие, потому что он привел к вымиранию нептичьих динозавров , которые были представлены многими линиями в конце маастрихта , как раз перед этим вымиранием. Однако этот кризис затронул и многие другие таксоны, затронувший даже морские таксоны, такие как аммониты , которые также вымерли примерно в то же время. [115]

Биоразнообразие прошлого называется палеобиоразнообразием. Ископаемая летопись предполагает, что последние несколько миллионов лет характеризовались наибольшим биоразнообразием в истории . [10] Однако не все ученые поддерживают эту точку зрения, поскольку существует неопределенность относительно того, насколько сильно ископаемая летопись предвзята большей доступностью и сохранностью недавних геологических разрезов. [116] Некоторые ученые полагают, что с поправкой на артефакты выборки современное биоразнообразие может не сильно отличаться от биоразнообразия 300 миллионов лет назад, [108] тогда как другие считают ископаемую летопись разумно отражающей диверсификацию жизни. [117] [10] Оценки нынешнего глобального макроскопического видового разнообразия варьируются от 2 миллионов до 100 миллионов, с наилучшей оценкой где-то около 9 миллионов, [79] подавляющее большинство членистоногих . [118] Разнообразие, по-видимому, непрерывно увеличивается при отсутствии естественного отбора. [119]

Диверсификация

Существование глобальной емкости , ограничивающей количество жизни, которая может существовать одновременно, является предметом споров, как и вопрос о том, ограничит ли такой предел также и количество видов. В то время как записи о жизни в море показывают логистическую модель роста, жизнь на суше (насекомые, растения и четвероногие) показывает экспоненциальный рост разнообразия. [10] Как утверждает один автор, «четвероногие еще не вторглись в 64 процента потенциально обитаемых режимов, и может быть, что без человеческого влияния экологическое и таксономическое разнообразие четвероногих будет продолжать увеличиваться экспоненциально, пока большая часть или все доступное экопространство не будет заполнено». [10]

Также, по-видимому, разнообразие продолжает увеличиваться с течением времени, особенно после массовых вымираний. [120]

С другой стороны, изменения в течение фанерозоя гораздо лучше коррелируют с гиперболической моделью (широко используемой в популяционной биологии , демографии и макросоциологии , а также в ископаемом биоразнообразии), чем с экспоненциальными и логистическими моделями. Последние модели подразумевают, что изменения в разнообразии направляются положительной обратной связью первого порядка (больше предков, больше потомков) и/или отрицательной обратной связью, возникающей из-за ограниченности ресурсов. Гиперболическая модель подразумевает положительную обратную связь второго порядка. [121] Различия в силе обратной связи второго порядка из-за разной интенсивности межвидовой конкуренции могут объяснить более быструю редиверсификацию аммоноидей по сравнению с двустворчатыми моллюсками после вымирания в конце пермского периода . [121] Гиперболическая модель роста мировой популяции возникает из-за положительной обратной связи второго порядка между численностью популяции и скоростью технологического роста. [122] Гиперболический характер роста биоразнообразия может быть аналогичным образом объяснен обратной связью между разнообразием и сложностью структуры сообщества. [122] [123] Сходство между кривыми биоразнообразия и численности населения, вероятно, происходит из того факта, что обе они получены в результате интерференции гиперболического тренда с циклической и стохастической динамикой. [122] [123]

Однако большинство биологов сходятся во мнении, что период с момента появления человека является частью нового массового вымирания, называемого вымиранием голоцена , вызванного в первую очередь воздействием человека на окружающую среду. [124] Утверждается, что нынешние темпы вымирания достаточны для уничтожения большинства видов на планете Земля в течение 100 лет. [125]

Регулярно обнаруживаются новые виды (в среднем от 5 до 10 000 новых видов каждый год, большинство из них насекомые ), и многие, хотя и обнаружены, еще не классифицированы (по оценкам, почти 90% всех членистоногих еще не классифицированы). [118] Большая часть наземного разнообразия находится в тропических лесах , и в целом на суше обитает больше видов, чем в океане; на Земле может существовать около 8,7 миллионов видов, из которых около 2,1 миллиона обитают в океане. [79]

Разнообразие видов в геологических временных рамках

По оценкам, на планете существовало от 5 до 50 миллиардов видов. [126] Если предположить, что в настоящее время может существовать максимум около 50 миллионов видов, [127] то вполне логично, что более 99% видов планеты вымерли до появления людей. [128] Оценки числа нынешних видов на Земле варьируются от 10 до 14 миллионов, из которых около 1,2 миллиона были задокументированы, а более 86% еще не описаны. [129] Однако в научном отчете за май 2016 года подсчитано, что в настоящее время на Земле обитает 1 триллион видов, из которых описана лишь одна тысячная процента. [130] Общее количество родственных пар оснований ДНК на Земле оценивается в 5,0 x 10 37 и весит 50 миллиардов тонн . Для сравнения, общая масса биосферы оценивается в четыре триллиона тонн углерода . [131] В июле 2016 года ученые сообщили об идентификации набора из 355 генов от последнего универсального общего предка (LUCA) всех организмов, живущих на Земле. [132]

Возраст Земли составляет около 4,54 миллиарда лет. [133] [134] [135] Самые ранние неоспоримые доказательства жизни датируются по крайней мере 3,7 миллиарда лет назад, во время эоархейской эры, после того как геологическая кора начала затвердевать после более раннего расплавленного хадейского эона. [136] [137] [138] В песчанике возрастом 3,48 миллиарда лет, обнаруженном в Западной Австралии , обнаружены окаменелости микробного мата . Другим ранним физическим доказательством биогенного вещества является графит в метаосадочных породах возрастом 3,7 миллиарда лет, обнаруженных в Западной Гренландии . [139] [140] Совсем недавно, в 2015 году, «остатки биотической жизни » были обнаружены в породах возрастом 4,1 миллиарда лет в Западной Австралии . По словам одного из исследователей, «если жизнь возникла относительно быстро на Земле... то она могла быть распространена во Вселенной ». [141]

Роль и преимущества биоразнообразия

Летнее поле в Бельгии (Амуа). Синие цветы — Centaurea cyanus , а красные — Papaver rhoeas .

Экосистемные услуги

Было сделано много заявлений о влиянии биоразнообразия на экосистемные услуги , особенно на услуги по обеспечению и регулированию . [142] Некоторые из этих заявлений были подтверждены, некоторые неверны, а в некоторых нет достаточных доказательств, чтобы сделать окончательные выводы. [142]

Экосистемные услуги были сгруппированы в три типа: [142]

  1. Предоставление услуг, которые включают производство возобновляемых ресурсов (например, продуктов питания, древесины, пресной воды)
  2. Регулирующие услуги, которые уменьшают изменение окружающей среды (например, регулирование климата, борьба с вредителями/болезнями)
  3. Культурные услуги представляют собой человеческую ценность и удовольствие (например: эстетика ландшафта, культурное наследие, отдых на природе и духовное значение) [143]

Эксперименты с контролируемой средой показали, что люди не могут легко создавать экосистемы для удовлетворения человеческих потребностей; [144] например, опыление насекомыми невозможно имитировать, хотя были попытки создать искусственных опылителей с использованием беспилотных летательных аппаратов . [145] Экономическая деятельность только по опылению составила от 2,1 до 14,6 млрд долларов в 2003 году. [146] Другие источники сообщили о несколько противоречивых результатах, и в 1997 году Роберт Костанца и его коллеги сообщили о предполагаемой глобальной стоимости экосистемных услуг (не охваченных традиционными рынками) в среднем в 33 триллиона долларов в год. [147]

Предоставление услуг

Что касается услуг по обеспечению, большее видовое разнообразие имеет следующие преимущества:

Регулирование услуг

Что касается регулирующих услуг, большее разнообразие видов имеет следующие преимущества:

Большее видовое разнообразие

Сельское хозяйство

Сельскохозяйственное производство, на фото трактор и бункер-накопитель.

Сельскохозяйственное разнообразие можно разделить на две категории: внутривидовое разнообразие , которое включает генетическую изменчивость в пределах одного вида, например, картофель ( Solanum tuberosum ), который состоит из множества различных форм и типов (например, в США они могут сравнивать картофель Russet с молодым картофелем или фиолетовым картофелем, все они разные, но все являются частью одного и того же вида, S. tuberosum ). Другая категория сельскохозяйственного разнообразия называется межвидовым разнообразием и относится к числу и типам различных видов.

Сельскохозяйственное разнообразие также можно разделить на «запланированное» или «ассоциированное» разнообразие. Это функциональная классификация, которую мы навязываем, а не внутренняя черта жизни или разнообразия. Запланированное разнообразие включает в себя культуры, которые фермер поощрял, сажал или выращивал (например, культуры, покровы, симбионты и домашний скот, среди прочего), которые можно противопоставить ассоциированному разнообразию, которое появляется среди культур, незваных гостей (например, травоядные, виды сорняков и патогены, среди прочего). [156]

Ассоциированное биоразнообразие может быть вредным или полезным. Полезное ассоциированное биоразнообразие включает, например, диких опылителей, таких как дикие пчелы и мухи -сирфиды , которые опыляют сельскохозяйственные культуры [157] , а также естественных врагов и антагонистов вредителей и патогенов. Полезное ассоциированное биоразнообразие встречается в изобилии на полях сельскохозяйственных культур и обеспечивает множество экосистемных услуг, таких как борьба с вредителями, круговорот питательных веществ и опыление, которые поддерживают производство сельскохозяйственных культур. [158]

Хотя около 80 процентов продуктов питания людей поступает всего из 20 видов растений, [159] люди используют по меньшей мере 40 000 видов. [160] Сохранившееся биоразнообразие Земли обеспечивает ресурсы для увеличения ассортимента продуктов питания и других продуктов, пригодных для использования человеком, хотя нынешние темпы вымирания сокращают этот потенциал. [125]

Здоровье человека

Разнообразный лесной полог на острове Барро-Колорадо , Панама, дал возможность увидеть эту выставку различных фруктов

Значение биоразнообразия для здоровья человека становится международной политической проблемой, поскольку научные данные основываются на глобальных последствиях потери биоразнообразия для здоровья. [161] [ 162] [163] Эта проблема тесно связана с проблемой изменения климата , [164] поскольку многие из ожидаемых рисков для здоровья, связанных с изменением климата , связаны с изменениями в биоразнообразии (например, изменения в популяциях и распределении переносчиков болезней, нехватка пресной воды, воздействие на сельскохозяйственное биоразнообразие и продовольственные ресурсы и т. д.). Это связано с тем, что виды, которые, скорее всего, исчезнут, — это те, которые препятствуют передаче инфекционных заболеваний, в то время как выжившие виды, как правило, увеличивают передачу заболеваний, таких как вирус Западного Нила, болезнь Лайма и хантавирус, согласно исследованию, проведенному в соавторстве с Фелицией Кисинг, экологом из Бард-колледжа, и Дрю Харвеллом, заместителем директора по окружающей среде Центра Аткинсона за устойчивое будущее (ACSF) в Корнельском университете . [165]

Некоторые из проблем со здоровьем, на которые влияет биоразнообразие, включают диетическое здоровье и безопасность питания, инфекционные заболевания, медицинскую науку и лекарственные ресурсы, социальное и психологическое здоровье. [166] Также известно, что биоразнообразие играет важную роль в снижении риска бедствий и в усилиях по оказанию помощи и восстановлению после бедствий. [167] [168]

Биоразнообразие обеспечивает критически важную поддержку для открытия лекарств и доступности медицинских ресурсов. [169] [170] Значительная часть лекарств производится, прямо или косвенно, из биологических источников: по крайней мере 50% фармацевтических соединений на рынке США производятся из растений, животных и микроорганизмов , в то время как около 80% населения мира зависят от лекарств природного происхождения (используемых как в современной, так и в традиционной медицинской практике) для оказания первичной медицинской помощи. [162] Только крошечная часть диких видов была исследована на предмет медицинского потенциала.

Морские экосистемы особенно важны, [171] хотя ненадлежащая биоразведка может увеличить потерю биоразнообразия, а также нарушить законы сообществ и государств, из которых берутся ресурсы. [172] [173] [174]

Бизнес и промышленность

Многие промышленные материалы происходят непосредственно из биологических источников. К ним относятся строительные материалы, волокна, красители, резина и нефть. Биоразнообразие также важно для безопасности таких ресурсов, как вода, древесина, бумага, волокна и продукты питания. [175] [176] [177] В результате потеря биоразнообразия является существенным фактором риска в развитии бизнеса и угрозой долгосрочной экономической устойчивости. [178] [179]

Культурная и эстетическая ценность

Игл-Крик , поход в Орегоне

Философски можно утверждать, что биоразнообразие имеет внутреннюю эстетическую и духовную ценность для человечества само по себе . Эту идею можно использовать в качестве противовеса представлению о том, что тропические леса и другие экологические сферы достойны сохранения только из-за услуг, которые они предоставляют. [180]

Биоразнообразие также обеспечивает множество нематериальных благ, включая духовные и эстетические ценности, системы знаний и образование. [62]

Измерение биоразнообразия

Существует множество объективных средств для эмпирического измерения биоразнообразия . Каждая мера относится к определенному использованию данных и, вероятно, связана с разнообразием генов. Биоразнообразие обычно измеряется с точки зрения таксономического богатства географической области за определенный промежуток времени. Для расчета биоразнообразия сначала необходимо получить равномерность видов, богатство видов и разнообразие видов. Равномерность видов [181] — это относительное количество особей каждого вида в данной области. Богатство видов [182] — это количество видов, присутствующих в данной области. Разнообразие видов [183] ​​— это связь между равномерностью видов и богатством видов. Существует много способов измерения биоразнообразия в данной экосистеме. Однако два наиболее популярных — это индекс разнообразия Шеннона-Уивера [184] , [184] обычно называемый индексом разнообразия Шеннона, а другой — индекс разнообразия Симпсона [185] . Хотя многие ученые предпочитают использовать индекс разнообразия Шеннона просто потому, что он учитывает богатство видов. [186]

Аналитические пределы

Менее 1% всех описанных видов были изучены за пределами констатации их существования. [187] Подавляющее большинство видов Земли являются микробными. Современная физика биоразнообразия «прочно зафиксирована на видимом [макроскопическом] мире». [188] Например, микробная жизнь метаболически и экологически более разнообразна, чем многоклеточная жизнь (см., например, экстремофил ). «На древе жизни, основываясь на анализе малосубъединичной рибосомной РНК , видимая жизнь состоит из едва заметных веточек. Обратная зависимость размера и популяции повторяется выше на эволюционной лестнице — в первом приближении все многоклеточные виды на Земле являются насекомыми». [189] Темпы вымирания насекомых высоки, что подтверждает гипотезу вымирания в голоцене. [190] [58]

Изменения биоразнообразия (кроме потерь)

Естественные сезонные колебания

Биоразнообразие естественным образом меняется из-за сезонных сдвигов. Приход весны увеличивает биоразнообразие, поскольку многочисленные виды размножаются и питаются, в то время как наступление зимы временно его уменьшает, поскольку некоторые насекомые погибают, а мигрирующие животные уходят. Кроме того, на биоразнообразие влияют сезонные колебания популяций растений и беспозвоночных. [191]

Интродуцированные и инвазивные виды

Самец Lophura nycthemera ( серебряный фазан ), родом из Восточной Азии , который был завезен в некоторые части Европы в декоративных целях.

Такие барьеры, как крупные реки , моря , океаны , горы и пустыни, способствуют разнообразию, позволяя независимой эволюции по обе стороны барьера через процесс аллопатрического видообразования . Термин «инвазивные виды» применяется к видам, которые нарушают естественные барьеры, которые обычно сдерживают их. Без барьеров такие виды занимают новые территории, часто вытесняя местные виды, занимая их ниши или используя ресурсы, которые обычно поддерживают местные виды.

Виды все чаще перемещаются людьми (преднамеренно и случайно). Некоторые исследования говорят, что разнообразные экосистемы более устойчивы и сопротивляются инвазивным растениям и животным. [192] Во многих исследованиях упоминается влияние инвазивных видов на местных жителей, [193] но не вымирание.

Инвазивные виды, по-видимому, увеличивают локальное ( альфа-разнообразие ) разнообразие, что снижает оборот разнообразия (i- бета-разнообразие ). Общее гамма-разнообразие может быть снижено, поскольку виды вымирают из-за других причин, [194] но даже некоторые из самых коварных захватчиков (например, голландская болезнь вяза, изумрудная ясеневая златка, каштановый ожог в Северной Америке) не привели к вымиранию своих видов-хозяев. Истребление , сокращение популяции и гомогенизация регионального биоразнообразия встречаются гораздо чаще. Деятельность человека часто была причиной того, что инвазивные виды обходили свои барьеры, [195] вводя их для еды и других целей. Таким образом, деятельность человека позволяет видам мигрировать в новые районы (и, таким образом, становиться инвазивными), что происходило в масштабах времени, намного более коротких, чем исторически требовалось для расширения ареала вида.

В настоящее время несколько стран уже импортировали так много экзотических видов, особенно сельскохозяйственных и декоративных растений, что их местная фауна/флора может быть превзойдена численностью. Например, интродукция кудзу из Юго-Восточной Азии в Канаду и США поставила под угрозу биоразнообразие в некоторых областях. [196] Другим примером являются сосны , которые вторглись в леса, кустарники и луга в южном полушарии. [197]

Гибридизация и генетическое загрязнение

Сорт пшеницы Yecoro (справа) чувствителен к засолению, растения, полученные в результате гибридного скрещивания с сортом W4910 (слева), демонстрируют большую устойчивость к высокой засоленности.

Эндемичные виды могут оказаться под угрозой исчезновения [198] из-за процесса генетического загрязнения , т. е. неконтролируемой гибридизации , интрогрессии и генетического затопления. Генетическое загрязнение приводит к гомогенизации или замене местных геномов в результате численного и/или приспособленного преимущества интродуцированного вида. [199]

Гибридизация и интрогрессия являются побочными эффектами внедрения и вторжения. Эти явления могут быть особенно пагубными для редких видов , которые вступают в контакт с более распространенными. Распространенные виды могут скрещиваться с редкими видами, затопляя их генофонд . Эта проблема не всегда очевидна из одних только морфологических (внешних) наблюдений. Некоторая степень потока генов является нормальной адаптацией, и не все генные и генотипические созвездия могут быть сохранены. Однако гибридизация с интрогрессией или без нее может, тем не менее, угрожать существованию редких видов. [200] [201]

Сохранение

Схематическое изображение, иллюстрирующее взаимосвязь между биоразнообразием, экосистемными услугами, благосостоянием человека и бедностью. [202] Иллюстрация показывает, где природоохранные действия, стратегии и планы могут повлиять на движущие силы текущего кризиса биоразнообразия на местном, региональном и глобальном уровнях.

Биология сохранения природы достигла зрелости в середине 20-го века, когда экологи , натуралисты и другие ученые начали исследовать и решать проблемы, связанные с глобальным сокращением биоразнообразия. [203] [204] [205]

Этика сохранения природы пропагандирует управление природными ресурсами с целью поддержания биоразнообразия видов , экосистем , эволюционного процесса , человеческой культуры и общества. [54] [203] [205] [206] [207]

Биология сохранения реформируется вокруг стратегических планов по защите биоразнообразия. [203] [208] [209] [210] Сохранение глобального биоразнообразия является приоритетом в стратегических планах сохранения, которые разработаны для вовлечения государственной политики и проблем, влияющих на местные, региональные и глобальные масштабы сообществ, экосистем и культур. [211] Планы действий определяют пути поддержания благосостояния людей, использования природного капитала , макроэкономической политики, включая экономические стимулы, и экосистемных услуг . [212] [213]

В Директиве ЕС 1999/22/EC зоопарки описываются как организации, играющие роль в сохранении биоразнообразия диких животных путем проведения исследований или участия в программах разведения . [214]

Методы защиты и восстановления

Удаление экзотических видов позволит видам, на которые они оказали негативное влияние, восстановить свои экологические ниши. Экзотические виды, которые стали вредителями, можно идентифицировать таксономически (например, с помощью цифровой автоматизированной системы идентификации (DAISY), используя штрих-код жизни ). [215] [216] Удаление целесообразно только при наличии больших групп особей из-за экономических затрат.

По мере того, как устойчивые популяции оставшихся местных видов в регионе становятся гарантированными, «пропавшие» виды, являющиеся кандидатами на реинтродукцию, могут быть выявлены с использованием таких баз данных, как Энциклопедия жизни и Глобальный информационный фонд по биоразнообразию .

Охраняемые территории

Мать и ребенок в реабилитационном центре для орангутангов в Малайзии

Охраняемые территории, включая лесные заповедники и биосферные заповедники, выполняют множество функций, в том числе обеспечивают защиту диких животных и среды их обитания. [219] Охраняемые территории были созданы по всему миру с конкретной целью защиты и сохранения растений и животных. Некоторые ученые призвали мировое сообщество объявить охраняемыми территориями 30 процентов планеты к 2030 году и 50 процентов к 2050 году, чтобы смягчить потерю биоразнообразия по антропогенным причинам. [220] [221] Цель защиты 30% площади планеты к 2030 году ( 30 на 30 ) была принята почти 200 странами на Конференции ООН по биоразнообразию 2022 года . На момент принятия (декабрь 2022 года) под защитой находилось 17% территории суши и 10% территории океана. [222] В исследовании, опубликованном 4 сентября 2020 года в журнале Science Advances, исследователи нанесли на карту регионы, которые могут помочь в достижении важнейших целей по сохранению природы и климату. [223]

Охраняемые территории защищают природу и культурные ресурсы и способствуют жизнеобеспечению, особенно на местном уровне. В мире насчитывается более 238 563 охраняемых территорий, что эквивалентно 14,9 процентам поверхности суши Земли, различающихся по своей протяженности, уровню защиты и типу управления (МСОП, 2018). [224]

Преимущества охраняемых территорий выходят за рамки их непосредственного окружения и времени. Помимо сохранения природы, охраняемые территории имеют решающее значение для обеспечения долгосрочного предоставления экосистемных услуг. Они обеспечивают многочисленные преимущества, включая сохранение генетических ресурсов для продовольствия и сельского хозяйства, предоставление лекарств и медицинских услуг, обеспечение водой, отдыхом и туризмом, а также выступают в качестве буфера против катастроф. Все большее признание получают более широкие социально-экономические ценности этих природных экосистем и экосистемных услуг, которые они могут предоставить. [225]

Национальные парки и заповедники

Национальный парк — это большая естественная или почти естественная территория, выделенная для защиты масштабных экологических процессов, которые также обеспечивают основу для экологически и культурно совместимых, духовных, научных, образовательных, рекреационных и туристических возможностей. Эти территории выбираются правительствами или частными организациями для защиты естественного биоразнообразия вместе с его базовой экологической структурой и поддерживающими экологическими процессами, а также для содействия образованию и отдыху. Международный союз охраны природы (МСОП) и его Всемирная комиссия по охраняемым территориям (WCPA) определили «национальный парк» как тип охраняемых территорий категории II. [226] Заповедники дикой природы нацелены только на сохранение видов

Лесные охраняемые территории

Процент лесов на охраняемых законом территориях (по состоянию на 2020 год). [78]

Лесные охраняемые территории являются подмножеством всех охраняемых территорий, в которых значительная часть площади является лесом. [78] Это может быть вся или только часть охраняемой территории. [78] В глобальном масштабе 18 процентов площади лесов мира, или более 700 миллионов гектаров, попадают в юридически установленные охраняемые территории, такие как национальные парки, заповедные зоны и заказники. [78]

По оценкам, в мире насчитывается 726 миллионов га лесов на охраняемых территориях. Из шести основных регионов мира Южная Америка имеет самую высокую долю лесов на охраняемых территориях — 31 процент. [227] Леса играют жизненно важную роль в обеспечении убежища более 45 000 видов флоры и 81 000 видов фауны, из которых 5150 видов флоры и 1837 видов фауны являются эндемиками . [228] Кроме того, в мире насчитывается 60 065 различных видов деревьев. [229] Виды растений и животных, ограниченные определенной географической зоной, называются эндемичными видами.

В лесных заповедниках права на такие виды деятельности, как охота и выпас скота, иногда предоставляются общинам, живущим на окраинах леса, которые поддерживают свое существование частично или полностью за счет лесных ресурсов или продуктов.

Около 50 миллионов гектаров (или 24%) лесных угодий Европы охраняются для сохранения биоразнообразия и ландшафта. Леса, выделенные для почвенных, водных и других экосистемных услуг, охватывают около 72 миллионов гектаров (32% площади лесов Европы). [230] [231]

Роль общества

Трансформационные изменения

В 2019 году Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ) опубликовала резюме для политиков самого крупного и всеобъемлющего на сегодняшний день исследования биоразнообразия и экосистемных услуг — Глобального оценочного доклада по биоразнообразию и экосистемным услугам . В нем говорилось, что «состояние природы ухудшается беспрецедентными и ускоряющимися темпами». Чтобы решить эту проблему, человечеству понадобятся преобразующие изменения, включая устойчивое сельское хозяйство , сокращение потребления и отходов, квоты на вылов рыбы и совместное управление водными ресурсами. [232] [233]

Концепция позитивного отношения к природе играет роль в актуализации целей Глобальной рамочной программы по биоразнообразию (ГПБ) в отношении биоразнообразия. [234] Целью актуализации является внедрение соображений биоразнообразия в государственную и частную практику для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на глобальном и местном уровнях. [235] Концепция позитивного отношения к природе относится к общественной цели остановить и обратить вспять утрату биоразнообразия, измеряемую от базового уровня 2020 года, и достичь полного так называемого «восстановления природы» к 2050 году. [236]

Гражданская наука

Гражданская наука , также известная как участие общественности в научных исследованиях, широко используется в науках об окружающей среде и особенно популярна в контексте, связанном с биоразнообразием. Она использовалась для того, чтобы позволить ученым вовлекать широкую общественность в исследования биоразнообразия, тем самым позволяя ученым собирать данные, которые они в противном случае не смогли бы получить. [237]

Добровольные наблюдатели внесли значительный вклад в знания о биоразнообразии на местах, а недавние усовершенствования в технологиях помогли увеличить поток и качество событий из гражданских источников. Исследование 2016 года, опубликованное в Biological Conservation [238], регистрирует огромный вклад, который гражданские ученые уже вносят в данные, опосредованные Глобальным информационным фондом по биоразнообразию (GBIF) . Несмотря на некоторые ограничения анализа на уровне наборов данных, очевидно, что почти половина всех записей о событиях, которыми обмениваются через сеть GBIF, поступают из наборов данных со значительным вкладом добровольцев. Регистрация и обмен наблюдениями осуществляются несколькими глобальными платформами, включая iNaturalist и eBird . [239] [240]

Правовой статус

Проводится большая работа по сохранению природных особенностей водопада Хоуптаун в Австралии , при этом обеспечивая доступ посетителей.

Международный

Глобальные соглашения, такие как Конвенция о биологическом разнообразии , предоставляют «суверенные национальные права на биологические ресурсы» (не собственность). Соглашения обязывают страны «сохранять биоразнообразие», «разрабатывать ресурсы для обеспечения устойчивости» и «делиться выгодами», полученными от их использования. Страны с биологическим разнообразием, которые разрешают биоразведку или сбор природных продуктов, ожидают долю выгод, а не позволяют человеку или учреждению, которые открывают/используют ресурс, захватить его в частном порядке. Биоразведка может стать разновидностью биопиратства , когда такие принципы не соблюдаются. [241]

Принципы суверенитета могут опираться на то, что более известно как Соглашения о доступе и распределении выгод (ABAs). Конвенция о биологическом разнообразии подразумевает осознанное согласие между страной-источником и сборщиком, чтобы установить, какой ресурс будет использоваться и для чего, и заключить справедливое соглашение о распределении выгод .

19 декабря 2022 года во время Конференции ООН по биоразнообразию 2022 года все страны мира, за исключением Соединенных Штатов и Святого Престола , подписали соглашение, которое включает защиту 30% суши и океанов к 2030 году ( 30 к 30 ) и 22 другие цели, направленные на сокращение утраты биоразнообразия . [222] [242] [243] Соглашение также включает восстановление 30% деградировавших экосистем Земли и увеличение финансирования проблем биоразнообразия. [244]

Евросоюз

В мае 2020 года Европейский союз опубликовал свою Стратегию по биоразнообразию на период до 2030 года. Стратегия по биоразнообразию является неотъемлемой частью стратегии Европейского союза по смягчению последствий изменения климата . Из 25% европейского бюджета, которые пойдут на борьбу с изменением климата, большая часть пойдет на восстановление биоразнообразия [210] и решения, основанные на природе .

Стратегия ЕС по сохранению биоразнообразия до 2030 года включает следующие цели:

Примерно половина мирового ВВП зависит от природы. В Европе многие части экономики, которые генерируют триллионы евро в год, зависят от природы. Выгоды Natura 2000 только в Европе составляют €200–€300 млрд в год. [246]

Законы национального уровня

Биоразнообразие учитывается в некоторых политических и судебных решениях:

Однако единообразного одобрения использования биоразнообразия в качестве правового стандарта достигнуто не было. Боссельман утверждает, что биоразнообразие не должно использоваться в качестве правового стандарта, утверждая, что оставшиеся области научной неопределенности приводят к неприемлемым административным потерям и увеличивают судебные разбирательства, не способствуя целям сохранения. [249]

В 2002 году Индия приняла Закон о биологическом разнообразии для сохранения биологического разнообразия в Индии. Закон также предусматривает механизмы справедливого распределения выгод от использования традиционных биологических ресурсов и знаний.

История термина

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Фейт, Дэниел П. (1992). «Оценка сохранения и филогенетическое разнообразие». Биологическая охрана природы . 61 (1): 1–10. Bibcode : 1992BCons..61....1F. doi : 10.1016/0006-3207(92)91201-3.
  2. ^ Пиллэй, Раджив; Вентер, Мишель; Арагон-Осехо, Хосе; Гонсалес-дель-Плиего, Памела; Хансен, Эндрю Дж.; Уотсон, Джеймс Э.М.; Вентер, Оскар (февраль 2022 г.). «Тропические леса являются домом для более чем половины видов позвоночных в мире». Frontiers in Ecology and the Environment . 20 (1): 10–15. Bibcode : 2022FrEE... 20 ...10P. doi : 10.1002/fee.2420. PMC 9293027. PMID  35873358. 
  3. ^ Хиллебранд, Хельмут (февраль 2004 г.). «Об общности широтного градиента разнообразия». The American Naturalist . 163 (2): 192–211. doi :10.1086/381004. PMID  14970922.
  4. ^ ab Gabriel, Sigmar (9 марта 2007 г.). «30% всех видов исчезнут к 2050 году». BBC News .
  5. ^ ab Ketcham, Christopher (3 декабря 2022 г.). «Решение проблемы изменения климата не «спасет планету»». The Intercept . Получено 8 декабря 2022 г. .
  6. ^ ab Каро, Тим; Роу, Зик; Бергер, Джоэл; Уоли, Филиппа; Добсон, Эндрю (май 2022 г.). «Неудобное заблуждение: изменение климата не является основным фактором утраты биоразнообразия». Conservation Letters . 15 (3). Bibcode : 2022ConL...15E2868C. doi : 10.1111/conl.12868.
  7. ^ Брук, Барри В.; Боуман, Дэвид MJS (апрель 2004 г.). «Неопределенный блицкриг мегафауны плейстоцена». Журнал биогеографии . 31 (4): 517–523. Bibcode : 2004JBiog..31..517B. doi : 10.1046/j.1365-2699.2003.01028.x.
  8. ^ Тор-Бьёрн Ларссон (2001). Инструменты оценки биоразнообразия для европейских лесов. Wiley-Blackwell. стр. 178. ISBN 978-87-16-16434-6. Получено 28 июня 2011 г.
  9. ^ Дэвис. Введение в Env Engg (Sie), 4E. McGraw-Hill Education (India) Pvt Ltd. стр. 4. ISBN 978-0-07-067117-1. Получено 28 июня 2011 г.
  10. ^ abcdefgh Сахни, С.; Бентон, М.Дж.; Ферри, Пол (2010). «Связи между глобальным таксономическим разнообразием, экологическим разнообразием и расширением позвоночных на суше». Biology Letters . 6 (4): 544–547. doi :10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204 . PMID  20106856. 
  11. ^ Кэмпбелл, АК (2003). «Сохраним эти молекулы: молекулярное биоразнообразие и жизнь». Журнал прикладной экологии . 40 (2): 193–203. Bibcode :2003JApEc..40..193C. doi : 10.1046/j.1365-2664.2003.00803.x .
  12. ^ Лефчек, Джон (20 октября 2014 г.). «Что такое функциональное разнообразие и почему нас это волнует?». sample(ECOLOGY) . Получено 22 декабря 2015 г.
  13. ^ Уокер, Брайан Х. (1992). «Биоразнообразие и экологическая избыточность». Conservation Biology . 6 (1): 18–23. Bibcode : 1992ConBi...6...18W. doi : 10.1046/j.1523-1739.1992.610018.x.
  14. ^ abc Wilcox, Bruce A. 1984. In situ сохранение генетических ресурсов: детерминанты минимальных требований к площади. В Национальные парки, сохранение и развитие, Труды Всемирного конгресса по национальным паркам, JA McNeely и KR Miller , Smithsonian Institution Press, стр. 18–30.
  15. ^ ab Harper, JL; Hawksworth, DL (29 июля 1994 г.). «Биоразнообразие: измерение и оценка. Предисловие». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences . 345 (1311): 5–12. doi :10.1098/rstb.1994.0081. PMID  7972355.
  16. ^ Гастон, Кевин Дж.; Спайсер, Джон И. (13 февраля 2004 г.). Биоразнообразие: Введение. Wiley. ISBN 978-1-4051-1857-6.
  17. ^ Беланже, Ж.; Пиллинг, Д. (2019). Состояние мирового биоразнообразия для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (PDF) . Рим: ФАО. стр. 4. ISBN 978-92-5-131270-4.
  18. ^ Мора, Камило; Титтенсор, Дерек П.; Адл, Сина; Симпсон, Аластер ГБ; Ворм, Борис; Мейс, Джорджина М. (23 августа 2011 г.). «Сколько видов существует на Земле и в океане?». PLOS Biology . 9 (8): e1001127. doi : 10.1371/journal.pbio.1001127 . PMC 3160336. PMID  21886479 . 
  19. ^ Wilson, J. Bastow; Peet, Robert K.; Dengler, Jürgen; Pärtel, Meelis (1 августа 2012 г.). «Богатство видов растений: мировые рекорды». Journal of Vegetation Science . 23 (4): 796–802. Bibcode : 2012JVegS..23..796W . doi : 10.1111/j.1654-1103.2012.01400.x . S2CID  53548257.
  20. ^ Аппельтанс, В.; Ахён, СТ; Андерсон, Г.; Энджел, М.В.; Артуа, Т.; и др. (2012). «Масштабы глобального разнообразия морских видов». Current Biology . 22 (23): 2189–2202. Bibcode : 2012CBio...22.2189A. doi : 10.1016/j.cub.2012.09.036 . hdl : 1942/14524 . PMID  23159596.
  21. ^ "Численность насекомых (виды и особи)". Смитсоновский институт . Архивировано из оригинала 15 января 2024 года.
  22. ↑ Галус, Кристина (5 марта 2007 г.). «Защита биоразнообразия: трудные изобретения». Ле Монд (на французском языке). Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 года.
  23. ↑ Чунг, Луиза (31 июля 2006 г.). «Тысячи микробов в одном глотке». BBC NEWS . Архивировано из оригинала 23 декабря 2022 г.
  24. ^ Хоксворт, Д. Л. (24 июля 2012 г.). «Глобальное количество видов грибов: способствуют ли тропические исследования и молекулярные подходы более надежной оценке?». Биоразнообразие и охрана природы . 21 (9): 2425–2433. Bibcode : 2012BiCon..21.2425H. doi : 10.1007/s10531-012-0335-x. S2CID  15087855.
  25. ^ Хоксворт, Д. (2001). «Масштаб разнообразия грибов: пересмотренная оценка в 1,5 миллиона видов». Mycological Research . 105 (12): 1422–1432. doi :10.1017/S0953756201004725. S2CID  56122588.
  26. ^ "Acari at University of Michigan Museum of Zoology Web Page". Insects.ummz.lsa.umich.edu. 10 ноября 2003 г. Получено 21 июня 2009 г.
  27. ^ "Fact Sheet – Expedition Overview" (PDF) . J. Craig Venter Institute . Архивировано из оригинала (PDF) 29 июня 2010 года . Получено 29 августа 2010 года .
  28. ^ Мирски, Стив (21 марта 2007 г.). «Естественно говоря: поиск сокровищ природы с помощью Глобальной экспедиции по отбору проб океана». Scientific American . Получено 4 мая 2011 г.
  29. ^ Гросс, Лиза (13 марта 2007 г.). «Неиспользованные богатства: отбор проб в морях для исследования микробного биоразнообразия». PLOS Biology . 5 (3): e85. doi : 10.1371/journal.pbio.0050085 . PMC 1821062. PMID  20076663 . 
  30. ^ Макки, Робин (25 сентября 2005 г.). «Открытие новых видов и их быстрое истребление». The Guardian . Лондон.
  31. ^ Баутиста, Луис М.; Пантоха, Хуан Карлос (2005). «Какие виды нам следует изучать дальше?». Бюллетень Британского экологического общества . 36 (4): 27–28. hdl : 10261/43928 .
  32. ^ "Living Planet Index, World". Our World in Data. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2023 г. Источник данных: Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Зоологическое общество Лондона
  33. ^ Уайтинг, Кейт (17 октября 2022 г.). «6 диаграмм, показывающих состояние биоразнообразия и утрату природы — и как мы можем стать «позитивными по отношению к природе». Всемирный экономический форум. Архивировано из оригинала 25 сентября 2023 г.
  34. ^ Региональные данные из «Как индекс живой планеты варьируется в зависимости от региона?». Наш мир в данных. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2023 г. Источник данных: Living Planet Report (2022). Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Зоологическое общество Лондона. –
  35. ^ ab Reid, Walter V. (1995). «Обращение вспять утраты биоразнообразия: обзор международных мер». Arid Lands Newsletter . Ag.arizona.edu.
  36. ^ Пимм, Стюарт Л.; Рассел, Гарет Дж.; Гиттлман, Джон Л.; Брукс, Томас М. (21 июля 1995 г.). «Будущее биоразнообразия». Science . 269 (5222): 347–350. Bibcode :1995Sci...269..347P. doi :10.1126/science.269.5222.347. PMID  17841251.
  37. ^ "Статистика потери биоразнообразия [Отчет WWF 2020]". Earth.Org . Получено 4 июля 2024 г. .
  38. ^ Carrington D (2 февраля 2021 г.). «Обзор экономики биоразнообразия: каковы рекомендации?». The Guardian . Получено 17 декабря 2021 г.
  39. ^ ab Dasgupta, Partha (2021). "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" (PDF) . Правительство Великобритании. стр. 1 . Получено 16 декабря 2021 г. . Биоразнообразие сокращается быстрее, чем когда-либо в истории человечества. Например, текущие темпы вымирания примерно в 100–1000 раз выше базовых темпов, и они растут.
  40. ^ De Vos JM, Joppa LN, Gittleman JL, Stephens PR, Pimm SL (апрель 2015 г.). «Оценка нормальной фоновой скорости вымирания видов» (PDF) . Conservation Biology . 29 (2): 452–62. Bibcode : 2015ConBi..29..452D. doi : 10.1111/cobi.12380. PMID  25159086. S2CID  19121609.
  41. ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Raven PH (июнь 2020 г.). «Позвоночные на грани как индикаторы биологического уничтожения и шестого массового вымирания». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 117 (24): 13596–13602. Bibcode : 2020PNAS..11713596C. doi : 10.1073/pnas.1922686117 . PMC 7306750. PMID  32482862 . 
  42. ^ «Исследования показывают, что угроза потери биоразнообразия эквивалентна угрозе изменения климата». Winnipeg Free Press . 7 июня 2012 г.
  43. ^ Living Planet Report 2016 Риск и устойчивость в новую эпоху (PDF) (Отчет). World Wildlife Fund International. 2016. Архивировано (PDF) из оригинала 7 августа 2021 г. Получено 20 июля 2022 г.
  44. ^ Living Planet Report 2014 (PDF) , Всемирный фонд дикой природы, архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2014 г. , извлечено 4 октября 2014 г.
  45. ^ Hallmann, Caspar A.; Sorg, Martin; Jongejans, Eelke; Siepel, Henk; Hofland, Nick; Schwan, Heinz; Stenmans, Werner; Müller, Andreas; Sumser, Hubert; Hörren, Thomas; Goulson, Dave (18 октября 2017 г.). «Более чем 75-процентное снижение общей биомассы летающих насекомых на охраняемых территориях за 27 лет». PLOS ONE . 12 (10): e0185809. Bibcode : 2017PLoSO..1285809H. doi : 10.1371/journal.pone.0185809 . PMC 5646769. PMID  29045418 . 
  46. ^ Кэррингтон, Дамиан (18 октября 2017 г.). «Предупреждение об «экологическом Армагеддоне» после резкого падения численности насекомых». The Guardian . Архивировано из оригинала 11 июля 2022 г. Получено 20 июля 2022 г.
  47. ^ Бриггс, Хелен (10 сентября 2020 г.). «Дикая природа в «катастрофическом упадке» из-за уничтожения человеком, предупреждают ученые». BBC . Получено 3 декабря 2020 г. .
  48. ^ «Биоразнообразие: Исследования показывают, что численность почти половины животных сокращается». BBC . 23 мая 2023 г. Получено 10 июня 2023 г.
  49. ^ Финн, Кэтрин; Граттарола, Флоренсия; Пинчейра-Доносо, Даниэль (2023). «Больше проигравших, чем победителей: исследование дефаунации антропоцена через разнообразие популяционных тенденций». Biological Reviews . 98 (5): 1732–1748. doi : 10.1111/brv.12974 . PMID  37189305. S2CID  258717720.
  50. ^ Паддисон, Лора (22 мая 2023 г.). «Глобальная потеря дикой природы «значительно более тревожна», чем считалось ранее, согласно новому исследованию». CNN . Получено 10 июня 2023 г. .
  51. ^ Виньери, С. (25 июля 2014 г.). «Исчезающая фауна (Специальный выпуск)». Science . 345 (6195): 392–412. Bibcode :2014Sci...345..392V. doi : 10.1126/science.345.6195.392 . PMID  25061199.
  52. ^ «Убедительные доказательства показывают, что шестое массовое вымирание глобального биоразнообразия продолжается». EurekAlert! . 13 января 2022 г. . Получено 17 февраля 2022 г. .
  53. ^ Дирзо, Родольфо; Янг, Хиллари С.; Галетти, Мауро; Себальос, Херардо; Исаак, Ник Дж.Б.; Коллен, Бен (25 июля 2014 г.). «Дефаунация в антропоцене». Наука . 345 (6195): 401–406. Бибкод : 2014Sci...345..401D. дои : 10.1126/science.1251817. ПМИД  25061202.
  54. ^ ab Wake DB; Vredenburg VT (2008). «Мы находимся в середине шестого массового вымирания? Взгляд из мира амфибий». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 105 (Suppl 1): 11466–11473. Bibcode : 2008PNAS..10511466W. doi : 10.1073/pnas.0801921105 . PMC 2556420. PMID  18695221 . 
  55. ^ Кох, Лиан Пин; Данн, Роберт Р.; Содхи, Навджот С.; Колвелл, Роберт К.; Проктор, Хизер К.; Смит, Винсент С. (10 сентября 2004 г.). «Совместное исчезновение видов и кризис биоразнообразия». Science . 305 (5690): 1632–1634. Bibcode :2004Sci...305.1632K. doi :10.1126/science.1101101. PMID  15361627.
  56. ^ МакКаллум, Малкольм Л. (сентябрь 2007 г.). «Спад или вымирание амфибий? Текущие снижения фоновой скорости вымирания карликовых». Журнал герпетологии . 41 (3): 483–491. doi :10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2. S2CID  30162903.
  57. ^ Джексон, Дж. Б. К. (2008). «Доклад коллоквиума: экологическое вымирание и эволюция в смелом новом океане». Труды Национальной академии наук . 105 (Приложение 1): 11458–11465. Bibcode : 2008PNAS..10511458J. doi : 10.1073/pnas.0802812105 . PMC 2556419. PMID  18695220 . 
  58. ^ ab Dunn, Robert R. (август 2005 г.). «Современные вымирания насекомых, забытое большинство». Conservation Biology . 19 (4): 1030–1036. Bibcode : 2005ConBi..19.1030D. doi : 10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x.
  59. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Барноски, Энтони Д .; Гарсия, Андрес; Прингл, Роберт М.; Палмер, Тодд М. (2015). «Ускоренные современные потери видов, вызванные человеком: вступление в шестое массовое вымирание». Science Advances . 1 (5): e1400253. Bibcode : 2015SciA....1E0253C. doi : 10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195  . 
  60. ^ [51] [52] [53] [54] [ 55] [56] [57] [58] [59]
  61. ^ Дирзо, Родольфо; Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2022). «Circling the sink: the survival crisis and the future of human» (Круговой поток: кризис вымирания и будущее человечества). Philosophical Transactions of the Royal Society B. 377 ( 1857). doi :10.1098/rstb.2021.0378. PMC 9237743. PMID 35757873.  S2CID 250055843  . 
  62. ^ ab Hassan, Rashid M.; et al. (2006). Экосистемы и благосостояние человека: текущее состояние и тенденции: выводы рабочей группы по состоянию и тенденциям Оценки экосистем на пороге тысячелетия. Island Press. стр. 105. ISBN 978-1-55963-228-7.
  63. ^ Официальные документы правительства Великобритании, февраль 2021 г., «Экономика биоразнообразия: основные сообщения обзора Дасгупты», стр. 1
  64. ^ Ловетт, Ричард А. (2 мая 2006 г.). «Список исчезающих видов расширяется до 16 000». National Geographic . Архивировано из оригинала 5 августа 2017 г.
  65. ^ «Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения».
  66. ^ Стокстад, Эрик (6 мая 2019 г.). «Анализ знаковых событий документирует тревожное глобальное ухудшение состояния природы». Science . doi : 10.1126/science.aax9287 . Впервые в глобальном масштабе в отчете ранжированы причины ущерба. Возглавляют список изменения в землепользовании — в основном сельское хозяйство — которые разрушили среду обитания. На втором месте охота и другие виды эксплуатации. За ними следуют изменение климата, загрязнение и инвазивные виды, которые распространяются торговлей и другими видами деятельности. Изменение климата, вероятно, обгонит другие угрозы в ближайшие десятилетия, отмечают авторы. Движущей силой этих угроз является рост населения, которое удвоилось с 1970 года до 7,6 млрд человек, и потребление. (Использование материалов на душу населения выросло на 15% за последние 5 десятилетий.)
  67. ^ Pimm, SL; Jenkins, CN; Abell, R.; Brooks, TM; Gittleman, JL; Joppa, LN; Raven, PH; Roberts, CM; Sexton, JO (30 мая 2014 г.). «Биоразнообразие видов и темпы их вымирания, распространения и защиты». Science . 344 (6187). doi :10.1126/science.1246752.
  68. ^ Кафаро, Филипп; Ханссон, Пернилла; Гётмарк, Франк (август 2022 г.). «Перенаселение является одной из основных причин утраты биоразнообразия, и для сохранения того, что осталось, необходимо сокращение численности населения» (PDF) . Биологическая охрана природы . 272 ​​. 109646. Bibcode :2022BCons.27209646C. doi :10.1016/j.biocon.2022.109646. S2CID  250185617. Биологи, занимающиеся охраной природы, обычно перечисляют пять основных прямых факторов утраты биоразнообразия: утрата среды обитания, чрезмерная эксплуатация видов, загрязнение, инвазивные виды и изменение климата. В Глобальном оценочном докладе по биоразнообразию и экосистемным услугам установлено, что в последние десятилетия потеря среды обитания была основной причиной потери наземного биоразнообразия, в то время как чрезмерная эксплуатация (чрезмерный вылов рыбы) была наиболее важной причиной морских потерь (IPBES, 2019). Все пять прямых факторов важны на суше и на море, и все они усугубляются более крупными и плотными популяциями людей.
  69. ^ Крист, Эйлин; Мора, Камило; Энгельман, Роберт (21 апреля 2017 г.). «Взаимодействие человеческой популяции, производства продуктов питания и защиты биоразнообразия». Science . 356 (6335): 260–264. Bibcode :2017Sci...356..260C. doi :10.1126/science.aal2011. PMID  28428391.
  70. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2023). «Увечье древа жизни посредством массового вымирания родов животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (39): e2306987120. Bibcode : 2023PNAS..12006987C. doi : 10.1073/pnas.2306987120. PMC 10523489. PMID 37722053  . 
  71. ^ Хьюз, Элис К.; Тужерон, Кевин; Мартин, Доминик А.; Менга, Филиппо; Росадо, Бруно HP; Вилласанте, Себастьян; Мадгулкар, Света; Гонсалвеш, Фернандо; Дженелетти, Давиде; Диле-Вьегас, Луиза Мария; Бергер, Себастьян; Колла, Шейла Р.; де Андраде Камимура, Витор; Каджано, Холли; Мело, Фелипе (1 января 2023 г.). «Меньшая численность населения не является ни необходимым, ни достаточным условием для сохранения биоразнообразия». Биологическая консервация . 277 : 109841. Бибкод : 2023BCons.27709841H. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109841 . Изучая факторы, способствующие утрате биоразнообразия в странах с высоким уровнем биоразнообразия, мы показываем, что причиной утраты среды обитания является не численность населения, а рост экспорта товаров, в частности сои и масличной пальмы, в первую очередь используемых в качестве корма для скота или биотоплива в странах с более высоким уровнем биоразнообразия. экономики доходов.
  72. ^ Клей, Кит; Холах, Дженни (10 сентября 1999 г.). «Симбиоз грибковых эндофитов и разнообразие растений в сукцессионных полях». Science . 285 (5434): 1742–1744. doi :10.1126/science.285.5434.1742. PMID  10481011.
  73. ^ ab Моран, Серж; Краснов, Борис Р. (1 сентября 2010 г.). Биогеография взаимодействий хозяина и паразита. Oxford University Press. стр. 93–94. ISBN 978-0-19-956135-3. Получено 28 июня 2011 г.
  74. ^ abc Cardinale, Bradley J.; Matulich, Kristin L.; Hooper, David U.; Byrnes, Jarrett E.; Duffy, Emmett; Gamfeldt, Lars; Balvanera, Patricia; O'Connor, Mary I.; Gonzalez, Andrew (март 2011 г.). «Функциональная роль разнообразия продуцентов в экосистемах». American Journal of Botany . 98 (3): 572–592. doi :10.3732/ajb.1000364. hdl :2027.42/141994. PMID  21613148.
  75. ^ «Прочный, но уязвимый Эдем в Амазонии». Блог Dot Earth, New York Times . 20 января 2010 г. Получено 2 февраля 2013 г.
  76. ^ Марго С. Басс; Мэтт Файнер; Клинтон Н. Дженкинс; Хольгер Крефт; Диего Ф. Сиснерос-Эредиа; Шон Ф. Маккракен; Найджел К. А. Питман; Питер Х. Инглиш; Келли Свинг; Горки Вилла; Энтони Ди Фиоре; Кристиан К. Фойгт; Томас Х. Кунц (2010). "Глобальное природоохранное значение национального парка Ясуни в Эквадоре". PLOS ONE . 5 (1): e8767. Bibcode : 2010PLoSO...5.8767B. doi : 10.1371/journal.pone.0008767 . PMC 2808245. PMID  20098736 . 
  77. ^ Benton MJ (2001). «Биоразнообразие на суше и в море». Geological Journal . 36 (3–4): 211–230. Bibcode : 2001GeolJ..36..211B. doi : 10.1002/gj.877. S2CID  140675489.
  78. ^ abcdefghi Состояние лесов мира 2020. Кратко – Леса, биоразнообразие и люди . Рим, Италия: ФАО и ЮНЕП. 2020. doi :10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID  241416114.текст был добавлен из этого источника, который имеет специфическое для Википедии положение о лицензии
  79. ^ abc Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; Simpson, Alastair GB; Worm, Борис (23 августа 2011 г.). «Сколько видов на Земле и в океане?». PLOS Biology . 9 (8): e1001127. doi : 10.1371/journal.pbio.1001127 . PMC 3160336. PMID  21886479 . 
  80. ^ ab Microorganisms Editorial Office (9 января 2019 г.). «Благодарность рецензентам Microorganisms в 2018 г.». Microorganisms . 7 (1): 13. doi : 10.3390/microorganisms7010013 . PMC 6352028 . 
  81. ^ "Глобальная оценка лесных ресурсов 2020". Продовольственная и сельскохозяйственная организация . Получено 30 января 2023 г.
  82. ^ «Состояние лесов мира в 2020 году: леса, биоразнообразие и люди [EN/AR/RU] – Мир | ReliefWeb». reliefweb.int . Сентябрь 2020 г. Получено 30 января 2023 г.
  83. ^ "39% территории ЕС покрыто лесами". ec.europa.eu . Получено 30 января 2023 г. .
  84. ^ Каваллито, Маттео (8 апреля 2021 г.). «Европейские леса расширяются. Но их будущее не предопределено». Re Soil Foundation . Получено 30 января 2023 г.
  85. ^ Mora C, Robertson DR (2005). «Причины широтных градиентов в видовом богатстве: тест с рыбами тропической восточной части Тихого океана» (PDF) . Экология . 86 (7): 1771–1792. Bibcode :2005Ecol...86.1771M. doi :10.1890/04-0883. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. . Получено 25 декабря 2012 г. .
  86. ^ Хиллебранд Х (2004). «Об общности широтного градиента разнообразия» (PDF) . The American Naturalist . 163 (2): 192–211. doi :10.1086/381004. PMID  14970922. S2CID  9886026.
  87. ^ Каракассис, Иоаннис; Мустакас, Аристид (сентябрь 2005 г.). «Насколько разнообразны исследования водного биоразнообразия?». Водная экология . 39 (3): 367–375. Бибкод : 2005AqEco..39..367M. doi : 10.1007/s10452-005-6041-y. S2CID  23630051.
  88. ^ Бахрам, Мохаммед; Хильдебранд, Фальк; Форслунд, София К.; Андерсон, Дженнифер Л.; Судзиловская, Надежда А.; Бодегом, Питер М.; Бенгтссон-Пальме, Йохан; Анслан, Стен; Коэльо, Луис Педро; Харенд, Хелери; Уэрта-Сепас, Хайме; Медема, Марникс Х.; Мальц, Миа Р.; Мундра, Сунил; Олссон, Пол Аксель (август 2018 г.). «Структура и функции глобального микробиома верхнего слоя почвы». Природа . 560 (7717): 233–237. Бибкод : 2018Natur.560..233B. дои : 10.1038/s41586-018-0386-6. hdl : 1887/73861 . PMID  30069051. S2CID  256768771.
  89. ^ Бикель, Сэмюэл; Ор, Дани (8 января 2020 г.). «Почвенное бактериальное разнообразие, опосредованное микромасштабными процессами в водной фазе в биомах». Nature Communications . 11 (1): 116. Bibcode :2020NatCo..11..116B. doi :10.1038/s41467-019-13966-w. PMC 6949233 . PMID  31913270. 
  90. ^ Каццолла Гатти, Р. (2016). «Фрактальная природа широтного градиента биоразнообразия». Biologia . 71 (6): 669–672. Bibcode : 2016Biolg..71..669C. doi : 10.1515/biolog-2016-0077. S2CID  199471847.
  91. ^ Когитор, Клеман (1983–....). (январь 1988 г.), Гипотеза , ISBN 9780309037396, OCLC  968249007{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  92. ^ Биоразнообразие от А до Я. «Горячие точки биоразнообразия».
  93. ^ Майерс Н. (1988). «Биоты под угрозой исчезновения: «горячие точки» в тропических лесах». Environmentalist . 8 (3): 187–208. doi :10.1007/BF02240252. PMID  12322582. S2CID  2370659.
  94. ^ Майерс, Норман (декабрь 1990 г.). «Проблема биоразнообразия: расширенный анализ горячих точек». The Environmentalist . 10 (4): 243–256. doi :10.1007/BF02239720. PMID  12322583.
  95. ^ Титтензор, Дерек П.; Мора, Камило; Джетц, Уолтер; Лотце, Хайке К.; Рикар, Даниэль; Берге, Эдвард Ванден; Ворм, Борис (август 2010 г.). «Глобальные закономерности и предикторы морского биоразнообразия в таксонах». Nature . 466 (7310): 1098–1101. Bibcode :2010Natur.466.1098T. doi :10.1038/nature09329. PMID  20668450.
  96. ^ Макки, Джеффри К. (декабрь 2004 г.). Сохранение природы: конфликт между ростом населения и биоразнообразием Земли. Издательство Ратгерского университета. стр. 108. ISBN 978-0-8135-3558-6. Получено 28 июня 2011 г.
  97. ^ «Изучите очаги биоразнообразия | CEPF». www.cepf.net . Получено 10 марта 2024 г. .
  98. ^ Галиндо-Лил, Карлос (2003). Атлантический лес Южной Америки: состояние биоразнообразия, угрозы и перспективы . Вашингтон: Island Press. стр. 35. ISBN 978-1-55963-988-0.
  99. ^ Майерс, Норман; Миттермайер, Рассел А.; Миттермайер, Кристина Г.; да Фонсека, Густаво АБ; Кент, Дженнифер (февраль 2000 г.). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–858. Бибкод : 2000Natur.403..853M. дои : 10.1038/35002501. ПМИД  10706275.
  100. ^ "Колумбия в мире". Институт исследований биологических ресурсов имени Александра фон Гумбольдта. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Получено 30 декабря 2013 года .
  101. ^ Годфри, Лори. "изоляция и биоразнообразие". pbs.org . Получено 22 октября 2017 г.
  102. ^ ab Harrison, Susan P. (15 мая 2013 г.), «Эндемизм растений в Калифорнии», Эндемизм растений и животных в Калифорнии , Издательство Калифорнийского университета, стр. 43–76, doi : 10.1525/california/9780520275546.003.0004, ISBN 978-0-520-27554-6
  103. ^ "Мадагаскар – отдельный мир: эволюция Эдема". www.pbs.org . Получено 6 июня 2019 г. .
  104. ^ Normile, Dennis (10 сентября 2010 г.). «Сохранение лесов для сохранения биоразнообразия». Science . 329 (5997): 1278–1280. Bibcode :2010Sci...329.1278N. doi : 10.1126/science.329.5997.1278 . PMID  20829464.
  105. ^ Уайт, Гилберт (1887). "письмо xx". Естественная история Селборна: с календарем натуралиста и дополнительными наблюдениями . Скотт.
  106. ^ Algeo, TJ; Scheckler, SE (29 января 1998 г.). «Наземно-морские телесвязи в девоне: связи между эволюцией наземных растений, процессами выветривания и морскими аноксическими событиями». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 353 (1365): 113–130. doi :10.1098/rstb.1998.0195. PMC 1692181 . 
  107. ^ Розинг, М.; Берд, Д.; Слип, Н.; Бьеррум, К. (2010). «Никакого климатического парадокса под слабым ранним Солнцем». Nature . 464 (7289): 744–747. Bibcode :2010Natur.464..744R. doi :10.1038/nature08955. PMID  20360739. S2CID  205220182.
  108. ^ ab Alroy, J.; Marshall, CR; Bambach, RK; Bezusko, K.; Foote, M.; Fürsich, FT; Hansen, TA; Holland, SM; Ivany, LC; Jablonski, D.; Jacobs, DK; Jones, DC; Kosnik, MA; Lidgard, S.; Low, S.; Miller, AI; Novack-Gottshall, PM; Olszewski, TD; Patzkowsky, ME; Raup, DM; Roy, K.; Sepkoski, JJ; Sommers, MG; Wagner, PJ; Webber, A. (22 мая 2001 г.). «Влияние стандартизации выборки на оценки морской диверсификации фанерозоя». Труды Национальной академии наук . 98 (11): 6261–6266. doi : 10.1073/pnas.111144698 . PMC 33456. PMID  11353852 . 
  109. ^ Сервэ, Томас; Каскалес-Миньяна, Борха; Харпер, Дэвид AT; Лефевр, Бертран; Муннеке, Аксель; Ван, Вэньхуэй; Чжан, Юаньдун (август 2023 г.). «Никакого (кембрийского) взрыва и никакого (ордовикского) события: единая долгосрочная радиация в раннем палеозое». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 623 : 111592. Bibcode : 2023PPP...62311592S. doi : 10.1016/j.palaeo.2023.111592.
  110. ^ Сахни, Сарда; Бентон, Майкл Дж.; Фалькон-Лэнг, Говард Дж. (декабрь 2010 г.). «Коллапс тропических лесов спровоцировал диверсификацию четвероногих в каменноугольном периоде в Еврамерике». Геология . 38 (12): 1079–1082. Bibcode : 2010Geo....38.1079S. doi : 10.1130/G31182.1.
  111. ^ Дидье, Жиль; Лорен, Мишель (23 апреля 2024 г.). «Тестирование событий вымирания и временных сдвигов в темпах диверсификации и фоссилизации с помощью модели окаменелого рождения-смерти (FBD): пример некоторых вымираний синапсид в середине перми». Cladistics . 40 (3): 282–306. doi : 10.1111/cla.12577 . PMID  38651531.
  112. ^ Виглиетти, Пиа А.; Бенсон, Роджер Б. Дж.; Смит, Роджер М. Х.; Бота, Дженнифер; Каммерер, Кристиан Ф.; Скосан, Зайтуна; Батлер, Элиз; Крин, Аннелиз; Элофф, Бобби; Каал, Шина; Мохой, Джоэль; Молехе, Уильям; Мталана, Нолусиндисо; Мтунгата, Сибусисо; Нтери, Нтаопа; Нтсала, Табанг; Ньяфули, Джон; Октябрь, Пол; Скиннер, Джорджина; Стронг, Майк; Штуммер, Хеди; Вольвардт, Фредерик П.; Ангиелчик, Кеннет Д. (27 апреля 2021 г.). «Доказательства затяжного вымирания в конце пермского периода на суше из Южной Африки». Труды Национальной академии наук . 118 (17): e2017045118. Bibcode : 2021PNAS..11817045V. doi : 10.1073/pnas.2017045118 . PMC 8092562. PMID 33875588  . 
  113. ^ Каммерер, Кристиан Ф.; Виглиетти, Пиа А.; Батлер, Элиз; Бота, Дженнифер (июнь 2023 г.). «Быстрая смена высших хищников в африканских наземных фаунах в период массового вымирания пермско-триасового периода». Current Biology . 33 (11): 2283–2290.e3. Bibcode :2023CBio...33E2283K. doi :10.1016/j.cub.2023.04.007. PMID  37220743.
  114. ^ Sahney, S. & Benton, MJ (2008). «Восстановление после самого глубокого массового вымирания всех времен». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 275 (1636): 759–765. doi :10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID  18198148 . 
  115. ^ Махальский, Марцин (1 октября 2005 г.). «Самые молодые маастрихтские аммонитовые фауны Польши и их датировка по скафитидам». Меловые исследования . 26 (5): 813–836. Бибкод : 2005CrRes..26..813M. doi :10.1016/j.cretres.2005.05.007.
  116. ^ Schopf, J. William; Kudryavtsev, Anatoliy B.; Czaja, Andrew D.; Tripathi, Abhishek B. (5 октября 2007 г.). «Свидетельства архейской жизни: строматолиты и микроископаемые». Precambrian Research . Самые ранние свидетельства жизни на Земле. 158 (3–4): 141–155. Bibcode :2007PreR..158..141S. doi :10.1016/j.precamres.2007.04.009.
  117. ^ Марьянович, Дэвид; Лорен, Мишель (сентябрь 2008 г.). «Оценка доверительных интервалов для стратиграфических диапазонов высших таксонов: случай беспанцирных». Acta Palaeontologica Polonica . 53 (3): 413–432. doi : 10.4202/app.2008.0305 .
  118. ^ ab "Mapping the web of life". Unep.org. Архивировано из оригинала 14 февраля 2007 г. Получено 21 июня 2009 г.
  119. ^ Окаша, С. (2010). «Всегда ли растет разнообразие?». Nature . 466 (7304): 318. Bibcode : 2010Natur.466..318O. doi : 10.1038/466318a .
  120. ^ «Исследователи Стэнфорда обнаружили, что функциональное разнообразие животных изначально было скудным, но со временем стало богаче». biox.stanford.edu . 11 марта 2015 г.
  121. ^ аб Хаутманн, Майкл; Багерпур, Борхан; Бросс, Морган; Фриск, Оса; Хофманн, Ричард; Бод, Эймон; Нютцель, Александр; Гудеманд, Николя; Бучер, Хьюго; Брайард, Арно (2015). «Конкуренция в замедленной съемке: необычный случай донных морских сообществ после массового вымирания в конце пермского периода». Палеонтология . 58 (5): 871–901. Бибкод : 2015Palgy..58..871H. дои : 10.1111/пала.12186 . S2CID  140688908.
  122. ^ abc Марков, А.В.; Коротаев, А.В. (2008). «Гиперболический рост морского и континентального биоразнообразия через фанерозой и эволюцию сообществ». Журнал общей биологии . 69 (3): 175–194. PMID  18677962.
  123. ^ ab Марков, А; Коротаев, А (2007). «Морское биоразнообразие фанерозоя следует гиперболическому тренду». Palaeoworld . 16 (4): 311–318. doi :10.1016/j.palwor.2007.01.002.
  124. ↑ Национальное исследование выявило кризис биоразнообразия. Архивировано 7 июня 2007 г. в Американском музее естественной истории Wayback Machine.
  125. ^ ab Wilson, Edward O. (1 января 2002 г.). Будущее жизни. Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-679-45078-8.
  126. ^ Барри, Джон К. (1992). «Вымирание: плохие гены или неудача? Дэвид М. Рауп. Нью-Йорк: WW Norton. 1991. xvii + 210 стр. ISBN 0-393-03008-3. $19.95 (ткань)». Американский журнал физической антропологии . 88 (4): 563–564. doi :10.1002/ajpa.1330880410.
  127. ↑ Мэй, Роберт М. (16 сентября 1988 г.). «Сколько видов на Земле?». Science . 241 (4872): 1441–1449. Bibcode :1988Sci...241.1441M. doi :10.1126/science.241.4872.1441. PMID  17790039.
  128. ^ МакКинни, Майкл Л. (1997), Кунин, Уильям Э.; Гастон, Кевин Дж. (ред.), «Как редкие виды избегают вымирания? Палеонтологический взгляд», Биология редкости: причины и последствия редкости — общие различия , Серия популяционной и общественной биологии, Дордрехт: Springer Netherlands, стр. 110–129, doi :10.1007/978-94-011-5874-9_7, ISBN 978-94-011-5874-9, получено 10 марта 2024 г.
  129. ^ G. Miller; Scott Spoolman (2012). Наука об окружающей среде - Биоразнообразие является важнейшей частью природного капитала Земли. Cengage Learning . стр. 62. ISBN 978-1-133-70787-5. Получено 27 декабря 2014 г.
  130. ↑ Сотрудники (2 мая 2016 г.). «Исследователи обнаружили, что Земля может быть домом для 1 триллиона видов». Национальный научный фонд . Получено 6 мая 2016 г.
  131. ^ Staff (2014). "Биосфера". Aspen Global Change Institute . Архивировано из оригинала 10 ноября 2014 года . Получено 10 ноября 2014 года .
  132. ↑ Уэйд, Николас (25 июля 2016 г.). «Познакомьтесь с Лукой, предком всех живых существ». New York Times . Получено 25 июля 2016 г.
  133. ^ "Возраст Земли". Геологическая служба США . 9 июля 2007 г. Получено 10 января 2006 г.
  134. ^ Далримпл, Г. Брент (2001). «Возраст Земли в двадцатом веке: проблема (в основном) решена». Специальные публикации, Геологическое общество Лондона . 190 (1): 205–221. Bibcode : 2001GSLSP.190..205D. doi : 10.1144/GSL.SP.2001.190.01.14.
  135. ^ Manhes, Gérard; Allègre, Claude J.; Dupré, Bernard; Hamelin, Bruno (май 1980 г.). «Исследование изотопов свинца в базисно-ультрабазитовых слоистых комплексах: размышления о возрасте Земли и характеристиках примитивной мантии». Earth and Planetary Science Letters . 47 (3): 370–382. Bibcode : 1980E&PSL..47..370M. doi : 10.1016/0012-821X(80)90024-2.
  136. ^ Schopf, J. William ; Kudryavtsev, Anatoliy B.; Czaja, Andrew D.; Tripathi, Abhishek B. (5 октября 2007 г.). «Свидетельства архейской жизни: строматолиты и микроископаемые». Precambrian Research . 158 (3–4). Амстердам, Нидерланды: Elsevier: 141–155. Bibcode :2007PreR..158..141S. doi :10.1016/j.precamres.2007.04.009.
  137. ^ Schopf, J. William (29 июня 2006 г.). «Ископаемые свидетельства архейской жизни». Philosophical Transactions of the Royal Society B . 361 (1470). Лондон: Royal Society : 869–885. doi :10.1098/rstb.2006.1834. PMC 1578735 . PMID  16754604. 
  138. ^ Равен, Питер Х.; Джонсон , Джордж Б. (2002). Биология (6-е изд.). Бостон, Массачусетс: McGraw-Hill . стр. 68. ISBN 0-07-112261-3. LCCN  2001030052. OCLC  45806501.
  139. ^ Отомо, Йоко; Какегава, Такеши; Исида, Акизуми; Нагасе, Тоширо; Розинг, Миник Т. (январь 2014 г.). «Свидетельства наличия биогенного графита в метаосадочных породах раннего архея Исуа». Природа Геонауки . 7 (1): 25–28. Бибкод : 2014NatGe...7...25O. дои : 10.1038/ngeo2025.
  140. ^ Hassenkam, T.; Rosing, MT (2 ноября 2017 г.). «Биогенные останки возрастом 3,7 миллиарда лет». Коммуникативная и интегративная биология . 10 (5–6): e1380759. doi :10.1080/19420889.2017.1380759. PMC 5731516. PMID  29260796 . 
  141. ^ Боренштейн, Сет (19 октября 2015 г.). «Намеки на жизнь на том, что считалось пустыней на ранней Земле». AP News .
  142. ^ abcde Cardinale, Bradley J.; Duffy, J. Emmett; Gonzalez, Andrew; Hooper, David U.; Perrings, Charles; Venail, Patrick; Narwani, Anita; Mace, Georgina M.; Tilman, David; Wardle, David A.; Kinzig, Ann P.; Daily, Gretchen C.; Loreau, Michel; Grace, James B.; Larigauderie, Anne; Srivastava, Diane S.; Naeem, Shahid (7 июня 2012 г.). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество». Nature . 486 (7401): 59–67. Bibcode :2012Natur.486...59C. doi :10.1038/nature11148. PMID  22678280.
  143. ^ Дэниел, Терри С.; Мухар, Андреас; Арнбергер, Арне; Аснар, Оливье; Бойд, Джеймс В.; Чан, Кай, Массачусетс; Костанца, Роберт; Элмквист, Томас; Флинт, Кортни Г.; Гобстер, Пол Х.; Грет-Регамей, Адриенн; Лаве, Ребекка; Мухар, Сюзанна; Пенкер, Марианна; Рибе, Роберт Г.; Шауппенленер, Томас; Сикор, Томас; Соловий Игорь; Шпиренбург, Марья; Тачановска, Каролина; Тэм, Джордан; фон дер Дунк, Андреас (5 июня 2012 г.). «Вклад культурных услуг в повестку дня экосистемных услуг». Труды Национальной академии наук . 109 (23): 8812–8819. Bibcode : 2012PNAS..109.8812D. doi : 10.1073/pnas.1114773109 . PMC 3384142. PMID 22615401  . 
  144. ^ Брод, Уильям (19 ноября 1996 г.). «Потерянный рай: биосфера, переделанная в атмосферный кошмар». The New York Times . Получено 10 апреля 2013 г.
  145. ^ Ponti, Crystal (3 марта 2017 г.). «Восстание роботов-пчел: крошечные дроны, превращенные в искусственных опылителей». NPR . Получено 18 января 2018 г.
  146. ^ LOSEY, JOHN E.; VAUGHAN, MACE (1 января 2006 г.). «Экономическая ценность экологических услуг, предоставляемых насекомыми». BioScience . 56 (4): 311. doi : 10.1641/0006-3568(2006)56[311:TEVOES]2.0.CO;2 .
  147. ^ Костанца, Роберт; д'Арже, Ральф; де Гроот, Рудольф; Фарбер, Стивен; Грассо, Моника; Ханнон, Брюс; Лимбург, Карин; Наим, Шахид; О'Нил, Роберт В.; Паруэло, Хосе; Раскин, Роберт Г.; Саттон, Пол; ван ден Бельт, Марьян (май 1997 г.). «Ценность экосистемных услуг мира и природного капитала». Nature . 387 (6630): 253–260. Bibcode :1997Natur.387..253C. doi :10.1038/387253a0.
  148. ^ Киэр, Ларс П.; Сковгаард, М.; Остергард, Ханне (1 декабря 2009 г.). «Увеличение урожайности зерна в смесях сортов злаковых культур: метаанализ полевых испытаний». Field Crops Research . 114 (3): 361–373. Bibcode : 2009FCrRe.114..361K. doi : 10.1016/j.fcr.2009.09.006.
  149. ^ Летурно, Дебора К. (1 января 2011 г.). «Приносит ли разнообразие растений пользу агроэкосистемам? Синтетический обзор». Экологические приложения . 21 (1): 9–21. Bibcode : 2011EcoAp..21....9L. doi : 10.1890/09-2026.1. PMID  21516884. S2CID  11439673.
  150. ^ Пиотто, Даниэль (1 марта 2008 г.). «Метаанализ, сравнивающий рост деревьев в монокультурах и смешанных насаждениях». Forest Ecology and Management . 255 (3–4): 781–786. Bibcode : 2008ForEM.255..781P. doi : 10.1016/j.foreco.2007.09.065.
  151. ^ Quijas, Sandra; Schmid, Bernhard; Balvanera, Patricia (1 ноября 2010 г.). «Разнообразие растений повышает предоставление экосистемных услуг: новый синтез». Basic and Applied Ecology . 11 (7): 582–593. Bibcode : 2010BApEc..11..582Q. CiteSeerX 10.1.1.473.7444 . doi : 10.1016/j.baae.2010.06.009. 
  152. ^ Futuyma, Douglas J.; Shaffer, H. Bradley; Simberloff, Daniel, ред. (1 января 2009 г.). Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics: Vol 40 2009. Palo Alto, Calif.: Annual Reviews. стр. 573–592. ISBN 978-0-8243-1440-8.
  153. ^ Филпотт, Стейси М .; Сунг, Оливер; Ловенштейн, Джейкоб Х.; Пулидо, Астрид Луз; Лопес, Диего Тобар (1 октября 2009 г.). «Функциональное богатство и экосистемные услуги: хищничество птиц по членистоногим в тропических агроэкосистемах». Экологические приложения . 19 (7). Флинн, Дэн ФБ; Деклерк, Фабрис: 1858–1867. Bibcode : 2009EcoAp..19.1858P. doi : 10.1890/08-1928.1. PMID  19831075. S2CID  9867979.
  154. ^ Bael, Sunshine A. Van; Philpott, Stacy M.; Greenberg, Russell; Bichier, Peter; Barber, Nicholas A.; Mooney, Kailen A.; Gruner, Daniel S. (апрель 2008 г.). «Птицы как хищники в тропических системах агролесоводства». Ecology . 89 (4): 928–934. Bibcode :2008Ecol...89..928V. doi :10.1890/06-1976.1. hdl :1903/7873. PMID  18481517.
  155. ^ Vance-Chalcraft, Heather D.; Rosenheim, Jay A.; Vonesh, James R.; Osenberg, Craig W.; Sih, Andrew (ноябрь 2007 г.). «Влияние внутригильдийного хищничества на подавление и освобождение добычи: метаанализ». Ecology . 88 (11): 2689–2696. Bibcode :2007Ecol...88.2689V. doi :10.1890/06-1869.1. PMID  18051635.
  156. ^ Вандермеер, Джон Х. (2011). Экология агроэкосистем. Jones & Bartlett Learning. ISBN 978-0-7637-7153-9.
  157. ^ IPBES (26 июня 2018 г.). «Отчет об оценке опылителей, опыления и производства продуктов питания». ipbes.org . IPBES . Получено 13 апреля 2021 г. .
  158. ^ Bommarco (2013). «Экологическая интенсификация: использование экосистемных услуг для обеспечения продовольственной безопасности». Тенденции в экологии и эволюции . 28 (4): 230–238. Bibcode : 2013TEcoE..28..230B. doi : 10.1016/j.tree.2012.10.012. PMID  23153724.
  159. ^ Aswathanarayana, Uppugunduri (2012). Природные ресурсы – технологии, экономика и политика . Лейден, Нидерланды: CRC Press. стр. 370. ISBN 978-0-203-12399-7.
  160. ^ Aswathanarayana, Uppugunduri (2012). Природные ресурсы – технологии, экономика и политика . Лейден. Нидерланды: CRC Press. стр. 370. ISBN 978-0-203-12399-7.
  161. ^ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии (2015) Объединение глобальных приоритетов: биоразнообразие и здоровье человека, обзор состояния знаний. См. также веб-сайт Секретариата Конвенции о биологическом разнообразии по биоразнообразию и здоровью. Другие соответствующие ресурсы включают Отчеты 1-й и 2-й международных конференций по здравоохранению и биоразнообразию. Архивировано 7 января 2009 г. на Wayback Machine См. также: Веб-сайт Инициативы ООН COHAB Архивировано 4 февраля 2009 г. на Wayback Machine
  162. ^ ab Chivian, Eric, ed. (15 мая 2008 г.). Поддержание жизни: как здоровье человека зависит от биоразнообразия. OUP US. ISBN 978-0-19-517509-7.
  163. ^ Корвалан, Карлос; Хейлс, Саймон; Энтони Дж. Макмайкл (2005). Экосистемы и благополучие человека: синтез здоровья. Всемирная организация здравоохранения. стр. 28. ISBN 978-92-4-156309-3.
  164. ^ (2009) «Изменение климата и биологическое разнообразие» Конвенция о биологическом разнообразии Получено 5 ноября 2009 г.
  165. ^ Рамануджан, Кришна (2 декабря 2010 г.). «Исследование: потеря видов вредна для вашего здоровья». Cornell Chronicle . Получено 20 июля 2011 г.
  166. ^ Гастон, Кевин Дж.; Уоррен, Филип Х.; Девайн-Райт, Патрик; Ирвин, Кэтрин Н.; Фуллер, Ричард А. (2007). «Психологические преимущества зеленых насаждений увеличиваются с ростом биоразнообразия». Biology Letters . 3 (4): 390–394. doi :10.1098/rsbl.2007.0149. PMC 2390667 . PMID  17504734. 
  167. ^ "Инициатива COHAB: Биоразнообразие и здоровье человека – проблемы". Cohabnet.org. Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года . Получено 21 июня 2009 года .
  168. ^ "Всемирный фонд дикой природы (WWF): сайт "Аргументы в пользу защиты"". Wwf.panda.org . Получено 24 сентября 2011 г. .
  169. ^ Мендельсон, Роберт; Балик, Майкл Дж. (1 апреля 1995 г.). «Ценность неоткрытых фармацевтических препаратов в тропических лесах». Economic Botany . 49 (2): 223–228. Bibcode : 1995EcBot..49..223M. doi : 10.1007/BF02862929. S2CID  39978586.
  170. ^ (2006) "Молекулярный фарминг" GMO Compass Получено 5 ноября 2009 г., GMOcompass.org Архивировано 8 февраля 2008 г. на Wayback Machine
  171. ^ Джайн, Рупеш; Сонаване, Шайлендра; Мандрекар, Ноопур (2008). «Морские организмы: потенциальный источник для открытия лекарств». Современная наука . 94 (3): 292. JSTOR  24100323.
  172. ^ Дхиллион, Шивчарн С.; Сварстад, Ханне; Амундсен, Катрин; Бугге, Ганс Хр. (2002). «Биоразведка: влияние на окружающую среду и развитие». АМБИО: Журнал окружающей среды . 31 (6): 491. doi :10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoad]2.0.co;2.
  173. ^ Коул, А. (16 июля 2005 г.). «Поиск новых соединений в море ставит под угрозу экосистему». BMJ . 330 (7504): 1350. doi :10.1136/bmj.330.7504.1350-d. PMC 558324 . PMID  15947392. 
  174. ^ "Инициатива COHAB – по натуральным продуктам и лекарственным ресурсам". Cohabnet.org. Архивировано из оригинала 25 октября 2017 г. Получено 21 июня 2009 г.
  175. ^ МСОП, WRI, Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию , Earthwatch Inst. 2007 Бизнес и экосистемы: проблемы экосистем и бизнес-последствия
  176. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия 2005 Экосистемы и благосостояние человека: возможности и проблемы для бизнеса и промышленности
  177. ^ "Веб-страница "Бизнес и биоразнообразие" Конвенции ООН о биологическом разнообразии". Cbd.int . Получено 21 июня 2009 г.
  178. ^ Обзор корпоративных экосистемных услуг WRI. См. также: Примеры рисков, возможностей и стратегий на основе экосистемных услуг Архивировано 1 апреля 2009 г. на Wayback Machine
  179. ^ Корпоративный учет биоразнообразия. См. также: Обеспечение подотчетности декларации о природном капитале.
  180. ^ Tribot, A.; Mouquet, N.; Villeger, S.; Raymond, M.; Hoff, F.; Boissery, P.; Holon, F.; Deter, J. (2016). «Таксономическое и функциональное разнообразие увеличивает эстетическую ценность кораллогенных рифов» (PDF) . Scientific Reports . 6 : 34229. Bibcode :2016NatSR...634229T. doi :10.1038/srep34229. PMC 5039688 . PMID  27677850. 
  181. ^ "Species Evenness - an Overview | ScienceDirect Topics". www.sciencedirect.com . Получено 25 февраля 2023 г. .
  182. ^ Чакраборти, Джая; Палит, Кришна; Дас, Сураджит (2022), «Метагеномные подходы к изучению культурально-независимого бактериального разнообразия загрязненной среды — пример северо-восточного побережья Бенгальского залива, Индия», Микробная биодеградация и биоремедиация , Elsevier, стр. 81–107, doi :10.1016/B978-0-323-85455-9.00014-X, ISBN 9780323854559, S2CID  244883885 , получено 25 февраля 2023 г.
  183. ^ Гамильтон, Эндрю Дж. (1 апреля 2005 г.). «Разнообразие видов или биоразнообразие?». Журнал управления окружающей средой . 75 (1): 89–92. doi :10.1016/j.jenvman.2004.11.012. ISSN  0301-4797. PMID  15748806.
  184. ^ Ортис-Бургос, Селена (2016), «Индекс разнообразия Шеннона-Уивера», в Kennish, Michael J. (ред.), Энциклопедия эстуариев , Энциклопедия наук о Земле, Дордрехт: Springer Netherlands, стр. 572–573, doi :10.1007/978-94-017-8801-4_233, ISBN 978-94-017-8801-4, получено 25 февраля 2023 г.
  185. ^ Аллаби, Майкл (2010), «Индекс разнообразия Симпсона», Словарь экологии , Oxford University Press, doi :10.1093/acref/9780199567669.001.0001, ISBN 978-0-19-956766-9, получено 25 февраля 2023 г.
  186. ^ Моррис, Э. Кэтрин; Карузо, Танкреди; Бускот, Франсуа; Фишер, Маркус; Хэнкок, Кристина; Майер, Таня С.; Майнерс, Торстен; Мюллер, Кэролайн; Обермайер, Элизабет; Прати, Дэниел; Сочер, Стефани А.; Зоннеманн, Илья; Васке, Николь; Вубет, Тесфайе; Вурст, Сюзанна (сентябрь 2014 г.). «Выбор и использование индексов разнообразия: идеи для экологических приложений от Немецких исследований биоразнообразия». Экология и эволюция . 4 (18): 3514–3524. Бибкод : 2014EcoEv...4.3514M. дои : 10.1002/ece3.1155. ISSN  2045-7758. PMC 4224527. PMID  25478144 . 
  187. ^ Уилсон Эдвард О (2000). «О будущем биологии сохранения». Биология сохранения . 14 (1): 1–3. Bibcode :2000ConBi..14....1W. doi : 10.1046/j.1523-1739.2000.00000-e1.x . S2CID  83906221.
  188. ^ Nee S (2004). «Больше, чем кажется на первый взгляд». Nature . 429 (6994): 804–805. Bibcode :2004Natur.429..804N. doi :10.1038/429804a. PMID  15215837. S2CID  1699973.
  189. ^ Сторк, Найджел Э. (2007). «Биоразнообразие: Мир насекомых». Nature . 448 (7154): 657–658. Bibcode : 2007Natur.448..657S. doi : 10.1038/448657a . PMID  17687315. S2CID  9378467.
  190. ^ Thomas JA; Telfer MG; Roy DB; Preston CD; Greenwood JJD; Asher J.; Fox R.; Clarke RT; Lawton JH (2004). «Сравнительные потери британских бабочек, птиц и растений и глобальный кризис вымирания». Science . 303 (5665): 1879–1881. Bibcode :2004Sci...303.1879T. doi :10.1126/science.1095046. PMID  15031508. S2CID  22863854.
  191. ^ "Утрата биоразнообразия | Причины, последствия и факты | Britannica". www.britannica.com . Получено 23 апреля 2024 г. .
  192. ^ Левин, Дж. М. (5 мая 2000 г.). «Разнообразие видов и биологические вторжения: связь локального процесса с моделью сообщества». Science . 288 (5467): 852–854. Bibcode :2000Sci...288..852L. doi :10.1126/science.288.5467.852. PMID  10797006. S2CID  7363143.
  193. ^ GUREVITCH, J ; PADILLA, D (1 сентября 2004 г.). «Являются ли инвазивные виды основной причиной вымираний?». Trends in Ecology & Evolution . 19 (9): 470–474. doi :10.1016/j.tree.2004.07.005. PMID  16701309.
  194. ^ Сакс, Дов Ф.; Гейнс, Стивен Д.; Браун, Джеймс Х. (1 декабря 2002 г.). «Инвазии видов превышают вымирания на островах по всему миру: сравнительное исследование растений и птиц». The American Naturalist . 160 (6): 766–783. doi :10.1086/343877. PMID  18707464. S2CID  8628360.
  195. ^ Джуд, Дэвид (1995). Мунавар, М. (ред.). Экосистема озера Гурон: экология, рыболовство и управление . Амстердам: SPB Academic Publishing. ISBN 978-90-5103-117-1.
  196. ^ «Являются ли инвазивные растения угрозой для местного биоразнообразия? Это зависит от пространственного масштаба». ScienceDaily (пресс-релиз). Американский журнал ботаники. 11 апреля 2011 г.
  197. ^ Хиггинс, Стивен И.; Ричардсон, Дэвид М. (1998). «Вторжения сосен в южном полушарии: моделирование взаимодействий между организмом, средой и нарушением». Экология растений . 135 (1): 79–93. Bibcode : 1998PlEco.135...79H. doi : 10.1023/a:1009760512895. S2CID  9188012.
  198. ^ Муни, HA; Клеланд, EE (2001). «Эволюционное воздействие инвазивных видов». Труды Национальной академии наук . 98 (10): 5446–5451. Bibcode : 2001PNAS...98.5446M. doi : 10.1073/pnas.091093398 . PMC 33232. PMID  11344292. 
  199. ^ "Глоссарий: определения из следующей публикации: Aubry, C., R. Shoal и V. Erickson. 2005. Grass cultivars: their origins, development, and use on national forests and grasslands in the Pacific Northwest. USDA Forest Service. 44 страницы, плюс приложения.; Native Seed Network (NSN), Institute for Applied Ecology, Corvallis, OR". Nativeseednetwork.org. Архивировано из оригинала 22 февраля 2006 г. Получено 21 июня 2009 г.
  200. ^ Раймер, Джудит М.; Симберлофф, Дэниел (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Annual Review of Ecology and Systematics . 27 : 83–109. doi :10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83. JSTOR  2097230.
  201. ^ Поттс, Брэдли Майкл; Барбур, Роберт К.; Хингстон, Эндрю Б. (2001). Генетическое загрязнение от фермерского лесного хозяйства с использованием видов эвкалиптов и гибридов: отчет для программы совместного предприятия RIRDC/L & WA/FWPRDC по агролесоводству . RIRDC. ISBN 978-0-642-58336-9.[ нужна страница ]
  202. ^ Millennium Ecosystem Assessment (2005). World Resources Institute, Вашингтон, округ Колумбия. Экосистемы и благосостояние человека: синтез биоразнообразия
  203. ^ abc Soulé, Michael E. (1986). «Что такое биология сохранения?». BioScience . 35 (11): 727–734. CiteSeerX 10.1.1.646.7332 . doi :10.2307/1310054. JSTOR  1310054. 
  204. ^ Дэвис, Питер (1996). Музеи и природная среда: роль музеев естественной истории в биологической консервации. Leicester University Press. ISBN 978-0-7185-1548-5.
  205. ^ ab Dyke, Fred Van (29 февраля 2008 г.). Биология сохранения: основы, концепции, приложения. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-6890-4.
  206. ^ Хантер, Малкольм Л. (1996). Основы биологии сохранения. Blackwell Science. ISBN 978-0-86542-371-8.
  207. ^ Боуэн, Б. В. (1999). «Сохранение генов, видов или экосистем? Исцеление разрушенных основ политики сохранения». Молекулярная экология . 8 (12 Suppl 1): S5–S10. Bibcode :1999MolEc...8.....B. doi :10.1046/j.1365-294x.1999.00798.x. PMID  10703547. S2CID  33096004.
  208. ^ Soulé, Michael E. (1 января 1986 г.). Биология сохранения: наука о дефиците и разнообразии. Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-794-3.
  209. ^ Margules CR; Pressey RL (2000). «Систематическое планирование охраны природы» (PDF) . Nature . 405 (6783): 243–253. doi :10.1038/35012251. PMID  10821285. S2CID  4427223. Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2009 г.
  210. ^ аб Кнозовский, Павел; Новаковски, Яцек Дж.; Ставицка, Анна Мария; Горский, Анджей; Дулиш, Беата (10 ноября 2023 г.). «Влияние охраны природы и управления пастбищами на биоразнообразие – пример долины большой затопленной реки (северо-восток Польши)». Наука об общей окружающей среде . 898 : 165280. Бибкод : 2023ScTEn.89865280K. doi : 10.1016/j.scitotenv.2023.165280 . ПМИД  37419354.
  211. ^ Пример: Gascon, C., Collins, JP, Moore, RD, Church, DR, McKay, JE и Mendelson, JR III (редакторы) (2007). План действий по сохранению амфибий . Группа специалистов по амфибиям IUCN/SSC. Гланд, Швейцария и Кембридж, Великобритания. 64 стр. Amphibians.org Архивировано 4 июля 2007 г. на Wayback Machine , см. также Millenniumassessment.org, Europa.eu Архивировано 12 февраля 2009 г. на Wayback Machine
  212. ^ Luck, Gary W.; Daily, Gretchen C.; Ehrlich, Paul R. (2003). "Разнообразие населения и экосистемные услуги" (PDF) . Trends in Ecology & Evolution . 18 (7): 331–336. CiteSeerX 10.1.1.595.2377 . doi :10.1016/S0169-5347(03)00100-9. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2006 г. 
  213. ^ "Оценка экосистем тысячелетия". www.millenniumassessment.org . Архивировано из оригинала 13 августа 2015 г.
  214. ^ «Beantwoording vragen over fokken en doden van gezonde dieren in dierentuinen» (PDF) (на голландском языке). Министерство экономики (Нидерланды). 25 марта 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 июля 2014 г. . Проверено 9 июня 2014 г.
  215. ^ "Штрихкод жизни". Barcoding.si.edu. 26 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2022 г. Получено 24 сентября 2011 г.
  216. ^ "Earth Times: show/303405,camel-cull-would-help-curb-global-warming.ht…". 1 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2012 г.
  217. ^ "Бельгия создает 45 "семенных садов"; генные банки с намерением реинтродукции". Hbvl.be. 8 сентября 2011 г. Получено 24 сентября 2011 г.
  218. ^ Kaiser, J. (21 сентября 2001 г.). «Смелый проект коридора сталкивается с политической реальностью». Science . 293 (5538): 2196–2199. doi :10.1126/science.293.5538.2196. PMID  11567122. S2CID  153587982.
  219. ^ Mulongoy, Kalemani Jo; Chape, Stuart (2004). Protected Areas and Biodiversity: An Overview of Key Issues (PDF) . Монреаль, Канада и Кембридж, Великобритания: CBD Secretariat and UNEP-WCMC. стр. 15 и 25. Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2017 г. Получено 23 октября 2017 г.
  220. ^ Бейли, Джонатан; Я-Пин, Чжан (14 сентября 2018 г.). «Космос для природы». Science . 361 (6407): 1051. Bibcode :2018Sci...361.1051B. doi : 10.1126/science.aau1397 . PMID  30213888.
  221. ^ Allan, James R.; Possingham, Hugh P.; Atkinson, Scott C.; Waldron, Anthony; Di Marco, Moreno; Butchart, Stuart HM; Adams, Vanessa M.; Kissling, W. Daniel; Worsdell, Thomas; Sandbrook, Chris; Gibbon, Gwili; Kumar, Kundan; Mehta, Piyush; Maron, Martine; Williams, Brooke A.; Jones, Kendall R.; Wintle, Brendan A.; Reside, April E.; Watson, James EM (3 июня 2022 г.). «Минимальная площадь земель, требующая внимания к охране природы для сохранения биоразнообразия». Science . 376 (6597): 1094–1101. Bibcode :2022Sci...376.1094A. doi :10.1126/science.abl9127. hdl : 11573/1640006 . PMID  35653463. S2CID  233423065.
  222. ^ ab Paddison, Laura (19 декабря 2022 г.). «Более 190 стран подписали знаменательное соглашение, чтобы остановить кризис биоразнообразия». CNN . Получено 20 декабря 2022 г. .
  223. ^ Ламберт, Джонатан (4 сентября 2020 г.). «Защита половины планеты может помочь решить проблему изменения климата и спасти виды». Science News . Получено 5 сентября 2020 г.
  224. ^ "Охраняемые территории". Международный союз охраны природы (МСОП) . 20 августа 2015 г.
  225. ^ "FAO – Sustainable Forest Management (SFM) Toolbox". Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г.
  226. ^ "Охраняемые территории, категория II: национальный парк". Международный союз охраны природы (МСОП) . 5 февраля 2016 г.
  227. ^ Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 г. – Основные выводы . ФАО. 2020. doi :10.4060/ca8753en. ISBN 978-92-5-132581-0. S2CID  130116768.Текст был добавлен из этого источника, который имеет специфическое для Википедии положение о лицензии
  228. ^ Sahayaraj, K. (10 июля 2014 г.). Основные и прикладные аспекты биопестицидов. Springer. ISBN 978-81-322-1877-7.
  229. ^ Beech, E.; Rivers, M.; Oldfield, S.; Smith, PP (4 июля 2017 г.). «GlobalTreeSearch: Первая полная глобальная база данных видов деревьев и распределений по странам». Журнал устойчивого лесного хозяйства . 36 (5): 454–489. Bibcode : 2017JSusF..36..454B. doi : 10.1080/10549811.2017.1310049. S2CID  89858214.
  230. ^ Европейский инвестиционный банк (8 декабря 2022 г.). Леса в основе устойчивого развития: инвестиции в леса для достижения целей в области биоразнообразия и климата. Европейский инвестиционный банк. ISBN 978-92-861-5403-4.
  231. ^ "Леса - Окружающая среда - Европейская комиссия". ec.europa.eu . Получено 30 января 2023 г. .
  232. ^ Резюме для политиков глобального оценочного доклада по биоразнообразию и экосистемным услугам Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (PDF) . Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам. 6 мая 2019 г. . Получено 10 мая 2019 г. .
  233. ^ Deutsche Welle, Deutsche (6 мая 2019 г.). «Почему потеря биоразнообразия вредит людям так же сильно, как изменение климата». Ecowatch . Получено 10 мая 2019 г.
  234. ^ Бут, Холли; Милнер-Гулланд, Э.Дж.; Маккормик, Надин; Старки, Малкольм (июль 2024 г.). «Операционализация преобразующих изменений для бизнеса в контексте Nature Positive». One Earth . 7 (7): 1235–1249. doi :10.1016/j.oneear.2024.06.003.
  235. ^ Милнер-Гулланд, Э. Дж.; Эддисон, Прю; Арлидж, Уильям Н. С.; Бейкер, Джулия; Бут, Холли; Брукс, Томас; Булл, Джозеф В.; Бергасс, Майкл Дж.; Экстром, Джон; цу Эрмгассен, Софус О. С. Э.; Флеминг, Л. Винсент; Груб, Генри М. Дж.; фон Хазе, Амрей; Хоффманн, Майкл; Хаттон, Джонатан; Джуффе-Биньоли, Диего; тен Кейт, Керри; Кизекер, Джозеф; Кюмпель, Ноэль Ф.; Марон, Мартин; Ньюинг, Хелен С.; Оле-Мойой, Катрина; Синклер, Чели; Синклер, Сэм; Старки, Малкольм; Стюарт, Саймон Н.; Тейлор, Кэт; Уотсон, Джеймс Э. М. (январь 2021 г.). «Четыре шага для Земли: внедрение глобальной структуры биоразнообразия после 2020 года». Одна Земля . 4 (1): 75–87. Bibcode : 2021OEart...4...75M. doi : 10.1016/j.oneear.2020.12.011.
  236. ^ "Что такое Nature Positive?". Инициатива Nature Positive . Получено 17 июля 2024 г.
  237. ^ Питер, Мария; Дикёттер, Тим; Хёффлер, Тим; Кремер, Керстин (апрель 2021 г.). «Гражданская наука о биоразнообразии: результаты для участвующих граждан». Люди и природа . 3 (2): 294–311. Bibcode : 2021PeoNa...3..294P. doi : 10.1002/pan3.10193 . S2CID  233774150.
  238. ^ Чендлер, Марк; Видишь ли, Линда; Копас, Кайл; Бонде, Астрид МЗ; Лопес, Бернат Кларамунт; Даниэльсен, Финн; Легинд, Ян Кристоффер; Масинде, Сиро; Миллер-Рашинг, Авраам Дж.; Ньюман, Грег; Розмартин, Алисса; Турак, Эрен (сентябрь 2017 г.). «Вклад гражданской науки в международный мониторинг биоразнообразия». Биологическая консервация . 213 : 280–294. Бибкод : 2017BCons.213..280C. дои : 10.1016/j.biocon.2016.09.004 .
  239. ^ Уолтерс, Мишель; Шоулз, Роберт Дж. (2017). Справочник GEO по сетям наблюдения за биоразнообразием . Springer Nature. doi : 10.1007/978-3-319-27288-7. hdl : 20.500.12657/28080. ISBN 978-3-319-27288-7.[ нужна страница ]
  240. ^ Аристеиду, Мария; Геродоту, Христофея; Баллард, Хайди Л.; Хиггинс, Лила; Джонсон, Ребекка Ф.; Миллер, Энни Э.; Янг, Элисон Н.; Робинсон, Люси Д. (июль 2021 г.). «Как молодые общественные и гражданские волонтеры поддерживают научные исследования биоразнообразия? Случай iNaturalist». Разнообразие . 13 (7): 318. doi : 10.3390/d13070318 . PMC 7613115. PMID  35873351 . 
  241. ^ Шива, Вандана (январь 2007 г.). «Биоразведка как изощренное биопиратство». Знаки: Журнал «Женщины в культуре и обществе» . 32 (2): 307–313. doi : 10.1086/508502. S2CID  144229002.
  242. ^ Einhorn, Catrin (19 декабря 2022 г.). «Почти каждая страна подписывает всеобъемлющее соглашение по защите природы». The New York Times . Получено 27 декабря 2022 г. . Соединенные Штаты — всего лишь одна из двух стран в мире, которые не являются участниками Конвенции о биологическом разнообразии, в основном потому, что республиканцы, которые обычно выступают против присоединения к договорам, заблокировали членство Соединенных Штатов. Это означает, что американская делегация должна была участвовать со стороны. (Единственная другая страна, которая не присоединилась к договору, — это Святой Престол.)
  243. ^ "COP15: Основные результаты, согласованные на конференции ООН по биоразнообразию в Монреале". Carbon Brief . 20 декабря 2022 г. Получено 5 января 2023 г.
  244. ^ Гринфилд, Патрик; Уэстон, Фиби (19 декабря 2022 г.). «Cop15: достигнута историческая сделка по прекращению потери биоразнообразия к 2030 году». The Guardian . Получено 9 января 2023 г.
  245. ^ "From Farm to Fork". Сайт Европейской комиссии . Европейский союз . Получено 26 мая 2020 г.
  246. ^ "Стратегия ЕС по биоразнообразию на период до 2030 года". Веб-сайт Европейской комиссии . Европейский союз . Получено 25 мая 2020 г.
  247. ^ Охвофаса Акпенинор, Джеймс (2012). Современные концепции безопасности . Авторский Дом . п. 234. ИСБН 9781467881623.
  248. ^ "Патентование генов". Ornl.gov . Получено 21 июня 2009 г. .
  249. ^ Боссельман, Фред (15 декабря 2004 г.). «Дюжина головоломок о биоразнообразии». Журнал экологического права Нью-Йоркского университета . 12 (366). SSRN  1523937.
  250. ^ Харрис, Дж. Артур (1916). «Изменчивая пустыня». The Scientific Monthly . 3 (1): 41–50. JSTOR  6182.
  251. ^ Дасманн, Рэймонд Ф. (1967). «Другой вид страны». Обзоры Киркуса . Получено 7 августа 2022 г.
  252. ^ Браун, Уильям И. Браун (9 августа 2011 г.). «Сохранение биологического разнообразия». Brookings Institution . Получено 7 августа 2022 г. .
  253. ^ Тербог, Джон (1974). «Сохранение природного разнообразия: проблема видов, склонных к вымиранию». BioScience . 24 (12): 715–722. doi :10.2307/1297090. JSTOR  1297090.
  254. ^ Soulé, Michael E.; Wilcox, Bruce A. (1980). Биология сохранения: эволюционно-экологическая перспектива . Sunder*land, Mass: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
  255. ^ "Robert E. Jenkins". Nature.org. 18 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 19 сентября 2012 г. Получено 24 сентября 2011 г.
  256. ^ Уилсон, EO (1988). Биоразнообразие. National Academy Press. стр. vi. doi :10.17226/989. ISBN 978-0-309-03739-6. PMID  25032475.
  257. ^ Тэнгли, Лора (1985). «Новый план сохранения биоты Земли». BioScience . 35 (6): 334–336+341. doi :10.1093/bioscience/35.6.334. JSTOR  1309899.
  258. ^ Уилсон, EO; Питер, FM (1988). Биоразнообразие . doi :10.17226/989. ISBN 978-0-309-03739-6. OCLC  42854996. PMID  25032475.[ нужна страница ]
  259. ^ Оценка глобального биоразнообразия: Резюме для политиков. Cambridge University Press. 1995. ISBN 978-0-521-56481-6.Приложение 6, Глоссарий. В качестве источника использован "Biodiversity", Глоссарий терминов, связанных с КБР. Архивировано 10 сентября 2011 г. в Wayback Machine , Бельгийский клиринговый механизм. Получено 26 апреля 2006 г.

Внешние ссылки

Найдите информацию о биоразнообразии в Викисловаре, бесплатном словаре.
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с биоразнообразием .
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Биоразнообразие» .