stringtranslate.com

Определение планеты по версии МАС

Диаграмма Эйлера, демонстрирующая концепцию Исполнительного комитета МАС о типах тел в Солнечной системе.

Международный астрономический союз (МАС) в августе 2006 года определил, что в Солнечной системе [ 1] планетой является небесное тело , которое:

  1. находится на орбите вокруг Солнца ,
  2. имеет достаточную массу, чтобы принять гидростатическое равновесие (почти круглую форму), и
  3. « очистил окрестности » вокруг своей орбиты.

Неспутниковое тело , удовлетворяющее только первым двум из этих критериев (например, Плутон , который до сих пор считался планетой), классифицируется как карликовая планета . Согласно МАС, «планеты и карликовые планеты — это два различных класса объектов» — другими словами, «карликовые планеты» не являются планетами. Неспутниковое тело, удовлетворяющее только первому критерию, называется малым телом Солнечной системы (SSSB). Альтернативное предложение включало карликовые планеты как подкатегорию планет, но члены МАС проголосовали против этого предложения. Решение было спорным и вызвало как поддержку, так и критику со стороны астрономов .

МАС заявил, что в Солнечной системе известно восемь планет . Утверждалось, что определение проблематично, поскольку оно зависит от местоположения тела: если бы во внутреннем облаке Оорта было обнаружено тело размером с Марс , у него не было бы достаточно массы, чтобы очистить окрестности такого размера и соответствовать критерию 3. [2] Требование гидростатического равновесия (критерий 2) также повсеместно трактуется свободно, как просто требование округлости; [3] Меркурий на самом деле не находится в гидростатическом равновесии, [4] но явно включен в определение МАС как планета.

Рабочее определение экзопланеты следующее: [5] [6]

Фон

Диаграмма расположения всех известных объектов пояса Койпера (зеленый) на фоне внешних планет (синий)

Процесс новых открытий, стимулировавший спорное уточнение категоризации Плутона, отразил дебаты в 19 веке, которые начались с открытия Цереры 1 января 1801 года. [2] Астрономы немедленно объявили крошечный объект «пропавшей планетой» между Марсом и Юпитером. Однако в течение четырех лет открытие еще двух объектов со сравнимыми размерами и орбитами поставило под сомнение это новое мышление. К 1851 году число планет выросло до 23 (8 главных планет плюс 15 малых планет между Марсом и Юпитером), и было ясно, что в конечном итоге будут открыты еще сотни. Астрономы начали каталогизировать их отдельно и стали называть их «астероидами» вместо «планет». [7] С открытием Плутона Клайдом Томбо в 1930 году астрономы считали, что в Солнечной системе есть девять планет , а также тысячи более мелких тел, таких как астероиды и кометы . Первоначально считалось, что Плутон больше Меркурия .

Томбо открыл Плутон, работая в обсерватории Лоуэлла, основанной Персивалем Лоуэллом , одним из многих астрономов, которые теоретизировали о существовании крупного транснептунового объекта Планета X , и Томбо искал Планету X, когда нашел Плутон. Однако почти сразу после его открытия астрономы засомневались, может ли Плутон быть Планетой X. Вилли Лей написал в 1956 году колонку под названием «Понижение статуса Плутона», заявив, что он «просто не оправдал предварительную известность, которую получил как «Планета X» до своего открытия. Это было разочарованием с самого начала, поскольку он оказался не тем, чего можно было бы разумно ожидать». [8]

В 1978 году был открыт спутник Плутона Харон . Измерив орбитальный период Харона, астрономы впервые смогли точно рассчитать массу Плутона, которая оказалась намного меньше ожидаемой. [9] Масса Плутона составляла примерно одну двадцать пятую массы Меркурия, что делало его самой маленькой планетой, даже меньше земной Луны , хотя он все еще был более чем в десять раз массивнее крупнейшего астероида Цереры .

В 1990-х годах астрономы начали находить другие объекты, по крайней мере, такие же далекие, как Плутон, известные как объекты пояса Койпера , или объекты пояса Койпера. [10] Многие из них разделяли некоторые ключевые орбитальные характеристики Плутона и, следовательно, называются плутино . Плутон стал рассматриваться как крупнейший член нового класса объектов, и некоторые астрономы перестали называть Плутон планетой. [2] Эксцентричная и наклонная орбита Плутона, хотя и очень необычная для планеты в Солнечной системе, хорошо вписывается в другие объекты пояса Койпера. Недавно отремонтированный планетарий Хайдена в Нью-Йорке не включил Плутон в свою экспозицию планет, когда он вновь открылся как Центр Роуз для изучения Земли и космоса в 2000 году. [11]

Начиная с 2000 года, с открытием по крайней мере трех тел ( Квавар , Седна и Эрида ), все из которых были сопоставимы с Плутоном по размеру и орбите , стало ясно, что либо их все нужно было назвать планетами, либо Плутон пришлось бы переклассифицировать. Астрономы также считали вероятным, что будет обнаружено больше объектов, таких же больших, как Плутон, и число планет начнет быстро расти. Они также были обеспокоены классификацией планет в других планетных системах . В 2006 году первое измерение объема Эриды ошибочно (до миссии New Horizons к Плутону) показало, что она немного больше Плутона, и поэтому считалось, что она в равной степени заслуживает статуса «планеты». [2]

Поскольку новые планеты открываются нечасто, у МАС не было механизма для их определения и наименования. После открытия Седны в 2005 году был создан комитет из 19 членов под председательством британского астронома Айвана Уильямса для рассмотрения определения планеты. Он предложил три определения, которые можно было бы принять:

Культурный
Планета является планетой, если достаточное количество людей так говорят;
Структурный
планета достаточно велика, чтобы образовать сферу;
Динамичный
объект достаточно большой, чтобы заставить все остальные объекты в конечном итоге покинуть его орбиту. [12]

Другой комитет под председательством историка астрономии Оуэна Джинджерича , почетного историка и астронома Гарвардского университета , возглавлявшего комитет, который разработал первоначальное определение, и состоящий из пяти ученых-планетологов и научного писателя Давы Собеля , был создан для внесения твердого предложения. [13]

Предложения

Первый проект предложения

Иллюстрация проекта предложения
Первоначальное предложение сразу добавило бы три планеты, показанные здесь в сравнении с Землей. Самый левый — Плутон (показан вместо Эриды, которая примерно такого же размера), затем Харон, Церера и Земля

IAU опубликовал первоначальное предложение по определению 16 августа 2006 года. [14] Его форма в общих чертах соответствовала второму из трех вариантов, предложенных первоначальным комитетом. В нем говорилось, что: [14]

Планета — это небесное тело, которое (а) имеет достаточную массу для того, чтобы его собственная гравитация преодолела силы твердого тела и приняла гидростатически равновесную (почти круглую) форму, и (б) находится на орбите вокруг звезды и не является ни звездой, ни спутником планеты.

Это определение привело бы к признанию еще трех небесных тел планетами в дополнение к ранее принятым девяти:

Еще двенадцать тел, ожидающих уточнения знаний относительно их физических свойств, были возможными кандидатами на присоединение к списку в соответствии с этим определением. Некоторые объекты во втором списке с большей вероятностью в конечном итоге были приняты в качестве «планет», чем другие. Несмотря на то, что утверждалось в СМИ, [15] предложение не обязательно оставило Солнечную систему только с двенадцатью планетами. Майк Браун , первооткрыватель Седны и Эриды, сказал, что по крайней мере 53 известных тела в Солнечной системе, вероятно, соответствуют определению, и что полное обследование, вероятно, выявит более 200. [16]

Определение считало бы пару объектов двойной планетной системой, если бы каждый компонент независимо удовлетворял планетарным критериям, а общий центр тяжести системы (известный как барицентр ) находился бы за пределами обоих тел. [17] Плутон и Харон были бы единственной известной двойной планетой в Солнечной системе. Другие планетарные спутники (такие как Луна или Ганимед ) могли бы находиться в гидростатическом равновесии , но все равно не были бы определены как компонент двойной планеты, поскольку барицентр системы находится внутри более массивного небесного тела.

Двенадцать «планет-кандидатов», которые были возможными для включения в первоначально предложенное определение. Обратите внимание, что все, кроме последних трех, являются транснептуновыми объектами. Самые маленькие три (Веста, Паллада, Гигея) находятся в поясе астероидов.

Термин «малая планета» был бы отменен, заменен категориями « малое тело Солнечной системы » (SSSB) и новой классификацией «плутон». Первая описывала бы объекты ниже «сферического» порога. Вторая применялась бы к планетам с сильно наклоненными орбитами, большими эксцентриситетами и орбитальным периодом более 200 земных лет (то есть тем, которые вращаются за пределами Нептуна). Плутон был бы прототипом для этого класса. Термин « карликовая планета » был бы доступен для описания всех планет, меньших восьми «классических планет» на орбите вокруг Солнца, хотя и не был бы официальной классификацией МАС. [18] МАС не давал рекомендаций в проекте резолюции о том, что отличает планету от коричневого карлика . [19] Голосование по предложению было запланировано на 24 августа 2006 года. [15]

Такое определение термина «планета» также могло привести к изменениям в классификации транснептуновых объектов Хаумеа , Макемаке , Седна , Орк , Квавар , Варуна , 2002 TX 300 , Иксион и 2002 AW 197 , а также астероидов Веста , Паллада и Гигея .

18 августа Комитет Отделения планетарных наук (DPS) Американского астрономического общества одобрил проект предложения. [20] Комитет DPS представляет собой небольшую подгруппу членов DPS, и ни одна резолюция в поддержку определения МАС не была рассмотрена или одобрена членами DPS.

Согласно проекту резолюции МАС, условие округлости обычно приводит к необходимости массы не менее 5 × 1020 кг или диаметр не менее 800 км. [18] Однако Майк Браун утверждал, что эти цифры верны только для скалистых тел, таких как астероиды, и что ледяные тела, такие как объекты пояса Койпера, достигают гидростатического равновесия при гораздо меньших размерах, вероятно, где-то между 200 и 400 км в диаметре. [16] Все зависит от жесткости материала, из которого состоит тело, на которую, в свою очередь, сильно влияет его внутренняя температура. Предполагая, что форма Мефоны отражает баланс между приливной силой, оказываемой Сатурном, и гравитацией луны, ее крошечный диаметр в 3 км предполагает, что Мефона состоит из ледяного пуха. [21] [22] Заявленный МАС радиус и предел массы не слишком далеки от того, что по состоянию на 2019 год считается приблизительным пределом для объектов за пределами Нептуна, которые являются полностью компактными, твердыми телами, с Салацией ( r =423 ± 11 км , м =(0,492 ± 0,007) × 10 21  кг ) и, возможно, 2002 MS 4 ( r =400 ± 12 км , м неизвестно) являются пограничными случаями как для ожиданий 2006 Q&A, так и для более поздних оценок, а Orcus находится чуть выше ожидаемого предела. [23]

Преимущества

Предложенное определение нашло поддержку среди многих астрономов, поскольку оно использовало наличие физического качественного фактора (объект был круглым) в качестве определяющей характеристики. Большинство других потенциальных определений зависели от ограничивающей величины (например, минимальный размер или максимальный наклон орбиты ), адаптированной для Солнечной системы. По словам членов комитета МАС, это определение не использовало созданные человеком ограничения, а вместо этого отдавало предпочтение «природе» при решении вопроса о том, является ли объект планетой. [24]

Он также имел преимущество измерения наблюдаемого качества. Предложенные критерии, включающие природу формирования, с большей вероятностью привели бы к тому, что принятые планеты позже были бы рассекречены по мере улучшения научного понимания. [ необходима цитата ]

Кроме того, определение сохранило Плутон как планету. Планетарный статус Плутона был и остается с любовью многими, особенно в Соединенных Штатах, с тех пор как Плутон был обнаружен американским астрономом Клайдом Томбо , и широкая общественность могла бы отдалиться от профессиональных астрономов; был значительный шум, когда СМИ в последний раз предположили, в 1999 году, что Плутон может быть понижен в статусе, что было неправильным пониманием предложения о единообразной каталогизации всех транснептуновых объектов . [25]

Критика

Предложенное определение подверглось критике как двусмысленное: астроном Фил Плейт и автор NCSE Ник Мацке оба написали о том, почему они считали, что определение в целом не было хорошим. [26] [27] Оно определяло планету как вращающуюся вокруг звезды, что означало бы, что любая планета, выброшенная из своей звездной системы или образовавшаяся вне ее ( планета-изгой ), не могла бы называться планетой, даже если бы она соответствовала всем другим критериям. Однако похожая ситуация уже применима к термину «луна» — такие тела перестают быть лунами при выбрасывании с планетарной орбиты — и это использование получило широкое признание. Другая критика заключалась в том, что определение не различало планеты и коричневые карликовые звезды. Любая попытка прояснить это различие должна была быть отложена на более поздний срок.

Также высказывалась критика предложенного определения двойной планеты : в настоящее время Луна определяется как спутник Земли, но со временем барицентр Земли-Луны будет дрейфовать наружу (см. приливное ускорение ) и в конечном итоге может оказаться за пределами обоих тел. [28] Это развитие событий затем повысило бы статус Луны до планеты в то время, согласно определению. Однако время, необходимое для этого, составило бы миллиарды лет, намного позже того, как многие астрономы ожидают, что Солнце расширится до красного гиганта и уничтожит и Землю, и Луну. [29]

В интервью Science Friday от 18 августа 2006 года Майк Браун выразил сомнение в том, что научное определение вообще необходимо. Он заявил: «Аналогия, которую я всегда люблю использовать, — это слово « континент ». Знаете, у слова «континент» нет научного определения... это просто культурные определения, и я думаю, что геологи поступили мудро, оставив это в покое и не пытаясь переопределять вещи так, чтобы слово «континент» имело большое, строгое определение». [30]

18 августа Оуэн Джинджерич заявил, что полученные им письма поровну разделились на сторонников и противников этого предложения. [31]

Альтернативное предложение

По словам Алана Босса из Института Карнеги в Вашингтоне , подгруппа МАС собралась 18 августа 2006 года и провела предварительный опрос по проекту предложения: только 18 высказались за него, более 50 — против. 50 оппозиционеров предпочли альтернативное предложение, составленное уругвайскими астрономами Гонсало Танкреди и Хулио Анхелем Фернандесом . [31]

(1) Планета — это небесное тело, которое (а) является самым крупным объектом в своей локальной популяции[1], (б) имеет достаточную массу для того, чтобы его собственная гравитация преодолевала силы твердого тела, так что оно принимает гидростатически равновесную (почти круглую) форму [2], и (в) не вырабатывает энергию посредством какого-либо механизма ядерного синтеза [3].

(2) Согласно пункту (1), восемь классических планет, открытых до 1900 года, которые движутся по почти круговым орбитам, близким к плоскости эклиптики, являются единственными планетами Солнечной системы. Все остальные объекты на орбите вокруг Солнца меньше Меркурия. Мы признаем, что есть объекты, которые соответствуют критериям (b) и (c), но не критерию (a). Эти объекты определяются как «карликовые» планеты. Церера, а также Плутон и несколько других крупных транснептуновых объектов относятся к этой категории. В отличие от планет, эти объекты обычно имеют сильно наклоненные орбиты и/или большие эксцентриситеты.

(3) Все остальные естественные объекты, вращающиеся вокруг Солнца, которые не соответствуют ни одному из предыдущих критериев, будут именоваться в совокупности « Малыми телами Солнечной системы ».[4]

Определения и пояснения
  1. Местная популяция — это совокупность объектов, которые пересекают или близко приближаются к орбите рассматриваемого тела.
  2. Обычно это касается объектов размером более нескольких сотен километров, в зависимости от прочности материала.
  3. Этот критерий позволяет различать газовые гиганты и коричневые карлики или звезды.
  4. В настоящее время этот класс включает в себя большинство астероидов Солнечной системы, околоземные объекты (ОСО), марсианские, юпитерианские и нептуно-троянские астероиды, большинство кентавров , большинство транснептуновых объектов (ТНО) и кометы. [32]

Согласно этому предложению, Плутон был бы понижен до статуса карликовой планеты .

Пересмотренный проект предложения

22 августа 2006 года проект предложения был переписан с двумя изменениями по сравнению с предыдущим проектом. [33] [34] Первым было обобщение названия нового класса планет (ранее в проекте резолюции явно выбирался термин « плутон »), при этом решение о названии, которое будет использоваться, было отложено. Многие геологи критически отнеслись к выбору названия для планет, подобных Плутону, [35] будучи обеспокоенными термином «плутон» , который в течение многих лет использовался в геологическом сообществе для обозначения формы магматического вторжения ; такие образования представляют собой довольно распространенные шары горных пород. [36] [37] Путаница считалась нежелательной из-за статуса планетологии как области, тесно связанной с геологией. [38] Дальнейшие опасения были связаны с использованием слова «плутон», поскольку в основных языках, таких как французский и испанский , сам Плутон называется «Плутон» , что потенциально добавляло путаницы. [ требуется ссылка ]

Второе изменение заключалось в перерисовке определения планет в случае двойной планетной системы. Существовало опасение, что в крайних случаях, когда двойное тело имело свой вторичный компонент на сильно эксцентричной орбите, мог иметь место дрейф барицентра внутрь и наружу первичного тела, что приводило к сдвигу в классификации вторичного тела между спутником и планетой в зависимости от того, где система находилась на своей орбите. [39] Таким образом, определение было переформулировано таким образом, чтобы считать систему двойной планет существующей, если ее барицентр лежал вне обоих тел в течение большей части орбитального периода системы. [ необходима цитата ]

Позже, 22 августа, состоялись два открытых заседания, которые закончились резким поворотом в сторону основного определения планет. Позиция астронома Хулио Анхеля Фернандеса одержала верх среди присутствовавших членов и была описана как маловероятная для того, чтобы потерять ее к 24 августа. Эта позиция привела бы к тому, что осталось бы только восемь крупных планет, а Плутон был бы классифицирован как «карликовая планета». [40] Обсуждение на первом заседании было жарким и оживленным, члены МАС громко спорили друг с другом по таким вопросам, как относительные достоинства статической и динамической физики; главным камнем преткновения было то, включать ли орбитальные характеристики тела в критерии определения или нет. В показательном голосовании члены решительно отклонили предложения по объектам, подобным Плутону, и системам двойных планет и разделились поровну по вопросу гидростатического равновесия. Было сказано, что дебаты «все еще открыты», и перед голосованием, запланированным на следующий день, проводились закрытые заседания. [41]

На втором заседании того дня, после «секретных» переговоров, компромисс начал вырисовываться после того, как Исполнительный комитет явно выступил с предложением исключить рассмотрение внесолнечных планет и ввести в определение критерий, касающийся доминирования тела в его окрестностях. [42]

Окончательный проект предложения

Окончательный, третий проект определения, предложенный 24 августа 2006 года, гласил:

МАС... постановляет, что планеты и другие тела Солнечной системы следует разделить на три отдельные категории следующим образом:

(1) Планета [1] — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу для того, чтобы его собственная гравитация преодолевала силы твердого тела, так что оно принимает гидростатически равновесную (почти круглую) форму, и (в) очистило окрестности вокруг своей орбиты.

(2) «Карликовая планета» — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу для того, чтобы его собственная гравитация преодолевала силы твердого тела, так что оно принимает гидростатически равновесную (почти круглую) форму [2], (в) не очистило окрестности вокруг своей орбиты и (г) не является спутником.

(3) Все остальные объекты [3], вращающиеся вокруг Солнца, будут именоваться совместно «Малыми телами Солнечной системы».

[1] Восемь планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун.

[2] Будет разработана процедура МАС для отнесения пограничных объектов к категории карликовых планет и другим категориям.

[3] В настоящее время к ним относятся большинство астероидов Солнечной системы, большинство транснептуновых объектов (ТНО), кометы и другие малые тела.

Иллюстрация окончательного предложения


Пленарное заседание, дебаты

Голосование по определению состоялось на пленарном заседании Ассамблеи во второй половине дня. После возвращения к предыдущим правилам 15 августа, поскольку определение планет является в первую очередь научным вопросом, каждый отдельный член Союза, присутствовавший на Ассамблее, имел право голоса. Пленарное заседание проходило под председательством астронома Джоселин Белл Бернелл . [43] Во время этого заседания члены МАС голосовали по каждой резолюции, поднимая желтые карточки. Группа студентов подсчитывала голоса в каждой секции аудитории, а астроном Вирджиния Тримбл составляла и подсчитывала голоса. [44]

Пленарное заседание Генеральной ассамблеи МАС 24 августа 2006 года. Голосование проводилось поднятием желтых карточек.

Исполнительный комитет МАС представил Ассамблее четыре резолюции, каждая из которых касалась отдельного аспекта дебатов по определению. [45] Незначительные поправки были внесены в ходе обсуждения в целях уточнения.

При буквальном прочтении Резолюции "карликовые планеты" по смыслу пункта (1) исключены из статуса "планеты". Использование слова " планета" в их названии может, однако, вызвать некоторую двусмысленность.

Окончательное определение

Окончательное определение, принятое 24 августа 2006 года в соответствии с Резолюцией 5А 26-й Генеральной Ассамблеи, выглядит следующим образом: [48] [49]

Иллюстрация результата голосования

МАС... постановляет, что планеты и другие тела, за исключением спутников, в Солнечной системе следует разделить на три отдельные категории следующим образом:

(1) Планета [1] — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу для того, чтобы его собственная гравитация преодолевала силы твердого тела, так что оно принимает гидростатически равновесную (почти круглую) форму, и (в) очистило окрестности вокруг своей орбиты.

(2) « Карликовая планета » — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу для того, чтобы его собственная гравитация преодолевала силы твердого тела, так что оно принимает гидростатически равновесную (почти круглую) форму [2], (в) не очистило окрестности вокруг своей орбиты и (г) не является спутником .

(3) Все остальные объекты [3], за исключением спутников, вращающиеся вокруг Солнца, будут именоваться совместно « Малыми телами Солнечной системы ».

Сноски:

[1] Восемь планет : Меркурий , Венера , Земля , Марс , Юпитер , Сатурн , Уран и Нептун .
[2] Будет установлен процесс МАС для отнесения пограничных объектов к категории карликовых планет и другим категориям.

[3] В настоящее время к ним относятся большинство астероидов Солнечной системы, большинство транснептуновых объектов (ТНО), кометы и другие малые тела.

МАС далее постановляет:

Плутон является «карликовой планетой» согласно вышеприведенному определению и признан прототипом новой категории транснептуновых объектов [1].

Сноска:

[1] Будет разработан процесс IAU для выбора названия для этой категории.

МАС также постановил, что « планеты и карликовые планеты — это два различных класса объектов», что означает, что карликовые планеты, несмотря на их название, не будут считаться планетами. [46]

Закрытие вопросов

Вещество

Алан Стерн , ведущий ученый роботизированной миссии НАСА к Плутону , утверждал, что Земля , Марс , Юпитер и Нептун не полностью очистили свои орбитальные зоны, как и Плутон. Земля вращается с 10 000 околоземных астероидов . Юпитер, тем временем, сопровождается 100 000 троянских астероидов на своей орбитальной траектории. Стерн утверждал: «Если бы Нептун очистил свою зону, Плутона там бы не было». [50]

Некоторые астрономы возражают против этого мнения, утверждая, что, не только не очистив свои орбиты, но и полностью контролируя орбиты других тел в своей орбитальной зоне. Хотя Юпитер сосуществует с большим количеством малых тел на своей орбите ( троянские астероиды ), эти тела существуют на орбите Юпитера только потому, что находятся под влиянием огромной гравитации планеты. Земля аккрецирует или выбрасывает околоземные астероиды в масштабах времени в миллионы лет, тем самым очищая свою орбиту. Аналогично, Плутон может пересекать орбиту Нептуна, но Нептун давным-давно заблокировал Плутон и сопутствующие ему объекты пояса Койпера, называемые плутино , в резонансе 3:2 (т. е. они вращаются вокруг Солнца дважды за каждые три орбиты Нептуна). Поскольку орбиты этих объектов полностью диктуются гравитацией Нептуна, Нептун, следовательно, гравитационно доминирует. [51]

11 июня 2008 года МАС объявил, что подкатегория карликовых планет с транснептуновыми орбитами будет называться « плутоидами ». В сопроводительном пресс-релизе МАС заявил, что: [52]

Плутоиды — это небесные тела, вращающиеся вокруг Солнца на расстоянии, большем, чем расстояние до Нептуна , имеющие достаточную массу для того, чтобы их собственная гравитация преодолевала силы твердого тела и они принимали гидростатически равновесную (близкую к сферической) форму, и которые не очистили окрестности вокруг своей орбиты.

В эту подкатегорию входят Плутон , Хаумеа , Макемаке и Эрида .

Некоторые аспекты определения пока трудно применимы за пределами Солнечной системы. Методы идентификации внесолнечных объектов, как правило, не могут определить, «очистил ли объект свою орбиту», за исключением косвенного использования критерия очистки орбиты . Формулировка определения 2006 года является гелиоцентрической в ​​использовании слова Солнце вместо звезды или звезд , и, таким образом, неприменима к многочисленным объектам , которые были идентифицированы на орбите вокруг других звезд. Однако отдельное «рабочее» определение для внесолнечных планет было рекомендовано рабочей группой МАС в 2003 году [53] и включает критерий: «Минимальная масса/размер, требуемые для того, чтобы внесолнечный объект считался планетой, должны быть такими же, как и используемые в Солнечной системе». [54]

Процесс

Финальное голосование подверглось критике из-за относительно небольшого процента от 9000 членов МАС, которые приняли участие. Помимо того, что большинство членов не присутствуют на Генеральных ассамблеях, этот недостаток был также обусловлен временем голосования: финальное голосование проводилось в последний день 10-дневного мероприятия, после того, как многие участники уехали или собирались уехать. Многие астрономы также не смогли или решили не ехать в Прагу и, таким образом, не голосовали. На голосовании присутствовало всего 424 астронома, что составляет менее 5% астрономического сообщества. [50] Однако выборка 400 репрезентативных членов из населения в 9000 статистически дает результат с хорошей точностью (доверительный интервал лучше 5%). [55] Астроном Марла Геха пояснила, что не все члены Союза должны были голосовать по вопросу классификации: только те, чья работа напрямую связана с планетарными исследованиями. [56]

Влияние

Решение породило культурные и общественные последствия, затронув «индустрию астрономических артефактов и игрушек». [57] Большинство образовательных книг, включавших это определение, были напечатаны после 2006 года. Решение было достаточно важным, чтобы побудить редакторов издания World Book Encyclopedia 2007 года отложить печать до тех пор, пока не будет достигнут окончательный результат. [57]

Массовая культура

Влияние пересмотренного определения, в частности изменение статуса Плутона, отразилось в популярной культуре. Ряд музыкальных произведений увековечили это изменение:

Плутоед

Глагол to pluto ( претерит и причастие прошедшего времени : plutoed ) был придуман после решения МАС 2006 года. В январе 2007 года Американское диалектное общество выбрало plutoed в качестве Слова года 2006 года , определив to pluto как «понижать или обесценивать кого-либо или что-либо, как это произошло с бывшей планетой Плутон, когда Генеральная ассамблея Международного астрономического союза постановила, что Плутон больше не соответствует определению планеты». [60] [61]

Президент общества Кливленд Эванс объяснил причину выбора организацией слова plutoed : «Наши члены считают, что сильная эмоциональная реакция общественности на понижение статуса Плутона показывает важность Плутона как имени. Мы можем больше не верить в римского бога Плутона , но у нас все еще есть чувство связи с бывшей планетой». [62]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Экзопланеты рассматриваются в заявлении о позиции, выпущенном в 2003 году ныне несуществующей рабочей группой МАС по внесолнечным планетам. Однако это заявление о позиции никогда не предлагалось в качестве официальной резолюции МАС и никогда не голосовалось членами МАС.
  2. ^ abcd Gibor Basri; Michael E. Brown (2006). «Planetesimals to Brown Dwarfs: What is a Planet?» (PDF) . Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 34 : 193–216. arXiv : astro-ph/0608417 . Bibcode :2006AREPS..34..193B. doi :10.1146/annurev.earth.34.031405.125058. S2CID  119338327 . Получено 04.08.2008 .
  3. ^ Браун, Майк [@plutokiller] (10 февраля 2023 г.). «Настоящий ответ здесь — не слишком зацикливаться на определениях, что, признаю, трудно, когда МАС пытается сделать их официальными и понятными, но на самом деле мы все понимаем смысл точки гидростатического равновесия, и его намерение явно состоит в том, чтобы включить Меркурий и Луну» ( Твит ) — через Twitter .
  4. ^ Шон Соломон, Ларри Ниттлер и Брайан Андерсон, ред. (2018) Меркурий: взгляд после MESSENGER . Серия Cambridge Planetary Science № 21, Cambridge University Press, стр. 72–73.
  5. ^ "Официальное рабочее определение экзопланеты". Заявление о позиции МАС . Получено 29 ноября 2020 г.
  6. ^ Lecavelier des Etangs, A.; Lissauer, Jack J. (июнь 2022 г.). «Рабочее определение экзопланеты МАС». New Astronomy Reviews . 94 : 101641. arXiv : 2203.09520 . Bibcode : 2022NewAR..9401641L. doi : 10.1016/j.newar.2022.101641. S2CID  247065421.
  7. ^ Soter, Steven (2007). «Что такое планета?». Scientific American . 296 (1): 34–41. arXiv : astro-ph/0608359 . Bibcode : 2007SciAm.296a..34S. doi : 10.1038/scientificamerican0107-34. PMID  17186831. Архивировано из оригинала 13 октября 2007 г. Получено 11 января 2007 г.
  8. ↑ Лей, Вилли (август 1956 г.). «Понижение Плутона». Для вашего сведения. Galaxy Science Fiction . стр. 79–91.
  9. ^ Buie, Marc W.; Grundy, William M.; Young, Eliot F.; Young, Leslie A.; Stern, S. Alan (2006). «Орбиты и фотометрия спутников Плутона: Харон, S/2005 P1 и S/2005 P2». The Astronomical Journal . 132 (1): 290–298. arXiv : astro-ph/0512491 . Bibcode : 2006AJ....132..290B. doi : 10.1086/504422. S2CID  119386667.
  10. ^ Много шума вокруг Плутона. Архивировано 25 января 2008 г. на Wayback Machine plutopetition.com
  11. ^ Плутону 75: все еще сумасшедший после всех этих лет Space.com
  12. ^ Стивен Илс, Prospect , стр. 31-34 (май 2007 г.)
  13. ↑ Илз, там же.
  14. ^ ab "Проект определения "планеты" и "плутонов" МАС" (пресс-релиз). Международный астрономический союз. 2006-08-16 . Получено 2008-08-16 .
  15. ^ ab Gareth Cook (2006-08-16). "Девять больше не существует: Группа заявляет о 12 планетах". The Boston Globe . Получено 2006-08-16 .
  16. ^ ab Браун, Майк (2006). "Сколько планет там?". Caltech . Получено 2006-08-16 .
  17. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Девять планет становятся 12 с новым спорным определением». Space.com . Получено 16 августа 2006 г.
  18. ^ ab "Проект резолюции 5 для GA-XXVI: Определение планеты". Международный астрономический союз . 2006. Архивировано из оригинала 22 августа 2006 года . Получено 2006-08-16 .
  19. ^ Вопросы и ответы по определению планет. Международный астрономический союз . 2006. Архивировано из оригинала 22 августа 2006 года . Получено 16 августа 2006 года .
  20. ^ «Ученые-планетологи поддерживают предложенное переопределение понятия «планета». SpaceDaily . 2006 . Получено 19 августа 2006 г.
  21. ^ Томас, ПК; Бернс, JA; Тискарено, MS; Хедман, MM; Хельфенштейн, П. (2013). «Загадочные луны Сатурна, встроенные в дуги: переработанный пух?» (PDF) . 44-я конференция по науке о Луне и планетах . стр. 1598 . Получено 21.05.2013 .
  22. ^ Баттерсби, С. (2013-05-17). «Яйцевидная луна Сатурна Мефона сделана из пуха». New Scientist . Получено 2013-05-21 .
  23. ^ Grundy, WM; Noll, KS; Buie, MW; Benecchi, SD; Ragozzine, D.; Roe, HG (2019). «Взаимная орбита, масса и плотность транснептуновой двойной звезды Gǃkúnǁʼhòmdímà ((229762) 2007 UK126)». Icarus . 334 : 30–38. doi :10.1016/j.icarus.2018.12.037. S2CID  126574999. Архивировано (PDF) из оригинала 7 апреля 2019 г.
  24. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Девять планет становятся 12 с новым спорным определением». Space.com . Получено 19 августа 2006 г.
  25. ^ Pearson education (2006). "The Flap over Pluto". infoplease.com . Получено 2006-08-19 .
  26. ^ Фил Плэйт (2006). "Поздравляю! Это планета!". Плохая астрономия . Архивировано из оригинала 2011-10-03 . Получено 2006-08-18 .
  27. ^ Ник Мацке (2006). «Где я эмоционально рассуждаю об определении «планеты»». Большой палец панды . Архивировано из оригинала 2006-09-08 . Получено 2006-08-18 .
  28. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Лунная механика: что на самом деле заставляет наш мир вращаться». Space.com . Архивировано из оригинала 22-08-2010 . Получено 24-08-2010 .
  29. ^ Роберт Рой Бритт (2006). «Луна Земли может стать планетой». CNN .
  30. ^ Айра Флатов и Майк Браун (2006-08-18). "Pluto's Planet Status / String Theory". Science Friday . National Public Radio . Архивировано из оригинала 2006-08-30 . Получено 2006-08-22 .
  31. ^ ab Britt, Robert Roy (2006-08-18). "Pluto May Get Demoted After All". Space.com . Получено 2006-08-24 .
  32. ^ «Появились подробности плана по понижению Плутона». Space.com . 2006. Получено 18 августа 2006 г.
  33. ^ Гюнтер Вухтерль (22.08.2006). «Комитет МАС представляет сегодня в Праге новые предложения по определению планеты» . Получено 04.08.2008 .
  34. ^ Гюнтер Вухтерль (2006-08-23). ​​«Определение планеты МАС развивается дальше – Проект c» . Получено 2008-08-04 .
  35. ^ "Звездочеты озадачены Плутоном". Independent Online . 2006. Получено 18 августа 2006 г.
  36. ^ "Геологи заставляют астрономов пересмотреть план Плутона". 2006. Архивировано из оригинала 2007-05-17 . Получено 2006-08-18 .
  37. ^ Элиза Клееман (2006). «Планета, плутон или камень?». Pasadena Star News . Архивировано из оригинала 28-09-2007 . Получено 20-08-2006 .
  38. ^ Джефф Брамфилд (21 августа 2006 г.). «Плутоны, планеты и карлики: геологи и астрономы спорят о словах». Nature News . doi :10.1038/news060821-4. S2CID  128414918.
  39. ^ Фил Плэйт (2006-08-15). "Поздравляю! Это планета!". Архивировано из оригинала (блог) 2011-10-03 . Получено 2008-08-04 .
  40. ^ Овербай, Деннис (2006-08-22). «Плутон, похоже, готов потерять свой статус планеты». The New York Times .
  41. ^ "Астрономы разделились во мнении об определении термина "планета"". Deutsche Presse-Agentur. 2006-08-22. Архивировано из оригинала 2006-08-30.
  42. ^ Треш Файнберг, Ричард (22.08.2006). «День, когда мы потеряли Плутон». Sky & Telescope. Архивировано из оригинала 07.01.2009 . Получено 23.08.2006 .
  43. ^ Хоган, Дженни (2008-08-24). «Дневник гибели планеты». Природа.
  44. ^ "Плутон в перспективе". Orange County Register. 2006-09-01.
  45. ↑ Газета Генеральной Ассамблеи МАС, 24 августа 2006 г.
  46. ^ abc "Генеральная ассамблея МАС 2006: результаты голосования по резолюции МАС" (пресс-релиз). Международный астрономический союз (пресс-релиз – IAU0603). 2006-08-24 . Получено 2007-12-31 .( оригинальная ссылка Архивировано 2007-01-03 на Wayback Machine )
  47. ^ "Газета Генеральной Ассамблеи IAU, 25 августа 2006 г." (PDF) . IAU . Получено 2014-07-03 .
  48. ^ "Генеральная Ассамблея МАС 2006: Резолюции 5 и 6" (PDF) . МАС. 2006-08-24.
  49. ^ "Генеральная ассамблея IAU 2006: результаты голосования по резолюции IAU" (пресс-релиз). Прага: IAU (пресс-релиз – IAU0603). 24 августа 2006 г. Получено 04.08.2008 г.
  50. ^ ab Пол Ринкон (2006-08-25). "Голосование Плутона 'захвачено' в ходе восстания". BBC . Получено 2008-08-01 .
  51. ^ Майкл Э. Браун (2006). "Восемь планет". Caltech . Получено 21.02.2007 .
  52. ^ "Плутоид выбран в качестве названия для объектов Солнечной системы, таких как Плутон" (пресс-релиз). Париж: Международный астрономический союз (пресс-релиз – IAU0804). 2008-06-11 . Получено 2008-06-11 .
  53. ^ Босс, Алан П; Батлер, Р. Пол; Хаббард, Уильям Б.; Янна, Филип А; Кюрстер, Мартин; Лиссауэр, Джек Дж; Мэр Мишель; Мич, Карен Дж; Миньяр, Франсуа; Пенни, Алан Дж; Квирренбах, Андреас; Тартер, Джилл С; Видаль-Маджар, Альфред (2007). «Определение планеты». Труды Международного астрономического союза . 1 : 183–186. Бибкод : 2007IAUTA..26..183B. дои : 10.1017/S1743921306004509 .
  54. ^ "Заявление о позиции по определению "планеты"". Рабочая группа по внесолнечным планетам (МАС) . 2003-02-28. Архивировано из оригинала 2006-09-16 . Получено 2008-08-04 .
  55. ^ Марго, Жан-Люк (2006). «Что создает планету?». Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе . Получено 28 августа 2013 г.
  56. ^ Geha, Marla . "A Passion For Pluto". thenation.com. Архивировано из оригинала 2006-11-30 . Получено 2006-09-13 .
  57. ^ ab Dennis Overbye (24.08.2006). "Плутон понижен до „карликовой планеты“". The New York Times . Получено 27.08.2006 .
  58. ^ «Корейские ученые хвалят BTS за интеграционную науку в «134340»». 3 сентября 2018 г.
  59. ↑ Карди, Том (6 сентября 2023 г.). "HS". Youtube . Получено 17 сентября 2024 г. .
  60. ^ ""Plutoed" признано словом года 2006" (PDF) . Американское диалектное общество. 5 января 2007 г. Получено 07.01.2007 г.
  61. ^ "Месть Плутона: премия "Слово года"". CNN. 7 января 2007 г. Получено 20 января 2007 г.
  62. ^ "'Plutoed' выбрано словом года 2006". Associated Press. 8 января 2007 г. Получено 10 января 2007 г.

Внешние ссылки

Найдите значение слова «Плутон» в Викисловаре, бесплатном словаре.
Викиновости имеют похожие новости:
  • Астрономы проголосуют за потенциальные новые планеты
  • Плутон теряет статус планеты