Политическая перестройка

Резкие изменения в политической системе

Политическая перестройка , часто называемая критическими выборами , критической перестройкой или перестройкой выборов в академических областях политологии и политической истории , представляет собой набор резких изменений в партийной идеологии, проблемах, партийных лидерах, региональных и демографических основах власти. политические партии, а также структура или правила политической системы , такие как право избирателей или финансирование. Изменения приводят к созданию новой политической структуры власти, которая просуществует десятилетия, заменяя старую доминирующую коалицию. Ученые часто используют эту концепцию на выборах в США , а иногда и в других странах. Американские примеры включают президентские выборы в США 1896 года , когда проблемы политической системы Гражданской войны в США были заменены проблемами популистской и прогрессивной эпохи , а также президентские выборы в США 1932 года , когда на смену популистской и прогрессивной эпохе пришла Новая эпоха. Проблемы либерализма Нового курса и современного консерватизма эпохи курса. Перестройка выборов обычно разделяет партийные системы (так называемые в области сравнительной политики ) — например, в 1828 году в США были разделены Первая партийная система и Вторая партийная система . Принято считать, что в Соединенных Штатах существует пять различных партийных систем, каждая из которых включает две основные партии, образующие последовательную политическую коалицию и следующие последовательной партийной идеологии, разделенные четырьмя реорганизациями.

Политические перестановки могут быть внезапными (1–4 года) или происходить более постепенно (5–20 лет). Однако чаще всего, особенно в оригинальной гипотезе В.О. Ки-младшего (1955), именно одиночные «критические выборы» отмечают перестройку. Напротив, постепенный процесс называется светской перестройкой . Политологи и историки часто расходятся во мнениях относительно того, какие выборы являются перегруппировкой и что определяет перегруппировку, и даже относительно того, происходят ли перегруппировки. Однако сами эти термины несколько произвольны, и их использование среди политологов и историков различается. В США Уолтер Дин Бернхэм выступал за «цикл» реорганизаций продолжительностью 30–38 лет. Многие выборы, часто включаемые в 38-летний цикл Бёрнема, по разным причинам считаются «перестройкой».

Другие политологи и аналитики количественных выборов вообще отвергают теорию перегруппировки , утверждая, что долгосрочных закономерностей не существует. Политолог Дэвид Р. Мэйхью утверждает: «Избирательная политика в значительной степени представляет собой просто одно за другим… Выборы и их основные причины бесполезно разбивать на периоды поколений… Это взгляд Рипа Ван Винкла на демократию. что избиратели просыпаются только раз в поколение... Это слишком скользко, слишком бинарно, слишком апокалиптично и зашло в тупик».

Шон Тренде , старший аналитик по выборам в RealClearPolitics , который выступает против теории реорганизации и тезиса о «формирующемся демократическом большинстве», предложенного журналистом Джоном Джудисом и политологом Руем Тейшейрой в его книге 2012 года « Потерянное большинство» , утверждает: «Почти ни одна из теорий, выдвигаемых реорганизацией теоретики выдержали испытание временем... Оказывается, найти «перестройку» выборов во многом похоже на поиск изображения Иисуса в бутерброде с жареным сыром – если вы будете смотреть достаточно долго и достаточно пристально, вы в конечном итоге обнаружите то, что ты ищешь ." ^{[1] В} августе 2013 года Тренде заметил, что результаты президентских выборов в США с 1880 по 2012 год образуют корреляцию 0,96 с ожидаемыми наборами результатов (т.е. событий ) в биномиальном распределении честного эксперимента по подбрасыванию монеты . ^[2] В мае 2015 года статистик и главный редактор FiveThirtyEight Нейт Сильвер выступил против преимущества Коллегии выборщиков «голубой стены» для Демократической партии на президентских выборах в США в 2016 году , ^[3] и в поствыборном анализе Сильвер процитировал Trende в отмечая, что «постоянного большинства мало, если вообще оно есть», и и Сильвер, и Тренде утверждали, что тезис о «формирующемся демократическом большинстве» привел к тому, что большинство новостных репортажей и комментариев, предшествовавших выборам, преувеличивали шансы Хиллари Клинтон на избрание. ^{[список 1]}

Теория перестройки

Центральное положение теории перестройки, впервые развитой в статье политолога В. О. Кей-младшего в 1955 году «Теория критических выборов», заключается в том, что американские выборы, партии и политика регулярно меняются быстрыми и драматическими изменениями.

Ки, Э. Э. Шатшнайдеру , Джеймсу Л. Сундквисту, Уолтеру Дину Бёрнему обычно приписывают разработку и усовершенствование теории перестройки. ^[10] Хотя они и разошлись в некоторых деталях, более ранние исследователи реорганизации в целом пришли к выводу, что в американских национальных выборах можно выявить систематические закономерности, такие как циклы, происходящие по регулярному графику: один раз в 36 лет или около того. Этот период продолжительностью примерно 30 лет соответствует представлению о том, что эти циклы тесно связаны со сменой поколений. Некоторые, такие как Шафер и Райхли, утверждают, что эти закономерности более длительны, примерно от 50 до 60 лет, отмечая доминирование демократов с 1800 по 1860 год и правление республиканцев с 1860 по 1932 год. Райхли утверждает, что единственные настоящие выборы по перестройке произошли. в 1800, 1860 и 1932 годах. ^[11] Учитывая гораздо больший промежуток времени с момента последней общепринятой перестройки в 1932 году, более поздние ученые предположили, что перестройки на самом деле не происходят в какой-либо последовательной временной шкале, а скорее происходят всякий раз, когда происходят необходимые политические, социальные и экономические изменения. ^[12]

Расклад 1860 года, когда республиканцы выиграли серию закрытых президентских выборов, в 1896 году внезапно сменился эпохой более решительного контроля со стороны Республиканской партии, когда большинство президентских выборов были провальными, а демократические конгрессы были нечастыми и краткими. Тридцать шесть лет спустя эта система была заменена циклом доминирования демократов, продолжавшимся на протяжении всей Великой депрессии до избрания Рональда Рейгана президентом в 1980 году и выборов в Палату представителей в 1994 году, когда республиканцы вернули себе большинство впервые за 40 лет. ^[13]

Перестановки избирателей

Центральным компонентом реорганизации является изменение поведения избирательных групп. Перегруппировка означает переключение предпочтений избирателей с одной партии на другую, в отличие от перегруппировки (когда группа избирателей покидает партию, чтобы стать независимой или не иметь права голоса). В США и Австралии, поскольку идеология партий определяет многие аспекты жизни избирателей и принимаемых ими решений, перегруппировка избирателей имеет тенденцию иметь более долгосрочный эффект. ^{[14] [15]}

В Великобритании и Канаде, с другой стороны, избиратели склонны менять партию по своей прихоти, возможно, только на одних выборах, поскольку лояльность к конкретной партии гораздо ниже. ^{[16] [17]}

Соединенные Штаты

Политическая перестройка в истории Соединенных Штатов

Здесь представлен список выборов, которые чаще всего называют «перестройкой», с отмеченными разногласиями:

• Президентские выборы 1800 года — Томас Джефферсон
  • Эти выборы завершили смену власти в Первой партийной системе от Партии федералистов , возглавляемой Александром Гамильтоном , к Джефферсону и его Демократо-республиканской партии . Центр власти переместился из Новой Англии на Юг, и доминирующей идеологией стала джефферсоновская демократия .
  • Республиканцы получили 19,7% мест в Палате представителей в 1800 году, 9,4% в 1802 году и 9,7% в 1804 году, в результате чего общий прирост составил 38,8% на трех выборах.
  • Еще в 1812 году федералисты были в шаге от победы. Более крупный сдвиг в избирательной политике, возможно, произошел в период 1812–1816 годов, когда федералисты были дискредитированы после выступления против войны 1812 года .
• Президентские выборы 1828 года — Эндрю Джексон
  • Эти выборы изменили партийную систему в Соединенных Штатах, создав Вторую партийную систему , в которой доминировала джексоновская демократия . Республиканцы-демократы раскололись на две партии, позже переименованные в Демократическую партию и Партию вигов . Демократов возглавили Эндрю Джексон из Теннесси и Мартин Ван Бюрен из Нью-Йорка. К 1834 году виги стали оппозицией Эндрю Джексону во главе с Генри Клеем из Кентукки. ^[18]
• Президентские выборы 1860 года — Авраам Линкольн
  • После краха партии вигов после 1852 года партийные расстановки были в смятении, с участием нескольких третьих сторон, таких как « Незнайки» и Оппозиционная партия . Система стабилизировалась в 1858 году, и президентские выборы ознаменовали подъем Республиканской партии . Авраам Линкольн победил трех других претендентов — но даже если они каким-то образом объединились, он все равно имел большинство голосов выборщиков. Республиканская партия пообещала положить конец рабству, которое было непосредственной причиной отделения, в долгосрочной перспективе. Республиканцы сплотились вокруг национализма в 1861 году и вели Гражданскую войну в США , чтобы положить конец отделению. Во время войны республиканцы под руководством Линкольна перешли к цели краткосрочного прекращения рабства. ^[18] К 1864 году у республиканцев была коалиция, построенная вокруг последователей идеологии «свободного труда», а также солдат и ветеранов армии Союза . (С тех пор военный истеблишмент отдает предпочтение ^{республиканцам . )}
    • Республиканская партия выросла с 18,3% в Палате представителей в 1854 году до 38,0% в 1856 году, 48,7% в 1858 году и 59,0% в 1860 году, в результате чего на четырех выборах общий прирост составил 40,7%. ^[19]
• Президентские выборы 1896 года — Уильям МакКинли
  • Статус этих выборов вызывает горячие споры; некоторые политологи, такие как Джером Клубб, не считают эти выборы корректирующими. Другие политологи и историки, такие как Клеппнер и Бёрнем, считают это окончательной перестройкой и подчеркивают, что правила игры изменились, лидеры были новыми, расстановка голосов изменилась, и совершенно новый набор вопросов стал доминировать, поскольку старый Проблемы времен Гражданской войны отошли на второй план. В 1896 году финансирование со стороны чиновников было заменено внешним сбором средств от бизнеса, что стало серьезным сдвигом в политической истории. Более того, тактика Мак-Кинли в победе над Уильямом Дженнингсом Брайаном (разработанная Марком Ханной ) ознаменовала кардинальное изменение в эволюции современной кампании. МакКинли собрал огромную сумму денег за счет деловых кругов, превзойдя по расходам Брайана в соотношении 10 к 1. Тем временем Брайан изобрел современную технику проведения активной агитации в штатах, в которых идет активная борьба, став первым кандидатом, сделавшим это. ^[20] Послание Брайана о популизме и классовом конфликте обозначило новое направление для демократов. Победа Мак-Кинли в 1896 году и ее повторение в 1900 году стали триумфом плюрализма , поскольку все сектора и группы разделяли новое процветание, вызванное его политикой быстрого промышленного роста. ^{[21] [22]}
  • Хотя республиканцы потеряли места в Палате представителей в 1896 году, это последовало за огромным приростом на двух выборах: с 25,9% в 1890 году до 34,8% в 1892 году и 71,1% в 1894 году, в результате чего общий прирост составил 45,2%. Республиканцы потеряли 13,4% в 1896 году, но по-прежнему владели 57,7% мест в Палате представителей.
  • С точки зрения корреляции между округами, выборы 1896 года представляют собой провал перераспределения, но это проблема только в том случае, если считать, что перераспределение произойдет в ходе одиночных выборов. Скорее, если рассматривать перестройку как политическое движение на протяжении поколений или долгосрочную перспективу, тогда изменения будут происходить в течение нескольких выборов, даже если есть одни «критические» выборы, определяющие новую расстановку сил. Итак, как указывалось выше, реорганизация 1896 года действительно началась примерно в 1892 году, а получение Республиканской партии 130 мест в 1894 году, что стало абсолютным рекордом на выборах в палату представителей, означало, что в 1896 году почти не осталось мест, которые можно было бы набрать. Выборы 1896 года обычно считаются началом нового расклада, поскольку общенациональные выборы позволили нации принять более осознанное решение о будущем промышленной политики, отдав предпочтение Мак-Кинли, а не Брайану, что сделало эти выборы определяющими в перестройке. ^[23] Выборы 1876 года прошли количественный тест гораздо лучше, чем только 1896 год, и Мэйхью (2004) утверждает, что они привели к гораздо более радикальным изменениям в политике Соединенных Штатов: Реконструкция внезапно остановилась, афроамериканцы на Юге вскоре были полностью лишены избирательных прав, и политики начали сосредотачиваться на новых вопросах (таких как тарифы и реформа государственной службы).
• Президентские выборы 1932 года - Франклин Д. Рузвельт
  • Из всех выборов, направленных на перестройку, эти вызывают наибольшее согласие политологов и историков; это архетипические перестраивающие выборы. ^[23] Поклонники Рузвельта, такие как Артур Шлезингер-младший, утверждали, что политика «Нового курса» , разработанная в ответ на крах 1929 года и страдания Великой депрессии при Герберте Гувере , представляет собой совершенно новое явление в американской политике. Более критически настроенные историки, такие как Карл Деглер и Дэвид Кеннеди, видят во многом преемственность энергичной, но неудачной экономической политики Гувера. Во многих отношениях наследие Рузвельта по-прежнему определяет Демократическую партию; он создал прочную коалицию «Нового курса» , состоящую из машин больших городов, Белого Юга, интеллектуалов, профсоюзов , католиков, евреев и жителей Запада. В 1936 году в коалицию были добавлены афроамериканцы (ранее афроамериканцам было отказано в голосовании или они голосовали за республиканцев). Например, Питтсбург , который до этого момента был оплотом республиканцев со времен гражданской войны , внезапно стал оплотом демократов и с тех пор на всех выборах избирал мэра-демократа.
  • Демократы перешли от контроля 37,7% мест в Палате представителей в 1928 году к 49,6% в 1930 году и 71,9% в 1932 году, в результате чего на двух выборах общий прирост составил 34,2%.
  • В Сенате демократы контролировали 40,6% мест в 1928 году до 49% в 1930 году и 61,5% в 1932 году, в результате чего на двух выборах общий прирост составил 20,9%.

Другие возможные политические перестановки

Сегодня существуют некоторые дебаты относительно того, какие выборы можно считать перестройкой выборов после 1932 года. ^[24] Хотя было предложено несколько кандидатов, широкого согласия не существует:

• выборы 1874 г.
  • Выборы 1874 года стали свидетелями возрождения Демократической партии. Недовольство президентством Улисса С. Гранта , экономическая депрессия, известная в то время как Паника 1873 года , а также медленное возвращение разочарованных либеральных республиканцев из списка третьей партии 1872 года — все это придало демократам энергии. Демократы не контролировали ни одну из палат Конгресса еще до войны. Реорганизация означала, что демократы в целом контролировали Палату представителей с 1875 года до своего крупного поражения в 1894 году. Республиканцы одержали победу с небольшим перевесом на большинстве президентских выборов в тот период. Закон о гражданских правах 1875 года , принятый на неудачной сессии Конгресса после выборов 1874 года, был последним крупным законом Реконструкции, и он имел главным образом символическое значение. Новая сила демократов ознаменовала конец законодательства о реконструкции. С окончанием Реконструкции 11 бывших штатов Конфедерации превратились в систему с доминирующей партией, известную как « Твердый Юг» . Тарифная и особенно денежно-кредитная политика возникла в результате великих идеологических дебатов после 1874 года. ^{[25] [26]}
• Президентские выборы 1964 и 1968 годов - Линдон Б. Джонсон и Ричард Никсон.
  • Выборы 1968 года часто называют новаторской стратегией кампании Никсона. ^[27] В борьбе против Хьюберта Хамфри он использовал так называемую южную стратегию . Он обратился к белым избирателям Юга с призывом защитить « права штатов », что они истолковали как означающее, что федеральное правительство больше не будет требовать принудительной перевозки школьников на автобусах в соответствии с распоряжениями федеральных судов. Демократы протестовали против того, что Никсон использовал расовые страхи, чтобы заручиться поддержкой белых южан и белых северян. ^[28] Коалиция «Нового курса» Рузвельта просуществовала более 30 лет, но после городских беспорядков и вьетнамского кризиса середины 1960-х годов партнеры по коалиции один за другим отходили, пока не осталось лишь пустое ядро, подготавливая почву для возрождения Республиканской партии. Падение Никсона отложило перестройку, которая произошла при Рейгане, поскольку даже термин «либерализм» потерял репутацию. ^{[ нужна цитата ]}
  • Включение этого в качестве перестройки сохраняет примерно 30-летнюю циклическую структуру: с 1896 по 1932 год, с 1932 по 1964 год и с 1964 по 1994 год.
  • Для политологов 1964 год был прежде всего перестройкой, основанной на конкретных проблемах. Классическое исследование выборов 1964 года, проведенное Карминсом и Стимсоном (1989), показывает, как поляризация активистов и элит по расовым вопросам послала широкой общественности четкие сигналы об исторических изменениях в позиции каждой партии по гражданским правам. ^{[ нужна цитата ]} Примечательно, что в то время как только 50% афроамериканцев идентифицировали себя как демократы в Национальном исследовании выборов 1960 года, 82% сделали это в 1964 году, и эти цифры выше в 21 веке. Самым ярким показателем важности этих выборов было то, что штаты Глубокого Юга, такие как Миссисипи, проголосовали за республиканцев в 1964 году. Напротив, большая часть традиционных оплотов республиканцев на Северо-Востоке и Верхнем Среднем Западе проголосовали за демократов. Вермонт и Мэн, которые самостоятельно голосовали против Рузвельта в 1936 году, проголосовали за LBJ в 1964 году.
  • Многие аналитики не считают выборы 1968 года перестройкой, поскольку контроль над Конгрессом не изменился; Демократы будут контролировать Сенат до 1980 года (и снова с 1986 по 1994 год) и Палату представителей до 1994 года . ^[23] Также отсутствовало заметное изменение в партийной ориентации электората. Важно отметить, что эти два выбора согласуются с теорией, согласно которой старые проблемы «Нового курса» были заменены проблемами гражданских прав как основным фактором, объясняющим, почему граждане идентифицируют себя с каждой партией. Другие ученые ^[29] утверждают, что это начало тридцатилетнего соглашения, в ходе которого граждане в целом двигались к политической независимости, которое завершилось выборами 1994 года.
• Президентские выборы 1980 года — Рональд Рейган
  • На этих выборах Рональд Рейган одержал убедительную победу над демократом Джимми Картером , который победил только в шести штатах (плюс округ Колумбия ), что составило всего 10% голосов выборщиков. Республиканцы также взяли под свой контроль Сенат впервые за более чем 25 лет. (См. фалды Рейгана .)
  • Выборы 1980 года можно рассматривать как идеологическую перестройку, поскольку они ознаменовали начало эры Рейгана и ознаменовали переориентацию в сторону консерватизма и консервативной политики. ^{[30] [31] [32]} Кроме того, демократы Рейгана являются результатом его президентства и кампаний. ^[32] Многие ученые считали политику Рейгана достаточно новой, чтобы считать эти выборы перестройкой. ^[33]
  • С другой стороны, такие критики, как Мэйхью (2004), отмечают, что контроль над Палатой представителей в то время не изменился и даже не приблизился к изменению. Республиканцы на самом деле имели меньше мест в Палате представителей в 1983 году, чем в 1973 году. Кроме того, республиканцы снова потеряли Сенат всего шесть лет спустя, что привело некоторых к выводу, что сенаторы просто последовали примеру Рейгана и не представляли собой настоящего изменения в политике. идеологические предпочтения своих избирателей. Также отсутствовал сдвиг в партийных предпочтениях по данным опросов общественного мнения . ^[34] И либералы , такие как нобелевский лауреат Пол Кругман , и консерваторы , такие как директор по связям с общественностью Рейгана Пэт Бьюкенен , также утверждают, что победа Никсона в 1968 году подготовила почву для победы Рейгана, и тот факт, что Рейган так хорошо добился успеха в южных штатах. , традиционно оплотом демократов , а также тот факт, что некоторые риторики Рейгана, касающиеся закона и порядка и прав штатов , казалось, отражали Южную стратегию Никсона, похоже, подтверждают этот факт. ^{[35] [36]}
• Президентские выборы 1992 года — Билл Клинтон
  • Клинтон имела в своем составе несколько штатов, которые ранее были республиканскими или колеблющимися штатами как на северо-востоке, так и на западном побережье. В частности, крупнейший штат Калифорния превратился из надежно республиканского штата в последовательно демократический: с тех пор его поддерживают кандидаты от Демократической партии. Другие штаты, которые перешли на сторону демократов и с тех пор остались на их стороне, включают Коннектикут , Делавэр , Иллинойс , Мэн , Мэриленд , Нью-Джерси и Вермонт . Напротив, несмотря на то, что Клинтон был родом с Юга, он имел только четыре бывших штата Конфедерации: Арканзас (его родной штат), Луизиану , Теннесси (родной штат его вице-президента ) и Джорджию , подтверждая, что это является республиканской базой поддержки. .
  • С 1992 года кандидат от Демократической партии выигрывал всенародное голосование на всех президентских выборах, кроме 2004 года , что предполагает некую национальную перестройку в сторону от республиканского доминирования 1970-х и 1980-х годов. Эта общенациональная тенденция в отношении кандидатов в президенты от Демократической партии не обязательно приводила к победам демократов на выборах в Конгресс. Однако республиканцы оставались конкурентоспособными на национальном уровне, добившись исторических успехов на промежуточных выборах 1994 и 2010 годов , хотя состав электората на президентских и промежуточных выборах значительно различается. ^[37]
• Выборы в Палату представителей и Сенат 1994 г. ^[38]
  • Сейчас политологи обычно рассматривают эти выборы как выборы, направленные на перестройку. ^[38] Республиканцы получили большинство как в Палате представителей, так и в Сенате, взяв под свой контроль обе палаты впервые с 1954 года. Кроме того, контроль над Палатой представителей продолжался до 2007 года. Ньют Гингрич , продвигавший « Контракт с Америкой », успешно добился успеха. национализировал кампанию, координируя гонки по всей стране. Подавляющее большинство победы республиканцев указывает на перегруппировку; партия получила 54 места, в то время как ни одна партия не получила бы больше, чем несколько мест на любых выборах до 2006 года.
  • Республиканская партия получила места в 43 из 46 палат штата. Эти успехи продолжались и в следующее десятилетие, так что к 2002 году Республиканская партия впервые за пятьдесят лет получила большинство мест в законодательных органах штатов. ^[38]
  • Примечательно, что период партийного упадка и массовых расколов, судя по всему, закончился в 1990-е годы. Сила партийной принадлежности, согласно данным Национального исследования выборов, возросла в 1990-е годы, как и процент массовой общественности, которая осознает важные различия между каждой партией. ^[38]
  • Эти выборы также указывают на рост религиозных проблем как одного из наиболее важных расколов в американской политике. ^{[ нужна цитата ]} Хотя избрание Рейгана намекнуло на важность религиозных правых, именно формирование Христианской коалиции (преемницы Морального большинства) в начале 1990-х годов придало республиканцам организационную и финансовую мощь, особенно на государственном уровне. ^[39] К 2004 году средства массовой информации изображали политическую нацию разделенной на « красные » (республиканские) и « синие » (демократические) государства, с известными различиями в культурных отношениях и политике между двумя блоками.
  • Республиканцы совершили исторические вторжения на Солидный Юг , где получили в общей сложности 19 мест в Палате представителей. Перед выборами демократы в Палате представителей превосходили республиканцев в Палате представителей. После этого республиканцы впервые после Реконструкции численно превзошли демократов . ^[40]
• Президентские выборы 2008 года — Барак Обама
  • На выборах 2008 года демократы увеличили свое большинство в Конгрессе и решительно выиграли президентские выборы. Это произошло из-за импульса, полученного после успехов демократов в 2006 году, а также сохраняющейся непопулярности президента Джорджа Буша-младшего , администрация которого теперь столкнулась с финансовым кризисом и экономической рецессией. Некоторые люди полагают, что выборы 2008 года, возможно, станут перестройкой выборов с долгосрочным эффектом, как это было с избранием Франклина Д. Рузвельта в 1932 году и с избранием Рональда Рейгана в 1980 году . ^{[41] [42]} Президент Обама также был переизбран на выборах 2012 года , став лишь третьим демократом, получившим абсолютное большинство голосов избирателей более одного раза ^[43] , потеряв при этом всего два целых штата, которые он выиграл в 2008 году. ^[44]
  • С другой стороны, Республиканская партия добилась значительных успехов два года спустя, в 2010 году , вернув себе дом , получив 63 места, что стало самым большим достижением республиканцев за 72 года. Кроме того, Республиканская партия получила 6 мест в Сенате, сократив демократическое большинство. Несмотря на переизбрание Обамы в 2012 году, республиканцы снова показали хорошие результаты на промежуточных выборах 2014 года ; они не только увеличили свое большинство в Палате представителей и вернули себе Сенат , но также добились успехов в губернаторских гонках и других гонках в масштабе штата и на местах, в результате чего 31 республиканский губернаторский пост и 68 законодательных палат штатов оказались под контролем республиканцев, тем самым увеличив свое влияние до крупнейших Республиканское большинство во всей стране почти за столетие. ^{[45] [46] [47]}
• Президентские выборы 2016 года — Дональд Трамп
  • На этих выборах Дональд Трамп, кандидат от республиканской партии, выиграл Висконсин , Мичиган и Пенсильванию , все штаты Среднего Запада и/или Ржавого пояса , которые некоторые ранее считали безопасными демократическими, хотя на нескольких предыдущих выборах эти штаты были близки. Трамп также был близок к победе в Нью-Гемпшире , Миннесоте и Мэне . ^[48]
    • Республиканцы установили современный рекорд, занимая 33 поста губернатора и полностью контролируя законодательные собрания 32 штатов. ^[49]
  • Однако, как и в случае с выборами Обамы в 2008 году, два года спустя на выборах в США в 2018 году Республиканская партия потеряла контроль над Палатой представителей, потеряв 40 мест, но получила два места в Сенате, поэтому полный эффект выборов 2016 года и президентство Трампа как важные выборы еще предстоит увидеть.
  • Кроме того, Дональд Трамп проиграл бывшему вице-президенту и кандидату от Демократической партии Джо Байдену на президентских выборах в США в 2020 году . В частности, Трамп потерял три штата — Мичиган, Пенсильванию и Висконсин, которые считались ключевыми для его победы в 2016 году, хотя и с относительно небольшим отрывом по сравнению с эпохой Обамы.

Канада

История критической перестройки выборов в Канаде, как на национальном уровне, так и в провинциях, описана Аргайлом (2011). ^[50]

Федеральный

Согласно недавним исследованиям, со времен Конфедерации в Канаде существовало четыре партийные системы на федеральном уровне, каждая из которых имела свою собственную отличительную модель социальной поддержки, патронажных отношений, стилей руководства и избирательных стратегий. ^[51] Стив Паттен выделяет четыре партийные системы в политической истории Канады ^[52]

• Первая партийная система возникла из колониальной политики до Конфедерации, пережила свой «расцвет» с 1896 по 1911 год и просуществовала до призывного кризиса 1917 года и характеризовалась местным покровительством, которым управляли две крупнейшие партии, либералы и консерваторы .
• Вторая система возникла после Первой мировой войны и имела свой расцвет с 1935 по 1957 год, характеризовалась регионализмом и видела появление нескольких партий протеста, таких как Прогрессисты , Партия социального кредита и Федерация кооперативного содружества .
• Третья система возникла в 1963 году и пережила период своего расцвета с 1968 по 1983 год, а затем начала распадаться. Двум крупнейшим партиям бросила вызов сильная третья партия — Новая демократическая партия . Кампании в эту эпоху стали более национальными по своему масштабу благодаря электронным средствам массовой информации и стали уделять больше внимания лидерству. Доминирующей политикой той эпохи была кейнсианская экономика.
• Четвертая партийная система привела к возникновению Партии реформ , Блока Квебека и слиянию Канадского альянса с Прогрессивными консерваторами . В 2004 году большинство партий перешло к борьбе за лидерство «один член — один голос», а в 2004 году была проведена крупная реформа законов о финансировании избирательных кампаний. Четвертая партийная система характеризовалась рыночно-ориентированной политикой, которая отказалась от кейнсианской политики, но сохранила государство всеобщего благосостояния.

Кларксон (2005) показывает, как Либеральная партия доминировала во всех партийных системах, используя разные подходы. Все началось с «клиентелистского подхода» при Лорье , который превратился в «брокерскую» систему 1920-х, 1930-х и 1940-х годов при Маккензи Кинге . В 1950-е годы возникла «панканадская система», просуществовавшая до 1990-х годов. Выборы 1993 года, которые Кларксон назвал электоральным «землетрясением», которое «фрагментировало» партийную систему, ознаменовали возникновение региональной политики в рамках четырехпартийной системы, в результате чего различные группы отстаивали региональные проблемы и проблемы. Кларксон заключает, что предвзятость, присущая системе большинства, принесла пользу в основном либералам. ^[53]

• выборы 1896 г.
  • В 1896 году либералы одержали победу под руководством сэра Уилфрида Лорье . С выборов 1867 года до 1896 года Канадой управляла Консервативная партия Джона А. Макдональда , за исключением одного срока с 1873 по 1878 год. Либералы изо всех сил пытались вернуть себе власть под руководством Лорье и его предшественника Эдварда Блейка . 1896 год был первыми выборами, проведенными после смерти Макдональда в 1891 году, и в последующие годы консерваторы находились в полном замешательстве, имея не менее четырех лидеров. Либералы останутся у власти до 1911 года . Кроме того, политологи часто считают, что эти выборы сделали Либеральную партию доминирующей силой в канадской политике, занимая этот пост более двух третей времени в период с 1896 по 2006 год. ^[54]
• выборы 1984 года
  • На выборах 1984 года Прогрессивные консерваторы Брайана Малруни не только получили подавляющее большинство, но их победе во многом способствовал огромный прорыв в Квебеке: они получили 58 мест по сравнению с одним местом в Квебеке, которое они получили в 1980 году. Малруни успешно провел кампанию в Квебек о сообщении о том, что либералы Трюдо «продали» провинцию в процессе принятия канадской конституции в 1982 году из-за того, что Квебек так и не подписал новую конституцию официально . Либералы были сокращены до 17 мест, все, кроме четырех, в Монреале. Хотя Квебек был оплотом либералов с 1896 года (за исключением 1958 года), с 1984 года либералы не получали большинства мест в провинции до выборов 2015 года.
• выборы 1993 года
  • В 1993 году не только ошеломительный успех либералов под руководством Жана Кретьена , но и раскол базы поддержки прогрессивных консерваторов региональным партиям в Квебеке и западных провинциях, что привело к возникновению пятипартийной политической системы с либералами в качестве доминирующей партии. ^[55] Победы консервативного большинства на выборах в 1984 и 1988 годах были основаны на «Большой коалиции» между социально-консервативными популистами с Запада, националистами Квебека и финансовыми консерваторами из Онтарио и Приморья, что затрудняло правительству Малруни балансировку этих разнообразные интересы. Во время его второго срока политика Малруни была непопулярна, а провал Мич-Лейк- и Шарлоттаунских соглашений расстроил Квебек и усилил отчуждение Запада . Новые региональные партии, сформировавшиеся в знак протеста против правительства Малруни, Блок Квебека в Квебеке и Партия реформ на западе, получили много мест, ранее принадлежавших ПК, несмотря на отсутствие национальной поддержки. Новая демократическая партия , давняя третья партия в парламенте, упала с 43 мест до девяти. Непопулярность провинциальных правительств НДП в Онтарио и Британской Колумбии плохо отразилась на федеральной НДП, а также поддержка ими Шарлоттаунского соглашения и национализма Квебека стоила им поддержки среди профсоюзов и сельских избирателей на западе, которые переключили свою поддержку на реформу. Между тем, прогрессивные консерваторы были почти уничтожены: их число мест сократилось со 156 до двух, что стало худшим поражением действующего правительства на федеральном уровне.
  • Либералы под руководством Кретьена выиграли еще два большинства подряд в 1997 и 2000 годах, но при этом ни разу не столкнулись с серьезным вызовом как крупнейшая партия. Прогрессивные консерваторы так и не восстановились, получив 20 (из 301) мест в 1997 году и 12 в 2000 году , прежде чем слиться с преемником Партии реформ, Канадским альянсом , и сформировать новую Консервативную партию Канады в конце 2003 года. Из-за конкуренции с либералами за избирателей левого толка, «Новые демократы» добились неоднозначных успехов на следующих нескольких выборах: выиграв 21 в 1997 году, но опустившись до 13 в 2000 году, не сумев приблизиться к своей высшей отметке до 2006 года.
• выборы 2004 г.
  • Хотя либералы Пола Мартина сохранили достаточно мест, чтобы продолжать работу в правительстве, они стали свидетелями возрождения объединенной Консервативной партии и возрождения Блока Квебека , что привело к созданию четырехпартийной системы. Это также были первые из трех выборов, на которых ни одна партия не получила большинства мест.

Альберта

В Альберте существует традиция однопартийного доминирования , когда партия формирует правительство на длительный период, прежде чем потерять власть. С 1905 по 2015 год в Альберте сменилось правительство (часто называемое «династией») всего четыре раза, и ни одна партия так и не вернулась к правительству. Выборы 1921 , 1935 , 1971 и 2015 годов ознаменовали конец конкретной династии и перестройку партийной системы провинции. ^[56]

Выборы 2019 года также рассматривались как перегруппировка: хотя Новая демократическая партия потерпела поражение всего после одного срока, она сохранила сильную базу мест и осталась конкурентоспособной в опросах общественного мнения и сборе средств, что указывает на возможное развитие конкурентной двухпартийной системы. система против Объединенной консервативной партии . ^[57]

британская Колумбия

• Всеобщие выборы 1991 года в Британской Колумбии – конец социального кредита как эффективной политической силы в политике Британской Колумбии. Сокреды под руководством премьер-министра Риты Джонстон были понижены до статуса третьей партии, а Новая демократическая партия Майка Харкорта сформировала правительство. Лидер Либеральной партии Гордон Уилсон удивил наблюдателей, приведя свою партию к получению одной трети поданных голосов. Этого оказалось достаточно, чтобы не только вернуть их в законодательный орган, но и сделать официальной оппозицией .
• Всеобщие выборы 2001 года в Британской Колумбии . Правоцентристские силы объединились вокруг Либеральной партии Британской Колумбии , которая получила 77 из 79 мест и 57,6% голосов избирателей. Это по существу восстановило большую часть коалиции Сокреда вокруг Либеральной партии Британской Колумбии. В то же время НДП столкнулась со значительной непопулярностью после нескольких скандалов (таких как скандал с быстрым паромом ) и не смогла сломить либеральное большинство до 2017 года .

Квебек

Известно , что значительное количество всеобщих выборов в Квебеке характеризовалось высокой текучестью мест, причем некоторые из них считались перераспределяющими выборами, в частности:

• Выборы 1936 года , положившие конец 39-летнему правлению либералов (16 из них - недавно при Луи-Александре Ташеро ); и стал свидетелем подъема Национального союза Мориса Дюплесси , который продолжал формировать правительство на все сроки, кроме одного, до 1960 года.
• Выборы 1960 года , которые не только положили конец 15-летнему непрерывному правлению Национального Союза и ускорили его постепенный упадок, но и положили начало Тихой революции под руководством Жана Лесажа .
• Выборы 1976 года , на которых партия Рене Левеска не только совершила прорыв в Национальной ассамблее. С тех пор это также сделало суверенитет доминирующим политическим вопросом, и впоследствии партии присоединились к спектру суверенитет-федералист.
• Выборы 2018 года положили конец расколу между суверенитетом и федералистами из-за появления Коалиции Avenir Québec , которая проводила кампанию на националистической платформе, одновременно явно исключая суверенитет.

С 1990-х годов провинциальные выборы в Квебеке демонстрируют растущую перегруппировку избирателей и нестабильность поддержки партии. ^[58] Либеральная партия Квебека ( не связанная с федеральными либералами с 1955 года) была крупной партией со времен Конфедерации, но она сталкивалась с различными оппозиционными партиями.

За пределами Северной Америки

Азия

• Всеобщие выборы в Индии 1977 г. - победа партии Джаната , победа над Индийским национальным конгрессом.
  • Левый Индийский национальный конгресс , который привел страну к независимости от Соединенного Королевства в 1947 году и выиграл все всеобщие выборы, начиная с первых выборов после обретения независимости в 1952 году, уступил власть партии Джаната во главе с Морарджи Десаи после крайне непопулярное введение премьер-министром Индирой Ганди чрезвычайного положения с 1975 года. И Индира Ганди, и ее сын Санджай лишились своих мест.
• Всеобщие выборы в Индии 2014 г. - победа партии Бхаратия Джаната , победа над Индийским национальным конгрессом.
  • После этого партия Конгресса потерпела серьезный упадок как на национальном уровне, так и на уровне штата, когда БДП заняла доминирующее положение, которое раньше занимал Конгресс. ^[59] Конгресс снова потерпел поражение от БДП на выборах 2019 года . До 2019 года Конгресс ни разу не терял власть два срока подряд. ^[60]
• 1977 выборы в законодательные органы Израиля
  • «Ликуд» победил Альянс , возглавляемый Израильской Лейбористской партией , что позволило «Ликуду» впервые возглавить правительство. В течение первых 29 лет независимости Израиля в политике доминировали левые партии «Авода» и ее предшественница « Мапай» . До этих выборов гипотетический блок правых и религиозных партий редко когда-либо приближался к порогу правительства большинства; однако с 1977 года комбинация этих двух блоков с тех пор составляла большинство электората Израиля, за исключением нескольких выборов, но уже не сильно отставала по сравнению с тем, что было до 1977 года. Из-за коррупции в Лейбористской партии многие бывшие избиратели Лейбористской партии перешли на сторону нового Демократического движения за перемены , которое получило 15 мест и заняло третье место, уступив «Ликуду» с 46 местами и «Альянсу» (Авода плюс Мапам) с 32 местами. DMC рухнул в течение трех лет, что позволило лейбористам восстановиться на следующих выборах. Лейбористская партия и Ликуд доминировали в израильской политике до 2003 года, когда Лейбористская партия внезапно пришла в упадок из-за негативной реакции на провалившиеся соглашения в Осло и начало Второй интифады .
• Президентские выборы в Тайване 2000 г. - Чэнь Шуйбянь
  • Хотя Джеймс Сунг более популярен и стабильно занимает более высокие позиции в опросах, ему не удалось добиться выдвижения от правящего Гоминьдана (Гоминьдана) над действующим вице-президентом Лянь Чаном . В результате он выдвинул свою кандидатуру как независимый кандидат и впоследствии был исключен из партии. Раскол в голосовании Гоминьдана привел к победе Чэнь Шуйбяня из Демократической прогрессивной партии , хотя он набрал лишь 39% голосов избирателей. После выборов Сун основал Партию «Народ прежде всего» , которая привлекла членов Гоминьдана и выступающую за объединение Новую партию , которая к тому времени начала угасать. Разгневанный поражением, Гоминьдан изгнал председателя Ли Тэн Хуэя , который был президентом до 2000 года и которого многие подозревали в расколе Гоминьдана с целью победы Чэня. Затем Ли основал Союз солидарности Тайваня, выступающий за независимость . Влияние этих событий изменило политический ландшафт Тайваня. Гоминьдан не только потерял пост президента впервые за полвека, но и его политика отошла от влияния Ли, и он начал внутрипартийную реформу. Две недавно созданные партии стали гораздо более жизнеспособными, чем другие второстепенные партии в прошлом, а многопартийный характер тайваньской политики был подтвержден выборами в законодательные органы 2001 года . Гоминьдан не вернется к власти до 2008 года под руководством Ма Ин-цзю .
• Всеобщие выборы в Турции 2002 г. - победа Партии справедливости и развития
  • Эти выборы примечательны тем, что все партии предыдущего Великого национального собрания Турции были исключены из парламента, поскольку ни одна из них не преодолела 10-процентный барьер. Сюда входила не только правящая коалиция, состоящая из Демократической левой партии , Партии «Родины » и Партии националистического движения , но и крупнейшая оппозиционная партия — Партия «Истинный путь» . ПСР, сформировавшая правительство после этих выборов, с тех пор доминирует в турецкой политике.
• Выборы в законодательные органы Палестины ( Палестинская национальная администрация ) 2006 г. — победа ХАМАС ; Исмаил Хания, премьер-министр
  • В январе 2006 года воинствующая организация Хамас , классифицированная правительством США и другими группировками как террористическая группа, одержала убедительную победу над правящей партией Фатх , которая находилась у власти под руководством бывшего председателя ООП Ясира Арафата . Администрация Буша , « Квартет» и Израиль пригрозили прекратить иностранную помощь Палестинской автономии, если ХАМАС откажется отказаться от террористической тактики и признать право Государства Израиль на существование. Эта уступка, хотя и обсуждалась в кругах Хамаса, не была сделана достаточно скоро, чтобы предотвратить серьезный сбой в оказании услуг при правительстве Хамаса, а западная (особенно американская) поддержка военизированных формирований Фатха в конечном итоге привела к вспышке конфликта Фатх- Хамас (названного «Гражданская война в Палестине» некоторыми) в декабре 2006 года. Правительство ХАМАС было приостановлено президентом ПА Махмудом Аббасом , членом ФАТХ, после нескольких недель боевых действий, и было создано временное правительство под руководством Салама Файяда .

Европа

• Всеобщие выборы в Ирландии 1918 года — победа Шинн Фейн
  • В течение предыдущих четырех десятилетий в ирландской политике доминировала умеренная националистическая Ирландская парламентская партия , которая стремилась к самоуправлению в Соединенном Королевстве . Всеобщие выборы 1918 года стали убедительной победой республиканской партии Шинн Фейн , получившей почти 70% мест. Новые члены парламента Шинн Фейн отказались занять свои места в Палате общин и вместо этого создали собственное республиканское собрание под названием Dáil Éireann . Это собрание издало одностороннюю Декларацию независимости , которая привела к началу Войны за независимость и в конечном итоге привела к независимости Ирландии от Соединенного Королевства в 1922 году. Ирландская парламентская партия так и не оправилась от этого поражения. Две крупнейшие партии Ирландии, Фианна Файл и Фине Гаэль , возникли в результате раскола партии Шинн Фейн, победившей на выборах 1918 года.
• Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1922 г. - победа консерваторов ; Бонар Лоу, премьер-министр
  • Эти выборы ознаменовали первую победу консерваторов на всеобщих выборах с 1900 года . Что еще более важно, Лейбористская партия впервые в истории обошла два крыла либералов и стала лояльной оппозицией. На протяжении более 200 лет либералы и консерваторы (и их предшественники: партии тори и вигов) были двумя основными партиями Великобритании. Однако на всеобщих выборах 1922 года лейбористы обогнали либералов на политическом ландшафте. С тех пор лейбористы и консерваторы стали двумя основными партиями Великобритании, и с тех пор правительство менялось только между двумя партиями. Либералы не станут снова основной силой в политике Великобритании до 2010 года, когда они были переименованы в либерал-демократов и сформировали коалиционное правительство с консерваторами . Однако успех оказался ошибкой, и либеральные демократы потерпели поражение на всеобщих выборах 2015 года ; число депутатов увеличилось с 57 до всего 8. Их обогнала в качестве официальной третьей партии Великобритании Шотландская национальная партия (ШНП) по количеству мест после их убедительной победы, получив 56 мест в Шотландии.
• Всеобщие выборы в Ирландии 1932 года — победа Фианны Файл ; Эамон де Валера Президент Исполнительного совета
  • В результате этих выборов Фианна Файл во главе с Иамоном де Валерой впервые стала крупнейшей партией в Дайле Эйрианне . Фианна Файл оставалась у власти в течение следующих шестнадцати лет и оставалась крупнейшей партией в Палате представителей в течение следующих 79 лет, занимая пост правительства более 58 лет.
• 1973 Всеобщие выборы в Дании - премьер-министр Пол Хартлинг.
  • Всеобщие выборы в Дании 1973 года называются « оползневыми выборами» ( датский : Jordskredsvalget ), поскольку пять новых или ранее не представленных партий получили места, и более половины членов парламента были заменены. Социал -демократическая партия , которая до этих выборов возглавляла правительство меньшинства, потеряла одну треть своих мест. После выборов Пол Хартлинг , лидер либеральной партии Венстре , сформировал самое маленькое правительство меньшинства в истории Дании, получившее всего 22 места, при поддержке Партии прогресса , Консервативной народной партии , Социал-либеральной партии , Центристских демократов и Христианской народной партии. Вечеринка .
• Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1979 года — победа консерваторов ; Маргарет Тэтчер, премьер-министр
  • Эти выборы привели консерваторов в правительство, где они оставались восемнадцать лет подряд. Политика Тэтчер в области монетаризма и приватизации представляла собой совершенно иное направление консерватизма, чем политика предыдущих правительств, и смелый отход от послевоенного консенсуса , существовавшего с 1945 года. Ударные волны привели к тому, что некоторые разочарованные депутаты от лейбористской партии сформировали новую центристскую партию ( СДП ) в 1981 году и длительный период в оппозиции к Лейбористской партии , в течение которого; они отказались от многих социалистических политик (особенно от статьи IV , которая защищала общую собственность ) и были преобразованы в « новые лейбористы », прежде чем вернулись в правительство, одержав убедительную победу на всеобщих выборах 1997 года под руководством Тони Блэра . На более базовом уровне это привело к изменению модели голосования, поскольку традиционное классовое голосование начало разрушаться, и многие рабочие классы (в частности, квалифицированные рабочие, домовладельцы и жители южной Англии) проголосовали за консерваторов, в то время как в то же время многие профессионалы государственного сектора переключили свою поддержку на сторону лейбористов.
• Всеобщие выборы в Испании 1982 г. - победа Испанской социалистической рабочей партии (PSOE).
  • На этих выборах правящий Союз Демократического Центра (UCD), партия, которая руководила страной на пути к демократии , была практически уничтожена. UCD упал всего до 11 мест, и его в качестве основной несоциалистической партии заменил Народный альянс (AP), и он распадется как партия вскоре после выборов. PSOE и AP, позже преобразованные в Народную партию (НП), будут доминировать в испанской политике в течение следующих трех десятилетий. В то же время PSOE зарекомендовала себя как доминирующая партия в испанской политике до всеобщих выборов 1996 года .
• Всеобщие выборы в Италии 1994 г. - победа Forza Italia / Полюс свободы
  • Эти выборы привели к почти уничтожению Итальянской народной партии (переименованной в «Христианскую демократию »), которая была крупнейшей партией в стране с 1946 года. Итальянская социалистическая партия , главный партнёр по коалиции на протяжении последних тридцати лет, была уничтожена как хорошо.
• Федеральные выборы в Германии 1998 г. - первая победа красно-зеленой коалиции на федеральном уровне.
  • Результатом выборов стало первое за всю историю левоцентристское большинство в Германии на федеральном уровне. СДПГ заняла первое место впервые с 1972 года и второй раз после войны . Выборы свергли Гельмута Коля после 16 лет пребывания у власти, когда он руководил процессом воссоединения Германии и когда пять фракций набрали более пяти процентов избирательного порога голосов, это стало первым признаком более нестабильного политического ландшафта Берлинской республики . СвДП была отстранена от правительства после 29 лет подряд.
• 2000 парламентские выборы в Литве
  • На этих выборах оба избирательных блока (один возглавлял Коммунистическая партия Литвы / Демократическая рабочая партия Литвы, а другой возглавлял Саюдис / Союз Родины ), которые доминировали в политическом ландшафте с 1990 года, проиграли популистам ( Новый союз (социал-либералы) ) и либеральные ( Либеральный союз Литвы ) партии. Эти партии (и их преемники — Лейбористская партия , Либеральный и Центристский союз , Либеральное движение) после этого станут жизненно важными игроками в коалициях.
• 2005 парламентские выборы в Польше
  • Выборы привели к широко ожидаемому тяжелому поражению посткоммунистического правительства Альянса демократических левых сил , при этом консервативные партии, такие как « Право и справедливость » и «Гражданская платформа» , стали доминирующими партиями (и возглавляемыми ими коалициями) в Польше.
• Парламентские выборы 2007 г. в Эстонии
  • В результате выборов Партия реформ Эстонии стала крупнейшей партией на национальном уровне, и эта позиция сохраняется до сих пор.
• Парламентские выборы 2010 г. в Венгрии
  • Результатом выборов стала убедительная победа партии «Фидес» , получившей большинство в две трети в парламенте, в то время как ее давний соперник, Венгерская социалистическая партия (ВСР), резко ослабла, положив конец фактической двухпартийной системе, существовавшей с 1998 года. основные партии « смены режима », МДФ и СЗДСЗ потеряли все свои места в парламенте. Появились две новые партии: «Йоббик» и «ЛМП» . После 2010 года при правительстве Фидес во главе с Виктором Орбаном Венгрия была реклассифицирована из демократического режима в переходный или гибридный режим . ^[61]
• Всеобщие выборы в Ирландии 2011 г.
  • Фианна Файл , которая управляла Ирландией большую часть периода после обретения независимости, потерпела серьезное поражение на выборах из-за гнева по поводу ирландского финансового кризиса. Впервые Fine Gael обогнала Фианну Файл и получила наибольшее количество голосов и мест, в то время как Фианна Файл опустилась с первого места на третье как по количеству голосов, так и по количеству мест. Fine Gael и вторая по величине партия в Dáil , Лейбористская партия, сформировали коалиционное правительство.
• Выборы в законодательные органы Греции, май 2012 г.
  • Поддержка двух основных политических партий Греции с момента восстановления демократии в 1974 году, «Новой демократии» и Всегреческого социалистического движения (ПАСОК), снизилась в совокупности с почти 80% в 2009 году до всего одной трети из-за их роли в поддержке мер жесткой экономии для облегчения ситуации. Кризис государственного долга Греции . На этих выборах ПАСОК резко опустилась с первого места на третье. На этих выборах также произошел сдвиг в левой поддержке Евроскептической коалиции радикальных левых сил (СИРИЗА), которая была в авангарде оппозиции мерам жесткой экономии и неолиберальной экономической политике Европейского Союза .
• Всеобщие выборы в Великобритании 2015 г.
  • На выборах евроскептицизм и шотландский национализм стали основными силами в политическом дискурсе Великобритании: Партия независимости Великобритании и Шотландская национальная партия заняли третье место по голосам избирателей и количеству мест соответственно, а либерал-демократы , традиционная третья партия страны, проиграли 49 из 57 мест, полученных ею на предыдущих всеобщих выборах. Победы ШНП, в основном за счет Шотландской Лейбористской и Либерально-демократической партий, сделали их доминирующей партией в избирательной политике Шотландии, и эту позицию они с тех пор сохраняют. UKIP не смог продолжать пользоваться успехом на выборах (отчасти потому, что они получили только одно место, несмотря на то, что заняли третье место в народном голосовании) и после этого быстро пришли в упадок, но многие из их политики были впоследствии приняты Консервативной партией , которая сформировала правительство большинства для впервые с 1992 года.
• Выборы президента Франции 2017 г.
  • Ни основная левая Социалистическая партия, ни основные правые республиканцы не прошли во второй тур голосования. Впервые после Второй мировой войны оба ранее доминирующих направления французской политики не были представлены. Вместо этого два ведущих кандидата – в конечном итоге победитель, центристский либерал , проевропейский Эммануэль Макрон из партии En Marche и крайне правый евроскептик Марин Ле Пен из Национального фронта – были определены многими аналитиками как представляющие новый открытый-закрытый политический спектр между консервативными протекционизм и либеральный глобализм. ^[62] Аналогичная перестановка произошла на одновременных выборах в законодательные органы в 2017 году .
• Всеобщие выборы в Великобритании 2019 г.
  • Консервативная партия одержала убедительную победу над Лейбористской партией , получив множество мест в «красной стене» , включая места, которые никогда не голосовали за консерваторов более столетия. ^[63] Это повторилось еще раз на местных выборах 2021 года на выборах мэра и совета, где консерваторы добились больших успехов в районах красной стены, но лейбористы (вместе с либерал-демократами Великобритании и Партией зеленых Англии и Уэльса ) добились успехов на юге. Англии, с более образованными избирателями.
• Всеобщие выборы в Ирландии 2020 г.
  • В результате этих выборов каждая из трех крупнейших партий получила долю голосов от 20% до 25%, а также лучший результат Шинн Фейн с 1923 года (37 из 160 мест) (до образования Фианны Файл ). Наряду с тем, что две доминирующие партии «Фине Гаэль» и «Фианна Файл» не имели достаточного количества мест (38 и 35 соответственно), чтобы получить большинство (необходимо не менее 80 мест из 160), эти выборы привели к разрыву двухпартийной системы. доминирующий законодательный орган, что ближе к трехпартийному результату.

Латинская Америка

• Всеобщие выборы в Бразилии 2002 г. - президент Луис Инасио Лула да Силва
  • По мнению политического теоретика и бывшего пресс-секретаря президента Бразилии (2003–2007) Андре Сингера, приход к власти Рабочей партии (ПТ) и последующее создание и расширение политики перераспределения доходов ( Bolsa Família , повышение минимальной заработной платы и т. д.). ) изменил политическую сцену Бразилии. Утверждается, что даже в случае поражения ПТ на выборах ни один президент не рискнет отменить программы Лулы, опасаясь реакции низших классов. ^[64] Победа Лулы в 2002 году ознаменовала начало формирования первого левого правительства с 1964 года .
• 1930 президентские выборы в Колумбии - президент Энрике Олайя Эррера
  • После 44-летнего доминирования Консервативной партии в национальной политике (с 1886 года) раздел консервативного билета (наряду с экономическим кризисом и банановой резней ) стал причиной первой победы Либеральной партии за полвека. Это было начало периода, известного как «Либеральная республика», в течение которого либералы сохраняли пост президента в течение 16 лет. Более того, это также положило начало победной забастовке на выборах в законодательные органы, которые продлились до 2006 года, когда либералы побеждали на всех выборах, в которых они участвовали, либо с большинством, либо с большинством, став первой силой в Конгрессе за 68 из 75 лет.
• Президентские выборы в Венесуэле 1998 года — президент Уго Чавеса Фриаса
  • Результат означал конец Puntofijismo , который доминировал в политической атмосфере страны в течение последних 40 лет, и начало доминирования новой партии MVR , позже преобразованной в PSUV .
• Всеобщие выборы в Бразилии в 2018 году — Жаир Болсонару был избран президентом , что положило конец 13-летнему правлению Рабочей партии . ^{[65] [66]} Гнев по поводу неспособности предыдущей администрации справиться с широко распространенной коррупцией и другими кризисами, охватившими Бразилию, принес консервативному политику победу. ^{[67] [68]}

Океания

Австралия

• Федеральные выборы в Австралии 1910 года — победа лейбористов ; Эндрю Фишер, премьер-министр
  • Объединение Протекционистской партии и Антисоциалистической партии (первоначально Партии свободной торговли ) в Либеральную партию Содружества в начале 1909 года сделало эти выборы первыми в рамках так называемой двухпартийной системы , между Демократической социалистической Лейбористской партией и нелейбористская, консервативная партия как две основные партии страны. Это также стало первым избранным правительством большинства на федеральном уровне.
• Федеральные выборы в Австралии 1922 года - националисты - победа страновой коалиции
  • Это был первый случай, когда консервативная партия сформировала коалицию с Сельской партией, которая представляла скотоводов, фермеров и региональных избирателей после выборов 1922 года. Несмотря на некоторые перерывы в коалиционных соглашениях, например, в 1931, 1939 и 1987 годах, эта коалиция существует до сегодняшнего дня, теперь между Либеральной партией (преемницей Националистов) и Национальной партией (которая была переименована из Партии страны). Либерально-национальная коалиция поочередно приходит к власти со своим главным оппонентом, Австралийской Лейбористской партией, чтобы формировать федеральное правительство Австралии на каждых федеральных выборах.
• Федеральные выборы в Австралии 1949 года — победа либералов ; Роберт Мензис, премьер-министр ^[69]
  • Впервые Либеральная партия выиграла правительство на федеральном уровне (предшественники, включая Либеральную партию Содружества и Партию Объединенной Австралии ), и это ознаменовало начало двадцати трех лет либерального правительства и шестнадцати лет пребывания Мензиса на посту премьер-министра (ранее он был премьер-министром). за два года с 1939 г.). Ни одна партия не удерживала правительство дольше, и с тех пор никто не был премьер-министром дольше .
  • Раньше Партия Объединенной Австралии (UAP) рассматривалась как близкая к крупному бизнесу и высшему классу, в то время как ее оппоненты, Австралийская Лейбористская партия , апеллировали к профсоюзным деятелям, а также к рабочим и низшим классам. Основав Либеральную партию, которая заменила UAP после ее поражения на выборах 1943 года, Мензис начал продавать привлекательность своей партии среднему классу, который он, как известно, называл « Забытыми людьми » в классовом конфликте между высшими и низшими социальными классами. Формирование коалиции с Сельской партией (ныне Национальная партия , которая представляла сельских скотоводов и фермеров) привело к созданию коалиции либералов, консерваторов и представителей сельских интересов против демократических социалистов Австралийской Лейбористской партии . Мензис сохранил сторонников свободной торговли и умеренных экономистов; консервативные консерваторы и социальные либералы объединились в одну партию, Либеральную партию, сосредоточив внимание на лейбористском «социализме» и международной угрозе коммунизма в условиях «холодной войны ».
  • За 17 лет своего правления с 1949 по 1966 год правительство Мензиса возглавляло самый длительный период экономического процветания в истории Австралии, продолжавшийся с конца 1940-х до начала 1970-х годов. Продолжающийся экономический рост, повышение уровня жизни и расширение государственной поддержки образования и университетов привели к значительному расширению австралийского среднего класса и изменили австралийскую рабочую силу от ручного труда к сфере услуг, науки и новых технологий; Договор АНЗЮС 1951 года и избирательные права австралийских аборигенов являются наследием, которое сохраняется и по сей день. ^[70] Можно утверждать, что лейбористы были вынуждены модернизироваться и принять более социал-демократический подход (вдали от демократического социализма и национализации промышленности), чтобы обратиться к расширенному среднему классу под руководством Гофа Уитлэма .
• Федеральные выборы в Австралии 1972 года – победа лейбористов ; Гоф Уитлам Премьер-министр ^[71]
  • После двадцати трех лет правления либералов под руководством Мензиса, Гарольда Холта , Джона Гортона и Уильяма МакМэхона в 1972 году к власти пришла Лейбористская партия под лозунгом « Пришло время ». Значение этих выборов было шире, чем просто смена партийного правления; выборы больше не будут решаться только по экономическим вопросам, но также новые вопросы, такие как окружающая среда, дела аборигенов, аборты, мультикультурализм и более широкое признание государственных расходов, стали результатом правительства Уитлэма, которое во многих отношениях создало двухпартийный консенсус. по важнейшим вопросам социальной политики. Хотя правительство Уитлэма просуществовало относительно недолго, его политическое наследие – создание новой государственной политики в отношении общества и культуры – во многих отношениях сохранялось до выборов 1996 года и даже по сей день.
• Федеральные выборы в Австралии 1983 г. – победа лейбористов ; Боб Хоук Премьер-министр ^[72]
  • После свержения правительства Фрейзера последовало тринадцать лет лейбористского правительства, ознаменовавшие самое продолжительное непрерывное лейбористское правительство и самый длительный период пребывания Коалиции в оппозиции. Во время пребывания лейбористов в правительстве были приняты политика и экономические реформы ( экономический рационализм ), которые перевели Австралию к менее протекционистской, более глобализированной экономике, что включало Соглашение о ценах и доходах (профсоюзы соглашались ограничить требования к заработной плате в обмен на более низкую инфляцию ); плавающий курс австралийского доллара, разрешение иностранным банкам работать в Австралии, демонтаж тарифной системы и продажа принадлежащих государству Commonwealth Bank of Australia , Optus , Qantas и CSL Limited . Лейбористское правительство Боба Хоука ввело в Австралии всеобщее здравоохранение с программой Medicare , а при его преемнике Поле Китинге ввело пенсионное обеспечение в Австралии , оба из которых остаются в силе в Австралии сегодня как при сменявших друг друга лейбористских, так и при либеральных/национальных коалиционных правительствах.
• Федеральные выборы в Австралии 1996 г. – победа либералов ; Джон Ховард, премьер-министр
  • Недавний политический спектр Австралии состоял из двух основных партий: консервативной Либеральной партии Австралии и демократической социалистической Австралийской лейбористской партии (АЛП), хотя в последнее время лейбористы больше придерживаются третьего пути . Выборы 1996 года ознаменовали конец лейбористского правительства Хоука / Китинга , которое находилось у власти 13 лет. На выборах 1996 года АЛП потеряла 31 место в Палате представителей с результатом первичных выборов 38,75%, что является самым низким показателем для лейбористов с 1934 года . На выборы 1996 года значительное влияние оказала демографическая группа, которую называли бойцами Говарда . Джон Говард обратился к этим демографическим избирателям Лейбористской партии, традиционно принадлежащим к низшему среднему классу, которые чувствовали, что стремление Пола Китинга к «общей картине» социальных реформ, таких как австралийская республика и права коренных народов для австралийских аборигенов , оттолкнуло их, забыв о хлебе и хлебе. -проблемы с маслом и то, что мир менялся слишком быстро, ^[72] а также представления о том, что лейбористская партия под руководством Китинга была элитарной и оторванной от реальности. ^[73] Демография, которая отвернулась от лейбористов в 1996 году, представляла собой районы ипотечного пояса на окраинах . Бойцы Ховарда сыграли свою роль на выборах 2007 года , когда АЛП под руководством Кевина Радда вернулась к власти и положила конец правлению Ховарда через 11 лет. Значительные успехи лейбористов были достигнуты во многих бывших оплотах либералов в ипотечном поясе из-за различных проблем, общих для выборов 1996 года, с точки зрения всеобщего недовольства, а также высоких процентных ставок , а также законодательства правительства Говарда WorkChoices о трудовых отношениях, которое было рассматривается как посягательство на права трудящихся.
• Федеральные выборы в Австралии 2019 г. – победа либералов ; Скотт Моррисон, премьер-министр
  • Коалиция находилась у власти с 2013 года под руководством премьер-министров Тони Эбботта и Малкольма Тернбулла . Преемник Тернбулла Скотт Моррисон затем привел коалицию к переизбранию на третий срок на выборах 2019 года, вопреки ожиданиям, что Лейбористская партия во главе с Биллом Шортеном победит. По стране наблюдался сдвиг на 1,17% от Австралийской Лейбористской партии к правящей Либеральной/Национальной коалиции. Однако переход в сторону Коалиции был выше, чем общенациональная тенденция, в провинциальных, сельских и отдаленных мегаполисах, где, как правило, меньше избирателей с высшим образованием, особенно в штате Квинсленд , который является горнодобывающим штатом, в то время как внутренние мегаполисы с большим количеством избирателей профессиональные, богатые, мелкие либералы с высшим образованием фактически качнулись против национальной тенденции и перешли в Лейбористскую партию на условиях , предпочитаемых обеими партиями , включая места либералов с голубой лентой в столичных Мельбурне и Сиднее. ^[74] Примером может служить место в Уорринге, ^[75] где социально консервативный бывший премьер-министр от либералов Тони Эбботт уступил этот избирательный округ в Сиднее умеренному социально-либеральному независимому Зали Стеггалл , которая проводила кампанию по таким вопросам, как изменение климата. . На двухпартийной основе Уорринга произвел самый крупный в стране сдвиг в сторону лейбористской партии на выборах 2019 года. ^[76]
  • Выборы установили уровень образования как новый раздел в австралийской политике. Разницу в характере колебаний можно объяснить поддержкой Моррисона со стороны малообразованных жителей сельской местности, которые скептически относятся к «городским элитам». ^[76] Моррисон, как известно, держал кусок угля в парламенте, чтобы похвастаться своей поддержкой горнодобывающей промышленности (несмотря на растущую значимость изменения климата как политического вопроса), и открыто выражал свои неэлитные качества во время кампании, например, занимаясь спортом и гуляя по городу. в церковь. Моррисон называл их « тихими австралийцами ». Моррисон провел избирательную кампанию, обвиняя лейбористов в том, что они ставят под угрозу горнодобывающую промышленность своими планами по борьбе с изменением климата, что привело к негативной реакции против лейбористов в сельских районах горнодобывающей промышленности. Напротив, его предшественник Тернбулл, имевший богатое деловое прошлое, воспринимался как член «элиты», что привело к переходу к лейбористской партии в районах с низким уровнем образования и к голосованию бойца Джона Ховарда на предыдущих выборах 2016 года. ^[76]
• Федеральные выборы в Австралии 2022 года – победа лейбористов ; Энтони Альбанезе, премьер-министр , и появление сторонников скамейки запасных как третьей силы
  • Новая схема голосования, установленная в 2019 году, была подтверждена на последующих выборах 2022 года, где Моррисон привел либералов к массовому поражению, а Лейбористская партия во главе с Энтони Альбанезе получила правительство с небольшим большинством. На этот раз Либеральная партия сильно уступила места в метро в центре города лейбористам, так называемым бирюзовым независимым , а также зеленым в бывших либеральных местах в центре метрополии и довела коалицию до худшего результата с 1946 года . ^[77] В частности, бирюзовые. и «Зеленые» активно проводили кампанию по таким темам, как изменение климата и уважение к женщинам, апеллируя к бывшим избирателям-либералам в своих столичных местах с голубой лентой, которые считали либералов слишком консервативными, ориентированными на мужчин и больше не считали партию представляющей их. ^{[78] [79]} (Тем не менее, их партнер по коалиции, «Националы», не потеряли мест и удержали свои позиции в сельских и провинциальных местах, подтверждая тенденцию к коалиции в провинциальных и сельских местах, в то время как места в столицах больше смещались в сторону лейбористов и независимых кандидатов. и зелень.). Первичное голосование за две основные партии упало до рекордно низкого уровня: Коалиция получила только 36%, а Лейбористская партия - 33%, а перекрестная скамья (независимые, зеленые и второстепенные партии) получила 16 из 151 места в Палате представителей Австралии. это рекордно высокий показатель, что позволяет предположить, что независимые и зеленые становятся заметным третьим блоком в парламенте, а также сокращается число австралийских избирателей, которые идентифицируют себя с авторитетными политическими партиями. ^{[80] [81]}

Квинсленд

• Выборы в штате Квинсленд 1915 года — победа лейбористов ; Ти Джей Райан Премьер Квинсленда
  • Лейбористская партия впервые формирует правительство большинства в Квинсленде и выиграет 13 из 14 выборов штата (за исключением 1929 года ) , пока раскол АЛП-ДЛП не привел к исключению премьер-министра лейбористской партии Винса Гейра из АЛП в 1957 году.
• Выборы в штате Квинсленд 1957 года - победа страны и либеральной коалиции; Фрэнк Никлин Премьер Квинсленда
  • Партия страны формирует правительство большинства в Квинсленде в коалиции с Либеральной партией после раскола правящей Лейбористской партии. Партия страны будет находиться в правительстве Квинсленда в течение следующих 32 лет и проведет 11 выборов в штатах в течение этого периода, из которых 19 лет будет находиться на посту премьер-министра сэра Джона Бьелке-Петерсена, который будет занимать пост премьер-министра Квинсленда дольше всех. Страна/Национальная партия даже выиграла бы парламентское большинство на выборах в штате Квинсленд в 1983 и 1986 годах , единственных случаях, когда партия управляла штатом или территорией Австралии, не входя в коалицию с Либеральной партией.
• Выборы в штате Квинсленд 1989 года — победа лейбористов ; Уэйн Госс Премьер Квинсленда .
  • Лейбористская партия формирует правительство большинства в Квинсленде впервые с 1957 года после того, как расследование Фицджеральда о полиции и политической коррупции привело к отставке сэра Джона Бьелке-Петерсена и краху поддержки Национальной партии, которая правила с 1957 по 1989 год. Лейбористы выиграл 11 из 12 выборов штата Квинсленд с 1989 года, за исключением 2012 года , только дважды либерально-национальная коалиция сформировала правительство под руководством Роба Борбиджа (1996–1998) и Кэмпбелла Ньюмана (2012–2015).

Новая Зеландия

• Всеобщие выборы в Новой Зеландии 1890 г. – победа либералов ; Джон Балланс, премьер-министр
  • Приход к власти Либеральной партии объявлен важной вехой в истории Новой Зеландии. Это положило начало настоящей партийной политике в Новой Зеландии. Хотя группировки «либеральных» и «консервативных» политиков возникли еще в 1870-х годах, они были больше похожи на свободные фракции, чем на правильно организованные партии. Масштабные экономические и социальные реформы произошли после 1890 года с введением прогрессивного налога на землю в сочетании со спонсорством аренды земли для стимулирования сельского хозяйства, что позволило стране выйти из долгой депрессии . Преемник Балланса Ричард Седдон продолжил реформы, сосредоточившись в основном на обеспечении благосостояния. Возможно, самым известным и важным достижением либерала было предоставление избирательных прав женщинам, крупный социальный переворот, в результате которого Новая Зеландия стала первой страной в мире, разрешившей женщинам голосовать.
• Всеобщие выборы в Новой Зеландии 1935 г. – победа лейбористов ; Майкл Джозеф Сэвидж, премьер-министр
  • Выборы 1935 года впервые привели к власти лейбористов. Огромные экономические изменения произошли в результате их прихода к власти в разгар Великой депрессии , которая продлилась полвека. Была создана щедрая система социального обеспечения, названная « социальным обеспечением », и существовавшая в стране свободная рыночная экономика была полностью оставлена ​​в пользу кейнсианской системы с более высокими тарифами, гарантированными ценами для производителей и упором на местное производство для создания рабочих мест. Правительство хвалили за свою политику, которая привела к еще одной убедительной победе в 1938 году . Политический ландшафт также должен был измениться: трехпартийная эра закончилась полным слиянием Объединенной партии и Партии реформ (которые сформировали коалицию между 1931 и 1935 годами) в новую Национальную партию , которая и по сей день остается главным соперником Лейбористской партии. с тех пор оккупирует либо правительство, либо оппозицию.
• Всеобщие выборы в Новой Зеландии 1984 г. – победа лейбористов ; Дэвид Ланге Премьер-министр
  • Избрание лейбористского правительства под руководством Дэвида Ланге и Роджера Дугласа привело к радикальным экономическим реформам , переместив Новую Зеландию из того, что, вероятно, было одной из наиболее защищенных, регулируемых и контролируемых государством систем любой капиталистической демократии, в крайнее положение. на открытом, конкурентном, свободном рыночном конце спектра. Социальная политика также претерпела драматические изменения: в основном социально-консервативные взгляды Новой Зеландии были изменены на более либеральные взгляды в политике правительства Ланге, воплощенные в таких мерах, как принятие антиядерного законодательства и легализация гомосексуализма . Международные отношения также резко изменились: Новая Зеландия отказалась от своей лояльности Соединенным Штатам, в основном из-за вопроса антиядерной политики, что привело к их исключению из ANZUS как США, так и Австралии.
• Всеобщие выборы в Новой Зеландии 1996 г. – Национальные – Новая Зеландия Первая победа коалиции; Джим Болджер, премьер-министр
  • Выборы 1996 года были первыми, проведенными в рамках новой смешанной пропорциональной системы голосования (MMP), введенной после двух референдумов в 1992 и 1993 годах, и ознаменовали переход от двухпартийной эры к новой многопартийной эре.

Смотрите также

• Американские избирательные кампании в 19 веке
• Циклическая теория
• Первая партийная система
• Вторая партийная система
• Сторонняя система
• Четвертая партийная система
• Пятая партийная система
• Шестая партийная система
• Седьмая партийная система
• Волновые выборы

Примечания и ссылки

1. Тренде, Шон (2012). Потерянное большинство: почему будущее правительства открыто для захвата и кто его возьмет. Пресса Святого Мартина . п. хх. ISBN 978-0230116467.
2. Тренде, Шон (13 августа 2013 г.). «Выборы решаются случайно?». RealClearPolitics . RealClearInvestors и Crest Media . Проверено 7 апреля 2021 г.
3. Сильвер, Нейт (12 мая 2015 г.). «Голубой стены не существует». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 6 января 2020 г.
4. Тренде, Шон (12 ноября 2016 г.). «Пропустили не опросы, а эксперты». RealClearPolitics . RealClearInvestors и Crest Media . Проверено 28 октября 2021 г.
5. Тренде, Шон (16 ноября 2016 г.). «Бог, который потерпел неудачу». RealClearPolitics . RealClearInvestors и Crest Media . Проверено 10 мая 2020 г.
6. Сильвер, Нейт (23 января 2017 г.). «Слепое пятно коллегии выборщиков». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 6 января 2020 г.
7. Сильвер, Нейт (23 января 2017 г.). «Клинтон не должна была проиграть выборы». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 6 января 2020 г.
8. Сильвер, Нейт (10 марта 2017 г.). «Действительно был пузырь либеральных СМИ». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 28 октября 2021 г.
9. Сильвер, Нейт (21 сентября 2017 г.). «У СМИ есть проблема вероятности». ПятьТридцатьВосемь . Проверено 28 октября 2021 г.
10. Шафер (1991); Розеноф (2003)
11. Райхли, А. Джеймс (2000). Жизнь сторон (изд. В мягкой обложке). Роуман и Литтлфилд. стр. 8–12.
12. ДиСтефано, Фрэнк Дж. (2019). Следующая перестройка: почему американские партии рушатся и что происходит дальше . Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея. стр. 17–18. ISBN 9781633885097.
13. Сандквист (1982); Розеноф (2003)
14. Джордж Рид Эндрюс; Херрик Чепмен (1997). Социальное построение демократии. Нью-Йорк Пресс. п. 280. ИСБН 9780814715062.
15. Родни Смит; Ариадна Вромен; Ян Кук (2012). Современная политика в Австралии: теории, практика и проблемы. Кембриджский университет. п. 137. ИСБН 9780521137539.
16. К. Патон (2000). Мир, класс, Британия: политическая экономия, политическая теория и британская политика. Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. п. 41. ИСБН 9780333981665.
17. Р. Кеннет Карти; Уильям Кросс; Лиза Янг (2007). Восстановление канадской партийной политики. ЮБК Пресс. п. 20. ISBN 9780774859967.
18. Силби (1991)
19. Майкл Ф. Холт, Политический кризис 1850-х годов (1978)
20. Роберт Дж. Динкин, Кампания в Америке: история избирательной практики (1989)
21. Льюис Л. Гулд, «Новые взгляды на Республиканскую партию, 1877–1913», American Historical Review , Vol. 77, № 4 (октябрь 1972 г.), стр. 1074–1082.
22. Бернэм (1986)
23. Шафер (1991)
24. Мэйхью (2004); Розеноф (2003); Шафер (1991)
25. Кэмпбелл, Джеймс Э. (осень 2006 г.). «Партийные системы и перестройки в Соединенных Штатах, 1868–2004». История социальных наук . 30 (3): 359–386. дои : 10.1215/01455532-2006-002. JSTOR  40267912.
26. Баррейр, Николя (октябрь 2011 г.). «Политика экономических кризисов: паника 1873 года, конец реконструкции и перестройка американской политики». Журнал позолоченного века и прогрессивной эпохи . 10 (4): 403–423. дои : 10.1017/s1537781411000260. JSTOR  23045120. S2CID  154493223.
27. Перлштейн, Рик (2008). Никсонленд: восхождение президента и распад Америки . Саймон и Шустер. ISBN 978-0-7432-4302-5.; Розеноф (2003); Шафер (1991)
28. Перлштейн, Никсонленд (2008);
29. Клеппнер (1981)
30. Лафлин, Шон (6 июля 2004 г.). «Рейган бросал широкую тень на политику». CNN . Проверено 15 октября 2016 г.
31. Трой, Гил. «Эпоха Рейгана | Институт американской истории Гилдера Лермана». Gilderlehrman.org . Проверено 29 июня 2016 г.
32. Пейдж, Сьюзен (6 июня 2004 г.). «Политическая сила Рейгана изменила политический ландшафт». США сегодня . Проверено 29 июня 2016 г.
33. Розеноф (2003); Шафер (1991)
34. Абрамовиц и Сондерс (1998)
35. Кругман, Пол . Совесть либерала . Нью-Йорк; WW Нортон, 2007. Печать.
36. "Утро Джо". MSNBC. Архивировано из оригинала 2 ноября 2012 г. Проверено 7 марта 2012 г.
37. «Мнение: несмотря на «вскрытие», Республиканская партия может возродиться в 2014 году» . Политик . 7 апреля 2013 года . Проверено 22 мая 2013 г.
38. Дженкинс и др. (2006)
39. Рут Мюррей Браун, За христианскую Америку: история религиозных правых (2002)
40. Питер Эпплбом (11 ноября 1994 г.). «ВЫБОРЫ 1994 ГОДА: ЮГ; Растущая волна Республиканской партии подавляет демократические дамбы на Юге». Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 сентября 2014 г.
41. «Обама в тени Рейгана». Неделя . Проверено 7 марта 2012 г.
42. «Конец времен рейганизма». Неделя . Проверено 7 марта 2012 г.
43. Николс, Джон (9 ноября 2012 г.). «3 миллиона голосов Обамы, подавляющее большинство голосов коллегии выборщиков, мандат большинства штатов». Нация . Проверено 18 ноября 2012 г.
44. Зеленый, Джефф; Рутенберг, Джим (6 ноября 2012 г.). «Расколотые США дают Обаме больше времени». Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2012 г.
45. Пьерог, Карен. «Республиканцы выигрывают на выборах в законодательные органы штатов | Reuters» . Рейтер . Проверено 20 ноября 2014 г.
46. «Почти половина американцев теперь будут жить в штатах, находящихся под полным контролем Республиканской партии». Вашингтон Пост . Проверено 20 ноября 2014 г.
47. "Другая волна Республиканской партии: Законодательные собрания штатов" . RealClearPolitics . Проверено 20 ноября 2014 г.
48. Майкл МакКуорри (8 ноября 2017 г.). «Восстание Ржавого пояса: место и политика в эпоху гнева». Британский журнал социологии . 68 (С1): С120–С152. дои : 10.1111/1468-4446.12328 . PMID  29114874. S2CID  26010609.
49. Бём, Эрик (14 ноября 2016 г.). «Демократы снова потерпели крах в законодательной гонке штата, и это имеет большее значение, чем вы думаете». Причина . Проверено 12 августа 2018 г.
50. Рэй Аргайл, Поворотные моменты: кампании, которые изменили Канаду - 2011 г. и раньше (2011 г.), отрывок и текстовый поиск, 441 стр.
51. Ален-Г. Ганьон и А. Брейн Танге, Канадские партии с переходной экономикой (3-е изд. 2007 г.)
52. Стив Паттен, «Эволюция канадской партийной системы». в Ганьоне и Тангее, ред. Канадские партии с переходной экономикой, стр. 57–58.
53. Стивен Кларксон, Большая красная машина: как Либеральная партия доминирует в канадской политике (2005)
54. Рэй Аргайл, Поворотные моменты: кампании, которые изменили Канаду - 2011 г. и раньше (2011 г.), отрывок и текстовый поиск, глава 4
55. «Скотт Стинсон: Переопределение либералов - не быстрый процесс | Полный комментарий | National Post» . Fullcomment.nationalpost.com. 06 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2012 г. Проверено 7 марта 2012 г.
56. «Династия ПК падает: понимание истории однопартийного правления Альберты» . Глобус и почта . 5 мая 2015 г. Проверено 25 мая 2022 г.
57. Брэтт, Дуэйн Томас (2022). «Переход Альберты к двухпартийной системе: выборы 2015 и 2019 годов». Канадский обзор политической науки . 16 .
58. Джеймс П. Аллан и Ричард Венгрофф. «Изменение партийной системы в Квебеке: данные недавних выборов». Южный журнал канадских исследований 6.1 (2015): 2-20.
59. «Как Индийский национальный конгресс потерял Индию» .
60. «Расшифровка провала Конгресса на всеобщих выборах 2019 года» . Бизнес-стандарт Индии . 9 июня 2019 г.
61. «Венгрия». Дом Свободы . 2020 . Проверено 6 мая 2020 г.
62. Даннер, Час (23 апреля 2017 г.). «Что эксперты говорят о следующем этапе выборов во Франции». Журнал Нью-Йорк . Проверено 24 апреля 2017 г.
63. «Результаты всеобщих выборов 2019 года - BBC News» . Би-би-си . Проверено 02 января 2021 г.
64. "Entrevista Record - 09.14.2012: Андре Сингер упал собре или "лулизм"" . YouTube . Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 г.
65. «Бразильский Лула обещает перемены» . 2 января 2003 г.
66. Ромеро, Саймон (31 августа 2016 г.). «Дилма Руссефф отстранена от должности президента Бразилии в ходе голосования по импичменту». Нью-Йорк Таймс .
67. "Профиль: Жаир Болсонару, крайне правый президент Бразилии" .
68. «Крайне правый Жаир Болсонару побеждает на президентских выборах в Бразилии | DW | 28.10.2018» . Немецкая волна .
69. «Пришло время сказать что-нибудь о забытом классе»: как Мензис изменил политические дебаты в Австралии» . 18 июня 2020 г. Проверено 25 мая 2022 г.
70. «Непреходящее наследие». 29 октября 2019 г. Проверено 25 мая 2022 г.
71. Хьюз, Колин А. (апрель 1973 г.). Федеральные выборы в Австралии 1972 года . Австралийский журнал политики и истории, том 19, выпуск 1. с. 11.
72. «Пропавшие без вести Говарда Баттлера». 8 ноября 2007 года . Проверено 25 мая 2022 г.
73. «Документы кабинета министров 1994–95: Как большая программа Китинга проложила путь к победе Ховарда в 1996 году» . 31 декабря 2017 года . Проверено 25 мая 2022 г.
74. «Что произойдет, если реорганизация выборов в 2019 году продолжится?» 30 апреля 2022 г. Проверено 24 мая 2022 г.
75. «Отголоски« бойцов Говарда »выдвинули Моррисона вперед в опросах» . 19 мая 2019 года . Проверено 25 мая 2022 г.
76. «Окончательные результаты выборов 2019 года: разрыв в образовании объясняет неудачную победу Коалиции» . 18 июня 2019 года . Проверено 24 мая 2022 г.
77. Кертис, Катина (24 мая 2022 г.). «Либералы получили самую низкую долю мест со времени первых партийных выборов в 1946 году». Сидней Морнинг Геральд . Проверено 25 мая 2022 г.
78. «Тони Эбботт и Скотт Моррисон опустошили широкую церковь либералов» . TheGuardian.com . 21 мая 2022 г. Проверено 25 мая 2022 г.
79. «Бирюзовые независимые лица наказывают умеренных либералов за бездействие в отношении комиссии по климатическому кризису и честности» . TheGuardian.com . 21 мая 2022 г. Проверено 25 мая 2022 г.
80. «Перестройка наконец-то достигла Австралии» . 23 мая 2022 г. Проверено 25 мая 2022 г.
81. «Это конец двухпартийной системы в Австралии? Зеленые, бирюзовые и другие шокируют основные партии». 22 мая 2022 г. Проверено 25 мая 2022 г.

Ссылки в комплекте

1. ^{[4] [5] [6 ] [7] [8] [9]}

дальнейшее чтение

• Вагнер, Мэтью Л. и Пол Уайт-младший. Партии и переход к демократии: упадок доминирующих и гегемонистских партий (2014).

Европа

• Хеппелл, Тим. «Руководство консервативной партии Дэвида Кэмерона: ерестетика и перестройка британской политики». Британская политика 8 № 3 (2013): 260–284.
• Хатчесон, Дерек С. «Сейсмология псефологии:« выборы в результате землетрясения »от фолькетинга до газеты». Представительство 47 № 4 (2011): 471–488.
• Кейл, Силке и Оскар Габриэль. «Государственные выборы в Баден-Вюртемберге 2011 года: политический успех». Немецкая политика 21.2 (2012): 239–246.
• Уайт, Тимоти Дж. «Всеобщие выборы в Ирландии 2011 года: критическое значение, перестройка, отклонение или что-то еще?». Ирландский журнал государственной политики 3.2 (2011).

Канада

• Джонстон, Ричард. «Согласование, переустройство и перераспределение в Канаде: взгляд сверху». Канадский журнал политических наук 46.02 (2013): 245–271.
• Куп, Ройс и Аманда Биттнер. «Партии и выборы после 2011 года. Пятая канадская партийная система?». Партии, выборы и будущее канадской политики» (2013): 308+
• ЛеДюк, Лоуренс. «Федеральные выборы в Канаде, май 2011 г.». Электоральные исследования 31.1 (2012): 239–242.
• Роусон, Майкл Ф. «Перестройка прогнозирования: анализ канадских федеральных выборов 1993 года» (докторская диссертация, Университет Западного Онтарио (Канада) ProQuest Dissertations Publishing, 1997. MQ28648).

Соединенные Штаты

• Абрамовиц, Алан И. и Кайл Л. Сондерс. 1998. "Идеологическая перестройка в электорате США". Журнал политики 60 (3): 634–652.
• Олдрич, Джон Х. 1995. Почему вечеринки? Происхождение и трансформация партийной политики в Америке. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Олдрич, Джон Х. 2000. «Южная политика в государстве и нации». Журнал политики 62: 643–670.
• Баллок, Чарльз С. III, Донна Р. Хоффман и Рональд Кейт Гэдди, «Региональные вариации в перестройке американской политики, 1944–2004», Social Science Quarterly , v 87 № 3 (сентябрь 2006 г.), стр. 494+; Обнаруживает, что с 1944 года в каждом регионе действуют как критические, так и светские перестройки с различными моделями. Подчеркивает крах республиканской гегемонии на северо-востоке и тихоокеанском западе. Выборы 1994 года были перестройкой выборов.
• Бёрнем, Уолтер Дин. Критические выборы и движущие силы американской политики (1970) ( ISBN 0-393-09962-8 ) 
• Бёрнем, Уолтер Дин. «Схемы периодизации и «партийные системы»: «Система 1896 года» как показательный пример», История социальных наук , Vol. 10, № 3 (осень 1986 г.), стр. 263–314.
• Чемберс, Уильям Нисбет и Уолтер Дин Бернэм, ред. Американские партийные системы: этапы политического развития (1968) ( ISBN 0-19-631662-6 ) 
• Карминес, Эдвард Г. и Джеймс А. Стимсон. 1989. Эволюция проблемы: раса и трансформация американской политики . ( ISBN 0-691-07802-5 ) 
• Клубб, Джером М., Уильям Х. Фланиган, Нэнси Х. Зингейл. Партийная перестройка: избиратели, партии и правительство в американской истории (1990)
• Каннингем, Шон П. Ковбойский консерватизм: Техас и рост современных правых (2010)
• ДиСтефано, Фрэнк Дж. Следующая перестройка: почему американские партии рушатся и что происходит дальше (2019). ( ISBN 9781633885080 ) 
• Фрэнк, Майкл Уильям. «Совокупные электоральные изменения на президентских выборах в США, 1828–1992 гг.: Переоценка теории перестройки» (докторская диссертация, Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн ProQuest Dissertations Publishing, 1996. 9712270).
• Герринг, Джон. Партийные идеологии в Америке, 1828–1996–1998 гг. ( ISBN 0-521-78590-1 ) 
• Гиенап, Уильям Э. Истоки Республиканской партии, 1852–1856, 1987. ( ISBN 0-19-505501-2 ) 
• Холт, Майкл Ф. «Новая политическая история и эпоха гражданской войны», Обзоры по американской истории , Vol. 13, № 1 (март 1985 г.), стр. 60–69.
• Дженсен, Ричард Дж. Массовая политика: партии, проблемы и избиратели, 1854–1983 гг . Вестпорт: Гринвуд, 1983. ( ISBN 0-8371-6382-X ) 
• Дженсен, Ричард . Победа Среднего Запада: социальный и политический конфликт, 1888–1896–1971 гг. ( ISBN 0-226-39825-0 ) 
• Дженкинс, Шеннон, Дуглас Д. Роско, Джон П. Френдрейс и Алан Р. Гительсон. 2006. «Десять лет после революции: 1994 год и партизанский контроль над правительством» в Грин и Коффи, Состояние сторон , 5-е изд. ( ISBN 0-7425-5322-1 ) 
• Ключ, В.О. «Теория критических выборов». Журнал политики , 1955. 17: 3–18.
• Клеппнер, Пол изд. Эволюция американских избирательных систем (1981) ( ISBN 0-313-21379-8 ) 
• Лэдд-младший, Эверетт Карлл с Чарльзом Д. Хэдли. Трансформации американской партийной системы: политические коалиции от «Нового курса» до 1970-х годов, 2-е изд. (1978). ( ISBN 0-393-09065-5 ) 
• Лихтман, Аллан Дж. «Критическая теория выборов и реальность американской президентской политики, 1916–40». Американский исторический обзор (1976) 81: 317–348. в JSTOR
• Лихтман, Аллан Дж. «Политическая перестройка и «этнокультурное» голосование в Америке конца девятнадцатого века», Journal of Social History , Vol. 16, № 3 (весна 1983 г.), стр. 55–82 в JSTOR.
• Манза, Джефф и Клем Брукс; Социальные расколы и политические изменения: группировки избирателей и партийные коалиции США , Oxford University Press, 1999 ( ISBN 0-19-829492-1 ) 
• Маккормик, Ричард П. Вторая американская партийная система: формирование партии в джексоновскую эпоху, 1966 г. ( ISBN 0-393-00680-8 ) 
• Мейзел, Л. Сэнди, изд. Политические партии и выборы в США: Энциклопедия . 1991. ( ISBN 0-8240-7975-2 ) 
• Мэйхью, Дэвид Р. Изменения в избирательной системе: критика американского жанра . 2004 г. ( ISBN 0-300-09336-5 ) 
• Полсон, Артур. Избирательная перестройка и перспективы американской демократии (2006) ( ISBN 1-55553-667-0 ) 
• Пирс, Патрик Алан. «Партийная перегруппировка и политические изменения: исследование четырех американских штатов (Нью-Йорк, Айова, Калифорния, Вирджиния) (докторская диссертация, Rutgers U. ProQuest Dissertations Publishing, 1984. 8424146).
• Розеноф, Теодор. Перестройка: теория, которая изменила наше представление об американской политике (2003) ( ISBN 0-7425-3105-8 ) 
• Рапопорт, Рональд и Уолтер Стоун. 2005. Трое — толпа: динамика третьих сторон, Росс Перо и возрождение республиканцев . ( ISBN 0-472-11453-0 ) 
• Сондерс, Кайл Л. и Алан И. Абрамовиц. 2004. «Идеологическая перестройка и активные сторонники в американском электорате». Исследование американской политики 32 (3): 285–309.
• Шафер, Байрон (ред.). 1991. «Критическая перестройка: мертвая или живая?» в «Конец перестройки» (University of Wisconsin Press)
• Шлозман, Дэниел. Когда движения становятся опорой партий: электоральные расстановки в американской истории (Princeton University Press, 2015) xiv, 267 стр.
• Шафер, Байрон Э. и Энтони Дж. Бэджер, ред. Соперничество с демократией: содержание и структура в американской политической истории, 1775–2000 (2001) ( ISBN 0-7006-1139-8 ) 
• Штерншер, Бернард. «Партийная система Нового курса: переоценка», Журнал междисциплинарной истории, версия 15 № 1 (лето 1984 г.), стр. 53–81.
• Силби, Джоэл . Американская политическая нация, 1838–1893 гг . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 1991. ( ISBN 0-8047-2338-9 ) 
• Сундквист, Джеймс Л. Динамика партийной системы: выравнивание и перегруппировка политических партий в Соединенных Штатах (1983) онлайн
• Тренде, Шон (2012). Потерянное большинство: почему будущее правительства находится под угрозой захвата – и кто его возьмет . Пресса Святого Мартина . ISBN 978-0230116467.
• Веласко, Хесус. «Уолтер Дин Бернэм: американский часовщик». Северная Америка 12.2 (2017): 215–249. Смотрит на дебаты по теории перестройки.

Внешние ссылки

• Голосование новой нации: результаты выборов в Америке, 1787–1825 гг.