Вердикт Верховного суда 2019 года по спору об Айодхье

Решение по земельному спору в Индии

Окончательное решение по спору об Айодхье было вынесено Верховным судом Индии 9 ноября 2019 года. ^[4] Верховный суд постановил передать спорную землю (2,77 акра) трасту (который будет создан правительством Индии). ), чтобы построить храм Рам Джанмабхуми (почитаемый как место рождения индуистского божества Рамы ). Суд также обязал правительство предоставить альтернативные 5 акров земли в другом месте Совету суннитского центрального вакфа штата Уттар-Прадеш с целью строительства мечети взамен снесенной Бабри Масджид .

Фон

Решение Высокого суда Аллахабада

Бабри Масджид был не первым сносом. На месте, которое снесли, чтобы построить мечеть, раньше стоял Рам Мандир. Последующее дело о праве собственности на землю было подано в Высокий суд Аллахабада , вердикт которого был вынесен 30 сентября 2010 года. В решении три судьи Высокого суда Аллахабада постановили разделить 2,77 акра (1,12 га) земли Айодхьи. на три части: 1 ⁄ 3 отходит к Рам Лалле или Младенцу Раме, представленному индуистским Махасабхой , 1 ⁄ 3 отходит к Центральному суннитскому совету вакфа Уттар-Прадеша, а оставшаяся 1 ⁄ 3 отходит к Нирмохи Акхаре . В решении было подтверждено, что спорная земля была местом рождения Рамы, согласно представленным доказательствам, и что Бабри Масджид была построена после сноса индуистского храма, отметив, что она была построена не в соответствии с принципами ислама . ^{[5] [6] [ нужны разъяснения ]}

Титульные дела

В 1950 году Гопал Сингх Вишарад подал иск в Высокий суд Аллахабада с требованием запретить проводить пуджу (поклонение) на спорном месте. Аналогичный иск был подан вскоре после этого, но позже отозван Парамхансом Дасом из Айодхьи. ^[7] В 1959 году Нирмохи Акхара, индуистское религиозное учреждение, ^[8] подала третий иск о праве собственности, требуя указания передать ответственность за спорный объект, утверждая, что он является его хранителем. Четвертый иск был подан Центральным суннитским советом вакфа штата Уттар-Прадеш с требованием декларировать это место и владеть им. Коллегия Высокого суда Аллахабада начала рассмотрение дела в 2002 году, которое было завершено в 2010 году. После того, как Верховный суд Индии отклонил ходатайство об отсрочке решения Высокого суда, ^[9] 30 сентября 2010 года, Высокий суд Аллахабада Коллегия, состоящая из судей Су Хана, Судхира Агарвала и Д.В. Шармы, постановила разделить спорную землю на три части. Место идола Рама Лаллы должно было достаться группе, представляющей Рам Лаллу Вираджмана (установленное божество Младенца Рамы), Нирмохи Акхара должна была принять Ситу Расой и Рам Чабутару, а Центральный суннитский совет вакфа Уттар-Прадеша получил остальных. Суд также постановил, что статус-кво должен сохраняться в течение трех месяцев. ^{[10] [11]} Все три стороны обжаловали раздел спорной земли в Верховный суд. ^{[12] [13]}

Верховный суд провел окончательное слушание по делу с 6 августа 2019 г. ^[14] по 16 октября 2019 г. ^[15] 9 ноября 2019 г. Верховный суд постановил передать землю в траст (который будет сформирован правительством Индия) для строительства индуистского храма. Он также приказал правительству передать 5 акров земли Центральному суннитскому совету вакфа штата Уттар-Прадеш для строительства мечети взамен снесенной Бабри Масджид. ^[16]

Ограничения, налагаемые до вынесения приговора

За 15 дней до вынесения приговора в Айодхье были введены ограничения с целью предотвращения насилия. Меры безопасности были усилены по всей Индии . В Айодхье были развернуты тысячи военизированных формирований и полицейских, а наблюдение за регионом осуществлялось с помощью камер видеонаблюдения и дронов. ^[17]

Интернет-услуги были закрыты в нескольких местах в Уттар-Прадеше и Раджастане , ^{[18] [19]} при этом было объявлено, что в общей сложности 31 район и 673 человека находятся под пристальным наблюдением. ^[20] Статья 144 Уголовно-процессуального кодекса Индии применялась на территории всего штата Уттар-Прадеш ^[21], а также в некоторых крупных городах, таких как Бангалор , ^[22] Бхопал , ^[23] Джайпур , ^[20] Лакхнау . и Мумбаи . В день вынесения приговора в школах и колледжах штатов Джамму и Кашмир , Карнатака , Мадхья-Прадеш и Уттар-Прадеш , а также Дели был объявлен государственный праздник . ^{[24] В различных городах} Теланганы были усилены меры безопасности ; 20 000 военнослужащих развернуты в Хайдарабаде , в основном вокруг социально уязвимых районов Старого города , включая Чарминар и Мекку Масджид . ^{[25] [26]} По имеющимся данным, около 40 000 полицейских были развернуты в Мумбаи ^[27] и 15 000 в Ченнаи в качестве меры предосторожности. ^[28] Премьер -министр выступил с публичной просьбой о сохранении мира и религиозной гармонии. ^[29]

Краткое изложение приговора

Коллегия Верховного суда в составе пяти судей единогласно вынесла свой вердикт 9 ноября 2019 года. ^{[30] [31]} Решение можно резюмировать следующим образом. ^{[32] [33] [34] [35]}

• Суд обязал правительство Индии создать трест для строительства храма Рам Мандир и сформировать Попечительский совет в течение трех месяцев. Спорная земля будет принадлежать правительству Индии и впоследствии передана Трасту после его формирования.
• Суд постановил, что вся спорная земля площадью 2,77 акра будет выделена для строительства храма, а альтернативный участок земли площадью 5 акров будет выделен Совету суннитского центрального вакфа штата Уттар-Прадеш для строительства мечети в подходящее место в Айодхье .
• Суд постановил, что решение Высокого суда Аллахабада от 2010 года о разделе спорной земли было неверным.
• Суд постановил, что снос Бабри Масджид и осквернение Бабри Масджид в 1949 году были нарушением закона.
• Суд отметил, что археологические данные Археологической службы Индии показывают, что Бабри Масджид была построена на «структуре», архитектура которой была явно местной и неисламской.
• Верховный суд отметил, что в отношении возражений, выдвинутых мусульманскими партиями в отношении различных научных утверждений ASI, стороны спора могли бы подать их в Высокий суд Аллахабада, поскольку для этого существовали средства правовой защиты. ^[36] Высший суд Индии также отметил, что отчет ASI, представленный от имени Высокого суда Аллахабада, не является «обычным мнением». ^[37] В то же время, по поводу отчета «Историки» для «Нации», написанного историками Алигарха и представленного в качестве доказательства, суд заметил: «В высшей степени этот отчет можно принять как мнение». ^[38]
• Руины древнего религиозного сооружения под существующим зданием не всегда указывают на то, что оно было снесено недружественными силами, установил Верховный суд в своем 1045-страничном решении по делу Айодхьи. ^[39]
• Суд отметил, что все четверо Джанамсакхи ( биографии первого сикхского гуру , Гуру Нанака ) недвусмысленно и подробно заявляют, что Гуру Нанак совершал паломничество в Айодхью и возносил молитвы в храме Рама в 1510–11 гг. н.э. Суд также упомянул, что группа сикхов Ниханг совершила пуджу в «мечети» в 1857 году. ^[40]
• Суд заявил, что мусульманские партии, в том числе Центральный суннитский совет вакфа штата Уттар-Прадеш, не смогли установить исключительное владение спорной землей. В нем говорилось, что индуистские стороны представили более убедительные доказательства того, что индуисты постоянно поклонялись внутри мечети, считая ее местом рождения индуистского божества Рамы . Суд сослался на то, что железные перила, установленные в 1856–1857 годах, отделяли внутренний двор мечети от внешнего двора и что внешний двор находился в исключительном владении индусов. Там говорилось, что и до этого индуисты имели доступ во внутренний двор мечети.
• Суд постановил, что иск, поданный Нирмохи Ахара, не может быть удовлетворен и у нее нет никаких прав на шебейт . ^[41] Однако суд постановил, что Нирмохи Акхара должна иметь соответствующее представительство в попечительском совете.
• Суд отклонил иск шиитского совета вакфа к Совету суннитского центрального вакфа штата Уттар-Прадеш о праве собственности на мечеть Бабри Масджид .

12 декабря 2019 года Верховный суд отклонил все 18 ходатайств о пересмотре приговора. ^[42]

Внутренние реакции

Стороны спора

Главный адвокат мусульманских партий Зафарьяб Джилани заявил, что они не удовлетворены приговором, но добавил, что приговор также содержит несколько "хороших примеров". ^[43] Адвокат Центрального суннитского совета Вакфа штата Уттар-Прадеш Зафарьяб Джилани «выразил недовольство приговором Верховного суда по Айодхье, заявив, что в нем много противоречий, и они будут добиваться его пересмотра». ^[44] Зуфар Фаруки, председатель Центрального суннитского совета вакфа штата Уттар-Прадеш, опубликовал заявление, в котором говорится, что он согласен с приговором, и заявил, что он не будет подавать петицию о его пересмотре. ^[45]

Джамиат Улема-э-Хинд , истец в споре, отказался принять альтернативное место для мечети по решению суда. ^[46]

Всеиндийский мусульманский совет по личному праву и Джамиат Улема-э-Хинд решили подать ходатайство о пересмотре после отклонения приговора 17 ноября 2019 года. ^{[47] [48]}

Другие религиозные деятели

Видные лидеры индуистской и мусульманской общин выразили свою поддержку индийскому правительству в поддержании мира после встречи с советником по национальной безопасности Аджитом Довалем . ^[49] Шахи Имам Джама Масджид в Дели поддержал приговор, заявив, что спор не должен продолжаться дальше. ^[50] Некоторые крупные промышленные организации поддержали это решение. ^[51]

Политические партии и деятели

Многие политические партии Индии поддержали это решение. ^[52] Партия Бхаратия Джаната (БДП) заявила, что это решение положит начало миру и единству в Индии. ^[53] Индийский национальный конгресс поддержал приговор и призвал к спокойствию и миру. ^[54] Такие политические деятели, как главный министр Дели Арвинд Кеджривал , главный министр Бихара Нитиш Кумар , главный министр Мадхья- Прадеша Камаль Натх и лидер Дравиды Муннетра Кажагама , депутат Кнессета Сталин, поддержали это решение. ^{[55] [56]} Премьер-министр Индии Нарендра Моди написал в Твиттере об этом решении, заявив, что его не следует рассматривать как победу или поражение для кого-либо. ^{[57] [ нужен лучший источник ]} В последующем обращении к нации он сказал, что будет мир и единство и что все вопросы могут быть решены в конституционных рамках. ^{[58] [59]} Президент Всеиндийского Маджлис-э-Иттихадул Муслимин Асадуддин Овайси заявил, что он не удовлетворен решением суда, назвав его победой «веры над фактами». ^[60]

Другой

National Herald опубликовала две статьи с критикой приговора. ^{[61] [62] [63]} Редакция позже отозвала статьи и принесла извинения после критики в социальных сетях и со стороны БДП. ^{[63] [64]}

Несколько знаменитостей также высказались в поддержку этого решения и призвали к гармонии и миру. ^[65]

Обеспокоенность сикхской общины

Решение на 1045 страницах, называющее сикхизм «культом » вместо отдельной суверенной религии и цитирующее рассказы о поклонении сикхов Ниханг идолам , что полностью запрещено в сикхизме, было осуждено Комитетом Широмани Гурдвара Парбандхак , ^{[66] [67]} Дели Сикх Гурдвара Менеджмент Комитет , ^[68] HS Phoolka ^[69] и сикхи. ^{[70] [71]} Доктор Манджит Сингх Рандхава подал ходатайство в Верховный суд с просьбой исключить «все искаженные факты» из приговора и слово «культ», ссылаясь на религию сикхов. ^[72]

Международная реакция

Министерство иностранных дел Индии проинформировало иностранных посланников и дипломатов о приговоре 9 ноября 2019 г. ^[73]

Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши раскритиковал приговор и поставил под сомнение время его вынесения, поскольку оно совпало с открытием Картарпурского коридора . Он назвал приговор суда свидетельством «фанатической идеологии правительства Моди». ^[74]

Смотрите также

• Айодхья в индуизме
• Шри Рам Джанмабхуми Тиртх Кшетра

Рекомендации

1. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
2. «Познакомьтесь с пятью судьями, вынесшими вердикт по Айодхье» . Экономические времена . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 17 февраля 2020 года . Проверено 15 ноября 2019 г. .
3. «Кто написал приговор Айодхье?». Архивировано из оригинала 23 октября 2022 года . Проверено 23 октября 2022 г.
4. «Постоянные обновления приговора Айодхьи: Верховный суд выносит решение по делу Рама Мандира-Бабри Масджида» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
5. «Спор об Айодхье: сложная правовая история святого места Индии» . Новости BBC. 16 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2019 года . Проверено 16 октября 2019 г.
6. Суть решений, заархивированных 17 августа 2019 г. в Wayback Machine судьями Су Ханом, Судхиром Агарвалом и Дхарамом Виром Шармой, Высокий суд Аллахабада, 6 октября 2010 г.
7. Дас, Анил (28 сентября 2010 г.). «Хронология вопроса о титульном костюме Рам Джанамбхуми-Бабри Масджид в Айодхье». Интернэшнл Бизнес Таймс . Архивировано из оригинала 1 октября 2010 года.
8. Муралидхаран, Сукумар (12 апреля 2002 г.). «Храм прерван». Линия фронта . Архивировано из оригинала 30 сентября 2010 года.{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
9. «Хронология спора в Айодхье и множества судебных исков» . ДНК Индии . 28 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2010 г.Венкатесан, Дж. (28 сентября 2010 г.). «Завтра вердикт Айодхьи». Индус . Ченнаи, Индия. Архивировано из оригинала 1 октября 2010 года.
10. «Святое место Индии« разделено между индуистами и мусульманами »» . Новости BBC . 30 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2010 г.
11. СУ Хан; С. Агарвал; Д.В. Шарма. «Решение уважаемой специальной коллегии по слушанию Айодхьи имеет значение». Архивировано из оригинала 27 августа 2014 года.
12. «Суд постановил разделить спорную землю Айодхьи на три части» . Индус . Ченнаи, Индия. 30 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 3 октября 2010 г.
13. "История спора об Айодхье" . Наблюдатель Верховного суда . Архивировано из оригинала 6 января 2018 года.
14. «Спор об Айодхье: сегодня Верховный суд начнет ежедневное слушание» . Индия сегодня . Пресс Траст Индии. 6 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2019 года . Проверено 25 августа 2019 г.
15. «Слушание Верховного суда завершилось по спору об Айодхье; приказы сохранены» . Индуистское бизнес-направление . Пресс Траст Индии. 16 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 23 октября 2019 года . Проверено 18 октября 2019 г.
16. «Приговор Рама Мандира: приговор Верховного суда по делу Рама Джанмабхуми-Бабри Масджида» . Таймс оф Индия . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
17. «Айодхья превратилась в крепость перед приговором Верховного суда» . Азиатские новости Интернешнл . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
18. «В преддверии приговора Айодхьи в городах штата Уттар-Прадеш отключается Интернет» . Таймс оф Индия . 9 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 г.
19. «В Джайпуре приостановка доступа в Интернет продлена до понедельника из-за приговора Айодхьи» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2019 года . Проверено 15 ноября 2019 г. .
20. «Вердикт Айодхьи: отключение интернет-услуг в Агре, Алигарх; под наблюдением 29 районов» . Новости18 . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
21. «Приговор Айодхьи: в отношении UP введена статья 144, всем учебным заведениям приказано закрыть до 11 ноября» . ДНК Индии . 8 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2019 г. . Проверено 18 ноября 2019 г.
22. «Запретительные приказы в Бангалоре; праздник для школ и колледжей по всей Карнатаке в субботу» . Индус . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
23. Критика Бансал (3 ноября 2019 г.). «Раздел 144 введен в Бхопале в преддверии приговора по Айодхье - India News» . Indiatoday.in. Архивировано из оригинала 5 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
24. «Приговор Айодхьи: школы и колледжи закрыты в UP, MP, K'taka, JK, Дели; наложен раздел 144 - новости Индии» . Индостан Таймс. 21 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
25. Автор TelanganaToday. «Приговор Айодхьи: в Хайдарабаде развернута усиленная охрана». Телангана сегодня . Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
26. Дешпанде, Абхинай (10 ноября 2019 г.). «Просто еще один день в Хайдарабаде». Индус . ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
27. «Приговор Айодхьи: в Мумбаи введена статья 144, задействовано 40 000 полицейских» . Новый Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
28. «Приговор Айодхьи: усилены меры безопасности в Ченнаи, задействовано 15 000 полицейских» . Dnaindia.com. 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
29. Стол, SAE News (9 ноября 2019 г.). «Премьер-министр призывает к миру и согласию по приговору Айодхьи». Южноазиатский экспресс . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 14 ноября 2019 г.
30. Стол, The Hindu Net (9 ноября 2019 г.). «Вердикт Айодхьи: как это произошло | Храм на спорном месте, альтернативная земля для мечети, - говорит Верховный суд». Индус . ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 11 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
31. «Высший суд Индии передает индуистам святое место Айодхья» . Британская радиовещательная корпорация . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
32. «Верховный суд по земельному спору в Айодхье: 10 ключевых выводов» . Таймс оф Индия . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
33. The Hindu Net Desk (9 ноября 2019 г.). «Основные моменты приговора по делу Айодхьи». Индус . ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
34. «Повреждение, осквернение и снос незаконных действий Бабри Масджид, - сообщает SC». Таймс оф Индия . 10 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
35. «Индусы представили более убедительную аргументацию: Совет Вакфа не смог доказать исключительное владение участком Айодхьи: SC» . Таймс оф Индия . 10 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
36. «Спор об Айодхье: мусульманские партии в Южной Корее отказываются от заявления о Раме Чабутре - Новости Индии» . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 8 августа 2020 г.
37. «Дело Айодхьи: SC говорит, что отчет ASI не является обычным мнением; выводы, сделанные образованными умами - The Economic Times» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 31 октября 2021 года . Проверено 8 августа 2020 г.
38. Махапатра, Дхананджай (18 сентября 2019 г.). «Сообщения историков о мечети Бабри — всего лишь «мнение»: СК». Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 года . Проверено 8 августа 2020 г.
39. Раджагопал, Кришнадас (10 ноября 2019 г.). «Приговор Айодхьи | Руины не всегда указывают на снос, - отмечает Верховный суд». Индус . Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 года . Проверено 12 ноября 2019 г. .
40. Гарг, Абхинав (11 ноября 2019 г.). «Как Гуру Нанак сыграл «роль» в приговоре Айодхьи». Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 11 ноября 2019 года.
41. «Нет сожаления по поводу того, что SC сказал, что Нирмохи Акхара не« шебаит »божества Рама Лаллы: Экипировка» . Таймс оф Индия . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
42. «Верховный суд отклоняет все ходатайства о пересмотре приговора Айодхьи» . НДТВ . 12 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 12 декабря 2019 г.
43. Покхарел, Билл Спиндл и Кришна (9 ноября 2019 г.). «Высший суд Индии вынес решение в пользу индуистов в длительной вражде с мусульманами из-за религиозных объектов». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 10 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
44. «Множество противоречий, мы будем добиваться пересмотра: юрист совета суннитского вакфа о приговоре Айодхьи» . Outlook (индийский журнал) . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 29 августа 2020 г.
45. «Смиренно примите приговор Айодхьи, не подавайте петицию о пересмотре: UP Суннитский центральный совет вакфа» . Таймс оф Индия . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
46. «Нет альтернативной земли, приемлемой для мечети в Айодхье: Джамиат Улама-э-Хинд» . Индостан Таймс . 15 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 15 ноября 2019 года . Проверено 15 ноября 2019 г. .
47. Рашид, Омар (17 ноября 2019 г.). «Приговор Айодхьи: Мусульманский совет по личному праву подаст ходатайство о пересмотре решения Верховного суда» . Индус . ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
48. «AIMPLB будет добиваться пересмотра приговора ВС по делу Айодхьи против захвата альтернативного участка площадью 5 акров» . Пресс Траст Индии . 17 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 18 ноября 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г. - через The Times of India .
49. «АНБ Аджит Довал встречается с индуистскими и мусульманскими религиозными лидерами после приговора Айодхьи» . Экономические времена . 10 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 26 марта 2020 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
50. «Приговор Верховного суда по Айодхье: Джама Масджид Шахи Имам говорит, что дело не следует затягивать дальше» . Экономические времена . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 18 февраля 2020 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
51. «Индия Inc приветствует приговор Верховного суда по храму Айодхья Рам» . Таймс оф Индия . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 13 января 2020 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
52. Варма, Гьян (9 ноября 2019 г.). «Вердикт Айодхьи: политические последствия». Мята . Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
53. «БДП приветствует приговор Айодхьи; говорит, что он задаст тон миру и единству» . Индуистское бизнес-направление . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
54. «Конгресс приветствует приговор Айодхьи и призывает к миру» . Пресс Траст Индии . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г. - через India Today .
55. «Вердикт Айодхьи: политики призывают к миру после серьезного суда» . НДТВ . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
56. "Приговор СК Айодхья следует рассматривать без разногласий: депутат К. Сталин" . Азиатские новости Интернешнл . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
57. "Нарендра Моди (@narendramodi) | Twitter" . Твиттер.com . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
58. Аби-Хабиб, Мария; Ясир, Самир (8 ноября 2019 г.). «Суд поддерживает индуистов в Айодхье, давая Моди победу в его попытке переделать Индию». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 11 ноября 2019 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
59. «Вердикт Айодхьи | Конституция может решить сложные вопросы, - говорит Моди» . Индус . 9 ноября 2019 г. ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 18 января 2020 года . Проверено 10 ноября 2019 г. .
60. Мохаммед, Сайед (9 ноября 2019 г.). «Верховный суд является высшим, но не непогрешимым: Овайси». Индус . ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 11 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
61. «Конгресс сталкивается с критикой из-за статьи в National Herald о решении Айодхьи» . Новый Индийский экспресс . 10 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
62. «Газета, управляемая лидерами Конга, сравнивает решение Айодхьи с« действиями Пакистанского СК »; вызывает гнев БДП» . Пресс Траст Индии . 10 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 11 ноября 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г. - через News18 .
63. «National Herald отвергает спорное мнение Айодхьи после того, как Конгресс столкнулся с негативной реакцией». Печать . 10 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
64. "БДП критикует Конгресс за статью в National Herald о приговоре Айодхьи" . Таймс оф Индия . 10 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 11 ноября 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
65. «Вердикт Айодхьи: Раджникант, Таапси Панну, Кангана Ранаут и другие реагируют» . Индийский экспресс . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
66. Брар, Камалдип Сингх (28 ноября 2019 г.). «Палата SGPC осуждает упоминание сикхского гуру в приговоре Айодхьи» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
67. Сингх, Сурджит (28 ноября 2019 г.). «SGPC осуждает приговор Айодхьи» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
68. «« Сикхский культ »в решении Айодхьи: DSGMC формирует комиссию» . Таймс оф Индия . 16 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2021 г. Проверено 1 августа 2020 г.
69. «Пхулка возражает против использования термина «сикхский культ» в приложении к приговору Айодхьи» . Индостан Таймс . 14 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
70. «Почему сикхи недовольны решением Айодхьи» . Провод . 13 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 15 августа 2020 г. . Проверено 1 августа 2020 г.
71. «Как третье измерение было представлено в решении по делу Айодхьи» . Провод . 20 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
72. «Петиция в ВС против термина «сикхский культ» в приговоре Айодхьи» . Трибуна . 24 января 2020 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 г. . Проверено 1 августа 2020 г.
73. "MEA информирует дипломатов разных стран о вердикте ВС по Айодхье" . Таймс оф Индия . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 13 января 2020 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
74. «После 370 года министр иностранных дел Исламской Республики Пакистан сетует по поводу приговора Айодхьи» . Журнал «Свободная пресса» . Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.

Внешние ссылки

• Официальное решение Верховного суда
• Хронология спора об Айодхье, опубликованная The Hindu