stringtranslate.com

Ризобии

Корневые клубеньки, каждый из которых содержит миллиарды бактерий Rhizobiaceae

Ризобии — это диазотрофные бактерии , которые фиксируют азот после того, как закрепляются внутри корневых клубеньков бобовых ( Fabaceae ). Для экспрессии генов фиксации азота ризобиям требуется растение- хозяин ; они не могут самостоятельно фиксировать азот . [1] В целом, это грамотрицательные , подвижные , неспорообразующие палочки .

Ризобии — это «группа почвенных бактерий, которые заражают корни бобовых, образуя корневые клубеньки ». [2] Ризобии находятся в почве и после заражения образуют клубеньки в бобовых , где они фиксируют азотный газ (N2 ) из ​​атмосферы, превращая его в более удобную форму азота. Отсюда азот экспортируется из клубеньков и используется для роста бобовых. После того, как бобовые умирают, клубеньки распадаются и выпускают ризобии обратно в почву, где они могут жить по отдельности или повторно заражать новое бобовое растение-хозяина. [2]

История

Первый известный вид ризобий, Rhizobium leguminosarum , был идентифицирован в 1889 году, и все последующие виды изначально были отнесены к роду Rhizobium . Большинство исследований было проведено на сельскохозяйственных и кормовых бобовых культурах, таких как клевер , люцерна , фасоль , горох и соя ; больше исследований проводится на североамериканских бобовых. [ требуется цитата ]

Таксономия[а]

Ризобии — это парафилетическая группа, которая делится на два класса Pseudomonadota — альфапротеобактерии и бетапротеобактерии . Как показано ниже, большинство принадлежит к порядку Hyphomicrobiales , но несколько ризобий встречаются в отдельных бактериальных порядках Pseudomonadota. [ 3 ] [4] [5] [6]

Эти группы включают в себя множество несимбиотических бактерий . Например, фитопатоген Agrobacterium является более близким родственником Rhizobium , чем Bradyrhizobium , который образует клубеньки на сое. [7]

Значение в сельском хозяйстве

Клубеньки ризобий на Vigna unguiculata

Хотя большая часть азота удаляется при сборе богатого белком зерна или сена , значительные его количества могут оставаться в почве для будущих урожаев. Это особенно важно, когда не используются азотные удобрения , как в органических схемах севооборота или в некоторых менее индустриальных странах. [ 8 ] Азот является наиболее часто дефицитным питательным веществом во многих почвах по всему миру, и это наиболее часто поставляемое питательное вещество для растений. Поставка азота через удобрения имеет серьезные экологические проблемы .

Для образования функциональных клубеньков на корнях, способных фиксировать N 2 , требуются определенные штаммы ризобий . [9] Наличие этих специфических ризобий полезно для бобовых, поскольку фиксация N 2 может повысить урожайность. [10] Инокуляция ризобиями имеет тенденцию повышать урожайность. [11] Было обнаружено, что ризобии повышают устойчивость бобовых к насекомым-травоядным, особенно когда присутствуют несколько видов ризобий. [12]

Инокуляция бобовых культур является сельскохозяйственной практикой уже много лет и постоянно совершенствуется с течением времени. [10] Ежегодно инокулируется 12–20 миллионов гектаров соевых бобов. Идеальный инокулянт включает некоторые из следующих аспектов: максимальная эффективность, простота использования, совместимость, высокая концентрация ризобий, длительный срок хранения, полезность в различных полевых условиях и выживаемость. [10] [13] [14]

Эти инокулянты могут способствовать успешному выращиванию бобовых культур. [15] В результате процесса образования клубеньков после сбора урожая в почве сохраняется более высокий уровень нитратов, которые затем могут быть использованы следующей культурой.

Симбиотические отношения

Ризобии уникальны тем, что они являются единственными азотфиксирующими бактериями, живущими в симбиотических отношениях с бобовыми . Распространенными культурными и кормовыми бобовыми являются горох, фасоль, клевер и соя.

Природа мутуализма

Симбиоз бобовых и ризобий является классическим примером мутуализма — ризобии поставляют растению аммиак или аминокислоты и взамен получают органические кислоты (в основном малат и сукцинат , которые являются дикарбоновыми кислотами ) в качестве источника углерода и энергии. Однако, поскольку несколько неродственных штаммов заражают каждое отдельное растение, возникает классический сценарий трагедии общин . Штаммы-обманщики могут накапливать растительные ресурсы, такие как полигидроксибутират, для собственного воспроизводства , не фиксируя при этом значительного количества азота . [16] Учитывая затраты, связанные с образованием клубеньков, и возможность для ризобий обманывать, может показаться удивительным, что этот симбиоз существует.

Инфекция и обмен сигналами

Формирование симбиотических отношений включает в себя обмен сигналами между обоими партнерами, что приводит к взаимному узнаванию и развитию симбиотических структур. Наиболее хорошо изученный механизм установления этого симбиоза - внутриклеточная инфекция. Ризобии свободно живут в почве, пока не смогут ощущать флавоноиды , производные 2-фенил-1,4-бензопирона, которые секретируются корнями их растения-хозяина, вызывая накопление большой популяции клеток и в конечном итоге прикрепление к корневым волоскам . [17] [18] Затем эти флавоноиды стимулируют активность связывания ДНК NodD, который принадлежит к семейству регуляторов транскрипции LysR и запускает секрецию nod-факторов после того, как бактерии проникли в корневой волосок. [18] Nod-факторы запускают серию сложных изменений развития внутри корневого волоска, начиная с закручивания корневого волоска и заканчивая образованием инфекционной нити, выстланной целлюлозой трубки, которую бактерии используют для перемещения вниз по корневому волоску в корневые клетки. [19] Затем бактерии заражают несколько других соседних корневых клеток. За этим следует непрерывная пролиферация клеток, что приводит к образованию корневого клубенька . [17] Второй механизм, используемый в основном ризобиями, которые заражают водных хозяев, называется проникновением в трещину. В этом случае не наблюдается никакой деформации корневых волосков. Вместо этого бактерии проникают между клетками через трещины, образующиеся при появлении боковых корней. [20]

Внутри клубенька бактерии морфологически дифференцируются в бактероиды и фиксируют атмосферный азот в аммоний с помощью фермента нитрогеназы . Затем аммоний преобразуется в аминокислоты, такие как глутамин и аспарагин, прежде чем он экспортируется в растение. [17] В свою очередь, растение снабжает бактерии углеводами в форме органических кислот. [17] Растение также обеспечивает бактероид кислородом для клеточного дыхания , прочно связанным леггемоглобинами , растительными белками, похожими на гемоглобины человека . Этот процесс поддерживает кислородное голодание клубенька, чтобы предотвратить ингибирование активности нитрогеназы . [17]

Недавно было обнаружено, что штамм Bradyrhizobium образует клубеньки в Aeschynomene , не вырабатывая nod-факторы, что предполагает существование альтернативных коммуникационных сигналов, отличных от nod-факторов, возможно, включающих секрецию растительного гормона цитокинина. [17] [21]

Было замечено, что корневые клубеньки могут образовываться спонтанно в Medicago без присутствия ризобий. [22] Это означает, что развитие клубенька полностью контролируется растением и просто запускается секрецией nod-факторов .

Эволюционные гипотезы

Гипотеза санкций

Существуют две основные гипотезы относительно механизма, который поддерживает симбиоз бобовых и ризобий (хотя обе могут встречаться в природе). Гипотеза санкций предполагает, что бобовые не могут распознавать более паразитические или менее азотфиксирующие ризобии и должны противостоять паразитизму с помощью постинфекционных санкций бобовых. В ответ на неэффективные ризобии хозяева бобовых могут реагировать, налагая санкции различной степени тяжести на свои клубеньки. [23] Эти санкции включают, помимо прочего, сокращение роста клубеньков, раннюю гибель клубеньков, снижение поступления углерода в клубеньки или снижение поступления кислорода в клубеньки, которые фиксируют меньше азота. Внутри клубенька некоторые бактерии дифференцируются в азотфиксирующие бактероиды, которые, как было обнаружено, не способны размножаться. [24] Таким образом, с развитием симбиотических отношений, если гипотеза о санкциях хозяина верна, санкции хозяина должны действовать в отношении целых клубеньков, а не отдельных бактерий, поскольку индивидуальные санкции направленного действия предотвратят распространение любых воспроизводящихся ризобий с течением времени. Эта способность усиливать взаимные отношения с помощью санкций хозяина подталкивает отношения к мутуализму, а не паразитизму, и, вероятно, является фактором, способствующим существованию симбиоза.

Однако другие исследования не обнаружили никаких доказательств санкций против растений. [25]

Гипотеза выбора партнера

Гипотеза выбора партнера предполагает, что растение использует сигналы пренодуляции от ризобий, чтобы решить, следует ли допускать образование клубеньков, и выбирает только необманывающие ризобии. Существуют доказательства санкций в растениях сои, которые снижают воспроизводство ризобий (возможно, за счет ограничения подачи кислорода) в клубеньках, которые фиксируют меньше азота. [26] Аналогично, дикие растения люпина выделяют меньше ресурсов клубенькам, содержащим менее полезные ризобии, ограничивая воспроизводство ризобий внутри. [27] Это согласуется с определением санкций, хотя авторы называют это «выбором партнера». Некоторые исследования поддерживают гипотезу выбора партнера. [28] Хотя оба механизма, несомненно, вносят значительный вклад в поддержание ризобиальной кооперации, сами по себе они не полностью объясняют сохранение мутуализма . Гипотеза выбора партнера не является исключительной из гипотезы санкций хозяина, поскольку очевидно, что обе они преобладают в симбиотических отношениях. [29]

Эволюционная история

Симбиоз между азотфиксирующими ризобиями и семейством бобовых возник и развивался в течение последних 66 миллионов лет. [30] [31] Хотя эволюция имеет тенденцию к тому, чтобы один вид использовал другой в форме отказа от сотрудничества в модели эгоистичного гена, управление таким симбиозом позволяет продолжать сотрудничество. [32] Когда относительная приспособленность обоих видов повышается, естественный отбор будет благоприятствовать симбиозу.

Чтобы понять эволюционную историю этого симбиоза, полезно сравнить симбиоз ризобий и бобовых с более древними симбиотическими отношениями, такими как отношения между эндомикоризными грибами и наземными растениями, которые возникли почти 460 миллионов лет назад. [33]

Эндомикоризный симбиоз может дать много информации о симбиозе ризобий, поскольку недавние генетические исследования показали, что ризобии заимствовали сигнальные пути из более древнего эндомикоризного симбиоза. [34] Бактерии секретируют Nod-факторы, а эндомикориза секретирует Myc-LCO. После распознавания Nod-фактора/Myc-LCO растение начинает вызывать различные внутриклеточные реакции для подготовки к симбиозу. [35]

Вероятно, что ризобии заимствовали уже имеющиеся особенности для эндомикоризного симбиоза, поскольку в этих двух процессах задействовано много общих или похожих генов. Например, ген распознавания растений SYMRK (симбиотический рецептор-подобный киназа) участвует в восприятии как ризобиальных факторов Nod, так и эндомикоризных Myc-LCO. [36] Общие похожие процессы значительно облегчили бы эволюцию ризобиального симбиоза, поскольку не все симбиотические механизмы должны были бы развиваться. Вместо этого ризобии просто нужно было развить механизмы, чтобы воспользоваться преимуществами симбиотических сигнальных процессов, уже существующих в эндомикоризном симбиозе.

Другие диазотрофы

Многие другие виды бактерий способны фиксировать азот ( диазотрофы ), но немногие способны тесно ассоциироваться с растениями и колонизировать определенные структуры, такие как клубеньки бобовых. Бактерии, которые ассоциируются с растениями, включают актиномицет Frankia , который образует симбиотические корневые клубеньки в актиноризных растениях , хотя эти бактерии имеют гораздо более широкий круг хозяев, что подразумевает, что ассоциация менее специфична, чем в бобовых. [17] Кроме того, несколько цианобактерий , таких как Nostoc, ассоциируются с водными папоротниками , Cycas и Gunneras , хотя они не образуют клубеньков. [37] [38]

Кроме того, сообщалось, что слабо ассоциированные растительные бактерии, называемые эндофитами , фиксируют азот in planta . [39] Эти бактерии колонизируют межклеточные пространства листьев, стеблей и корней растений [40], но не образуют специализированных структур, таких как ризобии и Frankia . Диазотрофные бактериальные эндофиты имеют очень широкий спектр хозяев, в некоторых случаях колонизируя как однодольные , так и двудольные растения . [41]

Примечание

  1. ^ Как и в случае со многими классификациями бактерий, работа по таксономии все еще продолжается, поскольку новые генетические данные и открытия перетасовывают существующее филогенетическое древо.

Ссылки

  1. ^ Захран, Хамди Хусейн (1999-12-01). «Симбиоз ризобий-бобовых и фиксация азота в суровых условиях и в засушливом климате». Microbiology and Molecular Biology Reviews . 63 (4): 968–989, оглавление. doi :10.1128/MMBR.63.4.968-989.1999. ISSN  1092-2172. PMC 98982.  PMID 10585971  .
  2. ^ ab Herridge, David (2013). «Ризобиальные инокулянты». GRDC .
  3. ^ "Текущая таксономия ризобий". Архивировано из оригинала 2013-06-04 . Получено 2013-12-02 .
  4. ^ Weir, Bevan (2016). "Текущая таксономия ризобий" . Получено 2023-11-18 .
  5. ^ "Бактерии, спутанные с ризобиями, включая таксономию Agrobacterium". Архивировано из оригинала 2013-12-03 . Получено 2013-12-02 .
  6. ^ "Таксономия бобовых клубеньковых бактерий (ризобий) и агробактерий". Архивировано из оригинала 2018-10-17 . Получено 2013-12-02 .
  7. ^ Салливан, Джон Т.; Ронсон, Клайв У. (11 декабря 1997 г.). «Эволюция ризобий путем приобретения симбиотического острова размером 500 кб, который интегрируется в ген фе-тРНК». PNAS . 95 (9): 5145–5149. Bibcode :1998PNAS...95.5145S. doi : 10.1073/pnas.95.9.5145 . PMC 20228 . PMID  9560243. 
  8. ^ "Что такое Rhizobia". Архивировано из оригинала 2012-07-20 . Получено 01-07-2008 .
  9. ^ Рачапути, Рао; Хэлпин, Нил; Сеймур, Никки; Белл, Майк. "прививка ризобиями" (PDF) . GRDC. Архивировано (PDF) из оригинала 29-11-2014 . Получено 23-04-2015 .
  10. ^ abc Катру, Жерар; Хартманн, Ален; Ревиллин, Сесиль (2001). Тенденции в производстве и использовании инокулянтов ризобий . Нидерланды: Kluwer Academic Publishers. С. 21–30.
  11. ^ Purcell, Larry C.; Salmeron, Montserrat; Ashlock, Lanny (2013). "Глава 5" (PDF) . Arkansas Soybean Production Handbook - MP197. Little Rock, AR: University of Arkansas Cooperative Extension Service. стр. 5. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Получено 21 февраля 2016 года .
  12. ^ Komatsu, Kimberly J; Esch, Nicole L; Bloodworth, Kathryn J; Burghardt, Karin T; McGurrin, Kelsey; Pullen, Jamie D; Parker, John D (февраль 2023 г.). «Разнообразие ризобий влияет на устойчивость сои, но не на толерантность к травоядным во время засухи». Basic and Applied Ecology . 66 : 31–39. Bibcode : 2023BApEc..66...31K. doi : 10.1016/j.baae.2022.12.004 . ISSN  1439-1791.
  13. ^ Шреста, Р.; Неупане, РК; Адхикари, Н.П. «Состояние и будущие перспективы бобовых в Непале» (PDF) . Правительство Непала. Архивировано (PDF) из оригинала 2015-07-06 . Получено 2015-04-23 .
  14. ^ Беннетт, Дж. Майкл; Хикс, Дейл Р.; Наив, Сет Л.; Буш Беннетт, Нэнси (2014). Книга полей сои в Миннесоте (PDF) . Сент-Пол, Миннесота: Расширение Миннесотского университета. стр. 79. Архивировано из оригинала (PDF) 30 сентября 2013 г. Получено 21 февраля 2016 г.
  15. ^ Стивенс, Дж. Х. Г.; Раск, Х. М. (2000). Производство и формулировка инокулянта . Саскатун: MicroBio RhizoGen Corporation. С. 249–258.
  16. ^ Ratcliff, WC; Kadam, SV; Denison, RF (2008). «Поли-3-гидроксибутират (PHB) поддерживает выживание и размножение голодающих ризобий». FEMS Microbiology Ecology . 65 (3): 391–399. Bibcode :2008FEMME..65..391R. doi : 10.1111/j.1574-6941.2008.00544.x . PMID  18631180.
  17. ^ abcdefg Мартинко, Джон М.; Бендер, Келли С.; Бакли, Дэниел Х.; Шталь, Дэвид Аллан (2015). Брок биология микроорганизмов . Пирсон. ISBN 9780321897398. OCLC  857863493.
  18. ^ ab Maj, Dominika; Wielbo, Jerzy; Marek-Kozaczuk, Monika; Skorupska, Anna (2010-01-01). "Reaction to flavonoids as a factor influencing competitionness and symbiotic activity of Rhizobium leguminosarum". Microbiological Research . 165 (1): 50–60. doi :10.1016/j.micres.2008.06.002. ISSN  1618-0623. PMID  18678476.
  19. ^ Гейдж, Дэниел Дж. (2017-05-12). «Инфекция и инвазия корней симбиотическими азотфиксирующими ризобиями во время образования клубеньков бобовых растений умеренного климата». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 68 (2): 280–300. doi :10.1128/MMBR.68.2.280-300.2004. ISSN  1092-2172. PMC 419923. PMID 15187185  . 
  20. ^ Морганте, Каролина; Анджелини, Хорхе; Кастро, Стелла; Фабра, Адриана (2005-08-01). «Роль ризобиальных экзополисахаридов в проникновении трещин/межклеточной инфекции арахиса». Soil Biology and Biochemistry . 37 (8): 1436–1444. Bibcode : 2005SBiBi..37.1436M. doi : 10.1016/j.soilbio.2004.12.014.
  21. ^ Okazaki, Shin; Tittabutr, Panlada; Teulet, Albin; Thouin, Julien; Fardoux, Joël; Chaintreuil, Clémence; Gully, Djamel; Arrighi, Jean-François; Furuta, Noriyuki (2016-01-01). "Симбиоз ризобий–бобовые в отсутствие факторов Nod: два возможных сценария с или без T3SS". Журнал ISME . 10 (1): 64–74. Bibcode : 2016ISMEJ..10...64O. doi : 10.1038/ismej.2015.103. ISSN  1751-7362. PMC 4681849. PMID 26161635  . 
  22. ^ Дэниелс, Майкл Дж.; Дауни, Дж. Аллан; Осборн, Энн Э. (июнь 1994 г.). Достижения в молекулярной генетике взаимодействий растений и микробов. Том 3. Труды 7-го Международного симпозиума по молекулярным взаимодействиям растений и микробов, Эдинбург, Великобритания . Springer Verlag. ISBN 9789401040792. OCLC  968919649.
  23. ^ Kiers, E. Toby (2006). «Измеренные санкции: хозяева бобовых обнаруживают количественные вариации в сотрудничестве ризобий и наказывают соответствующим образом» (PDF) . Evolutionary Ecology Research . 8 : 1077–1086. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. . Получено 23 апреля 2015 г. .
  24. ^ Денисон, РФ (2000). «Бобовые санкции и эволюция симбиотического сотрудничества ризобий». American Naturalist . 156 (6): 567–576. doi :10.1086/316994. PMID  29592542. S2CID  4404801.
  25. ^ Marco, DE; Perez-Arnedo, R.; Hidalgo-Perea, A.; Olivares, J.; Ruiz-Sainz, JE; Sanjuan, J. (2009). «Механистический молекулярный тест гипотезы санкции растений в мутуализме бобовых и ризобий». Acta Oecologica-International Journal of Ecology . 35 (5): 664–667. Bibcode : 2009AcO....35..664M. doi : 10.1016/j.actao.2009.06.005. Архивировано из оригинала 27.08.2017 . Получено 27.08.2017 .
  26. ^ Kiers ET, Rousseau RA, West SA, Denison RF 2003. Хозяйственные санкции и бобово-ризобиальный мутуализм. Nature 425 : 79-81
  27. ^ Симмс, Эллен Л.; Тейлор, Д. Ли; Пович, Джошуа; Шефферсон, Ричард П.; Сакс, Дж. Л.; Урбина, М.; Таусчик, И. (2006-01-07). «Эмпирический тест механизмов выбора партнёра при взаимодействии диких бобовых и ризобий». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 273 (1582): 77–81. doi :10.1098/rspb.2005.3292. ISSN  0962-8452. PMC 1560009. PMID 16519238  . 
  28. ^ Хит, К. Д.; Тиффин, П. (2009). «Стабилизирующие механизмы в бобово-ризобиальном мутуализме» . Эволюция . 63 (3): 652–662. doi :10.1111/j.1558-5646.2008.00582.x. PMID  19087187. S2CID  43500062.
  29. ^ Хит, Кэти Д. (12 декабря 2008 г.). «Стабилизирующие механизмы в бобово-ризобиальном мутуализме». Эволюция . 63 (3): 652–662. doi :10.1111/j.1558-5646.2008.00582.x. PMID  19087187. S2CID  43500062.
  30. ^ Херендин, Патрик (1999). «Предварительный обзор флоры Аллона из позднего мела (позднего сантона) Центральной Джорджии, США». Annals of the Missouri Botanical Garden . 86 (2): 407–471. doi :10.2307/2666182. JSTOR  2666182.
  31. ^ Renne, Paul R.; Deino, Alan L.; Hilgen, Frederik J.; Kuiper, Klaudia F.; Mark, Darren F.; Mitchell, William S.; Morgan, Leah E.; Mundil, Roland; Smit, Jan (7 февраля 2013 г.). "Time Scales of Critical Events Around the Cretaceous-Paleogene Boundary" (PDF) . Science . 339 (6120): 684–687. Bibcode :2013Sci...339..684R. doi :10.1126/science.1230492. PMID  23393261. S2CID  6112274. Архивировано (PDF) из оригинала 7 февраля 2017 г. . Получено 1 апреля 2018 г. .
  32. ^ Сакс, Джоэл Л. (июнь 2004 г.). «Эволюция сотрудничества». The Quarterly Review of Biology . 79 (2): 135–160. doi :10.1086/383541. JSTOR  383541. PMID  15232949. S2CID  19830045.
  33. ^ Мартин, Парниске (2008). «Арбускулярная микориза: мать эндосимбиозов корней растений». Nature Reviews Microbiology . 6 (10): 763–775. doi :10.1038/nrmicro1987. PMID  18794914. S2CID  5432120.
  34. ^ Geurts, René (2012). «Микоризный симбиоз: древние сигнальные механизмы кооптированы». Current Biology . 22 (23): R997–9. Bibcode : 2012CBio...22.R997G. doi : 10.1016/j.cub.2012.10.021 . PMID  23218015.
  35. ^ Парниске, Мартин (2000). «Внутриклеточное размещение микробов растениями: общая программа развития симбиоза и болезней?». Curr Opin Plant Biol . 3 (4): 320–328. Bibcode : 2000COPB....3..320P. doi : 10.1016/s1369-5266(00)00088-1. PMID  10873847.
  36. ^ Oldroyd, Giles (2008). «Координация морфогенеза клубеньков с ризобиальной инфекцией в бобовых». Annual Review of Plant Biology . 59 (1): 519–546. doi :10.1146/annurev.arplant.59.032607.092839. PMID  18444906.
  37. ^ Кэмпбелл, Дуглас Хоутон (1908-01-01). «Симбиоз в папоротниковом проталлии». The American Naturalist . 42 (495): 154–165. doi : 10.1086/278916 . JSTOR  2455676.
  38. ^ Ваньоли, Л.; Маргери, М. К.; И, Дж. Аллотта; Матерасси, Р. (1992-02-01). «Морфологические и физиологические свойства симбиотических цианобактерий». New Phytologist . 120 (2): 243–249. doi : 10.1111/j.1469-8137.1992.tb05660.x . ISSN  1469-8137.
  39. ^ Элмерих, К.; Ньютон, Уильям Э. (2007-01-01). Ассоциативные и эндофитные азотфиксирующие бактерии и ассоциации цианобактерий . Springer. ISBN 9781402035418. OCLC  187303797.
  40. ^ Махешвари, Динеш К., ред. (2011). Бактерии в агробиологии: реакции роста растений . Springer Berlin Heidelberg. ISBN 9783642203312. OCLC  938989968.
  41. ^ Хан, Зарин; Гелич, Грант; Фан, Ха; Редман, Регина; Доти, Шарон (15.10.2012). «Бактериальные и дрожжевые эндофиты из тополя и ивы способствуют росту сельскохозяйственных культур и трав». ISRN Agronomy . 2012 : 1–11. doi : 10.5402/2012/890280 .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки