В экономике конкуренция — это сценарий, в котором различные экономические фирмы [Примечание 1] соревнуются за получение товаров, которые ограничены, изменяя элементы маркетингового комплекса : цену, продукт, продвижение и место. В классической экономической мысли конкуренция заставляет коммерческие фирмы разрабатывать новые продукты, услуги и технологии, которые дадут потребителям больший выбор и лучшие продукты. Чем больше выбор товара на рынке, тем ниже обычно цены на продукты по сравнению с тем, какими были бы цены, если бы не было конкуренции ( монополия ) или конкуренция была слабой ( олигополия ).
Уровень конкуренции, существующий на рынке, зависит от множества факторов как со стороны фирмы/продавца; количество фирм, барьеры для входа, информация и наличие/доступность ресурсов. Количество покупателей на рынке также влияет на конкуренцию, поскольку каждый покупатель готов платить, что влияет на общий спрос на продукт на рынке.
Конкурентоспособность [1] относится к способности и производительности фирмы, подсектора или страны продавать и поставлять товары и услуги на данном рынке по отношению к способности и производительности других фирм, подсекторов или стран на том же рынке. Она подразумевает, что одна компания пытается выяснить, как отобрать долю рынка у другой компании. Конкурентоспособность происходит от латинского слова "competere", которое относится к соперничеству, которое встречается между субъектами на рынках и в отраслях. Она широко используется в управленческом дискурсе относительно сравнения национальных и международных экономических показателей. [2]
Степень конкуренции на определенном рынке можно измерить по количеству конкурентов, схожести их размеров и, в частности, по тому, чем меньше доля отраслевого производства, принадлежащая крупнейшей фирме, тем более активной, вероятно, будет конкуренция. [3]
Ранние экономические исследования были сосредоточены на разнице между ценовой и неценовой конкуренцией, в то время как современная экономическая теория сосредоточена на пределе общего равновесия при наличии множества продавцов. [ необходима цитата ]
По мнению экономиста XIX века Антуана Огюстена Курно , конкуренция определяется как ситуация, в которой цена не меняется в зависимости от количества или в которой кривая спроса, с которой сталкивается фирма, является горизонтальной. [4]
Эмпирические наблюдения подтверждают, что ресурсы (капитал, рабочая сила, технологии) и таланты имеют тенденцию концентрироваться географически (Easterly and Levine 2002). Этот результат отражает тот факт, что фирмы встроены в межфирменные отношения с сетями поставщиков, покупателей и даже конкурентов, которые помогают им получать конкурентные преимущества при продаже своих продуктов и услуг. Хотя рыночные отношения на расстоянии вытянутой руки действительно обеспечивают эти преимущества, иногда существуют внешние эффекты , возникающие из-за связей между фирмами в географическом районе или в определенной отрасли (текстиль, изделия из кожи, кремниевые чипы), которые не могут быть захвачены или поддержаны только рынками. Процесс «кластеризации», создание «цепочек создания стоимости» или «промышленных округов» являются моделями, которые подчеркивают преимущества сетей.
В капиталистических экономических системах целью предприятий является поддержание и повышение собственной конкурентоспособности, это практически относится к секторам бизнеса.
Неоклассическая экономическая теория придает большое значение теоретическому рыночному состоянию, в котором фирмы и рынок считаются находящимися в состоянии совершенной конкуренции . Совершенная конкуренция существует, когда выполняются все критерии, что редко (если вообще когда-либо) наблюдается в реальном мире. Эти критерии включают: все фирмы вносят незначительный вклад в рынок, [5] все фирмы продают идентичный продукт, все фирмы являются ценополучателями, доля рынка не влияет на цену, и покупатели, и продавцы имеют полную или «совершенную» информацию, ресурсы совершенно мобильны, и фирмы могут входить на рынок или выходить с него без издержек. [6] В условиях идеализированной совершенной конкуренции на рынке присутствует много покупателей и продавцов, а цены отражают общий спрос и предложение . Еще одной ключевой особенностью совершенно конкурентного рынка является вариативность продуктов, продаваемых фирмами. Фирмы на совершенно конкурентном рынке небольшие, и ни одна более крупная фирма не контролирует значительную часть доли рынка. [6] Эти фирмы продают почти идентичные продукты с минимальными различиями или в некоторых случаях являются идеальными заменителями продукта другой фирмы.
Идея совершенно конкурентных рынков черпает вдохновение из других неоклассических теорий покупателя и продавца. Покупатель на совершенно конкурентном рынке имеет идентичные вкусы и предпочтения в отношении желаемых свойств и характеристик продукта (однородных в пределах отраслей), а также имеет совершенную информацию о товарах, таких как цена, качество и производство. [7] На этом типе рынка покупатели являются максимизаторами полезности, на которых они покупают продукт, который максимизирует их собственную индивидуальную полезность, которую они измеряют через свои предпочтения. Фирма, с другой стороны, стремится максимизировать прибыль, действуя в соответствии с критериями совершенной конкуренции.
Фирма на совершенно конкурентном рынке будет действовать в двух экономических временных горизонтах: краткосрочном и долгосрочном . В краткосрочном периоде фирма корректирует объемы производства в соответствии с ценами и издержками. В то время как в долгосрочной перспективе фирма корректирует свои методы производства, чтобы гарантировать, что они производят на уровне, где предельные издержки равны предельному доходу. [7] На совершенно конкурентном рынке фирмы/производители получают нулевую экономическую прибыль в долгосрочной перспективе. [5] Это доказывает система Курно. [ требуется ссылка ]
Несовершенно конкурентные рынки — это реалистичные рынки, которые существуют в экономике. Несовершенная конкуренция существует, когда покупатели могут не иметь полной информации о продаваемых продуктах, компании продают разные продукты и услуги, устанавливают свои собственные индивидуальные цены, борются за долю рынка и часто защищены барьерами для входа и выхода, что затрудняет новым фирмам бросать им вызов. [8] Важное отличие от совершенной конкуренции заключается в том, что на рынках с несовершенной конкуренцией отдельные покупатели и продавцы имеют возможность влиять на цены и производство. [9] При таких обстоятельствах рынки отходят от теории совершенно конкурентного рынка, поскольку реальный рынок часто не соответствует предположениям теории, и это неизбежно приводит к возможностям получения большей прибыли, в отличие от среды совершенной конкуренции, где фирмы получают нулевую экономическую прибыль в долгосрочной перспективе. [8] Эти рынки также определяются наличием монополий, олигополий и внешних эффектов на рынке.
Мера конкуренции в соответствии с теорией совершенной конкуренции может быть измерена либо степенью влияния выпуска фирмы на цену (эластичностью спроса), либо относительным превышением цены над предельными издержками. [3]
Монополия является противоположностью совершенной конкуренции. В то время как совершенная конкуренция определяется конкуренцией многих мелких фирм за долю рынка в экономике, монополии возникают, когда одна фирма удерживает всю долю рынка. Вместо того, чтобы отрасль или рынок определяли фирмы, монополии являются единственной фирмой, которая определяет и диктует весь рынок. [10] Монополии существуют, когда один или несколько критериев не выполняются и затрудняют выход новых фирм на рынок с минимальными издержками. Компании-монополии используют высокие барьеры для входа, чтобы предотвратить и отпугнуть другие фирмы от выхода на рынок, чтобы гарантировать, что они по-прежнему будут единственным поставщиком на рынке. Естественная монополия — это тип монополии, который существует из-за высоких начальных затрат или мощной экономии за счет масштаба ведения бизнеса в определенной отрасли. [11] Эти типы монополий возникают в отраслях, которым для работы требуются уникальные сырьевые материалы, технологии или аналогичные факторы. [11] Монополии могут формироваться как посредством честной, так и нечестной деловой тактики. К таким тактикам относятся: сговор , слияния , поглощения и враждебные поглощения . Сговор может включать двух конкурентов, сговорившихся вместе, чтобы получить несправедливое рыночное преимущество посредством скоординированного установления или повышения цен. [11] Естественные монополии формируются посредством честной деловой практики, когда фирма пользуется высокими барьерами отрасли. Высокие барьеры для входа часто обусловлены значительным объемом капитала или денежных средств, необходимых для покупки основных средств, которые являются физическими активами, необходимыми компании для работы. [11] Естественные монополии могут продолжать работать так, как они обычно могут, поскольку они производят и продают по более низкой цене для потребителей, чем если бы на рынке была конкуренция. В этом случае монополии эффективно используют ресурсы, чтобы поставлять продукт по более низкой цене. Подобно конкурентным фирмам, монополисты производят количество, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Разница здесь в том, что в монополии предельный доход не равен цене, потому что как единственный поставщик на рынке монополисты имеют свободу устанавливать цену, по которой покупатели готовы платить, чтобы достичь количества, максимизирующего прибыль. [12]
Олигополии — это еще одна форма рыночных структур несовершенной конкуренции. Олигополия — это когда небольшое количество фирм вступают в сговор, явно или неявно, чтобы ограничить выпуск и/или зафиксировать цены, чтобы достичь сверхнормальной рыночной доходности. [13] Олигополии могут состоять из двух или более фирм. Олигополия — это рыночная структура, которая является высококонцентрированной. Конкуренция хорошо определяется с помощью модели Курно, потому что, когда на рынке бесконечно много фирм, превышение цены над предельными издержками будет приближаться к нулю. [4] Дуополия — это особая форма олигополии, когда рынок состоит всего из двух фирм. Доминируют только несколько фирм, например, крупные авиакомпании, такие как Delta и American Airlines, работают с несколькими близкими конкурентами, но есть и другие более мелкие авиакомпании, которые также конкурируют в этой отрасли. [14] Аналогичные факторы, которые позволяют существовать монополиям, также способствуют формированию олигополий. К ним относятся: высокие барьеры для входа, правовые привилегии; Правительственный аутсорсинг нескольким компаниям для строительства общественной инфраструктуры (например, железных дорог) и доступа к ограниченным ресурсам, в первую очередь с природными ресурсами внутри страны. Компании в олигополии извлекают выгоду из ценового сговора , установления цен коллективно или под руководством одной фирмы в группе, а не полагаются на силы свободного рынка, чтобы сделать это. [13] Олигополии могут образовывать картели , чтобы ограничить выход новых фирм на рынок и гарантировать, что они сохранят долю рынка. Правительства обычно жестко регулируют рынки, которые подвержены олигополии, чтобы гарантировать, что потребители не будут переплачивать, и конкуренция останется честной на этом конкретном рынке. [15]
Монополистическая конкуренция характеризует отрасль, в которой многие фирмы предлагают продукты или услуги, которые похожи, но не являются идеальными заменителями. Барьеры для входа и выхода в монополистической конкурентной отрасли низкие, и решения любой одной фирмы не влияют напрямую на решения ее конкурентов. [16] Монополистическая конкуренция существует между монополией и совершенной конкуренцией, поскольку она сочетает в себе элементы обеих рыночных структур. В рыночных структурах монополистической конкуренции все фирмы имеют одинаковую, относительно низкую степень рыночной власти; все они являются производителями цен, а не ценополучателями. В долгосрочной перспективе спрос высокоэластичен , что означает, что он чувствителен к изменениям цен. Чтобы повысить свои цены, фирмы должны иметь возможность дифференцировать свои продукты от своих конкурентов с точки зрения качества, реального или воспринимаемого. В краткосрочной перспективе экономическая прибыль положительна, но в долгосрочной перспективе она приближается к нулю. Фирмы в монополистической конкуренции, как правило, активно рекламируют, поскольку разные фирмы должны отличать похожие продукты от других. [16] Примерами монополистической конкуренции являются: рестораны, парикмахерские, одежда и электроника.
Рынок монополистической конкуренции имеет относительно большую степень конкуренции и малую степень монополии, что ближе к совершенной конкуренции и гораздо более реалистично. Он распространен в розничной торговле, ремесленном производстве и полиграфии в крупных городах. В целом этот рынок имеет следующие характеристики.
1. На рынке много производителей, и каждый производитель должен принять рыночную цену в определенной степени, но каждый производитель может оказывать определенную степень влияния на рынок и не полностью принимать рыночную цену. Кроме того, производители не могут вступать в сговор друг с другом, чтобы контролировать рынок. Для потребителей ситуация похожая. Экономический человек на таком монополистическом конкурентном рынке является тем, кто влияет на рыночную цену.
2. Независимость Каждый экономический человек на рынке думает, что он может действовать независимо друг от друга, независимо друг от друга. Решение человека мало влияет на других и его нелегко обнаружить, поэтому нет необходимости рассматривать конфронтационные действия других людей.
3. Различия в продуктах Продукты разных производителей в одной и той же отрасли отличаются друг от друга либо из-за разницы в качестве, либо из-за разницы в функциях, либо из-за несущественной разницы (например, разница во впечатлении, вызванном упаковкой, торговой маркой, рекламой и т. д.), либо из-за разницы в условиях продажи (например, географическое положение, Различия в отношении и методах обслуживания заставляют потребителей покупать продукты одной компании, но не другой). Различия в продуктах являются основной причиной монополии производителей, но поскольку различия между продуктами в одной и той же отрасли не настолько велики, чтобы продукты вообще нельзя было заменить, а определенная степень взаимозаменяемости позволяет производителям конкурировать друг с другом, то взаимозаменяемость является источником конкуренции производителей. . Если вы хотите точно сформулировать значение различий в продуктах, вы можете сказать так: при одинаковой цене, если покупатель проявляет особое предпочтение к продуктам определенного производителя, можно сказать, что продукты этого производителя отличаются от других производителей в той же отрасли. Продукты разные.
4. Легко войти и выйти Производителям проще войти в отрасль и выйти из нее. Это похоже на совершенную конкуренцию. Масштаб производителя не очень большой, требуемый капитал не слишком велик, а барьеры для входа в отрасль и выхода из нее относительно легкие.
5. Могут образовывать группы продуктов В пределах отрасли может быть сформировано несколько групп продуктов, то есть производители, выпускающие схожие товары в отрасли, могут образовывать группы. Продукты этих групп различаются больше, а продукты внутри группы различаются меньше.
В нескольких высококонцентрированных отраслях доминирующая фирма обслуживает большую часть рынка. Доминирующие фирмы имеют долю рынка от 50% до более 90%, без близкого конкурента. Подобно монопольному рынку, он использует высокий барьер входа, чтобы помешать другим фирмам выйти на рынок и конкурировать с ними. Они имеют возможность контролировать ценообразование, устанавливать систематические дискриминационные цены, влиять на инновации и (обычно) получать нормы прибыли, значительно превышающие конкурентную норму прибыли. [15] Это похоже на монополию, однако на рынке присутствуют другие более мелкие фирмы, которые составляют конкуренцию и ограничивают способность доминирующей фирмы контролировать весь рынок и выбирать собственные цены. Поскольку на рынке присутствуют другие более мелкие фирмы, доминирующие фирмы должны быть осторожны, чтобы не поднимать цены слишком высоко, так как это побудит клиентов начать покупать у фирм, находящихся на периферии мелких конкурентов. [17]
Эффективная конкуренция считается существующей, когда есть четыре фирмы с долей рынка ниже 40% и гибким ценообразованием. Низкие барьеры входа, мало сговоров и низкие нормы прибыли. [15] Основная цель эффективной конкуренции — дать конкурирующим фирмам стимул для открытия более эффективных форм производства и выяснения того, чего хотят потребители, чтобы они могли сосредоточиться на определенных областях. [18]
Конкурентное равновесие — это концепция, в которой производители, максимизирующие прибыль, и потребители, максимизирующие полезность, на конкурентных рынках со свободно определяемыми ценами приходят к равновесной цене. При этой равновесной цене объем предложения равен объему спроса. [19] Это подразумевает, что между поставщиком и покупателем достигнута справедливая сделка, в которой все поставщики сопоставлены с покупателем, который готов купить именно то количество, которое поставщик хочет продать, и, следовательно, рынок находится в равновесии .
Конкурентное равновесие имеет множество применений для прогнозирования как цены, так и общего качества на определенном рынке. Его также можно использовать для оценки количества, потребляемого каждым индивидуумом, и общего объема производства каждой фирмы на рынке. Кроме того, с помощью идеи конкурентного равновесия можно оценить конкретную политику или события правительства и решить, двигают ли они рынок к конкурентному равновесию или от него. [19]
Конкуренция, как правило, считается неотъемлемым компонентом рынков и возникает из- за дефицита — никогда не бывает достаточно, чтобы удовлетворить все мыслимые человеческие потребности — и происходит «когда люди стремятся соответствовать критериям, которые используются для определения того, кто что получает». Предлагая товары для обмена, покупатели на конкурентной основе делают ставки на покупку определенных количеств определенных товаров, которые доступны или могли бы быть доступны, если бы продавцы решили предложить такие товары. Аналогичным образом, продавцы делают ставки против других продавцов, предлагая товары на рынке, конкурируя за внимание и обменные ресурсы покупателей. [20] : 105
Конкурентный процесс в рыночной экономике оказывает своего рода давление, которое имеет тенденцию перемещать ресурсы туда, где они больше всего нужны, и туда, где они могут быть использованы наиболее эффективно для экономики в целом. Однако для того, чтобы конкурентный процесс работал, «важно, чтобы цены точно сигнализировали об издержках и выгодах». Там, где возникают внешние эффекты , или сохраняются монополистические или олигополистические условия, или для предоставления определенных товаров, таких как общественные блага , давление конкурентного процесса снижается. [21]
На любом рынке структура власти будет либо в пользу продавцов, либо в пользу покупателей. Первый случай известен как рынок продавца ; последний известен как рынок покупателя или суверенитет потребителя . [22] В любом случае, группа, находящаяся в невыгодном положении, известна как принимающая цену , а группа, находящаяся в выгодном положении, известна как устанавливающая цену. [23] Принимающие цену должны принимать преобладающую цену и продавать свои товары по рыночной цене, тогда как устанавливающие цену могут влиять на рыночную цену и пользоваться ценовой властью.
Конкуренция, как было показано, является существенным предиктором роста производительности в национальных государствах . [24] Конкуренция усиливает дифференциацию продукции , поскольку предприятия пытаются внедрять инновации и соблазнять потребителей, чтобы получить большую долю рынка и увеличить прибыль. Она помогает в улучшении процессов и производительности , поскольку предприятия стремятся работать лучше, чем конкуренты с ограниченными ресурсами. Австралийская экономика процветает за счет конкуренции, поскольку она держит цены под контролем. [25]
В своем труде 1776 года «Богатство народов » Адам Смит описал его как распределение производительных ресурсов по наиболее ценным направлениям их использования и поощрение эффективности . Это объяснение быстро нашло поддержку среди либеральных экономистов, выступавших против монополистической практики меркантилизма , доминирующей экономической философии того времени. [26] [27] Смит и другие классические экономисты до Курно ссылались на ценовое и неценовое соперничество между производителями с целью продажи своих товаров на лучших условиях путем предложения цены покупателям, не обязательно большому числу продавцов или рынку в конечном равновесии . [28]
Поздняя микроэкономическая теория различала совершенную и несовершенную конкуренцию , делая вывод, что совершенная конкуренция эффективна по Парето, а несовершенная — нет. И наоборот, по предельной теореме Эджворта , добавление большего количества фирм на несовершенный рынок приведет к тому, что рынок будет стремиться к эффективности по Парето. [29] Эффективность по Парето, названная в честь итальянского экономиста и политолога Вильфредо Парето (1848-1923), — это экономическое состояние, при котором ресурсы не могут быть перераспределены так, чтобы улучшить положение одного человека, не ухудшив положение хотя бы одного человека. Это подразумевает, что ресурсы распределяются наиболее экономически эффективным способом, однако это не подразумевает равенства или справедливости.
Реальные рынки никогда не бывают идеальными. Экономисты, которые считают, что совершенная конкуренция является полезным приближением к реальным рынкам, классифицируют рынки как близкие к идеальным и очень несовершенные. Примерами рынков, близких к идеальным, обычно являются рынки акций и иностранной валюты, в то время как рынок недвижимости, как правило, является примером очень несовершенного рынка. На таких рынках теория второго лучшего доказывает, что даже если одно условие оптимальности в экономической модели не может быть выполнено, следующее лучшее решение может быть достигнуто путем изменения других переменных от оптимальных значений. [30] : 217
В рамках конкурентных рынков рынки часто определяются по их подсекторам, таким как «краткосрочный» / «долгосрочный», «сезонный» / «летний» или «широкий» / «остаточный» рынок. Например, в других рыночных экономиках, где в остальном существует конкуренция, подавляющее большинство коммерческих бирж может конкурентно определяться долгосрочными контрактами и, следовательно, долгосрочными клиринговыми ценами. В таком сценарии «остаточный рынок» — это рынок, где цены определяются небольшой частью рынка, которая имеет дело с наличием товаров, не клирингованных через долгосрочные транзакции. Например, в сахарной промышленности около 94–95 % рыночной клиринговой цены определяется долгосрочными контрактами на поставку и покупку. Баланс рынка (и мировые цены на сахар) определяются специальным спросом на остаток; котируемые цены на «остаточном рынке» могут быть значительно выше или ниже долгосрочной рыночной клиринговой цены. [ необходима цитата ] Аналогично, на рынке недвижимости США цены оценки могут определяться как краткосрочными, так и долгосрочными характеристиками, в зависимости от краткосрочных факторов спроса и предложения. Это может привести к большим колебаниям цен на недвижимость в одном месте. [ необходима цитата ]
Конкуренция требует существования множества фирм, поэтому она дублирует фиксированные издержки . В небольшом количестве товаров и услуг результирующая структура издержек означает, что производство достаточного количества фирм для осуществления конкуренции может само по себе быть неэффективным. Такие ситуации известны как естественные монополии и обычно предоставляются государством или жестко регулируются. [31]
Международная конкуренция также по-разному влияет на секторы национальной экономики. Чтобы защитить политических сторонников, правительства могут вводить протекционистские меры, такие как тарифы , чтобы снизить конкуренцию. [32]
Практика является антиконкурентной, если она несправедливо искажает свободную и эффективную конкуренцию на рынке. Примерами являются картелизация и вечнозеленость . [33]
Экономическая конкуренция между странами (нациями, государствами) как политико-экономическая концепция возникла в торговых и политических дискуссиях в последние десятилетия 20-го века. Теория конкуренции утверждает, что хотя протекционистские меры могут обеспечить краткосрочные средства для решения экономических проблем, вызванных импортом, фирмы и страны должны адаптировать свои производственные процессы в долгосрочной перспективе, чтобы производить лучшие продукты по самой низкой цене. Таким образом, даже без протекционизма , их промышленные товары способны успешно конкурировать с иностранными продуктами как на внутренних рынках, так и на внешних рынках. Конкуренция подчеркивает использование сравнительных преимуществ для сокращения торгового дефицита путем экспорта большего количества товаров, в производстве которых конкретная страна преуспевает, при одновременном импорте минимального количества товаров, производство которых относительно сложно или дорого. Коммерческая политика может использоваться для установления односторонних и многосторонних соглашений о верховенстве права, защищающих справедливые и открытые мировые рынки. В то время как коммерческая политика важна для экономического успеха стран, конкурентоспособность воплощает необходимость решения всех аспектов, влияющих на производство товаров, которые будут иметь успех на мировом рынке, включая, помимо прочего, принятие управленческих решений, затраты на рабочую силу, капитал и транспортировку, решения о реинвестировании, приобретение и доступность человеческого капитала, стимулирование и финансирование экспорта, а также повышение производительности труда.
Конкуренция является результатом комплексной политики, которая как поддерживает благоприятную глобальную торговую среду для производителей, так и внутри страны поощряет фирмы работать над снижением издержек производства, одновременно повышая качество продукции, чтобы они могли извлечь выгоду из благоприятной торговой среды. [34] Эти стимулы включают усилия по содействию экспорту и экспортному финансированию, включая программы финансирования, которые позволяют малым и средним компаниям финансировать капитальные затраты на экспорт товаров. [35] Кроме того, торговля в глобальном масштабе повышает устойчивость американской промышленности, готовя фирмы к столкновению с неожиданными изменениями во внутренней и глобальной экономической среде, а также изменениями внутри отрасли, вызванными ускоренным технологическим прогрессом. По словам экономиста Майкла Портера , «конкурентоспособность страны зависит от способности ее промышленности к инновациям и модернизации». [36]
Сторонники политики, направленной на усиление конкуренции, утверждают, что принятие только протекционистских мер может привести к атрофии отечественной промышленности, изолируя ее от глобальных сил. Они также утверждают, что протекционизм часто является временным решением более крупных, глубинных проблем: снижения эффективности и качества отечественного производства. Американская защита конкуренции начала приобретать значительную популярность в политических дебатах в Вашингтоне в конце 1970-х и начале 1980-х годов в результате растущего давления на Конгресс США с целью введения и принятия законодательства, увеличивающего тарифы и квоты в нескольких крупных импортозависимых отраслях. Высокопоставленные торговые должностные лица, включая комиссаров Комиссии по международной торговле США , указали на пробелы в законодательных и правовых механизмах, существующих для решения вопросов импортной конкуренции и помощи. Они выступали за политику корректировки американских отраслей и рабочих, затронутых глобализацией , а не просто за опору на защиту. [37]
По мере расширения мировой торговли после рецессии начала 1980-х годов некоторые американские отрасли, такие как сталелитейная и автомобильная, которые долгое время процветали на большом внутреннем рынке, все больше подвергались иностранной конкуренции. Специализация, более низкие заработные платы и более низкие затраты на энергию позволили развивающимся странам выйти на мировой рынок и экспортировать большие объемы недорогих товаров в Соединенные Штаты. Одновременно внутренние антиинфляционные меры (например, более высокие процентные ставки, установленные Федеральной резервной системой) привели к 65%-ному росту обменной стоимости доллара США в начале 1980-х годов. Более сильный доллар фактически действовал как равнопроцентный налог на американский экспорт и равнопроцентная субсидия на иностранный импорт. [38] Американские производители, особенно производители, боролись за то, чтобы конкурировать как за рубежом, так и на рынке США, что вызвало призывы к новому законодательству для защиты отечественной промышленности. [39] Кроме того, рецессия 1979-82 годов не продемонстрировала черт типичного рецессионного цикла импорта, когда импорт временно снижается во время спада и возвращается к норме во время восстановления. Из-за высокого обменного курса доллара импортеры все еще находили благоприятный рынок в Соединенных Штатах, несмотря на рецессию. В результате импорт продолжал расти в период рецессии и еще больше увеличился в период восстановления, что привело к рекордно высокому торговому дефициту и уровню проникновения импорта. Высокий обменный курс доллара в сочетании с высокими процентными ставками также создал приток иностранного капитала в Соединенные Штаты и сократил инвестиционные возможности для американских предприятий и частных лиц. [38]
Производственный сектор больше всего пострадал от высокой стоимости доллара. В 1984 году производственный сектор столкнулся с уровнем проникновения импорта в 25%. [40] «Супердоллар» привел к необычайно высокому импорту промышленных товаров по подавленным ценам. Сталелитейная промышленность США столкнулась с сочетанием проблем, связанных с ростом технологий, внезапным крахом рынков из-за высоких процентных ставок, вытеснением крупных интегрированных производителей, все более неконкурентоспособной структурой затрат из-за роста заработной платы и зависимости от дорогого сырья, а также усилением государственного регулирования экологических издержек и налогов. К этому давлению добавился импортный ущерб, нанесенный дешевыми, иногда более эффективными иностранными производителями, чьи цены на американском рынке были еще больше подавлены высоким курсом доллара.
Закон о торговле и тарифах 1984 года разработал новые положения о помощи в корректировке или помощи отраслям, которые пострадали от сочетания импорта и меняющейся отраслевой среды. В нем утверждалось, что в качестве требования для получения помощи сталелитейная промышленность должна будет принять меры по преодолению других факторов и приспособиться к меняющемуся рынку. [41] Закон основывался на положениях Закона о торговле 1974 года и работал над расширением, а не ограничением мировой торговли как средства улучшения американской экономики. Этот закон не только предоставил президенту больше полномочий в предоставлении защиты сталелитейной промышленности, но и предоставил президенту полномочия по либерализации торговли с развивающимися экономиками посредством соглашений о свободной торговле (ССТ), одновременно расширяя Всеобщую систему преференций . Закон также внес существенные изменения в средства правовой защиты и процессы урегулирования внутренних торговых споров. [42]
Ущерб, нанесенный импортом, усиленный высокой стоимостью доллара, привел к потере рабочих мест в производственном секторе, снижению уровня жизни, что оказало давление на Конгресс и администрацию Рейгана с целью принятия протекционистских мер. В то же время эти условия стали катализатором более широких дебатов вокруг мер, необходимых для развития внутренних ресурсов и повышения конкурентоспособности США. Эти меры включают увеличение инвестиций в инновационные технологии, развитие человеческого капитала посредством образования и обучения работников и снижение затрат на энергию и другие производственные ресурсы. Конкурентоспособность — это попытка изучить все силы, необходимые для наращивания мощи отраслей страны, чтобы конкурировать с импортом. [43]
В 1988 году был принят Закон об общей внешней торговле и конкурентоспособности . Основной целью Закона было укрепление способности Америки конкурировать на мировом рынке. Он включал формулировку о необходимости устранения источников американской конкуренции и добавления новых положений для введения защиты импорта. Закон учитывал политику США в области импорта и экспорта и предлагал предоставить отраслям более эффективное облегчение импорта и новые инструменты для открытия иностранных рынков для американского бизнеса. [44] Раздел 201 Закона о торговле 1974 года предусматривал расследования в отношении отраслей, которые существенно пострадали от импорта. Эти расследования, проведенные USITC, привели к ряду рекомендаций президенту по внедрению защиты для каждой отрасли. Защита предоставлялась только тем отраслям, в которых было установлено, что импорт был наиболее важной причиной ущерба по сравнению с другими источниками ущерба. [45]
Раздел 301 Закона о внешней торговле и конкурентоспособности 1988 года содержал положения, согласно которым Соединенные Штаты должны были обеспечивать справедливую торговлю, реагируя на нарушения торговых соглашений и необоснованные или неоправданные действия иностранных правительств, препятствующие торговле. Подпункт раздела 301 был сосредоточен на обеспечении прав интеллектуальной собственности путем выявления стран, которые отказывают в защите и обеспечении соблюдения этих прав, и подвергая их расследованиям в соответствии с более широкими положениями раздела 301. [46] Расширение доступа США на иностранные рынки и защита внутренних рынков отражали возросший интерес к более широкой концепции конкуренции для американских производителей. [47] Поправка Omnibus, первоначально внесенная членом палаты представителей Диком Гепхардтом , была подписана в силу президентом Рейганом в 1988 году и возобновлена президентом Биллом Клинтоном в 1994 и 1999 годах. [48]
В то время как политика конкуренции начала набирать обороты в 1980-х годах, в 1990-х годах она стала конкретным соображением при разработке политики, достигнув кульминации в экономических и торговых программах президента Клинтона . Политика внешней торговли и конкурентоспособности Omnibus истекла в 1991 году; Клинтон возобновил ее в 1994 году, представляя собой возобновление фокуса на торговой политике, основанной на конкурентоспособности.
Согласно Подсовету по торговой политике Совета по политике конкурентоспособности, опубликованному в 1993 году, главной рекомендацией для будущей администрации Клинтона было сделать все аспекты конкуренции национальным приоритетом. Эта рекомендация включала множество целей, включая использование торговой политики для создания открытых и справедливых мировых рынков для экспортеров США посредством соглашений о свободной торговле и координации макроэкономической политики, создание и реализацию комплексной стратегии внутреннего роста между правительственными агентствами, продвижение «экспортного менталитета», устранение экспортных сдерживающих факторов и осуществление усилий по финансированию и продвижению экспорта.
Подсовет по торговле также дал рекомендации по включению политики конкуренции в торговую политику для максимальной эффективности, заявив, что «одна торговая политика не может обеспечить конкурентоспособность США». Напротив, подсовет утверждал, что торговая политика должна быть частью общей стратегии, демонстрирующей приверженность на всех уровнях политики, чтобы гарантировать наше будущее экономическое процветание. [34] Подсовет утверждал, что даже если бы были открытые рынки и внутренние стимулы для экспорта, американские производители все равно не преуспели бы, если бы их товары не могли конкурировать с иностранными продуктами как на мировом, так и на внутреннем рынке.
В 1994 году Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) стало Всемирной торговой организацией (ВТО), официально создав платформу для урегулирования споров о несправедливой торговой практике и глобальную судебную систему для рассмотрения нарушений и обеспечения соблюдения торговых соглашений. Создание ВТО укрепило международную систему урегулирования споров, которая действовала в предыдущем многостороннем механизме ГАТТ. В том же 1994 году также было принято Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), которое открыло рынки в Соединенных Штатах, Канаде и Мексике. [49]
В последние годы концепция конкуренции возникла как новая парадигма экономического развития. Конкуренция охватывает осознание как ограничений, так и проблем, создаваемых глобальной конкуренцией, в то время, когда эффективные действия правительства сдерживаются бюджетными ограничениями, а частный сектор сталкивается со значительными барьерами для конкуренции на внутренних и международных рынках. В Глобальном отчете о конкурентоспособности Всемирного экономического форума конкурентоспособность определяется как « набор институтов, политик и факторов, которые определяют уровень производительности страны ». [50]
Термин также используется для обозначения в более широком смысле экономической конкуренции стран, регионов или городов. В последнее время страны все чаще обращают внимание на свою конкуренцию на мировых рынках. Ирландия (1997), Саудовская Аравия (2000), Греция (2003), Хорватия (2004), Бахрейн (2005), Филиппины (2006), Гайана, Доминиканская Республика и Испания (2011) [51] — вот лишь некоторые примеры стран, в которых есть консультативные органы или специальные государственные учреждения, занимающиеся вопросами конкуренции. Даже регионы или города, такие как Дубай или Страна Басков (Испания), рассматривают возможность создания такого органа.
Институциональная модель, применяемая в случае национальных программ конкурентоспособности (NCP), различается от страны к стране, однако есть некоторые общие черты. Структура руководства NCP опирается на сильную поддержку со стороны высшего уровня политической власти. Поддержка высокого уровня обеспечивает доверие со стороны соответствующих субъектов в частном секторе. Обычно совет или руководящий орган будет иметь назначенного лидера государственного сектора (президента, вице-президента или министра) и сопрезидента, привлеченного из частного сектора. Несмотря на роль государственного сектора в формулировании стратегии, надзоре и реализации, национальные программы конкуренции должны иметь сильное, динамичное руководство со стороны частного сектора на всех уровнях – национальном, местном и фирменном. С самого начала программа должна предоставлять четкую диагностику проблем, с которыми сталкивается экономика, и убедительное видение, которое привлекает широкий круг субъектов, которые готовы стремиться к изменениям и реализовывать стратегию роста, ориентированную на внешние рынки. Наконец, большинство программ разделяют общее мнение о важности сетей фирм или «кластеров» как организующего принципа для коллективных действий. Программы, основанные на подходе «снизу вверх», которые поддерживают связь между руководством частного бизнеса, организациями гражданского общества, государственными учреждениями и политическим руководством, могут лучше выявлять барьеры для конкуренции, разрабатывать совместные решения по стратегической политике и инвестициям, а также давать лучшие результаты при внедрении.
Национальная конкуренция считается особенно важной для малых открытых экономик, которые полагаются на торговлю и, как правило, на прямые иностранные инвестиции , чтобы обеспечить масштаб, необходимый для повышения производительности, чтобы стимулировать рост уровня жизни. Ирландский национальный совет по конкурентоспособности использует структуру пирамиды конкурентоспособности для упрощения факторов, которые влияют на национальную конкуренцию. Он различает, в частности, политические входы в отношении деловой среды, физической инфраструктуры и инфраструктуры знаний и основные условия конкурентоспособности, которые создают хорошие политические входы, включая показатели эффективности бизнеса, производительность, предложение рабочей силы и цены/затраты для бизнеса.
Конкуренция важна для любой экономики, которая должна полагаться на международную торговлю для балансирования импорта энергии и сырья. Европейский союз (ЕС) закрепил промышленные исследования и технологические разработки (НИОКР) в своем Договоре, чтобы стать более конкурентоспособным. В 2009 году 12 миллиардов евро из бюджета ЕС [52] (в общей сложности 133,8 миллиарда евро) пойдут на проекты по повышению конкурентоспособности Европы. Для ЕС способ противостоять конкуренции — это инвестировать в образование, исследования, инновации и технологическую инфраструктуру. [53] [54]
Международный совет экономического развития (IEDC) [55] в Вашингтоне, округ Колумбия, опубликовал «Инновационную повестку дня: политическое заявление об американской конкурентоспособности». В этой статье обобщены идеи, высказанные на Федеральном форуме IEDC 2007 года, и представлены рекомендации по политике как для экономических разработчиков, так и для федеральных политиков, которые направлены на то, чтобы Америка оставалась конкурентоспособной на мировом уровне в свете текущих внутренних и международных проблем. [56]
Международные сравнения национальной конкуренции проводятся Всемирным экономическим форумом в его Глобальном отчете о конкурентоспособности и Институтом развития менеджмента [57] в его Ежегоднике мировой конкурентоспособности. [58]
Научные анализы национальной конкуренции в основном носили качественно-описательный характер. [59] Были предприняты систематические усилия ученых по осмысленному определению и количественному анализу национальной конкурентоспособности, [60] с эконометрическим моделированием детерминант национальной конкурентоспособности. [61]
Спонсируемая правительством США программа при администрации Рейгана под названием Project Socrates была инициирована для того, чтобы 1) определить, почему конкуренция в США снижается, 2) создать решение для восстановления конкуренции в США. Команда Socrates во главе с Майклом Секорой, физиком, создала систему разведки из всех источников для исследования всей конкуренции человечества с начала времен. Исследование привело к десяти выводам, которые послужили основой для «Системы конкурентной стратегии Socrates». Среди десяти выводов по конкуренции было то, что «источником всех конкурентных преимуществ является возможность доступа и использования технологий для удовлетворения одной или нескольких потребностей клиентов лучше, чем у конкурентов, где технология определяется как любое использование науки для достижения функции». [62]
Некоторые экономисты, занимающиеся вопросами развития, полагают, что значительная часть Западной Европы в настоящее время отстает от наиболее динамичных развивающихся стран Азии , в частности, потому, что последние приняли политику, более благоприятную для долгосрочных инвестиций: «Успешные страны, такие как Сингапур, Индонезия и Южная Корея, все еще помнят жесткие механизмы корректировки, внезапно навязанные им МВФ и Всемирным банком во время «азиатского кризиса» 1997–1998 годов […] То, чего они достигли за последние 10 лет, тем более примечательно: они тихо отказались от « Вашингтонского консенсуса » [доминирующей неоклассической точки зрения], инвестируя огромные средства в инфраструктурные проекты […] этот прагматичный подход оказался очень успешным». [63]
Относительное развитие транспортной инфраструктуры страны можно измерить с помощью таких индексов, как (модифицированный) индекс инфраструктуры железнодорожного транспорта (M-RTI или просто «RTI»), объединяющий показатели экономической эффективности и средней скорости [64]
В то время как конкуренция понимается в макромасштабе, как мера преимущества или недостатка страны в продаже своей продукции на международных рынках. Торговая конкуренция может быть определена как способность фирмы , отрасли , города , штата или страны экспортировать больше в терминах добавленной стоимости , чем импортировать.
Использование простой концепции для измерения высот, на которые могут подняться фирмы, может помочь улучшить реализацию стратегий . Международную конкуренцию можно измерить по нескольким критериям, но немногие из них столь же гибки и универсальны для применения на разных уровнях, как Индекс конкурентоспособности торговли (TCI). [65]
TCI можно сформулировать как отношение баланса иностранной валюты (FX) к общему объему иностранной валюты, как показано в уравнении ниже. Его можно использовать в качестве прокси для определения состояния внешней торговли . Отношение варьируется от −1 до +1; более высокое отношение указывает на более высокую конкурентоспособность международной торговли.
Чтобы выявить исключительные фирмы, тенденции в TCI можно оценить продольно для каждой компании и страны. Простая концепция индекса конкурентоспособности торговли (TCI) может быть мощным инструментом для установления целей, выявления закономерностей, а также может помочь в диагностике причин на разных уровнях. При разумном использовании в сочетании с объемом экспорта TCI может дать быстрые представления о тенденциях, контрольных показателях и потенциале. Хотя обнаружено, что существует положительная корреляция между прибылью и доходами от валютных операций , мы не можем слепо заключить, что увеличение прибыли связано с увеличением доходов от валютных операций. TCI является эффективным критерием, но его необходимо дополнять другими критериями, чтобы иметь лучшие выводы.
Чрезмерная конкуренция — это конкуренция, при которой предложение хронически превышает спрос, и это вредит производителю в процентном отношении. [66] Чрезмерная конкуренция также возникает, когда предложение товаров или услуг, которые должны быть проданы немедленно, превышает спрос. Таким образом, на рынке труда рабочая сила всегда будет оставаться в условиях чрезмерной конкуренции. [67]
Не все экономисты согласны с осуществимостью совершенной конкуренции. Ведутся споры о том, насколько она актуальна для реальных мировых рынков и должна ли она быть рыночной структурой, которую следует использовать в качестве ориентира.
Неоклассические экономисты считают, что совершенная конкуренция создает совершенную рыночную структуру с наилучшими возможными экономическими результатами как для потребителей, так и для общества. В целом, они не утверждают, что эта модель является репрезентативной для реального мира. Неоклассические экономисты утверждают, что совершенная конкуренция может быть полезной, и большая часть их анализа исходит из ее принципов. [68]
Экономисты, критикующие неоклассическую опору на совершенную конкуренцию в своем экономическом анализе, считают, что предположения, заложенные в модель, настолько нереалистичны, что модель не может дать никаких значимых идей. Вторая линия критики совершенной конкуренции заключается в том, что она даже не является желаемым теоретическим результатом. [68] Эти экономисты считают, что критерии и результаты совершенной конкуренции не достигают эффективного равновесия на рынке, и другие рыночные структуры лучше использовать в качестве ориентира в экономике.
Кругман (1994) указывает на способы, которыми призывы к большей национальной конкуренции часто маскируют интеллектуальную путаницу, утверждая, что в контексте стран производительность имеет значение, и «ведущие страны мира не находятся, в какой-либо значительной степени, в экономической конкуренции друг с другом». Кругман предупреждает, что мышление в терминах конкуренции может привести к расточительным расходам, протекционизму , торговым войнам и плохой политике. [69] Как Кругман выражается в своем резком, агрессивном стиле: «Поэтому, если вы слышите, как кто-то говорит что-то вроде «Америке нужна более высокая производительность, чтобы она могла конкурировать в сегодняшней глобальной экономике», неважно, кто он и насколько правдоподобно он звучит. Он мог бы также носить мигающую неоновую вывеску с надписью: «Я не знаю, о чем говорю»».
Если концепция национальной конкуренции имеет какое-либо существенное значение, то она должна заключаться в факторах, которые влияют на производительность нации, и наряду с критикой туманных и ошибочных концепций национальной конкуренции необходимо разработать систематические и строгие попытки, подобные попыткам Томпсона [60] . [ сомнительно – обсудить ] [ требуется разъяснение ]
Портал бизнеса и экономикиОдин набор оговорок касается распределительных эффектов торговли. Работники не считаются получающими выгоду от торговли. Существуют веские доказательства, указывающие на восприятие того, что выгоды от торговли идут предприятиям и богатым, а не рабочим, и тем, кто за границей, а не тем, кто в Соединенных Штатах.
{{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )