stringtranslate.com

Самоцензура

Самоцензура — это акт цензурирования или классификации собственного дискурса . Это делается из страха или уважения к чувствам или предпочтениям (реальным или предполагаемым) других и часто без явного давления со стороны какой-либо конкретной стороны или института власти. Самоцензура часто практикуется кинопродюсерами , режиссерами , издателями , ведущими новостей , журналистами , музыкантами и другими авторами , включая людей, использующих социальные сети .

Статья 19 Всеобщей декларации прав человека гарантирует свободу слова от всех форм цензуры. Статья 19 прямо гласит, что «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ». [1]

Практика самоцензуры, как и сама цензура, имеет долгую историю. [2] [3] [4]

Причины самоцензуры

Психологический

Люди часто общаются, чтобы подтвердить свою идентичность и чувство принадлежности. Люди могут выражать свое мнение или воздерживаться от него из-за страха исключения или непопулярности. Общие социальные нормы и убеждения создают чувство принадлежности, но они также могут создавать подавление выражения, чтобы соответствовать или принадлежать. Люди могут корректировать свои убеждения или мнения, чтобы соответствовать отношению большинства. Существуют различные факторы, которые способствуют самоцензуре, такие как пол, возраст, образование, политические интересы и воздействие СМИ. Для некоторых причина изменения их убеждений и мнений коренится в страхе изоляции и исключения. Для этих людей выражение собственных убеждений менее важно, чем страх негативной реакции других на выражение этих убеждений. [5] [6]

Согласно немецкому опросу 2019 года о самоцензуре, проведенному Институтом демографии Алленсбаха для газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 59% респондентов заявили, что могут выражать свои взгляды среди друзей, но только 18% считают, что то же самое возможно на публике. Только 17% респондентов свободно выражают свои мнения в Интернете. [7] [8]

Религиозная принадлежность — это тема, в которой многие профессиональные области и сферы могут быть источником самоцензуры. Одной из таких областей является психология. С момента зарождения психологии эта сфера часто относилась к религии с недоверием. Психологи и терапевты часто воздерживаются от заявлений о своей принадлежности к какой-либо религии, веря в возможность того, что любые проявления любой искренней веры могут рассматриваться как маркеры психического заболевания или расстройства. Опрос Американской психологической ассоциации (APA) 2013 года показал, что «по сравнению с общей популяцией психологи более чем в два раза чаще заявляли об отсутствии религии, в три раза чаще описывали религию как неважную в своей жизни и в пять раз чаще отрицали веру в Бога». [9]

Что касается религиозного движения, то оно более распространено среди верующих-фундаменталистов, таких как ваххабизм , исламизм , кальвинизм и хасидский иудаизм . [10] [ нужна страница ]

Экономический

Самоцензура может также иметь место для того, чтобы соответствовать ожиданиям рынка. Например, редактор периодического издания может сознательно или бессознательно избегать тем, которые могут разозлить рекламодателей, клиентов или владельцев, чтобы защитить свои средства к существованию либо напрямую (например, страх потерять работу), либо косвенно (например, убеждение, что книга будет более прибыльной, если в ней не будет оскорбительного материала). [11] [12] [13] Это явление иногда называют мягкой цензурой .

Юридический

В авторитарных странах создатели произведений искусства могут удалять материалы, которые их правительство может посчитать спорными, опасаясь санкций со стороны своего правительства. [14] [15] [16]

Вкус и порядочность

Вкус и порядочность — это другие области, в которых часто поднимаются вопросы относительно самоцензуры. Искусство или журналистика, включающие изображения или кадры убийств , терроризма , войны и резни, могут вызывать жалобы относительно цели, с которой они были помещены. Кураторы и редакторы часто цензурируют эти изображения, чтобы избежать обвинений в похотливости , шокирующей тактике или вторжении в личную жизнь . [17] Было обнаружено, что такие концепции, как политическая корректность и спираль молчания, способствуют существованию самоцензуры. [18] [19] [20]

В этом контексте самоцензура может влиять на продукцию, предназначенную для детей и юношеской аудитории, например, на литературу для молодежи . [21]

Когда директора Музея современного искусства Лос-Анджелеса интервьюировали относительно его решения побелить антивоенную фреску, изображающую военные гробы, задрапированные долларами, он предположил, что фреска могла бы оскорбить сообщество, в котором она была размещена. Затем он добавил, что «не было никаких жалоб, потому что я сразу же позаботился об этом». [22]

Как форма фальсификации предпочтений

Самоцензура — это форма фальсификации предпочтений , хотя эти концепции не идентичны. Самоцензура — это пассивный акт. Она сводится к подавлению потенциально нежелательных убеждений, мнений и предпочтений. Таким образом, она сводится к самозамалчиванию; это акт пассивности. Фальсификация предпочтений — это искажение своих предпочтений под воспринимаемым социальным давлением. [23] Она часто бывает перформативной, поскольку может включать в себя активное манипулирование своими предпочтениями, чтобы произвести впечатление на аудиторию или избежать ее гнева.  

Для иллюстрации рассмотрим дискуссию на спорную тему. Мы среди участников. Если мы молчим, это самоцензура. Поскольку наше молчание выражает согласие с позицией, которая нам на самом деле не нравится, наша самоцензура также является фальсификацией предпочтений. Если вместо того, чтобы молчать, мы высказываемся во время дискуссии в пользу позиции A, когда на самом деле мы отдаем предпочтение B, это фальсификация предпочтений, но не самоцензура. Притворяясь, что нам нравится A, мы вышли за рамки самоцензуры. Мы намеренно спроецировали надуманное мнение.

В двух словах, фальсификация предпочтений — это более широкая концепция. В то время как вся самоцензура фальсифицирует предпочтение посредством посылаемых им сигналов, фальсификация предпочтений не обязательно должна принимать форму самоцензуры.

В СМИ

Журналисты часто подвергают себя цензуре из-за угроз в их адрес или их интересам со стороны другой стороны, [24] редакционных инструкций от их руководителей, предполагаемых конфликтов интересов с экономическими спонсорами медиа-организации, рекламодателями или акционерами, [25] и т. д. Самоцензура журналистов наиболее распространена в обществах, где правительства имеют официальную политику цензуры СМИ и где журналисты могут быть заключены в тюрьму, оштрафованы или просто потеряют работу, если они не будут следовать правилам цензуры. [ необходима цитата ] Такие организации, как Media Matters for America , [26] Fairness and Accuracy in Reporting , [27] Democracy Now! и Американский союз защиты гражданских свобод выразили обеспокоенность по поводу новостных вещательных станций, в частности Fox News , цензурирующих собственный контент, чтобы сделать его менее спорным при освещении определенных типов вопросов, таких как война с террором .

В своей книге «Производство согласия» (1988) Ноам Хомский и Эдвард С. Герман утверждают, что корпоративное владение новостными СМИ очень сильно поощряет систематическую самоцензуру из-за рыночных сил. [25] В этом аргументе, даже в случае с якобы либеральными СМИ, предвзятость и (часто неосознанная) самоцензура очевидны в выборе и пропуске новостных сюжетов, а также в оформлении приемлемого обсуждения в соответствии с интересами корпораций, владеющих этими СМИ.

Журналисты активно обращались за цензурными советами к военным властям, чтобы предотвратить непреднамеренное раскрытие военных секретов. В 2009 году The New York Times удалось скрыть новость о похищении репортера боевиками в Афганистане на семь месяцев до его побега из плена, чтобы «снизить опасность для репортера и других заложников». [ 28]

Журналисты иногда подвергали публикации новостных историй самоцензуре из-за беспокойства о безопасности вовлеченных людей. Жан Пеллетье, вашингтонский корреспондент газеты Montreal La Presse , раскрыл тайную попытку канадского правительства вывезти американских дипломатов из Ирана во время иранского кризиса с заложниками до того, как « канадская афера » достигла своего завершения. Чтобы обеспечить безопасность вовлеченных лиц, он отказался разрешить газете опубликовать историю, пока заложники не покинут Иран, несмотря на значительную новостную ценность для газеты и автора. [ необходима цитата ]

Самоцензура журналистов описывается как форма стратегии выживания, позволяющая журналистам освещать некоторые вопросы, а не заходить слишком далеко и не рисковать более жесткими мерами со стороны властей, что приводит к еще меньшей независимости репортажей. [29] [30]

В науке

Самоцензура в китайском академическом журнале: редактор просит автора статьи удалить предложение о блокировке Википедии на территории материкового Китая , поскольку это может вызвать проблемы с «властями».

Самоцензура встречается в академическом мире в ряде контекстов. [31] Самоцензура в научных публикациях , которые критиковались как политически мотивированные, включает в себя сокрытие учеными Третьего Рейха результатов, которые не соответствовали общепринятым убеждениям в различиях между расами , или отказ этих ученых при Гитлере поддерживать Общую теорию относительности (которая получила репутацию « еврейской науки »). В 2000-х годах некоторые ученые скрыли свои выводы, связанные с изменениями климата, вызванными загрязнением , и исчезающими видами . [32] [33] [34]

Риски, связанные с научными публикациями

На заре атомной физики было осознано, что открытия, касающиеся ядерного деления и цепной реакции, могут быть использованы как в полезных, так и во вредных целях — с одной стороны, такие открытия могли бы иметь важное применение в медицине и производстве энергии , однако, с другой стороны, они могли бы также привести к производству беспрецедентного оружия массового поражения . [35] Лео Силард утверждает, что если бы опасные открытия держались в секрете, разработки и использования такого оружия можно было бы избежать. [36] [37] Аналогичным образом, открытия в области медицины и биотехнологии могли бы способствовать производству биологического оружия массового поражения. [38] [39] [40] В 2003 году члены Группы редакторов и авторов журналов, 32 ведущих редактора журналов, посчитали угрозу биологической войны достаточно высокой, чтобы оправдать систему самоцензуры в отношении публичного распространения определенных аспектов исследований их сообщества. В заявлении было согласовано следующее: [41]

Мы признаем, что перспектива биотерроризма вызвала обоснованную обеспокоенность относительно потенциального злоупотребления опубликованной информацией... Мы стремимся ответственно и эффективно решать вопросы безопасности, которые могут быть подняты в статьях, представленных для публикации, и повышать нашу способность выявлять такие проблемы по мере их возникновения... [В]редаках редактор может прийти к выводу, что потенциальный вред от публикации перевешивает потенциальную общественную пользу... статью следует изменить или не публиковать...

По региону

Африка

Самоцензура, как было установлено, влияет на журналистов в ряде менее демократических африканских государств, таких как Эфиопия , Уганда и Замбия . [29] [42] [43] [44] [45]

Центральная Азия

Широко распространенная практика самоцензуры была описана как наносящая значительный ущерб развитию независимой журналистики в Центральной Азии . [46]

Китай

В Китае СМИ и граждане должны пойти на еще большие меры, чтобы подвергнуть цензуре большую часть материалов, которые они публикуют в Интернете. [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] Многие компании [ кто? ] были закрыты правительством из-за контента, который они опубликовали. В октябре 2018 года было закрыто около 10 000 аккаунтов в социальных сетях, которые публиковали новости о развлечениях и знаменитостях. [54] А также 370 различных потоковых приложений, которые были удалены из магазинов приложений за несоблюдение. [55] Из-за такого большого количества вмешательства правительства компании и сети, которые публикуют в Интернете, теперь нанимают людей и используют сложные программы для поиска видео и изображений, которые являются оскорбительными, чтобы удалить их, прежде чем правительство сможет навлечь на них неприятности. [56] [57]

Самоцензура западных [ требуется разъяснение ] компаний, пытающихся умиротворить китайские власти, также повлияла на качество контента, доступного гражданам в других странах. [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] Она все больше влияет на видеоигры, в том числе и тех, которые выпускают западные разработчики, желающие продавать свою продукцию и китайским геймерам. [66]

Колумбия

Было обнаружено, что самоцензура влияет на колумбийскую журналистику. [67]

Европа

Примеры самоцензуры были обнаружены в ряде европейских стран в различных контекстах. [68] [69]

Чиновники Европейского Союза обвиняются в самоцензуре по темам, которые Китай считает деликатными , с целью избежать дипломатических разногласий между Китаем и ЕС. [70] [71]

Угрозы свободе СМИ значительно возросли в последние годы в Европе. Журналисты и осведомители подвергались физическому и психологическому запугиванию и угрозам. Самоцензура является одним из основных последствий таких обстоятельств. [72] [73]

Исследование, опубликованное в 2017 году Советом Европы, показало, что в период 2014–2016 годов 40% журналистов, участвовавших в опросе, подвергались необоснованному вмешательству, в частности психологическому насилию, включая клевету и клеветническую кампанию, кибербуллинг. Другие формы необоснованного вмешательства включают запугивание со стороны групп интересов, угрозы силой, запугивание со стороны политических групп, целенаправленное наблюдение, запугивание со стороны полиции и т. д. С точки зрения географии случаи физического нападения были более распространены на Южном Кавказе, за которым следует Турция, но также присутствовали и в других регионах. [73]

Индонезия

В начале 2010-х годов самоцензура изучалась в контексте профессиональной практики многих индонезийских газетных журналистов. [74]

Израиль

Самоцензура была обнаружена в израильских СМИ во время Второй ливанской войны . [75] Также было обнаружено, что она повлияла на ряд дебатов, связанных с израильско-палестинским конфликтом . [76] [77]

Пакистан

Практики самоцензуры изучались в контексте пакистанских СМИ в 2000-х годах. [78] [79]

Россия

Самоцензура существовала в России долгое время. [80] После кратковременного смягчения после падения коммунизма в 1990-х годах, самоцензура вновь стала довольно распространенной практикой в ​​России после правительственных захватов и консолидации СМИ в 2000-х годах, еще больше усугубившись после законов 2014–2015 годов о «нежелательных организациях» и вторжения в Украину , которое началось 24 февраля 2022 года. [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87]

Турция

Самоцензура усилилась в Турции, поскольку свобода прессы сократилась при правительстве Партии справедливости и развития (ПСР) в конце 2000-х годов. [88] [89] [90] Среди затронутых сфер — обсуждение геноцида армян . [91]

Соединенные Штаты

Согласно опросу AmeriSpeak , 40% американцев не чувствовали себя свободно, высказывая свое мнение в 2019 году. Около 60% студентов колледжей сообщили, что им было некомфортно иногда выражать свои взгляды на кампус. [92] Согласно статье, опубликованной политологами Джеймсом Л. Гибсоном и Джозефом Л. Сазерлендом, уровень самоцензуры в Америке в 2020 году вырос до 46% по сравнению с 13% в 1954 году. [93] С другой стороны, согласно статье Джона К. Уилсона, это может быть показателем того, что приемлемый дискурс становится шире, а не уже. [94]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Университет Зальцбурга, Самоцензура в журналистике, Глобальная борьба с самоцензурой: Ливан, Мексика, Китай, Гонконг и Словакия. Архивировано 9 декабря 2014 г. на Wayback Machine.
  2. ^ Балтуссен, Хан; Дэвис, Питер Дж. (2015-07-27). Искусство скрытой речи: самоцензура от Аристофана до Гоббса. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-9163-6. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-15 .
  3. ^ Балтуссен, Хан; Дэвис, Питер Дж. (2015-07-27). Искусство скрытой речи: самоцензура от Аристофана до Гоббса. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-9163-6. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-15 .
  4. ^ Ричард Л. Уильямс (2016). «Цензура и самоцензура в английской книжной иллюстрации конца шестнадцатого века». В Майкле Хантере (ред.). Печатные изображения в ранней современной Британии. Эссе по интерпретации. Routledge. doi : 10.4324/9781315246048. ISBN 978-1-315-24604-8. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  5. ^ Бар-Тал, Дэниел (2017). «Самоцензура как социально-политико-психологический феномен: концепция и исследование». Политическая психология . 38 (S1): 37–65. doi :10.1111/pops.12391. ISSN  1467-9221. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  6. ^ Detert, James R.; Edmondson, Amy C. (2011-06-01). «Теории неявного голоса: принятые за данность правила самоцензуры на работе». Academy of Management Journal . 54 (3): 461–488. doi :10.5465/amj.2011.61967925. ISSN  0001-4273. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  7. ^ Кехер, Рената (22 мая 2019 г.). «Иммер Мехр Табутемен». Франкфуртер Альгемайне Цайтунг . Архивировано из оригинала 23 августа 2019 года . Проверено 8 августа 2019 г.
  8. ^ "Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig" . Ди Вельт . 22 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 15 июля 2019 года . Проверено 8 августа 2019 г.
  9. ^ Росик, Кристофер Х.; Тераока, Николь А.; Моретто, Джеймс Д. (2016). «Религиозные предрассудки и самоцензура: восприятие и опыт христианских терапевтов и педагогов». Журнал психологии и христианства : 52–67. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  10. ^ Хабермас, Юрген (2006). «Религия в публичной сфере». Европейский журнал философии . 14 (1): 1–25. doi : 10.1111/j.1468-0378.2006.00241.x . S2CID  14969676.
  11. ^ Джермано, Фабрицио; Мейер, Мартин (2013-01-01). «Концентрация и самоцензура в коммерческих СМИ». Journal of Public Economics . 97 : 117–130. doi : 10.1016/j.jpubeco.2012.09.009. hdl : 10230/11728 . ISSN  0047-2727. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  12. ^ Грей, Гарри К.; Кендзия, Виктория Бишоп (2009). «Организационная самоцензура: корпоративное спонсорство, некоммерческое финансирование и образовательный опыт*». Canadian Review of Sociology/Revue Canadienne de Sociologie . 46 (2): 161–177. doi :10.1111/j.1755-618X.2009.01209.x. ISSN  1755-618X. S2CID  146421736. Архивировано из оригинала 2021-05-08 . Получено 2021-05-14 .
  13. ^ Хассид, Джонатан (2020-06-01). «Цензура, СМИ и рынок в Китае». Журнал китайской политической науки . 25 (2): 285–309. doi :10.1007/s11366-020-09660-0. ISSN  1874-6357. S2CID  216446374. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  14. ^ Шен, Сяосяо; Труэкс, Рори (2021). «В поисках самоцензуры». Британский журнал политической науки . 51 (4): 1672–1684. doi : 10.1017/S0007123419000735 . ISSN  0007-1234.
  15. ^ Танненберг, Маркус (01.06.2017). «Автократическое смещение доверия: политически чувствительные пункты опроса и самоцензура». Рочестер, Нью-Йорк. doi : 10.2139/ssrn.2980727. hdl : 2077/52479 . SSRN  2980727. Архивировано из оригинала 30.06.2024 . Получено 14.05.2021 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  16. ^ Робинсон, Даррел; Танненберг, Маркус (01.04.2018). «Самоцензура в авторитарных государствах: предвзятость реагирования в мерах народной поддержки в Китае». Рочестер, Нью-Йорк. doi : 10.2139/ssrn.3161915. hdl : 2077/56175 . S2CID  149703668. SSRN  3161915. Архивировано из оригинала 30.06.2024 . Получено 14.05.2021 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  17. ^ Кук, Филипп; Хайльманн, Конрад (2013-03-01). «Два типа самоцензуры: публичная и частная». Политические исследования . 61 (1): 178–196. doi : 10.1111/j.1467-9248.2012.00957.x. hdl : 20.500.11820/9b485cf0-e99f-4c5d-bfe6-652521c12299 . ISSN  0032-3217. S2CID  142634871. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  18. ^ LOURY, GLENN C. (1994-10-01). «Самоцензура в публичном дискурсе: теория «политической корректности» и связанных с ней явлений». Рациональность и общество . 6 (4): 428–461. doi :10.1177/1043463194006004002. ISSN  1043-4631. S2CID  143057168.
  19. ^ Квон, К. Хейзел; Мун, Шин-Ил; Стефаноне, Майкл А. (2015-07-01). «Неговорение на Facebook? Тестирование сетевых эффектов самоцензуры политических выражений на сайтах социальных сетей». Качество и количество . 49 (4): 1417–1435. doi :10.1007/s11135-014-0078-8. ISSN  1573-7845. S2CID  7489939. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  20. ^ Хоффманн, Кристиан Питер; Лутц, Кристоф (2017-07-28). «Спираль молчания 2.0». Труды 8-й Международной конференции по социальным медиа и обществу - #SMSociety17 . Торонто, Онтарио, Канада: Ассоциация вычислительной техники. стр. 1–12. doi :10.1145/3097286.3097296. ISBN 978-1-4503-4847-8. S2CID  19728058. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  21. ^ Фридман, Лорен; Джонсон, Холли (2000). «Кто кого защищает? «Я не хотел вам этого говорить», показательный пример противостояния самоцензуре в выборе литературы для молодежи». Журнал подростковой и взрослой грамотности . 44 (4): 356–369. ISSN  1081-3004. JSTOR  40015350. Архивировано из оригинала 14.05.2021 . Получено 14.05.2021 .
  22. ^ Финкель, Джори (2010-12-15). «Музей современного искусства заказывает, а затем закрашивает произведение искусства». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 23 января 2011 г.
  23. ^ Куран, Тимур (1997). Частная правда, публичная ложь: социальные последствия фальсификации предпочтений. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-70758-0. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2022-10-03 .
  24. ↑ Жанна Месерв (29 июня 2005 г.). «Исследование угрозы молока, опубликованное вопреки возражениям». CNN.com. Архивировано из оригинала 2012-11-04 . Получено 2008-09-27 .
  25. ^ Эдвард Герман и Ноам Хомский Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации , Винтаж, 1994, ISBN 0-09-953311-1 
  26. ^ Медиа имеет значение для Америки: 33 внутренних редакционных меморандума Fox, рассмотренных MMFA, раскрывают Архивировано 23 апреля 2009 г. в Wayback Machine
  27. ^ FAIR: Цензура Архивировано 18 января 2005 г. на Wayback Machine
  28. ^ ДЖЕЙСОН СТРАЦИУСО (20 июня 2005 г.). «Репортер New York Times сбежал из плена Талибана». Associated Press. Архивировано из оригинала 23 июня 2009 г. Получено 20 июня 2009 г.
  29. ^ ab Walulya, Gerald; Nassanga, Goretti L. (2020-02-25). «Демократия под угрозой: самоцензура как стратегия самозащиты для журналистов». Media and Communication . 8 (1): 5–14. doi : 10.17645/mac.v8i1.2512 . ISSN  2183-2439. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  30. ^ Ларсен, Анна Грёндаль; Фаднес, Ингрид; Крёвель, Рой (08 июля 2020 г.). Безопасность журналистов и самоцензура. Рутледж. ISBN 978-1-000-07487-1. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-15 .
  31. ^ Чамли-Райт, Эмили (01.12.2019). «Самоцензура и ассоциативная жизнь в Либеральной академии». Общество . 56 (6): 538–549. doi : 10.1007/s12115-019-00413-1 . ISSN  1936-4725.
  32. ^ Аяз Нанджи (11 февраля 2005 г.). «Научный метод: самоцензура, исследование показывает, что исследователи уклоняются от спорных проектов». CBS News. Архивировано из оригинала 29-06-2012 . Получено 27-09-2008 .
  33. ↑ Джули Карт (10 февраля 2005 г.). «Американские ученые говорят, что им говорят изменять выводы». Los Angeles Times . стр. A-13. Архивировано из оригинала 24 февраля 2005 г. Получено 27 сентября 2008 г.
  34. ^ Дэниел Шорн (30 июля 2006 г.). «Переписывая науку, ученый утверждает, что политики редактируют исследования глобального потепления». CBS News. Архивировано из оригинала 2006-04-10 . Получено 2008-09-27 .
  35. ^ Швебер, Сильван С. (2007-01-07). В тени бомбы: Оппенгеймер, Бете и моральная ответственность ученого . Princeton University Press. ISBN 978-0691127859.
  36. ^ Selgelid, Michael J. (2009). «Управление исследованиями двойного назначения: этическая дилемма». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 87 (9). Всемирная организация здравоохранения: 720–3. doi :10.2471/blt.08.051383. PMC 2739909. PMID 19784453.  Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 г. Получено 15 февраля 2016 г. 
  37. ^ Пелопидас, Бенуа (2016-11-01). «Наука о ядерном оружии как случай самоцензуры в исследованиях безопасности». Журнал исследований глобальной безопасности . 1 (4): 326–336. doi :10.1093/jogss/ogw017. ISSN  2057-3170. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  38. ^ "Темное будущее биологического оружия" (PDF) . Центральное разведывательное управление. 3 ноября 2003 г. Архивировано (PDF) из оригинала 1 декабря 2015 г. Получено 15 февраля 2016 г.
  39. ^ Брод, Уильям Дж. (1 ноября 2003 г.). «Исследователи биотеррора создают более смертельную мышиную оспу». The New York Times . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 15 февраля 2016 г.
  40. ^ Nowak, Rachel (10 января 2001 г.). «Вирус мышиной оспы-убийцы вызывает страх перед биотерроризмом». New Scientist . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 г. Получено 15 февраля 2016 г.
  41. ^ Маклиш, Калифорния (2003). «Реакции на самоцензуру» (PDF) . стр. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 15 февраля 2016 г.
  42. ^ Скьердал, Терье (18.12.2010). «Оправдание самоцензуры: взгляд из Эфиопии». Рочестер, Нью-Йорк. SSRN  1742843. Архивировано из оригинала 30.06.2024 . Получено 14.05.2021 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  43. ^ Moges, Mulatu Alemayehu (2017). «Эфиопская журналистика от самоцензуры до молчания: случай освещения внутреннего конфликта». ESSACHESS — Журнал коммуникационных исследований . X (1): 111–128. ISSN  2066-5083. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  44. ^ Паркс, Лиза; Мукерджи, Рахул (2017-07-03). «От прыжков с платформы к самоцензуре: свобода интернета, социальные сети и методы обхода в Замбии». Communication and Critical/Cultural Studies . 14 (3): 221–237. doi : 10.1080/14791420.2017.1290262. ISSN  1479-1420. S2CID  152083308. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  45. ^ Джейгбей, Джейкоб. «Самоцензура в африканской науке и научных публикациях. Архивировано 30 июня 2024 г. в Wayback Machine ». Журнал научных публикаций 29, № 2 (1998): 112.
  46. ^ Кенни, Тимоти; Гросс, Питер (2008-10-01). «Журналистика в Центральной Азии: жертва политики, экономики и широко распространенной самоцензуры». Международный журнал прессы/политики . 13 (4): 515–525. doi : 10.1177/1940161208324644. ISSN  1940-1612. S2CID  143809799. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  47. ^ Ли, Фрэнсис ЛФ; Чан, Джозеф (2009-01-01). «Организационное производство самоцензуры в гонконгских СМИ». Международный журнал прессы/политики . 14 (1): 112–133. doi :10.1177/1940161208326598. ISSN  1940-1612. S2CID  143852567. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  48. ^ Тонг, Цзинжун (2009-09-01). «Самоцензура прессы в Китае: исследование случая трансформации дискурса». Discourse & Society . 20 (5): 593–612. doi :10.1177/0957926509106412. ISSN  0957-9265. S2CID  144245109. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  49. ^ Ли, Чин-Чуань (1998-03-01). «Самоцензура прессы и политический переход в Гонконге». Harvard International Journal of Press/Politics . 3 (2): 55–73. doi : 10.1177/1081180X98003002005. ISSN  1081-180X. S2CID  145765508. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  50. ^ Чжун, Чжи-Цзинь; Ван, Тунчэнь; Хуан, Минтинг (01.01.2017). «Вызывает ли Великая огненная стена самоцензуру? Эффекты воспринимаемого регулирования интернета и оправдание регулирования». Internet Research . 27 (4): 974–990. doi :10.1108/IntR-07-2016-0204. ISSN  1066-2243. Архивировано из оригинала 30.06.2024 . Получено 14.05.2021 .
  51. ^ Робинсон, Даррел; Танненберг, Маркус (01.07.2019). «Самоцензура поддержки режима в авторитарных государствах: данные экспериментов со списками в Китае». Исследования и политика . 6 (3): 2053168019856449. doi : 10.1177/2053168019856449 . ISSN  2053-1680.
  52. ^ Ли, Фрэнсис ЛФ; Лин, Энджел МЙ (2006-05-01). «Газетный редакционный дискурс и политика самоцензуры в Гонконге». Discourse & Society . 17 (3): 331–358. doi : 10.1177/0957926506062371. hdl : 10722/92430 . ISSN  0957-9265. S2CID  53127938. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  53. ^ Ван, Наташа Хан и Джою (2020-07-02). «Закон о безопасности Гонконга пугает граждан, заставляя их отказываться от социальных сетей, самоцензура». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Архивировано из оригинала 20-04-2021 . Получено 14-05-2021 .
  54. ^ Куо, Лили (2018-12-31). «От „рисового кролика“ до „сдайте машину назад“: год цензуры в Китае». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2019-04-11 .
  55. ^ «В Китае круг интернет-самоцензуры; Угроза закрытия за нарушение законов заставляет интернет-компании контролировать свои сети». Globe & Mail [Торонто, Канада], 5 июня 2018 г., стр. A1. Всемирная история в контексте , http://link.galegroup.com/apps/doc/A541400341/WHIC?u=mcc_pv&sid=WHIC&xid=61681362 Архивировано 30 июня 2024 г. на Wayback Machine . Доступ 11 апреля 2019 г.
  56. ^ Zhen, Simon K. (2015). «Объяснение самоцензуры в Китае: обеспечение социального контроля через паноптическую инфраструктуру». Inquiries Journal . 7 (9). Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  57. ^ Маккиннон, Ребекка (25 января 2009 г.). «Взгляд на цензуру в Китае 2.0: как компании цензурируют блогеров | Первый понедельник». Первый понедельник . doi : 10.5210/fm.v14i2.2378 . Получено 14.05.2021 .
  58. ^ "Большой бизнес самоцензуры в Китае - UCA News". ucanews.com . Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  59. ^ О'Брайен, Дэнни. «Кто платит цену за интернет-самоцензуру в Китае?». The Irish Times . Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  60. ^ Сигел, Татьяна (2020-08-05). «Голливуд «все больше нормализует» самоцензуру в Китае, сообщается в отчете». The Hollywood Reporter . Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  61. ↑ Редакционная коллегия (19.10.2019). «Мнение | Китайская угроза американской речи». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 30.06.2024 . Получено 14.05.2021 .
  62. ^ Jaw-Nian, Huang (2017-09-01). «Китайский фактор в тайваньских СМИ. Аутсорсинг китайской цензуры за рубежом». China Perspectives . 2017 (2017/3): 27–36. doi : 10.4000/chinaperspectives.7388 . ISSN  2070-3449. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  63. ^ «Сделано в Голливуде, подвергнуто цензуре в Пекине». PEN America . 2020-08-05. Архивировано из оригинала 2020-08-07 . Получено 2021-05-14 .
  64. ^ Фиш, Айзек Стоун (2018-09-04). «Другая политическая корректность». The New Republic . ISSN  0028-6583. Архивировано из оригинала 2019-10-13 . Получено 2021-05-14 .
  65. ^ «Самоцензура — самый эффективный способ Пекина заткнуть правду». South China Morning Post . 2013-12-10. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  66. ^ «Никаких культов, никакой политики, никаких упырей: как Китай цензурирует мир видеоигр | Игры | The Guardian». TheGuardian.com . 2021-07-15. Архивировано из оригинала 2021-07-15 . Получено 2021-07-24 .
  67. ^ Барриос, Марта Милена; Миллер, Тоби (12.06.2020). «Голоса устойчивости: колумбийские журналисты и самоцензура в постконфликтный период». Journalism Practice . 15 (10): 1423–1440. doi : 10.1080/17512786.2020.1778506. ISSN  1751-2786. S2CID  225697881. Архивировано из оригинала 30.06.2024 . Получено 14.05.2021 .
  68. ^ Шимпфёссль, Элизабет; Яблоков, Илья; Зевелева, Ольга; Федирко, Тарас; Бажоми-Лазар, Питер (2020-02-01). «Рассказ о самоцензуре: журналистика в Центральной и Восточной Европе». European Journal of Communication . 35 (1): 3–11. doi :10.1177/0267323119897801. ISSN  0267-3231. S2CID  213509921. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  69. ^ Иорданиду, София; Такас, Эммануил; Ватикиотис, Леонидас; Гарсия, Педро (25.02.2020). «Constructing Silence: Processes of Journalistic (Self-)Censorship during Memorandas in Greece, Cyprus, and Spain». Media and Communication . 8 (1): 15–26. doi : 10.17645/mac.v8i1.2634 . ISSN  2183-2439. Архивировано из оригинала 30.06.2024 . Получено 14.05.2021 .
  70. ^ Тейлор, Макс Роджер (26 мая 2020 г.). «Отношения между Китаем и ЕС: самоцензура дипломатов ЕС — обычное дело». The Conversation . Архивировано из оригинала 26.07.2021 . Получено 14.05.2021 .
  71. ^ "Дипломаты ЕС сталкиваются с внутренним врагом". POLITICO . 2020-05-13. Архивировано из оригинала 2023-01-24 . Получено 2023-01-24 .
  72. ^ "Новое исследование запугивания журналистов и самоцензуры в Европе". Совет Европы. Newsroom . 20 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2017 г. Получено 12 мая 2017 г.
  73. ^ ab КЛАРК, Мэрилин; ГРЕЧ, Анна (2017). Журналистика под давлением. Необоснованное вмешательство, страх и самоцензура в Европе. Страсбург: Издательство Совета Европы. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г. . Получено 12 мая 2017 г. .
  74. ^ Tapsell, Ross (2012-06-01). «Старые приемы в новую эру: самоцензура в индонезийской журналистике». Asian Studies Review . 36 (2): 227–245. doi : 10.1080/10357823.2012.685926. ISSN  1035-7823. S2CID  144494432. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  75. ^ Эльбаз, Саги и Даниэль Бар-Тал. «Добровольное молчание: самоцензура израильских СМИ во время Второй ливанской войны. Архивировано 14 мая 2021 г. на Wayback Machine ». Конфликт и коммуникация 18, № 2 (2019).
  76. ^ Хамейри, Боаз; Шарвит, Керен; Бар-Тал, Даниэль; Шахар, Эльдад; Гальперин, Эран (2017). «Поддержка самоцензуры среди израильтян как препятствие к разрешению израильско-палестинского конфликта». Политическая психология . 38 (5): 795–813. doi :10.1111/pops.12346. ISSN  1467-9221. Архивировано из оригинала 15.05.2021 . Получено 14.05.2021 .
  77. ^ Нетс-Зенгут, Рафи; Плискин, Рути; Бар-Тал, Дэниел (август 2015 г.). «Самоцензура в конфликтах: Израиль и исход палестинцев 1948 года». Мир и конфликт: Журнал психологии мира . 21 (3): 479–499. doi :10.1037/pac0000094. ISSN  1532-7949. Архивировано из оригинала 14.05.2021 . Получено 14.05.2021 .
  78. ^ Nadadur, Ramanujan D. (2007-06-01). «Самоцензура в пакистанских печатных СМИ». South Asian Survey . 14 (1): 45–63. doi :10.1177/097152310701400105. ISSN  0971-5231. S2CID  154492288. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  79. ^ Джамиль, Садия (2020-07-08). «Красные линии журналистики». Красные линии журналистики: цифровое наблюдение, риски безопасности и самоцензура журналистов в Пакистане. Routledge. doi : 10.4324/9780367810139-3. ISBN 978-0-367-81013-9. S2CID  225758680. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  80. ^ Келли, Эйлин (1987). «Самоцензура и русская интеллигенция, 1905–1914». Slavic Review . 46 (2): 193–213. doi :10.2307/2498907. ISSN  0037-6779. JSTOR  2498907. S2CID  159614500. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  81. ^ "Ожидается, что закон о "нежелательных" элементах в России усилит самоцензуру СМИ | Новости". 24 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 2015-09-09 . Получено 2015-09-07 .
  82. ^ "Газета подвергает цензуре собственное интервью с лидером российской оппозиции, удаляя критику Путина и других". Архивировано из оригинала 2016-03-04 . Получено 2015-09-07 .
  83. ^ "Принуждение или конформизм? Цензура и самоцензура среди российских медийных личностей и репортеров в 2010-х годах" (PDF) . Демократизация . Весна 2014. Архивировано (PDF) из оригинала 2017-10-19 . Получено 2015-09-07 .
  84. ^ Шимпфоссль, Элизабет; Яблоков, Илья (2014). «Принуждение или конформизм? Цензура и самоцензура среди российских медийных личностей и репортеров в 2010-х годах». Демократизация: Журнал постсоветской демократизации . 22 (2): 295–311. ISSN  1074-6846. Архивировано из оригинала 2021-05-14 . Получено 2021-05-14 .
  85. ^ Шимпфёссль, Элизабет; Яблоков, Илья (2020-02-01). «Постсоциалистическая самоцензура: Россия, Венгрия и Латвия». European Journal of Communication . 35 (1): 29–45. doi :10.1177/0267323119897797. ISSN  0267-3231. S2CID  214256857.
  86. ^ Бодрунова, Светлана С; Литвиненко, Анна; Нигматуллина, Камилла (2020-08-03). «Кто такой цензор? Самоцензура российских журналистов в профессиональной рутине и социальных сетях». Журналистика . 22 (12): 2919–2937. doi :10.1177/1464884920941965. ISSN  1464-8849. S2CID  225502997. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  87. ^ Юсупова, Гузель. «Молчание имеет значение: самоцензура и война в России – PONARS Eurasia». www.ponarseurasia.org . Архивировано из оригинала 2024-06-27 . Получено 2024-06-27 .
  88. ^ Yesil, Bilge (2014-06-01). «Цензура прессы в Турции: сети государственной власти, коммерческого давления и самоцензуры». Communication, Culture and Critique . 7 (2): 154–173. doi :10.1111/cccr.12049. ISSN  1753-9129. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  89. ^ Арсан, Эсра (01.09.2013). «Убивая меня нежно своими словами: цензура и самоцензура с точки зрения турецких журналистов». Turkish Studies . 14 (3): 447–462. doi :10.1080/14683849.2013.833017. ISSN  1468-3849. S2CID  146644682. Архивировано из оригинала 30.06.2024 . Получено 14.05.2021 .
  90. ^ Актас, Везир; Нильссон, Марко; Борелл, Клас (2019-04-03). «Социологи под угрозой: сопротивление и самоцензура в турецкой академии». British Journal of Educational Studies . 67 (2): 169–186. doi : 10.1080/00071005.2018.1502872 . ISSN  0007-1005.
  91. ^ Максудян, Назан (2009-11-01). «Стены молчания: перевод геноцида армян на турецкий язык и самоцензура». Критика . 37 (4): 635–649. doi :10.1080/03017600903205781. ISSN  0301-7605. S2CID  143658586. Архивировано из оригинала 2024-06-30 . Получено 2021-05-14 .
  92. ^ Джассим, Ли (1 июня 2021 г.). «Почему американцы не чувствуют себя свободно, чтобы высказывать свое мнение». Psychology Today. Архивировано из оригинала 30 июня 2024 г. Получено 23 декабря 2021 г.
  93. ^ Гибсон, Джеймс Л.; Сазерленд, Джозеф Л. (2023). «Keeping Your Mouth Shut: Spiraling Self-Censorship in the United States». Political Science Quarterly . 138 (3): 361–376. doi : 10.1093/psquar/qqad037 . Архивировано из оригинала 13 декабря 2023 г. Получено 12 декабря 2023 г.
  94. ^ Уилсон, Джон К. (10 января 2022 г.). «Неизбежная проблема самоцензуры». Inside Higher Ed.

Внешние ссылки