Бесплатное программное обеспечение , свободное программное обеспечение или свободное программное обеспечение [1] [2] — это компьютерное программное обеспечение , распространяемое на условиях , которые позволяют пользователям запускать программное обеспечение для любых целей, а также изучать, изменять и распространять его и любые адаптированные версии. [3] [4] [5] [6] Свободное программное обеспечение — это вопрос свободы , а не цены; все пользователи по закону свободны делать со своими копиями свободного программного обеспечения все, что хотят (включая получение от них прибыли), независимо от того, сколько заплачено за получение программы. [7] [2] Компьютерные программы считаются «бесплатными», если они предоставляют конечным пользователям (а не только разработчикам) полный контроль над программным обеспечением и, следовательно, над своими устройствами. [5] [8]
Право на изучение и изменение компьютерной программы предполагает, что исходный код — предпочтительный формат для внесения изменений — будет доступен пользователям этой программы. Хотя это часто называют «доступом к исходному коду» или «публичной доступностью», Фонд свободного программного обеспечения (FSF) рекомендует не думать в таких терминах, [9] потому что это может создать впечатление, что у пользователей есть обязательства (в отличие от право) предоставить непользователям копию программы.
Хотя термин «свободное программное обеспечение» уже широко использовался в прошлом и существовало другое разрешительное программное обеспечение, такое как Berkeley Software Distribution , выпущенное в 1978 году, [10] Ричарду Столлману приписывают привязку его к обсуждаемому смыслу и начало движения за свободное программное обеспечение. в 1983 году, когда он запустил проект GNU : совместную попытку создать уважающую свободу операционную систему и возродить дух сотрудничества, некогда преобладавший среди хакеров на заре компьютерной эры. [11] [12]
Бесплатное программное обеспечение отличается от:
Чтобы программное обеспечение, на которое распространяется авторское право , было бесплатным, оно должно иметь лицензию на программное обеспечение , согласно которой автор предоставляет пользователям вышеупомянутые права. Программное обеспечение, на которое не распространяется действие закона об авторском праве, например программное обеспечение, находящееся в общественном достоянии , является бесплатным, если исходный код также находится в общественном достоянии или доступен иным образом без ограничений.
Несвободное программное обеспечение использует ограничительные лицензии на программное обеспечение или лицензионные соглашения и обычно не предоставляет пользователям исходный код. Таким образом, пользователи юридически или технически лишены возможности изменять программное обеспечение, и это приводит к тому, что издатель вынужден предоставлять обновления, помощь и поддержку. ( См. также «Привязка к поставщику и отказ от программного обеспечения »). Пользователи часто не имеют права перепроектировать , модифицировать или распространять проприетарное программное обеспечение. [14] [15] Помимо закона об авторском праве, контрактов и отсутствия исходного кода, могут существовать дополнительные препятствия, удерживающие пользователей от реализации свободы в отношении части программного обеспечения, такие как патенты на программное обеспечение и управление цифровыми правами (точнее, тивоизация ). [16]
Бесплатное программное обеспечение может быть коммерческой, коммерческой деятельностью или нет. Некоторое бесплатное программное обеспечение разрабатывается программистами -добровольцами , а другое — корпорациями; или даже обоими. [17] [7]
Хотя оба определения относятся к почти эквивалентным наборам программ, Фонд свободного программного обеспечения рекомендует использовать термин «свободное программное обеспечение», а не « программное обеспечение с открытым исходным кодом » (альтернативная, но схожая концепция, придуманная в 1998 году), поскольку цели и послания совсем непохожи. По данным Фонда свободного программного обеспечения, «Открытый исходный код» и связанная с ним кампания в основном сосредоточены на технических особенностях модели общественной разработки и маркетинге свободного программного обеспечения для бизнеса, при этом очень легкомысленно или даже враждебно относясь к этической проблеме прав пользователей. [18] Столлман также заявил, что рассмотрение практических преимуществ свободного программного обеспечения похоже на рассмотрение практических преимуществ отсутствия наручников: человеку не обязательно рассматривать практические причины, чтобы понять, что надевание наручников само по себе нежелательно. . [19]
FSF также отмечает, что «Открытый исходный код» имеет в общеупотребительном английском языке ровно одно значение, а именно: «вы можете посмотреть исходный код». В нем говорится, что, хотя термин «Свободное программное обеспечение» может иметь две разные интерпретации, по крайней мере одно из них соответствует предполагаемому значению, в отличие от термина «Открытый исходный код». [a] Кредитное прилагательное «libre» часто используется, чтобы избежать двусмысленности слова «бесплатный» в английском языке и двусмысленности, связанной с более старым использованием слова «свободное программное обеспечение» как программного обеспечения, являющегося общественным достоянием. [10] ( См. «Бесплатно» и «Свободно» . )
Первое формальное определение свободного программного обеспечения было опубликовано FSF в феврале 1986 года. [20] Это определение, написанное Ричардом Столлманом , сохраняется до сих пор и гласит, что программное обеспечение является свободным программным обеспечением, если люди, получившие копию программного обеспечения, обладают следующими четырьмя свободы. [21] [22] Нумерация начинается с нуля не только как пародия на обычное использование нумерации с нулевой отсчетом в языках программирования, но и потому, что «Свобода 0» изначально не была включена в список, но позже была добавлена первой в списке. список, поскольку он считался очень важным.
Свободы 1 и 3 требуют доступности исходного кода , поскольку изучение и модификация программного обеспечения без его исходного кода может быть от крайне непрактичной до практически невозможной.
Таким образом, свободное программное обеспечение означает, что пользователи компьютеров имеют свободу сотрудничать с тем, с кем они пожелают, и контролировать программное обеспечение, которое они используют. Подводя итог этому в замечании, отличающем свободное (свободное) программное обеспечение от бесплатного (нулевой цены), Фонд свободного программного обеспечения говорит: «Свободное программное обеспечение — это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вам следует подумать о «бесплатном» программном обеспечении. как в « свободе слова », а не как в «бесплатном пиве » . [21] ( См. «Бесплатно» и «Свободно» . )
В конце 1990-х другие группы опубликовали свои собственные определения, описывающие почти идентичный набор программного обеспечения. Наиболее примечательными являются «Руководство по свободному программному обеспечению Debian» , опубликованное в 1997 году [23] и «Определение открытого исходного кода» , опубликованное в 1998 году.
Операционные системы на базе BSD , такие как FreeBSD , OpenBSD и NetBSD , не имеют собственных формальных определений свободного программного обеспечения. Пользователи этих систем обычно считают один и тот же набор программного обеспечения приемлемым, но иногда считают авторское лево ограничительным. Обычно они выступают за разрешительные лицензии на бесплатное программное обеспечение , которые позволяют другим использовать программное обеспечение по своему усмотрению, без юридического принуждения к предоставлению исходного кода. По их мнению, такой либеральный подход более свободен. Лицензии на программное обеспечение Kerberos , X11 и Apache по сути схожи по своему назначению и реализации.
В Интернете доступны тысячи бесплатных приложений и множество операционных систем. Пользователи могут легко загрузить и установить эти приложения с помощью менеджера пакетов , который входит в состав большинства дистрибутивов Linux .
Каталог свободного программного обеспечения содержит большую базу данных пакетов бесплатного программного обеспечения. Некоторые из наиболее известных примеров включают Linux-libre , операционные системы на базе Linux, коллекцию компиляторов GNU и библиотеку C ; реляционная база данных MySQL ; веб - сервер Apache ; и агент транспорта почты Sendmail . Другие влиятельные примеры включают текстовый редактор Emacs ; редактор растровых рисунков и изображений GIMP ; система графического отображения X Window System ; офисный пакет LibreOffice ; и системы набора текста TeX и LaTeX .
С 1950-х до начала 1970-х годов для пользователей компьютеров было нормальным иметь свободы программного обеспечения , связанные со свободными программами, которые обычно были программами, являющимися общественным достоянием . [10] Программное обеспечение обычно распространялось людьми, которые пользовались компьютерами, а также производителями оборудования, которые приветствовали тот факт, что люди создают программное обеспечение, которое делает их оборудование полезным. Организации пользователей и поставщиков, например, SHARE , были созданы для облегчения обмена программным обеспечением. Поскольку программное обеспечение часто писалось на интерпретируемом языке, таком как BASIC , исходный код распространялся для использования этих программ. Программное обеспечение также распространялось в виде распечатанного исходного кода ( программа Type-in ) в компьютерных журналах (таких как Creative Computing , SoftSide , Compute!, Byte и т. д.) и книгах, например, в бестселлере BASIC Computer Games . [24] К началу 1970-х годов картина изменилась: стоимость программного обеспечения резко возросла, растущая индустрия программного обеспечения конкурировала с программными продуктами в комплекте от производителя оборудования (бесплатными в том смысле, что стоимость была включена в стоимость оборудования), арендованные машины требовали поддержки программного обеспечения. при этом не обеспечивая дохода от программного обеспечения, а некоторые клиенты, способные лучше удовлетворять свои собственные потребности, не хотели, чтобы затраты на «бесплатное» программное обеспечение были связаны с затратами на аппаратное обеспечение. В деле «Соединенные Штаты против IBM» , возбужденном 17 января 1969 года, правительство заявило, что поставляемое в комплекте программное обеспечение является антиконкурентным . [25] Хотя некоторое программное обеспечение всегда может быть бесплатным, впредь будет расти количество программного обеспечения, выпускаемого в первую очередь для продажи. В 1970-х и начале 1980-х годов индустрия программного обеспечения начала использовать технические меры (такие как распространение только двоичных копий компьютерных программ ), чтобы лишить пользователей компьютеров возможности изучать или адаптировать программные приложения по своему усмотрению. В 1980 году закон об авторском праве был распространен на компьютерные программы.
В 1983 году Ричард Столлман , один из первых авторов популярной программы Emacs и давний член хакерского сообщества Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института , объявил о проекте GNU , целью которого было создание полностью непатентованной Unix-программы . совместимой операционной системы, заявив, что его разочаровало изменение климата, окружающего компьютерный мир и его пользователей. В своем первоначальном заявлении о проекте и его целях он особо назвал в качестве мотивации свое несогласие с тем, чтобы его просили согласиться на соглашения о неразглашении и ограничительные лицензии, которые запрещают свободное распространение потенциально прибыльного программного обеспечения, находящегося в стадии разработки, - запрет, прямо противоречащий традиционная хакерская этика . Разработка программного обеспечения для операционной системы GNU началась в январе 1984 года, а Фонд свободного программного обеспечения (FSF) был основан в октябре 1985 года. Он разработал определение свободного программного обеспечения и концепцию « авторского лева », призванную обеспечить свободу программного обеспечения для всех. Некоторые отрасли, не связанные с программным обеспечением, начинают использовать в своих процессах исследований и разработок методы, аналогичные тем, которые используются при разработке свободного программного обеспечения; ученые, например, стремятся к более открытым процессам разработки, а оборудование, такое как микрочипы, начинает разрабатываться со спецификациями, выпущенными под лицензиями с авторским левом ( см. , например, проект OpenCores ). Creative Commons и движение за свободную культуру также находились под сильным влиянием движения за свободное программное обеспечение.
В 1983 году Ричард Столлман , давний член хакерского сообщества Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института , объявил о проекте GNU, заявив, что он разочарован последствиями изменения культуры компьютерной индустрии и ее пользователей. [26] Разработка программного обеспечения для операционной системы GNU началась в январе 1984 года, а Фонд свободного программного обеспечения (FSF) был основан в октябре 1985 года. В марте 1985 года была опубликована статья с описанием проекта и его целей под названием « Манифест GNU» . Манифест включал подробное объяснение философии GNU, определения свободного программного обеспечения и идей « авторского лева ».
Ядро Linux , созданное Линусом Торвальдсом , было выпущено как свободно модифицируемый исходный код в 1991 году. Первой лицензией была лицензия на проприетарное программное обеспечение. Однако с версией 0.12 в феврале 1992 года он повторно лицензировал проект под GNU General Public License . [27] Как и Unix, ядро Торвальдса привлекло внимание программистов-добровольцев.FreeBSD и NetBSD (оба произошли от 386BSD ) были выпущены как бесплатное программное обеспечение, когда иск USL против BSDi был урегулирован во внесудебном порядке в 1993 году. OpenBSD отделился от NetBSD в 1995 году. Также в 1995 году появился HTTP-сервер Apache , обычно называемый Apache. , был выпущен под лицензией Apache 1.0 .
Все лицензии на свободное программное обеспечение должны предоставлять пользователям все свободы, описанные выше. Однако, если лицензии приложений несовместимы, объединение программ путем смешивания исходного кода или прямого связывания двоичных файлов является проблематичным из-за технических особенностей лицензий . Программы, косвенно связанные друг с другом, могут избежать этой проблемы.
Большинство бесплатного программного обеспечения подпадает под небольшой набор лицензий. Наиболее популярные из этих лицензий: [29] [30]
Фонд свободного программного обеспечения и Инициатива открытого исходного кода публикуют списки лицензий, которые, по их мнению, соответствуют их собственным определениям свободного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом соответственно:
Список FSF не является предписывающим: могут существовать лицензии на свободное программное обеспечение, о которых FSF не слышал или не считал достаточно важными, чтобы о них писать. Таким образом, лицензия может быть бесплатной и не входить в список FSF. В списке OSI перечислены только те лицензии, которые были представлены, рассмотрены и одобрены. Все лицензии с открытым исходным кодом должны соответствовать определению открытого исходного кода , чтобы быть официально признанными программным обеспечением с открытым исходным кодом. С другой стороны, свободное программное обеспечение представляет собой более неформальную классификацию, не опирающуюся на официальное признание. Тем не менее, программное обеспечение, лицензируемое по лицензиям, не соответствующим определению свободного программного обеспечения, не может по праву считаться свободным программным обеспечением.
Помимо этих двух организаций, некоторые считают, что проект Debian дает полезные советы о том, соответствуют ли конкретные лицензии их Руководству по бесплатному программному обеспечению Debian . Debian не публикует список одобренных лицензий, поэтому его решения необходимо отслеживать, проверяя, какое программное обеспечение они допустили в свои архивы программного обеспечения. Это обобщено на веб-сайте Debian. [31]
Редко случается, что лицензия, заявленная как соответствующая руководящим принципам FSF, не соответствует также определению открытого исходного кода , хотя обратное не обязательно верно (например, Соглашение об открытом исходном коде НАСА является лицензией, одобренной OSI, но не -бесплатно по ФСФ).
Существуют разные категории бесплатного программного обеспечения.
Ведутся споры по поводу безопасности свободного программного обеспечения по сравнению с несвободным программным обеспечением, при этом основной проблемой является безопасность через неизвестность . Популярный количественный тест компьютерной безопасности заключается в использовании относительного подсчета известных неисправленных недостатков безопасности. Как правило, пользователи этого метода советуют избегать продуктов, в которых отсутствуют исправления известных недостатков безопасности, по крайней мере, до тех пор, пока исправление не будет доступно.
Сторонники свободного программного обеспечения твердо убеждены, что эта методология является предвзятой, поскольку подсчитывается больше уязвимостей для систем свободного программного обеспечения, поскольку их исходный код доступен, а их сообщество более открыто сообщает о существующих проблемах [38] (Это называется «Безопасность через раскрытие информации» [ 38]). 39] ) и несвободные программные системы могут иметь нераскрытые социальные недостатки, такие как лишение прав менее удачливых потенциальных пользователей бесплатных программ. Поскольку пользователи могут анализировать и отслеживать исходный код, гораздо больше людей, не имеющих коммерческих ограничений, могут проверять код и находить ошибки и лазейки, чем корпорация может счесть это практически осуществимым. По словам Ричарда Столлмана, доступ пользователей к исходному коду значительно затрудняет развертывание свободного программного обеспечения с нежелательными скрытыми шпионскими функциями, чем несвободное программное обеспечение. [40]
По этому вопросу были проведены некоторые количественные исследования. [41] [42] [43] [44]
В 2006 году OpenBSD начала первую кампанию против использования двоичных объектов в ядрах . Большие двоичные объекты обычно представляют собой свободно распространяемые драйверы устройств для оборудования от поставщиков, которые не раскрывают исходный код драйверов пользователям или разработчикам. Это ограничивает свободу пользователей эффективно модифицировать программное обеспечение и распространять модифицированные версии. Кроме того, поскольку BLOB-объекты недокументированы и могут содержать ошибки , они представляют угрозу безопасности для любой операционной системы , ядро которой их включает. Заявленная цель кампании против BLOB-объектов — собрать документацию по оборудованию, которая позволит разработчикам писать бесплатные драйверы для этого оборудования, что в конечном итоге позволит всем свободным операционным системам стать или оставаться свободными от BLOB-объектов.
Проблема с двоичными объектами в ядре Linux и других драйверах устройств побудила некоторых разработчиков в Ирландии запустить gNewSense , дистрибутив на базе Linux, из которого удалены все двоичные объекты. Проект получил поддержку Фонда свободного программного обеспечения и стимулировал создание, возглавляемое Фондом свободного программного обеспечения Латинской Америки , ядра Linux-libre . [45] По состоянию на октябрь 2012 года [обновлять]Trisquel является самым популярным дистрибутивом Linux, одобренным FSF, согласно рейтингу Distrowatch (более 12 месяцев). [46] Хотя Debian не одобрен FSF и не использует Linux-libre, он также является популярным дистрибутивом, доступным без BLOB-объектов ядра по умолчанию с 2011 года. [45]
Сообщество Linux использует термин «блоб» для обозначения всех несвободных встроенных программ в ядре, тогда как OpenBSD использует этот термин для обозначения драйверов устройств. FSF не считает OpenBSD свободным от больших двоичных объектов в соответствии с определением больших двоичных объектов, принятым сообществом Linux. [47]
Продажа программного обеспечения по любой лицензии на бесплатное программное обеспечение разрешена, как и коммерческое использование. Это справедливо для лицензий с авторским левом или без него . [17] [48] [49]
Поскольку бесплатное программное обеспечение может свободно распространяться, оно обычно доступно за небольшую плату или вообще бесплатно. Бизнес-модели бесплатного программного обеспечения обычно основаны на дополнительных преимуществах, таких как настройка, сопутствующее оборудование, поддержка, обучение, интеграция или сертификация. [17] Однако существуют исключения, когда с пользователя взимается плата за получение копии самого бесплатного приложения. [50]
Плата обычно взимается за распространение на компакт-дисках и загрузочных USB-накопителях или за услуги по установке или поддержанию работы бесплатного программного обеспечения. Разработка крупного, коммерчески используемого бесплатного программного обеспечения часто финансируется за счет пожертвований пользователей, краудфандинга , корпоративных взносов и налоговых поступлений. Проект SELinux Агентства национальной безопасности США является примером проекта бесплатного программного обеспечения, финансируемого из федерального бюджета.
С другой стороны, несвободное программное обеспечение, как правило, использует другую бизнес-модель, когда клиент несвободного приложения платит комиссию за лицензию на законный доступ к нему и его использование. Эта лицензия может предоставлять клиенту возможность самостоятельно настраивать некоторые части программного обеспечения или не настраивать их вовсе. Часто некоторый уровень поддержки включен в покупку проприетарного программного обеспечения, но дополнительные услуги поддержки (особенно для корпоративных приложений) обычно доступны за дополнительную плату. Некоторые поставщики проприетарного программного обеспечения также настраивают программное обеспечение за определенную плату. [51]
Фонд свободного программного обеспечения поощряет продажу бесплатного программного обеспечения. Как написал Фонд, «распространение бесплатного программного обеспечения — это возможность собрать средства на развитие. Не тратьте их зря!». [7] Например, собственная рекомендуемая лицензия FSF ( GNU GPL ) гласит, что «[вы] можете взимать любую цену или не взимать цену за каждую передаваемую вами копию, а также можете предлагать поддержку или гарантийную защиту за определенную плату». [52]
Генеральный директор Microsoft Стив Балмер заявил в 2001 году, что «открытый исходный код недоступен коммерческим компаниям. Согласно условиям лицензии, если вы используете какое-либо программное обеспечение с открытым исходным кодом, вы должны сделать остальную часть своего программного обеспечения открытым исходным кодом». [53] Это недоразумение основано на требовании лицензий с авторским левом (например, GPL), согласно которому если кто-то распространяет модифицированные версии программного обеспечения, он должен выпустить исходный код и использовать ту же лицензию. Данное требование не распространяется на другое программное обеспечение того же разработчика. [54] Заявление о несовместимости коммерческих компаний и свободного программного обеспечения также является недоразумением. Есть несколько крупных компаний, например Red Hat и IBM (IBM приобрела RedHat в 2019 году) [55] , которые ведут значительный коммерческий бизнес в области разработки бесплатного программного обеспечения. [ нужна цитата ]
Бесплатное программное обеспечение сыграло значительную роль в развитии Интернета, Всемирной паутины и инфраструктуры дотком-компаний . [56] [57] Бесплатное программное обеспечение позволяет пользователям сотрудничать в улучшении и совершенствовании программ, которые они используют; свободное программное обеспечение является чистым общественным благом , а не частным благом . Компании, которые вносят вклад в свободное программное обеспечение, увеличивают коммерческие инновации . [58]
«Мы перенесли ключевые функции из Windows в Linux, потому что нам нужна была стабильная и надежная операционная система, которая давала бы нам возможность внутреннего контроля. Поэтому, если нам нужно было внести исправления, настроить или адаптировать, мы могли бы это сделать».
Официальное заявление Объединенного космического альянса , который управляет компьютерными системами Международной космической станции (МКС), относительно принятого в мае 2013 года решения о переводе компьютерных систем МКС с Windows на Linux [59] [60]
Экономическая жизнеспособность свободного программного обеспечения была признана такими крупными корпорациями, как IBM , Red Hat и Sun Microsystems . [61] [62] [63] [64] [65] Многие компании, чья основная деятельность не связана с ИТ-сектором, выбирают бесплатное программное обеспечение для своих информационных и торговых сайтов в Интернете из-за меньших первоначальных капиталовложений и возможности свободно настраивать пакеты приложений. Большинство компаний, занимающихся программным обеспечением, включают бесплатное программное обеспечение в свои коммерческие продукты, если это разрешено лицензиями. [17]
Бесплатное программное обеспечение, как правило, доступно бесплатно и может привести к постоянному снижению совокупной стоимости владения ( общей стоимости владения ) по сравнению с проприетарным программным обеспечением . [66] Благодаря бесплатному программному обеспечению предприятия могут адаптировать программное обеспечение к своим конкретным потребностям, изменяя программное обеспечение самостоятельно или нанимая программистов, которые модифицируют его для себя. Бесплатное программное обеспечение часто не имеет никаких гарантий и, что более важно, обычно не налагает на кого-либо юридической ответственности. Однако между любыми двумя сторонами допускается предоставление гарантий в отношении состояния программного обеспечения и его использования. Такое соглашение заключается отдельно от лицензии на бесплатное программное обеспечение.
По оценкам отчета Standish Group , распространение бесплатного программного обеспечения привело к падению доходов индустрии проприетарного программного обеспечения примерно на 60 миллиардов долларов в год. [67] Эрик С. Рэймонд утверждал, что термин «свободное программное обеспечение» слишком двусмыслен и отпугивает бизнес-сообщество. Рэймонд продвигал термин « программное обеспечение с открытым исходным кодом» как более дружественную альтернативу для делового и корпоративного мира. [68]
«В отличие от коммерческого программного обеспечения, существует большая и растущая масса бесплатного программного обеспечения, которое существует в свободном доступе. Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, пишется любителями микрокомпьютеров (также известными как «хакеры»), многие из которых в своей трудовой деятельности являются профессиональными программистами. [...] Поскольку каждый имеет доступ к исходному коду, многие процедуры не только использовались, но и значительно улучшались другими программистами».
1. Лицензия MIT 24%, 2. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 2.0 23%, 3. Лицензия Apache 16%, 4. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 3,0 9%, 5. Лицензия BSD 2.0 (3 пункта, Новая или пересмотренная) Лицензия 6%, 6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2,1 5%, 7. Художественная лицензия (Perl) 4%, 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3,0 2%, 9. Microsoft Public Лицензия 2%, 10. Общественная лицензия Eclipse (EPL) 2%
«1 MIT 44,69%, 2 Other 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3-пункт 4,53%, 7 Unlicense 1,87%, 8 BSD 2-пункт 1,70%, 9 LGPLv3 1,30 %, 10 AGPLv3 1,05%
...Надежность основных утилит GNU и Linux была заметно выше, чем у коммерческих систем.
. Мы снова вернулись, на этот раз тестируя... Mac OS X от Apple. [...] Хотя результаты были приемлемыми, мы были разочарованы, обнаружив, что надежность не улучшилась. чем у инструментов Linux/GNU, протестированных в 1995 году. Мы были менее уверены в том, чего ожидать при тестировании приложений с графическим интерфейсом; результаты оказались хуже, чем мы ожидали.
Кроме того, процесс разработки OSS направлен на создание инновационных продуктов, которые являются надежными, безопасными, практичными и имеют высокие показатели удобства использования и производительности.
Теперь пользователи получают выгоду не только от революции OSS, но и от усовершенствованной разработки проприетарного программного обеспечения, которую навязывают поставщикам для поддержания конкурентного преимущества.
.svg/1280px-Free_and_open-source_software_logo_(2009).svg.png){kind=logo}