В организованном спорте договорные матчи (также известные как договорные игры , договорные гонки , бросание или, в более общем смысле, спортивные договорные матчи ) — это действие по игре или судейству соревнования с намерением достичь заранее определенного результата, нарушая правила игры и часто закон. Существует много причин, по которым могут иметь место договорные матчи, включая получение взяток от букмекеров или спортивных пари , а также шантаж . Участники также могут намеренно плохо выступать, чтобы получить будущее преимущество, например, лучший выбор на драфте [1] или столкнуться с более легким противником в более позднем раунде соревнований. [2] Игрок также может играть плохо, чтобы сфальсифицировать систему гандикапа . [3]
Договорные матчи, мотивированные азартными играми , требуют контактов (и обычно денежных переводов) между игроками, игроками, должностными лицами команды и/или судьями. Эти контакты и переводы иногда могут быть обнаружены и привести к судебному преследованию по закону или спортивной лиге(ам). Напротив, проигрыш ради будущего преимущества является внутренним для команды и его очень трудно доказать. Часто замены производятся тренером , чтобы намеренно увеличить шансы команды на проигрыш (например, оставить ключевых игроков без игры, часто используя минимальные или фантомные травмы в качестве оправдания), а не приказ игрокам, которые фактически находятся на поле, намеренно не играть, упоминаются как основной фактор в случаях, когда это утверждается.
Договорные матчи включают в себя выравнивание очков и точечные договорные матчи , которые сосредоточены на небольших событиях в матче, на которые можно делать ставки, но которые вряд ли окажутся решающими в определении окончательного результата игры. По данным Sportradar , компании, которая отслеживает честность спортивных мероприятий от имени спортивных федераций, до одного процента отслеживаемых ими матчей показывают подозрительные схемы ставок, которые могут быть признаком договорных матчей. [4]
Игры, которые намеренно проиграны, иногда называют «проигранными играми», особенно когда команде не за что играть (либо она уже прошла квалификацию на следующий этап соревнований, либо арифметически неспособна пройти квалификацию на следующий этап соревнований, либо находится в процессе выбывания). Напротив, когда команда намеренно проигрывает игру или не набирает столько очков, сколько может, чтобы получить предполагаемое будущее конкурентное преимущество, часто говорят, что команда «продула » игру, а не продула ее. В видах спорта, где существует система гандикапа или рейтинга, и которой можно злоупотреблять (включая такие виды спорта, как гонки , грэпплинг и гольф ), продувание известно как «сэндбэггинг». Хастлинг , когда игрок скрывает свои способности, пока он не сможет играть на большие суммы денег, является обычной практикой во многих видах бильярда , таких как пул-девятка .
Некоторые основные мотивы договорных матчей — азартные игры и будущее преимущество команды. По словам журналиста-расследователя Деклана Хилла, это также связано с коррупцией , насилием и уклонением от уплаты налогов . [5] В Восточной Европе организованная преступность связана с незаконными азартными играми и договорными счетами. В России люди исчезали или были убиты после того, как боролись со взяточничеством в спорте. [6]
Возможна финансовая выгода от соглашений с игроками . Скандал с Black Sox 1919 года, когда несколько членов Chicago White Sox из Главной лиги бейсбола вступили в сговор с игроками, чтобы договориться о результатах Мировой серии того года с целью получения денежной выгоды. [7]
Одним из самых известных примеров мошенничества с гонками (в автоспорте) является Гран-при Триполи 1933 года , в котором выигрышный номер лотереи определялся номером автомобиля, выигравшего гонку. Один из владельцев билета имел номер, принадлежавший Ахилле Варци , связался с ним и согласился разделить выигрыш, если он выиграет. Варци связался с другими гонщиками, которые согласились разделить деньги, если они намеренно проиграют. Несмотря на неудачный старт, Варци выиграл гонку после того, как его соперники намеренно показали худшие результаты на протяжении всей гонки. [8]
Крупная сеть договорных матчей на низших уровнях профессионального тенниса, сосредоточенная вокруг азартных игр, была пресечена в 2023 году. В ней участвовало не менее 181 игрока. [9]
Во многих видах спорта есть турниры, где результат одного раунда определяет соперника в следующем раунде. В результате, проиграв матч, команда может столкнуться с более легким соперником в следующем раунде, что повышает ее шансы на победу.
Национальная баскетбольная ассоциация (НБА) — единственная из четырех основных профессиональных спортивных лиг США и Канады , в которой преимущество домашней площадки в плей-офф основано исключительно на результатах регулярного сезона без учета посева. Шесть лучших команд автоматически попадают в плей-офф, а команды с седьмого по десятое соревнуются за последние два посева в «турнире play-in». [10]
В Канадской футбольной лиге с момента введения правила кроссовера западные команды иногда обвинялись в том, что они проваливают игру ближе к концу сезона в ситуациях, когда поражение могло привести к тому, что они заняли четвертое место в своем дивизионе, и когда такой результат был все еще достаточно хорош, чтобы обеспечить себе место в плей-офф Восточного дивизиона лиги . В последние годы Восток часто считался более слабым дивизионом, чем Запад; однако, если какая-либо западная команда пыталась использовать такую стратегию, она не принесла им значительных дивидендов, поскольку команды, которые вышли в плей-офф через кроссовер, в общей сложности прошли 5-7 в полуфиналах Восточного дивизиона и 0-5 в финалах Восточного дивизиона. По состоянию на сезон 2022 года ни одна западная команда не вышла в финальную игру Grey Cup из Восточной сетки.
Более недавний пример возможного «танка» произошел в хоккейных соревнованиях на зимних Олимпийских играх 2006 года . В группе B Швеция должна была встретиться со Словакией в последнем матче группы для обеих команд. Тренер сборной Швеции Бенгт-Оке Густафссон публично размышлял о том, чтобы «танкнуть» Словакию, зная, что если его команда победит, их соперником в четвертьфинале будет либо Канада , золотые медалисты 2002 года , либо Чехия , золотые медалисты 1998 года . Густафссон сказал шведскому телевидению: «Одна — холера , другая — чума ». Швеция проиграла матч со счетом 3–0; наиболее очевидным признаком «танка» была игра в большинстве пять на три с пятью звездами НХЛ — Петером Форсбергом , Матсом Сундином , Даниэлем Альфредссоном , Никласом Лидстрёмом и Фредриком Модином — на льду, и они не смогли нанести удар по воротам. ( Автор журнала Sports Illustrated Майкл Фарбер сказал бы об этой конкретной игре в большинстве: «Если бы шведы больше пасовали шайбу, их следующим соперником были бы « Вашингтон Дженералс ».) Если бы он хотел сдаться, Густафссон получил бы свое желание; Швеция столкнулась бы с гораздо менее грозным соперником в четвертьфинале в лице Швейцарии . Канада проиграла бы России в четвертьфинале в противоположной сетке, в то время как Швеция выиграла золотую медаль, победив чехов в полуфинале. [11]
Кубок Тигра 1998 года — международный футбольный турнир, в котором участвовали страны Юго-Восточной Азии — стал примером того, как две команды пытались проиграть матч. Турнир принимал Вьетнам , а восемь стран-участниц были разделены на две группы по четыре. Две лучшие команды в каждой группе выходили в полуфинал, где победители играли с командами, занявшими второе место в другой группе. В первой группе Сингапур занял первое место, а Вьетнам занял второе место; это означало, что победители второй группы должны были отправиться в Ханой , чтобы сыграть с принимающей страной на национальном стадионе в свой национальный день, в то время как команды, занявшие второе место, встречались с Сингапуром в Хошимине , где проходил финальный групповой матч. [12] Поскольку обе участвующие команды — Таиланд и Индонезия — уже прошли в полуфинал, в интересах обеих команд было проиграть матч и занять второе место. По ходу игры ни одна из сторон, казалось, не особенно беспокоилась о счете, в то время как защита была вялой. Когда матч вошел в компенсированное время, индонезийский защитник Мурсийд Эффенди забил автогол , преодолев усилия нескольких тайских игроков и вратаря остановить его. Обе команды были оштрафованы на 40 000 долларов, а Эффенди был пожизненно отстранен от участия в международном футболе. [13]
В последний месяц сезона Главной лиги бейсбола 2010 года New York Yankees и Tampa Bay Rays вели напряженную борьбу за титул чемпиона Американской лиги East , и к последней неделе обе команды уже получили, по крайней мере, wild card. Yankees сыграли 3–7 в последних 10 играх, проиграв финал регулярного сезона, в то время как Rays сыграли 5–5 и выиграли свой, дав Rays титул чемпиона AL East с разницей в одну игру, а Yankees — wild card в AL. Победа в дивизионе дала бы New York матч ALDS против Texas Rangers , у которых в то время был звездный питчер Клифф Ли ; вместо этого Yankees победили Minnesota Twins , команду, против которой они исторически имели больше успехов в постсезоне. Обвинения в том, что Yankees намеренно согласились на wild card, предположительно, чтобы избежать встречи с Texas в ALDS, начали всплывать после того, как Yankees победили Twins. Дополнительные обвинения появились в 2012 году, когда генеральный менеджер «Янкиз» Брайан Кэшман прокомментировал в ответ на возможное расширение плей-офф, что его команда «пропустила дивизион» и что победа в нем означает «не более чем футболку и кепку». [14] [15] Однако Кэшман настаивал на том, что «Янкиз» не были мотивированы каким-либо желанием проиграть игры, а просто обеспечивали своим лучшим игрокам хороший отдых для постсезона, что, по его словам, было совершенно этичным поведением. В 2012 году Высшая лига бейсбола добавила вторую «дикую карту» в каждой лиге, причем две «дикие карты» играли в игре с одним выбыванием, чтобы придать большее значение победе в дивизионе. В 2022 году постсезон был еще больше расширен, добавив третью «дикую карту» и сделав раунд серией из трех побед.
На летних Олимпийских играх 2012 года было два примера такого рода танкования:
Проигрыш также может произойти в спорте на уровне средней школы. Например, в феврале 2015 года две женские баскетбольные команды, представляющие средние школы Нэшвилла , Ривердейла и Смирны , были уличены в проигрыше во время утешительного матча своего окружного турнира. [20] Победитель игры входил в ту же сторону сетки регионального турнира, что и действующий чемпион штата [20] Средняя школа Блэкмана (которая входит в десятку лучших команд страны по версии некоторых национальных изданий), что создавало потенциальный матч в региональном полуфинале. [21] Проигравший, таким образом, избегал Блэкмана до регионального финала, игры, участники которой оба выходили в секционный турнир (на один шаг от государственного турнира). [21] Во время игры обе команды рано снимали своих игроков стартового состава, намеренно промахивались, намеренно теряли мяч и намеренно совершали фолы. [20] Спортивная ассоциация средних школ Теннесси , которая управляет школьным спортом в штате, исключила обе команды из постсезона, оштрафовала две школы (Ривердейл на 1000 долларов и Смирна на 500 долларов) и поместила обе команды на испытательный срок до 2015–16 учебного года. [20]
Как уже упоминалось ранее, практика тренеров команд, нацеленных на плей-офф, намеренно оставлять на скамейке запасных лучших игроков команды на некоторые или все финальные матчи регулярного сезона (или, в качестве альтернативы, давать им меньше игрового времени, чем обычно было бы оправдано) часто защищается как мера здравого смысла, чтобы избежать ненужного риска травм и усталости звездных игроков команды. [22] Некоторые утверждают, что тренер должен не только иметь право выбирать стартовый состав на матч, который дает команде наилучшие шансы на победу в долгосрочной перспективе — должен ли этот состав отличаться от того, который дает команде наилучшие шансы на победу в текущей игре — но и что это самый разумный курс действий.
Например, во время Евро-2004 Чехия дала отдохнуть почти всем своим игрокам стартового состава с первых двух групповых матчей перед финальным групповым матчем против Германии . Поскольку чехи уже заняли первое место в группе, этот ход рассматривался как потенциально дающий Германии больше шансов на победу, необходимую для продвижения вперед за счет победителя матча Нидерланды – Латвия . Как оказалось, решение чехов выставить «более слабую» команду не имело значения, поскольку чехи в любом случае выиграли матч, выбив немцев.
Большинство ведущих спортивных лиг в Северной Америке и Австралии проводят драфты для распределения молодых игроков по командам лиги. Порядок, в котором команды выбирают игроков, часто является обратным их положению в предыдущем сезоне. В результате у команды может быть значительный стимул к тому, чтобы проиграть игры, чтобы обеспечить себе более высокий выбор в следующем драфте лиги, и ряд лиг изменили свои правила драфта, чтобы устранить (или, по крайней мере, ограничить) потенциальные стимулы к тому, чтобы проиграть.
С 1966 по 1984 год НБА использовала подбрасывание монеты между командами с худшими показателями в каждой из двух конференций лиги, чтобы определить получателя главного выбора. В сезоне 1983–84 годов несколько команд были обвинены в преднамеренном проигрыше игр в попытке занять лидирующие позиции на драфте 1984 года , что в конечном итоге дало бы четырем игрокам Зала славы . В результате этого НБА учредила лотерею драфта перед драфтом 1985 года , в которой участвовали все команды, не попавшие в плей-офф в предыдущем сезоне. Эта система лотереи не позволяла командам получать фиксированные позиции драфта, основанные на рекордном месте, что, как надеялась лига, отвратит их от преднамеренного проигрыша. [23] [24]
Несмотря на то, что лотерея, действовавшая в ходе драфта 2018 года, давала команде с наихудшим результатом только те же шансы на главный выбор, что и 2-й и 3-й худшим командам (при этом эта команда гарантировала не хуже четвертого выбора), все еще существовал предполагаемый стимул для команды сдаваться. В ответ на эти предполагаемые стимулы НБА еще больше подправила свои правила лотереи незадолго до начала сезона 2017–18. Начиная с драфта 2019 года, команды с тремя худшими результатами имеют равные шансы получить выбор № 1 (за исключением случаев, когда одна из этих команд также владеет выбором другой команды лотереи), и четыре лучших выбора распределяются в лотерее вместо трех лучших. [25] Это ограничивает, но не устраняет стимул сдаваться, особенно когда есть по крайней мере один исключительный потенциальный игрок. [26]
Австралийская футбольная лига , главный турнир по австралийскому футболу , использовала систему приоритетных выборов на драфте с 1993 года , при этом плохо выступающие команды получали дополнительные выборы в начале драфта или около него. До 2012 года команда автоматически получала приоритетный выбор, если ее показатели побед и поражений соответствовали заранее определенным критериям. Однако эта система привела к обвинениям в сливе со стороны нескольких клубов — в частности, со стороны Мельбурна в 2009 году (клуб был признан невиновным, но главный тренер и генеральный менеджер были признаны виновными по связанным с этим обвинениям). С 2012 года приоритетные выборы предоставляются по усмотрению Комиссии АФЛ , руководящего органа как АФЛ, так и всего спорта.
До сезона НХЛ 2014–15 годов Национальная хоккейная лига гарантировала команде, занявшей последнее место, по крайней мере вторую позицию в своем драфте, при этом первый общий выбор подлежал лотерее драфта среди пяти худших команд. Поскольку драфты НХЛ обычно включают только одного готового к НХЛ перспективного игрока, если таковые вообще есть, в любой данный год (большинство других должны продолжать развиваться в юниорском хоккее с шайбой или низших лигах в течение нескольких лет, прежде чем попасть в НХЛ), эта элементарная лотерея исторически была достаточным сдерживающим фактором, чтобы избежать преднамеренного слива. Однако в 2014–15 годах два элитных перспективных игрока, широко считающихся «талантами поколения», Коннор Макдэвид и Джек Айхел , должны были выйти на драфт НХЛ 2015 года , тем самым гарантируя команде, занявшей последнее место, по крайней мере одного из двух перспективных игроков. Это было наиболее заметно в случае с Buffalo Sabres , чьи фанаты открыто болели против своей команды в надежде, что они займут последнее место в лиге большую часть сезона (сами Sabres отрицали, что они танкуют, и открыто критиковали своих фанатов за то, что они предложили такую идею). [27] Начиная с сезона 2015–16, три верхних выбора в драфте подлежат лотерее, и все четырнадцать команд, не прошедших в плей-офф, имеют право выиграть выборы. Однако, поскольку худшей команде гарантирован один из первых трех выборов, танкование все еще рассматривается, когда поле драфта глубокое. [28]
Команды НФЛ обвинялись в том, что они сбрасывают игры, чтобы получить более выгодное расписание на следующий сезон. Это было особенно актуально в период с 1977 по 1993 год, когда команда, занявшая последнее место в дивизионе из пяти команд, могла сыграть четыре из восьми матчей вне дивизиона в следующем сезоне против других команд, занявших последние места.
В текущей формуле календарного плана, которая действует с 2002 года и немного изменена в 2021 году, только три игры в расписании команды зависят от места, которое команда заняла в предыдущем сезоне. Остальные восемь игр вне дивизиона одинаковы для всех команд в дивизионе.
Помимо договорных матчей, которые совершают игроки, тренеры и/или должностные лица команд, не является чем-то необычным и то, что результаты манипулируются коррумпированными судьями . С 2004 года отдельные скандалы вспыхнули в известных спортивных лигах Португалии, [ нерабочая ссылка ] [29] Германии ( скандал в Бундеслиге ), Бразилии ( скандал с договорными матчами в Бразилии ) и Соединенных Штатах (см. Скандал с Тимом Донахи ), все из которых касались судей, которые договорные матчи для игроков. Многие спортивные обозреватели предполагали, что в лигах с высокими зарплатами игроков гораздо более вероятно, что судья станет коррумпированным, поскольку их зарплата на таких соревнованиях обычно намного меньше, чем у игроков.
2 декабря 1896 года бывший защитник закона Дикого Запада Уайетт Эрп судил боксерский поединок Фицсиммонса против Шарки , который был объявлен чемпионатом мира в тяжелом весе . [30] Эрп был выбран в качестве рефери Национальной атлетической ассоциацией во второй половине дня матча после того, как оба менеджера отказались прийти к согласию по выбору. В восьмом раунде боя, в котором доминировал Фицсиммонс, Шарки внезапно упал, схватившись за пах, и выкрикнул фол. Рефери Эрп несколько секунд совещался с обоими углами, прежде чем дисквалифицировать Фицсиммонса за фол, который практически никто не видел. [30] Фицсиммонс обратился в суд, чтобы попытаться помешать Шарки забрать приз, но потерпел неудачу, когда суд постановил, что матч был незаконным и не имел юрисдикции. [31]
Восемь лет спустя доктор Б. Брукс Ли был арестован в Портленде, штат Орегон. Его обвинили в том, что он лечил Шарки так, чтобы казалось, будто его обманул Фицсиммонс. Ли сказал: «Я подставил Шарки так, чтобы он выглядел так, будто его обманул. Как? Ну, это то, что я не хочу раскрывать, но я утверждаю, что это было сделано — этого достаточно. Нет никаких сомнений, что Фицсиммонс имел право на решение и не обманывал Шарки. Я получил 1000 долларов за свою роль в этом деле». [32]
Договорные матчи не обязательно подразумевают преднамеренное поражение в матче. Иногда команды обвинялись в преднамеренной игре вничью или фиксированном счете, когда это обеспечивало некоторую взаимную выгоду (например, обе команды выходили на следующий этап соревнований). Один из самых ранних примеров такого рода договорных матчей в современную эпоху произошел в 1898 году , когда «Сток Сити» и «Бернли» намеренно сыграли вничью в финальном «тестовом матче» того года, чтобы гарантировать, что они обе будут в Первом дивизионе в следующем сезоне. В ответ Футбольная лига расширила дивизионы до 18 команд в том году, тем самым позволив предполагаемым жертвам договора ( Newcastle United и Blackburn Rovers ) остаться в Первом дивизионе. Система «тестовых матчей» была отменена и заменена автоматическим понижением в классе .
Более недавний пример произошел на чемпионате мира по футболу FIFA 1982 года , где Западная Германия играла с Австрией в последнем матче группы B. Победа Западной Германии с разницей в 1 или 2 гола приводила к тому, что обе команды продвигались вперед; меньше — и Германия выбывала; больше — и Австрия выбывала (и была заменена Алжиром , который только что обыграл Чили). Западная Германия яростно атаковала и забила гол через 10 минут. После этого игроки просто бесцельно пинали мяч до конца матча. Алжирские болельщики были так разгневаны, что махали игрокам банкнотами, в то время как немецкий болельщик в отвращении сжег свой немецкий флаг. [33] Ко второму тайму комментатор ARD Эберхард Станек отказался от дальнейших комментариев по игре, в то время как австрийский телекомментатор Роберт Зеегер посоветовал зрителям выключить телевизоры. В результате ФИФА изменила расписание турниров для последующих чемпионатов мира , чтобы последние два матча в каждой группе игрались одновременно. [34] [35]
Другой пример имел место в предпоследние выходные сезона Серии А 1992–93 . Милан вышел на матч, когда ему нужно было всего лишь очко, чтобы обеспечить себе титул, опередив соперников из Интера , в то время как Брешиа считала, что одного очка будет достаточно, чтобы избежать вылета. В ретроспективе 2004 года о «самых сомнительных играх» в истории футбола два британских журналиста сказали о матче: «Более 80 минут две команды вели позорную игру в кошки-мышки, в которой кошка, казалось, заснула, а мышь была на транквилизаторах». Милан забил на 82-й минуте, но Брешиа «загадочным образом обнаружила, что у них огромное преимущество», и сравняла счет через две минуты. Ничья 1:1 принесла Милану титул, но в итоге не помогла Брешии; другие результаты были против них, и они потерпели поражение. [33]
В соревнованиях на выбывание, где правила требуют переигровки ничьих , команды иногда обвинялись в намеренной игре вничью, чтобы обеспечить переигровки. В этом случае мотив обычно финансовый, поскольку последующая переигровка(и) обычно должна была принести дополнительный доход участвующим командам. Одним из печально известных примеров этого конкретного типа предполагаемой подставы был финал Кубка Шотландии 1909 года , который вызвал беспорядки после того, как дважды был сыгран вничью.
Команда может намеренно проиграть матч, отдав победу команде соперника, которая наносит ущерб стороннему сопернику. Примером этого стал случай в Севилье , Испания , в Ла Лиге 1999–2000 годов . ФК «Севилья» оказалась на последнем месте и уже официально вылетела . В своем тридцать пятом матче сезона (из 38) «Севилья» встретилась с «Реал Овьедо» из Астурии , который сам боролся за то, чтобы избежать вылета. Победа «Овьедо» перенесла бы яростного соперника «Севильи» из другого города , «Реал Бетис» , в зону вылета. «Севилья» выступила плохо, в то время как ее болельщики выразили поддержку «Овьедо» и выразили обеспокоенность упущенными голевыми моментами астурийской команды. «Овьедо» победил «Севилью» со счетом 3–2, что способствовало окончательному вылету «Бетиса». [36] Двенадцать лет спустя бывший вратарь «Севильи» Фроде Ольсен признал, что команда проиграла намеренно, чтобы вывести «Бетис» из лиги. [37]
Аналогичным образом, команда Национальной футбольной лиги (НФЛ) также обвинялась в том, что она сдала свою последнюю игру регулярного сезона, чтобы не допустить соперника в плей-офф. Предполагаемым примером этого был случай, когда San Francisco 49ers , которые обеспечили себе место в плей-офф, проиграли финал регулярного сезона в 1988 году Los Angeles Rams , тем самым выбив New York Giants (которые победили 49ers в плей-офф в 1985 и 1986 годах, более того, травмировав квотербека 49ers Джо Монтану в последнем) из постсезона на тай-брейке рекорда внутри конференции; после игры квотербек Giants Фил Симмс гневно обвинил 49ers в том, что они «лежат, как собаки». [38] [39] [40]
В дополнение к вышеупомянутым инцидентам предполагаемых договорных матчей с ничьей для обеспечения переигровки, взаимные договорные матчи иногда утверждались в сериях на выбывание "лучших из X", где ничьи либо невозможны, либо очень редки. Ранние версии бейсбольной Мировой серии были распространенной целью таких обвинений. Поскольку игроки получали процент от выручки за билеты на игры постсезона (привилегия, которой они не пользовались в регулярном сезоне), существовало мнение, что у игроков был стимул договориться о равном количестве ранних игр в пользу каждой команды, чтобы гарантировать, что серия будет проходить с максимальным количеством игр (или очень близким к этому).
Частично в попытке избежать подобного рода противоречий, ранние Мировые серии иногда включали все запланированные игры, даже если победитель серии уже был определен. Это не оказалось удовлетворительным, поскольку немногие болельщики были готовы платить за просмотр соревнований «хромой утки». В конце концов, после противоречий в конце сезона 1904 года, когда New York Giants бойкотировали Мировую серию отчасти из-за недовольства финансовыми соглашениями, связанными с серией, Высшая лига бейсбола согласилась на ряд реформ, предложенных владельцем Giants Джоном Т. Брашем . Среди прочего, так называемые «Правила браша» предусматривали, что игроки будут получать только долю доходов от продажи билетов с первых четырех игр, тем самым устраняя любые финансовые стимулы для игроков намеренно продлевать Мировую серию.
В ряде случаев творческое использование правил определения победителя приводило к тому, что команды играли не так хорошо, как могли.
Пример произошел на чемпионате Европы по футболу 2004 года . В отличие от ФИФА , УЕФА учитывает результат игры между двумя равными командами (или в случае трехстороннего равенства общие результаты игр, сыгранных только с рассматриваемыми командами) до общей разницы мячей при ранжировании команд по очкам. Возникла ситуация в группе C, где Швеция и Дания сыграли вничью 2:2, что было достаточно высоким счетом, чтобы выбить Италию (у которой были ничьи с меньшим счетом со шведами и датчанами) независимо от результата Италии с уже выбывшей Болгарией . Хотя Италия обыграла Болгарию всего на один гол, сравнявшись со Швецией и Данией по пяти очкам, и гипотетически выбыла бы также с использованием тай-брейка ФИФА, некоторые итальянские болельщики с горечью утверждали, что тай-брейк ФИФА мотивировал бы их команду играть сильнее и удержал бы их скандинавских соперников от, по их мнению, по крайней мере вяло доигрывания матча после того, как счет стал 2:2. Та же ситуация произошла с Италией в 2012 году, что привело к многочисленным предматчевым жалобам со стороны Италии, которая, по мнению многих комментаторов, была права в своих опасениях, поскольку имела собственный обширный опыт в этой области. [41] Тем не менее, матч Испания-Хорватия закончился победой Испании со счетом 1:0, и итальянцы прошли дальше.
Тай-брейк ФИФА или любая схема разницы голов также могут вызывать проблемы. Были случаи (особенно в баскетболе ), когда игроки фаворитской команды выигрывали игру, но намеренно обеспечивали, чтобы указанная разница очков не была покрыта (см. сглаживание очков ). И наоборот, были случаи, когда команда не только проигрывала (что может быть честным), но и проигрывала с большой суммой, возможно, чтобы обеспечить покрытие разницы очков или предоставить победителю некоторую не связанную с азартными играми услугу. Возможно, самым известным предполагаемым примером был матч между Аргентиной и Перу на чемпионате мира по футболу ФИФА 1978 года . Аргентине нужна была победа с разницей в четыре гола над Перу, чтобы пройти дальше Бразилию, большой разрыв на этом уровне соревнований, однако Аргентина выиграла со счетом 6–0. Много говорилось о возможном политическом сговоре, [42] [43] [44] что перуанский вратарь родился в Аргентине, и что Перу зависело от поставок аргентинского зерна, но ничего так и не было доказано. [45]
Хотя игра Дания-Швеция, о которой говорилось выше, привела к призывам к УЕФА принять формулу тай-брейка ФИФА для будущих турниров, неясно, решит ли это проблему; игра Аргентина-Перу демонстрирует возможное злоупотребление тай-брейком ФИФА. Сторонники тай-брейка УЕФА утверждают, что он снижает ценность проигрышей , будь то результат того, что гораздо более сильная команда набирает очки , или уже выбывшая команда допускает необычно большое количество голов. Возможно, самый печально известный инцидент произошел в декабре 1983 года, когда Испания , которой нужно было выиграть с разницей в одиннадцать голов, чтобы пройти на Евро-1984, опередив Нидерланды , победила Мальту со счетом 12–1 благодаря девяти голам во втором тайме. Особенно в международном футболе такие неравномерные результаты считаются неприятными, даже если они честны. Если говорить в целом, то эти инциденты служат доказательством того, что в одних обстоятельствах тай-брейк ФИФА может стать стимулом к совершению договорных действий, а в других — тай-брейк УЕФА.
Правила тай-брейка сыграли центральную роль в одном из самых известных матчей по крикету . В матче 1979 года в ныне несуществующем кубке Англии Benson & Hedges Cup , однодневной лиге, Вустершир принимал Сомерсет в финальном групповом матче для обеих сторон. Перед тем матчем Сомерсет лидировал в своей группе с тремя победами в трех матчах, но закончился бы вничью за первое место, если бы они проиграли Вустерширу, а Гламорган победил бы тогда безвыигрышные Minor Counties South . В этом случае тай-брейком был бы процент страйков в боулинге . Игроки Сомерсета подсчитали, что достаточно большое поражение может привести к тому, что они пропустят четвертьфинал. Соответственно, капитан Сомерсета Брайан Роуз решил, что если Сомерсет будет отбивать первым и объявит свой иннинг закрытым после одного овера, они сохранят свое преимущество в проценте страйков, гарантируя выход в четвертьфинал. Когда Сомерсет выиграл жеребьёвку, Роуз воплотил план в жизнь, отбивая в первом партнёрстве и объявляя в конце первого овера после того, как Сомерсет набрал всего один забег при нулевом мяче. Вустершир выиграл во втором овере. Стратегия Роуза, хотя и не противоречила букве правил, была осуждена СМИ и должностными лицами по крикету, а Тестовый и окружной совет по крикету (предшественник нынешнего Совета по крикету Англии и Уэльса ) проголосовал за исключение Сомерсета из соревнований того сезона.
Игрок может уступить, понимая, что противник разделит приз поровну с ним или с ней. В зависимости от игры это может привести к дисквалификации. [46]
Иногда команды сбрасывают игру в знак протеста против действий в предыдущих играх. Самый однобокий матч в истории профессионального футбола, AS Adema 149–0 SO l'Emyrne , был результатом того, что SO l'Emyrne намеренно проиграл игру в знак протеста против действий судьи в предыдущей игре.
Иногда подтасовка или слив могут быть просто мотивированы тем, что собственник имеет контрольные пакеты в двух или более командах. В таких обстоятельствах часто возникает стимул для более слабой команды общих владельцев намеренно проиграть претенденту на чемпионство или, по крайней мере, принять решения по составу и/или тренерскому составу, которые увеличивают шансы претендентов на победу.
Такой сговор часто не ограничивается отдельными играми, скорее владельцы могут намеренно пытаться перевести всех своих лучших игроков в более прибыльную команду. Особенно печально известный пример произошел в сезоне Главной лиги бейсбола 1899 года, когда владельцы Cleveland Spiders купили более прибыльную команду, St. Louis Perfectos , и нагло обменяли лучших игроков Кливленда в St. Louis. Spiders закончили сезон со счетом 20–134 (наихудший показатель в истории MLB) и были заключены контракты после сезона.
Современные крупные спортивные лиги обычно запрещают такие соглашения о владении. В случаях, когда необходимо или желательно, чтобы одна группа владельцев контролировала две команды, ограничения зарплат часто ограничивают возможность владельцев набивать один состав за счет другого. Как правило, чтобы предотвратить любое восприятие ненадлежащего поведения, таким командам будет запрещено торговать друг с другом напрямую, а любые матчи лицом к лицу обычно будут планироваться в начале сезона, чтобы гарантировать отсутствие очевидных последствий для чемпионата и/или плей-офф. Пример такого соглашения произошел в начале 21-го века в Канадской футбольной лиге ; между 2010 и 2015 годами BC Lions и Toronto Argonauts принадлежали одному и тому же лицу .
Букмекеры в начале 21-го века принимают ставки на гораздо более широкий спектр спортивных предложений, чем когда-либо прежде. Таким образом, мотивированное азартными играми соглашение не обязательно может включать в себя какую-либо прямую попытку повлиять на прямой результат, особенно в командных видах спорта, в которых такое соглашение потребует сотрудничества (и, по необходимости, знания) многих людей и/или, возможно, с большей вероятностью вызовет подозрения. Установление результата более конкретного предложения может рассматриваться как менее вероятно замеченное. Например, опальный бывший судья Национальной баскетбольной ассоциации Тим Донаги , как утверждается, совершал некоторые из своих соглашений, назначая игры таким образом, чтобы гарантировать, что обе команды наберут больше очков, чем ожидалось, тем самым влияя на ставки « больше-меньше » на игры, а также гарантируя, что Донаги, по крайней мере, не будет выглядеть откровенно предвзятым . Кроме того, ставки все чаще принимаются на индивидуальные выступления в командных спортивных состязаниях, что, в свою очередь, привело к появлению такого явления, как договорные матчи, хотя сейчас маловероятно, что на среднестатистических игроков делается достаточно много ставок, чтобы позволить кому-то сделать на них существенную ставку, не будучи замеченным.
Одну из таких попыток описал бывший футболист Мэтью Ле Тиссье , который в 2009 году признался, что, когда он играл за ФК «Саутгемптон» в 1995 году, он попытался (и не смог) выбить мяч из игры сразу после начала матча Премьер-лиги против ФК «Уимблдон» , чтобы группа его коллег получила прибыль от ставки, сделанной на раннее вбрасывание. [47] Аналогичным образом, профессиональной теннисистке заплатили за то, чтобы она проиграла свою первую игру на подаче. Она могла свободно играть в обычном режиме до конца матча. [9]
Аналогичным образом, в 2010 году пакистанские игроки в крикет были обвинены в совершении конкретных штрафов без мяча в пользу игроков. [48] Скандал был сосредоточен на трех пакистанских игроках, которые брали взятки от букмекера Мазхара Маджида во время контрольного матча Lord's против Англии. После расследований News of the World и Скотленд-Ярда 1 ноября 2011 года Маджид, капитан Пакистана Салман Батт , Мохаммад Асиф и Мохаммад Амир были признаны виновными в сговоре с целью мошенничества в азартных играх и принятия коррупционных платежей. В результате все трое игроков были дисквалифицированы Международным советом по крикету (ICC): Батт на десять лет, Асиф на семь и Амир на пять. [49] 3 ноября 2011 года были вынесены тюремные сроки в 30 месяцев для Батта, один год для Асифа, шесть месяцев для Амира и два года восемь месяцев для Маджида. [50]
Всякий раз, когда широкая публика видит серьезную мотивацию команд манипулировать результатами, это может иметь соответствующий эффект на рынках ставок, поскольку честные игроки добросовестно спекулируют относительно вероятности того, что такая попытка будет предпринята. Некоторые игроки могут предпочесть не делать ставки на такой матч, в то время как другие будут мотивированы делать ставки на него или изменять ставку, которую они бы в противном случае сделали. Такие действия неизменно повлияют на коэффициенты и спреды очков , даже если между командами и соответствующими интересами в азартных играх нет никакого контакта. Рост бирж ставок позволил таким спекуляциям разыгрываться в режиме реального времени.
Доказательства договорных матчей были найдены на протяжении всей зафиксированной истории, [51] а история договорных матчей тесно связана с историей нелегальных азартных игр. [52]
Древние Олимпийские игры почти постоянно сталкивались с обвинениями в том, что спортсмены брали взятки , чтобы проиграть соревнование [53], и городами-государствами , которые часто пытались манипулировать результатами с помощью крупных сумм денег. Эти действия продолжались, несмотря на клятву, которую давал каждый спортсмен, защищать честность событий, и суровое наказание, которое иногда применялось к тем, кого ловили. Гонки на колесницах также преследовались договорными гонками на протяжении всей своей истории.
К концу 19 века азартные игры были запрещены в большинстве юрисдикций, но это не остановило их широко распространенную практику. Бокс вскоре стал изобиловать бойцами, «ныряющими», вероятно, из-за того, что бокс был видом спорта, в котором участвовали отдельные спортсмены, что значительно облегчало организацию матчей без поимки. Бейсбол также был охвачен договорными матчами, несмотря на усилия Национальной лиги по прекращению ставок на своих играх. Проблемы, наконец, достигли апогея в 1919 году, когда восемь членов Chicago White Sox проиграли Мировую серию . В попытке восстановить доверие Высшая лига бейсбола учредила офис Комиссара бейсбола , и одним из первых актов Кенесо Маунтин Лэндиса было пожизненное отстранение всех вовлеченных игроков.
Правило 21 MLB запрещает игрокам участвовать в любой форме ставок на бейсбольные матчи, а также пожизненный запрет на ставки на собственные игры игрока. Плакат с Правилом 21 должен быть вывешен во всех профессиональных бейсбольных клубах.
В 1990-х годах договорные матчи в Азии были особенно распространены. В Малайзии власти предположили, что 70% футбольных матчей были сфальсифицированы, а коррупционные скандалы в Китае привели к тому, что игроки стали делать ставки на зарубежные матчи. [52]
Yaochō (八百長) — японское слово, означающее мошенничество, которое совершается в местах, где проводятся матчи, бои, игры, соревнования или другие состязания, где победитель и проигравший определяются заранее по соглашению участников или связанных с ними людей. Считается, что слово Yaocho произошло от имени («Chobei») владельца овощного киоска ( yaoya ) в период Мэйдзи . Созданное из первого слога слов Yaoya и chobei , слово yaocho было создано для прозвища Chobei. У Chobei был друг по имени «Isenoumi Godayu» (7-й глава конюшни Isenoumi ), с которым он играл в игру Igo , который когда-то был борцом сумо «Kashiwado Sogoro» (бывший shikona : «Kyonosato»), а теперь был « toshiyori » (главой конюшни сумо). Хотя Чобэй был лучшим игроком в Иго, чем Исеноуми, он иногда проигрывал игры намеренно, чтобы угодить Исеноуми, чтобы Исеноуми продолжал покупать товары в его магазине. Впоследствии, как только люди узнали о его мошенничестве, они начали использовать слово yaocho как обозначение любого решения выиграть/проиграть матч заранее путем переговоров и т. д. с ожиданием вторичной выгоды, даже если матч, кажется, проводится серьезно и честно.
Экономисты, использующие статистический анализ, продемонстрировали очень веские доказательства договорных поединков в борьбе сумо . [54] По словам Кейсуке Итая, основная причина договорных матчей — это помощь друг другу в рейтинге, чтобы сохранить свою зарплату выше . Например, борцы в дзюрё (второй уровень) отчаянно пытаются избежать окончания турнира с проигрышным результатом (7–8 или хуже) и обменивают или покупают результат матча, иначе их зарплата будет равна нулю, 0 иен, с заработной платой за участие в размере 150 000 иен каждые два месяца, если они закончат турнир с проигрышным результатом, и их рейтинг понизится до макусита (третий уровень) и они примут участие только в семи матчах, меньший рейтинг от дзюрё , в котором можно заработать 1 036 000 иен ежемесячно с некоторыми призами и полным турниром из 15 матчей.
Ассоциация сумо, по-видимому, проводит различие между яочо (выплатой денег для обеспечения результата) и кои-ни-ятта мукирёку дзумо (преднамеренное исполнение сумо с низкой силой, в котором противник просто выкладывает соперника без обмена деньгами). Сложности японской культуры, включающие подчинение индивидуальной выгоды большему благу и умение читать ситуацию без обмена словами (я знаю счет моего противника, ему нужна помощь, и я должен автоматически оказать ему ее), означают, что последнее почти охотно принимается в мире сумо и также почти невозможно доказать. [55]
Некоторые из самых громких случаев договорных матчей наблюдались в международном крикете . В 2000 году полиция Дели перехватила разговор между букмекером, занесенным в черный список, и капитаном сборной ЮАР по крикету Ханси Кронье , в ходе которого они узнали, что Кронье принимал деньги за то, чтобы сбрасывать матчи. Был создан следственный суд, и Кронье признался в сбрасывании матчей. Ему немедленно запретили заниматься крикетом. Он также назвал Салима Малика ( Пакистан ), Мохаммеда Ажаруддина и Аджая Джадеджу ( Индия ) в качестве соучастников договорных матчей. Джадеджу запретили на 4 года. Хотя Кронье был королем ставок, после безвременной кончины в 2002 году большинство его партнеров по договорным матчам скрылись от правоохранительных органов. Ранее в 1998 году австралийские игроки Марк Во и Шейн Уорн были оштрафованы за раскрытие букмекеру информации о «погоде» .
Четвертый тест Пакистана по крикету летом 2010 года в Англии содержал несколько инцидентов с договорными матчами , в которых участвовали члены пакистанской команды, намеренно бросавшие мячи без мячей в определенных точках, чтобы облегчить ставки через букмекеров. [56] После расследования трое пакистанских игроков были отстранены от крикета и приговорены к тюремному заключению. [50] Аналогичным образом, в Индийской премьер-лиге в 2013 году С. Шрисант и двое других игроков были отстранены Советом по контролю за крикетом в Индии за предполагаемые договорные матчи. [57] Запрет Шрисанта был ненадолго снят, но Высокий суд Кералы оставил запрет в силе в 2017 году. [58]
В июле 2017 года бывший капитан сборной Шри-Ланки по крикету Арджуна Ранатунга заявил, что финальный матч чемпионата мира по крикету 2011 года между Индией и Шри-Ланкой был подстроен. Расследование было прекращено властями Шри-Ланки и Международным советом по крикету в 2020 году из-за отсутствия доказательств. [59] [60] [61]
В июле 2022 года сообщалось, что местные власти закрыли операцию в Гуджарате , Индия, которая управляла фиктивной, кайфовой версией индийской премьер-лиги в попытке обмануть российских спортивных бетторов. Матчи проходили на поле с прожекторами , а игроки были одеты в копии футболок настоящих команд IPL; на основе ставок, полученных на канале Telegram , судьи инструктировали игроков и «судей» выполнять определенные розыгрыши и вызовы. Трансляции «матчей» транслировались на YouTube и использовали искусственный шум толпы , звук, похожий на голос комментатора крикета Харши Бхогла , и ракурсы камер, которые никогда не показывали четкие снимки поля, игроков или подач. Участвующим игрокам платили 400 рупий за игру, и, по оценкам, операция обманула игроков на 300 000 рупий, прежде чем ее закрыла полиция. Фактически Индийская премьер-лига 2022 года уже завершилась в конце мая. [62]
В 2006 году европейская футбольная сила Ювентус ФК сыграла вничью с мелкой рыбешкой Римини в договорном матче. После расследования менеджер Ювентуса Лучано Моджи, президент итальянского футбола Франко Карраро и вице-президент Инноченцо Мадзини были вынуждены уйти в отставку [63] В 2010 году несколько корейских футболистов были наказаны ФИФА пожизненным отстранением от всех видов спорта за договорные матчи в Кубке Корейской лиги . В ходе последующего расследования было обнаружено, что многие ведущие корейские игроки также были вовлечены в договорные матчи после первоначального обнаружения. [64]
В профессиональной борьбе большинство матчей имеют предопределенный результат; однако, поскольку ни для кого не секрет , что профессиональная борьба является постановочной, это не считается договорным матчем.
Вплоть до 1920-х годов профессиональный рестлинг считался законным видом спорта. Это не сохранилось, поскольку профессиональный рестлинг стал отождествляться с современным театральным искусством или признанным мошенничеством , отходя от реальных соревнований. «Работная», известная как « kayfabe » природа рестлинга заставила критиков считать его незаконным видом спорта, особенно по сравнению с боксом , любительской борьбой и, в последнее время, смешанными боевыми искусствами .
Многие люди начали сомневаться в легитимности рестлинга после ухода Фрэнка Готча на пенсию в 1913 году. [65] Поскольку популярность рестлинга падала примерно в то же время, когда у Главной лиги бейсбола возникли свои собственные проблемы с легитимностью , рестлинг начал приобретать более проработанный подход, по-прежнему оставаясь законным видом спорта, начиная с трио «Золотая пыль» в 1920-х годах. [65] Даже после формирования Национального союза рестлинга в 1948 году у рестлинга продолжали оставаться проблемы с легитимностью.
Тем не менее, рестлинг по-прежнему регулировался государственными спортивными комиссиями в Соединенных Штатах вплоть до 1980-х годов, пока Винс Макмэн , владелец Всемирной федерации рестлинга , не убедил штат Нью-Джерси в 1989 году, что рестлинг считается формой развлечения (или « спортивным развлечением », как использовал Макмэн), а не законным видом спорта, и что он не должен регулироваться государственными спортивными комиссиями. [66] Этот шаг был воспринят скорее как облегчение для тех, кто сомневался в легитимности рестлинга, поскольку по крайней мере одна крупная компания (в данном случае WWF) теперь была готова публично признать, что рестлинг был постановочным; однако этот шаг действительно разозлил многих пуристов рестлинга. [66]
Из-за сохраняющихся проблем с легитимностью, которые окружали рестлинг с 1910-х по 1980-е годы, азартные игры, как правило, не разрешались на рестлинг-матчах, пока он все еще считался законным видом спорта. Несмотря на то, что рестлинг открыто признавал, что результаты предопределены в течение многих лет, с конца 2000-х годов азартные игры на рестлинг-мероприятиях возросли, хотя максимальные ставки держатся на низком уровне из-за предопределенности матчей. [67] [68] Напротив, когда WWF совместно с NBC основала американскую футбольную лигу, известную как XFL (которая играла в течение одного сезона в 2001 году), лиге пришлось подчеркнуть, что ее игры не были организованы таким образом (несмотря на то, что она опиралась на рестлинг, и в частности на « Эру отношения » WWF, в своем общем имидже и представлении), и специально продвигала готовность букмекеров Лас-Вегаса принимать ставки на игры в качестве доказательства своей легитимности. [69] [70]
В 1950-х годах было обнаружено, что продюсеры нескольких телевизионных викторин в Соединенных Штатах занимались договорными матчами в рамках усилий по повышению зрительского интереса и рейтингов . Geritol , спонсор новой викторины Twenty-One , выразил обеспокоенность по поводу плохой работы ее первых участников, что, по их мнению, привело к тому, что шоу отставало от своего главного конкурента, The $64,000 Question . В то время большинство телевизионных программ фактически контролировались их единственными спонсорами, а вещатели предоставляли только студии и эфирное время. Geritol потребовал, чтобы Barry & Enright Productions внесли изменения в шоу, которые включали откровенную хореографию участников вокруг заранее определенных результатов. [71] [72]
Самый печально известный пример этой стратегии произошел, когда чемпиона Герберта Стемпеля должен был заменить Чарльз Ван Дореном — преподавателем английского языка Колумбийского университета, который, по мнению продюсеров, был бы более популярен среди зрителей. [72] [73] В «Двадцать одно» победители матчей получали по 500 долларов за каждое очко в пределах их победного предела, но этот приз увеличивался на 500 долларов после каждой ничьей. Чтобы создать ожидание эпизода, в котором Ван Дорен победит Стемпеля, первый эпизод их матча был сыгран до трех ничьих; это означало, что следующая игра будет сыграна по 2000 долларов за очко. [72] После еще одной ничьей Стемпел бросил матч Ван Дорену, ответив неправильно на определенные вопросы. Среди них он неправильно угадал, что «В порту» был победителем премии «Лучший фильм» на 28-й церемонии вручения премии «Оскар» . Правильным ответом был «Марти» , который также был одним из любимых фильмов Стемпеля. [72] [73]
Отмена конкурирующей викторины Dotto по схожим обвинениям побудила правительство США провести расследование как в отношении нее, так и в отношении Twenty-One . Расследование также показало, что Revlon — спонсор The $64,000 Question — поручил продюсерам шоу более благоприятно сбалансировать свои вопросы в пользу участников, которые, по их мнению, будут более популярны среди зрителей (хотя он воздержался от прямой фальсификации игр в той же степени, что и Twenty-One ). Скандал привел к введению правил, запрещающих фальсификацию игровых шоу и других конкурсов вещателями. [72] [73] [74] [75]
Споры о договорных матчах также возникли в киберспорте , включая, в частности, Counter-Strike: Global Offensive , Dota 2 , League of Legends , Overwatch , Paladins , StarCraft . Крупные скандалы были связаны с командами iBuyPower и NetcodeGuides.com Counter-Strike , где было обнаружено, что команда iBuyPower получила предметы на сумму около 10 000 долларов через азартные игры со скинами — практику ставок на скины оружия CS:GO аналогично спортивным ставкам, основанным на реальных рыночных значениях на рынке сообщества Steam — после того, как они слили матчи в крупном турнире. Южнокорейский игрок StarCraft II Life также был признан виновным в участии в договорных матчах. [76] [77]
Мониторинг рынков ставок перед матчем иногда позволяет обнаружить запланированные договорные матчи. Также можно обнаружить продолжающиеся манипуляции матчами, просматривая рынки ставок в игре. Несколько федераций использовали службы, которые предоставляют такие системы для обнаружения манипуляций матчами. [4] Перед сезоном MLB 2016 года Высшая лига бейсбола (MLB) наняла Genius Sports , спортивную технологическую компанию, специализирующуюся на честности, для мониторинга схем ставок на все свои игры. [78] Кроме того, Интерпол отслеживает и публикует основные события в области договорных матчей и коррупции в спорте по всему миру. [79]
Кроме того, несколько федераций организуют туры по честности, в ходе которых игроки и должностные лица принимают участие в образовательных семинарах о том, как работают договорные матчи и как их предотвратить. [80]
Уилсон сказал, что к нему обратился его генеральный менеджер — в то время Джордж Макфи — с предложением провалить сезон.
2 из 2