Право Советского Союза было правом, разработанным в Советском Союзе (СССР) после Октябрьской революции 1917 года. Модифицированные версии советской правовой системы действовали во многих коммунистических государствах после Второй мировой войны , включая Монголию , Китайскую Народную Республику , страны Варшавского договора Восточной Европы , Кубу и Вьетнам .
Советское право коренилось в дореволюционном русском праве и марксизме-ленинизме . Дореволюционные влияния включали византийское право , монгольское право , русское православное каноническое право и западное право . Западное право в основном отсутствовало до судебной реформы Александра II в 1864 году, за пять десятилетий до революции. Несмотря на это, верховенство закона и равенство перед законом не были общеизвестными концепциями, царь все еще не был связан законом, а «полиция имела неограниченную власть». [1]
Марксизм-ленинизм рассматривает право как надстройку в базисно-надстроечной модели общества. « Капиталистическое » право было инструментом « буржуазного господства и отражением буржуазных ценностей». Поскольку право было инструментом «для поддержания классового господства», в бесклассовом обществе право неизбежно исчезло бы . [1]
Как и все другие государственные учреждения, судебная система официально подчинялась Верховному Совету Советского Союза .
В 1917 году советские власти официально отменили все царское законодательство и установили социалистическую правовую систему. По словам критика Ричарда Пайпса , эта система отменила западные правовые концепции, включая верховенство закона , гражданские свободы , защиту закона и гарантии собственности . [2] [3] Например, спекуляция могла быть истолкована как контрреволюционная деятельность, караемая смертной казнью. Советские авторы утверждали, что было создано новое социалистическое верховенство закона , защищающее личную собственность и гражданские свободы и развивающее основу международного верховенства закона. [4]
Депортация «кулаков» в 1928–1931 годах проводилась в соответствии с положениями Гражданского кодекса СССР. [5] Некоторые советские правоведы даже утверждали, что «уголовные репрессии» могут применяться и при отсутствии вины. [5] [6]
В 1960 году была принята новая редакция Уголовного кодекса СССР. [7] Новый Уголовный кодекс заменил советский аналог 1960 года. [7]
Реформы 1960-х годов были направлены на совершенствование судебной системы и деятельности судов, восстановление и развитие ряда демократических принципов, ликвидацию специальных совещаний при МВД СССР и отдельных категорий государственных преступлений. [8]
Советские уголовные и гражданские дела включали судебные разбирательства, которые были «в первую очередь [...] официальным расследованием[ями] истинности представленных заявлений и защит». [9] Советское право было очень похоже в этом отношении на гражданское право европейских стран, таких как Франция и Германия . [10]
Уголовные дела состояли из предварительного расследования до предъявления обвинения и фактического судебного разбирательства . На предварительном расследовании следователь (или «следователь») «допрашивал обвиняемого и свидетелей и исследовал доказательства». Обвиняемому сообщались его права перед допросом. До 1958 года адвокат был доступен только во время суда. После 1958 года адвокат был доступен на последней стадии предварительного расследования после предъявления обвинения обвиняемому. Следователю запрещалось применять силу, хотя обвиняемый мог быть заключен под стражу на длительные сроки: до 10 дней до предъявления обвинения, до 9 месяцев во время предварительного следствия (с одобрения Генерального прокурора ). Показания, которые должны были использоваться в суде, представлялись обвиняемому. Следователь подчинялся прокурору ( прокуратуре), которому было поручено обвинение , «общий надзор» за законностью и сообщение о незаконных административных действиях. Обвинительное заключение, включавшее предварительное расследование, считалось «официальным протоколом» на суде. [10]
Суд первой инстанции состоял из профессионального судьи с 5-летним сроком полномочий и двух заседателей (народных заседателей) из числа населения с 2,5-летним сроком полномочий. Судебное разбирательство было неформальным по сравнению с уголовным судопроизводством в демократических странах, основанных на верховенстве права . Сначала судьи допрашивали обвиняемых и свидетелей, затем прокурора и адвоката защиты для подтверждения доказательств в обвинительном заключении. Обвиняемый и потерпевший могли допрашивать друг друга или свидетелей. Обвиняемый считался невиновным , хотя и не в смысле общего права . [ необходимо разъяснение ] Суд принимал решение большинством голосов. Обвиняемый или прокурор могли обжаловать решения в вышестоящем суде, состоящем из трех профессиональных судей, которые рассматривали факты и закон. Если прокурор подавал апелляцию, вышестоящий суд мог отменить решение и вернуть дело на новое рассмотрение. Хотя решение апелляционного суда было «окончательным», вышестоящие суды могли пересматривать их в порядке «надзора». Здесь обвиняемый или его адвокат могли подавать краткие изложения, но они не могли лично явиться. [10]
Во время суда судьи несли дополнительную ответственность за просвещение людей, например, за выявление и устранение причин и условий, которые привели к преступлению. Судьи сводили юридические формальности к минимуму; заявленной целью суда было найти истину, а не защищать законные права. Хотя большинство слушаний были открытыми для публики, слушания также могли проводиться в закрытом режиме, если советское правительство считало это необходимым. [10]
Советский гражданский судебный процесс не предполагал высокой степени физического вмешательства. Не было никаких внезапных арестов или задержаний на этапе предварительного расследования. Судебный процесс проводился исключительно адвокатом, и в случае необходимости можно было добиться отсрочки.
Согласно Всеобщей декларации прав человека , права человека — это «основные [права] и свободы , которыми наделены все люди» [11], включая право на [жизнь] и [свободу], свободу выражения мнения и равенство перед законом ; а также социальные, культурные и экономические права, включая право на участие в культурной жизни , право на питание , право на труд и право на образование .
Советская концепция прав человека сильно отличалась от международного права . Согласно советской правовой теории, «именно правительство является бенефициаром прав человека, которые должны быть заявлены против личности». [12] Советское государство рассматривалось как источник прав человека. [13] Поэтому советская правовая система рассматривала право как орудие политики, а суды как органы правительства. [5] Обширные внесудебные полномочия были предоставлены советским органам тайной полиции . Советское правительство на практике значительно ограничило верховенство закона , гражданские свободы , защиту закона и гарантии собственности , [14] [15] которые рассматривались как примеры «буржуазной морали» советскими теоретиками права, такими как Андрей Вышинский . [16] По словам Владимира Ленина , целью социалистических судов было «не устранение террора ... а его обоснование и легитимация в принципе». [5]
СССР и другие страны советского блока воздержались от подтверждения Всеобщей декларации прав человека (1948), заявив, что она была «чрезмерно юридической» и потенциально нарушала национальный суверенитет. [17] : 167–169 Позднее Советский Союз подписал юридически обязывающие документы по правам человека, такие как Международный пакт о гражданских и политических правах в 1973 году (и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года ), но они не были широко известны или доступны людям, живущим при коммунистическом правлении, и не воспринимались всерьез коммунистическими властями. [18] : 117 Сергей Ковалев вспомнил «знаменитую статью 125 Конституции, в которой перечислялись все основные гражданские и политические права» в Советском Союзе. Но когда он и другие заключенные попытались использовать это в качестве правовой основы для своих жалоб на жестокое обращение, аргумент их прокурора состоял в том, что «Конституция была написана не для вас, а для американских негров, чтобы они знали, как счастлива жизнь советских граждан». [19]
Преступление определялось не как нарушение закона, а как любое действие, которое могло угрожать советскому государству и обществу. Например, желание получить прибыль могло быть истолковано как контрреволюционная деятельность, караемая смертью. [5] Ликвидация и депортация миллионов крестьян в 1928–1931 годах проводилась в соответствии с положениями советского Гражданского кодекса. [5] Некоторые советские правоведы даже говорили, что «уголовные репрессии» могут применяться и при отсутствии вины. [5] Мартин Лацис , глава тайной полиции Советской Украины, объяснял: «Не заглядывайте в папку с уличающими доказательствами, чтобы узнать, восстал ли обвиняемый против Советов с оружием или словом. Вместо этого спросите его, к какому классу он принадлежит, каково его происхождение, образование , профессия . Это вопросы, которые определят судьбу обвиняемого. В этом смысл и суть красного террора ». [6]
Целью публичных судебных процессов было «не демонстрация наличия или отсутствия преступления — это было предопределено соответствующими партийными органами , — а предоставление еще одной площадки для политической агитации и пропаганды в целях просвещения граждан (см., например, Московские процессы ). Адвокаты защиты, которые должны были быть членами партии , должны были считать вину своего клиента само собой разумеющейся...» [5]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)