В лингвистике согласование или конкорд ( сокращенно agr ) происходит, когда слово меняет форму в зависимости от других слов, с которыми оно связано. [1] Это пример словоизменения , и обычно подразумевает «согласование» значения некоторой грамматической категории (например, рода или лица ) между различными словами или частями предложения .
Например, в стандартном английском языке можно сказать I am или he is , но не "I is" или "he am". Это потому, что грамматика английского языка требует, чтобы глагол и его подлежащее согласовывались в лице . Местоимения I и he являются первым и третьим лицом соответственно, как и формы глагола am и is . Форма глагола должна быть выбрана так, чтобы она имела то же лицо, что и подлежащее, в отличие от концептуального согласования , которое основано на значении. [2] [3]
Согласование обычно подразумевает сопоставление значения некоторой грамматической категории между различными составляющими предложения (или иногда между предложениями, как в некоторых случаях, когда местоимение должно согласовываться со своим антецедентом или референтом ). Некоторые категории, которые обычно вызывают грамматическое согласование, указаны ниже.
Согласование по грамматическому лицу встречается в основном между глаголом и подлежащим . Пример из английского языка ( I am vs. he is ) был приведён во введении к этой статье.
Согласование между местоимением (или соответствующим притяжательным прилагательным ) и антецедентом также требует выбора правильного лица. Например, если антецедент — это существительное первого лица Mary and I , то требуется местоимение первого лица ( we/us/our ); однако большинство существительных ( the dog , my cats , Jack and Jill и т. д.) являются существительными третьего лица и заменяются местоимением третьего лица ( he/she/it/they и т. д.).
Согласование на основе грамматического числа может происходить между глаголом и подлежащим, как в случае с грамматическим лицом, обсуждавшимся выше. Фактически, эти две категории часто объединяются в рамках моделей спряжения глаголов : существуют особые формы глагола для первого лица единственного числа, второго лица множественного числа и т. д. Некоторые примеры:
Опять же, как и в случае с лицами, существует согласование по числу между местоимениями (или соответствующими им притяжательными местоимениями) и антецедентами:
Согласование также происходит между существительными и их спецификаторами и модификаторами , в некоторых ситуациях. Это распространено в таких языках, как французский и испанский, где артикли , детерминативы и прилагательные (как атрибутивные, так и предикативные) согласуются в числе с определяемыми ими существительными:
В английском языке это не такая уж распространенная черта, хотя есть определенные определители, которые встречаются только с существительными единственного или множественного числа:
В языках, в которых грамматический род играет важную роль, часто существует согласование по роду между существительным и его модификаторами. Например, во французском языке :
Такое же согласие наблюдается и с предикатными прилагательными : l'homme est grand («мужчина большой») против la chaise est grand e («стул большой»). Однако в некоторых языках, например, в немецком , это не так; согласие наблюдается только в определительных модификаторах:
В случае глаголов согласование по роду встречается реже, хотя оно все еще может иметь место, например, в арабских глаголах , где второе и третье лицо принимают разные склонения для мужского и женского рода подлежащих. Во французском сложном прошедшем времени причастие прошедшего времени — формально прилагательное — согласуется в определенных обстоятельствах с подлежащим или с объектом ( подробнее см. passé composé ). В русском и большинстве других славянских языков форма прошедшего времени согласуется по роду с подлежащим, опять же из-за происхождения от более ранней конструкции прилагательного.
Существует также согласование по роду между местоимениями и их антецедентами. Примеры этого можно найти в английском языке (хотя английские местоимения в основном следуют естественному роду, а не грамматическому):
Более подробную информацию см. в разделе «Пол» на английском языке .
В языках, имеющих систему падежей , часто существует согласование по падежу между существительным и его модификаторами. Например, в немецком языке :
Фактически, определители существительных в таких языках, как немецкий и латынь, согласуются с существительными по числу, роду и падежу; все три категории объединяются в парадигмах склонения .
Согласование падежей не является существенной чертой английского языка (только личные местоимения и местоимения, имеющие какие-либо признаки падежа). Согласование между такими местоимениями иногда можно наблюдать:
Редкий тип согласования, который фонологически копирует части головы, а не согласуется с грамматической категорией . [4] Например, в языке байнук :
ka tama-ŋɔ
река-проксим.
ин- ка
этот
/
/
ka tama- ā -ŋɔ
река-пл-прокс.
ин -ка - а
эти
В этом примере копируется не префикс, а начальный слог слова «river».
В языках может вообще не быть общепринятого согласования, как в японском или малайском ; его может быть совсем немного, как в английском ; оно может быть в небольшом количестве, как в разговорном французском ; оно может быть в умеренном количестве, как в греческом или латыни ; или в большом количестве, как в суахили .
В современном английском языке не так уж много согласований, хотя они и присутствуют.
Помимо глаголов, основными примерами являются определители «this» и «that», которые становятся «these» и «those» соответственно, когда следующее существительное стоит во множественном числе:
Все правильные глаголы (и почти все неправильные ) в английском языке согласуются в третьем лице единственного числа настоящего времени изъявительного наклонения путем добавления суффикса -s или -es . Последний обычно используется после основ, оканчивающихся на шипящие sh , ch , ss или zz (например , he rushes , it lurches , she amasses , it buzzes ).
Настоящее время глагола любить :
В настоящем времени (изъявительное наклонение) следующие глаголы имеют неправильные спряжения в третьем лице единственного числа:
Обратите внимание, что существует различие между неправильными спряжениями глаголов в разговорной речи и неправильным написанием слов в письменной речи. Лингвистика обычно занимается естественным, разговорным языком, а не правилами правописания в письменной речи. Глагол to go часто приводится в качестве примера глагола с неправильным спряжением в настоящем времени из-за добавления "-es" вместо просто "-s" для спряжения в третьем лице единственного числа. Однако это всего лишь произвольное правило правописания. В разговорной речи спряжение to go в настоящем времени полностью правильное. Если бы мы классифицировали to go как неправильный на основе написания goes , то по тем же соображениям нам пришлось бы включить другие правильные глаголы с неправильными правилами написания, такие как to veto/vetoes , to echo/echoes , to carry/carries , to rush/hurries и т. д. Напротив, глагол to do на самом деле неправильный в своем разговорном спряжении третьего лица единственного числа, в дополнение к несколько неправильному написанию. В то время как глагол do рифмуется с shoe , его спряжение does не рифмуется с shoes ; глагол does рифмуется с fuzz .
Напротив, глагол to say , хотя он может показаться правильным по написанию, на самом деле является неправильным в третьем лице единственного числа настоящего времени спряжения: Say произносится как /seɪ/, а says произносится как /sɛz/. Say рифмуется с pay , но says не рифмуется с pays .
Крайне неправильный глагол to be — единственный глагол, имеющий больше согласований, чем this, в настоящем времени.
Настоящее время глагола to be :
В английском языке дефектные глаголы, как правило, не согласуются по лицу и числу. К ним относятся модальные глаголы : can , may , shall , will , must , should , ought .
В раннем современном английском языке существовало соглашение для второго лица единственного числа всех глаголов в настоящем времени, а также для прошедшего времени некоторых распространенных глаголов. Обычно это была форма -est , но также встречались -st и -t . Обратите внимание, что это не влияет на окончания для других лиц и чисел.
Пример форм настоящего времени: ты будешь , ты будешь , ты есть , ты имеешь , ты можешь . Пример форм прошедшего времени: ты хотел бы , ты должен был , ты был , ты имел , ты мог бы
Обратите также внимание на согласование, показанное глаголом to be even в сослагательном наклонении .
Однако почти для всех правильных глаголов отдельная форма thou больше не используется в прошедшем времени. Таким образом, используется вспомогательный глагол to do , например, thou didst help , а не *thou helpst .
Вот некоторые особые случаи согласования подлежащего и сказуемого в английском языке:
Всегда единственное число
- Все хорошо, что хорошо кончается.
- Один сеет, другой жнет.
- Вместе каждый достигает большего — вот почему мы КОМАНДА.
- Если теряется богатство, то ничего не теряется. Если теряется здоровье, то что-то теряется. Если теряется персонаж, то все теряется.
- Ничто не приносит успеха так, как успех.
Исключения: None толкуется в единственном или множественном числе, как того требует смысл, хотя обычно используется множественное число. [5] Когда none явно подразумевается как не один , за ним должен следовать глагол в единственном числе. Однако служба тестирования SAT считает none строго единственным числом. [6]
- Никто не глух так, как тот, кто не слышит.
- Никто не преуспеет, прося милостыню.
- Каждая собака дома — лев.
- Несколько пенсов составляют фунт.
- Каждый мужчина и каждая женщина имеют право голоса.
Исключения: когда за подлежащим следует each, глагол согласуется с исходным подлежащим.
- Двойное совпадение желаний происходит, когда каждая из двух сторон желает продать то, что другая хочет купить.
- Тысяча долларов — это высокая цена.
Исключения: Десять долларов были разбросаны по полу. (= Десятидолларовые купюры)
Исключения: дробь или процент могут быть в единственном или множественном числе в зависимости от существительного, которое следует за ними.
- Половина буханки лучше, чем ничего.
- Каждый третий человек в мире не имеет доступа к безопасной питьевой воде.
- Кто должен повесить колокольчик на кошку?
- Пищевая сеть — это графическое представление того, что и чем питается в экосистеме.
- Дважды два — четыре.
Всегда множественное число
- Прибыли управляющий директор и генеральный директор компании.
- Время и прилив никого не ждут .
- Благополучие и горе приходят по очереди.
- Для слепого день и ночь одинаковы.
Исключения: Однако, если существительные выражают одну идею или относятся к одному и тому же предмету или лицу, глагол стоит в единственном числе. [5]
- Добрый и щедрый человек думает, что весь мир дружелюбен.
- На этой неделе открывается новый гостевой дом.
- Прибыли управляющий директор и генеральный директор.
Исключения: слова, присоединенные к подлежащему с помощью with , in addition to , along with , as well (as), together with, beside, not и т. д., заключаются в скобки, а глагол согласуется с исходным подлежащим. [5]
- Одна корова ломает забор, а дюжина через него перепрыгивает.
- Дюжина яиц стоит около 1,5 доллара.
- 1 моль кислорода реагирует с 2 молями водорода с образованием воды.
- Богатые планируют завтрашний день, бедные - сегодняшний.
- Где стадо стоит вместе, там голодный лев лежит.
Единственное или множественное число
- Успех или неудача зависят от личности.
- Ни я, ни ты не виноваты.
- Либо ты, либо он должен уйти.
(Но иногда считается, что лучше перефразировать такие грамматически правильные, но неловкие предложения.)
- Жюри приняло единогласное решение.
- Мнения членов комитета разделились.
- У него довольно большая семья.
- Его семья оказала ему полную поддержку в период скорби.
- Сегодня в галерее огромная аудитория.
- Просим зрителей занять свои места.
Исключения: Однако в британском английском названия команд и компаний имеют тенденцию трактоваться как множественное число.
- Индия обыграла Шри-Ланку с разницей в шесть калиток в захватывающем финале и впервые с 1983 года принесла победу на чемпионате мира своему фанату крикета. (BBC) [7]
- Индия впервые за 28 лет выигрывает чемпионат мира по крикету. (Washington Post) [8]
- Есть много способов содрать шкуру с кошки.
По сравнению с английским, латынь является примером сильно флективного языка. Последствия для согласования таковы:
Глаголы должны согласовываться в лице и числе, а иногда и в роде с подлежащими. Артикли и прилагательные должны согласовываться в падеже, числе и роде с существительными, которые они определяют.
Пример латинского глагола: настоящее изъявительное наклонение действительного залога от portare ( portar ), переносить:
В латыни местоимения, такие как "ego" и "tu", вставляются только для контраста и выбора. Собственные и нарицательные имена, функционирующие как подлежащее, тем не менее, встречаются часто. По этой причине латынь описывается как язык с нулевым подлежащим .
Разговорный французский всегда отличает второе лицо множественного числа и первое лицо множественного числа в формальной речи друг от друга и от остальной части настоящего времени во всех глаголах в первом спряжении (инфинитивы на -er), кроме aller . Первое лицо множественного числа и местоимение ( nous ) теперь обычно заменяются местоимением on (дословно: «один») и формой глагола третьего лица единственного числа в современном французском языке. Таким образом, nous travaillons (формально) становится on travaille . В большинстве глаголов из других спряжений каждое лицо во множественном числе можно отличить между собой и от форм единственного числа, опять же, при использовании традиционного первого лица множественного числа. Другие окончания, которые появляются в письменном французском языке (т. е. все окончания единственного числа, а также третье лицо множественного числа глаголов, кроме тех, у которых инфинитивы на -er), часто произносятся одинаково, за исключением контекстов связи . Неправильные глаголы, такие как être , faire , aller и avoir, обладают более отчетливо выраженными формами согласования, чем правильные глаголы.
Примером этого является глагол travailler , который звучит следующим образом (отдельные слова, выделенные курсивом, произносятся как /tʁa.vaj/):
С другой стороны, такой глагол, как partir, имеет (отдельные слова, выделенные курсивом, произносятся как /paʁ/):
Конечная буква S или T не произносится, а остальные три формы звучат по-разному друг от друга и от форм единственного числа.
Прилагательные согласуются по роду и числу с существительными, которые они определяют во французском языке. Как и в случае с глаголами, согласования иногда отображаются только в написании, поскольку формы, которые пишутся с разными суффиксами согласования, иногда произносятся одинаково (например, joli , jolie ); хотя во многих случаях конечный согласный произносится в женских формах, но не произносится в мужских формах (например, petit против petite ). Большинство форм множественного числа оканчиваются на -s , но этот согласный произносится только в связочных контекстах, и именно детерминанты помогают понять, подразумевается ли единственное или множественное число. Причастия глаголов согласуются по роду и числу с подлежащим или дополнением в некоторых случаях.
Артикли, притяжательные местоимения и другие определители также склоняются по числу и (только в единственном числе) по роду, при этом определители множественного числа одинаковы для обоих родов. Это обычно дает три формы: одну для существительных мужского рода единственного числа, одну для существительных женского рода единственного числа и еще одну для существительных множественного числа любого рода:
Обратите внимание, что некоторые из вышеперечисленных слов также изменяются (в единственном числе), если следующее слово начинается с гласной: le и la становятся l′ , du и de la становятся de l′ , ma становится mon (как если бы существительное было мужского рода), а ce становится cet .
В венгерском языке глаголы имеют полиличное согласование , что означает, что они согласуются более чем с одним из аргументов глагола : не только с его субъектом, но и с его (винительным) объектом. Различают случай, когда есть определенный объект, и случай, когда объект неопределенный или объект отсутствует вообще. (Наречия не влияют на форму глагола.) Примеры: Szeretek (я люблю кого-то или что-то неопределенное), szeretem (я люблю его, ее, это или их, конкретно), szeretlek (я люблю тебя); szeret (он любит меня, нас, вас, кого-то или что-то неопределенное), szereti (он любит ее, его, это или их конкретно). Конечно, существительные или местоимения могут указывать на точный объект. Короче говоря, существует согласование между глаголом и лицом и числом его субъекта, а также спецификой его объекта (который часто относится к лицу более или менее точно).
Сказуемое согласуется в числе с подлежащим, и если оно является копулятивом (т. е. состоит из существительного/прилагательного и глагола-связки), обе части согласуются в числе с подлежащим. Например: A könyv ek érdekes ek volt ak "Книги были интересными" ("a": the, "könyv": book, "érdekes": interesting, "voltak": were): множественное число отмечается подлежащим, а также прилагательной и копулятивной частью сказуемого.
В составе именных групп прилагательные не согласуются с существительным, в отличие от местоимений. Например, a szép könyv eitekkel «с вашими прекрасными книгами» («szép»: хорошие): суффиксы множественного числа, притяжательный падеж «ваш» и падежный индекс «с» согласуются только с существительным.
В скандинавских языках прилагательные (как атрибутивные , так и предикативные ) склоняются в зависимости от рода , числа и определенности определяемого ими существительного. В исландском и фарерском прилагательные также склоняются в зависимости от грамматического падежа , в отличие от других скандинавских языков.
В некоторых случаях в шведском , норвежском и датском языках прилагательные и причастия в качестве сказуемых, по-видимому, не согласуются со своими подлежащими. Это явление называется блинными предложениями .
В норвежском нюнорске , шведском , исландском и фарерском языках причастие прошедшего времени должно согласовываться в роде, числе и определенности, когда причастие находится в атрибутивной или предикативной позиции. В исландском и фарерском языках причастия прошедшего времени также должны согласовываться в грамматическом падеже.
В норвежском букмоле и датском языках причастия прошедшего времени необходимо склонять по числу и определенности только в атрибутивной позиции.
Большинство славянских языков сильно флективны, за исключением болгарского и македонского . Согласование похоже на латинское, например, между прилагательными и существительными в роде, числе, падеже и одушевленности (если считать отдельной категорией). Следующие примеры взяты из сербохорватского :
Глаголы имеют 6 различных форм в настоящем времени, для трех лиц в единственном и множественном числе. Как и в латыни, подлежащее часто опускается.
Еще одной характерной чертой является согласование причастий, которые имеют разные формы для разных родов:
В суахили , как и во всех других языках банту , есть многочисленные классы существительных . Глаголы должны согласовываться в классе со своими подлежащими и дополнениями, а прилагательные — с существительными, которые они определяют. Например: Ki tabu ki moja ki tatosha (Одной книги будет достаточно) , M chungwa m moja u tatosha (Одного апельсинового дерева будет достаточно), Chungwa moja li tatosha (Одного апельсина будет достаточно).
Также существует согласование по числу. Например: Vi tabu vi wili vi tatosha (Двух книг будет достаточно), Mi chungwa mi wili i tatosha (Двух апельсиновых деревьев будет достаточно), Ma chungwa ma wili ya tatosha (Двух апельсинов будет достаточно).
Класс и число обозначаются приставками (иногда их отсутствием), которые не всегда одинаковы у существительных, прилагательных и глаголов, что иллюстрируется примерами.
Во многих жестовых языках разработано согласование глагола с лицом. Глагол ASL для «see» (рука в форме буквы V) перемещается от подлежащего к объекту. В случае с субъектом третьего лица он перемещается из места, индексируемого к субъекту, к объекту, и наоборот. Кроме того, в немецком жестовом языке не все глаголы способны к согласованию глагола субъект/объект, поэтому для передачи этого используется вспомогательный глагол , несущий значение предыдущего глагола, при этом все еще склоняясь по лицу.
Кроме того, некоторые глаголы также согласуются с классификатором, который принимает подлежащее. В американском языке жестов глагол для «to be under» классификатор, который принимает глагол, идет под обращенной вниз формой руки B (ладонь обращена вниз). Например, если человек или животное заползли под что-то, форма руки AV с согнутыми пальцами пойдет под ладонью, но если это был карандаш, то под ладонью будет 1-образная форма руки (указательный палец наружу).
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )