stringtranslate.com

Гербициды на основе глифосата

Гербициды на основе глифосата обычно изготавливаются из соли глифосата , которая сочетается с другими ингредиентами, необходимыми для стабилизации формулы гербицида и обеспечения проникновения в растения. Гербицид на основе глифосата Roundup был впервые разработан Monsanto в 1970-х годах. Он используется в основном на кукурузе , сое и хлопковых культурах, которые были генетически модифицированы для устойчивости к гербициду. Некоторые продукты включают два активных ингредиента, например Enlist Duo , который включает 2,4-D , а также глифосат. По состоянию на 2010 год на рынке было более 750 продуктов с глифосатом. Названия инертных ингредиентов, используемых в формулах глифосата, обычно не указываются на этикетках продуктов .

Глифосат и гербициды на основе глифосата имеют низкую острую токсичность для млекопитающих . Они также не представляют существенного риска для здоровья человека при нормальном использовании, хотя сообщалось о случаях смерти людей от преднамеренного приема концентрированного RoundUp. Трудно определить, насколько поверхностно-активные вещества способствуют общей токсичности каждой формулы. Формулы глифосата, содержащие поверхностно-активное вещество полиэтоксилированный жирный амин (POEA), иногда используются на суше, но не одобрены для использования в водной среде в США из-за их токсичности для водных организмов.

Было подано несколько исков против Monsanto, в которых утверждалось, что воздействие гербицидов глифосата является канцерогенным и что компания не раскрыла должным образом риск для потребителей. В 2018 году суд присяжных Калифорнии присудил 289 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба (позже сокращенную до 78 миллионов долларов по апелляции [1], а затем сокращенную до 21 миллиона долларов после еще одной апелляции [2] ) смотрителю, который утверждал, что Monsanto не смогла должным образом предупредить потребителей о рисках рака, которые представляют гербициды. [3]

Фон

Гербицид на основе глифосата RoundUp (в стилистике Round up ) был разработан в 1970-х годах компанией Monsanto. Впервые глифосат был зарегистрирован для использования в США в 1974 году. [4] Гербициды на основе глифосата изначально использовались аналогично параквату и диквату , как неселективные гербициды. Были предприняты попытки применять их на пропашных культурах, но проблемы с повреждением урожая не позволили гербицидам на основе глифосата широко использоваться для этой цели. В США использование глифосата быстро росло после коммерческого внедрения устойчивой к глифосату сои в 1996 году. [5] В период с 1990 по 1996 год продажи RoundUp увеличивались примерно на 20% в год. [6] По состоянию на 2015 год он используется в более чем 160 странах. [7] Раундап чаще всего применяется для обработки кукурузы, сои и хлопчатника, которые были генетически модифицированы для устойчивости к химикатам, но с 2012 года глифосат использовался в Калифорнии для обработки других культур, таких как миндаль , персик , дыня , лук , вишня , сладкая кукуруза и цитрусовые . [7]

Bayer , которая приобрела Monsanto в 2018 году, [8] является крупнейшим производителем гербицидов на основе глифосата, но доступны составы от других производителей, которые используют другие инертные ингредиенты. Другие составы на основе глифосата включают Bronco, Glifonox, KleenUp, Ranger Pro (стилизованный: Ranger PRO), Rodeo и Weedoff. [9] [10] Другие производители включают Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta и Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. [11] По состоянию на 2010 год на рынке было более 750 продуктов на основе глифосата. [4]

Инертные ингредиенты

Поверхностно-активные вещества, растворители и консерванты являются инертными ингредиентами или адъювантами , которые обычно добавляются в составы гербицидов на основе глифосата. [12] Некоторые продукты содержат все необходимые адъюванты, включая поверхностно-активное вещество; некоторые не содержат никакой адъювантной системы, в то время как другие продукты содержат только ограниченное количество адъюванта. Некоторые составы требуют добавления поверхностно-активных веществ в бак опрыскивателя перед применением. [13] [14] [15] Названия инертных ингредиентов, используемых в составах глифосата, обычно не указываются на этикетках продуктов. [16]

Полиэтоксилированный жирный амин (POEA) — это поверхностно-активное вещество, добавляемое в Roundup и другие гербициды в качестве смачивающего агента. [17] POEA — это не одно поверхностно-активное вещество, а сложная смесь. Состав каждого поверхностно-активного вещества POEA является коммерческой тайной . Например, RoundUp компании Monsanto содержит запатентованное поверхностно-активное вещество POEA под названием MON 0818 в концентрации 15%. [18]

История регулирования

Евросоюз

В рамках процесса продления лицензии на глифосат в соответствии с правилами ЕС , систематический обзор эпидемиологических исследований работников, подвергшихся воздействию глифосатных составов, проведенный Немецким федеральным институтом оценки рисков (Bfr) в 2013 году, не обнаружил существенного риска, [ неопределенно ] заявив, что «имеющиеся данные противоречивы и далеки от убедительности». [19] В 2015 году в рамках продолжающегося процесса продления Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) опубликовало окончательную оценку риска 12 ноября 2015 года, заявив, что глифосат соответствует нормативным стандартам на уровне ЕС. Несмотря на классификацию глифосата как неканцерогенного, в этом отчете также признавалось, что некоторые из дополнительных формуляров, добавленных к пестицидам на основе глифосата, «по-видимому, имели более высокие токсические эффекты, чем сам глифосат», отметив в частности POEA. Заключение окончательной оценки EFSA состояло в том, что активный ингредиент глифосат соответствует нормативным стандартам на уровне ЕС, но отдельные формулы должны быть оценены государствами-членами. [20]

Недостаточной поддержки среди государств-членов было предложение Европейской комиссии 2016 года о продлении одобрения глифосата. Поскольку оценки EFSA и IARC 2015 года пришли к противоречивым выводам относительно потенциальной канцерогенности глифосата, Европейскому химическому агентству (ECHA) было предложено оценить опасные свойства вещества. Хотя ни одно из государств-членов не проголосовало ни за, ни против предложения о продлении, в июле 2016 года они проголосовали за внесение поправок в условия существующего одобрения глифосата. Новые условия требуют от государств-членов минимизировать использование продуктов глифосата до сбора урожая, а также использование в определенных общественных местах. Формулы, включающие поверхностно-активное вещество POEA, были запрещены. Эти условия были позже включены в акт о реализации для 5-летнего продления, который был одобрен 12 декабря 2017 года. [21]

Соединенные Штаты

В 2014 году EPA одобрило Enlist Duo, разработанный Dow AgroSciences . Этот гербицид сочетает в себе два активных ингредиента: 2,4-D и глифосат. Enlist Duo предназначен для использования с генетически модифицированными культурами , которые также были разработаны дочерней компанией Dow Chemical . Первоначальное одобрение было ограничено штатами Иллинойс , Индиана , Айова , Огайо , Южная Дакота и Висконсин . [22] В ходе судебного разбирательства в 2015 году EPA выяснило, что Dow сообщила Патентному и товарному бюро США , что Enlist Duo предлагает «синергетический гербицидный контроль сорняков», и запросило дополнительные разъяснения о «синергетических эффектах» и пыталось отменить свое одобрение в ожидании полного обзора новой информации, предоставленной Dow. [23] [24] В 2016 году Апелляционный суд 9-го округа отклонил ходатайство Агентства по охране окружающей среды об отмене одобрения гербицида. [24]

Поскольку некоторые формулы гербицидов на основе глифосата содержат инертный ингредиент, который может быть токсичным для рыб и земноводных , при возможном загрязнении воды рекомендуются только формулы, маркированные для использования в водной среде. [25] [26] Водные формулы, использующие изопропиламиновую соль глифосата, включают Glypro (также называемый Rodeo, Aquapro и Accord Concentrate) [27] и Shore-Klear. [28] Refuge также одобрен для использования в водной среде; активным ингредиентом в этой формуле является калиевая соль глифосата. [28] [29] Существует несколько водных формул, которые уже включают поверхностно-активное вещество, зарегистрированное для использования в водной среде, включая GlyphoMate41 и Shore-Klear Plus, но большинство водных формул не включают поверхностно-активное вещество. Состав поверхностно-активных веществ является запатентованным и не разглашается, но доступны низкотоксичные поверхностно-активные вещества, маркированные для использования в водной среде. [30] [26]

Юридический

10 августа 2018 года Дуэйн «Ли» Джонсон , страдающий неходжкинской лимфомой , получил компенсацию в размере 289 миллионов долларов в деле Джонсон против Monsanto Co. (позже сокращенную до 78 миллионов долларов по апелляции [1], а затем сокращенную до 21 миллиона долларов после еще одной апелляции [2] ) после того, как суд присяжных в Сан-Франциско постановил, что Monsanto не смогла должным образом предупредить потребителей о рисках рака, связанных с гербицидом. [31] [32] Джонсон регулярно использовал две разные формулы глифосата в своей работе в качестве смотрителя территории, RoundUp и другой продукт Monsanto под названием Ranger Pro. [33] [34] Вердикт присяжных касался вопроса о том, сознательно ли Monsanto не предупредила потребителей о том, что RoundUp может быть вредным, но не вопроса о том, вызывает ли RoundUp рак. [35] Судебные документы по делу показывают попытки компании повлиять на научные исследования с помощью нелегального письма . [36] После того, как в 2015 году МАИР классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенное для человека вещество» [37] , было подано более 300 федеральных исков, которые были объединены в многоокружной судебный процесс под названием In re: RoundUp Products Liability . [38]

В марте 2019 года мужчина получил 80 миллионов долларов в судебном процессе, утверждая, что Roundup был существенным фактором его рака, [39] [40] в результате чего магазины Costco прекратили продажи. [41] В июле 2019 года окружной судья США Винс Чхабрия уменьшил размер компенсации до 26 миллионов долларов. [42] Чхабрия заявил, что штрафное вознаграждение было уместным, поскольку доказательства «легко подтверждали вывод о том, что Monsanto была больше озабочена подавлением запросов о безопасности и манипулированием общественным мнением, чем обеспечением безопасности своего продукта». Чхабрия заявил, что есть доказательства с обеих сторон относительно того, вызывает ли глифосат рак, и что поведение Monsanto продемонстрировало «отсутствие беспокойства о риске того, что ее продукт может быть канцерогенным». [42]

13 мая 2019 года суд присяжных в Калифорнии обязал Bayer выплатить около 2 миллиардов долларов в качестве компенсации ущерба, установив, что компания не смогла должным образом проинформировать потребителей о возможной канцерогенности Roundup. [43] 26 июля 2019 года судья округа Аламида сократил размер компенсации до 86,7 миллионов долларов, заявив, что решение суда присяжных превысило правовой прецедент. [44]

В июне 2020 года Bayer согласилась урегулировать более ста тысяч исков Roundup, согласившись выплатить от 8,8 до 9,6 млрд долларов для урегулирования этих исков и 1,5 млрд долларов для любых будущих исков. Урегулирование не включает три дела, которые уже были переданы в суд присяжных и находятся в стадии апелляции. [45]

Острая токсичность

Летальная доза различных формул на основе глифосата различается, особенно в отношении используемых поверхностно-активных веществ. Формулы, предназначенные для использования на суше, которые включают поверхностно-активное вещество полиэтоксилированный жирный амин (POEA), могут быть более токсичными, чем другие формулы для водных видов. [46] [47] Из-за разнообразия доступных формул, включая пять различных солей глифосата и различные комбинации инертных ингредиентов, трудно определить, насколько поверхностно-активные вещества способствуют общей токсичности каждой формулы. [18] [48] Независимые научные обзоры и регулирующие органы регулярно приходили к выводу, что гербициды на основе глифосата не приводят к значительному риску для здоровья человека или окружающей среды, если этикетка продукта соблюдается должным образом. [49]

Человек

Острая пероральная токсичность для млекопитающих низкая, [46] но сообщалось о смерти после преднамеренной передозировки концентрированных составов. [50] Поверхностно-активные вещества в составах глифосата могут увеличивать относительную острую токсичность состава. [48] [18] Однако поверхностно-активные вещества, как правило, не вызывают синергических эффектов (в отличие от аддитивных эффектов), которые увеличивают острую токсичность глифосата в составе. [48] Поверхностно-активное вещество POEA не считается опасным для острой токсичности и имеет пероральную токсичность, аналогичную витамину А , и менее токсично, чем аспирин . [51] Преднамеренное проглатывание Roundup в диапазоне от 85 до 200 мл (41% раствора) приводило к смерти в течение нескольких часов после проглатывания, хотя он также проглатывался в количествах до 500 мл только с легкими или умеренными симптомами. [52] Потребление более 85 мл концентрированного продукта вызывает серьезные симптомы, включая ожоги из-за разъедающего воздействия, а также поражение почек и печени.

Посетители леса и близлежащие жители могут подвергаться воздействию гербицидного дрейфа, растительности с остатками гербицидов и случайного распыления. Они также могут есть пищу или пить воду, содержащую остатки гербицидов. [16]

В оценке риска 2017 года Европейское химическое агентство (ECHA) написало: «Имеется очень ограниченная информация о раздражении кожи у людей. В тех случаях, когда сообщалось о раздражении кожи, неясно, связано ли это с глифосатом или сопутствующими веществами в гербицидных составах, содержащих глифосат». ECHA пришло к выводу, что имеющихся данных о людях недостаточно для поддержки классификации разъедания или раздражения кожи. [53]

Вдыхание обычно менее вредно, хотя частицы тумана могут вызвать раздражение во рту или ноздрях. Незначительный конъюнктивит может возникнуть при воздействии на глаза, а также может развиться повреждение роговицы , если глаза не будут тщательно промыты после воздействия. [48]

Водный

Глифосатные продукты для водного применения обычно не содержат поверхностно-активных веществ, а составы с POEA не одобрены для водного применения из-за токсичности для водных организмов. [26] Из-за присутствия POEA составы глифосата, разрешенные только для наземного применения, более токсичны для амфибий и рыб, чем глифосат в чистом виде. [26] [54] [55] Составы глифосата для наземного применения, включающие поверхностно-активные вещества POEA и MON 0818 (75% POEA), могут оказывать негативное воздействие на различные водные организмы, такие как простейшие , мидии , ракообразные , лягушки и рыбы . [46] Риск воздействия на водные организмы наземных составов с POEA может возникнуть из-за дрейфа, сельскохозяйственных стоков [56] или временных водных карманов. [26] Хотя лабораторные исследования могут продемонстрировать воздействие глифосатных составов на водные организмы, подобные наблюдения редко происходят в полевых условиях, если следовать инструкциям на этикетке гербицида. [49]

Исследования на различных амфибиях показали токсичность GBF, содержащих POEA, для личинок амфибий. Эти эффекты включают вмешательство в морфологию жабр и смертность либо от потери осмотической стабильности, либо от асфиксии. При сублетальных концентрациях воздействие POEA или формул глифосата/POEA было связано с задержкой развития, ускоренным развитием, уменьшением размера при метаморфозе , пороками развития хвоста, рта, глаз и головы, гистологическими признаками интерсекса и симптомами окислительного стресса. [55] Формулы на основе глифосата могут вызывать окислительный стресс у головастиков лягушек-быков. [37] Использование пестицидов на основе глифосата не считается основной причиной упадка амфибий, большая часть которого произошла до широкомасштабного использования глифосата или в нетронутых тропических районах с минимальным воздействием глифосата. [57]

Млекопитающие

Чистый химический глифосат слегка токсичен для птиц и практически нетоксичен для рыб, водных беспозвоночных и медоносных пчел. Однако коммерческие гербицидные формулы состоят из комбинаций солей глифосата, адъювантов и поверхностно-активных веществ и не тестируются как таковые до получения одобрения регулирующих органов. Из-за наличия токсичного инертного ингредиента некоторые конечные продукты глифосата должны быть маркированы как «Токсичные для рыб», если они могут применяться непосредственно в водной среде. [58] У млекопитающих большая часть глифосата выводится в неизмененном виде с мочой и фекалиями. У крыс глифосат не расщеплялся при приеме внутрь и не биоаккумулировался. [58]

Сублетальные эффекты

Большинство нормативных исследований требуют только кратковременного воздействия высоких уровней регулируемого вещества и не изучают эффекты долгосрочного воздействия сублетальных уровней. В настоящее время растет обеспокоенность тем, что хроническое воздействие сублетальных уровней гербицидов на основе глифосата может иметь серьезные последствия для экосистемы, [59] [60] [61] [62] животных [63] и здоровья человека [64] [65] [66] , особенно при рассмотрении возможности синергических эффектов с другими химикатами, также присутствующими в окружающей среде. [67] [68]

Исследования на лабораторных животных выявили потенциальное воздействие на воспроизводство, [63] канцерогенез [69] и даже многопоколенческие [63] и трансгенерационные [70] эффекты, обусловленные эпигенетическими изменениями. Трансгенерационные исследования [63] [70] показали драматическое воздействие на фертильность, неврологическое развитие, заболевания простаты, ожирение, заболевания почек, заболевания яичников и аномалии родов (рождения) у потомков внучат (F2) и праправнучат (F3) матерей, подвергшихся воздействию глифосата.

Исследования биомониторинга показывают, что люди в несельскохозяйственных условиях могут подвергаться воздействию глифосата через питьевую воду [71] и при употреблении в пищу продуктов, полученных из сельскохозяйственных культур, загрязненных этим гербицидом, особенно потому, что было показано, что глифосат накапливается в тканях растений до уровней, намного превышающих уровни, присутствующие в окружающей среде. [72] Значительные остатки глифосата были обнаружены во многих сельскохозяйственных культурах, включая мед, [73] кукурузу, пшеницу и соевые продукты. [74] [75] [76]

Исследование, проведенное в 2018 году в центральной Индиане, показало, что у более чем 90% беременных женщин в моче обнаруживались уровни глифосата, и что эти уровни значительно коррелировали с сокращением продолжительности беременности. [77]

Воздействие глифосата также считается фактором, способствующим развитию хронического заболевания почек у сельскохозяйственных рабочих. [78] [79]

Канцерогенность активного ингредиента

Имеются ограниченные доказательства того, что риск возникновения рака у человека может увеличиться в результате профессионального воздействия больших количеств глифосата, например, при сельскохозяйственных работах, но нет убедительных доказательств такого риска при домашнем использовании, например, при домашнем садоводстве. [80] Консенсус среди национальных органов, регулирующих пестициды, и научных организаций заключается в том, что маркированные виды использования глифосата не продемонстрировали никаких доказательств канцерогенности для человека. [81] Такие организации, как Совместное совещание ФАО / ВОЗ по остаткам пестицидов, Европейская комиссия , Канадское агентство по регулированию борьбы с вредителями и Немецкий федеральный институт оценки рисков [82] пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что глифосат представляет канцерогенный или генотоксический риск для человека. [ необходима цитата ] Окончательная оценка Австралийского управления по пестицидам и ветеринарным препаратам в 2017 году заключалась в том, что «глифосат не представляет канцерогенного риска для человека». [83] В проекте документа EPA классифицировало глифосат как «вещество, которое вряд ли является канцерогенным для человека». [84] Одна международная научная организация, Международное агентство по изучению рака (МАИР), связанная с ВОЗ, сделала заявления о канцерогенности в обзорах исследований; в 2015 году МАИР объявило глифосат «вероятно канцерогенным для человека». [85] [37]

Воздействие на окружающую среду

Из-за повсеместного выращивания видов сельскохозяйственных культур, устойчивых к гербицидам, перехода к земледелию с нулевой обработкой почвы и сорняков, вырабатывающих устойчивость к глифосату, для борьбы с сорняками во всем мире теперь требуется все больше гербицидов на основе глифосата. [86] Это широко распространенное и растущее использование приводит к обнаружению глифосата в поверхностных водах, отложениях и почве по всей Южной Америке, [87] [88] [ 89] Северной Америке, [90] Европе, [91] [92] Азии [93] и Африке, [94] иногда на уровнях, превышающих нормативные пределы. Однако нормативные пределы сильно различаются в разных юрисдикциях. Например, максимально допустимые уровни питьевой воды в Европе установлены на уровне 100 нг/л [91] , в то время как Агентство по охране окружающей среды в США допускает до 700 мкг/л глифосата в американской питьевой воде, в то время как во многих странах допустимые уровни глифосата в окружающей среде и питьевой воде вообще не регулируются.

Имеются данные, что воздействие глифосата на сельскохозяйственные культуры и другие растения может привести к повышению восприимчивости к болезням, особенно к грибковой корневой гнили, а также к изменению минерального питания. [66] [95]

В более широком плане существует дополнительная обеспокоенность тем, что широкое использование глифосата в сельском хозяйстве может способствовать развитию устойчивости к антибиотикам и изменениям в почве и других микробиомах, поскольку этот гербицид, как известно, действует как антибиотик и влияет на микробные и грибковые сообщества. [96] [97]

Как упоминалось ранее, гербициды на основе глифосата могут быть вредны для пресноводных и морских водных организмов, влияя на беспозвоночных, [98] [99] амфибий и рыб [100] особенно на их ювенильных стадиях жизни. В последнее время исследования были сосредоточены на том, что происходит, когда организмы подвергаются воздействию низких уровней гербицида в течение более длительных периодов времени, на уровнях, обнаруженных во время мониторинга окружающей среды . Результаты показывают, что уровень беспокойства оправдан - воздействие экологически реалистичных уровней гербицидов на основе глифосата (от 10 мкг/л до 20 мкг/л) отрицательно влияет на параметры крови мидии Mytilus galloprovincialis и моллюска Ruditapes philippinarum , [99] а также снижает воспроизводство и рост эстуарного краба Neohelice granulata . [101] [102]

Гербициды на основе глифосата могут приводить к чрезмерному росту сине-зеленых водорослей в пресноводных водоемах [103] , в то время как уровни всего лишь 1 мкг/л могут привести к полной потере пополнения в формирующей полог морской макроводоросли Carpodesmia crinita [104], что потенциально может привести к коллапсу популяции. Воздействие глифосата также может изменить структуру естественных пресноводных бактериальных и зоопланктонных сообществ. Исследователи обнаружили, что для зоопланктона водные концентрации глифосата 0,1 мг/л были достаточными, чтобы вызвать потерю разнообразия. [105] Эти воздействия на организмы в основании пищевой цепи могут иметь долгосрочные непреднамеренные последствия.

Глифосат также обнаруживается в дикой природе, но его долгосрочные эффекты неизвестны. Например, исследование, опубликованное в 2021 году, обнаружило глифосат в 55% образцов плазмы ламантинов во Флориде, причем его уровень в крови значительно увеличился с 2009 по 2019 год. В том же исследовании глифосат был повсеместно обнаружен в образцах поверхностных вод. [106]

Проблемы с цепочкой поставок

В период с января по ноябрь 2021 года цена на глифосат выросла на 25 процентов из-за последствий глобального кризиса цепочки поставок 2021–2022 годов и COVID-19 . В феврале 2022 года Bayer AG объявила, что объявит форс-мажор после механического сбоя и остановки производства у ключевого поставщика. Ожидалось, что дефицит приведет к увеличению затрат для производителей хлопка , сои и кукурузы . [107]

Ссылки

  1. ^ ab Sullivan E. «Сарайщик принимает уменьшенную сумму в 78 миллионов долларов в иске Monsanto о раке». NPR . Получено 29 июля 2019 г.
  2. ^ ab Egelko B (21 июля 2020 г.). «Награда смотрителю парка Вальехо в деле о раке от Monsanto снова урезана – вердикт оставлен в силе». San Francisco Chronicle . Получено 3 марта 2021 г.
  3. ^ Bellon T (11 августа 2018 г.). «Monsanto обязали выплатить 289 миллионов долларов человеку, который утверждает, что гербицид Roundup вызвал рак». abc.net.au . Australian Broadcasting Corporation . AP . Получено 7 октября 2018 г.
  4. ^ ab "Общий информационный листок о глифосате". Национальный центр информации о пестицидах . Сентябрь 2010 г. Архивировано из оригинала 13 октября 2015 г.
  5. ^ Duke SO (май 2018 г.). «История и современное состояние глифосата». Pest Management Science . 74 (5): 1027–1034. doi : 10.1002/ps.4652 . PMID  28643882. S2CID  4408706.
  6. ^ «Самый продаваемый гербицид не близок к увяданию». Wall Street Journal . 1996-01-08. Архивировано из оригинала 2018-08-13 . Получено 2018-08-12 .
  7. ^ ab Grossman E (2015-04-23). ​​"Что мы на самом деле знаем о гербициде Roundup?". National Geographic News . Архивировано из оригинала 2018-08-13 . Получено 2018-08-13 .
  8. ^ «Monsanto больше нет: имя агрохимического гиганта упущено в сделке по приобретению Bayer». NPR.org . Получено 17 августа 2018 г.
  9. ^ Вайда Б. «Вызывает ли этот распространённый пестицид рак?». WebMD . Архивировано из оригинала 2018-08-13 . Получено 2018-08-13 .
  10. ^ Сихтмяэ М, Блинова И, Кюннис-Берес К, Канарбик Л, Хейнлаан М, Кару А (01 октября 2013 г.). «Экотоксикологические эффекты различных составов глифосата». Прикладная экология почв . 72 : 215–224. doi :10.1016/j.apsoil.2013.07.005. ISSN  0929-1393.
  11. ^ "Рынок глифосата для генетически модифицированных и обычных культур – глобальный анализ отрасли, размер, доля, рост, тенденции и прогноз на 2013–2019 годы". Исследования и рынки. Февраль 2014 г. Архивировано из оригинала 09.06.2014 . Получено 21.08.2018 .
  12. ^ Cox C, Surgan M (декабрь 2006 г.). «Неопознанные инертные ингредиенты в пестицидах: последствия для здоровья человека и окружающей среды». Environmental Health Perspectives . 114 (12): 1803–1806. doi :10.1289/ehp.9374. PMC 1764160. PMID 17185266  . 
  13. ^ VanGessel M. "Glyphosate Formulations". Control Methods Handbook, Chapter 8, Adjuvants: Weekly Crop Update . University of Delaware Cooperative Extension. Архивировано из оригинала 2010-06-13 . Получено 2018-08-19 .
  14. ^ Ту М, Рэндалл Дж. М. (2003-06-01). "Глифосат" (PDF) . Справочник по методам борьбы с сорняками . Охрана природы.
  15. ^ Curran WS, McGlamery MD, Liebl RA, Lingenfelter DD (1999). «Адъюванты для повышения эффективности гербицидов». Penn State Extension.
  16. ^ ab "Глифосат: Информационный профиль гербицида" (PDF) . Лесная служба Министерства сельского хозяйства США . Февраль 1997 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2018-04-07.
  17. ^ Бакке Д. Анализ проблем, связанных с использованием распыляемых адъювантов с гербицидами (PDF) (Отчет). стр. 61. S2CID  244797435.
  18. ^ abc Durkin PR (1 марта 2003 г.). Глифосат: оценка риска для здоровья человека и экологии (PDF) (отчет). Syracuse Environmental Research Associates, Inc. (SERA) . Получено 20 августа 2018 г.
  19. ^ Отчет об оценке возобновления: Глифосат. Том 1. Отчет и предлагаемое решение. Немецкий институт оценки рисков (Отчет). 18 декабря 2013 г. С. 64–65. Архивировано из оригинала 2009-01-30.(требуется регистрация)
  20. ^ Bozzini E (2017-03-23). ​​Политика и политика в отношении пестицидов в Европейском Союзе: оценка нормативного регулирования, реализация и обеспечение соблюдения . Springer. стр. 85–86. ISBN 978-3-319-52736-9.
  21. ^ "Глифосат – Безопасность пищевых продуктов – Европейская комиссия". Безопасность пищевых продуктов . Получено 2018-08-19 .
  22. ^ "EPA одобряет гербицид Enlist компании Dow для ГМО". Scientific American . Архивировано из оригинала 2016-05-24 . Получено 2018-08-15 .
  23. ^ "Разоблачено: Агентство по охране окружающей среды США (EPA) обнаружило заявление компании Dow о гербициде и хочет убрать его с рынка". NPR.org . Архивировано из оригинала 25-08-2017 . Получено 15-08-2018 .
  24. ^ ab Callahan P. «Суд расчищает путь к возрождению тревожного гербицида». chicagotribune.com . Архивировано из оригинала 2018-06-11 . Получено 2018-08-15 .
  25. ^ Helfrich LA, Weigmann DL, Hipkins PA, Stinson ER. «Пестициды и водные животные: руководство по снижению воздействия на водные системы». Virginia Cooperative Extension . Получено 16 августа 2018 г.
  26. ^ abcde "SS-AGR-104 Безопасное использование содержащих глифосат продуктов в водных и горных природных зонах" (PDF) . Университет Флориды. Архивировано из оригинала (PDF) 8 марта 2021 г. . Получено 13 августа 2018 г. .
  27. ^ "Этикетка продукта Glypro Herbicide EPA 2015" (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . 20 августа 2015 г.
  28. ^ ab "Информационный листок о химическом веществе глифосат" (PDF) . Департамент природных ресурсов Висконсина .
  29. ^ "Этикетка продукта Refuge Herbicide EPA 2011" (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США .
  30. ^ Лемби К. «Определение и управление водной растительностью». Управление водными растениями . Ботаника Университета Пердью : 19.
  31. ^ Bellon T (2018-08-11). «Monsanto предписано выплатить 289 миллионов долларов за первый в мире Roundup...» Reuters . Получено 2018-08-17 .
  32. ^ «Средство от сорняков «не вызывает рак» – Bayer». BBC News . 2018-08-11 . Получено 2018-08-11 .
  33. ^ Джонстон Г. (11.08.2018). «Умирающий раковый пациент получил 395 млн долларов в деле Monsanto Roundup». The Sydney Morning Herald . Получено 18.08.2018 .
  34. ^ Tomkins JA (18 ноября 2004 г.). «Degree Xtra Herbicide (Reformat and Revise Based on Atrazine MOA)» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США.
  35. ^ Эберсол Р. (17.08.2018). «Monsanto только что проиграла дело, связывающее ее гербицид с раком». The Nation . ISSN  0027-8378. Архивировано из оригинала 17.08.2018 . Получено 18.08.2018 .
  36. ^ Дэнни Н (01.08.2018). «Письма Monsanto поднимают вопрос влияния на исследования гербицида Roundup». NY Times . Получено 13.10.2018 .
  37. ^ abc "Глифосат" (PDF) . Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека . 112 . Международное агентство по изучению рака . 11 августа 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2019 г. . Получено 31 июля 2019 г. .
  38. ^ "Судья по борьбе с раком компании Monsanto фотографирует дожди из гербицидов". Bloomberg.com . 2018-03-14 . Получено 2018-08-17 .
  39. ^ Ричард Г. (29.03.2019). «Присяжные присудили 80 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб в ходе судебного разбирательства по делу о гербициде Roundup для борьбы с раком». NPR . Получено 29.07.2019 .
  40. ^ Вольфсон А. (28.03.2019). «Юрист из Луисвилля выигрывает вердикт на 80 млн долларов против Monsanto за гербицид Roundup». The Courier-Journal . Луисвилл, Кентукки . Получено 29.07.2019 .
  41. ^ Джонсон С. (29 марта 2019 г.). «Costco прекращает продажу спорного гербицида Roundup». Big Think .
  42. ^ ab «Судья уменьшает сумму компенсации в размере 80 млн долларов в деле Roundup; больной раком и Monsanto рассматривают возможность апелляции». KPIX-TV . Сан-Франциско. Associated Press. 2019-07-15 . Получено 2019-07-27 .
  43. ^ Rosenblatt J, Loh T (13 мая 2019 г.). «Ущерб от раунда Bayer на 2 миллиарда долларов усиливает давление, побуждающее к урегулированию». bloomberg.com . Получено 14 мая 2019 г.
  44. ^ Telford T (2019-07-26). «Судья сокращает компенсацию в размере 2 миллиардов долларов для пары, больной раком, до 86,7 миллионов долларов в иске Roundup». Washington Post . Получено 2019-07-27 .
  45. ^ Chappell B (24 июня 2020 г.). «Bayer заплатит более 10 миллиардов долларов для урегулирования судебных исков по раковым заболеваниям из-за раундапа гербицидов». NPR .
  46. ^ abc Van Bruggen AH, He MM, Shin K, Mai V, Jeong KC, Finckh MR, Morris JG (март 2018 г.). «Влияние гербицида глифосата на окружающую среду и здоровье». Наука об окружающей среде в целом . 616–617: 255–268. Bibcode : 2018ScTEn.616..255V. doi : 10.1016/j.scitotenv.2017.10.309. PMID  29117584.
  47. ^ Влияние поверхностно-активных веществ на токсичность глифосата, с конкретной ссылкой на родео (PDF) , Syracuse Environmental Research Associates, Inc. (SERA) , получено 20 августа 2018 г.
  48. ^ abcd Брэдберри SM, Праудфут AT, Вейл JA (2004). «Отравление глифосатом». Toxicological Reviews . 23 (3): 159–167. doi :10.2165/00139709-200423030-00003. PMID  15862083. S2CID  5636017.
  49. ^ ab Rolando C, Baillie, Carol B, Thompson D (12 июня 2017 г.). «Риски, связанные с использованием гербицидов на основе глифосата в лесонасаждениях». Forests . 8 (6): 208. doi : 10.3390/f8060208 .
  50. ^ Sribanditmongkol P, Jutavijittum P, Pongraveevongsa P, Wunnapuk K, Durongkadech P (сентябрь 2012 г.). «Патологические и токсикологические данные о летальности гербицида глифосат-сурфактант: отчет о случае». Американский журнал судебной медицины и патологии . 33 (3): 234–237. doi :10.1097/PAF.0b013e31824b936c. PMID  22835958. S2CID  3457850.
  51. ^ Williams GM, Kroes R, Munro IC (апрель 2000 г.). «Оценка безопасности и риска гербицида Roundup и его активного ингредиента, глифосата, для человека». Regulatory Toxicology and Pharmacology . 31 (2 Pt 1): 117–165. doi :10.1006/rtph.1999.1371. PMID  10854122. S2CID  19831028.
  52. ^ Talbot AR, Shiaw MH, Huang JS, Yang SF, Goo TS, Wang SH и др. (январь 1991 г.). «Острое отравление гербицидом на основе глифосата и поверхностно-активного вещества («Раундап»): обзор 93 случаев». Human & Experimental Toxicology . 10 (1): 1–8. doi :10.1177/096032719101000101. PMID  1673618. S2CID  8028945.
  53. ^ «Заключение Комитета по оценке рисков, предлагающее гармонизированную классификацию и маркировку на уровне ЕС глифосата (ISO); N-(фосфонометил)глицин». Европейское химическое агентство . 15 марта 2017 г.
  54. ^ Гэри Л. Даймонд и Патрик Р. Дуркин 6 февраля 1997 г., по контракту с Министерством сельского хозяйства США. Влияние поверхностно-активных веществ на токсичность глифосата, с конкретной ссылкой на RODEO
  55. ^ ab Mann RM, Hyne RV, Choung CB, Wilson SP (ноябрь 2009 г.). «Амфибии и сельскохозяйственные химикаты: обзор рисков в сложной среде». Environmental Pollution . 157 (11): 2903–2927. doi :10.1016/j.envpol.2009.05.015. PMID  19500891.[ постоянная мертвая ссылка ]
  56. ^ Geng Y, Jiang L, Zhang D, Liu B, Zhang J, Cheng H и др. (май 2021 г.). «Глифосат, аминометилфосфоновая кислота и глюфосинат аммония в сельскохозяйственных грунтовых и поверхностных водах Китая с 2017 по 2018 год: распространение, основные факторы и оценка экологического риска». Наука об окружающей среде в целом . 769 : 144396. Bibcode : 2021ScTEn.769n4396G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.144396. PMID  33486182. S2CID  231703929.
  57. ^ Wagner N, Reichenbecher W, Teichmann H, Tappeser B, Lötters S (август 2013 г.). «Вопросы, касающиеся потенциального воздействия гербицидов на основе глифосата на амфибий». Environmental Toxicology and Chemistry . 32 (8): 1688–1700. doi :10.1002/etc.2268. PMID  23637092. S2CID  36417341.
  58. ^ ab "Информационный бюллетень по глифосату" (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США .
  59. ^ Corrales N, Meerhoff M, Antoniades D (сентябрь 2021 г.). «Воздействие гербицидов на основе глифосата влияет на развитие сообщества диатомовых водорослей в природных биопленках». Загрязнение окружающей среды . 284 : 117354. doi : 10.1016/j.envpol.2021.117354. PMID  34030084.
  60. ^ Mesnage R, Defarge N, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE (октябрь 2015 г.). «Потенциальные токсические эффекты глифосата и его коммерческих формул ниже нормативных пределов». Food and Chemical Toxicology . 84 : 133–153. doi :10.1016/j.fct.2015.08.012. PMID  26282372. S2CID  12725778.
  61. ^ Sikorski Ł, Baciak M, Bęś A, Adomas B (апрель 2019 г.). «Влияние гербицидных формул на основе глифосата на Lemna minor, нецелевой вид». Aquatic Toxicology . 209 : 70–80. doi : 10.1016/j.aquatox.2019.01.021. PMID  30739875. S2CID  73427999.
  62. ^ Matozzo V, Fabrello J, Marin MG (2020-06-01). «Влияние глифосата и его коммерческих формул на морских беспозвоночных: обзор». Журнал морской науки и техники . 8 (6): 399. doi : 10.3390/jmse8060399 . ISSN  2077-1312.
  63. ^ abcd Milesi MM, Lorenz V, Durando M, Rossetti MF, Varayoud J (2021-07-07). "Глифосатный гербицид: репродуктивные результаты и многопоколенческие эффекты". Frontiers in Endocrinology . 12 : 672532. doi : 10.3389/fendo.2021.672532 . PMC 8293380. PMID  34305812 . 
  64. ^ Defarge N, Takács E, Lozano VL, Mesnage R, Spiroux de Vendômois J, Séralini GE, Székács A (февраль 2016 г.). «Составные компоненты в гербицидах на основе глифосата нарушают активность ароматазы в клетках человека ниже токсичных уровней». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 13 (3): 264. doi : 10.3390/ijerph13030264 . PMC 4808927. PMID  26927151 . 
  65. ^ Peillex C, Pelletier M (декабрь 2020 г.). «Влияние и токсичность глифосата и гербицидов на основе глифосата на здоровье и иммунитет». Журнал иммунотоксикологии . 17 (1): 163–174. doi : 10.1080/1547691X.2020.1804492 . hdl : 20.500.11794/66510 . PMID  32897110. S2CID  221541734.
  66. ^ ab van Bruggen AH, Finckh MR, He M, Ritsema CJ, Harkes P, Knuth D, Geissen V (2021-10-18). "Косвенное воздействие гербицида глифосата на здоровье растений, животных и человека через его воздействие на микробные сообщества". Frontiers in Environmental Science . 9 : 763917. doi : 10.3389/fenvs.2021.763917 . ISSN  2296-665X.
  67. ^ Европейское агентство по охране окружающей среды. (2018). Химические вещества в европейских водах: развитие знаний. LU: Publications Office. doi : 10.2800/265080. ISBN 9789294800060.
  68. ^ Gamain P, Feurtet-Mazel A, Maury-Brachet R, Auby I, Pierron F, Belles A и др. (сентябрь 2018 г.). «Могут ли пестициды, медь и сезонная температура воды объяснить снижение численности морской травы Zostera noltei в заливе Аркашон?». Marine Pollution Bulletin . 134 : 66–74. doi : 10.1016/j.marpolbul.2017.10.024. PMID  29106936. S2CID  443218.
  69. ^ Гайтон К.З., Лумис Д., Гросс Ю., Эль Гиссасси Ф., Бенбрахим-Таллаа Л., Гуха Н. и др. (май 2015 г.). «Канцерогенность тетрахлорвинфоса, паратиона, малатиона, диазинона и глифосата». «Ланцет». Онкология . 16 (5): 490–491. дои : 10.1016/S1470-2045(15)70134-8. ПМИД  25801782.
  70. ^ ab Kubsad D, Nilsson EE, King SE, Sadler-Riggleman I, Beck D, Skinner MK (апрель 2019 г.). «Оценка вызванного глифосатом эпигенетического трансгенерационного наследования патологий и эпимутаций сперматозоидов: генерационная токсикология». Scientific Reports . 9 (1): 6372. Bibcode :2019NatSR...9.6372K. doi :10.1038/s41598-019-42860-0. PMC 6476885 . PMID  31011160. 
  71. ^ Рендон-фон Остен Дж., Дзул-Каамаль Р. (июнь 2017 г.). «Остатки глифосата в грунтовых водах, питьевой воде и моче фермеров, ведущих натуральное хозяйство, из районов интенсивного сельского хозяйства: исследование в Хопельчене, Кампече, Мексика». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 14 (6): 595. doi : 10.3390/ijerph14060595 . PMC 5486281. PMID  28587206 . 
  72. ^ Каниссэри Р., Гаирхе Б., Кадьямпакени Д., Батуман О., Альферез Ф. (ноябрь 2019 г.). «Глифосат: его экологическая стойкость и влияние на здоровье и питание сельскохозяйственных культур». Растения . 8 (11): 499. doi : 10.3390/plants8110499 . PMC 6918143. PMID  31766148 . 
  73. ^ Berg CJ, King HP, Delenstarr G, Kumar R, Rubio F, Glaze T (2018-07-11). Reddy GV (ред.). «Концентрация остатков глифосата в меде, приписываемая посредством геопространственного анализа близости крупномасштабного сельского хозяйства и переносу пчелами за пределы участка». PLOS ONE . 13 (7): e0198876. Bibcode : 2018PLoSO..1398876B. doi : 10.1371/journal.pone.0198876 . PMC 6040695. PMID  29995880 . 
  74. ^ Rodrigues NR, de Souza AP (апрель 2018 г.). «Наличие остатков глифосата и AMPA в детской смеси на основе сои, продаваемой в Бразилии». Пищевые добавки и загрязнители. Часть A, Химия, анализ, контроль, воздействие и оценка риска . 35 (4): 723–730. doi :10.1080/19440049.2017.1419286. PMID  29267136. S2CID  3441844.
  75. ^ Bøhn T, Cuhra M, Traavik T, Sanden M, Fagan J, Primicerio R (июнь 2014 г.). «Различия в составе соевых бобов на рынке: глифосат накапливается в ГМ-соевых бобах, устойчивых к Roundup». Пищевая химия . 153 : 207–215. doi : 10.1016/j.foodchem.2013.12.054. hdl : 10037/5885 . PMID  24491722.
  76. ^ Soares D, Silva L, Duarte S, Pena A, Pereira A (ноябрь 2021 г.). «Использование, токсичность и встречаемость глифосата в пищевых продуктах». Foods . 10 (11): 2785. doi : 10.3390/foods10112785 . PMC 8622992 . PMID  34829065. 
  77. ^ Parvez S, Gerona RR, Proctor C, Friesen M, Ashby JL, Reiter JL и др. (март 2018 г.). «Воздействие глифосата во время беременности и сокращение гестационного срока: перспективное когортное исследование рождений в Индиане». Environmental Health . 17 (1): 23. doi : 10.1186/s12940-018-0367-0 . PMC 5844093 . PMID  29519238. 
  78. ^ Sung JM, Chang WH, Liu KH, Chen CY, Mahmudiono T, Wang WR, Hsu HC, Li ZY, Chen HL (2022-09-01). «Влияние совместного воздействия глифосата, кадмия и мышьяка на хроническую болезнь почек». Exposure and Health . 14 (3): 779–789. doi :10.1007/s12403-021-00451-3. ISSN  2451-9685. S2CID  241139050.
  79. ^ Gao H, Chen J, Ding F, Chou X, Zhang X, Wan Y и др. (август 2019 г.). «Активация рецептора N-метил-d-аспартата участвует в апоптозе клеток проксимальных канальцев почек, вызванном глифосатом». Журнал прикладной токсикологии . 39 (8): 1096–1107. doi :10.1002/jat.3795. PMID  30907447. S2CID  85498900.
  80. ^ «Проблемы с продуктами питания — пестициды и органические продукты». Cancer Research UK. 2016. Получено 28 ноября 2017 .
  81. ^ Tarazona JV, Court-Marques D, Tiramani M, Reich H, Pfeil R, Istace F, Crivellente F (август 2017 г.). «Токсичность и канцерогенность глифосата: обзор научной основы оценки Европейского союза и ее различий с IARC». Архивы токсикологии . 91 (8): 2723–2743. doi :10.1007/s00204-017-1962-5. PMC 5515989. PMID  28374158 . 
  82. ^ "BfR завершил работу над проектом отчета по повторной оценке глифосата". Немецкий федеральный институт оценки рисков (BfR) . Получено 18 августа 2018 г.
  83. ^ Guston D, Ludlow K (2010). «Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным препаратам». Энциклопедия нанонауки и общества . Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. стр. 38–39. doi :10.4135/9781412972093. ISBN 978-1-4129-6987-1.
  84. ^ US EPA, OCSPP (2017-12-18). "EPA выпускает проект оценки рисков для глифосата" (объявления и расписания) . US EPA . Получено 2018-08-18 .
  85. ^ Cressey D (24 марта 2015 г.). «Широко используемый гербицид, связанный с раком». Nature . doi : 10.1038/nature.2015.17181 . S2CID  131732731 . Получено 1 апреля 2019 г. .
  86. ^ Maggi F, Tang FH, la Cecilia D, McBratney A (сентябрь 2019 г.). "PEST-CHEMGRIDS, глобальные карты с координатной сеткой 20 основных показателей применения пестицидов для конкретных культур с 2015 по 2025 г.". Scientific Data . 6 (1): 170. Bibcode : 2019NatSD...6..170M. doi : 10.1038/s41597-019-0169-4. PMC 6761121. PMID  31515508 . 
  87. ^ Peruzzo PJ, Porta AA, Ronco AE (ноябрь 2008 г.). «Уровни глифосата в поверхностных водах, отложениях и почвах, связанные с прямым посевом сои в северном пампасском регионе Аргентины». Загрязнение окружающей среды . 156 (1): 61–66. doi :10.1016/j.envpol.2008.01.015. PMID  18308436.
  88. ^ Bonansea RI, Filippi I, Wunderlin DA, Marino DJ, Amé MV (декабрь 2017 г.). «Судьба глифосата и AMPA в пресноводном бессточном бассейне: оценка экотоксикологического риска». Toxics . 6 (1): 3. doi : 10.3390/toxics6010003 . PMC 5874776 . PMID  29267202. 
  89. ^ Primost JE, Marino DJ, Aparicio VC, Costa JL, Carriquiriborde P (октябрь 2017 г.). «Глифосат и AMPA, «псевдостойкие» загрязнители в реальных сельскохозяйственных практиках управления в агроэкосистеме Месопотамских пампасов, Аргентина». Загрязнение окружающей среды . 229 : 771–779. doi : 10.1016/j.envpol.2017.06.006. hdl : 11336/49618 . PMID  28693752.
  90. ^ Battaglin WA, Meyer MT, Kuivila KM, Dietze JE (2014). «Глифосат и его продукт распада AMPA часто и широко встречаются в почвах, поверхностных водах, грунтовых водах и осадках США». Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов . 50 (2): 275–290. Bibcode : 2014JAWRA..50..275B. doi : 10.1111/jawr.12159. S2CID  15865832.
  91. ^ ab Skeff W, Neumann C, Schulz-Bull DE (ноябрь 2015 г.). «Глифосат и AMPA в эстуариях Балтийского моря. Метод оптимизации и полевые исследования». Marine Pollution Bulletin . 100 (1): 577–585. doi :10.1016/j.marpolbul.2015.08.015. PMID  26342388.
  92. ^ Nielsen LW, Dahllöf I (апрель 2007 г.). «Прямое и косвенное воздействие гербицидов глифосата, бентазона и MCPA на взморник (Zostera marina)». Aquatic Toxicology . 82 (1): 47–54. doi :10.1016/j.aquatox.2007.01.004. PMID  17328972.
  93. ^ Geng Y, Jiang L, Zhang D, Liu B, Zhang J, Cheng H и др. (май 2021 г.). «Глифосат, аминометилфосфоновая кислота и глюфосинат аммония в сельскохозяйственных грунтовых и поверхностных водах Китая с 2017 по 2018 год: распространение, основные факторы и оценка экологического риска». Наука об окружающей среде в целом . 769 : 144396. Bibcode : 2021ScTEn.769n4396G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.144396. PMID  33486182. S2CID  231703929.
  94. ^ Хорн С., Питерс Р., Бён Т. (2019-09-26). «Первая оценка глифосата, 2,4-D и Cry-белков в поверхностных водах Южной Африки». Южноафриканский научный журнал . 115 (9/10). doi : 10.17159/sajs.2019/5988 . hdl : 11250/2637677 . ISSN  1996-7489. S2CID  203893150.
  95. ^ Duke SO, Lydon J, Koskinen WC, Moorman TB, Chaney RL, Hammerschmidt R (октябрь 2012 г.). «Влияние глифосата на минеральное питание растений, микробиоту ризосферы сельскохозяйственных культур и заболевания растений у устойчивых к глифосату культур». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 60 (42): 10375–10397. doi :10.1021/jf302436u. PMC 3479986. PMID  23013354 . 
  96. ^ Raoult D, Hadjadj L, Baron SA, Rolain JM (июнь 2021 г.). «Роль глифосата в возникновении устойчивости к противомикробным препаратам у бактерий?». Журнал антимикробной химиотерапии . 76 (7): 1655–1657. doi :10.1093/jac/dkab102. PMID  33893490.
  97. ^ Barbosa da Costa N, Hébert MP, Fugère V, Terrat Y, Fussmann GF, Gonzalez A, Shapiro BJ (апрель 2022 г.). Bordenstein S (ред.). «Гербицид на основе глифосата для перекрестного отбора генов устойчивости к антибиотикам в сообществах бактериопланктона». mSystems . 7 (2): e0148221. doi :10.1128/msystems.01482-21. PMC 9040730 . PMID  35266795. 
  98. ^ Annett R, Habibi HR, Hontela A (май 2014 г.). «Влияние глифосата и гербицидов на основе глифосата на пресноводную среду». Журнал прикладной токсикологии . 34 (5): 458–479. doi :10.1002/jat.2997. PMID  24615870. S2CID  630648.
  99. ^ ab Matozzo V, Fabrello J, Marin MG (2020). «Влияние глифосата и его коммерческих формул на морских беспозвоночных: обзор». Журнал морской науки и техники . 8 (6): 399. doi : 10.3390/jmse8060399 . ISSN  2077-1312.
  100. ^ Ayanda OI, Tolulope A, Oniye SJ (2021). «Мутагенность и генотоксичность у молоди африканского сома Clarias gariepinus, подвергшейся воздействию составов глифосата и параквата». Science Progress . 104 (2): 368504211021751. doi : 10.1177 / 00368504211021751 . PMC 10454782. PMID  34148463. S2CID  235494009. 
  101. ^ Canosa IS, Silveyra GR, Avigliano L, Medesani DA, Rodríguez EM (январь 2018 г.). «Нарушение роста яичников после хронического воздействия Roundup Ultramax® на эстуарного краба Neohelice granulata». Environmental Science and Pollution Research International . 25 (2): 1568–1575. doi :10.1007/s11356-017-0581-2. PMID  29098583. S2CID  281782.
  102. ^ Авильяно Л., Каноса И.С., Медесани Д.А., Родригес Э.М. (25.01.2018). «Влияние глифосата на соматический и овариальный рост эстуарного краба Neohelice granulata в предрепродуктивный период». Загрязнение воды, воздуха и почвы . 229 (2): 44. Bibcode : 2018WASP..229...44A. doi : 10.1007/s11270-018-3698-0. ISSN  1573-2932. S2CID  103602345.
  103. ^ Drzyzga D, Lipok J (2018-02-01). «Дозировка глифосата модулирует поглощение неорганического фосфата пресноводными цианобактериями». Журнал прикладной физиологии . 30 (1): 299–309. doi :10.1007/s10811-017-1231-2. PMC 5857279. PMID  29576687 . 
  104. ^ де Каральт С., Вердура Дж., Вержес А., Баллестерос Э., Себриан Э. (октябрь 2020 г.). «Дифференциальное воздействие загрязнения на взрослых особей и новобранцев водорослей, образующих полог: последствия для жизнеспособности популяции при низких уровнях загрязнения». Научные отчеты . 10 (1): 17825. Бибкод : 2020NatSR..1017825D. дои : 10.1038/s41598-020-73990-5. ПМЦ 7575554 . ПМИД  33082390. 
  105. ^ Hébert MP, Fugère V, Beisner BE, Barbosa da Costa N, Barrett RD, Bell G и др. (октябрь 2021 г.). «Широко распространенные агрохимикаты по-разному влияют на биомассу зоопланктона и структуру сообщества». Ecological Applications . 31 (7): e02423. doi :10.1002/eap.2423. PMID  34288209. S2CID  236158855.
  106. ^ De María M, Silva-Sanchez C, Kroll KJ, Walsh MT, Nouri MZ, Hunter ME и др. (Июль 2021 г.). «Хроническое воздействие глифосата на ламантин Флориды». Environment International . 152 : 106493. doi : 10.1016/j.envint.2021.106493 . PMID  33740675. S2CID  232298386.
  107. ^ Элкин Э., Ribeiro TV (15.02.2022). «Стоимость выращивания продуктов питания вырастет еще больше на фоне дефицита средств от сорняков». Bloomberg News . Получено 17.02.2022 .