Глифосат ( название ИЮПАК : N- (фосфонометил)глицин ) — системный гербицид широкого спектра действия и осушитель сельскохозяйственных культур . Это фосфорорганическое соединение, в частности фосфонат , который действует путем ингибирования растительного фермента 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтазы (EPSP). Он используется для уничтожения сорняков , особенно однолетних широколиственных сорняков и трав, которые конкурируют с сельскохозяйственными культурами . Его гербицидная эффективность была обнаружена химиком Monsanto Джоном Э. Францем в 1970 году. Monsanto вывела его на рынок для использования в сельском хозяйстве в 1974 году под торговым названием Roundup . Последний коммерчески значимый патент Monsanto в США истек в 2000 году.
Фермеры быстро переняли глифосат для борьбы с сорняками в сельском хозяйстве, особенно после того, как Monsanto представила устойчивые к глифосату культуры Roundup Ready , что позволило фермерам уничтожать сорняки, не убивая свои посевы. В 2007 году глифосат был наиболее используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе США и вторым по использованию (после 2,4-D ) в домашних условиях и саду, государственном управлении, промышленности и коммерческих целях. [8] С конца 1970-х по 2016 год во всем мире наблюдалось 100-кратное увеличение частоты и объема применения гербицидов на основе глифосата (GBH), и в будущем ожидается дальнейшее увеличение.
Глифосат поглощается через листву и минимально через корни, а оттуда перемещается в точки роста. Он ингибирует EPSP-синтазу , растительный фермент, участвующий в синтезе трех ароматических аминокислот : тирозина , триптофана и фенилаланина . Поэтому он эффективен только для активно растущих растений и не эффективен в качестве довсходового гербицида . Культуры были генетически модифицированы , чтобы быть устойчивыми к глифосату (например , соя Roundup Ready , первая культура Roundup Ready, также созданная Monsanto), что позволяет фермерам использовать глифосат в качестве послевсходового гербицида против сорняков.
Хотя глифосат и такие препараты, как Roundup, были одобрены регулирующими органами по всему миру, опасения относительно их воздействия на людей и окружающую среду сохраняются. [9] [10] Ряд нормативных и научных обзоров оценили относительную токсичность глифосата как гербицида. Совместный комитет ВОЗ и ФАО по остаткам пестицидов в 2016 году опубликовал отчет, в котором говорилось, что использование препаратов глифосата не обязательно представляет риск для здоровья, и устанавливался допустимый предел суточного потребления в размере 1 миллиграмма на килограмм веса тела в день для хронической токсичности. [11]
Консенсус среди национальных органов регулирования пестицидов и научных организаций заключается в том, что маркированные виды использования глифосата не продемонстрировали никаких доказательств канцерогенности для человека. [12] В марте 2015 года Международное агентство по изучению рака (МАИР) Всемирной организации здравоохранения классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенный для человека» ( категория 2A ) на основе эпидемиологических исследований, исследований на животных и исследований in vitro . [10] [13] [14] [15] Напротив, Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов пришло к выводу в ноябре 2015 года, что «вещество вряд ли будет генотоксичным (т.е. повреждать ДНК ) или представлять канцерогенную угрозу для человека», позже пояснив, что, хотя канцерогенные глифосатсодержащие составы могут существовать, исследования, которые «рассматривают исключительно активное вещество глифосат, не показывают этого эффекта». [16] [17] В 2017 году Европейское химическое агентство (ECHA) классифицировало глифосат как вещество, вызывающее серьезные повреждения глаз и токсичное для водной флоры и фауны, но не нашло доказательств, указывающих на его канцерогенность, мутагенность, токсичность для репродуктивной системы или токсичность для определенных органов. [18]
Глифосат был впервые синтезирован в 1950 году швейцарским химиком Генри Мартином, который работал в швейцарской компании Cilag . Работа никогда не была опубликована. [19] : 1 Ранние исследования показали, что это слабый химический хелатирующий агент . [20] [21]
Несколько позже, глифосат был независимо открыт в Соединенных Штатах в Monsanto в 1970 году. Химики Monsanto синтезировали около 100 производных аминометилфосфоновой кислоты в качестве потенциальных агентов для смягчения воды . Было обнаружено, что два из них обладают слабой гербицидной активностью, и Джону Э. Францу , химику из Monsanto, было поручено попытаться создать аналоги с более сильной гербицидной активностью. Глифосат был третьим аналогом, который он создал. [19] : 1–2 [22] [23] Франц получил Национальную медаль США за технологию в 1987 году и медаль Перкина за прикладную химию в 1990 году за свои открытия. [24] [25] [26]
Компания Monsanto разработала и запатентовала использование глифосата для уничтожения сорняков в начале 1970-х годов и впервые вывела его на рынок в 1974 году под торговой маркой Roundup. [27] [28] Хотя ее первоначальный патент [29] истек в 1991 году, Monsanto сохраняла исключительные права в Соединенных Штатах до истечения срока действия ее патента [30] на изопропиламиновую соль в сентябре 2000 года. [31]
В 2008 году учёный из Службы сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США (USDA ARS) Стивен О. Дьюк и Стивен Б. Поулз – австралийский эксперт по сорнякам – описали глифосат как «практически идеальный» гербицид. [27] В 2010 году Поулз заявил: «глифосат – это открытие, которое случается раз в 100 лет и которое так же важно для надёжного мирового производства продовольствия, как пенициллин для борьбы с болезнями». [32]
По состоянию на апрель 2017 года канадское правительство заявило, что глифосат является «наиболее широко используемым гербицидом в Канаде» [33] , после чего этикетки продуктов были пересмотрены, чтобы обеспечить ограничение в 20% POEA по весу. [33] [ проверка не удалась ] Агентство по регулированию борьбы с вредителями Министерства здравоохранения Канады не обнаружило риска для людей или окружающей среды при этом пределе в 20%, и что все продукты, зарегистрированные в Канаде в то время, были на уровне или ниже этого предела.
Глифосат является аминофосфоновым аналогом природной аминокислоты глицина и, как и все аминокислоты, существует в различных ионных состояниях в зависимости от pH . Как фосфоновая кислота , так и карбоновая кислота могут быть ионизированы, а аминогруппа может быть протонирована, и вещество существует в виде серии цвиттерионов . Глифосат растворим в воде до 12 г/л при комнатной температуре. Первоначальный синтетический подход к глифосату включал реакцию трихлорида фосфора с формальдегидом с последующим гидролизом для получения фосфоната . Затем глицин реагирует с этим фосфонатом для получения глифосата, и его название взято как сокращение от соединений, используемых на этом этапе синтеза, а именно глицина и фосфоната . [ 34 ]
Основным путем дезактивации глифосата является гидролиз до аминометилфосфоновой кислоты . [35]
Для промышленного синтеза глифосата используются два основных подхода, оба из которых протекают через реакцию Кабачника-Филдса . Первый заключается в реакции иминодиуксусной кислоты и формальдегида с фосфористой кислотой (иногда образующейся in situ из трихлорида фосфора с использованием воды, полученной в результате реакции Манниха первых двух реагентов). Декарбоксилирование продукта гидрофосфонилирования дает желаемый продукт глифосата. Иминодиуксусную кислоту обычно получают на месте различными способами в зависимости от доступности реагентов. [19]
Во втором случае вместо иминодиуксусной кислоты используется глицин . Это позволяет избежать необходимости декарбоксилирования, но требует более тщательного контроля стехиометрии , поскольку первичный амин может реагировать с любым избытком формальдегида с образованием бисгидроксиметилглицина, который должен быть гидролизован во время обработки для получения желаемого продукта. [19]
Этот синтетический подход отвечает за значительную часть производства глифосата в Китае, при этом значительная работа была направлена на переработку триэтиламина и метаноловых растворителей. [19] Также был достигнут прогресс в попытке полностью исключить необходимость в триэтиламине. [36]
Технический глифосат представляет собой белый порошок, который, согласно спецификации ФАО , должен содержать не менее 95% глифосата. Формальдегид , классифицируемый как известный канцероген для человека, [37] [38] и N -нитрозоглифосат , были идентифицированы как токсикологически значимые примеси. [39] Спецификация ФАО ограничивает концентрацию формальдегида максимум 1,3 г/кг глифосата. N -нитрозоглифосат, «принадлежащий к группе примесей, вызывающих особую озабоченность, поскольку они могут быть активированы до генотоксичных канцерогенов», [40] не должен превышать 1 ppm. [39]
Глифосат продается в Соединенных Штатах и по всему миру многими агрохимическими компаниями в различных концентрациях растворов и с различными адъювантами под десятками торговых наименований. [41] [42] [43] [44] По состоянию на 2010 год на рынке было более 750 продуктов глифосата. [45] В 2012 году около половины общего объема мирового потребления глифосата приходилось на сельскохозяйственные культуры, [46] при этом лесное хозяйство составляло еще один важный рынок. [47] Азиатско-Тихоокеанский регион был крупнейшим и наиболее быстрорастущим региональным рынком. [46] По состоянию на 2014 год китайские производители в совокупности являются крупнейшими в мире производителями глифосата и его прекурсоров [48] и составляют около 30% мирового экспорта. [46] Ключевые производители включают Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Bayer CropScience (которая также приобрела производителя глифосата Monsanto ), Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta и Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. [46]
Глифосат — это молекула кислоты, поэтому он формулируется как соль для упаковки и обработки. Различные солевые формулы включают изопропиламин, диаммоний, моноаммоний или калий в качестве противоиона . Действующим веществом гербицидов Monsanto является изопропиламиновая соль глифосата. Другим важным ингредиентом в некоторых формулах является поверхностно-активное вещество полиэтоксилированный жирный амин (POEA) . Некоторые бренды включают более одной соли. Некоторые компании сообщают о своем продукте как кислотном эквиваленте (ae) кислоты глифосата, или некоторые сообщают о нем как об активном ингредиенте (ai) глифосата плюс соль, а другие сообщают и то, и другое. Чтобы сравнить эффективность различных формул, необходимо знать, как были сформулированы продукты. Учитывая, что разные соли имеют разный вес, кислотный эквивалент является более точным методом выражения и сравнения концентраций.
Загрузка адъюванта относится к количеству адъюванта [49] [50], уже добавленного в продукт глифосата. Полностью загруженные продукты содержат все необходимые адъюванты, включая поверхностно-активное вещество ; некоторые не содержат никакой системы адъюванта, в то время как другие продукты содержат только ограниченное количество адъюванта (минимальная или частичная загрузка), и дополнительные поверхностно-активные вещества должны быть добавлены в бак для опрыскивания перед применением. [51]
Продукты поставляются чаще всего в формулах 120, 240, 360, 480 и 680 г/л активного ингредиента. Наиболее распространенная формула в сельском хозяйстве — 360 г/л, либо отдельно, либо с добавлением катионных поверхностно-активных веществ . [42]
Для формул 360 граммов на литр (0,013 фунта/куб. дюйм) европейские правила допускают применение до 12 литров на гектар (1,1 имп гал/акр) для борьбы с многолетними сорняками, такими как пырей ползучий . Чаще всего для борьбы с однолетними сорняками между культурами практикуют нормы в 3 литра на гектар (0,27 имп гал/акр). [52]
Глифосат вмешивается в шикиматный путь , который производит ароматические аминокислоты фенилаланин , тирозин и триптофан в растениях и микроорганизмах [53] , но не существует в геноме животных, включая человека. [54] [20] Он блокирует этот путь, ингибируя фермент 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтазу (EPSPS), который катализирует реакцию шикимат -3-фосфата (S3P) и фосфоенолпирувата с образованием 5-енолпирувилшикимат-3-фосфата (EPSP). [55] Глифосат поглощается через листву и минимально через корни, что означает, что он эффективен только на активно растущих растениях и не может предотвратить прорастание семян. [56] [57] После применения глифосат легко транспортируется по растению к растущим корням и листьям, и эта системная активность важна для его эффективности. [27] [19] Ингибирование фермента приводит к накоплению шикимата в тканях растений и отвлекает энергию и ресурсы от других процессов, в конечном итоге убивая растение. Хотя рост останавливается в течение нескольких часов после применения, требуется несколько дней, чтобы листья начали желтеть . [58] Глифосат может хелатировать Co 2+ , что способствует его действию. [59] [60] [61]
В нормальных условиях EPSP дефосфорилируется до хоризмата , необходимого предшественника аминокислот, упомянутых выше. [62] Эти аминокислоты используются в синтезе белка и для производства вторичных метаболитов, таких как фолаты , убихиноны и нафтохинон .
Рентгеноструктурные кристаллографические исследования глифосата и EPSPS показывают, что глифосат функционирует, занимая место связывания фосфоенолпирувата, имитируя промежуточное состояние тройного комплекса фермент-субстрат. [63] [64] Глифосат ингибирует ферменты EPSPS различных видов растений и микробов с разной скоростью. [65] [66]
Глифосат эффективен в уничтожении большого количества растений, включая травы , широколиственные и древесные растения . По объему он является одним из наиболее широко используемых гербицидов. [56] В 2007 году глифосат был наиболее используемым гербицидом в сельскохозяйственном секторе Соединенных Штатов, с 180 до 185 миллионов фунтов (82 000 до 84 000 тонн), вторым по использованию в домашних условиях и саду с 5 до 8 миллионов фунтов (2 300 до 3 600 тонн) и 13 до 15 миллионов фунтов (5 900 до 6 800 тонн) в несельскохозяйственных условиях. [8] Он обычно используется в сельском хозяйстве , садоводстве , виноградарстве и лесоводстве , а также для ухода за садом (включая домашнее использование). Он оказывает относительно небольшое воздействие на некоторые виды клевера и ипомеи . [67]
Глифосат и родственные гербициды часто используются для искоренения инвазивных видов и восстановления среды обитания , особенно для улучшения местного укоренения растений в прерийных экосистемах. Контролируемое применение обычно сочетается с селективным гербицидом и традиционными методами искоренения сорняков, такими как мульчирование, для достижения оптимального эффекта. [68]
Во многих городах глифосат распыляется вдоль тротуаров и улиц, а также в щелях между мостовыми, где часто растут сорняки. Однако до 24% глифосата, нанесенного на твердые поверхности, может смываться водой. [69] Загрязнение поверхностных вод глифосатом объясняется городским и сельскохозяйственным использованием. [70] Глифосат используется для очистки железнодорожных путей и избавления от нежелательной водной растительности. [57] С 1994 года глифосат использовался для распыления с воздуха в Колумбии в программах по искоренению коки ; в мае 2015 года Колумбия объявила, что к октябрю она прекратит использовать глифосат в этих программах из-за опасений по поводу токсичности этого химического вещества для человека. [71]
Глифосат также используется для десикации урожая , чтобы повысить урожайность и однородность урожая. [57] Сам по себе глифосат не является химическим осушителем ; осушители урожая так называются, потому что применение непосредственно перед сбором урожая убивает растения, так что продовольственная культура высыхает от нормальных условий окружающей среды («высыхание») быстрее и равномернее. [72] [74] Поскольку глифосат является системным, избыточные уровни остатков могут сохраняться в растениях из-за неправильного применения, и это может сделать урожай непригодным для продажи. [75] При правильном применении он может способствовать полезным эффектам. Например, в сахарном тростнике применение глифосата увеличивает концентрацию сахарозы перед сбором урожая. [76] В зерновых культурах (пшеница, ячмень, овес) равномерно высушенные культуры не нужно валковать (укладывать в валки и сушить) перед сбором урожая, их можно легко срезать и собирать. Это экономит фермеру время и деньги, что важно в северных регионах, где вегетационный период короткий, и улучшает хранение зерна, когда зерно имеет более низкую и равномерную влажность. [57] [77] [78]
Некоторые микроорганизмы имеют версию 5-енолпирувоил-шикимат-3-фосфатсинтетазы (EPSPS), устойчивую к ингибированию глифосатом. Версия фермента, которая была устойчива к глифосату и все еще была достаточно эффективна для обеспечения адекватного роста растений, была идентифицирована учеными Monsanto после многих проб и ошибок в штамме Agrobacterium под названием CP4, который был обнаружен выжившим в колонке с отходами на предприятии по производству глифосата. [66] [79] [80] : 56 Этот ген CP4 EPSPS был клонирован и трансфицирован в соевые бобы. В 1996 году генетически модифицированные соевые бобы стали коммерчески доступными. [81] В настоящее время устойчивые к глифосату культуры включают сою, кукурузу (маис), рапс , люцерну , сахарную свеклу и хлопок , а пшеница все еще находится в стадии разработки.
В 2023 году 91% кукурузы, 95% соевых бобов и 94% хлопка, произведенных в Соединенных Штатах, были получены из штаммов, которые были генетически модифицированы для обеспечения устойчивости к нескольким гербицидам, включая дикамбу , глюфосинат и глифосат. [82]
Глифосат имеет четыре ионизируемых участка со значениями pKa 2,0, 2,6, 5,6 и 10,6. [83] Следовательно, он является цвиттерионом в водных растворах и, как ожидается, будет существовать почти полностью в цвиттерионных формах в окружающей среде. Цвиттерионы обычно сильнее адсорбируются почвами, содержащими органический углерод и глину, чем их нейтральные аналоги. [84] Глифосат сильно сорбируется на почвенных минералах, и, за исключением транспорта, облегчаемого коллоидами , его растворимые остатки, как ожидается, будут плохо подвижны в свободной поровой воде почв. Поэтому пространственная степень загрязнения грунтовых и поверхностных вод считается относительно ограниченной. [85] Глифосат легко разлагается почвенными микробами до аминометилфосфоновой кислоты (AMPA, которая, как и глифосат, сильно адсорбируется твердыми частицами почвы и, таким образом, вряд ли выщелачивается в грунтовые воды). Хотя и глифосат, и AMPA обычно обнаруживаются в водоемах, часть обнаруженного AMPA на самом деле может быть результатом деградации моющих средств и других аминофосфонатов , а не деградации глифосата. [86] Утверждается, что доля AMPA из источников, не содержащих глифосат, выше в Европе по сравнению с США. [87] Глифосат действительно может загрязнять поверхностные воды из-за особенностей его использования в воде и через эрозию, поскольку он адсорбируется на коллоидных частицах почвы, взвешенных в стоке . Обнаружение в поверхностных водах (особенно ниже по течению от сельскохозяйственных угодий) было отмечено исследователями Геологической службы США (USGS) как широкое и частое, [88] хотя другие аналогичные исследования обнаружили такую же частоту обнаружения в небольших ручьях, преобладающих в городах. [89] Дождевые явления могут спровоцировать потерю растворенного глифосата в почвах, подверженных транспортировке. [90] Механизм сорбции глифосата почвой аналогичен механизму сорбции фосфатных удобрений, присутствие которых может снизить сорбцию глифосата. [91] Фосфатные удобрения подвержены высвобождению из отложений в водоемы в анаэробных условиях, и аналогичное высвобождение может происходить и с глифосатом, хотя значительное влияние высвобождения глифосата из отложений не установлено. [92] Ограниченное выщелачивание может происходить после обильных осадков после внесения. Если глифосат достигает поверхностных вод, он не разлагается легко водой или солнечным светом. [93] [85]
Период полураспада глифосата в почве колеблется от 2 до 197 дней; предполагается, что типичный период полураспада в полевых условиях составляет 47 дней. Почвенные и климатические условия влияют на стойкость глифосата в почве. Средний период полураспада глифосата в воде варьируется от нескольких до 91 дня. [56] На участке в Техасе период полураспада составил всего три дня. На участке в Айове период полураспада составил 141,9 дня. [94] Метаболит глифосата AMPA был обнаружен в шведских лесных почвах в течение двух лет после применения глифосата. В этом случае стойкость AMPA была приписана тому, что почва была заморожена в течение большей части года. [95] Адсорбция глифосата в почве и последующее высвобождение из почвы различаются в зависимости от типа почвы. [96] [97] Глифосат, как правило, менее устойчив в воде, чем в почве, в канадских прудах он сохраняется от 12 до 60 дней, хотя в отложениях американских прудов зафиксирована устойчивость более года. [93] Период полураспада глифосата в воде составляет от 12 дней до 10 недель. [98]
Согласно информационному бюллетеню Национального центра информации о пестицидах , глифосат не включен в соединения, тестируемые Программой мониторинга остатков пестицидов Управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами, а также в Программу данных о пестицидах Министерства сельского хозяйства США. [56] США определили приемлемую суточную дозу глифосата в размере 1,75 миллиграмма на килограмм веса тела в день (мг/кг/мт/день), в то время как Европейский союз установил ее на уровне 0,5. [99]
В ходе контроля остатков пестицидов, проведенного государствами-членами ЕС в 2016 году, было проанализировано 6761 образец пищевых продуктов на наличие остатков глифосата. 3,6% образцов содержали количественно определяемые уровни остатков глифосата, при этом 19 образцов (0,28%) превышали европейские максимальные уровни остатков (MRL), включая шесть образцов меда и других продуктов пчеловодства (MRL = 0,05 мг/кг) и одиннадцать образцов гречихи и других псевдозерновых (MRL = 0,1 мг/кг). Остатки глифосата ниже европейских MRL чаще всего обнаруживались в сухой чечевице, льняных семенах, соевых бобах, сухом горохе, чае, гречке, ячмене, пшенице и ржи. [100] В Канаде исследование 7955 образцов продуктов питания показало, что 42,3% содержали обнаруживаемые количества глифосата, и только 0,6% содержали уровень, превышающий канадский MRL в 0,1 мг/кг для большинства продуктов и 4 мг/кг для фасоли и нута. Из продуктов, которые превышали MRL, треть были органическими продуктами. Министерство здравоохранения Канады пришло к выводу на основе анализа, что «не было никакого долгосрочного риска для здоровья канадских потребителей от воздействия уровней глифосата». [101]
Глифосат является активным ингредиентом в гербицидных формулах, содержащих его. Однако, в дополнение к солям глифосата, коммерческие формулы глифосата содержат добавки (известные как адъюванты), такие как поверхностно-активные вещества , которые различаются по природе и концентрации. Поверхностно-активные вещества, такие как полиэтоксилированный жирный амин (POEA), добавляются к глифосату, чтобы он мог смачивать листья и проникать в кутикулу растений.
Острая пероральная токсичность для млекопитающих низкая, [102] но сообщалось о случаях смерти после преднамеренной передозировки концентрированных составов. [103] Поверхностно-активные вещества в составах глифосата могут повышать относительную острую токсичность состава. [104] [105] Глифосат менее токсичен, чем 94% гербицидов, а также менее токсичен, чем бытовая химия, такая как поваренная соль или уксус . [106]
В оценке риска 2017 года Европейское химическое агентство (ECHA) написало: «Имеется очень ограниченная информация о раздражении кожи у людей. В случаях, когда сообщалось о раздражении кожи, неясно, связано ли это с глифосатом или сопутствующими веществами в гербицидных формулах, содержащих глифосат». ECHA пришло к выводу, что имеющихся данных о людях недостаточно для поддержки классификации разъедания или раздражения кожи. [107] Вдыхание является второстепенным путем воздействия, но распыляемый туман может вызывать оральный или носовой дискомфорт, неприятный привкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Возможно поверхностное повреждение роговицы, если орошение задерживается или неадекватно. [104]
Консенсус среди национальных органов регулирования пестицидов и научных организаций заключается в том , что маркированное использование глифосата не продемонстрировало никаких доказательств канцерогенности для человека. [12] Совместное совещание ФАО/ВОЗ по остаткам пестицидов (JMPR), [108] Европейская комиссия , Канадское агентство по регулированию борьбы с вредителями , Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным препаратам [109] и Немецкий федеральный институт оценки рисков [110] пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что глифосат представляет канцерогенный или генотоксический риск для человека. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) классифицировало глифосат как «маловероятно канцерогенный для человека». [111] [112] Одна международная научная организация, Международное агентство по изучению рака , классифицировала глифосат в Группе 2A , «вероятно канцерогенный для человека» в 2015 году. [15] [13]
По состоянию на 2020 год [обновлять]доказательства того, что длительное воздействие глифосата увеличивает риск возникновения рака у человека, остаются неубедительными. [113] Имеются слабые доказательства того, что риск возникновения рака у человека может увеличиться в результате профессионального воздействия больших количеств глифосата, например, при сельскохозяйственных работах, но нет убедительных доказательств такого риска при домашнем использовании, например, при домашнем садоводстве. [114] [115]
Хотя некоторые небольшие исследования предположили связь между глифосатом и неходжкинской лимфомой , последующие исследования подтвердили вероятность того, что эта работа была предвзятой, и эта связь не могла быть продемонстрирована в более надежных исследованиях. [116] [117] [118]
Среди млекопитающих глифосат считается веществом с «низкой или очень низкой токсичностью». LD 50 глифосата составляет 5000 мг/кг для крыс, 10000 мг/кг для мышей и 3530 мг/кг для коз. Острая дермальная LD 50 у кроликов превышает 2000 мг/кг. Признаки токсичности глифосата у животных обычно появляются в течение 30–120 минут после приема достаточно большой дозы и включают начальную возбудимость и тахикардию , атаксию , депрессию и брадикардию , хотя тяжелая токсичность может перерасти в коллапс и судороги. [56]
Обзор неопубликованных краткосрочных исследований кормления кроликов сообщил о серьезных токсических эффектах при дозах 150 мг/кг/день и « не наблюдаемых побочных эффектов » в дозах от 50 до 200 мг/кг/день. [119] Глифосат может оказывать канцерогенное действие на млекопитающих, не относящихся к человеку. К ним относятся индукция положительных тенденций в заболеваемости карциномой почечных канальцев и гемангиосаркомой у самцов мышей, а также увеличение аденомы островковых клеток поджелудочной железы у самцов крыс. [13] В исследованиях репродуктивной токсичности, проведенных на крысах и кроликах, не наблюдалось никаких побочных эффектов для матери или потомства при дозах ниже 175–293 мг/кг/день. [56]
Большие количества гербицидов на основе глифосата могут вызывать опасные для жизни аритмии у млекопитающих. Данные также показывают, что такие гербициды вызывают прямые электрофизиологические изменения в сердечно-сосудистой системе крыс и кроликов. [120]
У многих пресноводных беспозвоночных глифосат имеет 48-часовую LC 50 в диапазоне от 55 до 780 ppm. 96-часовая LC 50 составляет 281 ppm для травяной креветки ( Palaemonetas vulgaris ) и 934 ppm для крабов-скрипачей ( Uca pagilator ). Эти значения делают глифосат «слегка токсичным или практически нетоксичным». [56]
Антимикробная активность глифосата была описана в микробиологической литературе с момента его открытия в 1970 году и описания механизма действия глифосата в 1972 году. Эффективность была описана для многочисленных бактерий и грибов. [121] Глифосат может контролировать рост паразитов апикомплекса , таких как Toxoplasma gondii , Plasmodium falciparum (малярия) и Cryptosporidium parvum , и считается антимикробным средством для млекопитающих. [122] Ингибирование может происходить с некоторыми видами Rhizobium , важными для фиксации азота соей, особенно в условиях недостатка влаги. [123]
Когда глифосат вступает в контакт с почвой, он может быть связан с частицами почвы , тем самым замедляя ее деградацию. [93] [124] Глифосат и его продукт деградации, аминометилфосфоновая кислота, считаются гораздо более безопасными с токсикологической и экологической точки зрения, чем большинство гербицидов, замененных глифосатом. [125] Метаанализ 2016 года пришел к выводу, что при типичных нормах внесения глифосат не оказывал влияния на микробную биомассу почвы или дыхание. [126] Обзор 2016 года отметил, что контрастные эффекты глифосата на дождевых червей были обнаружены в различных экспериментах, при этом некоторые виды не были затронуты, но другие теряли вес или избегали обработанной почвы. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить влияние глифосата на дождевых червей в сложных экосистемах. [127]
В 2007 году EPA выбрало глифосат для дальнейшего скрининга в рамках своей Программы скрининга эндокринных разрушителей (EDSP). Отбор для этой программы основан на распространенности использования соединения и не подразумевает особых подозрений в эндокринной активности. [128] 29 июня 2015 года EPA опубликовало Выводы по весу доказательств скрининга EDSP уровня 1 для глифосата, рекомендовав не рассматривать глифосат для тестирования уровня 2. В заключении по весу доказательств говорилось: «...не было убедительных доказательств потенциального взаимодействия с эстрогеновыми , андрогеновыми или тиреоидными путями ». [129] Обзор доказательств Европейским агентством по безопасности пищевых продуктов, опубликованный в сентябре 2017 года, показал выводы, аналогичные выводам отчета EPA. [130]
Некоторые исследования обнаружили причинно-следственные связи между глифосатом и повышением или снижением устойчивости к болезням. [131] Было показано, что воздействие глифосата изменяет видовой состав эндофитных бактерий в растениях-хозяевах, который сильно варьируется. [132]
Формулы на основе глифосата могут содержать ряд адъювантов , идентичность которых может быть запатентованной. [133] Поверхностно-активные вещества используются в формулах гербицидов в качестве смачивающих агентов, чтобы максимизировать покрытие и способствовать проникновению гербицида(ов) через листья растений. В качестве сельскохозяйственных адъювантов для распыления поверхностно-активные вещества могут быть предварительно смешаны в коммерческих формулах или их можно приобрести отдельно и смешать на месте. [134]
Полиэтоксилированный жирный амин (POEA) — поверхностно-активное вещество, используемое в оригинальной формуле Roundup и широко применявшееся в 2015 году. [135] Различные версии Roundup включали различные проценты POEA. В отчете правительства США за 1997 год говорилось, что Roundup содержит 15% POEA, тогда как Roundup Pro — 14,5%. [136] Поскольку POEA более токсичен для рыб и земноводных, чем глифосат в чистом виде, POEA не допускается в водных формулах. [137] [136] [138] Обзор экотоксикологических данных по Roundup за 2000 год показывает, что существует не менее 58 исследований о влиянии Roundup на ряд организмов. [94] В этом обзоре сделан вывод о том, что «... для наземного использования Roundup прогнозируется минимальный острый и хронический риск для потенциально подверженных нецелевых организмов». [139]
В целом, нет никаких убедительных доказательств влияния глифосата на здоровье человека. [140] [141]
Острая токсичность и хроническая токсичность зависят от дозы. Воздействие на кожу готовых к использованию концентрированных составов глифосата может вызвать раздражение, а иногда сообщалось о фотоконтактном дерматите . Эти эффекты, вероятно, вызваны консервантом бензизотиазолин-3-он . Тяжелые ожоги кожи встречаются очень редко. [104] Вдыхание является второстепенным путем воздействия, но распыляемый туман может вызвать дискомфорт в полости рта или носа, неприятный привкус во рту или покалывание и раздражение в горле. Воздействие на глаза может привести к легкому конъюнктивиту. Поверхностное повреждение роговицы возможно, если орошение отложено или недостаточно. [104] Сообщалось о случаях смерти после преднамеренной передозировки. [104] [103] Проглатывание Roundup в количестве от 85 до 200 мл (41% раствора) приводило к смерти в течение нескольких часов после проглатывания, хотя его также проглатывали в количествах до 500 мл с только легкими или умеренными симптомами. [142] Потребление взрослыми более 85 мл концентрированного продукта может привести к разъедающим ожогам пищевода и повреждению почек или печени. Более тяжелые случаи вызывают «респираторный дистресс, нарушение сознания, отек легких , инфильтрацию на рентгенограмме грудной клетки, шок, аритмии, почечную недостаточность, требующую гемодиализа, метаболический ацидоз и гиперкалиемию», а смерти часто предшествуют брадикардия и желудочковые аритмии . [104] Хотя поверхностно-активные вещества в формулах обычно не увеличивают токсичность самого глифосата, вполне вероятно, что они способствуют его острой токсичности. [104]
Глифосатные продукты для водного применения обычно не используют поверхностно-активные вещества, а водные составы не используют POEA из-за токсичности для водных организмов. [137] Из-за присутствия POEA такие составы глифосата, разрешенные только для наземного применения, более токсичны для амфибий и рыб, чем глифосат в чистом виде. [137] [136] [138] Период полураспада POEA (21–42 дня) дольше, чем у глифосата (7–14 дней) в водной среде. [143] Риск воздействия на водные организмы наземных составов с POEA ограничен дрейфом или временными водными карманами, где концентрации будут намного ниже указанных на этикетке. [137]
Некоторые исследователи предположили, что токсические эффекты пестицидов на амфибиях могут отличаться от эффектов на другую водную фауну из-за их образа жизни; амфибии могут быть более восприимчивы к токсическим эффектам пестицидов, поскольку они часто предпочитают размножаться в мелких, стоячих или эфемерных бассейнах. Эти среды обитания не обязательно представляют собой формальные водоемы и могут содержать более высокие концентрации пестицидов по сравнению с более крупными водоемами. [138] [144] Исследования на различных амфибиях показали токсичность ГБФ, содержащих POEA, для личинок амфибий. Эти эффекты включают вмешательство в морфологию жабр и смертность либо от потери осмотической стабильности, либо от асфиксии . При сублетальных концентрациях воздействие POEA или составов глифосата/POEA было связано с задержкой развития, ускоренным развитием, уменьшением размера при метаморфозе , пороками развития хвоста, рта, глаз и головы, гистологическими признаками интерсекса и симптомами окислительного стресса. [138] Составы на основе глифосата могут вызывать окислительный стресс у головастиков лягушек-быков. [15]
Исследование различных формул глифосата, проведенное в 2003 году, показало, что «оценки риска, основанные на расчетных и измеренных концентрациях глифосата, которые могут возникнуть в результате его использования для борьбы с нежелательными растениями на водно-болотных угодьях и надводных участках, показали, что риск для водных организмов незначителен или мал при нормах внесения менее 4 кг/га и лишь немного выше при нормах внесения 8 кг/га». [145]
Метаанализ 2013 года рассмотрел имеющиеся данные, касающиеся потенциального воздействия гербицидов на основе глифосата на амфибий. По мнению авторов, использование пестицидов на основе глифосата не может считаться основной причиной сокращения численности амфибий, большая часть которого произошла до широкомасштабного использования глифосата или в нетронутых тропических районах с минимальным воздействием глифосата. Авторы рекомендовали дальнейшее изучение хронической токсичности по видам и стадиям развития, уровней глифосата в окружающей среде и продолжающийся анализ данных, имеющих отношение к определению того, какую роль глифосат может играть в сокращении численности амфибий во всем мире, и предлагают включить амфибий в стандартизированные тестовые батареи. [146]
Несколько исследований не обнаружили мутагенных эффектов , [147] поэтому глифосат не был включен в базы данных Агентства по охране окружающей среды США или Международного агентства по изучению рака . [ необходима цитата ] Различные другие исследования предполагают, что глифосат может быть мутагенным. [ необходима цитата ] В монографии МАИР отмечено, что составы на основе глифосата могут вызывать разрывы цепей ДНК у различных таксонов животных in vitro . [15]
Систематический обзор 2013 года, проведенный Немецким институтом оценки рисков (BfR), изучил более 1000 [148] эпидемиологических исследований, исследований на животных и исследований in vitro . Он установил, что «никакая классификация и маркировка канцерогенности не оправданы», и не рекомендовал классификацию канцерогена ни 1A, ни 1B. [149] : 34–37, 139 Он предоставил обзор EFSA в январе 2014 года, которое опубликовало его в декабре 2014 года. [149] [150] [ 151] В ноябре 2015 года EFSA опубликовало свое заключение в Отчете об оценке возобновления (RAR), заявив, что он «маловероятно представляет канцерогенную опасность для человека». [152] ЕС был в значительной степени информирован этим отчетом, когда принимал решение об использовании глифосата в ноябре 2017 года. [153]
Решение EFSA и отчет BfR подверглись критике в открытом письме, опубликованном 96 учеными в ноябре 2015 года, в котором говорилось, что отчет BfR не соответствует общепринятым научным принципам открытых и прозрачных процедур. [154] [155] Отчет BfR включал неопубликованные данные, не содержал авторства, опускал ссылки и не раскрывал информацию о конфликте интересов. [155]
В июле 2023 года EFSA провело повторную оценку предполагаемого воздействия глифосата на здоровье людей, животных и окружающую среду после трех лет оценки. В результате не было выявлено критических проблемных областей, которые в противном случае могли бы помешать продлению регистрации глифосата в ЕС . [ 156] [157] [158]
В марте 2015 года Международное агентство по изучению рака (МАИР), межправительственное агентство, входящее в состав Всемирной организации здравоохранения ООН , опубликовало резюме своей предстоящей монографии о глифосате и классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенный для человека» (категория 2А) на основе эпидемиологических исследований, исследований на животных и исследований in vitro . В нем отмечалось, что имеются «ограниченные доказательства» канцерогенности для человека при неходжкинской лимфоме . [10] [13] [14] [15] [159] МАИР классифицирует вещества по их канцерогенному потенциалу, и «нескольких положительных результатов может быть достаточно, чтобы объявить об опасности, даже если есть и отрицательные исследования». В отличие от BfR, оно не проводит оценку риска , взвешивая пользу и риск. [160]
BfR ответил, что IARC рассмотрело только часть того, что они [ кто? ] рассмотрели ранее, и утверждал, что другие исследования, включая когортное исследование под названием « Исследование здоровья сельского хозяйства» , не поддерживают классификацию. [161] Отчет IARC не включал неопубликованные исследования, включая одно, завершенное руководителем группы IARC. [162] Международный протокол агентства предписывает, чтобы только опубликованные исследования использовались в классификациях канцерогенности, [163] поскольку национальные регулирующие органы, включая EPA, разрешили агрохимическим корпорациям проводить собственные неопубликованные исследования, которые могут быть предвзятыми в поддержку их коммерческих мотивов. [164]
Обзор 2017 года, проведенный сотрудниками EFSA и BfR, утверждал, что различия между выводами IARC и EFSA относительно глифосата и рака были вызваны различиями в их оценке имеющихся доказательств. Обзор пришел к выводу, что «Две взаимодополняющие оценки воздействия ... предполагают, что фактические уровни воздействия ниже» контрольных значений, определенных EFSA, «и не представляют общественной обеспокоенности». [12]
Напротив, анализ 2016 года, проведенный Кристофером Портье, ученым, консультирующим МАИР по оценке глифосата и выступающим за его классификацию как возможно канцерогенного, пришел к выводу, что в отчете EFSA об оценке возобновления «практически не уделяется никакого внимания исследованиям из опубликованной литературы, и наблюдается чрезмерная зависимость от непублично доступных исследований, предоставленных промышленностью, с использованием ограниченного набора анализов, которые определяют минимальные данные, необходимые для маркетинга пестицида», утверждая, что оценка МАИР вероятной канцерогенности для человека «точно отражает результаты опубликованной научной литературы по глифосату». [165]
В октябре 2017 года статья в The Times показала, что Портье получил консультационные контракты с двумя ассоциациями юридических фирм, представляющими предполагаемых жертв рака, вызванного глифосатом, которые включали выплату Портье 160 000 долларов США. [166] [167] Было также обнаружено, что окончательный отчет МАИР изменился по сравнению с промежуточным отчетом, путем удаления текста о том, что некоторые исследования показали, что глифосат не является канцерогенным в контексте этого исследования, и путем усиления вывода об «ограниченных доказательствах канцерогенности для животных» до «достаточных доказательств канцерогенности для животных». [168]
В обзоре 1993 года EPA посчитало глифосат неканцерогенным и относительно низкотоксичным для кожи и полости рта. [93] EPA рассмотрело модель диетического риска «наихудшего случая» для человека, который всю жизнь ест пищу, полученную исключительно с полей, опрысканных глифосатом, с остатками на максимальном уровне. Эта модель показала, что в таких условиях не ожидается никаких неблагоприятных последствий для здоровья. [93] В 2015 году EPA инициировало обзор токсичности глифосата и в 2016 году сообщило, что глифосат, вероятно, не является канцерогеном. [10] [169] В августе 2019 года EPA объявило, что больше не допускает этикетки, на которых утверждается, что глифосат является канцерогеном, поскольку эти утверждения «не соответствуют требованиям к маркировке Федерального закона об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах » и дезинформируют общественность. [170]
В 2017 году доказательства, собранные в ходе судебного процесса против Monsanto, возбужденного больными раком, выявили электронные письма компании, которые, по-видимому, свидетельствовали о дружеских отношениях с высокопоставленным должностным лицом Агентства по охране окружающей среды. [171]
Monsanto назвала отчет IARC предвзятым и заявила, что хочет, чтобы отчет был отозван. [172] В 2017 году внутренние документы Monsanto были обнародованы юристами, ведущими судебные разбирательства против компании, [173] которые использовали термин «документы Monsanto» для описания документов. [174] Этот термин позже использовали также Лимон МакГенри [175] и другие. [176] Документы указывали, что Monsanto планировала пиар-акцию, чтобы дискредитировать отчет IARC, и наняла Генри Миллера для написания в 2015 году статьи-мнения в журнале Forbes, оспаривающей отчет. Миллер не раскрыл связи с Forbes, и, по данным New York Times , когда Monsanto спросила его, заинтересован ли он в написании такой статьи, он ответил: «Я был бы заинтересован, если бы мог начать с высококачественного черновика», предоставленного компанией. [177] Как только это стало общедоступным, Forbes удалил его блог со своего сайта.
Два журналиста из Le Monde выиграли Европейскую премию прессы 2018 года за серию статей о документах, также озаглавленных Monsanto Papers . В их репортажах, среди прочего, описывались письма юристов Monsanto, требующие, чтобы ученые IARC передали документы, касающиеся Monograph 112 , в которой содержалось заключение IARC о том, что глифосат является «вероятным канцерогеном»; несколько ученых осудили эти письма как запугивающие. [178]
В марте 2015 года Калифорнийское управление по оценке опасности для здоровья окружающей среды (OEHHA) объявило о планах внести глифосат в список известных канцерогенов на основе оценки IARC. В 2016 году Monsanto начала дело против OEHHA и его исполняющего обязанности директора Лорен Цейс [179] , но проиграла иск в марте 2017 года. [180]
Глифосат был включен в список «известных в штате Калифорния веществ, вызывающих рак» в 2017 году, требуя предупреждающих этикеток в соответствии с Предложением 65. [ 181] В феврале 2018 года в рамках продолжающегося дела был выдан судебный запрет, запрещающий Калифорнии применять требования к маркировке канцерогенности глифосата до тех пор, пока дело не будет разрешено. В судебном запрете говорилось, что аргументы судьи окружного суда США по Восточному округу Калифорнии «[не] меняют тот факт, что подавляющее большинство агентств, которые исследовали глифосат, определили, что он не представляет риска возникновения рака». [182] В августе 2019 года EPA также заявило, что больше не разрешает этикетки, утверждающие, что глифосат является канцерогеном, поскольку эти утверждения «не соответствуют требованиям к маркировке Федерального закона об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах » и дезинформируют общественность. [170]
15 марта 2017 года Европейское химическое агентство (ECHA) объявило о рекомендациях, основанных на оценке риска глифосата, проведенной Комитетом по оценке риска (RAC) ECHA. Их рекомендации сохранили текущую классификацию глифосата как вещества, вызывающего серьезные повреждения глаз, и как вещества, токсичного для водной флоры и фауны. Однако RAC не нашел доказательств того, что глифосат является канцерогеном, мутагеном, токсичным для репродуктивной системы или токсичным для определенных органов. [183] В 2022 году агентство повторило эти выводы в более позднем обзоре и заявило о риске рака, что «Основываясь на широком обзоре научных данных, комитет снова приходит к выводу, что классификация глифосата как канцерогена не оправдана». [184]
В 1990-х годах не было известно о существовании устойчивых к глифосату сорняков. [185] В 2005 году началась медленная тенденция к росту, устойчивые сорняки появлялись редко по всему миру. [186] Еще одна точка перегиба произошла в 2011 году, и устойчивость ускорилась во всем мире. [186] К 2014 году устойчивые к глифосату сорняки доминировали в исследованиях устойчивости к гербицидам. В то время в 18 странах было обнаружено 23 устойчивых к глифосату вида. [187] «Устойчивость развивается после того, как популяция сорняков подверглась интенсивному селекционному давлению в форме многократного использования одного гербицида». [185] [188]
По словам Яна Хипа, специалиста по сорнякам, который защитил докторскую диссертацию по устойчивости к нескольким гербицидам у однолетнего райграса ( Lolium rigidum ) в 1988 году [189] — первый случай сорняка, устойчивого к гербицидам в Австралии [190] — к 2014 году Lolium rigidum стал «самым худшим в мире сорняком, устойчивым к гербицидам», с экземплярами в «12 странах, 11 местах действия, 9 режимах возделывания» и поражающим «более 2 миллионов гектаров». [187] Известно, что однолетний райграс устойчив к гербицидам с 1982 года. Первый задокументированный случай устойчивости L. rigidum к глифосату был зарегистрирован в Австралии в 1996 году недалеко от Оринджа, Новый Южный Уэльс . [191] [192] [193] В 2006 году фермерские ассоциации сообщили о 107 биотипах сорняков в пределах 63 видов сорняков с устойчивостью к гербицидам. [194] В 2009 году Канада идентифицировала свой первый устойчивый сорняк, гигантскую амброзию , и в то время было подтверждено, что 15 видов сорняков устойчивы к глифосату. [188] [195] По состоянию на 2010 год в Соединенных Штатах от 7 до 10 миллионов акров (от 2,8 до 4,0 миллионов гектаров) почвы были поражены устойчивыми к гербицидам сорняками, или около 5% из 170 миллионов акров, засаженных кукурузой, соевыми бобами и хлопком, наиболее пострадавшими культурами, в 22 штатах. [196] В 2012 году Чарльз Бенбрук сообщил, что Американское общество по изучению сорняков перечислило 22 вида, устойчивых к гербицидам, в США, из которых более 5,7 × 10 6 га (14 × 10 6 акров) заражены сорняками GR, и что Dow AgroSciences провела исследование и сообщила о цифре около 40 × 10 6 га (100 × 10 6 акров). [197] В базе данных Международного исследования сорняков, устойчивых к гербицидам, перечислены виды, устойчивые к глифосату. [195]
В ответ на появление устойчивых сорняков фермеры вручную пропалывают сорняки, используют тракторы для вспашки почвы между посевами и используют другие гербициды в дополнение к глифосату.
Ученые компании Monsanto обнаружили, что некоторые устойчивые сорняки имеют до 160 дополнительных копий гена EPSPS , фермента, разрушаемого глифосатом. [198]
В 2004 году в американском штате Джорджия была обнаружена устойчивая к глифосату разновидность амаранта Палмера . [199] В 2005 году устойчивость была обнаружена также в Северной Каролине. [200] Вид может быстро стать устойчивым к нескольким гербицидам и выработал несколько механизмов устойчивости к глифосату из-за давления отбора . [201] [200] Устойчивый к глифосату вариант сорняка в настоящее время широко распространен на юго-востоке Соединенных Штатов. [199] [202] Случаи также были зарегистрированы в Техасе [202] и Вирджинии. [203]
Conyza bonariensis (также известный как мохнатый блоха и бува) и C. canadensis (известный как конский сорняк или хвощ) — другие виды сорняков, которые в последнее время развили устойчивость к глифосату. [204] [205] [206] Исследование 2008 года текущей ситуации с устойчивостью к глифосату в Южной Америке пришло к выводу, что «эволюция устойчивости последовала за интенсивным использованием глифосата», а использование устойчивых к глифосату соевых культур является фактором, способствующим увеличению использования глифосата. [207] В вегетационный период 2015 года устойчивый к глифосату хвощ оказался особенно проблематичным для контроля на производственных полях Небраски. [208]
Райграс , устойчивый к глифосату ( Lolium ), встречается в большинстве сельскохозяйственных районов Австралии и других регионах мира. Все случаи развития устойчивости к глифосату в Австралии характеризовались интенсивным использованием гербицида, в то время как другие эффективные методы борьбы с сорняками не применялись. Исследования показывают, что устойчивый райграс не может успешно конкурировать с неустойчивыми растениями, и их количество уменьшается, если они не выращиваются в условиях применения глифосата. [209]
Устойчивая к глифосату трава Джонсона ( Sorghum halepense ) была обнаружена в Аргентине, а также в Арканзасе, Луизиане и Миссисипи. [210]
Использование глифосата и других гербицидов, таких как 2,4-Д, для очистки дорог и полей от молочая , возможно, способствовало сокращению популяции бабочек-монархов на Среднем Западе США. [211] Наряду с вырубкой лесов и неблагоприятными погодными условиями, [212] сокращение популяции молочая способствовало сокращению популяции монархов на 81%. [213] [214] Совет по защите природных ресурсов (NRDC) подал иск против Агентства по охране окружающей среды в 2015 году, в котором утверждалось, что агентство проигнорировало предупреждения о потенциально опасных последствиях использования глифосата для монархов. [215]
Глифосат был впервые одобрен для использования в 1970-х годах, а по состоянию на 2010 год был маркирован для использования в 130 странах. [19] : 2
В 2017 году Ванденберг и др. указали на 100-кратное увеличение использования гербицидов на основе глифосата с 1974 по 2014 год, на возможность того, что смеси гербицидов, вероятно, имеют эффекты, которые не прогнозируются при изучении одного глифосата, и на зависимость текущих оценок безопасности от исследований, проведенных более 30 лет назад. Они рекомендовали обновить текущие стандарты безопасности, написав, что текущие стандарты «могут не защитить общественное здоровье или окружающую среду». [216]
В апреле 2014 года законодательный орган Нидерландов принял закон, запрещающий продажу глифосата частным лицам для использования в домашних условиях; коммерческие продажи не были затронуты. [217]
В июне 2015 года министр экологии Франции попросил питомники и садовые центры прекратить продажу глифосата без рецепта в форме Roundup компании Monsanto. Это был необязательный запрос, и все продажи глифосата остаются законными во Франции до 2022 года, когда планировалось запретить это вещество для домашнего садоводства. [218] Однако совсем недавно французский парламент решил не устанавливать окончательную дату для такого запрета. [219] В январе 2019 года во Франции «продажа, распространение и использование Roundup 360 [были] запрещены». Позднее были введены исключения для многих фермеров, и к 2021 году прогнозируется ограничение его использования на 80%. [220] [221]
Голосование по вопросу повторного лицензирования глифосата в ЕС застопорилось в марте 2016 года. Государства-члены Франция, Швеция и Нидерланды выступили против продления. [222] Голосование по вопросу повторного лицензирования на временной основе в июне 2016 года провалилось [223], но в последнюю минуту лицензия была продлена на 18 месяцев до конца 2017 года. [224]
27 ноября 2017 года в Совете ЕС большинство из восемнадцати государств-членов проголосовали за разрешение использования глифосата еще на пять лет. Для принятия закона требовалось квалифицированное большинство из шестнадцати государств, представляющих 65% граждан ЕС. [225] Министр сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт неожиданно проголосовал за, в то время как немецкое коалиционное правительство было внутренне разделено по этому вопросу, что обычно приводит к тому, что Германия воздерживается. [226]
В декабре 2018 года были предприняты попытки пересмотреть решение о лицензировании гербицида. Они были осуждены консервативными депутатами Европарламента, которые заявили, что предложение было политически мотивированным и противоречило научным доказательствам. [227]
В марте 2019 года Европейский суд (ЕС) постановил, что Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) должно опубликовать все исследования канцерогенности и токсичности глифосата, проведенные пестицидной промышленностью, для широкой общественности. [228]
В марте 2019 года австрийская земля Каринтия запретила частное использование глифосата в жилых районах, в то время как коммерческое применение гербицида по-прежнему разрешено фермерам. Использование глифосата государственными органами и бригадами по обслуживанию дорог было прекращено за несколько лет до текущего запрета местными властями. [ 229]
В июне 2019 года Deutsche Bahn и Швейцарские федеральные железные дороги объявили, что к 2025 году будет прекращено использование глифосата и других широко используемых гербицидов для уничтожения сорняков вдоль железнодорожных путей, при этом будут внедрены более экологически безопасные методы борьбы с растительностью. [230] [231]
В июле 2019 года австрийский парламент проголосовал за запрет глифосата в Австрии. [232]
В сентябре 2019 года Министерство окружающей среды Германии объявило, что использование глифосата будет запрещено с конца 2023 года. Использование гербицидов на основе глифосата будет сокращено с 2020 года. [233]
Процесс оценки для одобрения глифосата в Европейском союзе начнется в декабре 2019 года. Франция, Венгрия, Нидерланды и Швеция совместно оценят досье заявок производителей. Проект отчета оценочной группы затем будет рецензирован EFSA до истечения срока действия текущего одобрения в декабре 2022 года. [234]
С тех пор дата была отодвинута, отчасти из-за очень высокого интереса и вклада в процесс участия, а Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) даже назвало это «беспрецедентным числом». [235] Поскольку EFSA должно рассмотреть все эти 2400 комментариев и почти 400 ответов, ожидается, что процесс займет больше времени. Созданный документ находится на дополнительном рассмотрении специально сформированной Группы по возобновлению использования глифосата (GRG) и Группы по оценке глифосата (AGG), группы, состоящей из четырех упомянутых государств-членов. Поскольку их ответы теперь запланированы на сентябрь 2022 года, консультации с государствами-членами должны состояться к самому концу 2022 года. [236] [237] Это позволило бы завершить окончательную оценку к середине 2023 года и передать ее на рассмотрение следующего законодательного органа.
В ноябре 2023 года глифосат получил 10-летнее продленное разрешение на использование в ЕС. [238]
В сентябре 2013 года Законодательное собрание Сальвадора одобрило законодательство о запрете 53 агрохимикатов, включая глифосат; запрет на глифосат должен был вступить в силу в 2015 году. [239] [240] [241]
В Соединенных Штатах штат Миннесота упреждает местные законы, которые пытаются запретить глифосат. В 2015 году была предпринята попытка принять законодательство на уровне штата, которое отменило бы это упреждение. [242]
В мае 2015 года президент Шри-Ланки запретил использование и импорт глифосата, и этот запрет вступил в силу немедленно. [243] [244] Однако в мае 2018 года правительство Шри-Ланки приняло решение повторно разрешить его использование в секторе плантаций. [245]
В мае 2015 года Бермудские острова временно заблокировали импорт всех новых заказов на гербициды на основе глифосата в ожидании результатов исследований. [246]
В мае 2015 года Колумбия объявила, что прекратит использование глифосата к октябрю 2015 года при уничтожении незаконных плантаций коки , сырья для кокаина . Фермеры жаловались, что воздушная фумигация уничтожила целые поля кофе и других легальных продуктов. [71]
В апреле 2019 года Министерство сельского хозяйства и развития сельских районов Вьетнама запретило использование глифосата по всей стране. [247]
В августе 2020 года президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор объявил, что использование глифосата в Мексике будет постепенно прекращено к концу 2024 года. [248]
Национальный комитет по опасным веществам Таиланда принял решение о запрете использования глифосата в октябре 2019 года [249] , но отменил это решение в ноябре 2019 года. [250]
После решения суда в 2018 году глифосат был временно запрещен в Бразилии . Это решение было позже отменено, что вызвало серьезную критику со стороны федерального агентства здравоохранения ( Anvisa ). Это произошло, поскольку последние оценки объявили глифосат неканцерогенным. Поскольку все канцерогенные агрохимикаты автоматически запрещены в стране, это позволило продолжать его использование. [251]
В Новой Зеландии глифосат является одобренным гербицидом для уничтожения сорняков, [252] а самая популярная марка - Roundup . [252] [253] Генетически модифицированные культуры, устойчивые к глифосату, отсутствуют в Новой Зеландии. [252] Культуры, обработанные глифосатом, должны регулироваться в соответствии с Законом HSNO 1996 года и Законом ACVM 1997 года. [252] [254] Правовой статус использования глифосата в Новой Зеландии одобрен для коммерческого и личного использования. [253] В 2021 году было обнаружено, что экспорт новозеландского меда содержит следы глифосата, что вызвало некоторую обеспокоенность у японских импортеров. [255] [256]
С 2018 года в ряде судебных дел в Соединенных Штатах истцы утверждали, что их рак был вызван воздействием глифосата в гербицидах на основе глифосата, производимых Monsanto/Bayer. Ответчик Bayer выплатил более 9,6 млрд долларов в судебных решениях и соглашениях по этим делам. Bayer также выиграл по меньшей мере 10 дел, успешно доказав, что их гербициды на основе глифосата не были ответственны за рак истца. [257]
В 2016 году против Quaker Oats был подан иск в федеральные окружные суды Нью -Йорка и Калифорнии после того, как в овсянке были обнаружены следовые количества глифосата . В иске утверждалось, что утверждение «100% натуральный» было ложной рекламой . [258] В том же году General Mills сняла этикетку «Сделано из 100% натурального цельнозернового овса» со своих батончиков мюсли Nature Valley после того, как был подан иск, в котором утверждалось, что овес содержал следовые количества глифосата. [259]
Компании США ссылались на торговые проблемы, связанные с выбросами глифосата китайскими компаниями на западные мировые рынки, и в 2010 году был подан официальный иск. [260] [261]
Глифосат стал объектом агитации и дезинформации со стороны активистов, выступающих против ГМО, из-за его связи с генетически модифицированными культурами, устойчивыми к глифосату. [262]
Американский политик Роберт Ф. Кеннеди-младший включил глифосат в свою антипрививочную риторику, ложно утверждая, что и глифосат, и вакцины могут способствовать американской эпидемии ожирения . [262] Стефани Сенефф также ложно утверждала, что он может играть роль в аутизме и ухудшении сотрясения мозга . [263]
Пути AAA состоят из шикиматного пути (прехоризматного пути) и отдельных постхоризматных путей, ведущих к Trp, Phe и Tyr.... Эти пути обнаружены у бактерий, грибов, растений и некоторых простейших, но отсутствуют у животных. Таким образом, ААА и некоторые их производные (витамины) являются незаменимыми питательными веществами в рационе человека, хотя у животных Тир может синтезироваться из Фен с помощью Фен гидроксилазы... Отсутствие путей ААА у животных также делает эти пути привлекательными мишенями для антимикробных агентов и гербицидов.
{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )эпидемиологические исследования в настоящее время не дают достаточных указаний на то, что воздействие глифосата связано с какими-либо последствиями для здоровья, связанными с раком.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )«Вероятно» означает, что было достаточно доказательств, чтобы сказать, что это более чем возможно, но недостаточно доказательств, чтобы сказать, что это канцероген», — сказал Аарон Блэр, ведущий научный сотрудник исследования МАИР. Блэр, почетный ученый Национального института рака, изучал воздействие пестицидов в течение многих лет. «Это означает, что вам следует немного беспокоиться» о глифосате, сказал он.
Т]е неамериканские ученые, которые были членами комиссии IARC по глифосату, получили одно и то же письмо. В письме, отправленном юридической фирмой Monsanto, Hollingsworth, им было сказано передать все файлы, связанные с их работой над
Monograph 112
.
кажутся очевидными, что количество растений молочая в этом регионе действительно сократилось. Однако причина сокращения численности молочая немного менее определена.
