stringtranslate.com

Статья 9 Конституции Японии

Статья 9 Конституции Японии (日本国憲法第9条, Nihon koku kenpō dai kyū-jō ) — это пункт Конституции Японии, запрещающий войну как средство разрешения международных споров с участием государства. Конституция вступила в силу 3 мая 1947 года во время оккупации союзников , которая продолжалась до 28 апреля 1952 года, после капитуляции Японии во Второй мировой войне . В его тексте государство формально отказывается от суверенного права ведения войны и стремится к международному миру, основанному на справедливости и порядке. В статье также говорится, что для достижения этих целей не будут содержаться вооруженные силы, имеющие военный потенциал. Конституция была введена военной оккупацией США ( Верховным главнокомандующим союзных держав ) для предотвращения перевооружения Японии в период после Второй мировой войны. [1]

Есть американские военные, дислоцированные после оккупации в Японии в соответствии с Договором о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией , и Силы самообороны Японии (JSDF), которые были основаны в 1954 году как де-факто послевоенные японские вооруженные силы. Премьер-министр Синдзо Абэ одобрил новую интерпретацию, которая предоставила JSDF больше полномочий в 2014 году и которая была официально принята в 2015 году . [ нечеткий ]

Текст статьи

Полный текст статьи на японском языке: [2]

第二章 戦争の放棄

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

② 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

Официальный английский перевод [3] статьи:

Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ навсегда отказывается от войны как суверенного права нации и от угрозы силой или ее применения как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели предыдущего параграфа никогда не будут сохраняться сухопутные, морские и воздушные силы, а также другой военный потенциал. Право ведения войны за государством не будет признано .

Историческая справка

Провал коллективной безопасности Лиги Наций привел к осознанию того, что универсальная система безопасности может быть эффективной только в том случае, если страны согласятся на некоторое ограничение своего национального суверенитета в отношении их права на ведение войны, и если Совет Безопасности, который будучи «закрытым магазином» во времена Лиги Наций, он откроется для членов ООН, которые уступят конституционные полномочия в пользу коллективной безопасности. Подобно немецкой статье 24, которая была включена в послевоенную конституцию Германии и которая предусматривает делегирование или ограничение суверенных полномочий в пользу коллективной безопасности, [4] статья 9 была добавлена ​​​​в конституцию 1947 года во время оккупации , которая продолжалась до 28 лет. Апрель 1952 года после поражения Японии во Второй мировой войне .

Источник пацифистской статьи оспаривается. По словам Верховного главнокомандующего союзников Дугласа Макартура (в заявлениях, сделанных в то время, когда США пытались заставить Японию перевооружиться), это положение было предложено премьер-министром Кидзюро Сидехарой , [5] который «хотел, чтобы оно запретило любые военные действия». учреждение для Японии - любое военное учреждение вообще». [6] Точка зрения Сидэхары заключалась в том, что сохранение оружия будет «бессмысленным» для японцев в послевоенную эпоху, потому что любая некачественная послевоенная армия больше не будет пользоваться уважением людей и фактически заставит людей одержимы тема перевооружения Японии. [7] Сидэхара признал свое авторство в своих мемуарах «Гайко Годзю-Нэн» ( «Пятидесятилетняя дипломатия» ), опубликованных в 1951 году, где он описал, как эта идея пришла ему в голову во время поездки на поезде в Токио; Сам Макартур неоднократно подтверждал авторство Шидехары. Однако, согласно некоторым интерпретациям, он отрицал это, [8] и включение статьи 9 было в основном инициировано членами правительственной секции Верховного главнокомандующего союзных держав , особенно Чарльзом Кейдсом , одним из Дугласа Макартура. ближайшие соратники. Однако существует другая теория, выдвинутая ученым-конституционистом Тосиёси Миядзавой, которая подтверждается важными свидетельствами, предоставленными другими историками, согласно которой эта идея исходила от самого Макартура и что Сидэхара был всего лишь пешкой в ​​его планах. [9] Однако самые последние исследования окончательно подтвердили авторство Шидехары. [10]

Палата представителей внесла поправки в статью и добавила слова «Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке» в параграфе 1 и «Для достижения цели предыдущего параграфа» в параграфе 2. Хитоши Асида высказал такое мнение. SCAP не возражал против этой поправки. Многие ученые считают, что правительство Японии не отказывается от права (иметь власть) на самооборону из-за этой поправки. [№ 1] [11] [12] [13] [14]

Статья была одобрена Императорским сеймом Японии 3 ноября 1946 года. Позже Кадес, как и Макартур, в то время, когда США пытались заставить Японию перевооружиться, сделал заявления, в которых говорилось, что он первоначально отверг предложенную формулировку, запрещающую Японию использовать силу «ради собственной безопасности», полагая, что самосохранение является правом каждой нации. [15] Однако исторические данные ставят под сомнение эту ревизионистскую интерпретацию. [16]

Интерпретация

Моряки японских морских сил самообороны , одной из де-факто вооруженных сил, которым якобы разрешено в соответствии со статьей 9.

Вскоре после принятия Конституции Японии 3 мая 1947 года Гражданская война в Китае завершилась победой Коммунистической партии Китая в 1949 году и созданием Китайской Народной Республики (КНР). Как следствие, Соединенные Штаты остались без Китайской Республики (КР) на материковом Китае в качестве военного союзника против коммунизма в Тихом океане. Оккупационные силы США стремились к тому, чтобы Япония взяла на себя более активную военную роль в борьбе против коммунизма во время « холодной войны» . [17]

Если статью 9 рассматривать как предложение об отмене войны как института – как это было предусмотрено в Соглашении Макклоя-Зорина 1961 года – тогда корейский кризис стал первой возможностью для другой страны поддержать предложение Японии и начать переход к истинному Система коллективной безопасности под эгидой ООН . Однако на самом деле в 1950 году, после начала Корейской войны , 24-я пехотная дивизия США была выведена из Японии и отправлена ​​воевать на передовую в Корею, в результате чего Япония осталась без какой-либо вооруженной защиты. Макартур приказал создать Национальный полицейский резерв численностью 75 000 человек (警察予備隊, Кэйсацу ёбитай ) для поддержания порядка в Японии и отражения любого возможного вторжения извне. NPR был организован полковником армии США Фрэнком Ковальски (впоследствии конгрессменом США) с использованием излишков армейского оборудования. Чтобы избежать возможных конституционных нарушений, военной технике были присвоены гражданские названия: танки, например, были названы «специальными машинами». [18] Сигэсабуро Судзуки, лидер Социалистической партии Японии , подал иск в Верховный суд Японии с требованием объявить NPR неконституционным: однако его дело было отклонено Большой судебной палатой за несоответствием. [19]

1 августа 1952 года было сформировано новое Агентство национальной безопасности (保安庁, Хоанчо ) для надзора за НПР и его морским компонентом. Новое агентство непосредственно возглавил премьер-министр Сигэру Ёсида . Ёсида поддержал ее конституционность: хотя на заседании комитета парламента 1952 года он заявил, что «для поддержания военного потенциала, даже в целях самообороны, [потребуется] пересмотр Конституции». Позже он ответил на претензии JSP на конституционность, заявив, что NSF не имеет настоящего военного потенциала в современную эпоху. [18] В 1954 году Агентство национальной безопасности стало Агентством обороны Японии (ныне Министерство обороны ), а Национальный полицейский резерв стал Силами самообороны Японии (自衛隊, Цзиетай ) .

На практике Силы самообороны Японии (JSDF) очень хорошо оснащены, а морские силы считаются сильнее, чем военно-морские силы некоторых соседей Японии. [ нужна цитата ] Верховный суд Японии подкрепил конституционность вооруженной самообороны в нескольких важных постановлениях, в первую очередь в деле Сунакавы 1959 года, которое подтвердило законность действующего на тот момент американо-японского договора о безопасности .

реинтерпретация 2014 года

В июле 2014 года премьер-министр Синдзо Абэ ( коалиционное правительство Либерально -демократической партии и партии Комэйто ) одобрил новую интерпретацию статьи 9. Эта новая интерпретация позволяет Японии осуществлять право «коллективной самообороны» [20] в некоторых случаях и задействовать в военных действиях, если один из ее союзников подвергнется нападению. [21] Национальный парламент Японии официально утвердил новую интерпретацию в сентябре 2015 года, приняв ряд законов, позволяющих Силам самообороны Японии оказывать материальную поддержку союзникам, участвующим в боевых действиях на международном уровне. Заявленное оправдание заключалось в том, что неспособность защитить или поддержать союзника ослабит союзы и поставит под угрозу Японию. [22]

Это считается некоторыми партиями [ какими? ] как нелегитимный, поскольку премьер-министр обошел процедуру внесения поправок в конституцию, продиктовав радикальное изменение значения основополагающих принципов Конституции посредством указа Кабинета министров без обсуждения в Парламенте, голосования или общественного одобрения. [23] Международная реакция на этот шаг была неоднозначной. Китай выразил негативную оценку этой новой интерпретации, в то время как США, Филиппины , Вьетнам и Индонезия отреагировали положительно. Правительство Южной Кореи не выступило против новой интерпретации, но отметило, что оно не одобрит операции JSDF на Корейском полуострове и вокруг него без ее запроса или одобрения, и призвало Японию действовать таким образом, чтобы завоевать доверие соседних государств. .

В мае 2017 года премьер-министр Японии Абэ установил крайний срок на 2020 год для пересмотра статьи 9, которая узаконит JSDF в Конституции. [24] [25] [26] [27] Абэ ушел в отставку в 2020 году из-за проблем со здоровьем без пересмотра статьи 9. [28]

Дебаты

Демонстрация в пользу сохранения статьи 9 перед станцией Табата в Токио (2012 г.)

Статью 9 Конституции Японии лучше всего понимать как содержащую три отдельных элемента: (1) положение, запрещающее применение силы (пункт первый); (2) положение, запрещающее содержание вооруженных сил или «иного военного потенциала» (абзац второй, пункт первый); и (3) отрицание прав ведения войны. [29] Полезно помнить об этих отдельных элементах при рассмотрении действия и последствий статьи 9. Параграф первый, запрещающий применение силы, оказался весьма эффективным средством ограничения внешней политики Японии, в результате чего Япония не применила силой или участвовали в вооруженном конфликте с момента опубликования Конституции. Во время войны в Персидском заливе 1991 года правительство Японии стремилось присоединиться к коалиции США, сформированной для изгнания Ирака из Кувейта, но было проинформировано директором Законодательного бюро кабинета министров, что это будет представлять собой применение силы в нарушение статьи 9. пункт первый - поэтому Япония ограничилась предоставлением финансовой помощи. [30]

Второй элемент статьи 9, который запрещает Японии содержать армию , флот или военно-воздушные силы , вызывает большие споры и, возможно, менее эффективен для формирования политики. С одной стороны, одним из последствий этого положения является то, что с чисто юридической точки зрения Силы самообороны Японии не являются сухопутными, морскими или воздушными силами, а являются продолжением национальной полиции. Это имело широкие последствия для внешней политики, политики безопасности и обороны. По мнению японского правительства, « военный потенциал» в параграфе два означает силу, превышающую минимальный уровень, необходимый для самообороны. Все, что находится на этом уровне или ниже, не представляет собой военный потенциал». [31] Очевидно, когда были созданы JSDF, «поскольку возможности JSDF были недостаточными для ведения современной войны, это не было военным потенциалом». [32] Судя по всему, японское правительство искало лазейки в формулировке положения о мире, и «конституционность японских вооруженных сил неоднократно подвергалась сомнению». [33] Некоторые японцы считают, что Япония должна быть по-настоящему пацифистской, и утверждают, что JSDF неконституционна. Однако Верховный суд постановил, что нация имеет право иметь возможность защитить себя. Ученые также обсудили «конституционную трансформацию… [которая] происходит, когда конституционное положение утратило свою эффективность, но было заменено новым значением». Использование частных военных компаний также носит неоднозначный характер и допускает различные интерпретации. [34]

Либерально -демократическая партия выступает за изменение контекста статьи 9 с 1955 года, когда статья 9 была истолкована как отказ от использования войны в международных спорах, но не внутреннего применения силы с целью поддержания закона и порядка. Комэйто , давний партнер ЛДП по коалиции, долгое время выступал против изменения контекста статьи 9. ЛДП никогда не имела необходимого сверхбольшинства (две трети голосов в обеих палатах) в Национальном парламенте , чтобы изменить Конституцию, несмотря на то, что у нее было подавляющее большинство с Комэйто. с 2005 по 2009 год и с 2012 года по настоящее время.

Оппозиционная партия, Конституционно-демократическая партия Японии , склонна согласиться с интерпретацией ЛДП. В то же время обе стороны выступили за пересмотр статьи 9, добавив дополнительный пункт , прямо разрешающий применение силы в целях самообороны против агрессии, направленной против японского народа. С другой стороны, Социалистическая партия Японии считала JSDF неконституционной и выступала за полную реализацию статьи 9 посредством демилитаризации Японии. Когда партия объединилась с ЛДП, чтобы сформировать коалиционное правительство, она изменила свою позицию и признала JSDF структурой, которая была конституционной. Коммунистическая партия Японии считает JSDF неконституционными и призвала к реорганизации оборонной политики Японии с включением вооруженного ополчения.

Флаги нобори в руках группы демонстрантов, выступающих за статью 9, и их полицейского эскорта недалеко от Гинзы (2014 г.)

В настоящее время правительство интерпретирует статью 9 как означающую, что Япония не может обладать наступательным военным оружием ; это было истолковано как означающее, что Япония не может иметь:

Это не помешало развертыванию:

все они обладают существенным и многоцелевым боевым потенциалом.

Наступательные операции кибервойны носили неоднозначный характер и допускали различные интерпретации. [36] [37] [38]

С конца 1990-х годов статья 9 была центральной темой спора о способности Японии брать на себя многосторонние военные обязательства за рубежом. В конце 1980-х годов рост государственных ассигнований на JSDF составлял в среднем более 5% в год. К 1990 году Япония занимала третье место после тогдашнего Советского Союза и США по совокупным расходам на оборону, и Соединенные Штаты призывали Японию взять на себя большую долю бремени обороны западной части Тихого океана . (В Японии действует ограничение расходов на оборону в размере 1% ВВП; Япония определяет ряд видов деятельности как расходы, не связанные с обороной.) Учитывая эти обстоятельства, некоторые считают статью 9 все более неуместной. Это остается важным тормозом на пути роста военного потенциала Японии. Несмотря на исчезновение горьких воспоминаний о войне, широкая общественность, согласно опросам общественного мнения, [39] продолжала оказывать решительную поддержку этому конституционному положению.

Различные взгляды можно четко разделить на четыре категории:

Очевидно, что мнения варьируются от одной крайности пацифизма до другой крайности национализма и полной ремилитаризации. [40] Большинство японских граждан одобряют дух статьи 9 и считают ее личной важностью. [41] [42] Но с 1990-х годов произошел сдвиг от позиции, которая не допускала никаких изменений статьи, к разрешению пересмотра, который разрешил бы разногласия между JSDF и статьей 9. [43] [44] Кроме того, немало граждан считают, что Япония должна позволить себе привлечь Силы самообороны Японии к усилиям по коллективной обороне , как , например, было согласовано в Совете Безопасности ООН во время войны в Персидском заливе . [45] Способность Японии «заниматься коллективной обороной» обсуждалась. [46] Участие Японии в войне в Персидском заливе 1990 года или ее отсутствие вызвало серьезную критику. Несмотря на давление США на Японию с целью оказания помощи Америке в Ираке, Япония ограничила свое участие в войне финансовым вкладом, главным образом из-за внутреннего сопротивления размещению войск. [47] В результате болезненно ярого неодобрения со стороны США во время войны в Персидском заливе Япония быстро отреагировала после терактов 11 сентября в 2001 году. Было ясно, что «теракты 11 сентября привели к увеличению требований США о сотрудничестве в области безопасности Японии». ". [48] ​​29 октября 2001 г. был принят Закон о специальных мерах по борьбе с терроризмом, который «еще больше расширил определение самообороны Японии». [49] Закон разрешал Японии оказывать поддержку вооруженным силам США на чужой территории. Этот закон спровоцировал «группы граждан [] подать иски против японского правительства с целью остановить отправку войск JSDF в Ирак и подтвердить неконституционность такой отправки», [50] хотя войска, отправленные в Ирак, не были отправлены для боевые действия, а ради гуманитарной помощи. Япония активно выстраивала американо-японские отношения именно из-за статьи 9 и неспособности Японии вести наступательную войну. Высказывалось мнение, что «когда [Коидзуми] заявил о поддержке войны против Ирака под руководством США в марте 2003 года и когда он послал японские войска на помощь оккупационным властям в январе 2004 года, в поле зрения Японии находился не Ирак, поэтому так же, как Северная Корея». [51] Нестабильные отношения Японии с Северной Кореей , а также с другими соседними азиатскими странами вынудили Японию нарушать и изменять статью 9, чтобы «разрешить все более расширительное толкование» конституции в надежде гарантировать поддержку США в этих отношениях. [52]

Бывший премьер-министр Нобусукэ Киси заявил в своей речи, что он призвал к отмене статьи 9, заявив, что если Япония станет «уважаемым членом сообщества наций, ей сначала придется пересмотреть свою конституцию и перевооружиться: если Япония останется одна отказываясь от войны... она не сможет предотвратить вторжение других на ее землю, с другой стороны, если бы Япония могла защитить себя, не было бы дальнейшей необходимости держать гарнизонные силы Соединенных Штатов в Японии. должна быть достаточно сильной, чтобы защитить себя». [53]

В мае 2007 года тогдашний премьер-министр Японии Синдзо Абэ (внук Нобусукэ Киши) отметил 60-летие Конституции Японии, призвав к «смелому пересмотру» документа, чтобы позволить стране играть более важную роль в глобальной безопасности и укреплять возрождение национальной гордости. [54] Помимо Либерально-демократической партии Абэ , по состоянию на 2012 год Партия восстановления Японии , Демократическая партия Японии , Народная новая партия и Ваша партия поддерживают поправку к конституции, направленную на сокращение или отмену ограничений, налагаемых статьей 9. [55]

7 сентября 2018 года кандидат на выборах руководства ЛДП 2018 года Сигэру Исиба раскритиковал Синдзо Абэ за изменение своей позиции в отношении пересмотра статьи 9. Исиба выступает за отмену пункта 2 статьи 9, отрицающего «право Японии на ведение войны». Это основано на проекте изменений к закону, разработанном ЛДП в 2012 году. В мае 2017 года Абэ изменил свою позицию, сохранив первый и второй абзацы статьи 9, добавив при этом ссылку на Силы самообороны Японии. [56]

В январе 2019 года тогдашний премьер-министр Синдзо Абэ заявил в Национальном парламенте , что крылатые ракеты большой дальности не запрещены статьей 9 Конституции. [57]

21 октября 2019 года высокопоставленный военный офицер США в Токио заявил, что «отказ Японии от использования наступательного оружия в соответствии с ее конституцией больше неприемлем». Офицер заявил, что Японии необходимо переосмыслить свой отказ от наступательного оружия и что правительство должно обсудить это с общественностью. Офицер заявил, что правительство Японии должно информировать общественность об угрозах Китая и Северной Кореи. [58]

Для внесения поправки в конституцию потребуется большинство в две трети голосов и проведение референдума для ее вступления в силу (согласно статье 96 Конституции Японии ). Несмотря на многочисленные попытки ЛДП изменить статью 9, им так и не удалось добиться необходимого подавляющего большинства, поскольку против пересмотра выступает ряд японских политических партий, включая ДПЯ и Коммунистическую партию Японии .

Международные сравнения

Италия

В итальянской Конституции статья 11 аналогична японскому аналогу, но применение вооруженных сил разрешено для самообороны (статьи 52 и 78), а также в целях поддержания мира по согласованию с международными организациями:

Итальянский:

«Италия» бросила войну в качестве инструмента борьбы за свободу других народов и в качестве главного решения международных противоречий; согласие, в условиях паритета с другими государствами, все ограничения совранита, необходимые для того, чтобы помочь националистам; Продвигайте и отдавайте предпочтение международным организациям, рассказывая истории.

Английский перевод: [59]

Италия отвергает войну как инструмент, нарушающий свободу народов, и как средство разрешения международных споров; он согласен на ограничения суверенитета там, где они необходимы для обеспечения правовой системы мира и справедливости между странами, при условии, что гарантируется принцип взаимности; он продвигает и поощряет международные организации, преследующие эти цели.

Коста-Рика

Статья 12 Конституции Коста-Рики , принятой в 1949 году, устанавливает:

Если вы запретите Ejército как постоянное учреждение. Для бдительности и сохранения общественного порядка выполняйте действия необходимой полиции. Только для континентального собрания или для национальной обороны и организации военных действий; unas y otras estarán siempre subordinadas al poder Citizen; не было сознательных заявлений или заявлений в индивидуальной или коллективной форме.

Английский перевод: [60]

Армия как постоянный институт упразднена. Должны быть необходимые полицейские силы для наблюдения и охраны общественного порядка. Вооруженные силы могут быть организованы только в соответствии с континентальным соглашением или для национальной обороны; в любом случае они всегда должны подчиняться гражданской власти: они не могут обсуждать или делать заявления или представления индивидуально или коллективно.

Германия

Конституция Германии подчеркивает, что обязательства международного права являются частью федерального закона и имеют приоритет над субконституционным законом, но не над конституционным законом (ст. 25 GG [61] ).

Он также запрещает международные акты агрессии, включая наступательные войны, в статье 26, раздел 1, говорится:

Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.

Английский перевод:

Действия, имеющие целью и предпринятые с намерением нарушить мирные отношения между народами, особенно для подготовки к агрессивной войне, являются неконституционными. Они будут криминализированы.

Южная Корея

Статья 5 конституции Южной Кореи с последними поправками, внесенными в 1986 году, гласит:

① 대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다.
② 국군은 국가의 안전보장과 국토방위의 신성한 의무를 수행함을 사명으로 하며, 그 정치 중립성은 준수된다.

Английский перевод:

1. Республика Корея будет стремиться поддерживать международный мир и откажется от любой агрессивной войны.
2. На национальные вооруженные силы возлагается священная миссия обеспечения национальной безопасности и защиты земли, и их политический нейтралитет должен соблюдаться.

Смотрите также

Рекомендации

Всеобщее достояниеВ данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе . Япония: страновое исследование. Федеральный исследовательский отдел .

  1. ^ «Возрождающиеся военные Японии 'могут стоять лицом к лицу с кем угодно» . Си-Эн-Эн. 7 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2018 г.
  2. ^ 日本国憲法 (昭和二十一年憲法). Электронное правительство также работает . Проверено 25 июня 2023 г.
  3. ^ «Конституция Японии». Премьер-министр Японии и его кабинет . Проверено 25 июня 2023 г.
  4. ^ Клаус Шлихтманн, Статья девятая в контексте - Ограничения национального суверенитета и отмена войны в конституционном праве, Азиатско-Тихоокеанский журнал, Vol. 23 июня 2009 г., 8 июня 2009 г. – подробнее см. на сайте: http://japanfocus.org/-klaus-schlichtmann/3168#sthash.6iVJNGnx.dpuf.
  5. ^ Клаус Шлихтманн, Япония в мире: Шидехара Киджуро, Пацифизм и отмена войны , Лэнхэм, Боулдер, Нью-Йорк, Торонто и т. Д., 2 тома, Lexington Books, 2009. См. Также того же автора, «Государственный деятель». для XXI века? Жизнь и дипломатия Сидэхары Кидзюро (1872–1951)», Труды Азиатского общества Японии , четвертая серия, том. 10 (1995), стр. 33–67.
  6. ^ Дуглас Макартур, Воспоминания (1964), с. 302.
  7. ^ Кидзюро Сидэхара, 外交の五十年 ( Гайко Годзю-Нен , «Пятидесятилетняя дипломатия») (1951), стр. 213-214.
  8. ^ См., например, Роберт А. Фишер, «Примечание: Эрозия японского пацифизма: конституционность руководящих принципов обороны США и Японии», Cornell International Law Journal 32 (1999), стр. 397.
  9. ↑ Под редакцией Миядзавы Тосиёси и Ашибе Нобуёси. «Полный пересмотренный комментарий к Конституции Японии». Ниппон Хёронша, 1978, стр. 167 (宮沢俊義・芦部信喜補訂『コンメンタール全訂日本国憲法』日本評論社、197). 8年、167頁, Миядзава Тосиёси, Асибэ Нобуёси хотэй «Конментару зентей Нихон коку кэнпо». Nippon Hyōronsha, 1978, 167 дней ) См. также: Рэй Мур и Дональд Робинсон, «Партнеры по демократии: создание нового японского государства при Макартуре» (2002); и Косеки Сёичи, Рождение послевоенной конституции Японии (1997).
  10. ^ Клаус Шлихтманн, «Сидэхара Кидзюро и статья 9 Конституции Японии, отменяющая войну», Японский форум (опубликовано онлайн 17 сентября 2021 г.) - см. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09555803.2021.1958902.
  11. ^ Хидеки СИБУТАНИ (渋谷秀樹) (2013) Конституционный закон Японии. 2-е изд. (憲法 第2版) стр.70-1 Yuhikaku Publishing (有斐閣)
  12. ^ "衆憲資第90号「日本国憲法の制定過程」に関する資料" (PDF) . Комиссия по конституции Палаты представителей Японии . Проверено 1 сентября 2020 г.
  13. Ссылки権」に関する基礎的資料" ( PDF) . Палата представителей Японии . Проверено 18 января 2022 г.
  14. ^ «4-11 Дальневосточная комиссия, «Дальнейшая политика, касающаяся новой конституции Японии» и положения о гражданских лицах». Национальная парламентская библиотека, Япония . Проверено 2 сентября 2020 г.
  15. ^ Эдвард Дж. Л. Саутгейт, «От Японии до Афганистана: совместные отношения безопасности США и Японии, война с террором и позорный конец пацифистского государства?» Архивировано 25 июня 2006 г. в Wayback Machine , Law Review Пенсильванского университета , 151, стр. 1599.
  16. ^ См. Мур и Робинсон, «Партнеры за демократию», выше.
  17. ^ Хейс, Луи Д. (2001). Япония и безопасность Азии. Лексингтонские книги. стр. 81–82. ISBN 9780739102954.
  18. ^ ab Джеймс Э. Ауэр, «Девятая статья Конституции Японии: от отказа от вооруженных сил «навсегда» до третьего по величине оборонного бюджета в мире», « Право и современные проблемы» 53 (1990).
  19. ^ 6 Миншу 783 (8 октября 1950 г.).
  20. ^ «Япония делает исторический шаг от послевоенного пацифизма, хорошо, боремся за союзников» . Рейтер . 1 июля 2014 года . Проверено 10 июля 2014 г.
  21. ^ «Как Япония может использовать свою армию после изменения политики» . Независимый рекорд . 1 июля 2014 года. Архивировано из оригинала 7 июля 2014 года . Проверено 10 июля 2014 г.
  22. ^ Эрик Славин. «Япония вносит серьезные изменения в свои законы о самообороне». Архивировано 19 июня 2018 года в Wayback Machine . Звезды и полосы , 18 сентября 2015 г. По состоянию на 26 марта 2018 г.
  23. ^ «Новая интерпретация статьи 9 ставит под угрозу верховенство закона в Японии». Джапан Таймс . 27 июня 2014 года . Проверено 10 июля 2014 г.
  24. ↑ Тацуми, Юки (5 мая 2017 г.). «Новое видение Абэ конституции Японии». thediplomat.com . Проверено 18 мая 2017 г.
  25. ^ Осаки, Томохиро; Кикучи, Дайсуке (3 мая 2017 г.). «Абэ объявляет 2020 год целью новой Конституции» . Проверено 18 мая 2017 г. - через Japan Times Online.
  26. ^ «Японский Абэ надеется на реформу пацифистской хартии к 2020 году» . Рейтер . 3 мая 2017 года . Проверено 18 мая 2017 г.
  27. ^ «Премьер-министр Японии представляет план внесения поправок в Конституцию, вступающих в силу в 2020 году» . Азиатский обзор Nikkei . 3 мая 2017 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2017 года . Проверено 27 августа 2019 г.
  28. ^ «Больной Абэ уходит с поста премьер-министра Японии, поскольку COVID-19 ударил по экономике, а ключевые цели не достигнуты» . Рейтер . 28 августа 2020 г. Проверено 11 марта 2023 г.
  29. ^ Крейг Мартин, «Связывание псов войны: Япония и конституционализация Jus ad Bellum», 30 Univ. Международный закон штата Пенсильвания 267 (2008 г.) url=https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1296667
  30. ^ Крейг Мартин, «Связывание псов войны», выше, стр. 342-43; см. также Кеннет Пайл, «Возрождение Японии: возрождение японской мощи и целей» (2007), стр. 290-91 и Тэсима Рюичи, 1991 Нихон но Хайбоку [Поражение Японии в 1991 году] (1993).
  31. ^ Чинен, Марк А. «Девятая статья Конституции Японии: от отказа от вооруженных сил «навсегда» до третьего по величине оборонного бюджета в мире». Мичиганский журнал международного права 27 (2005):60
  32. ^ Хейс, Луи Д. Япония и безопасность Азии. Нью-Йорк: Lexington Books, 2002:82.
  33. ^ Порт, Кеннет Л. «Статья 9 Конституции Японии и верховенство закона». Журнал Кардозо международного и сравнительного права 13 (2004): 130
  34. ^ Пенс, Канон. «Реформа в стране восходящего солнца: предложение Коидзуми пересмотреть пацифистскую конституцию Японии». Журнал международного права и коммерческого регулирования Северной Каролины 32 (2006): 373
  35. ^ «Япония разработает боевые дроны для помощи реактивным истребителям» . Никкей . 3 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 года.
  36. ^ «Как пацифистская конституция Японии формирует подход к киберпространству» . Совет по международным отношениям . 23 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 г.
  37. ^ «Япония и кибервозможности: насколько достаточно?». Международный институт стратегических исследований . 28 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 г.
  38. ↑ Ёсино, Наоя (8 июля 2021 г.). «В эпоху кибервойны пацифистская хартия Японии может означать поражение». Никкей . Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 года.
  39. ^ «69% выступают против изменения статьи 9 Конституции Японии, запрещающей войну, как показывает опрос» . Джапан Таймс . 22 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года.
  40. ^ Хирата, Кейко. «Кто формирует дебаты о национальной безопасности? Различные интерпретации роли Японии в безопасности». Дела Азии (2008): 123–151.
  41. ^ Хадзиме Имаи, 「憲法九条」国民投票( Кэмпо-Кю-Дзё" Кокумин-Тохё , "Референдум по статье 9 Конституции Японии"), 集英社新書 ( Сю-Эй-Ша-Син-Шо ), 10 октября , 2003, стр. 31–38.
  42. ^ Хикару Ота и Син-Ичи Накадзава,憲法九条を世界遺産に( Кенпо-Кю-Дзё wo Секаи-Исан ни , «Давайте зарегистрируем статью 9 Конституции Японии как объект всемирного наследия»), 集英社新書 ( Сю-Эй) -Ша-Шин-Шо ), 17 августа 2006 г., 憲法九条を世界遺産に
  43. ^ Хадзиме Имаи 「憲法九条」国民投票( Кенпо-Кю-Дзё Кокумин-Тохё , «Референдум по статье 9») 集英社新書 ( Сю-Эй-Ша-Син-Шо ), 10 октября 2003 г., стр. 1 1– 38.
  44. ^ 憲法９条と自衛隊の現実 Архивировано 30 июня 2012 г. на archive.today ( Кэнпо-Кю-Дзё to Jiei-Tai no Genjitsu , «Статья 9 Конституции Японии и фактические условия существования Сил самообороны Японии»). )
  45. ↑ Марш, Чак (8 сентября 2006 г.). «Японские силы ПВО начинают миссию ООН». Связь с ВВС . ВВС США . Архивировано из оригинала 20 февраля 2008 года . Проверено 27 декабря 2007 г.
  46. ^ Чинен, 59 лет.
  47. ^ Хирата, 139
  48. ^ Хирата, 146
  49. ^ Пенс, Канон. «Реформа в стране восходящего солнца: предложение Коидзуми пересмотреть пацифистскую конституцию Японии». Журнал международного права и коммерческого регулирования Северной Каролины 32 (2006): 335–389.
  50. ^ Умеда, Саюри (2006). Япония: Статья 9 Конституции (PDF) . Юридическая библиотека Конгресса . п. 18.
  51. ^ МакКормак, Гаван. «Япония Коидзуми в мире Буша: после 11 сентября». Политический форум онлайн. Институт Наутилус, 8 ноября 2004 г.
  52. ^ Дауэр, Джон В. Принимая поражение: Япония после Второй мировой войны . Нью-Йорк: WW Norton & Co., 1999. стр. 562.
  53. ^ Сэмюэлс, Ричард (декабрь 2001 г.). «Киши и коррупция: анатомия системы 1955 года». Японский институт политических исследований. Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 года . Проверено 9 сентября 2015 г.
  54. ^ «Абэ призывает к« смелому пересмотру » Конституции Японии» . International Herald Tribune , 3 мая 2007 г.
  55. ↑ Цай, Хонг (29 ноября 2012 г.). «Японские кандидаты обсуждают политику Китая». Китайская газета . Проверено 29 ноября 2012 г.
  56. ^ «Исиба нападает на Абэ за изменение позиции по пересмотру конституции» . Майничи . 7 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. Проверено 21 апреля 2019 г.
  57. ^ «Япония разработает крылатые ракеты большой дальности класса «воздух-корабль»» . Новости Киодо . 18 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 25 января 2021 г.
  58. ^ «Военные США говорят, что Япония должна проинформировать общественность о китайской угрозе» . Bloomberg, переиздано в «Дневнике Евразии». 21 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 26 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  59. ^ «Конституция Италии». 22 декабря 1947 года. Архивировано из оригинала 22 декабря 2007 года . Проверено 27 декабря 2007 г.
  60. ^ «Конституция Коста-Рики на английском языке». CostaRicanLaw.com . 9 апреля 2018 года . Проверено 29 марта 2019 г.
  61. ^ "Арт 25 ГГ - Айнцельнорм" . www.gesetze-im-internet.de . Проверено 23 февраля 2023 г.
  1. ^ Интерпретация параграфа 1 основана на Пакте Келлога-Бриана .

Книги

Внешние ссылки