Военная стратегия — это набор идей, реализуемых военными организациями для достижения желаемых стратегических целей . [1] Происходящий от греческого слова strategos , термин «стратегия», впервые использованный в XVIII веке, [2] рассматривался в узком смысле как «искусство генерала » [ 3] или «искусство расстановки» войск [4] и касается планирования и проведения кампаний, перемещения и расположения войск, а также обмана противника.
Отец западных современных стратегических исследований Карл фон Клаузевиц (1780–1831) определил военную стратегию как «использование сражений для достижения конца войны». [5] Определение Б. Х. Лидделла Гарта делало меньший акцент на сражениях, определяя стратегию как «искусство распределения и применения военных средств для достижения политических целей». [6] Следовательно, оба придавали политическим целям приоритет над военными целями.
Сунь Цзы (544–496 до н.э.) часто считается отцом восточной военной стратегии и оказал большое влияние на китайскую, японскую, корейскую и вьетнамскую историческую и современную военную тактику. [7] Искусство войны Сунь Цзы росло в популярности и нашло практическое применение в западном обществе . Оно продолжает оказывать влияние на многие конкурентные начинания в Азии, Европе и Америке, включая культуру, политику, [8] [9] и бизнес, [10] а также современную войну. Восточная военная стратегия отличается от западной тем, что больше фокусируется на асимметричной войне и обмане. [7] Артхашастра Чанакьи также была важным стратегическим и политическим компендиумом в истории Индии и Азии. [11]
Стратегия отличается от операций и тактики тем, что стратегия относится к использованию всех военных возможностей страны посредством высокоуровневого и долгосрочного планирования, разработки и закупок для обеспечения безопасности или победы. Операции и тактика — это искусство организации сил на поле боя или вблизи него для обеспечения целей в рамках более широкой военной стратегии.
Военная стратегия — это планирование и осуществление борьбы между группами вооруженных противников. Это подраздел ведения войны и внешней политики , а также основной инструмент для обеспечения национальных интересов . Ее перспектива шире, чем военная тактика , которая включает в себя расположение и маневр подразделений на определенном море или поле боя, [12] но менее широка, чем большая стратегия , иначе называемая национальной стратегией, которая является всеобъемлющей стратегией крупнейших организаций, таких как национальное государство , конфедерация или международный альянс , и включает в себя использование дипломатических, информационных, военных и экономических ресурсов. Военная стратегия включает в себя использование военных ресурсов, таких как люди, оборудование и информация, против ресурсов противника для получения превосходства или снижения воли противника к борьбе, разработанной с помощью предписаний военной науки . [13]
Определение стратегии НАТО заключается в том, что оно «представляет способ, которым военная мощь должна быть разработана и применена для достижения национальных целей или целей группы стран». [14] Стратегия может быть разделена на «большую стратегию», геополитическую по своему охвату, и «военную стратегию», которая преобразует цели геополитической политики в достижимые в военном отношении цели и кампании. Фельдмаршал виконт Аланбрук , начальник Имперского генерального штаба и сопредседатель англо-американского Объединенного комитета начальников штабов на протяжении большей части Второй мировой войны, описал искусство военной стратегии следующим образом: «вывести из [политической] цели ряд военных целей, которые должны быть достигнуты; оценить эти цели с точки зрения военных требований, которые они создают, и предварительных условий, которые, вероятно, потребуются для достижения каждой из них; соизмерить имеющиеся и потенциальные ресурсы с требованиями и наметить на основе этого процесса последовательную схему приоритетов и рациональный курс действий». [15] Фельдмаршал Монтгомери резюмировал это следующим образом: «Стратегия — это искусство распределения и применения военных средств, таких как вооруженные силы и припасы, для достижения политических целей. Тактика означает диспозицию и контроль над военными силами и методами в реальных боевых действиях. Короче говоря: стратегия — это искусство ведения войны, тактика — искусство ведения боя». [16]
Военная стратегия в 19 веке все еще рассматривалась как одно из тривиума «искусств» или «наук», которые управляют ведением войны; другие были тактикой , выполнением планов и маневрированием войск в бою, и логистикой , поддержанием армии. Точка зрения преобладала со времен Римской империи, и граница между стратегией и тактикой в то время была размыта, и иногда категоризация решения была вопросом почти личного мнения. Карно во время Французских революционных войн думал, что это просто связано с концентрацией войск . [17]
Стратегия и тактика тесно связаны и существуют в одном континууме; современное мышление помещает оперативный уровень между ними. Все они имеют дело с расстоянием, временем и силой, но стратегия имеет большой масштаб, может существовать годами и является общественной, в то время как тактика имеет малый масштаб и включает в себя расположение меньшего количества элементов, длящихся от нескольких часов до нескольких недель. Первоначально считалось, что стратегия управляет прелюдией к битве, в то время как тактика контролировала ее выполнение. Однако в мировых войнах 20-го века различие между маневром и битвой, стратегией и тактикой расширилось с развитием технологий и транзита. Тактика, которая когда-то была прерогативой кавалерийской роты , будет применяться к танковой армии .
Часто говорят, что искусство стратегии определяет цели, которые необходимо достичь в военной кампании, в то время как тактика определяет методы достижения этих целей. Стратегические цели могут быть такими: «Мы хотим завоевать территорию X» или «Мы хотим остановить экспансию страны Y в мировой торговле товаром Z»; в то время как тактические решения варьируются от общего заявления — например, «Мы собираемся сделать это с помощью морского вторжения на север страны X», «Мы собираемся блокировать порты страны Y» до более конкретного «Взвод C будет атаковать, в то время как взвод D будет обеспечивать огневое прикрытие».
В своей чистейшей форме стратегия касалась исключительно военных вопросов. В более ранних обществах король или политический лидер часто был тем же человеком, что и военный лидер. Если нет, то дистанция общения между политическим и военным лидером была небольшой. Но по мере того, как росла потребность в профессиональной армии, границы между политиками и военными стали осознаваться. Во многих случаях было решено, что необходимо разделение.
Как сказал французский государственный деятель Жорж Клемансо : «Война — слишком важное дело, чтобы доверять ее солдатам». Это породило концепцию большой стратегии [18] , которая охватывает управление ресурсами целой нации при ведении войны. В среде большой стратегии военный компонент в значительной степени сводится к оперативной стратегии — планированию и контролю крупных военных подразделений, таких как корпуса и дивизии . По мере того, как размер и численность армий росли, а технологии связи и управления совершенствовались, разница между «военной стратегией» и «большой стратегией» сокращалась. Основой большой стратегии является дипломатия , с помощью которой страна может заключать союзы или оказывать давление на другую страну, добиваясь тем самым победы, не прибегая к боевым действиям. Другим элементом большой стратегии является управление послевоенным миром.
Как утверждал Клаузевиц, успешная военная стратегия может быть средством достижения цели, но она не является целью сама по себе. [19] В истории есть множество примеров, когда победа на поле боя не трансформировалась в такие цели, как долгосрочный мир, безопасность или спокойствие.
Многие военные стратеги пытались свести успешную стратегию к набору принципов. Сунь Цзы определил 13 принципов в своем «Искусстве войны» , а Наполеон перечислил 115 максим. У генерала Гражданской войны в США Натана Бедфорда Форреста был только один: «[прийти] туда первым с наибольшим количеством людей». [20] Концепции, указанные в качестве основных в Полевом руководстве по военным операциям армии США ( FM 3–0 ), следующие: [21]
По словам Грина и Армстронга, некоторые планировщики утверждают, что соблюдение фундаментальных принципов гарантирует победу, в то время как другие утверждают, что война непредсказуема, и стратег должен быть гибким. Другие утверждают, что предсказуемость может быть увеличена, если бы главные действующие лица рассматривали ситуацию с других сторон в конфликте. [22] Фельдмаршал граф Хельмут фон Мольтке выразил стратегию как систему « специальных приемов», с помощью которых генерал должен действовать, находясь под давлением. Эти основополагающие принципы стратегии сохранились относительно неизменными по мере развития технологий ведения войны.
Стратегия (и тактика) должны постоянно развиваться в ответ на технологические достижения. Успешная стратегия одной эпохи, как правило, остается в фаворе еще долгое время после того, как новые разработки в области военного оружия и материалов сделали ее устаревшей. Первая мировая война, и в значительной степени Гражданская война в США , увидели, как наполеоновская тактика «наступления любой ценой» противопоставлялась оборонительной мощи траншей , пулеметов и колючей проволоки . В качестве реакции на свой опыт Первой мировой войны Франция попыталась использовать свою линию Мажино , чтобы применить принципы массы и экономии сил, в том смысле, что войска могли быть сосредоточены на севере для наступления там, в то время как линия действовала как фактор увеличения силы на юге, а также маневр и безопасность, не давая немцам идти напрямую из Эльзаса в Париж.
Принципы военной стратегии появились по крайней мере еще в 500 г. до н. э. в трудах Сунь Цзы и Чанакьи . Кампании Александра Македонского , Чандрагупты Маурьи , Ганнибала , Цинь Шихуанди , Юлия Цезаря , Чжугэ Ляна , Халида ибн аль-Валида и, в особенности, Кира Великого демонстрируют стратегическое планирование и движение. Махан описывает в предисловии к «Влиянию морской мощи на историю», как римляне использовали свою морскую мощь , чтобы эффективно блокировать морские пути сообщения Ганнибала с Карфагеном ; и таким образом с помощью морской стратегии добились удаления Ганнибала из Италии, несмотря на то, что так и не победили его там своими легионами.
Одна из таких стратегий была показана в битве между греческими городами-государствами и Персией. Битва при Фермопилах, в которой греческие силы были в меньшинстве, стала хорошей военной стратегией. Греческие союзные силы в конечном итоге проиграли битву, но подготовка, использование доспехов и местоположение позволили им победить множество персидских войск, прежде чем проиграть. В конце концов, греческий союз проиграл битву, но не войну в результате этой стратегии, которая продолжилась в битве при Платеях. Битва при Платеях в 479 г. до н. э. привела к победе греков над Персией, что стало примером того, что военная стратегия была чрезвычайно полезна для победы над многочисленным врагом.
Ранние стратегии включали стратегию уничтожения, истощения, войны на истощение , выжженной земли , блокады , партизанской кампании, обмана и финта . Изобретательность и мастерство ограничивались только воображением, согласием и технологией. Стратеги постоянно эксплуатировали постоянно развивающиеся технологии. Само слово «стратегия» происходит от греческого «στρατηγία» ( strategia ), «должность генерала, командование, полководчество», [23] в свою очередь от «στρατηγός» ( strategos ), «лидер или командующий армии, генерал», [24] соединения «στρατός» ( stratos ), «армия, войско» + «ἀγός» ( agos ), «лидер, начальник», [25] в свою очередь от «ἄγω» ( ago ), «вести». [26] Не существует никаких свидетельств того, что оно использовалось в современном смысле в древнегреческом языке, но мы находим его в византийских документах с VI века и далее, и, прежде всего, в работе, приписываемой императору Византии Льву VI Мудрому .
В качестве контрапункта европейским разработкам в стратегическом искусстве, монгольский император Чингисхан представляет собой полезный пример. Успехи Чингиса и его преемников основывались на маневре и терроре. Главным фокусом стратегического нападения Чингиса была психология противостоящего населения. Благодаря последовательному и тщательному осуществлению этой стратегии Чингисхан и его потомки смогли завоевать большую часть Евразии . Строительными блоками армии Чингиса и его стратегии были его племенные рекруты конных лучников , методы выжженной земли и, что не менее важно, огромные табуны лошадей Монголии.
У каждого лучника была как минимум одна дополнительная лошадь — в среднем на человека приходилось пять лошадей — таким образом, вся армия могла двигаться с поразительной скоростью. Более того, поскольку конское молоко и конская кровь были основными продуктами питания монголов, табуны лошадей Чингисхана функционировали не только как средство передвижения, но и как его логистическое обеспечение. Все остальные предметы первой необходимости добывались и грабились. Мародеры хана также приносили с собой мобильные убежища, наложниц, мясников и поваров. Благодаря маневру и непрерывному нападению китайские, персидские , арабские и восточноевропейские армии могли находиться в напряжении до тех пор, пока они не рухнули, а затем были уничтожены в ходе преследования и окружения. [27]
По сравнению с армиями Чингисхана, почти все остальные армии были громоздкими и относительно статичными. Только в 20 веке какая-либо армия смогла сравниться со скоростью развертывания армий Чингисхана. При столкновении с укрепленным городом монгольские императивы маневра и скорости требовали, чтобы он был быстро покорен. Здесь ужас, порожденный кровавой репутацией монголов, помогал запугивать и покорять.
То же самое было и с примитивной биологической войной . Требушет или другой тип баллистического оружия использовался для запуска мертвых животных и трупов в осажденный город, распространяя болезни и смерть, такие как Черная чума. Если определенный город или город вызывал недовольство монгольского хана, все в городе были убиты, чтобы показать пример всем остальным городам. Это была ранняя психологическая война .
Если обратиться к девяти стратегическим принципам, изложенным выше, то монгольская стратегия была направлена на достижение цели (этим schwerpunkt (главным фокусом) был моральный дух и психическое состояние противостоящего населения), достигаемой посредством наступления; это наступление само по себе характеризовалось концентрацией силы, маневром, внезапностью и простотой.
В 1520 году в труде Никколо Макиавелли « Dell'arte della guerra» («Искусство войны») рассматривались взаимоотношения между гражданскими и военными вопросами и формирование большой стратегии. В Тридцатилетней войне (1618-1648) Густав Адольф Шведский продемонстрировал передовую оперативную стратегию, которая привела к его победам на территории Священной Римской империи . Только в XVIII веке военная стратегия стала предметом серьезного изучения в Европе. Слово впервые было использовано на немецком языке как « Strategie » в переводе «Tactica» Льва VI в 1777 году Иоганном фон Буршайдом. С тех пор использование слова распространилось по всему Западу. [28]
В Семилетней войне (1756–1763) Фридрих Великий импровизировал «стратегию истощения» (см. война на истощение ), чтобы сдерживать своих противников и сохранять свои прусские силы. Нападая со всех сторон на Францию, Австрию, Россию и Швецию, Фридрих использовал свое центральное положение, что позволяло ему перемещать свою армию по внутренним линиям и концентрироваться против одного противника за раз. Не имея возможности добиться победы, он смог предотвратить поражение, пока не появилось дипломатическое решение. «Победа» Фридриха привела к тому, что большое значение придавалось «геометрической стратегии», которая подчеркивала линии маневра, знание местности и владение критическими опорными пунктами.
Французские революционные войны и последовавшие за ними Наполеоновские войны произвели революцию в военной стратегии. Влияние этого периода все еще ощущалось в Гражданской войне в США и на ранних этапах Первой мировой войны .
С появлением дешевого стрелкового оружия и ростом числа призванных граждан-солдат армии быстро росли в размерах, превращаясь в массированные формирования. Это потребовало разделения армии сначала на дивизии , а затем на корпуса . Вместе с дивизиями появилась дивизионная артиллерия : легкие мобильные пушки с большой дальностью стрельбы и огневой мощью. Жесткие формирования пикинеров и мушкетеров, стрелявших массированными залпами, уступили место легкой пехоте , сражающейся в перестрелках .
Наполеон I Французский воспользовался этими событиями, чтобы провести эффективную «битву на уничтожение». Наполеон неизменно стремился достичь решения в битве с единственной целью — полностью уничтожить противника, обычно достигая успеха за счет превосходного маневра. Как правитель и генерал он занимался как большой стратегией, так и оперативной стратегией, используя политические и экономические меры.
Хотя Наполеон не был создателем методов, которые он использовал, он эффективно объединил относительно превосходящие этапы маневра и боя в одно событие. До этого генералы рассматривали этот подход к битве как отдельные события. Однако Наполеон использовал маневр в битве, чтобы диктовать, как и где будет развиваться битва. Битва при Аустерлице была прекрасным примером этого маневра. Наполеон отступил с сильной позиции, чтобы вытянуть противника вперед и соблазнить его на фланговую атаку, ослабив его центр. Это позволило французской армии разделить армию союзников и одержать победу.
Наполеон использовал две основные стратегии подхода к битве. Его «Manoeuvre De Derrière» ( движение в тыл ) был направлен на то, чтобы разместить французскую армию поперек линий коммуникаций противника . Это вынуждало противника либо идти на битву с Наполеоном, либо пытаться найти путь отступления в обход армии. Размещая свою армию в тылу, его снабжение и коммуникации были бы отрезаны. Это отрицательно сказывалось на моральном духе противника. После вступления в битву его противник не мог позволить себе поражение. Это также позволяло Наполеону выбирать несколько углов битвы на месте битвы. Первоначально отсутствие концентрации сил помогало в поиске продовольствия и стремилось сбить противника с толку относительно его реального местоположения и намерений.
«Косвенный» подход к битве также позволил Наполеону нарушить линейные построения, используемые союзными армиями. По мере развития битвы противник ввел в действие свои резервы, чтобы стабилизировать ситуацию, Наполеон внезапно отпускал фланговый строй, чтобы атаковать противника. Его противники, внезапно столкнувшись с новой угрозой и имея мало резервов, не имели иного выбора, кроме как ослабить область, ближайшую к фланговому строю, и выстроить боевую линию под прямым углом, пытаясь остановить эту новую угрозу. Как только это произошло, Наполеон сосредоточил свои резервы в точке соединения этого прямого угла и начал мощную атаку, чтобы прорвать линии. Разрыв в линиях противника позволил кавалерии Наполеона обойти обе линии и сбить их, не оставив противнику иного выбора, кроме как сдаться или бежать.
Вторая стратегия, которую использовал Наполеон I Французский при столкновении с двумя или более вражескими армиями, заключалась в использовании центральной позиции. Это позволяло Наполеону вбивать клин, чтобы разделить вражеские армии. Затем он использовал часть своих сил, чтобы замаскировать одну армию, в то время как большая часть быстро подавляла и побеждала вторую армию. Затем он шел на вторую армию, оставляя часть, чтобы преследовать первую армию и повторять операции ( разгром в деталях ). Это было разработано для достижения наибольшей концентрации людей в главном сражении, ограничивая при этом способность противника усиливать критический бой. Центральная позиция имела слабость в том, что полная мощь преследования противника не могла быть достигнута, поскольку вторая армия требовала внимания. Наполеон использовал стратегию центральной позиции во время битвы при Ватерлоо .
Наполеон замаскировал Веллингтона и сосредоточился против прусской армии , а затем, после победы в битве при Линьи , Наполеон попытался сделать то же самое с армией союзников/британцев, расположенной к югу от Ватерлоо. Его подчиненный не смог замаскировать побежденную прусскую армию, которая вовремя усилила битву Ватерлоо, чтобы победить Наполеона и положить конец его господству в Европе.
Можно сказать, что прусская армия под командованием Блюхера применила «маневр дерриер» против Наполеона, который внезапно оказался в ситуации, когда ему приходилось реагировать на новую вражескую угрозу.
Практические стратегические триумфы Наполеона, неоднократно приводившего меньшие силы к победе над большими, вдохновили целую новую область изучения военной стратегии. В частности, его противники стремились развить совокупность знаний в этой области, чтобы позволить им противодействовать искусному человеку с высококомпетентной группой офицеров, Генеральным штабом. Двумя наиболее значительными учениками его работы были Карл фон Клаузевиц , пруссак с философским образованием , и Антуан-Анри Жомини , который был одним из штабных офицеров Наполеона.
Одним из заметных исключений из стратегии Наполеона по уничтожению и предшественником позиционной войны были линии Торриш-Ведраш во время Пиренейской войны . Французские армии жили за счет земли, и когда они столкнулись с линией укреплений, которую они не могли обойти с фланга, они не смогли продолжить наступление и были вынуждены отступить, как только они израсходовали все припасы в регионе перед линиями.
Кампания на полуострове была примечательна развитием другого метода ведения войны, который в то время остался практически незамеченным, но стал гораздо более распространенным в 20 веке. Это была помощь и поощрение, которые британцы оказывали испанцам, чтобы те преследовали французов за их линией фронта, что привело к тому, что они растратили большую часть активов своей иберийской армии на защиту линии коммуникаций армии. Это был очень экономически эффективный шаг для британцев, потому что помощь испанским повстанцам стоила гораздо меньше, чем оснащение и оплата регулярных британских армейских подразделений для борьбы с тем же количеством французских войск.
Поскольку британская армия могла быть соответственно меньше, она могла снабжать свои войска морем и сушей, не имея необходимости жить за счет земли, как это было нормой в то время. Кроме того, поскольку им не приходилось добывать продовольствие, они не настраивали против себя местных жителей и, таким образом, не должны были ставить гарнизоны на своих линиях коммуникаций в той же степени, как это делали французы. Таким образом, стратегия помощи своим испанским гражданским союзникам в их партизанской или «малой войне» принесла британцам выгоду во многих отношениях, не все из которых были сразу очевидны.
Труд Клаузевица « О войне » стал уважаемым источником [29] [30] по стратегии, рассматривающим как политическое, так и военное руководство . [31] [ для проверки нужна цитата ] его самое известное утверждение:
Клаузевиц рассматривал войну прежде всего как политический акт и, таким образом, утверждал, что целью любой стратегии является достижение политической цели, которую стремится достичь государство. Таким образом, Клаузевиц, как известно, утверждал, что война является «продолжением политики другими средствами» [32] , и, таким образом, предполагал, что количество силы, используемой воюющим государством, будет и должно быть пропорционально любой политической цели, которую государство стремится достичь с помощью войны. Клаузевиц далее отверг «геометрию» как незначительный фактор в стратегии, полагая вместо этого, что в идеале все войны должны следовать наполеоновской концепции победы через решающую битву уничтожения и разрушения противостоящей силы любой ценой. Однако он также признавал, что его идеал того, как должна вестись война, не всегда был практичным в реальности и что ограниченная война могла повлиять на политику, изматывая оппозицию с помощью « стратегии истощения ».
В отличие от Клаузевица, Антуан-Анри Жомини (1779-1869) занимался в основном оперативной стратегией, планированием и разведкой , проведением кампании и « генерализмом », а не «государственной мудростью». Он предположил, что победа может быть достигнута путем оккупации территории противника, а не уничтожения противостоящей армии.
Таким образом, геометрические соображения играли важную роль в теории стратегии Жомини. Два основных принципа стратегии Жомини заключались в концентрации против частей вражеских сил одновременно и нанесении удара по наиболее решающей цели.
Клаузевиц и Жомини остаются обязательными к прочтению произведениями для сегодняшнего профессионального военного офицера. [33]
Эволюция военной стратегии продолжилась в Гражданской войне в США (1861–1865). Практика стратегии была развита такими генералами, как Роберт Э. Ли , Улисс С. Грант и Уильям Текумсе Шерман , все из которых находились под влиянием подвигов Наполеона ( Томас «Стоунволл» Джексон , как говорят, носил с собой книгу с изречениями Наполеона).
Однако приверженность принципам Наполеона перед лицом технологических достижений, таких как дальнобойные пехотные винтовки с затвором и ружья с пулями «мини-бол» , как правило, приводила к катастрофическим последствиям как для войск Союза , так и для конфедератов , а также для населения. Время и пространство, в которых велась война, также изменились. Железные дороги позволили быстро перемещать крупные силы, но маневрирование было ограничено узкими, уязвимыми коридорами. Паровая энергия и броненосцы изменили транспорт и боевые действия на море. Недавно изобретенный телеграф обеспечил более быструю связь между армиями и их штаб-квартирами. Сражение по-прежнему обычно велось противоборствующими дивизиями с линиями перестрелок на сельских полях сражений, ожесточенными морскими сражениями с использованием парусных или паровых судов, вооруженных пушками, и нападениями на военные силы, защищающие город.
Все еще оставалось место для триумфов стратегии маневра, таких как Марш Шермана к морю в 1864 году, но они зависели от нежелания противника окапываться. К концу войны, особенно при защите статичных целей, как в сражениях при Колд-Харборе и Виксбурге , сети траншей предвещали Первую мировую войну. Многие уроки Гражданской войны в США были забыты, когда в войнах, таких как Австро-прусская война или Франко-прусская война , маневр одержал победу.
В период, предшествовавший Первой мировой войне, двумя наиболее влиятельными стратегами были прусские генералы Гельмут фон Мольтке и Альфред фон Шлиффен . Под руководством Мольтке прусская армия одержала победу в австро-прусской войне (1866) и франко-прусской войне (1870–71), причем последняя кампания широко рассматривается как классический пример концепции и реализации военной стратегии.
Помимо использования железных дорог и шоссе для маневра, Мольтке также использовал телеграф для управления большими армиями. Он осознал необходимость делегировать управление подчиненным командирам и отдавать директивы, а не конкретные приказы. Мольтке больше всего запомнился как стратег, веривший в необходимость гибкости и в то, что ни один план, как бы хорошо он ни был подготовлен, не может гарантировать выживание после первой встречи с противником.
Фельдмаршал Шлиффен сменил Мольтке и руководил немецким планированием в преддверии Первой мировой войны. Он отстаивал «стратегию уничтожения», но столкнулся с войной на два фронта против численно превосходящего противника. Стратегия, которую он сформулировал, была планом Шлиффена , обороняясь на востоке, одновременно концентрируясь для решительной победы на западе, после чего немцы перейдут в наступление на востоке. Под влиянием успеха Ганнибала в битве при Каннах , Шлиффен спланировал единое большое сражение на окружение, тем самым уничтожив своего врага.
Другим немецким стратегом того периода был Ганс Дельбрюк , который расширил концепцию Клаузевица об «ограниченной войне», чтобы создать теорию о «стратегии истощения». Его теория бросила вызов популярному военному мышлению того времени, которое решительно выступало за победу в битве, однако Первая мировая война вскоре продемонстрировала недостатки бессмысленной «стратегии уничтожения».
В то время, когда индустриализация быстро меняла военно-морские технологии, один американский стратег, Альфред Тайер Махан , практически в одиночку обновил область военно-морской стратегии . Под влиянием принципов стратегии Жомини он увидел, что в грядущих войнах, где экономическая стратегия может быть столь же важна, как и военная стратегия, контроль над морем дает возможность контролировать торговлю и ресурсы, необходимые для ведения войны. Махан продвигал концепцию «большого флота» и экспансионистскую точку зрения, согласно которой оборона достигалась путем контроля морских подходов, а не укрепления побережья. Его теории способствовали гонке военно-морских вооружений между 1898 и 1914 годами.
В начале Первой мировой войны в стратегии доминировало наступательное мышление, которое было в моде с 1870 года, несмотря на более поздний опыт Второй англо-бурской войны (1899–1902) и Русско-японской войны (1904–05), где пулемет продемонстрировал свои оборонительные возможности. К концу 1914 года Западный фронт оказался в тупике , и всякая возможность стратегического маневра была утрачена. Воюющие стороны прибегли к « стратегии истощения ». Немецкое сражение при Вердене , британское на Сомме и при Пашендейле были одними из первых широкомасштабных сражений, направленных на изнурение противника. Истощение требовало много времени, поэтому продолжительность сражений Первой мировой войны часто растягивалась на недели и месяцы. Проблема с истощением заключалась в том, что использование укрепленной обороны в глубине обычно требовало соотношения десяти нападающих на одного обороняющегося или уровня артиллерийской поддержки, который был просто неосуществим до конца 1917 года для любого разумного шанса на победу. Способность обороняющейся стороны перебрасывать войска по внутренним линиям исключала возможность полного использования любого прорыва при достижимом тогда уровне технологий.
Возможно, самым спорным аспектом стратегии в Первой мировой войне было различие между британской «западной» точкой зрения (которую поддерживал фельдмаршал Хейг) и «восточной»; первая заключалась в том, что все усилия должны быть направлены против немецкой армии, вторая — что более полезную работу можно было бы выполнить, нападая на союзников Германии. Термин «выбить подпорки» использовался, возможно, как следствие того факта, что все союзники Германии лежали к югу от нее (т. е. «ниже») на карте. Сторонники западной точки зрения подчеркивают, что союзники Германии не раз спасались от катастрофы или были способны удержаться или добиться существенных успехов благодаря предоставлению немецких войск, оружия или военных советников, тогда как эти союзники никогда не выполняли аналогичную функцию для Германии. То есть, именно Германия была подпоркой, а ее союзники (особенно Болгария и Австро-Венгрия) не терпели значительных поражений, пока способность Германии прийти им на помощь не была серьезно подорвана.
На других фронтах все еще оставалось место для использования стратегии маневра. Немцы провели идеальную битву на уничтожение против русских в битве при Танненберге . В 1915 году Великобритания и Франция начали благонамеренную, но плохо задуманную и в конечном итоге бесплодную Дарданелльскую кампанию , объединив военно-морскую мощь и высадку морского десанта , чтобы помочь своему российскому союзнику и выбить Османскую империю из войны. Палестинская кампания проходила под руководством кавалерии , которая процветала на местной территории, и британцы добились двух прорывных побед в Газе (1917) и Мегиддо (1918). Полковник Т. Э. Лоуренс и другие британские офицеры возглавили арабские нерегулярные войска в партизанской кампании против османов, используя стратегию и тактику, разработанные во время англо-бурских войн.
Первая мировая война увидела армии в масштабах, которых никогда не было. Британцы, которые всегда полагались на сильный флот и небольшую регулярную армию, были вынуждены предпринять быстрое расширение армии. Это опередило темпы подготовки генералов и штабных офицеров, способных справиться с такой гигантской силой, и подавило способность британской промышленности оснастить ее необходимым оружием и адекватными высококачественными боеприпасами до самого конца войны. Технический прогресс также оказал огромное влияние на стратегию: воздушная разведка , артиллерийские методы, отравляющий газ , автомобиль и танк (хотя последний даже в конце войны все еще находился в зачаточном состоянии), телефон и радиотелеграф .
В большей степени, чем в предыдущих войнах, военная стратегия в Первой мировой войне направлялась великой стратегией коалиции наций: Антанта с одной стороны и Центральные державы с другой. Общество и экономика были мобилизованы для тотальной войны . Атаки на экономику противника включали использование Британией морской блокады и применение Германией подводной войны против торгового судоходства .
Единство командования стало вопросом, когда различные национальные государства начали координировать атаки и оборону. Под давлением ужасающе разрушительных немецких атак, начавшихся 21 марта 1918 года, Антанта в конечном итоге обосновалась под руководством фельдмаршала Фердинанда Фоша . Немцы в целом руководили Центральными державами, хотя авторитет Германии ослабел, а линии командования стали запутанными к концу войны.
Стратегия Первой мировой войны была продиктована «духом наступления», когда генералы прибегали почти к мистицизму в терминах личного «отношения» солдата, чтобы выйти из тупика; это не привело ни к чему, кроме кровавой бойни, когда войска в сомкнутых рядах атаковали пулеметы. Каждая сторона разработала альтернативный тезис. Британцы под руководством Уинстона Черчилля разработали танковую войну, с помощью которой они в конечном итоге выиграли войну. Немцы разработали «доктрину автономии», предшественницу как блицкрига , так и современной тактики пехоты , используя группы штурмовиков , которые продвигались небольшими взаимно прикрывающими группами от укрытия до укрытия с «автономией», чтобы использовать любую обнаруженную ими слабость в обороне противника. Почти все командиры блицкрига Второй мировой войны, особенно Эрвин Роммель , были штурмовиками в Первой мировой войне. После Брест-Литовского мира Германия начала и почти преуспела в последнем наступлении. Однако новая тактика автономии выявила слабость с точки зрения общей координации и направления. Мартовское наступление, направленное на то, чтобы вбить клин между французской и британской армиями, атаковать последнюю и уничтожить ее, утратило направление и стало движимым территориальными завоеваниями, а его первоначальная цель была проигнорирована.
Первая мировая война закончилась, когда способность немецкой армии сражаться настолько ослабла, что Германия запросила мирных условий. Немецкие военные, изнуренные усилиями мартовских наступлений и подавленные их неудачей, впервые потерпели серьезное поражение в битве при Амьене (8–11 августа 1918 г.), а немецкий тыл вступил в общее восстание из-за нехватки продовольствия и разрушения экономики. К этому моменту победа Антанты была почти гарантирована, а факт военного бессилия Германии был доведен до сознания в последующие сто дней. За это время Антанта обратила вспять успехи, достигнутые немцами в первой половине года, а британская армия (возглавляемая канадцами и австралийцами) наконец сломала оборонительную систему Гинденбурга .
Хотя его методы подвергаются сомнению, британский фельдмаршал Хейг в конечном итоге оказался прав в своем грандиозном стратегическом видении: «Мы не можем надеяться на победу, пока не победим немецкую армию». К концу войны лучшие немецкие войска были мертвы, а оставшиеся находились под постоянным давлением на всех участках Западного фронта, что было следствием отчасти почти бесконечного притока свежих американских подкреплений (с которыми немцы не могли сравниться), а отчасти — промышленности, наконец-то снабжавшей ослабленные армии Антанты огневой мощью для замены людей, которых им не хватало (в то время как Германия нуждалась во всех видах материалов из-за морской блокады). Таким образом, внутренние линии стали бессмысленными, поскольку Германии нечего было больше предложить своим союзникам. Опоры в конечном итоге пали, но только потому, что их самих больше не поддерживали.
Роль танка в стратегии Первой мировой войны часто плохо понимается. Его сторонники видели в нем оружие победы, и многие наблюдатели с тех пор обвиняли высшее командование (особенно британское) в близорукости в этом вопросе, особенно ввиду того, чего танки достигли с тех пор. Тем не менее, ограничения танков Первой мировой войны, налагаемые ограничениями современной инженерной технологии, следует иметь в виду. Они были медленными (люди могли бегать и часто ходить быстрее); уязвимыми (для артиллерии) из-за своих размеров, неуклюжести и неспособности нести броню против чего-либо, кроме винтовочных и пулеметных боеприпасов; крайне неудобными (условия внутри них часто выводили из строя экипажи выхлопными газами двигателя и жаром, а некоторых сводили с ума шумом); и часто отвратительно ненадежными (часто не добирались до своих целей из-за поломок двигателя или гусениц). Это было фактором, стоящим за, казалось бы, бессмысленным сохранением крупных кавалерийских отрядов, которые даже в 1918 году, когда армии были не полностью механизированы, все еще были единственной вооруженной силой, способной двигаться значительно быстрее, чем пехотинец пешком. Только после того, как соответствующие технологии (в области инженерии и связи) созрели между войнами, танк и самолет смогли превратиться в скоординированную силу, необходимую для того, чтобы действительно восстановить маневренность в войне.
В годы после Первой мировой войны две технологии, появившиеся в ходе этого конфликта, — самолет и танк — стали предметом стратегического изучения .
Ведущим теоретиком военно-воздушных сил был итальянский генерал Джулио Дуэ , который считал, что будущие войны будут выигрываться или проигрываться в воздухе. Военно-воздушные силы будут осуществлять наступление, а роль сухопутных войск будет только оборонительной. Доктрина Дуэ о стратегических бомбардировках подразумевала нанесение ударов по сердцу противника — его городам, промышленности и коммуникациям. Тем самым воздушная мощь снизит его готовность и способность сражаться. В это время идея авианосца и его возможностей также начала менять мышление в странах с крупными флотами, но нигде так сильно, как в Японии. Великобритания и США, похоже, рассматривали авианосец как оборонительное оружие, и их проекты отражали это; Японский императорский флот, похоже, разработал новую наступательную стратегию, основанную на проецировании силы, которое это сделало возможным.
Британский генерал Дж. Ф. Фуллер , архитектор первого большого танкового сражения при Камбре , и его современник Б. Х. Лидделл Гарт были одними из самых выдающихся сторонников механизации и моторизации армии в Британии. В Германии Ганс фон Сект , командующий рейхсвером, создал учебные группы по 57 областям стратегии и тактики, чтобы извлечь уроки из Первой мировой войны и адаптировать стратегию, чтобы избежать тупика, а затем и поражения, которое они потерпели. Все, похоже, увидели стратегическую шоковую ценность мобильности и новые возможности, которые стали возможны благодаря моторизованным силам. Оба увидели, что бронированная боевая машина продемонстрировала огневую мощь, мобильность и защиту. Немцы, похоже, более четко увидели необходимость сделать все ветви армии максимально мобильными, чтобы максимизировать результаты этой стратегии. Это свело бы на нет статическую оборону траншей и пулеметов и восстановило бы стратегические принципы маневра и наступления.
Немецкий новатор-майор (позже генерал) Хайнц Гудериан разработал моторизованную часть этой стратегии в качестве главы одной из групп Truppenamt и, возможно, включил идеи Фуллера и Лидделла Гарта, чтобы усилить новаторский эффект блицкрига , который Германия использовала против Польши в 1939 году, а затем против Франции в 1940 году. Франция, по-прежнему приверженная стационарным стратегиям Первой мировой войны, была полностью застигнута врасплох и в итоге подавлена мобильной общевойсковой доктриной Германии и танковым корпусом Гудериана.
Технологические изменения оказали огромное влияние на стратегию, но мало повлияли на лидерство . Использование телеграфа и позднее радио, наряду с улучшенным транспортом , позволило быстро перемещать большое количество людей. Одним из ключевых факторов Германии в мобильной войне было использование радиостанций, которые были установлены в каждом танке. Однако количество людей, которых один офицер мог эффективно контролировать, если вообще могло, уменьшилось. Увеличение размеров армий привело к увеличению числа офицеров. Хотя офицерские звания в армии США действительно увеличились, в немецкой армии соотношение офицеров к общему числу людей оставалось стабильным. [34]
Главными стратегическими целями Германии в межвоенный период были восстановление Германии как великой европейской державы [35] и полная отмена Версальского договора 1919 года. После того, как Адольф Гитлер и нацистская партия пришли к власти в 1933 году , политические цели Германии также включали накопление Lebensraum («жизненного пространства») для германской «расы» и устранение коммунизма как политического соперника нацизма . Уничтожение европейского еврейства, хотя и не было строго стратегической целью, было политической целью нацистского режима, связанной с видением Европы под немецким господством, и особенно с Генеральным планом Ост для обезлюдевшего востока [36], который Германия могла бы колонизировать.
До середины 1930-х годов способность Германии реализовать эти цели была ограничена ее ослабленным военным и экономическим положением. Стратегия Гитлера включала наращивание немецкой военной и экономической мощи путем перевооружения , одновременно стремясь избежать ранней войны путем дипломатического взаимодействия с Францией, Великобританией и (позже) Советским Союзом ( пакт Сталина-Гитлера от августа 1939 года). Гитлер успешно отказался от условий Версальского договора один за другим, используя искусную дипломатию, чтобы избежать развязывания войны. После начала открытого перевооружения в 1935 году он осуществил повторную оккупацию Рейнской области в 1936 году, а затем дипломатическую аннексию Австрии ( аншлюс ) и Чехословакии в 1938 и 1939 годах ( Мюнхенское соглашение , сентябрь 1938 года). Эта рискованная политическая стратегия изначально оказалась успешной, консолидировав внутреннюю поддержку нацистского режима и значительно укрепив стратегическое положение Германии.
Но аннексия остатков Чехословакии в марте 1939 года , в нарушение Мюнхенского соглашения, подписанного всего за несколько месяцев до этого, заставила изменить франко-британскую политику с акцента на избегание войны ( умиротворение ) на акцент на подготовку к войне, важной чертой которой было объявление франко-британских гарантий независимости Польши. Когда Германия вторглась в Польшу в сентябре 1939 года, Великобритания и Франция объявили войну (3 сентября 1939 года).
Стратегия Гитлера в войне была изложена в «Майн кампф» (1925/1926). Намеревался ли Гитлер на мировое или только европейское завоевание, или у него даже был план войны заранее, является предметом споров; см. Внешняя политика нацистов (историографические дебаты) . В «Майн кампф » Гитлер представлял себе короткую войну против Франции, а затем завоевание СССР. Он ошибочно предполагал, что Великобритания будет союзником Германии на западе против Франции, и поэтому не предвидел продолжительной войны на западе.
После начала Второй мировой войны , когда Франция и Великобритания были союзниками, немецкая стратегия была направлена на победу в короткой войне во Франции и принуждение Великобритании к переговорам. После завоевания Франции в мае-июне 1940 года отказ Черчилля сдаться или вести переговоры на выгодных для Германии условиях поставил под угрозу немецкую авантюру. Германия не могла сравниться с Британией в открытом море и не подготовила свою армию к операциям через Ла- Манш . Вместо этого вермахт надеялся задушить экономику Британии посредством успеха в битве за Атлантику (1939–1945) и битве за Британию (1940).
В июне 1941 года Германия вторглась в СССР ( операция «Барбаросса» ), чтобы осуществить вторую часть стратегии Гитлера. План кампании предусматривал победу над СССР в ходе одной летней/осенней кампании, но «Барбаросса» не смогла достичь ни одной из своих основных целей. В декабре 1941 года Япония напала на США , и вскоре после этого Германия объявила войну США. Летом и осенью 1942 года немецкая стратегия победы в войне оставалась основанной на победе над СССР.
Со времен Антанты Сердечная , которая выиграла Первую мировую войну, стратегия Великобритании в континентальной войне основывалась на союзе с Францией и более поздних безуспешных попытках привлечь фашистскую Италию и СССР в попытке сдержать Германию. Столкнувшись с ростом власти Гитлера на континенте в 1933 году и экономически ослабленная Великой депрессией , Великобритания изначально стремилась избежать или отсрочить войну с помощью дипломатии ( Умиротворение ), в то же время перевооружаясь ( Европейская политика Невилла Чемберлена ). Акцент при перевооружении делался на военно-воздушные силы с точки зрения того, что они будут наиболее полезны в любой будущей войне с Германией.
К 1939 году усилия союзников предотвратить войну провалились, и Германия подписала союзы с Италией ( Стальной пакт ) и СССР ( Пакт Молотова-Риббентропа ). В августе 1939 года, в последней попытке сдержать Германию, Великобритания и Франция гарантировали Польше независимость ( Англо-польский военный союз ).
К началу войны в сентябре 1939 года британское перевооружение еще не было завершено, хотя Королевские ВВС были значительно расширены, а программы по новым самолетам и оборудованию, такому как радиолокационная защита, только начинали реализовываться. Британия оставалась неспособной к наступательным операциям, за исключением стратегических бомбардировок, и это было относительно неэффективно в начале войны.
После падения Франции в середине 1940 года и вступления Италии в войну на стороне Оси, Великобритания и ее союзники по Содружеству оказались в одиночестве против большей части Европы. Британская стратегия заключалась в выживании, защите Британских островов напрямую в Битве за Британию и косвенно, путем победы над Германией в Битве за Атлантику и объединенными державами Оси в Североафриканской кампании . В течение этого периода и до вторжения Германии в СССР в июне 1941 года не было никакой возможности для Великобритании выиграть войну в одиночку, и поэтому британская Гранд Стратегия была направлена на то, чтобы вовлечь США в войну на стороне союзников. Премьер-министр Черчилль посвятил большую часть своих дипломатических усилий этой цели. В августе 1941 года на Атлантической конференции он встретился с президентом США Рузвельтом на первой из многих встреч военного времени, на которых совместно решалась стратегия войны союзников.
В декабре 1941 года, после нападения Японии на Перл-Харбор , в войну вступили Соединенные Штаты. Теперь Британия также воевала с императорской Японией, чьи войска нанесли быстрые поражения британским войскам в Азии, захватив Гонконг, Малайю, Сингапур и Бирму. Тем не менее, Черчилль выразил мнение, что с вступлением США в войну окончательная победа была обеспечена союзникам. «Все остальное было лишь правильным применением подавляющей силы». С этого момента и далее стратегию союзников, за исключением СССР, лучше рассматривать как совместную стратегию союзников
В декабре 1941 года на конференции в Аркадии лидеры союзников согласились с принципом « Германия прежде всего », согласно которому сначала должна была быть побеждена Германия, а затем Япония. Однако сухопутные войска союзников не смогли бы вторгнуться в материковую часть Европы в течение многих лет, даже несмотря на то, что Иосиф Сталин настаивал на том, чтобы западные союзники ослабили давление на Восточном фронте. Поддержка советских военных усилий была важным элементом стратегии союзников, и значительная помощь была отправлена в СССР по программе ленд-лиза .
Стратегическая война, и особенно стратегическая бомбардировка, была вспомогательным компонентом стратегии союзников. В течение 1942 и 1943 годов союзники постепенно выиграли войну на море и в воздухе, блокируя Германию и подвергая ее стратегической бомбардировочной кампании все большей эффективности Стратегические бомбардировки во время Второй мировой войны .
В январе 1943 года на конференции в Касабланке союзники согласились потребовать от стран Оси безоговорочной капитуляции, что было целью войны, подразумевавшей физическую оккупацию Германии сухопутными войсками. Наращивая силы для вторжения в континентальную Европу, союзники придерживались непрямой стратегии, вторгаясь в Европу с юга. После разгрома сил Оси в Северной Африке ( вторжение во Французскую Северную Африку ) были захвачены Сицилия и южная Италия , что привело к поражению фашистской Италии. Черчилль особенно поддерживал южную стратегию, нацеленную на атаку на «мягкое подбрюшье» Европы Оси через Италию, Грецию и Балканы в стратегии, похожей на идею Первой мировой войны «выбить опоры». Рузвельт выступал за более прямой подход через северную Европу, и с вторжением в Нормандию в июне 1944 года тяжесть усилий союзников переместилась на прямое завоевание Германии.
С 1944 года, по мере того как поражение Германии становилось все более неизбежным, форма послевоенной Европы приобрела большее значение в стратегии союзников. На Второй Квебекской конференции в сентябре 1944 года союзники согласились разделить и деиндустриализировать побежденную Германию, чтобы сделать ее навсегда неспособной вести войну (см. План Моргентау ). После войны этот план был отклонен как невыполнимый. На Тегеранской конференции стратегия союзников приняла свой последний основной компонент с принятием советских условий для сферы влияния в Восточной Европе, включая Восточную Германию и Берлин.
Ранняя советская стратегия была направлена на то, чтобы избежать или отсрочить войну, одновременно развивая влияние центрального правительства на государство и расширяя промышленную базу. Советская экономика и армия были слабы, но быстро расширялись в процессе интенсивной индустриализации. СССР был открыто враждебен нацистской Германии большую часть предвоенного периода, но провал умиротворения убедил Сталина, что союзники активно стремились к нацистско-советской войне. Советское правительство сомневалось, что войны против Германии можно избежать. Однако переговоры были продолжены, чтобы, по крайней мере, выиграть время и позволить Советам обезопасить советско-германскую границу путем расширения и давления на стратегически важные государства, которые считались возможными союзниками Германии в будущей войне. Подписание пакта Молотова-Риббентропа дало СССР свободу, по его мнению, упредить враждебные действия со стороны стран вдоль его западной границы.
Вторжение в ходе кампании «Барбаросса» 1941 года произошло раньше, чем ожидало советское руководство, что привело к катастрофическим потерям более 4 миллионов советских солдат убитыми или пленными. Тем не менее, СССР удалось остановить немецкое наступление на подступах к Москве и Ленинграду. Благодаря шпионам, предоставившим точные сведения о том, что японские войска на Дальнем Востоке не будут атаковать Сибирь, Советы смогли перебросить большое количество опытных войск с Дальнего Востока, и зимой 1941/1942 года они использовали их для контратаки немецкой группы армий «Центр» перед Москвой.
Поскольку армия терпела поражение и сдавала позиции в первоначальном наступлении, была организована гигантская операция по перемещению экономических мощностей из западных районов, которые вот-вот должны были быть захвачены, в восточные регионы Урала и Средней Азии, которые были вне досягаемости немцев. Целые заводы, включая их рабочую силу, были просто перемещены, а то, что не удалось захватить, было уничтожено (« выжженная земля »). В результате, даже несмотря на то, что немцы захватили огромные территории, производственный потенциал советской экономики не был соответственно поврежден, и заводы быстро перешли на массовое производство военной техники. Еще до войны советская индустриализация вывела советский ВВП на уровень, примерно эквивалентный немецкому. Хотя значительная часть городского населения была захвачена Германией в кампании 1941 года, советская экономика немедленно перешла на тотальные военные рельсы и вскоре превзошла немецкую экономику по производству военной техники.
Быстро стало очевидно, что война на востоке будет беспощадной и тотальной. Поэтому советская стратегия была направлена на сохранение государства любой ценой, а затем на окончательное поражение и завоевание Германии. Эта стратегия оказалась успешной. К 1943 году СССР был уверен в окончательной победе, и новой целью советской стратегии стало обеспечение благоприятной послевоенной Европы. На Тегеранской конференции 1943 года Сталин добился согласия на советскую сферу влияния от своих западных союзников.
Японская стратегия во Второй мировой войне была обусловлена двумя факторами: желанием расширить свои территории на материковой части Азии (Китай и Маньчжурия) и необходимостью обеспечить поставки сырьевых ресурсов, которых у них не было, в частности нефти. Поскольку их стремление к первому ( завоевание китайских провинций ) ставило под угрозу второе ( нефтяной бойкот со стороны США и их союзников), [37] японское правительство не видело другого выхода, кроме как завоевать источники нефти в Юго-Восточной Азии. Поскольку они контролировались американскими союзниками, война с США считалась неизбежной; таким образом, японские лидеры решили, что лучше всего будет сначала нанести сильный удар по США. Это было реализовано в ходе удара по Перл-Харбору , парализовавшего американский боевой флот.
Япония надеялась, что Америке потребуется так много времени на восстановление, что к тому времени, когда она сможет вернуться с силами в Тихий океан, она будет считать новый баланс сил свершившимся фактом и договорится о мире. Однако атака на Перл-Харбор не смогла уничтожить важнейшие цели (авианосцы и, что наиболее важно для способности Японии удерживать островные базы, [38] подводные лодки) и проигнорировала другие (нефтяные резервуары, электростанция), поэтому ВМС США не были достаточно ослаблены, чтобы заставить отступить. Психологический эффект также заставил население и вооруженные силы США полностью мобилизоваться для войны. Юго-Восточная Азия была быстро завоевана (Филиппины, Индокитай, Малайзия и Голландская Ост-Индия). После того, как жизненно важные авианосные силы Японии были уничтожены в битве за Мидуэй , японцам пришлось вернуться к жесткой обороне, которую они поддерживали до конца войны.
Поскольку и Япония, и США вели войны на два фронта (друг против друга на Тихом океане, а также против США в Европе и японцев в Китае), гораздо большая экономическая мощь Америки позволила американским войскам значительно быстрее восполнять боевые потери и в конечном итоге превзойти японцев по вооружению. В нескольких авианосных сражениях инициатива была перехвачена у японцев, а после битвы за Мидуэй японский флот оказался беспомощным, что фактически дало американцам огромное военно-морское превосходство.
После того, как японцы были вынуждены перейти к обороне во второй половине 1942 года, американцы столкнулись с сильно укрепленными гарнизонами на небольших островах. Они решили использовать стратегию « прыжков по островам », оставив самые сильные гарнизоны в покое, просто отрезав им снабжение с помощью морских блокад и бомбардировок, и обеспечив себе базы для операций на слабо защищенных островах. Самым заметным из этих островных сражений была битва за Иводзиму , где победа американцев проложила путь к воздушной бомбардировке материковой части Японии , которая завершилась атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки и бомбардировкой Токио , которая заставила Японию капитулировать .
Исторические связи Австралии с Британией привели к тому, что с началом Второй мировой войны ее армии были отправлены за границу для участия в сражениях в Европе. Страх перед севером был настолько преуменьшен, что в начале открытой войны с Японией Австралия сама была чрезвычайно уязвима для вторжения (возможные планы вторжения рассматривались японским высшим командованием, хотя и было сильное противодействие). Политика Австралии стала основываться исключительно на внутренней обороне после атак на Перл-Харбор и британские активы в южной части Тихого океана. Вопреки сильному сопротивлению Великобритании премьер-министр Австралии Джон Кертин отозвал большую часть войск из европейского конфликта для защиты страны.
Оборонительная доктрина Австралии включала ожесточенную кампанию, которая велась вдоль трассы Кокода в Новой Гвинее . Эта кампания была направлена на дальнейшее растяжение японских линий снабжения, предотвращая вторжение на австралийский материк до прибытия свежих американских войск и возвращения опытных австралийских солдат из Европы. Это можно рассматривать как вариант стратегии войны на истощение, где обороняющийся — по необходимости — должен был удерживать агрессора на полустатичной оборонительной линии, а не отступать перед лицом превосходящих сил. Этот метод резко контрастирует с русской политикой выжженной земли против Наполеона в 1812 году, когда обороняющиеся уступили свою территорию, чтобы избежать открытого сражения. В обоих случаях нехватка поставок успешно смягчила атаки после изнурительных оборонительных усилий.
Лидер китайских коммунистов Мао Цзэдун разработал военную стратегию под названием « народная война» . Она была направлена на создание и сохранение поддержки местного населения и затягивание противника в глубь страны, где силы, принявшие эту стратегию, истощали бы его посредством сочетания партизанской войны и обычных методов ведения войны.
Впервые эта стратегия была использована коммунистами против сил националистического правительства во главе с Чан Кайши в гражданской войне в Китае в 1930-х годах. Во время и после тяжелого Великого похода коммунистические силы, которые были резко сокращены физическим истощением, болезнями и войной, оказались под угрозой уничтожения преследующими их националистическими силами. Затем Мао убедил других высокопоставленных политических деятелей партии заручиться поддержкой местного населения, пробиваясь на север от националистических сил. Вскоре после этого он сформулировал концепцию народной войны, пообещав местному населению программы земельной реформы и казнь местных землевладельцев в районах, контролируемых коммунистами. Использование этой стратегии не только предотвратило крах коммунистического руководства, но и повысило народную поддержку по всему Китаю, что в конечном итоге позволило им взять под полный контроль материковую часть Китая.
Народная война — это не только военная стратегия, но и политическая. В своей первоначальной формулировке Мао Цзэдуна народная война использует те немногие преимущества, которые небольшое революционное движение имеет против власти правительства, включая большую и хорошо оснащенную армию. Народная война стратегически избегает решающих сражений, поскольку их крошечные военные силы легко будут разгромлены в тотальном столкновении с армией правительства. Вместо этого она отдает предпочтение трехэтапной стратегии затяжной войны, участвуя только в тщательно выбранных сражениях, которые можно реально выиграть. Опора на местное население и использование небольших воинских подразделений гарантирует, что проблем с логистикой и поставками будет немного.
На первом этапе революционные силы обосновываются в отдаленной горной или лесистой местности, где их противник слаб, и пытаются создать местный оплот, известный как революционная базовая зона . По мере роста своей мощи они переходят на второй этап, создают другие революционные базовые зоны, где они могут осуществлять правление и получать народную поддержку посредством политических программ, таких как земельная реформа. В конце концов, на третьем этапе движение приобретает достаточно сил, чтобы окружить и захватить города все большего размера, пока, наконец, не захватит власть во всей стране.
В китайской Красной армии, позже названной Народно-освободительной армией , концепция народной войны была основой стратегии против японских и националистических сил, а также против гипотетического русского вторжения в Китай. Концепция народной войны стала менее важной с распадом Советского Союза и растущей вероятностью конфликта с Соединенными Штатами из-за Тайваня.
Стратегия была использована в начале 1950-х годов спешно сформированной Народной добровольческой армией во время Корейской войны , чтобы заручиться поддержкой местного корейского населения и выиграть войну, вытеснив силы ООН с полуострова. В сражениях в долине реки Чхончон и на озере Чанджин армия в полном объеме использовала партизанскую тактику, следуя доктрине народной войны. Однако, когда они двинулись на юг под строгим приказом Мао после своих решительных побед в Северной Корее, они были встречены равнодушным, а иногда и враждебным южным населением [39], которое, несмотря на запугивание, не желало им помогать. Это помешало им победить силы ООН в Корее, и после их упорной победы в Третьей битве за Сеул они были разбиты в открытую силами ООН в заключение их Третьей фазы кампании . Позже война превратилась в тупиковую двухлетнюю конфронтацию между противоборствующими силами. Таким образом, спустя годы после войны китайское правительство начало серию модернизаций и профессионализации армии, которые радикально изменили концепцию стратегии, а в 1980-х и 1990-х годах концепция народной войны была изменена, включив в нее более высокотехнологичное оружие.
Стратегия народной войны также применялась в странах по всему миру, таких как Куба, Никарагуа, Непал, Филиппины, Великобритания (где ИРА восстала в Северной Ирландии и применила эту стратегию к городским войнам) и в других местах. Народная война в первых трех упомянутых странах была невероятно успешной, ознаменовав смену правительств в этих странах, в то время как в других местах, таких как Перу, она была безуспешной. Однако народная война на Филиппинах, которая долгое время использовалась повстанческой Новой народной армией , сделала коммунистическое повстанческое движение там самым продолжительным в мировой истории. [40] В Индии и Турции все еще продолжаются повстанческие движения, где повстанцы используют эту стратегию.
Стратегия холодной войны заключалась в сдерживании , и это было поколение, в котором доминировала угроза полного уничтожения мира посредством использования ядерного оружия . Сдерживание было частью сдерживания посредством карательного запугивания от риска взаимно гарантированного уничтожения . Как следствие, это была также война, в которой атаки не обменивались между двумя главными соперниками, Соединенными Штатами и Советским Союзом. Вместо этого война велась через посредников . Вместо того, чтобы в основном ограничиваться Европой или Тихим океаном, весь мир был полем битвы, причем в качестве главных игроков выступали страны, а не армии. Единственным постоянным правилом было то, что войска Советского Союза и Соединенных Штатов не могли открыто сражаться друг с другом. Военная стратегия включала биполярные державы с глобальными игроками, которые могли нанести противнику национально изнуряющее разрушение в считанные минуты с земли, воздуха и моря.
С появлением оружия массового поражения , способного самостоятельно решить исход войны, стратегии переключились с применения обычных вооружений на большую направленность на шпионаж и оценку разведданных , особенно после разоблачения атомных шпионов .
Разница между тактикой, стратегией и большой стратегией начала таять во время Холодной войны, когда технологии командования и связи в вооруженных силах первого мира значительно усовершенствовались. Вооруженные силы третьего мира , контролируемые двумя сверхдержавами, обнаружили, что большая стратегия, стратегия и тактика, если что-то и произошло, все больше расходятся по мере того, как командование армиями переходит под контроль лидеров сверхдержав.
Американские воины холодной войны, такие как Дин Ачесон и Джордж К. Маршалл, быстро поняли, что ключом к победе является экономическое поражение Советского Союза. Советский Союз занял агрессивную позицию коммунистического экспансионизма после окончания Второй мировой войны, а Соединенные Штаты и их сильный флот быстро обнаружили, что им нужно агрессивно защищать большую часть мира от Советского Союза и распространения коммунизма .
Стратегии времен Холодной войны также касались ядерного нападения и возмездия. Соединенные Штаты и НАТО придерживались политики ограниченного первого удара на протяжении всей Холодной войны. В случае советского нападения на Западном фронте, приводящего к прорыву , Соединенные Штаты использовали бы тактическое ядерное оружие, чтобы остановить нападение. Советский Союз ответил бы тотальной ядерной атакой, что привело бы к аналогичной атаке со стороны Соединенных Штатов, со всеми вытекающими последствиями этого обмена.
Напротив, советская стратегия в Холодной войне была продиктована желанием любой ценой предотвратить повторное вторжение на территорию России. Советский Союз номинально принял политику неприменения первым , что на самом деле было позицией запуска по предупреждению. [41] Помимо этого, СССР в некоторой степени адаптировался к преобладающим изменениям в стратегической политике НАТО, которые делятся по периодам следующим образом:
[42]
Полномасштабная ядерная Третья мировая война между НАТО и Варшавским договором не состоялась. Соединенные Штаты недавно (в апреле 2010 г.) признали новый подход к своей ядерной политике, который описывает цель оружия как «в первую очередь» или «в основном» сдерживание или ответ на ядерную атаку. [43]
Стратегия в период после Холодной войны формируется под влиянием глобальной геополитической ситуации: ряда мощных держав в многополярном массиве, в котором, как можно утверждать, доминирует статус сверхдержавы Соединенных Штатов, [44] которые все больше полагаются на передовые технологии для минимизации потерь и повышения эффективности. [ необходима цитата ] Технологические скачки, принесенные цифровой революцией, имеют решающее значение для стратегии США.
Разрыв в стратегии сегодня (с западной точки зрения) заключается в том, что американцы называют « асимметричной войной »: битва против партизанских сил обычными национальными вооруженными силами. Классический стратегический триумвират политика/армия/население очень слаб против затяжной войны военизированных формирований, таких как Временная Ирландская республиканская армия , Хезболла , ЭТА , Рабочая партия Курдистана (РПК) и Аль-Каида . Способность обычных сил обеспечивать полезность (эффект) от их чрезвычайно мощных сил в значительной степени сводится на нет трудностями различения и отделения комбатантов от гражданского населения, в компании которого они скрываются. Использование военных политиками для патрулирования районов, рассматриваемых как базы для этих партизан, приводит к тому, что они [ кто? ] сами становятся целями, что в конечном итоге подрывает поддержку населения, из которого они пришли и чьи ценности они представляют.
Стороны конфликта, которые считают себя значительно или временно неполноценными, могут принять стратегию «затаивания» — примером может служить Ирак в 1991 году [45] или Югославия в 1999 году [46].
Первичный эффект повстанческих элементов на стратегию обычных сил реализуется в двойном использовании присущего военным операциям насилия. Обычные армии сталкиваются с политическим истощением за каждое предпринятое ими действие. Повстанческие силы могут причинить вред и создать хаос (из-за чего обычная армия теряет доверие и уважение); или они могут заставить обычные элементы атаковать, что еще больше усугубляет положение гражданского населения.
Сегодняшние основные военные силы в значительной степени созданы [ кем? ] для ведения «последней войны» (предыдущей войны) и, следовательно, имеют огромные бронированные и традиционно сконфигурированные пехотные формирования, подкрепленные военно-воздушными силами и флотом, предназначенными для поддержки или подготовки к этим силам. [47] Многие из них сегодня развернуты против противников партизанского типа, где их сильные стороны не могут быть использованы для достижения эффекта. Массовые формирования промышленной войны часто рассматриваются [ кем? ] как гораздо менее эффективные, чем нетрадиционные силы, которыми также могут обладать современные военные силы. Новые противники действуют на местном уровне, тогда как промышленные вооруженные силы работают на гораздо более высоком уровне «театра». Нервная система этих новых противников в значительной степени политическая, а не военно-иерархическая, и адаптирована к местному поддерживающему населению, которое их скрывает. Центр обеспечивает политическую идею и движущую логику, возможно, с общим направлением и некоторым финансированием. Местные группы составляют свои собственные планы, собирают большую часть своего собственного финансирования и могут быть более или менее согласованы с целями центра. Поражение партизанских сил (когда они раскрыты) не отключает этот тип организации, многие современные стратегии нападения будут иметь тенденцию увеличивать силу группы, которую они намерены ослабить. Новая, более политическая стратегия, возможно, здесь более уместна – с военной поддержкой. Такая стратегия была проиллюстрирована в войне против ИРА, хотя принятие и кодификация неясны.
Главным моментом в асимметричной войне является природа военизированных организаций, таких как Аль-Каида , которые участвуют в партизанских военных действиях, но которые не являются традиционными организациями с центральной властью, определяющей их военные и политические стратегии. Такие организации, как Аль-Каида, могут существовать как разреженная сеть групп, лишенных центральной координации, что затрудняет противостояние им с использованием стандартных стратегических подходов. Эта новая область стратегического мышления решается тем, что теперь определяется как сетевая война . [48]
[...]
«Vom Kriege»
остаётся самой важной книгой о войне, когда-либо написанной.
[...Клаузевиц] написал «О войне» (1819), попытку синтезировать стратегию и ведение войны в государстве [...] она стала стандартным источником информации по военной теории.
Гитлер хотел не только искоренить евреев; он хотел также уничтожить Польшу и Советский Союз как государства, устранить их правящие классы и убить десятки миллионов славян (русских, украинцев, белорусов, поляков). Если бы война Германии против СССР пошла по плану, тридцать миллионов мирных жителей умерли бы от голода в первую зиму, а десятки миллионов были бы изгнаны, убиты, ассимилированы или порабощены впоследствии.
Американские официальные лица описали военную стратегию Саддама Хусейна в «Буре в пустыне» как «затаивание».
[... У Милошевича] была довольно многообещающая стратегия: затаиться, терпеть бомбардировки и ждать, пока давление России или внутренние разногласия в НАТО ослабят решимость альянса. [...] Если бы Милошевич не «зачистил» Косово как следует [...] стратегия затаивания вполне могла бы увенчаться успехом, как признали ряд официальных лиц НАТО, с которыми мы говорили.