Тафт Корт

Суд Тафта относится к Верховному суду Соединенных Штатов с 1921 по 1930 год, когда Уильям Говард Тафт занимал пост главного судьи Соединенных Штатов . Тафт сменил Эдварда Дугласа Уайта на посту главного судьи после его смерти, и Тафт занимал пост главного судьи до своей отставки, после чего Чарльз Эванс Хьюз был номинирован и утвержден в качестве замены Тафта. Тафт также был 27-м президентом страны (1909–13); он единственный человек, который занимал посты и президента Соединенных Штатов, и главного судьи.

Суд Тафта продолжил эпоху Лохнера и в значительной степени отразил консерватизм 1920-х годов. ^[1] Суд Тафта также примечателен тем, что стал первым судом, способным осуществлять некоторый контроль над своим собственным досье, поскольку Закон о судебной системе 1925 года установил требование, чтобы почти все дела получали приказ о рассмотрении дела в суде от четырех судей, прежде чем предстать перед Верховным судом. ^[2]

Членство

Суд Тафта был создан в 1921 году, когда президент Уоррен Хардинг назначил бывшего президента Уильяма Говарда Тафта на место главного судьи Эдварда Дугласа Уайта, которого сам Тафт назначил главным судьей в 1910 году. Суд Тафта был создан Тафтом и восемью членами суда Уайта: Джозефом МакКенной , Оливером Уэнделлом Холмсом-младшим , Уильямом Р. Дэем , Уиллисом Ван Девантером , Мэлоном Питни , Джеймсом Кларком Макрейнольдсом , Луисом Брандейсом и Джоном Хессином Кларком . В 1922 и 1923 годах Хардинг назначил Джорджа Сазерленда , Пирса Батлера и Эдварда Терри Сэнфорда на место Дэя, Питни и Кларка. В 1925 году президент Калвин Кулидж назначил Харлана Ф. Стоуна на место уходящего в отставку МакКенны.

Хронология

Клавиша бара :

Мак-Кинли назначенец Назначенец Т. Рузвельта назначенец Тафта назначенец Уилсона назначенец Хардинга назначенец Кулиджа

Фото 1925 года

Другие отрасли

Президентами при этом суде были Уоррен Г. Гардинг , Кэлвин Кулидж и Герберт Гувер . Конгрессы при этом суде включали 67-й по 71-й Конгрессы Соединенных Штатов.

Избранные постановления суда

Pennsylvania Coal Co. против Mahon (1922): В решении, вынесенном судьей Холмсом, суд установил доктрину регулирующего изъятия в соответствии с Положением об изъятиях .
Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги (1922): В единогласном решении, написанном судьей Холмсом, суд постановил, что операции Главной лиги бейсбола не подпадают под определение межштатной торговли и, следовательно, лига освобождается от антимонопольного закона Шермана . Иск был подан владельцем Baltimore Terrapins из Федеральной лиги , последней главной лиги, конкурировавшей с Главной лигой бейсбола.
Бейли против Drexel Furniture Co. (1922): В решении 8–1, вынесенном судьей Тафтом, суд отменил Закон о налоге на детский труд 1919 года, который Конгресс принял для налогообложения компаний, использующих детский труд . Суд постановил, что налог не был настоящим налогом, а скорее регулированием для предприятий, использующих детский труд, и, таким образом, нарушение Десятой поправки , которое, по мнению суда, было вменено в вину такому регулированию.
Мур против Демпси (1923): В решении 6-2, написанном судьей Холмсом, суд постановил, что вмешательство толпы в уголовный процесс нарушает надлежащую правовую процедуру, и что федеральные суды могут защищать от нарушений надлежащей правовой процедуры в судебных процессах, проводимых государственными судами. Это было первое дело Верховного суда в 20 веке, которое защитило гражданские права афроамериканцев на Юге .^[3]
Adkins против Children's Hospital (1923): В решении 5-3, написанном судьей Сазерлендом, суд отменил национальный закон о минимальной заработной плате для женщин. Суд постановил, что законы о минимальной заработной плате нарушают свободу договора , доктрину, установленную в деле Lochner против New York (1905). Решение Adkins было отменено в деле West Coast Hotel Co. против Parrish (1937).
Пирс против Общества сестер (1925): В единогласном решении, написанном судьей Макрейнольдсом, суд отменил Закон об обязательном образовании штата Орегон , который требовал, чтобы дети посещали только государственные школы; закон включал несколько исключений и был в основном нацелен на приходские школы . Суд постановил, что закон нарушал надлежащую правовую процедуру.
Gitlow против Нью-Йорка (1925): В решении 7–2, написанном судьей Сэнфордом, суд постановил, чтоо надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки распространил защиту свободы слова и свободы прессы Первой поправки на штаты. Однако суд подтвердил обвинительный приговор ответчику, социалисту Бенджамину Гитлоу , на том основании, что речь Гитлоу представляла опасность для страны по тесту на плохую тенденцию .^[4] Это было первое из нескольких дел, в которыхБилль о правах был включен против штатов.
Кэрролл против Соединенных Штатов (1925 г.): В решении, принятом большинством 7–2 судьей Тафтом, суд установил исключение для транспортных средств , которое разрешает проводить обыски автомобилей без ордера.
Village of Euclid против Ambler Realty Co. (1926): В решении 6–3, написанном судьей Сазерлендом, суд поддержал местную меру зонирования как допустимое использование полицейской власти . Суд постановил, что местный указ не нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре , поскольку он не является дискриминационным и имеет рациональную основу .
Бак против Белла (1927): В решении, вынесенном 8 голосами против 1, написанном судьей Холмсом, суд подтвердил закон о расовой целостности 1924 года — закон Вирджинии, разрешающий обязательную стерилизацию лиц с ограниченными интеллектуальными возможностями в некоторых государственных учреждениях.
Дело Лам против Райса (1927 г.): единогласное решение Тафта подтвердило исключение школьным округом Миссисипи ученика китайского происхождения из школы, предназначенной только для белых, на том основании, что законодательство Миссисипи не считало азиатов белыми, что значительно расширило рамки допустимой расовой дискриминации в американских школах до тех пор, пока27 лет спустя решение суда Браун против Совета по образованию не запретило ее.
Olmstead v. United States (1928): В решении 5–4, написанном судьей Тафтом, суд подтвердил обвинительный приговор Рою Олмстеду и постановил, что прослушивание частных телефонных разговоров не нарушает Четвертую поправку или Пятую поправку . Дело было отменено Katz v. United States (1967).

Судебная философия

Суд Тафта отменил многочисленные экономические постановления в защиту экономики невмешательства , но в значительной степени избегал отмены законов, которые затрагивали гражданские свободы. ^[5] Суд отменил как федеральные, так и государственные постановления, причем последние часто отменялись на основе недействующего пункта о торговле . ^[6] Суд также имел тенденцию принимать сторону бизнеса, а не профсоюзов, редко вмешивался для защиты меньшинств и в целом выносил консервативные решения в отношении уголовного судопроизводства . ^[7] Во время предыдущего Уайтского суда прогрессисты были близки к тому, чтобы взять под контроль суд, но назначения Хардинга укрепили консервативное крыло. ^[5] Холмс и Брандейс (и Кларк, до его выхода на пенсию) сформировали прогрессивное крыло суда и были более склонны поддерживать правительственные постановления. Макрейнольдс, Ван Девантер и назначенцы Хардинга (Тафт, Сазерленд, Батлер и Сэнфорд) составили консервативный блок и часто голосовали за отмену прогрессивного законодательства , такого как законы о детском труде. ^[5] Ван Девантер, Тафт, Сазерленд, Батлер и Сэнфорд сформировали сплоченный квинтет, который часто голосовал вместе, в то время как Макрейнольдс был более склонен, чем другие, не соглашаться с правыми. ^[8] Уход Питни и Дэя оставил Джозефа Маккенну единственным колеблющимся судьей, хотя Маккенна стал более консервативным по мере приближения к пенсии. ^[5] В 1925 году президент Калвин Кулидж назначил генерального прокурора Харлана Ф. Стоуна на место Маккенны, и Стоун удивил многих, объединившись с Холмсом и Брандейсом. ^[9]

Ссылки

^ Ренстром, Питер (2003). Суд Тафта: судьи, постановления и наследие. ABC-CLIO. С. 3–4. ISBN 9781576072806. Получено 4 марта 2016 г.
^ Гэллоуэй, Рассел У. Л. Младший (1 января 1985 г.). «Суд Тафта (1921-29)». Santa Clara Law Review . 25 (1): 21–22 . Получено 4 марта 2016 г.
^ Гэллоуэй младший, 12
^ Гэллоуэй младший, 19
^ abcd Галлоуэй младший, 1-4
↑ Пост, Роберт (2002). «ФЕДЕРАЛИЗМ В ЭПОХУ СУДА ТАФТА: МОЖЕТ ЛИ ОН БЫТЬ «ВОЗРОЖДЕН»?». Duke Law Journal . 51 (5): 1606–1608. doi :10.2307/1373157. JSTOR 1373157. Получено 4 марта 2016 г.
^ Гэллоуэй младший, 47-48
^ Гэллоуэй младший, 12-13
^ Гэллоуэй младший, 16-17

Дальнейшее чтение

Работы, сосредоточенные вокруг Тафт-корта

Бертон, Дэвид Генри (1998). Тафт, Холмс и суд 1920-х годов: оценка . Издательство Университета Фэрли Дикинсона. ISBN 9780838637685.
Пост, Роберт (2023). Суд Тафта: создание закона для разделенной нации, 1921–1930 . Cambridge University Press. ISBN 9781009336215.
Ренстром, Питер Г. (2003). Суд Тафта: судьи, постановления и наследие . ABC-CLIO. ISBN 9781576072806.

Работы, посвященные судьям суда Тафта

Arkes, Hadley (1997). Возвращение Джорджа Сазерленда: восстановление юриспруденции естественных прав . Princeton University Press. ISBN 9780691016283.
Мейсон, Альфеус Томас (январь 1969 г.). «Президент по воле случая, главный судья по выбору». Журнал Американской ассоциации юристов . 55 (1): 35–39. JSTOR 25724643.

Розен, Джеффри (2016). Луис Д. Брандейс: Американский пророк . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300158670.
Розен, Джеффри (2018). Уильям Говард Тафт . Times Books. ISBN 9781250293695., краткая популярная биография
Слейтер, Стефани Л. (2018). Эдвард Терри Сэнфорд: Теннессиец в Верховном суде США . University of Tennessee Press. ISBN 9781621903697.
Урофски, Мелвин (2012). Луис Д. Брандейс: Жизнь . Schocken Books. ISBN 9780805211955.
Уайт, Г. Эдвард (1995). Судья Оливер Уэнделл Холмс: Закон и внутреннее Я. Oxford University Press. ISBN 9780198024330.

Другие соответствующие работы

Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.

Андерсон, Дональд Ф. (зима 2000 г.). «Создание национального консенсуса: карьера Уильяма Говарда Тафта». University of Cincinnati Law Review . 68 : 323–356.

Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс У. младший; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда Соединенных Штатов (2-е изд.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс У. младший, ред. (2009). Оксфордский путеводитель по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, УильямДжеймс Халл; Халл, NEH (2018). Верховный суд: Основы истории (2-е изд.). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
Ховард, Джон Р. (1999). Переменчивый ветер: Верховный суд и гражданские права от Реконструкции до Брауна . SUNY Press. ISBN 9780791440896.
Айронс, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу Конституцию (пересмотренное издание). Penguin. ISBN 9781101503133.
Лендлер, Марк (2012). Гитлоу против Нью-Йорка: Каждая идея — подстрекательство . University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1875-0.
Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
Томлинс, Кристофер, ред. (2005). Верховный суд США: стремление к правосудию. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.