Каменный двор

Период деятельности Верховного суда США с 1941 по 1946 гг.

Стоунский суд относится к Верховному суду Соединенных Штатов с 1941 по 1946 год, когда Харлан Ф. Стоун занимал пост главного судьи Соединенных Штатов . Стоун сменил уходящего на пенсию Чарльза Эванса Хьюза в 1941 году и занимал пост главного судьи до своей смерти, после чего Фред Винсон был назначен и утвержден в качестве замены Стоуна. Он был четвертым главным судьей, ранее занимавшим должность ассоциированного судьи, и вторым, кто делал это без перерыва в сроке полномочий (после Эдварда Дугласа Уайта ). Председательствуя в стране во время Второй мировой войны , Стоунский суд вынес несколько важных решений военного времени, таких как Ex parte Quirin , где он подтвердил полномочия президента судить нацистских диверсантов, захваченных на американской земле военными трибуналами . ^{[1] [2]} Он также поддержал политику федерального правительства по перемещению японоамериканцев в лагеря для интернированных . ^[3]

Это был также один из трех последовательных судов, которые наблюдали за постепенным демонтажем законов Джима Кроу и доктрины «раздельные, но равные» , особенно в делах Митчелл против Соединенных Штатов (1941) и Смит против Оллрайта (1944). ^[4]

Членство

Стоунский суд начал свою работу в 1941 году, когда судья Стоун был утвержден на должность главного судьи вместо Чарльза Эванса Хьюза. Стоун занимал должность судьи с 1925 года, когда президент Калвин Кулидж выдвинул его на должность судьи. В течение срока полномочий Суда 1932–37 годов Стоун и судьи Брандейс и Кардозо сформировали либеральный блок под названием « Три мушкетера» , который в целом голосовал за поддержку конституционности Нового курса .

В начале пребывания Стоуна на посту главного судьи в состав суда входили Стоун, Оуэн Робертс , Хьюго Блэк , Стэнли Ф. Рид , Феликс Франкфуртер , Уильям О. Дуглас , Фрэнк Мерфи , Джеймс Ф. Бирнс и Роберт Х. Джексон (последние двое присоединились к суду через несколько дней после повышения Стоуна до главного судьи). В октябре 1942 года Бирнс ушел из суда, чтобы стать военным директором Управления экономической стабилизации ; Рузвельт назначил Уайли Блаунта Ратледжа на его место. Оуэн Робертс вышел на пенсию в июле 1945 года, а президент Гарри Трумэн назначил на его место Гарольда Хитца Бертона .

Незадолго до Дня победы в Европе Трумэн назначил судью Джексона главным адвокатом США по судебному преследованию высокопоставленных немецких чиновников, обвиняемых в военных преступлениях на Нюрнбергском процессе 1945–1946 годов . В результате Джексон отсутствовал в течение всего срока полномочий суда, и его коллегам-судьям пришлось выполнять дополнительную работу в течение срока полномочий. ^[5] Стоун умер 22 апреля 1946 года после перенесенного кровоизлияния в мозг . ^[3] Впоследствии Трумэн назначил Фреда Винсона преемником Стоуна.

Хронология

Клавиша бара:   назначенец Гувера   Назначенец Ф. Рузвельта   назначенец Трумэна

Другие отрасли

Президентами при этом дворе были Франклин Делано Рузвельт и Гарри С. Трумэн . Конгрессы при этом дворе включали 77-й по 79-й Конгрессы Соединенных Штатов.

Постановления суда

Основные решения Каменного суда включают в себя:

• Glasser v. United States (1942): В решении 7–2, написанном судьей Мерфи, суд отменил обвинительный приговор по уголовному делу на основании того, что у адвоката защиты был конфликт интересов . Суд также постановил, что исключение женщин из состава присяжных нарушило положение Шестой поправки о беспристрастном жюри. Суд постановил, что состав присяжных должен представлять собой «срез общества».
• Betts v. Brady (1942): В решении 6–3, написанном судьей Робертсом, суд постановил, что неимущие ответчики не имеют права на назначенного адвоката в государственных судах в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре . Дело было отменено в деле Gideon v. Wainwright (1963).
• Wickard против Filburn (1942): В единогласном решении, написанном судьей Джексоном, суд поддержал квоты на производство пшеницы, установленные Законом о регулировании сельского хозяйства 1938 года . Апеллянт утверждал, что квоты на производство превышают полномочия, предоставленные Конгрессу Положением о межштатной торговле , поскольку апеллянт использовал пшеницу для корма собственных животных. Однако суд постановил, что фермер купил бы больше пшеницы, если бы не выращивал свою собственную, тем самым повлияв на межштатную торговлю.
• Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта (1943): В решении, принятом 6–3 судьями Джексоном, суд постановил, что пункт о свободе слова защищает учащихся от принуждения отдавать честь американскому флагу или читать Клятву верности . Дело отменило решение по делу Minersville School District против Gobitis , которое было решено всего тремя годами ранее многими из тех же судей.
• Смит против Оллрайта (1944): В решении 8–1, написанном судьей Ридом, суд отменил закон Техаса, который разрешал белые праймериз . Дело отменило решение по делу Гроуви против Таунсенда (1935), которое признало белые праймериз конституционными на том основании, что политические партии являются частными организациями.
• Korematsu v. United States (1944): В решении 6–3, написанном судьей Блэком, суд поддержал указ 9066 , который предписывал интернировать десятки тысяч японоамериканцев, проживающих на Западном побережье , многие из которых были гражданами Соединенных Штатов . Суд принял аргумент правительства о том, что приказ был вопросом «военной срочности». Ученые-юристы осудили это постановление как одно из худших и самых расистских в истории Америки, другими были дела Dred Scott v. Sandford и Plessy v. Ferguson . ^[6] В 2011 году Управление генерального солиситора публично дезавуировало это постановление. ^[6] Дело было отменено в деле Trump v. Hawaii (2018).
• International Shoe Co. против Вашингтона (1945): В решении, вынесенном 8–0 судьями Стоуном, суд постановил, что стороны могут подлежать персональной юрисдикции суда штата, если указанные стороны имеют «минимальные контакты» с государством. Суд отклонил довод апеллянта о том, что компания не должна подпадать под юрисдикцию штата Вашингтон, поскольку она не имела постоянного «места» деятельности в штате, несмотря на то, что вела там бизнес.
• Эдвардс против Калифорнии (1941): Судья Бирнс выступил с самым известным решением об отмене закона Калифорнии, криминализирующего привоз неимущих жителей других штатов в Калифорнию, поскольку наложение «преднамеренного и немедленного» бремени на межгосударственную торговлю было «явной и единственной функцией закона». Решение было единогласным, но трое судей хотели применить положение о привилегиях и иммунитетах 14-й поправки, чтобы отменить закон как нарушение права на свободное перемещение. ^[7]

Судебная философия

Стоун в значительной степени встал на сторону правительства, когда суд Хьюза отменил несколько законодательных актов Нового курса , а суд Стоуна (с добавлением нескольких назначенцев Рузвельта) последовательно поддерживал полномочия Конгресса в соответствии с пунктом о торговле. ^[2] Суд Стоуна также поддерживал широкие полномочия правительства в военное время. ^[2] Суд Стоуна был менее почтителен в области гражданских свобод, отменив законы в таких случаях, как Барнетт , хотя Коремацу был серьезным исключением из этой тенденции. ^[2] Несмотря на назначение Рузвельтом семи из девяти судей (и возвышение Стоуна), судьи придерживались независимых взглядов и часто оказывались в разногласиях относительно гражданских свобод. ^{[2] [8]} Сам Стоун подвергался критике за председательство в разрозненном и сварливом суде. ^[9] Судья Франкфуртер часто занимал позицию, поддерживающую судебную сдержанность , при которой суд уважал решения выборных должностных лиц, в то время как судьи Блэк и Дуглас были более склонны отменять законы и прецеденты за то, что они считали нарушениями конституционных прав. ^[8] Мерфи и Ратледж присоединились к Блэку и Дугласу как часть более либерального блока, в то время как Джексон, Рид и Стоун, как правило, вставали на сторону Франкфуртера. ^{[10] [11]} Робертс часто вставал на сторону блока Франкфуртера, но был более консервативен, чем остальные восемь судей. ^[11] Несмотря на численное превосходство, более либеральный блок во главе с Блэком и Дугласом часто получал большинство в делах, отбирая голоса у умеренного блока, и две группы судей не образовывали столь сплоченные блоки, как в последующие десятилетия. ^[12] Короткая продолжительность Стоунского суда давала ему мало шансов на установление окончательного наследия. ^[13] Однако Стоунский суд продолжил Конституционную революцию 1937 года, которая началась во время суда Хьюза и предвосхитила либеральные решения суда Уоррена . ^[14]

Галерея

• 
  Стоун-Корт
  (11 июля 1941 г. - 3 октября 1942 г.)
• 
  Каменный суд
  (15 февраля 1943 г. - 31 июля 1945 г.)

Ссылки

1. Ex Parte Quirin, 317 US 1 (1942)
2. Ренстром, Питер (2001). Каменный суд: судьи, постановления и наследие. ABC-CLIO. С. 179–180. ISBN 9781576071533. Получено 2 марта 2016 г.
3. "Харлан Фиск Стоун: судья Верховного суда (1872–1946)". A&E Television Networks. 2 апреля 2014 г. Получено 20 января 2018 г.
4. Олсон, Джеймс С.; Бил, Хизер Олсон (2011). Этническое измерение в американской истории. John Wiley & Sons. стр. 250. ISBN 978-1-4443-5839-1.
5. «Замечания главного судьи, Ежегодное собрание Американского института права, 17 мая 2004 г.». www.supremecourt.gov . Получено 20 января 2018 г. .
6. Savage, David G. (24 марта 2011 г.). «Официальный представитель США ссылается на неправомерные действия в случаях интернирования американцев японского происхождения». LA Times . Получено 2 марта 2016 г.
7. Ренстром, 70
8. Urofsky, Melvin (1988). «КОНФЛИКТ СРЕДИ БРАТЬЕВ». Duke Law Journal . 37 (1): 81–84 . Получено 2 марта 2016 г.
9. Ренстром, 40-42
10. Урофский, 85, 87, 92
11. Galloway, Russell Jr. (1 января 1983 г.). «Суд Рузвельта: либералы завоевывают (1937–1947) и разделяют (1941–1946)». Santa Clara Law Review . 23 (2): 513–515 . Получено 4 марта 2016 г.
12. Гэллоуэй, младший, 516-520
13. Финкельман, Пол (15 января 2014 г.). Верховный суд: споры, дела и персонажи от Джона Джея до Джона Робертса [4 тома]. ABC-CLIO. С. 819–821. ISBN 9781610693950. Получено 2 марта 2016 г.
14. Гэллоуэй, младший, 527-531

Дальнейшее чтение

Работы, сосредоточенные вокруг Каменного двора

• Ренстром, Питер Г. (2001). Каменный суд: судьи, постановления и наследие . ABC-CLIO. ISBN 9781576071533.
• Урофски, Мелвин И. (1997). Разделение и разногласие: Верховный суд при Стоуне и Винсоне, 1941-1953 . Издательство Университета Южной Каролины. ISBN 9781570031205.

Работы, посвященные судьям Стоун-Корта

• Фассетт, Джон Д. (1994). Правосудие Нового курса: жизнь Стэнли Рида из Кентукки . Vantage Press. ISBN 9780533107070.
• Фельдман, Ной (2010). Скорпионы: битвы и триумфы судей Верховного суда Рузвельта. Grand Central Publishing. ISBN 9780446580571.
• Феррен, Джон М. (2006). Соль Земли, Совесть Суда: История судьи Уайли Ратледжа . Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 9780807876619.
• Говард, Дж. Вудфорд (2015) [1968]. Мистер Джастис Мерфи: Политическая биография . Princeton University Press. ISBN 9781400875641.
• Мерфи, Брюс Аллен (2003). Дикий Билл: Легенда и жизнь Уильяма О. Дугласа. Random House. ISBN 9780394576282.
• Ньюман, Роджер К. (1994). Хьюго Блэк: Биография. Пантеон. ISBN 978-0679431800.
• Урофски, Мелвин И. (1991). Феликс Франкфуртер: Судебные ограничения и индивидуальные свободы. Твейн. ISBN 9780805777741.

Другие соответствующие работы

• Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
• Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
• Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс У. младший; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда Соединенных Штатов (2-е изд.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
• Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс У. младший, ред. (2009). Оксфордский путеводитель по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
• Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
• Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, УильямДжеймс Халл; Халл, NEH (2018). Верховный суд: Основы истории (2-е изд.). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
• Ховард, Джон Р. (1999). Переменчивый ветер: Верховный суд и гражданские права от Реконструкции до Брауна . SUNY Press. ISBN 9780791440896.
• Айронс, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу Конституцию (пересмотренное издание). Penguin. ISBN 9781101503133.
• Кеннеди, Дэвид М. (1999). Свобода от страха: американский народ в депрессии и войне, 1929-1945. Oxford University Press. ISBN 978-0195038347.
• Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
• Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
• Томлинс, Кристофер, ред. (2005). Верховный суд США: стремление к правосудию. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.