Утечка дипломатических телеграмм США , широко известная как Cablegate , началась в воскресенье, 28 ноября 2010 года [1] , когда WikiLeaks начал публиковать секретные телеграммы , которые были отправлены в Государственный департамент США 274 его консульствами , посольствами и дипломатическими миссиями по всему миру. мир. В телеграммах, датированных декабрем 1966 года и февралем 2010 года, содержится дипломатический анализ мировых лидеров, а также оценки дипломатами принимающих стран и их официальных лиц. [2]
30 июля 2013 года Челси Мэннинг была осуждена военным трибуналом за кражу телеграмм и нарушение Закона о шпионаже и приговорена к тридцати пяти годам тюремного заключения. Она была освобождена 17 мая 2017 года, после семи лет полного заключения, после того как ранее в том же году президент Барак Обама смягчил ей приговор .
Первый документ, так называемая телеграмма «Рейкьявик 13» , был опубликован WikiLeaks 18 февраля 2010 года, а месяц спустя за ним последовала публикация Госдепартаментом профилей исландских политиков. [3] Позже в том же году Джулиан Ассанж , главный редактор WikiLeaks, достиг соглашения со медиа-партнерами в Европе и США о публикации остальных телеграмм в отредактированном виде, удалив имена источников и других уязвимых источников. позиции. 28 ноября первые 220 телеграмм в рамках этого соглашения были опубликованы газетами El País (Испания), Der Spiegel (Германия), Le Monde (Франция), The Guardian (Великобритания) и The New York Times (США). [4] WikiLeaks планировал опубликовать остальную часть в течение нескольких месяцев, и по состоянию на 11 января 2011 г. 2017 г. были опубликованы. [ нужна цитата ]
Остальные телеграммы были опубликованы в сентябре 2011 года после того, как ряд событий поставил под угрозу безопасность файла WikiLeaks, содержащего эти телеграммы. В том числе добровольцы WikiLeaks разместили в Интернете зашифрованный файл, содержащий все данные WikiLeaks, в качестве «страховки» на случай, если с организацией что-то случится. [5] В феврале 2011 года Дэвид Ли из The Guardian опубликовал парольную фразу шифрования в книге; [6] он получил его от Ассанжа, чтобы получить доступ к копии файла Кейблгейт, и полагал, что парольная фраза была временной, уникальной для этого файла. В августе 2011 года немецкий еженедельник Der Freitag опубликовал некоторые из этих подробностей, что позволило другим собрать воедино информацию и расшифровать файлы Cablegate. Затем телеграммы были доступны в Интернете, полностью неотредактированные. В ответ WikiLeaks 1 сентября 2011 года решил опубликовать все 251 287 неотредактированных документов. [7]
Публикация телеграмм стала третьей в серии утечек секретных документов США, распространяемых WikiLeaks в 2010 году, после утечки документов о войне в Афганистане в июле и утечки документов о войне в Ираке в октябре. Более 130 000 кабелей не имеют грифа секретности, около 100 000 имеют пометку «конфиденциально», около 15 000 имеют высший класс «секретно», и ни одна из них не имеет грифа «совершенно секретно» по шкале классификации . [4]
В июне 2010 года журнал Wired сообщил, что Государственный департамент США и сотрудники посольства были обеспокоены утечкой дипломатических телеграмм Челси Мэннинг , солдата армии США, обвиненного в несанкционированной загрузке секретных материалов во время пребывания в Ираке. WikiLeaks отверг этот отчет как неточный: «Утверждения Wired о том, что нам было отправлено 260 000 секретных телеграмм посольства США, насколько мы можем судить, неверны». [8] [9]
Однако в том же месяце (июнь 2010 г.) The Guardian было предложено «полмиллиона военных депеш с полей сражений в Афганистане и Ираке. После этого их может быть больше, включая огромную пачку конфиденциальных дипломатических телеграмм», и Алан Расбриджер Редактор The Guardian связался с Биллом Келлером , редактором The New York Times , чтобы узнать, будет ли он заинтересован в распространении информации. [10]
Мэннинг подозревался в том, что загрузил все полученные сведения на WikiLeaks, который решил публиковать материалы поэтапно, чтобы оказать максимально возможное влияние. [11]
По данным The Guardian , все дипломатические телеграммы имели пометку «Sipdis», что означает «секретное распространение интернет-протокола», что означает, что они распространялись через закрытую SIPRNet США , секретную версию гражданского Интернета Министерства обороны США. [12] Более трех миллионов правительственных чиновников и солдат США имеют доступ к этой сети. [13] Документы с грифом «совершенно секретно» в систему не включены. Столь большое количество секретной информации было доступно широкой аудитории потому, что, как утверждала The Guardian , после терактов 11 сентября повышенное внимание стало уделяться обмену информацией, поскольку были выявлены пробелы во внутриправительственном обмене информацией. [12] В частности, дипломатические, военные, правоохранительные и разведывательные сообщества смогут лучше выполнять свою работу благодаря этому легкому доступу к аналитической и оперативной информации. [12] Представитель сообщил, что в предыдущие недели и месяцы были приняты дополнительные меры для повышения безопасности системы и предотвращения утечек. [12]
22 ноября в Твиттере WikiLeaks было сделано объявление о том, что следующий выпуск будет «в 7 раз больше журнала войны в Ираке ». [14] [15] Власти США и средства массовой информации в то время предполагали, что они могут содержать дипломатические телеграммы. [16] Перед ожидаемой утечкой правительство Соединенного Королевства (Великобритания) разослало британским газетам уведомление DA-Notice , в котором требовалось предварительное уведомление от газет относительно ожидаемой публикации. [17] Индекс цензуры отметил, что «средства массовой информации не обязаны подчиняться». [17] Согласно условиям уведомления DA, «редакторы газет перед публикацией должны поговорить с [] Консультативным комитетом по обороне, прессе и телерадиовещанию ». [17] Выяснилось, что The Guardian была источником копий документов, переданных The New York Times, чтобы помешать британскому правительству получить какой-либо судебный запрет против их публикации. [18] Пакистанская газета Dawn заявила, что американские газеты The New York Times и The Washington Post должны были опубликовать 28 ноября части дипломатических телеграмм, включая 94 документа, связанных с Пакистаном. [19]
26 ноября Ассанж направил письмо в Государственный департамент США через своего адвоката Дженнифер Робинсон , предложив им «в частном порядке указать любые конкретные случаи (запись номеров или имен), в которых, по его мнению, публикация информации подвергнет отдельных лиц значительному риску». вреда, который еще не был устранен». [20] [21] Гарольд Кох , юрисконсульт Государственного департамента , отклонил это предложение, заявив: «Мы не будем участвовать в переговорах относительно дальнейшего выпуска или распространения незаконно полученных секретных материалов правительства США». Ко добавил, что материалы были приобретены незаконно и «пока WikiLeaks хранит такие материалы, нарушение закона продолжается». [20] [21] Ассанж ответил ответным письмом в Госдепартамент США, что «вы решили отреагировать таким образом, который приводит меня к выводу, что предполагаемые риски совершенно фантастичны, и вместо этого вы заинтересованы в сокрытии доказательств нарушений прав человека». и другое преступное поведение». [21] [22] Накануне утечки госсекретарь США Хиллари Клинтон и другие американские официальные лица связались с правительствами нескольких стран по поводу предстоящего освобождения. [23]
Пять газет, получившие предварительные копии всех просочившихся телеграмм, начали публиковать телеграммы 28 ноября 2010 года, а WikiLeaks разместил на своем веб-сайте телеграммы, выбранные этими газетами и отредактированные их журналистами. «Они публикуют выбранные нами документы», — заявила в интервью главный редактор Le Monde Сильви Кауфман . [24]
WikiLeaks стремился публиковать эти телеграммы поэтапно в течение нескольких месяцев из-за их глобального масштаба и значимости. [25] Первая партия опубликованных утечек включала 220 кабелей. [25] Дальнейшие телеграммы впоследствии были размещены на сайте WikiLeaks. Полный набор телеграмм, опубликованных WikiLeaks, можно просмотреть и найти на различных веб-сайтах. [26]
В содержании утечки дипломатических телеграмм США подробно описываются события и инциденты, связанные с международными делами, из 274 посольств, датированные периодом с 28 декабря 1966 года по 28 февраля 2010 года. В дипломатических телеграммах содержится множество незащищенных комментариев и разоблачений: американские дипломаты собирают личную информацию о Пан Ги Муне. , Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций и другие высшие должностные лица ООН; критика и похвалы в адрес стран пребывания различных посольств США, дискуссии и резолюции, направленные на прекращение продолжающейся напряженности на Ближнем Востоке, усилия по ядерному разоружению и сопротивление ему , действия в войне с террором , оценки других угроз во всем мире, отношения между различными страны, усилия американской разведки и контрразведки , поддержка США диктатуры и другие дипломатические действия.
Просочившиеся телеграммы показали, что дипломаты США и Великобритании подслушивали генерального секретаря Кофи Аннана за несколько недель до вторжения в Ирак под руководством США в 2003 году , что является явным нарушением международных договоров, запрещающих шпионаж в ООН. [27] [28] Разведывательная информация, которую дипломатам было приказано собрать, включала биометрическую информацию, пароли и личные ключи шифрования , используемые в частных и коммерческих сетях для официальной связи. [28] [29] Он также включал имена пользователей в Интернете и интранете, адреса электронной почты, URL-адреса веб-сайтов, полезные для идентификации, номера кредитных карт, номера счетов часто летающих пассажиров и графики работы. [28] [30] [31] Целевой человеческий интеллект был запрошен в рамках процесса, известного как Национальная директива по сбору хуминта , и был также нацелен на иностранных дипломатов союзников США. [31] WikiLeaks опубликовал телеграмму 28 ноября 2010 года.
Инициатива по критической внешней зависимости была изложена в дипломатической телеграмме госсекретарю США Хиллари Клинтон от февраля 2009 года , которая была пропущена, отредактирована и опубликована WikiLeaks в 2010 году. 6 декабря 2010 года BBC назвала ее «одной из самых чувствительных инициатив». "протекает. [32] WikiLeaks удалил лишь небольшую часть подробностей об именах и местах, а остальное оставил без цензуры; сведения о точном местонахождении активов не были включены в список. [33] В список вошли важнейшие объекты глобальной цепочки поставок, глобальных коммуникаций, а также экономически важные товары и услуги.
Было начато расследование в отношении двух высокопоставленных армейских командиров Зимбабве , которые общались с послом США Чарльзом А. Рэем , и им обоим, возможно, грозит военный трибунал. [34] 14 сентября Комитет по защите журналистов заявил, что эфиопский журналист, упомянутый в телеграммах, был вынужден бежать из страны [35] , однако WikiLeaks обвинил КЗЖ в искажении ситуации «в маркетинговых целях». [36] «Аль-Джазира» сменила своего директора по новостям Ваду Ханфара 20 сентября после того, как его имя было упомянуто в телеграммах. [37] Как сообщается, присвоение имен жителям материкового Китая «спровоцировало онлайн-охоту на ведьм со стороны китайских националистических групп, некоторые из которых выступали за насилие в отношении тех, кто, как теперь известно, встречался с сотрудниками посольства США». [38] Официальные лица США заявили, что нанесенный ущерб был ограниченным. [39] [40]
Один из просочившихся документов включал комментарии, отправленные в Государственный департамент США Филипом Олстоном , специальным докладчиком ООН по внесудебным, суммарным или произвольным казням, относительно инцидента в Исхаки . Олстон заявил, что 15 марта 2006 года американские военные надели наручники и казнили жителей дома. Среди жильцов было пятеро детей в возрасте до 5 лет. Позже вскрытие подтвердило, что «все трупы были убиты выстрелами в голову и в наручниках». США заявили, что их войска были обстреляны, когда они подошли к дому, и люди были убиты в результате воздушного налета. Расследование США, проведенное три месяца спустя, установило, что солдаты действовали в соответствии с правилами ведения боевых действий при разрушении убежища. Затем иракское правительство заявило, что начнет расследование. В сентябре 2011 года правительство Ирака заявило, что возобновит расследование инцидента в результате публикации телеграммы. Иракские официальные лица заявили, что эта телеграмма является достаточным основанием для того, чтобы отказать американцам в создании баз и потребовать вывода всех войск. [41] [42]
В декабре 2010 года Der Spiegel сообщил, что одна из телеграмм показала, что США оказывали давление на Германию , чтобы она не преследовала 13 подозреваемых агентов ЦРУ, причастных к похищению в 2003 году Халида Эль-Масри , гражданина Германии. Похищение, вероятно, было осуществлено посредством «чрезвычайной выдачи». Немецкая прокуратура в Мюнхене выдала ордера на арест 13 подозреваемых сотрудников ЦРУ, причастных к похищению. Телеграммы, опубликованные Wikileaks, показали, что после контакта тогдашнего заместителя посла США Джона М. Кенига и американских дипломатов прокуратура Мюнхена, а также министерство юстиции и министерство иностранных дел Германии начали сотрудничать с США, и агенты не были экстрадированы в Германию. [43]
Начиная с 28 ноября The Guardian опубликовала информацию об утечке телеграмм в многочисленных статьях, включая интерактивную базу данных. [44] El País опубликовала свой отчет, [45] в котором говорится, что между газетами существует соглашение об одновременной публикации «международно-значимых» документов, но что каждая газета имеет право выбирать и обрабатывать те документы, которые в первую очередь относятся к ее собственной стране. [46] Der Spiegel также опубликовал предварительный отчет, расширенное освещение которого обещано на следующий день. [47] Его прикрытие от 29 ноября также стало известно вместе с первоначальным отчетом. [48]
Газета New York Times первоначально освещала эту историю в серии из девяти частей, продолжавшейся девять дней, причем первая статья была опубликована одновременно с другими изданиями. [49] The New York Times изначально не собиралась получать эту информацию, предположительно [50] из-за нелестного изображения основателя сайта, но The Guardian решила поделиться информацией, ссылаясь на предыдущее сотрудничество при освещении журналов военных действий в Афганистане и Ираке. Газета Washington Post сообщила, что она также запросила разрешение на ознакомление с документами, но получила отказ по нераскрытым причинам. [50] Первоначально предполагалось, что CNN также получит предварительные копии документов, но не получил этого после того, как отказался подписать соглашение о конфиденциальности с WikiLeaks. [51] The Wall Street Journal также отказала в предварительном доступе, очевидно, по тем же причинам, что и CNN. [52]
Российский еженедельник « Русский репортер » [ 53] опубликовал большое количество телеграмм как на английском, так и в русском переводе. [54] Некоторые из их репортажей подверглись критике за неточность и вводящие в заблуждение переводы телеграмм. [55] «Русский репортер» отрицал, что вводил читателей в заблуждение, и заявил, что они получили ранний доступ к телеграммам WikiLeaks через Исраэля Шамира . [55] [56] Юлия Латынина в статье в The Moscow Times утверждала , что Шамир подготовил телеграмму, в которой якобы цитировались планы дипломатов Европейского Союза отказаться от выступления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на Дурбане II для публикации в пропутинском издании. «Русский репортер» в декабре 2010 года. [57] [58] [59] Шамир отверг это обвинение. [59] 2 декабря 2010 года ливанская ежедневная газета « Аль-Ахбар» опубликовала около 183 телеграмм. [60] [61] Австралийская компания Fairfax Media получила доступ к телеграммам по отдельному соглашению. [62] Газеты Fairfax начали публиковать свои собственные истории, основанные на просочившихся телеграммах, 7 декабря 2010 года. [63] [64] Веб-сайт правительства Кубы Razones de Cuba [65] начал публиковать испанские переводы документов WikiLeaks 23 декабря 2010 года. [66]
Шведские газеты Svenska Dagbladet и Aftonbladet начали сообщать об утечках в начале декабря 2010 года. [67] В Норвегии Verdens Gang ( VG ) 7 декабря опубликовала первые утечки информации, касающиеся США и норвежского правительства. [68] Норвежская ежедневная газета Aftenposten сообщила 17 декабря 2010 года, что получила доступ к полному набору телеграмм из 251 287 документов. [69] Хотя неясно, как они получили документы, очевидно, они не были получены непосредственно от WikiLeaks. Aftenposten начала публиковать телеграммы, которых не было в официальной раздаче WikiLeaks. [70] По состоянию на 5 января 2011 года [ссылка]было опубликовано чуть более ста телеграмм, неопубликованных WikiLeaks, причем около трети из них относились к Шри-Ланке , а многие - к Норвегии. [70] Politiken , датская ежедневная газета, объявила 8 января 2011 года, что получила доступ к полному набору телеграмм. [71]
Нидерландская ежедневная газета NRC и голландская телевизионная служба новостей RTL Nieuws объявили 14 января 2011 года, что они получили доступ к примерно 3000 телеграммам, отправленным из Гааги через Aftenposten . [72] В тот же день NOS объявила, что получила эти же телеграммы от WikiLeaks. [73] Die Welt , немецкая ежедневная газета, объявила 17 января 2011 года, что они получили доступ к полному набору телеграмм через Aftenposten . [74] Коста -риканская газета La Nación объявила 1 марта 2011 года, что получила 827 телеграмм от WikiLeaks, которые начала публиковать на следующий день. 764 из них были отправлены из посольства США в Сан-Хосе , а 63 были отправлены из других посольств и связаны с делами Коста-Рики. [75]
Эквадорская газета El Universo начала публиковать 343 телеграммы, касающиеся правительства и учреждений Эквадора, 6 апреля 2011 года. [76] Публикация была сделана на следующий день после того, как испанская газета El País опубликовала телеграмму, в которой посол Хизер Ходжес выразила обеспокоенность по поводу коррупции в стране. Национальная полиция Эквадора, особенно Грала. Хайме Уртадо Вака, бывший начальник полиции. Позже посла объявили персоной нон грата и попросили как можно скорее покинуть страну. [77]
Несколько газет, сотрудничающих с WikiLeaks, опубликовали некоторые телеграммы на своих сайтах. [78]
В августе 2010 года Ассанж предоставил журналисту Guardian Дэвиду Ли ключ шифрования и URL-адрес, по которому он мог найти полный файл Cablegate. В феврале 2011 года, незадолго до появления книги Домшайт-Берг , Ли и Люк Хардинг , еще один журналист Guardian , опубликовали WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrets via Guardian Books. В нем Ли раскрыл ключ шифрования, который дал ему Ассанж. [7]
Ключ к документу: ACollectionOfDiplomaticHistorySince_1966_ToThe_PresentDay#
. [79] [80]
Зашифрованный файл был помещен в скрытую подпапку на веб-сервере WikiLeaks [79] , на котором он был размещен для облегчения передачи файла из WikiLeaks в Ли, и не был удален из-за надзора. Когда сайт WikiLeaks подвергся атакам типа «отказ в обслуживании» , были установлены зеркальные сайты, а сторонники создали и поделились сжатым BitTorrent-файлом всего сайта, включая скрытую подпапку. [81] 25 августа 2011 года немецкий журнал Der Freitag опубликовал об этом статью, [82] и, хотя в ней не были упомянуты важные детали, ее было достаточно, чтобы позволить другим начать собирать информацию воедино. [81] Эта история также была опубликована в датской газете Dagbladet Information , в тот же день были уведомлены посольство США в Лондоне и Государственный департамент США. [81] [83]
Denn der Freitag hat eine Datei, die auch unredigierte US-Botschaftsdepeschen enthält. ... Дата с именем "cables.csv" составляет 1,73 гигабайта брутто. ... Пароль на эту дату может быть нарушен и предназначен для идентификации материи.
Потому что der Freitag обнаружил в Интернете файл, содержащий неотредактированные файлы посольства. ... Файл называется "cables.csv" и имеет размер 1,73 гигабайта. ... Пароль к этому файлу очевиден и легко узнаваем для тех, кто знаком с материалом.
Штеффен Крафт [82]
29 августа WikiLeaks опубликовал более 130 000 неотредактированных телеграмм. [84] [85] [86] 31 августа WikiLeaks разместил в Твиттере [87] ссылку на торрент с зашифрованными данными. [88] [81] 1 сентября 2011 года WikiLeaks объявил, что зашифрованная версия неотредактированных телеграмм Государственного департамента США была доступна в течение нескольких месяцев. WikiLeaks заявила, что на следующий день опубликует весь неотредактированный архив в доступной для поиска форме на своем веб-сайте. [89]
Неотредактированные телеграммы были опубликованы Cryptome за день до WikiLeaks. [90] [91] Владелец Cryptome Джон Янг в 2020 году показал, что правоохранительные органы США никогда не просили Cryptome удалить неотредактированные кабели и что они остаются в сети. [92] [93]
2 сентября WikiLeaks опубликовал на своем веб-сайте доступные для поиска неотредактированные копии всех телеграмм. [90] [94]
По словам Гленна Гринвальда , WikiLeaks решил, что «самым безопасным курсом было бы обнародовать все телеграммы в полном объеме, чтобы они были в распоряжении не только спецслужб мира, но и всех, чтобы можно было принять меры для защиты источников и чтобы информация в они были одинаково доступны». [95] По данным The Guardian, «недавно опубликованный архив» содержал «более 1000 телеграмм, идентифицирующих отдельных активистов ; несколько тысяч помечены биркой, используемой США для обозначения источников, которые, по их мнению, могут быть подвергнуты опасности; и более 150 специально упоминание информаторов ». [96] [97]
2 сентября 2011 года генеральный прокурор Австралии Роберт Макклелланд опубликовал заявление о том, что в неотредактированных телеграммах указан по крайней мере один офицер ASIO, и что в Австралии является преступлением публикация информации, которая может идентифицировать офицера разведки . Макклелланд сказал: «В некоторых случаях до этой недели WikiLeaks редактировал идентифицирующие элементы, которые могли поставить под угрозу безопасность отдельных лиц или национальную безопасность. Похоже, этого не произошло с документами, которые были распространены в Интернете на этой неделе». Как тогда писала The Guardian , это означало, что «Джулиану Ассанжу может грозить судебное преследование в Австралии». [98]
После того как WikiLeaks опубликовал неотредактированные телеграммы, некоторые журналисты и представители правительства США предположительно подверглись мести. Например, по сообщениям СМИ, эфиопского журналиста Аргау Ашина несколько раз допрашивали по поводу упоминания о нем в телеграмме, полученной от правительственного источника. Источник сообщил ему о планах арестовать редакторов критического эфиопского еженедельника Addis Neger . Редакторы Addis Neger покинули страну в следующем месяце. Ашине подверглась преследованию и запугиванию со стороны правительства и была вынуждена бежать из страны. [99] [100] [101] По словам бывшего посла США в Камеруне с 2004 по 2007 год Нильса Марквардта , Марафа Хамиду Яя был арестован по «совершенно недоказанным обвинениям в коррупции», подвергнут « кенгуру суду » и приговорен к 25 годам лишения свободы. - год тюремного заключения . Марквардт сказал, что единственное настоящее преступление Марафы заключалось в том, что он сказал ему, что однажды он "может быть заинтересован" в президентстве. Когда телеграмма была обнародована, она попала на первые полосы газет Камеруна и привела непосредственно к аресту Марафы. [102] Тогдашний посол Роберт Джексон заявил, что на суде над Марафой не были указаны доказательства против него. [102] [103]
США создали Целевую группу по обзору информации (IRTF) для расследования влияния публикаций WikiLeaks. В 2013 году бригадный генерал Роберт Карр, возглавлявший IRTF, на слушаниях по приговору Челси Мэннинг показал , что оперативная группа не нашла конкретных примеров того, кто погиб в результате репрессий из-за публикации WikiLeaks материалов, предоставленных Мэннингом. Эд Пилкингтон написал в The Guardian , что показания Карра существенно подрывают аргумент о том, что публикации WikiLeaks подвергают риску жизни людей. [104] Согласно отчетам IRTF, «жизни сотрудничающих афганцев, иракцев и других иностранных собеседников подверглись повышенному риску» из-за утечек. В сообщениях говорится, что утечки могут также нанести «серьезный ущерб» «источникам разведки, информаторам и населению Афганистана». По оценке IRTF, 111 000 документов, связанных с СВУ, в утечках «могут привести к компрометации тактики, методов и процедур борьбы с СВУ, используемых коалиционными силами, использующими события СВУ». [105] В 2020 году американский адвокат заявил, что «источники, чьи отредактированные имена и другая идентифицирующая информация содержались в секретных документах, опубликованных Wikileaks, впоследствии исчезли, хотя на данный момент США не могут доказать, что их исчезновение было результат разоблачения Wikileaks». [106] [107] [108]
Реакция на утечку в 2010 году была разной. Западные правительства выразили резкое неодобрение, а материал вызвал большой интерес со стороны общественности и журналистов. Некоторые политические лидеры назвали Ассанжа преступником, обвиняя при этом Министерство обороны США в нарушениях безопасности. Сторонники Ассанжа называли его в ноябре 2010 года ключевым защитником свободы слова и свободы прессы. [109] Реакция на публикацию неотредактированных телеграмм в сентябре 2011 года вызвала более резкую критику и была осуждена пятью газетами, которые впервые опубликовали телеграммы в отредактированном виде в ноябре 2010 года. [110]
Госсекретарь США Хиллари Клинтон отреагировала на утечки, заявив: «Это разоблачение — не просто атака на внешнюю политику Америки; это атака на международное сообщество, альянсы и партнерства, конвенции и переговоры, которые защищают глобальную безопасность и способствуют развитию экономики». процветание." Цитируется высказывание Джулиана Ассанжа: «Конечно, злоупотребляющие организации «Титаника», когда их разоблачают, хватаются за всевозможные нелепые соломинки, чтобы попытаться отвлечь общественность от истинной природы злоупотреблений». [111] Джон Перри Барлоу , соучредитель Electronic Frontier Foundation , написал в Твиттере, в котором говорится: «Сейчас началась первая серьезная информационная война. Поле битвы — WikiLeaks. Вы — войска». [112]
Примерно за час до запланированной публикации первоначальных документов WikiLeaks объявил, что столкнулся с масштабной распределенной атакой типа «отказ в обслуживании» (DDoS), [113] но пообещал по-прежнему публиковать телеграммы и документы через заранее согласованные известные средства массовой информации. El País , Le Monde , Der Spiegel , The Guardian и The New York Times . [114]
По данным группы интернет-аналитиков Arbor Networks , DDoS-атака привела к дополнительному трафику в хост-сети WikiLeaks от двух до четырех гигабит в секунду (Гбит/с) по сравнению со средним трафиком от двенадцати до пятнадцати Гбит/с. в обычных условиях. [115] Атака была немного более мощной, чем обычные DDoS-атаки, хотя и значительно ниже максимальных значений других крупных атак в 2010 году (60–100 Гбит/с). [115]
2 декабря 2010 года компания EveryDNS , предоставляющая бесплатный DNS-хостинг , исключила WikiLeaks из своих записей, сославшись на DDoS-атаки, которые «угрожают стабильности ее инфраструктуры», [116] но сайт был скопирован и доступен по многим другим адресам. пример эффекта Стрейзанд . [117]
Amazon.com удалил WikiLeaks со своих серверов 1 декабря 2010 года в 19:30 по Гринвичу , и последний веб-сайт был недоступен до 20:17 по Гринвичу, когда сайт по умолчанию перешел на свои шведские серверы, размещенные на Bahnhof .
Сенатор США Джо Либерман , один из членов Комитета по внутренней безопасности и делам правительства Сената США , которые в частном общении задавали вопросы Amazon о хостинге WikiLeaks и незаконно полученных документах, похвалил Amazon за действия; [118] WikiLeaks, однако, в ответ заявил на своей официальной странице в Твиттере, что «Серверы WikiLeaks в Amazon вытеснены. настолько недовольны первой поправкой , что им следует прекратить продажу книг». [119]
2 декабря 2010 года Tableau Software удалила свои визуализации из содержимого утечки, заявив, что это произошло непосредственно из-за политического давления со стороны Джо Либермана. [120] [121]
4 декабря PayPal отключил аккаунт, используемый WikiLeaks для сбора пожертвований. [122]
6 декабря швейцарский банк PostFinance объявил, что заморозил активы Ассанжа; [123] В тот же день MasterCard прекратила выплаты WikiLeaks, [124] 7 декабря за ними последовала Visa . [125]
Официальные попытки правительства США ограничить доступ, обсуждение и общее распространение телеграмм, просочившихся через WikiLeaks, были раскрыты ведущими средствами массовой информации. В статье MSNBC от 4 декабря 2010 г. [126] сообщалось, что администрация Обамы предупредила служащих федерального правительства и студентов учебных заведений, готовящихся к карьере на государственной службе, что они должны воздерживаться от загрузки любых документов WikiLeaks или ссылок на них. Однако представитель Госдепартамента П.Дж.Кроули опроверг приказы студентам, заявив: «Мы не контролируем частные сети. Мы не давали никаких авторитетных инструкций людям, которые не являются сотрудниками Госдепартамента». Он сказал, что предупреждение было сделано «чрезмерно усердным сотрудником». [127] Согласно статье в The Guardian за декабрь 2010 года , доступ к WikiLeaks был заблокирован на правительственных компьютерах, поскольку информация все еще оставалась засекреченной. [128]
Представитель Колумбийского университета подтвердил 4 декабря, что его Управление карьеры разослало электронное письмо с предупреждением студентам Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета воздерживаться от доступа к телеграммам WikiLeaks и обсуждения этой темы на том основании, что «дискуссия о документах может поставить под сомнение вашу способность обращаться с конфиденциальной информацией». [129] Однако на следующий день от этого заявления быстро отказались. Декан SIPA Джон Генри Коутсворт написал, что «Свобода информации и выражения мнений является основной ценностью нашего учреждения... таким образом, позиция SIPA заключается в том, что студенты имеют право обсуждать и обсуждать любую информацию на общественной арене, которую они считают актуальной для своих интересов». исследований или своей роли граждан мира, и делать это, не опасаясь неблагоприятных последствий». [130]
Газета New York Times сообщила 14 декабря [131] , что ВВС США запрещают своему персоналу доступ к новостным сайтам (таким как The New York Times и The Guardian ), на которых публикуются просочившиеся телеграммы.
18 декабря Bank of America прекратил обработку платежей WikiLeaks. [132]
В ответ на предполагаемую федеральную и корпоративную цензуру утечек кабеля интернет-группа Anonymous начала DDoS-атаки на несколько веб-сайтов. На данный момент атаке подверглись сайты шведской прокуратуры, PostFinance (швейцарской почтово-банковской компании), MasterCard и Visa. [133]
Сайты правительства Зимбабве подверглись DDoS-атакам Anonymous из-за цензуры документов WikiLeaks. [134] Веб-сайты правительства Туниса стали мишенью Anonymous из-за цензуры документов WikiLeaks и тунисской революции . [134] Сообщается, что тунисцы участвовали в атаках типа «отказ в обслуживании», организованных Anonymous. [135] Роль Anonymous в DDoS-атаках на сайты правительства Туниса привела к всплеску интернет-активности среди тунисцев против правительства. [136] Anonymous опубликовали онлайн-сообщение, осуждающее подавление властями недавних протестов, и разместили его на веб-сайте правительства Туниса. [137] Anonymous назвали свои атаки «Операцией Тунис». [138] Anonymous успешно атаковали восемь правительственных веб-сайтов Туниса. Они планируют атаки на сети Internet Relay Chat. 5 января кто-то атаковал сайт Anonymous с помощью DDoS-атак. [139]
9 декабря 2010 года крупные пакистанские газеты (такие как The News International , The Express Tribune и Daily Jang ) и телевизионные каналы опубликовали статьи, в которых утверждалось, что они подробно описывают оценки американских дипломатов высокопоставленных индийских генералов как «тщеславных, эгоистичных и склонных к геноциду», а также заявив, что «правительство Индии тайно связано с индуистскими фундаменталистами» и что «индийские шпионы тайно поддерживают исламистских боевиков в племенном поясе Пакистана и Белуджистане ». [140] Однако ни в одной из телеграмм подобных оценок не содержится. Заявление было приписано базирующемуся в Исламабаде агентству новостей, которое часто публиковало материалы в поддержку пакистанской армии . [140]
Позже The News International признала, что эта история «была сомнительной и могла быть подброшена», а The Express Tribune принесла читателям «обильные» извинения. [141] Однако газеты на языке урду , такие как Daily Jang , отказались опровергнуть эту историю. [141]
14 декабря 2010 года федеральный суд США вызвал Твиттер в суд для получения подробной информации о WikiLeaks, но также наложил запрет на затыкание рта . Утверждалось, что приказ был частью «продолжающегося уголовного расследования» и требовал информации об аккаунтах WikiLeaks, Ассанжа, Мэннинга, Ропа Гонгрийпа , Джейкоба Аппельбаума и Биргитты Йонсдоттир в Твиттере . По словам Гленна Гринвальда , суд «дал Twitter три дня на ответ и запретил компании уведомлять кого-либо, включая пользователей, о существовании Приказа». [142] Twitter потребовал разрешить уведомлять пользователей, дав им десять дней на возражение. Постановление суда было распечатано 5 января 2011 года, и Йонсдоттир решила публично оспорить постановление. [143]
Избранные представители Исландии назвали подобные действия правительства США "серьезными", "странными", "диковинными" и сродни тяжелому дыханию по телефону. [144] Опубликованный текст повестки требует: «Вы должны предоставить… имена подписчиков, имена пользователей… почтовые адреса, адреса проживания, деловые адреса… номер телефона… номер кредитной карты или банковского счета[ s] ... платежные записи», «а также «адреса электронной почты и IP-адреса назначения». [145] По состоянию на 10 января 2011 г. на ленту WikiLeaks в Твиттере было 636 759 подписчиков с адресами электронной почты и IP-адресами. [146] [147]
Утечки в кабелях были названы катализатором тунисской революции 2010–2011 годов и свержения правительства. Журнал Foreign Policy заявил: «Мы также можем считать Тунис первым случаем, когда WikiLeaks подтолкнул людей к пропасти». [148] Кроме того, The New York Times сообщила: «Протестующие... нашли почву для жалоб в просочившихся телеграммах из посольства США в Тунисе, опубликованных WikiLeaks, в которых подробно описываются корыстные действия и злоупотребления семьи президента. " [149] [150] [151]
Широко распространено мнение, что тунисская революция затем распространилась на другие части Ближнего Востока, превратившись в « арабскую весну» . [152]
После того как неотредактированные телеграммы стали доступны в Интернете, WikiLeaks добавил их в свою базу данных с возможностью поиска. Публикацию осудили медиа-партнеры WikiLeaks, The Guardian , New York Times , El Pais , Der Spiegel и Le Monde , которые заявили, что это подвергает источники риску увольнения, задержания и физического вреда. [153] [154] [155] Организации опубликовали совместное заявление, которое оспорил WikiLeaks. [154]
Мы сожалеем о решении WikiLeaks опубликовать неотредактированные телеграммы госдепартамента, что может поставить под угрозу источники информации. Наши предыдущие отношения с WikiLeaks основывались на четком понимании того, что мы будем публиковать только те телеграммы, которые прошли тщательный процесс совместного редактирования и проверки. Мы продолжим защищать наши предыдущие совместные издательские начинания. Мы не можем защищать ненужную публикацию полных данных – более того, мы едины в ее осуждении. Решение о публикации Джулиана Ассанжа было его, и только его. [153]
Публикацию также осудили «Репортеры без границ» и «Индекс цензуры» . [155] [156] [157] После публикации «Репортеры без границ» временно приостановили работу своего зеркала WikiLeaks и раскритиковали группу, заявив, что это решение может подвергнуть журналистов опасности. [158] [155] [156] [159]
Гленн Гринвальд назвал это «катастрофой со всех сторон» и раскритиковал WikiLeaks, Дэвида Ли из The Guardian и Дэниела Домшайт-Берга из Open Leaks . По словам Гринвальда, «возможно, что дипломатическим источникам, указанным в телеграммах (в том числе информаторам и правозащитникам), будет нанесен ущерб; это будет использовано врагами прозрачности и WikiLeaks, чтобы унизить обоих и даже стимулировать усилия по судебному преследованию группы; газета The Guardian, которая обычно выпускает очень хорошую и ответственную журналистику; она, вероятно, усилит политическое давление с целью назначить более суровое наказание Брэдли Мэннингу, если его признают виновным в утечке этих телеграмм; и это полностью затмит и без того проигнорированные важные разоблачения серьезных правонарушений, вытекающих из этих документов». [88] [95] Гринвальд и другие комментаторы согласились с обоснованием WikiLeaks публикации неотредактированных телеграмм. [95] [160]
Ли подвергся критике со стороны нескольких комментаторов, в том числе Гленна Гринвальда, который назвал публикацию пароля «безрассудной», утверждая, что, даже если он был временным, его публикация раскрыла тип паролей, которые использовал WikiLeaks. [7] WikiLeaks заявил, что возбудил предварительный иск против The Guardian за предполагаемое нарушение соглашения о конфиденциальности. [161] Ли отказался от ответственности за разглашение, заявив, что Ассанж заверил его, что срок действия пароля истечет через несколько часов после того, как он будет раскрыт. [162] Марк Дэвис , журналист, который присутствовал, когда Ассанж работал со СМИ во время публикации журналов афганской войны, сказал, что утверждения о том, что Ассанж бессердечно относился к вреду, который может быть причинен раскрытием информации, были ложью, и что если бы существовала бесцеремонное отношение, именно журналисты Guardian пренебрегали воздействием материала. [163]
Представитель Министерства обороны раскритиковал WikiLeaks по этому поводу, заявив, что «то, что мы все время говорили об опасности подобных вещей, подкрепляется тем фактом, что теперь существуют документы в неотредактированной форме, содержащие имена людей, чья жизнь находится под угрозой». потому что они названы. Как только WikiLeaks получает эти документы в свое распоряжение, он теряет контроль, и информация выходит наружу независимо от того, хотят они этого или нет». [164]
{{cite magazine}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )