Торговая война между Китаем и США

Экономический конфликт с 2018 года

Экономический конфликт между Китаем и Соединенными Штатами продолжается с января 2018 года, когда президент США Дональд Трамп начал устанавливать тарифы и другие торговые барьеры для Китая с целью заставить его внести изменения в то, что США называют давней несправедливой торговой практикой и кражей интеллектуальной собственности . ^[1] Администрация Трампа заявила, что эта практика может способствовать дефициту в торговле между США и Китаем , и что китайское правительство требует передачи американских технологий Китаю. ^[2] В ответ на торговые меры США китайское правительство обвинило администрацию Трампа в участии в националистическом протекционизме и предприняло ответные действия. ^{[3] [4]} После того, как торговая война обострилась в 2019 году, в январе 2020 года обе стороны достигли напряженного соглашения первой фазы. ^{[5] [6] [7]} К концу президентства Трампа торговая война была широко охарактеризована как провал для Соединенных Штатов. ^{[8] [9]}

Администрация Джо Байдена сохранила тарифы на месте и добавила дополнительные налоги на китайские товары, такие как электромобили и солнечные панели. ^{[10] [11] [12]} В 2024 году предвыборная кампания Трампа предложила ввести 60-процентный тариф на китайские товары. ^[13] Предвыборная кампания Камалы Харрис поддержала «целевые и стратегические тарифы» на отдельные виды китайского импорта, такие как электромобили и солнечные панели, как часть промышленной политики США , в то же время выступая за свободную торговлю. ^[14]

Фон

Внутреннее производство США меньше внутреннего потребления. ^{[15] : 273} Поэтому импорт превышает экспорт, и текущий счет находится в дефиците. ^{[15] : 273} Продолжая по крайней мере до 2024 года, глобальный дефицит текущего счета почти полностью состоит из США. ^{[15] : 274} И наоборот, внутреннее производство Китая больше внутреннего потребления. ^{[15] : 273} Поэтому его экспорт превышает импорт, и его текущий счет находится в профиците. ^{[15] : 273} Его доля в мировом торговом профиците быстро увеличилась после вступления Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году. ^{[15] : 274} По крайней мере к 2024 году глобальный профицит текущего счета в основном состоит из Китая, Европы и Ближнего Востока. ^{[15] : 274}

Торговый дефицит США с 1997 по 2021 год. Дефицит составляет более 50 миллиардов долларов по состоянию на 2021 год с указанными странами. Данные Бюро переписи населения США .

Торговые отношения

С 1980-х годов Трамп выступал за введение тарифов для устранения торгового дефицита США и стимулирования внутреннего производства, заявляя, что страну «обдирают» ее торговые партнеры; введение тарифов стало одним из основных пунктов его президентской кампании. ^[16] Почти все экономисты, ответившие на опросы, проведенные Associated Press и Reuters, заявили, что тарифы Трампа принесут больше вреда, чем пользы американской экономике, ^{[17] [18]} а некоторые экономисты выступали за альтернативные способы решения торгового дефицита с Китаем. ^{[19] [20] [21] [22] [23]}

Президент США Билл Клинтон и китайский лидер Цзян Цзэминь проводят совместную пресс-конференцию в Белом доме, 29 октября 1997 г.

Президент США Джордж Буш-младший и китайский лидер Ху Цзиньтао в Белом доме, 20 апреля 2006 г.

Президент США Барак Обама и китайский лидер Си Цзиньпин поднимают тост во время государственного ужина в Белом доме, 25 сентября 2015 г.

Объем торговли товарами между США и Китаем быстро рос с начала экономических реформ в Китае в конце 1970-х годов. ^[24] Рост торговли ускорился после вступления Китая во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2001 году, ^[25] когда США и Китай стали важнейшими торговыми партнерами друг друга. ^[24] США постоянно импортировали из Китая больше, чем экспортировали в Китай, при этом двусторонний торговый дефицит США с Китаем вырос до 375,6 млрд долларов в 2017 году. ^[25] Этот торговый дефицит обусловлен разницей в нормах сбережений между США и Китаем: китайские домохозяйства в среднем сберегают более 30 процентов располагаемого дохода по сравнению с 7 процентами в Соединенных Штатах. ^[26]

Правительство США время от времени критиковало различные аспекты торговых отношений между США и Китаем, включая большой двусторонний торговый дефицит и относительно негибкие обменные курсы Китая . ^[24] Администрации Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы ввели квоты и тарифы на китайский текстиль, чтобы защитить внутренних производителей США, обвинив Китай в экспорте этой продукции по демпинговым ценам . ^[24] Во время администрации Обамы США дополнительно обвинили Китай в субсидировании производства алюминия и стали и инициировали ряд антидемпинговых расследований против Китая. ^[24] Во время этих двух администраций США американо-китайская торговля продолжала расти. ^[24] За это время экономика Китая стала второй по величине в мире (используя номинальные обменные курсы), уступая только экономике США. ^[27] Масштабные китайские экономические инициативы, такие как инициатива «Один пояс, один путь » , Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и « Сделано в Китае 2025 », встревожили некоторых политиков США. ^[27] В более широком смысле, экономический рост Китая рассматривается правительством США как вызов американскому экономическому и геополитическому господству. ^{[28] [27]}

Во время своей президентской кампании 2016 года Дональд Трамп пообещал сократить дефицит в торговле США с Китаем, который он приписал несправедливой торговой практике, такой как кража интеллектуальной собственности и отсутствие доступа американских компаний к китайскому рынку. ^[25] Американские сторонники тарифов в отношении Китая утверждали, что тарифы приведут к созданию рабочих мест в обрабатывающей промышленности США; что двусторонние тарифы должны быть взаимными; что США должны устранить свой торговый дефицит с Китаем; и что Китай должен изменить различные политики, регулирующие интеллектуальную собственность и инвестиции. ^[29] Большинство экономистов скептически относятся к способности тарифов достичь первых трех из этих целей. ^[29] Исследование оценивает, что экспорт США в Китай обеспечивает поддержку 1,2 миллиона американских рабочих мест и что китайские многонациональные компании напрямую трудоустраивают 197 000 американцев, в то время как американские компании инвестировали 105 миллиардов долларов в Китай в 2019 году. ^[30] Экономисты изучили влияние торговли с Китаем и повышения производительности труда на занятость в американском производственном секторе, получив неоднозначные результаты. ^{[29] [31] [32] [33]} Большинство экономистов полагают, что американский торговый дефицит является результатом макроэкономических факторов, а не торговой политики. ^{[29] [24] [27] [34]}

США и Китай проводят переговоры в Пекине между советником по национальной безопасности США Джейком Салливаном и китайским чиновником Ван И, чтобы не допустить перерастания конкуренции в конфликт. Цель встреч — стабилизировать напряженные отношения и поддерживать открытое общение. ^[35]

Жалобы администрации Трампа

Первая заметная поддержка Дональдом Трампом тарифов была вызвана экономическим успехом Японии в 1980-х годах, когда он утверждал, что торговый дефицит США является бременем и что тарифы будут способствовать развитию внутреннего производства, которое не даст Соединенным Штатам быть «обворованными» их торговыми партнерами. ^{[36] [37]} В начале 2011 года он заявил, что, поскольку Китай манипулирует своей валютой, «нашим компаниям практически невозможно конкурировать с китайскими компаниями». ^[38] Введение тарифов впоследствии стало одним из основных пунктов его успешной президентской кампании 2016 года. ^{[39] [40] [41]}

На президентских выборах в США 2016 года Трамп баллотировался на протекционистской экономической платформе. ^[28] Став президентом, в августе 2017 года он поручил Управлению торгового представителя США (USTR) расследовать китайскую экономическую практику. ^[28] В итоговом отчете, опубликованном в марте 2018 года, подверглись критике многие аспекты китайской экономической политики, особое внимание уделяя предполагаемой передаче технологий, ^[28] которая, как было указано в отчете, обходится экономике США в 225 миллиардов долларов и 600 миллиардов долларов ежегодно. ^{[28] [42]} После публикации отчета Трамп приказал ввести пошлины на китайскую продукцию, подать иск в ВТО против Китая и ограничить китайские инвестиции в высокотехнологичные секторы экономики США. ^[28]

Министр торговли США Уилбур Росс встречается с министром промышленности и информационных технологий Китая Мяо Вэем , Пекин, сентябрь 2017 года.

Поддерживая тарифы на посту президента, он сказал, что Китай обходится американской экономике в сотни миллиардов долларов в год из-за несправедливой торговой практики. После введения тарифов он отрицал вступление в торговую войну , заявив, что «торговая война была проиграна много лет назад глупыми или некомпетентными людьми, которые представляли США». Он сказал, что у США торговый дефицит составляет 500 миллиардов долларов в год, а кража интеллектуальной собственности (ИС) обходится еще в 300 миллиардов долларов. «Мы не можем позволить этому продолжаться», — сказал он. ^{[43] [44]} Бывший советник Белого дома Джим Шульц сказал, что «через несколько президентских администраций — Клинтона, Буша и Обамы — Соединенные Штаты наивно смотрели в другую сторону, пока Китай обманом добивался несправедливого преимущества на международном торговом рынке». ^[45]

По словам администрации, реформы китайского правительства были минимальными и не были справедливыми и взаимными: «После многих лет диалога между США и Китаем, который дал минимальные результаты, и обязательств, которые Китай не выполнил, Соединенные Штаты принимают меры, чтобы противостоять Китаю из-за его государственной, искажающей рынок принудительной передачи технологий, практики в области интеллектуальной собственности и кибервторжения в коммерческие сети США». ^{[46] [47]}

Технология считается самой важной частью экономики США. ^[48] По словам торгового представителя США Роберта Э. Лайтхайзера , Китай придерживается политики «принудительной передачи технологий», а также практикует «государственный капитализм», включая покупку американских технологических компаний и использование киберкраж для получения технологий. ^[48] В результате этого к началу 2018 года должностные лица в администрации Трампа предпринимали шаги, чтобы помешать китайским государственным компаниям покупать американские технологические компании, и пытались помешать американским компаниям передавать свои ключевые технологии Китаю в качестве платы за выход на их рынок. ^[48] По словам политического аналитика Джоша Рогина : «Было убеждение, что Китай разовьет частную экономику, которая окажется совместимой с системой ВТО. Китайское руководство приняло политическое решение сделать наоборот. Так что теперь мы должны отреагировать». ^[48]

Лайтхайзер заявил, что размер введенных пошлин был основан на оценках США фактического экономического ущерба, нанесенного предполагаемой кражей интеллектуальной собственности и ограничениями на иностранное владение, которые требуют от иностранных компаний передачи технологий. ^{[49] [50]}

Более половины членов Американской торговой палаты в Китайской Народной Республике считают, что утечка интеллектуальной собственности является серьезной проблемой при ведении бизнеса в этой стране. ^[51]

В августе 2017 года Роберт Лайтхайзер расследовал предполагаемую недобросовестную торговую практику Китая. ^{[52] [53] [54]}

Инициируя меры по введению тарифов на сталь и алюминий в марте 2018 года, Трамп заявил, что «торговые войны — это хорошо, и в них легко победить» ^[55], но поскольку конфликт продолжал обостряться в августе 2019 года, Трамп заявил: «Я никогда не говорил, что с Китаем будет легко». ^{[56] [57]}

Питер Наварро , директор Управления по торговле и производственной политике Белого дома , объяснил, что тарифы являются «чисто защитными мерами» для сокращения торгового дефицита. ^[58] Он говорит, что совокупные триллионы долларов, которые американцы переводят за границу в результате годового дефицита, затем используются этими странами для покупки активов Америки, а не для инвестирования этих денег в США. «Если мы сделаем то, что мы делаем... эти триллионы долларов окажутся в руках иностранцев, которые затем смогут использовать их для покупки Америки». ^[59]

Ответ Китая и встречные обвинения

Китайское правительство утверждает, что настоящая цель правительства США — подавить рост Китая, и что торговая война оказала негативное влияние на мир. ^{[25] [60]} Китайское правительство обвинило американское правительство в развязывании конфликта и заявило, что действия США затрудняют переговоры. ^{[61] [60]} Чжан Сянчэнь, посол Китая во Всемирной торговой организации, заявил, что торговый представитель США действовал с «презумпцией виновности», делая заявления без доказательств и основываясь на домыслах. ^[62]

Китайское правительство отрицало, что принудительная передача ИС является обязательной практикой, и признало влияние внутренних НИОКР, проводимых в Китае. ^[63] Бывший министр финансов США Ларри Саммерс оценил, что лидерство Китая в некоторых технологических областях стало результатом «огромных государственных инвестиций в фундаментальную науку», а не «кражи» собственности США. ^[64] В марте 2019 года Всекитайское собрание народных представителей одобрило новый законопроект об иностранных инвестициях, который вступит в силу в 2020 году, который прямо запрещает принудительную передачу ИС от иностранных компаний и предоставляет более надежную защиту иностранной интеллектуальной собственности и коммерческой тайне. Китай также планировал снять ограничения на иностранные инвестиции в автомобильную промышленность в 2022 году. Председатель комитета по политике AmCham в Китае Лестер Росс раскритиковал законопроект, заявив, что текст законопроекта был «поспешным» и «широким», а также раскритиковал часть законопроекта, которая предоставила стране право принимать ответные меры против стран, которые вводят ограничения в отношении китайских компаний. ^{[65] [66] [67]}

20 января 2021 года Китай ввел санкции против уходящего госсекретаря США Майка Помпео , бывшего министра здравоохранения и социальных служб Алекса Азара , бывшего заместителя госсекретаря Кейта Дж. Крача , уходящего посла США в ООН Келли Крафт и 24 других бывших чиновников Трампа. ^[68] Совет национальной безопасности Байдена назвал санкции «непродуктивными и циничными». ^[69]

Ограничения администрации Байдена

Администрация Байдена не отменила тарифы эпохи Трампа на китайский импорт по состоянию на сентябрь 2022 года. Фактически, администрация демократов ввела ряд новых экспортных ограничений и запретов на инвестиции США для китайских компаний для защиты экономических и военных интересов США. В октябре 2022 года Министерство торговли США расширило санкции после того, как в июне 2021 года было выявлено 50 китайских компаний, включая производителя телекоммуникационного оборудования Huawei. Экспортный контроль был также введен для производителя чипов Nvidia , Yangtze Memory Technologies (YMTC) и ChangXin Memory Technologies . Санкции были расширены и теперь включают китайские компании, такие как производитель беспилотников DJI и геномная компания BGI Genomics , среди прочих. Южнокорейские телекоммуникационные компании, торгующие с КНР, были частично исключены из новых ограничений. ^{[70] [71]}

29 марта 2024 года администрация Байдена пересмотрела правила, направленные на ограничение доступа Китая к американским чипам искусственного интеллекта (ИИ) и инструментам для их производства, в том числе от Nvidia, в рамках усилий по решению проблем национальной безопасности, связанных с технологическими достижениями Пекина, которые потенциально могут помочь его военным. ^[72]

Хронология

Директор Национального торгового совета Белого дома Питер Наварро беседует о торговле с вице-президентом Майком Пенсом и министром торговли Уилбуром Россом перед тем, как президент подписывает указы, касающиеся торговли. ^{[73] [74]}

2016

• Концепция инноваций в области применения информационных технологий (ITAI) начала формироваться, когда китайское правительство подчеркнуло необходимость независимых инноваций в области информационных технологий.

2018

• 22 января: Трамп объявил о введении пошлин на солнечные панели и стиральные машины . ^[75] Около 8% американского импорта солнечных панелей в 2017 году поступило из Китая. ^[76] Импорт бытовых стиральных машин из Китая в 2015 году составил около 1,1 млрд долларов. ^[77]
• 1 марта: Трамп объявил о введении пошлин на импорт стали и алюминия из всех стран. ^[78] Соединенные Штаты импортировали около 3% своей стали из Китая. ^[79] Это заявление вызвало критику со стороны редакционной коллегии The Wall Street Journal , которая назвала указ «крупнейшей политической ошибкой его президентства». ^[80]
• 22 марта: Трамп попросил торгового представителя США (USTR) расследовать применение тарифов на китайские товары стоимостью 50–60 миллиардов долларов США. ^{[81] [82] [83]} При этом он сослался на раздел 301 Закона о торговле 1974 года , заявив, что предлагаемые тарифы являются «ответом на несправедливую торговую практику Китая на протяжении многих лет», включая кражу интеллектуальной собственности США . ^{[84] [81]} Более 1300 категорий китайского импорта были перечислены для тарифов, включая детали самолетов, батареи, телевизоры с плоским экраном, медицинские приборы, спутники и различные виды оружия. ^{[85] [86]}
• 2 апреля: Министерство торговли Китая ответило введением пошлин на 128 товаров, импортируемых из Америки, включая алюминий, самолеты, автомобили, свинину и соевые бобы (на которые распространяется 25%-ный тариф), а также фрукты, орехи и стальные трубы (15%). ^{[87] [88] [89]} Министр торговли США Уилбур Росс заявил, что запланированные китайские пошлины отражают лишь 0,3% валового внутреннего продукта США , а пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс заявила, что эти шаги будут иметь «краткосрочные последствия», но принесут «долгосрочный успех». ^{[43] [44] [90] [91]}
• 3 апреля: Офис торгового представителя США опубликовал первоначальный список из более чем 1300 китайских товаров, подлежащих обложению пошлинами, включая такие продукты, как телевизоры с плоским экраном, оружие, спутники, медицинские приборы, детали самолетов и аккумуляторы. ^{[92] [93] [94]} Посол Китая Цуй Тянькай в ответ предупредил США, что они могут дать отпор, заявив: «Мы сделали все возможное, чтобы избежать подобной ситуации, но если другая сторона сделает неправильный выбор, то у нас не останется другого выбора, кроме как дать отпор». ^[95]
• 4 апреля: Комиссия по таможенным тарифам Госсовета Китая решила объявить о плане дополнительных тарифов в размере 25% на 106 наименований продукции, включая автомобили, самолеты и соевые бобы. ^[96] Соевые бобы являются основной статьей сельскохозяйственного экспорта США в Китай. ^{[97] [98]}
• 5 апреля: Трамп заявил, что рассматривает возможность введения еще одного раунда пошлин на китайский импорт на сумму $100 млрд, поскольку Пекин принимает ответные меры. ^[99] На следующий день Всемирная торговая организация получила от Китая запрос на консультации по новым пошлинам США. ^[100]

Вице-премьер Китая Лю Хэ встречается с президентом США Дональдом Трампом в мае 2018 года

• 9 мая: Китай отменил заказы на сою, экспортируемые из США в Китай. Чжан Сяопин, китайский директор Совета по экспорту сои США, сказал, что китайские покупатели просто прекратили закупки в США ^[101]
• 15 мая: Вице-премьер и член Политбюро Лю ​​Хэ , главный экономический советник президента Китая и генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина , посетил Вашингтон для дальнейших торговых переговоров. ^{[83] [102]}
• 20 мая: китайские чиновники согласились «существенно сократить» торговый дефицит Америки с Китаем ^[102] , взяв на себя обязательство «значительно увеличить» закупки американских товаров. В результате министр финансов Стивен Мнучин объявил, что «мы приостанавливаем торговую войну». ^{[103] Директор} Национального торгового совета Белого дома Питер Наварро заявил, что не было «торговой войны», а был «торговый спор, справедливый и простой. Мы давно проиграли торговую войну». ^[104]
• 21 мая: Трамп написал в Твиттере, что «Китай согласился закупить огромное количество дополнительных сельскохозяйственных продуктов», хотя позже он пояснил, что закупки зависели от заключения «потенциальной сделки». ^[105]
• 29 мая: Белый дом объявил, что введет 25%-ный тариф на китайские товары стоимостью 50 миллиардов долларов с «промышленно значимыми технологиями»; полный список затронутых товаров будет объявлен к 15 июня. ^[106] Он также планирует ввести инвестиционные ограничения и усилить экспортный контроль для определенных китайских лиц и организаций, чтобы помешать им приобретать американские технологии. ^[107] Китай заявил, что прекратит торговые переговоры с Вашингтоном, если тот введет торговые санкции. ^[108]
• 15 июня: Трамп заявил, что Соединенные Штаты введут 25% пошлины на китайский экспорт на сумму 50 миллиардов долларов. 34 миллиарда долларов начнут действовать с 6 июля 2018 года, а еще 16 миллиардов долларов начнут действовать позднее. ^{[109] [110] [111]} Министерство торговли Китая обвинило Соединенные Штаты в развязывании торговой войны и заявило, что Китай ответит аналогичными пошлинами на импорт из США, начиная с 6 июля. ^[112] Три дня спустя Белый дом заявил, что Соединенные Штаты введут дополнительные 10% пошлины на китайский импорт еще на 200 миллиардов долларов, если Китай примет ответные меры против этих пошлин США. ^[83] Список товаров, включенных в этот раунд пошлин, был опубликован 11 июля 2018 года и должен был быть реализован в течение 60 дней. ^{[ необходима цитата ]}
• 19 июня: Китай принимает ответные меры, угрожая собственными тарифами на товары США на сумму 50 миллиардов долларов и заявляя, что Соединенные Штаты начали торговую войну. Импортные и экспортные рынки в ряде стран опасались, что тарифы нарушат цепочки поставок, что может «распространиться по всему миру». ^[113]
• 6 июля: Вступили в силу американские пошлины на китайские товары на сумму 34 млрд долларов. Китай ввел ответные пошлины на американские товары аналогичной стоимости. Тарифы составили 0,1% от мирового валового внутреннего продукта. ^{[114] [115]} 10 июля 2018 года США опубликовали первоначальный список дополнительных китайских товаров на сумму 200 млрд долларов, которые будут облагаться 10%-ным тарифом. ^[116] Два дня спустя Китай пообещал принять ответные меры, введя дополнительные пошлины на американские товары на сумму 60 млрд долларов в год. ^[117]
• 8 августа: Управление торгового представителя США опубликовало окончательный список из 279 китайских товаров на сумму 16 миллиардов долларов, которые будут облагаться 25%-ной пошлиной с 23 августа. ^{[83] [118] [119]} В ответ Китай ввел 25%-ную пошлину на импорт из США на сумму 16 миллиардов долларов, которая была введена параллельно с пошлинами США 23 августа. ^[120]
• 14 августа: Китай подал жалобу во Всемирную торговую организацию (ВТО), заявив, что тарифы США на иностранные солнечные панели противоречат решению ВТО и дестабилизировали международный рынок солнечных фотоэлектрических продуктов. Китай заявил, что полученное воздействие напрямую нанесло ущерб законным торговым интересам Китая. Пэн Пэн, исследователь из Китайской ассоциации возобновляемой энергетики, сказал, что проблема солнечной энергетики существует уже много лет, и считает, что Китай решил поднять ее, чтобы не отставать от торгового спора. ^[121]
• 22 августа: Заместитель министра финансов США Дэвид Малпасс и заместитель министра торговли Китая Ван Шоувэнь встретились в Вашингтоне, округ Колумбия, в попытке возобновить переговоры. Тем временем, 23 августа 2018 года, обещанные США и Китаем тарифы на товары на сумму 16 миллиардов долларов вступили в силу, ^[122] а 27 августа 2018 года Китай подал новую жалобу в ВТО против США относительно дополнительных тарифов. ^[123]
• 17 сентября: США объявили, что тариф в размере 10% на китайские товары стоимостью 200 миллиардов долларов начнет действовать с 24 сентября 2018 года, увеличившись до 25% к концу года. Они также пригрозили ввести тарифы на дополнительные 267 миллиардов долларов импорта, если Китай примет ответные меры, ^[124] что Китай быстро и сделал 18 сентября, введя 10% тарифы на 60 миллиардов долларов импорта США. ^{[125] [126]} До сих пор Китай либо ввел, либо предложил тарифы на 110 миллиардов долларов товаров США, что составляет большую часть его импорта американских продуктов. ^[124]
• 10 ноября: Директор Национального торгового совета Белого дома Питер Наварро заявил, что группа миллиардеров с Уолл-стрит проводит операцию влияния в интересах китайского правительства, ослабляя позицию президента и США на переговорах, и призвал их инвестировать в «ржавый пояс». ^{[127] [128]}
• 30 ноября: Президент Трамп подписал пересмотренное Соглашение США-Мексика-Канада в Буэнос-Айресе , Аргентина . USMCA содержит положение о «правилах происхождения» для автомобилей, которое «рекламировалось администрацией Трампа как инструмент для предотвращения китайских поставок и поощрения производства и инвестиций в США и Северную Америку». ^[129]
• 1 декабря: запланированное повышение тарифов было отложено. Белый дом заявил, что обе стороны «немедленно начнут переговоры о структурных изменениях в отношении принудительной передачи технологий, защиты интеллектуальной собственности, нетарифных барьеров, кибервторжений и киберкраж». ^{[130] [131]} По словам администрации Трампа, «если по истечении [90 дней] стороны не смогут достичь соглашения, 10-процентные тарифы будут повышены до 25 процентов». ^{[132] [133]} Офис торгового представителя США подтвердил, что жесткий срок для структурных изменений в Китае — 1 марта 2019 года. ^{[134] [135]}
• 4 декабря: Президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Джон Уильямс заявил, что, по его мнению, экономика США останется сильной в 2019 году. ^[136] Уильямс ожидает, что повышение процентных ставок будет необходимо для поддержания экономики. Он заявил: «Учитывая этот прогноз сильного роста, сильного рынка труда и инфляции, близкой к нашей цели, и принимая во внимание все различные риски, связанные с перспективой, я ожидаю, что дальнейшее постепенное повышение процентных ставок будет наилучшим образом способствовать устойчивому экономическому росту». ^[136]
• 11 декабря: Трамп объявил, что Китай покупает «огромное количество» соевых бобов из США. Торговцы сырьевыми товарами не увидели никаких доказательств таких покупок, и в течение следующих шести месяцев экспорт соевых бобов в Китай составил примерно четверть от уровня 2017 года, до начала торгового конфликта. ^[137] Сообщается, что Китай рассматривал закупки американских сельскохозяйственных товаров как условие заключения всеобъемлющей торговой сделки. ^[138]
• В этом году растущая торговая напряженность и технологические ограничения со стороны США подчеркнули зависимость Китая от иностранных технологий. Повышенное внимание уделялось ITAI, термин «Xinchuang» (信创) стал чаще появляться в официальных документах, что свидетельствует о сдвиге в сторону продвижения отечественных ИТ-решений.

2019

• 14 января: В статье в The Wall Street Journal сообщается, что в 2018 году торговый профицит Китая с Соединенными Штатами составил рекордные 323,32 млрд долларов, несмотря на тарифы Трампа. ^[139]
• 6 марта: Министерство торговли США заявило, что в 2018 году общий торговый дефицит США достиг 621 миллиарда долларов, что является самым высоким показателем с 2008 года. ^[140]
• 25 марта: Макрон и Си подписали 15 торговых соглашений на общую сумму 40 миллиардов евро, включая покупку самолетов Airbus на 30 миллиардов евро, экспорт французской курицы, построенную французами морскую ветровую электростанцию, франко-китайский фонд сотрудничества и существенные обязательства по совместному финансированию между BNP Paribas и Банком Китая. Рим Момтаз, пишущий для Politico, предположил, что сделка «усилит давление на Трампа» с целью заключения сделки с китайским правительством. ^{[141] [142]}
• 5 мая: Трамп заявил, что предыдущие пошлины в размере 10%, взимаемые с китайских товаров стоимостью 200 миллиардов долларов, будут повышены до 25% 10 мая. ^[143] После уведомления USTR, Федеральный реестр 9 мая опубликовал изменение пошлины с 12:01 по восточному времени 10 мая до 25% для товаров из Китая, подпадающих под действие мер, принятых в сентябре 2018 года. ^[144] Заявленная причина заключается в том, что Китай отказался от уже согласованных сделок. ^[145]
• 9 мая: Трамп заявил, что тарифы «оплачиваются в основном Китаем, а не нами». Экономические аналитики пришли к выводу, что это неверное утверждение, поскольку американские предприятия и потребители в конечном итоге платят тарифы, поскольку реальные примеры того, как тарифы работают так, как задумано, редки, а потребители страны, взимающей тарифы, являются основными жертвами тарифов, поскольку им приходится платить более высокие цены. «Неверно говорить, что страны платят тарифы на коммерческие и потребительские товары — расходы несут покупатели и продавцы», — сказал Росс Беркхарт, политолог из Университета штата Бойсе . «Покупатели платят тариф, когда покупают популярные продукты. Продавцы теряют долю рынка, когда их продукты становятся не по цене», — добавил Беркхарт. ^{[146] [147] [148]}
• 15 мая: Трамп подписал указ 13873, включив Huawei в список организаций Министерства торговли . По данным Reuters, этот шаг запретил Huawei покупать жизненно важные детали и компоненты у американских компаний без специального разрешения и фактически запретил ее оборудованию доступ к американским телекоммуникационным сетям по соображениям национальной безопасности. ^{[149] [150]}
• 1 июня: Китай повысит пошлины на товары США на сумму 60 миллиардов долларов. ^[151]
• 29 июня: Во время саммита G20 в Осаке Трамп объявляет, что он и Си Цзиньпин договорились о «перемирии» в торговой войне после продолжительных переговоров. Предыдущие тарифы останутся в силе, но никакие будущие тарифы не будут вводиться «на данный момент» в условиях возобновления переговоров. Кроме того, Трамп сказал, что разрешит американским компаниям продавать свою продукцию Huawei, но компания останется в списке компаний США. ^[152] Степень, в которой этот план по временному освобождению Huawei от предыдущих запретов будет реализован, позже стала неясной, и в последующие недели не было никаких четких указаний на отмену запретов Huawei. ^{[153] [154]}
• 29 июня: После встречи с китайским лидером Си Цзиньпином Трамп объявляет: «Китай будет закупать огромное количество продовольствия и сельскохозяйственной продукции, и они начнут это делать очень скоро, почти немедленно». ^[155] Китай оспорил принятие такого обязательства, и месяц спустя никаких подобных закупок не было осуществлено. ^{[138] [156]}
• 11 июля: Трамп написал в Твиттере: «Китай подводит нас, поскольку не покупает сельскохозяйственную продукцию у наших замечательных фермеров, как они обещали». Люди, знакомые с торговыми переговорами, заявили, что Китай не брал на себя никаких твердых обязательств по закупке сельскохозяйственной продукции, если это не было частью всеобъемлющего торгового соглашения. ^[138]
• 15 июля: Официальные данные Китая показали, что рост ВВП во втором квартале оказался самым медленным за 27 лет. ^[157]
• 17 июля: Китай объявил об ускоренном сокращении активов казначейства США , нацелившись на 25% от своих текущих активов в размере 1,1 триллиона долларов. ^[158]
• 1 августа: Трамп объявил в Твиттере, что на «оставшиеся товары стоимостью 300 миллиардов долларов» будут наложены дополнительные 10% пошлины. ^[159]
• 5 августа: Центральный банк Китая ( НБК ) допустил падение юаня более чем на 2% за три дня до самой низкой отметки с 2008 года, поскольку на него повлияли сильные продажи из-за угрозы введения пошлин. ^[160]
• 5 августа: Министерство финансов США официально объявило Китай валютным манипулятором после того, как Народный банк Китая допустил девальвацию своего юаня, что, по данным CNN, было расценено как ответ на объявление Трампа о тарифах 1 августа. ^[161] Согласно статье в The Washington Post , Трамп, как сообщается, оказал давление на Министерство финансов Стивена Мнучина, чтобы тот одобрил обозначение. И МВФ , и правительство Китая отвергли обозначение, при этом МВФ заявил, что оценка юаня соответствует экономическим основам Китая. ^{[160] [162]}
• 5 августа: Китай приказал государственным предприятиям прекратить закупку сельскохозяйственной продукции США в ответ на объявление Трампа о тарифах от 1 августа. ^[163] Зиппи Дюваль, президент Американской федерации фермерских хозяйств , назвал этот шаг «сокрушительным ударом по тысячам фермеров и владельцев ранчо, которые и так с трудом сводят концы с концами», добавив: «Экономисты фермерского хозяйства говорят нам, что экспорт в Китай сократился на 1,3 миллиарда долларов в первой половине года. Теперь мы рискуем потерять весь рынок, который в 2018 году составлял 9,1 миллиарда долларов, что резко сократилось по сравнению с 19,5 миллиардами долларов, экспортированными американскими фермерами в Китай в 2017 году». ^[164]
• 13 августа: Официальные данные Китая показали, что рост промышленного производства в стране упал на фоне торговой войны до 17-летнего минимума. ^[165]
• 13 августа: Трамп отложил введение некоторых пошлин. 1 сентября все еще будут введены пошлины на сумму 112 миллиардов долларов (это означает, что 1 сентября общая стоимость 362 миллиарда долларов, включая недавно введенные 112 миллиардов долларов, китайских товаров, будет обложена пошлиной), но дополнительные, еще не введенные 160 миллиардов долларов вступят в силу только 15 декабря. ^[166] Трамп и его советники Питер Наварро, Уилбур Росс и Ларри Кудлоу заявили, что пошлины были отложены, чтобы не навредить американским потребителям во время рождественского сезона покупок. ^[167]
• 23 августа: Министерство финансов Китая объявило о введении новых ответных пошлин на товары США стоимостью 75 миллиардов долларов, которые вступят в силу с 1 сентября. ^[168]
• 23 августа: Трамп написал в Твиттере, что он «настоящим приказал» американским компаниям «немедленно начать искать альтернативу Китаю». Согласно статье в The New York Times , помощники Трампа заявили, что никакого приказа не было составлено, и не было ясно, будет ли он составлен. В твите на следующий день Трамп сказал, что у него есть полномочия выполнить свою угрозу, сославшись на Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях 1977 года. ^[169] Кроме того, тарифы должны быть повышены с 25% до 30% на существующие китайские товары стоимостью 250 миллиардов долларов, начиная с 1 октября 2019 года, и с 10% до 15% на оставшиеся товары стоимостью 300 миллиардов долларов, начиная с 15 декабря 2019 года. ^[170]
• 26 августа: На саммите G7 Трамп заявил: «Китай вчера вечером позвонил нашим главным торговым представителям и сказал: «Давайте вернемся за стол переговоров», поэтому мы вернемся за стол переговоров, и я думаю, что они хотят что-то сделать. Они очень сильно пострадали, но они понимают, что это правильное решение, и я отношусь к этому с большим уважением». ^[171] Представитель МИД Китая Гэн Шуан сказал, что не знал о таком звонке ^[172] , а помощники Трампа позже заявили, что звонка не было, но президент пытался излучать оптимизм. ^[173]
• 28 августа: «Американцы за свободную торговлю», зонтичная группа из 161 торговой ассоциации из многочисленных отраслей промышленности, ^[174] направила Трампу письмо с просьбой отложить все запланированные повышения тарифов. ^[175] На следующий день Трамп заявил, что «плохо управляемые и слабые компании разумно обвиняют эти небольшие тарифы, а не себя в плохом управлении». ^[176]
• 1 сентября: Новые тарифы США и Китая, объявленные ранее, вступили в силу в 12:01 по восточному времени. Китай ввел тарифы в размере от 5% до 10% на треть из 5078 товаров, которые он импортирует из Америки, а тарифы на оставшуюся часть были запланированы на 15 декабря. ^[177] Соединенные Штаты ввели новые тарифы в размере 15% на китайский импорт на сумму около 112 миллиардов долларов, таким образом, более двух третей потребительских товаров, импортируемых из Китая, подпадали под тарифы. ^[178]
• 4 сентября: Офис торгового представителя США и китайские государственные СМИ подтвердили, что встречи на уровне заместителей в середине сентября приведут к переговорам на уровне министров в ближайшие недели. ^{[179] [180]} В то же время Министерство торговли США вынесло предварительные определения антидемпинговых пошлин на конструкционную сталь из Канады, Китая и Мексики. Кроме того, Китай был признан ответственным за демпинг до 141,38% конструкционной стали в США, что побудило Таможенную и пограничную службу США взимать денежные депозиты по той же ставке, как предписано Министерством торговли. ^[181]
• 6 сентября: Народный банк Китая объявляет о снижении нормы обязательных резервов на 0,5 процента в ответ на замедление темпов экономического роста Китая, вызванное торговой войной. ^[182]
• 11 сентября: После того, как Китай объявил об освобождении 16 видов американской продукции от пошлин сроком на один год, Трамп заявил, что отложит до 15 октября повышение пошлин на китайские товары, ранее запланированное на 1 октября. Трамп заявил, что предоставил отсрочку по просьбе вице-премьера Китая Лю Хэ. ^{[183] ​​[184]}
• 12 сентября: Bloomberg News и Politico сообщили, что советники Трампа все больше обеспокоены тем, что торговая война ослабляет американскую экономику в преддверии избирательной кампании 2020 года, и обсуждают пути достижения ограниченной временной сделки. ^{[185] [186]} The Wall Street Journal сообщила, что Китай стремится сузить рамки переговоров, чтобы отделить вопросы национальной безопасности от торговых вопросов. ^[187]
• 13 сентября: Китай отменил повышение тарифа на соевые бобы, которое он ввел в 2018 году. ^{[188] : 78}
• 26 сентября: The Wall Street Journal сообщил, что ответные пошлины Китая на пиломатериалы и изделия из древесины привели к падению экспорта пиломатериалов лиственных пород в Китай на 40% в 2019 году, что привело к сокращению рабочих мест на американских лесопильных заводах. ^[189] Представитель Министерства сельского хозяйства США заявил, что организация предоставила отрасли 5 миллионов долларов в качестве помощи в рамках своей Программы содействия торговле сельскохозяйственной продукцией. ^[190]
• 7 октября: Ссылаясь на проблемы с правами человека , Министерство торговли США вносит 20 китайских бюро общественной безопасности и восемь высокотехнологичных компаний, таких как HikVision , SenseTime и Megvii , в список организаций, подпадающих под действие правил экспортного администрирования . Как и Huawei, которая подверглась санкциям по идентичному образцу из соображений национальной безопасности , организациям потребуется одобрение правительства США, прежде чем они смогут закупать компоненты у американских компаний. ^[191]
• 11 октября: Трамп объявил, что Соединенные Штаты и Китай достигли предварительного соглашения по «первой фазе» торговой сделки, при этом Китай согласился закупить до 50 миллиардов долларов американской сельскохозяйственной продукции и принять больше американских финансовых услуг на своем рынке, а Соединенные Штаты согласились приостановить новые тарифы, запланированные на 15 октября. Ожидалось, что сделка будет завершена в ближайшие недели. ^{[192] [193]} В то же время китайские заявления не выражали той же уверенности, ^[194] хотя несколько дней спустя Министерство иностранных дел Китая заявило, что обе стороны достигли одинакового понимания и достигли соглашения. ^[195]
• 17 октября: Официальные данные Китая показали, что рост ВВП в третьем квартале оказался самым медленным за последние 30 лет. ^[196]
• Декабрь: СМИ сообщили, что Китай приказал правительственным агентствам и государственным учреждениям удалить иностранное компьютерное оборудование и программное обеспечение в течение трех лет, следуя стратегии замены "3-5-2". Хотя официально этот шаг не был подтвержден, он рассматривался как часть инициативы ITAI. Увеличение финансирования и политической поддержки было направлено на отечественные ИТ-компании для ускорения разработки отечественных технологий.
• 13 декабря: Обе страны объявляют о первоначальной сделке, в рамках которой новые тарифы, которые будут введены взаимно 15 декабря, не будут применяться. Китай заявляет, что «увеличит закупки высококачественной сельскохозяйственной продукции из США», в то время как Соединенные Штаты заявляют, что сократят вдвое существующие 15% тарифы. ^{[197] [198] [199]}
• 31 декабря: The Wall Street Journal сообщил, что текст первой фазы сделки, как ожидается, будет обнародован после подписания 15 января, и что Лайтхайзер сказал, что некоторые детали будут засекречены. ^[200]

2020

Трамп и Лю подписывают первую фазу торгового соглашения в январе 2020 года.

• 3 января: Агентство Reuters сообщило, что в декабре 2019 года американский производственный сектор пережил самый глубокий спад за последние десять лет, приписывая спад торговой войне между США и Китаем. ^[201]
• 15 января: Президент США Дональд Трамп и вице-премьер Китая Лю Хэ подписали в Вашингтоне (округ Колумбия) торговое соглашение между США и Китаем по первой фазе. ^{[202] [203]} «Экономическое и торговое соглашение между Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой» вступит в силу 14 февраля 2020 года и будет посвящено правам интеллектуальной собственности (глава 1), передаче технологий (глава 2), продуктам питания и сельскохозяйственной продукции (глава 3), финансовым услугам (глава 4), вопросам валютного курса и прозрачности (глава 5) и расширению торговли (глава 6), а также упоминанию двусторонних процедур оценки и разрешения споров в главе 7. ^[204] Соглашение позволяет стороне запросить дополнительные консультации в случае «стихийного бедствия или другого непредвиденного события». ^{[205] [206] [207]} В отличие от других торговых соглашений, соглашение между США и Китаем по первой фазе не опиралось на арбитраж через межправительственную организацию , такую ​​как Всемирная торговая организация, а скорее на двусторонний механизм. ^{[208] [209]}
• 17 января: Официальные данные Китая показали, что темпы экономического роста страны в 2019 году упали на фоне торговой войны до 30-летнего минимума. ^{[210] [211]}
• 5 февраля: Данные Министерства торговли США показали, что торговый дефицит страны сократился на фоне торговой войны впервые за 6 лет. ^[212]
• 17 февраля: Китай предоставляет освобождение от пошлин на 696 товаров США для поддержки закупок. ^[213]
• 5 марта: Торговый представитель США предоставил освобождение от пошлин на различные виды медицинского оборудования после призывов американских законодателей и других лиц отменить пошлины на эту продукцию в связи с пандемией COVID-19 в США . ^{[214] [215]}
• 12 мая: Правительство Китая объявило об освобождении от пошлин еще 79 товаров из США. ^[216]
• 14 мая: Правительство Китая объявило, что разрешит импорт ячменя и черники из Соединенных Штатов. ^[217]
• По состоянию на июнь Китай снова стал главным торговым партнером США на фоне мирового кризиса, вызванного пандемией COVID-19 . Однако страны были на пути к тому, чтобы не достичь целей торговой сделки, достижение которых было бы сложно даже в условиях сильных экономических условий, по словам Чада Брауна из Института международной экономики Петерсона и Чэнджуна Пана из Rabobank . Экономический ущерб и барьеры в торговле, вызванные пандемией, сделали эти цели еще более труднодостижимыми. ^{[216] [218]}
• 15 сентября: Трехсторонняя комиссия ВТО установила, что тарифы администрации Трампа нарушают правила мировой торговли, поскольку они применяются только к Китаю и превышают максимальные ставки, на которые согласились США, без адекватного объяснения. Лайтхайзер ответил, что вывод показал, что «ВТО совершенно неспособна остановить вредоносную технологическую практику Китая». ^[219]
• 26 сентября: Министерство торговли США ввело ограничения на крупнейшего китайского производителя чипов Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), определив, что «неприемлемо рискованное» оборудование, поставляемое SMIC, может потенциально использоваться в военных целях. Согласно ограничениям, поставщикам было запрещено экспортировать чип без лицензии. ^[220]
• 8 ноября: Президент Дональд Трамп подписал указ, запрещающий американцам инвестировать в акции компаний, связанных с китайскими военными . Новые транзакции будут запрещены с 11 января 2021 года, в то время как инвесторы, которые уже владеют такими акциями, будут иметь время до ноября 2021 года, чтобы избавиться от них. ^{[221] [222]} 6 января 2021 года Нью-Йоркская фондовая биржа объявила, что она исключит из листинга акции, связанные с China Mobile , China Telecom и China Unicom . ^{[223] [224]} Поставщик индексов MSCI также объявил, что прекратит включать China Mobile, China Telecom и China Unicom в свои бенчмарки. ^{[225] [226]}
• К концу 2020 года Китай и США достигли лишь 58% целевых показателей по экспорту США в Китай в рамках первой фазы торгового соглашения. Это было воспринято как признак того, что первоначальные цели были нереалистичными. ^{[5] [6]} Базирующийся в США Институт международной экономики Петерсона заявил, что Китай «полностью провалил» свои импортные цели, и «большая часть сделки оказалась провальной». ^{[6] [227]}

2021

• 13 января: Администрация Трампа запретила ввоз хлопковой и томатной продукции из Синьцзяна , включая продукцию, произведенную за пределами Китая, но с использованием хлопка и томатов из Синьцзяна, из-за обвинений в принудительном труде . ^[228]
• 20 января: Трамп покинул свой пост, а Джо Байден вступил в должность президента Соединенных Штатов . Байден заявил, что у него нет немедленных планов по отмене пошлин, и он планирует пересмотреть первую фазу торгового соглашения и обсудить этот вопрос с союзниками. ^[6]
• 20 января: Китай ввел санкции против уходящего госсекретаря США Майка Помпео, бывшего министра здравоохранения и социальных служб Алекса Азара, бывшего заместителя госсекретаря Кейта Дж. Крача, уходящего посла США в ООН Келли Крафт и 24 других бывших чиновников Трампа. ^[68] Совет национальной безопасности Байдена назвал санкции «непродуктивными и циничными». ^[69]
• 22 февраля: Министр иностранных дел Китая Ван И призвал президента США Джо Байдена снять многочисленные ограничения, введенные Трампом. Во время форума МИД по отношениям между США и Китаем он призвал администрацию Байдена снять санкции на торговлю и контакты между людьми, одновременно попросив ее прекратить вмешательство во внутренние дела Китая. ^[229]
• 18–19 марта: в Анкоридже (Аляска) состоялись переговоры на высоком уровне для обсуждения ключевых геополитических разногласий. ^{[230] [231]}
• Март: Был опубликован 14-й пятилетний план (2021–2025 гг.), в котором особое внимание уделяется технологической самостоятельности и инновациям как национальным приоритетам, а также усилению целей ITAI в различных секторах, включая здравоохранение.
• В мае и июне 2021 года продолжились обсуждения между высокопоставленными должностными лицами, включая Лю Хэ и Ван Вэньтао из Китая и Кэтрин Тай , Джанет Йеллен и Джину Раймондо из США. Министерство торговли Китая охарактеризовало переговоры как откровенные, продуктивные и прагматичные, ^[232] в то время как Тай и Йеллен заявили, что рассчитывают на дальнейший диалог. ^[233]

2022

• 9 декабря: ВТО постановила, что бывший президент США Дональд Трамп нарушил мировые правила торговли в 2018 году, введя тарифы на сталь и алюминий. Однако администрация Байдена оспорила решения комиссии и вместо этого заявила, что они не отменят пошлины, которые Трамп установил ранее. ^[234] Брюссель раскритиковал США за то, что они отклонили решение ВТО. Бернд Ланге, председатель комитета по международной торговле Европейского парламента, заявил: «Реакция США, которые просто отклонили решение, непонятна. Мы должны честно обсудить с США, отходят ли они от торговой системы, основанной на правилах, и можем ли мы спасти существующую систему и как это сделать». ^[235]
• 21 декабря: ВТО постановила, что США нарушили правила мировой торговли, заявив, что продукты, импортируемые из Гонконга, могут быть маркированы как происходящие из Китая. Правительство Гонконга приветствовало это решение, а его секретарь по торговле и экономическому развитию Элджернон Яу заявил, что «пересмотренное требование о маркировке происхождения политически мотивировано» и «тщетной попыткой вмешаться во внутренние дела Гонконга посредством превращения торговли в оружие». США отклонили это решение и заявили, что не намерены его выполнять. Представитель торгового представителя США Адам Ходж заявил, что США отреагировали на «крайне тревожные действия» Китая по подрыву автономии Гонконга, а также демократических и человеческих прав его народа, и поэтому квалифицируются как угроза национальной безопасности США. Однако группа ВТО не согласилась с тем, что напряженность между Соединенными Штатами и Гонконгом возросла до уровня «чрезвычайной ситуации в международных отношениях», что является пороговым значением, необходимым для получения исключения. ^[236]
• 2022: Китай начал разрабатывать отраслевые политики, продолжая разрабатывать правила и стандарты для обеспечения внедрения отечественных технологий в критических секторах. Различные правительственные учреждения и отраслевые организации публично продвигали ITAI посредством конференций, официальных заявлений и политических документов.

2023

• 27 января: Европейский комиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон объявил, что Европейский союз присоединится к Соединенным Штатам в блокировании продажи Китаю технологий, которые позволят ему производить передовые полупроводниковые чипы . ^[237]
• 17 февраля: Китай расширяет список ненадежных организаций , включив в него Raytheon и Lockheed Martin . ^[238]
• 18–19 июня: госсекретарь США Энтони Блинкен посещает Китай, став первым госсекретарем, посетившим Китай с 2018 года. Блинкен встретился с министром иностранных дел Китая Цинь Ганом , директором Управления комиссии по иностранным делам Ван И и председателем Си Цзиньпином. Блинкен попытался прояснить экономическую позицию Соединенных Штатов в отношении Китая, заявив: «Мы за снижение рисков и диверсификацию», и подчеркнул, что США не стремятся сдерживать Китай экономически. Ян Тао, генеральный директор департамента по делам Северной Америки и Океании МИД Китая, отверг его объяснение, заявив журналистам, что США просто переупаковывают «разъединение» как «снижение рисков» от Китая. ^[239]
• 7 июля: Министр финансов США Джанет Йеллен раскритиковала ограничения Китая во время своего визита в Пекин, сославшись на свою обеспокоенность по поводу репрессий Китая в отношении американских консалтинговых фирм и экспортного контроля над критически важными минералами, используемыми в производстве компьютерных чипов. Она подчеркнула, что цель США — расширить экономическое партнерство с Китаем, а не разорвать его. ^[240]

2024

• 14 мая: Администрация Байдена удвоила тарифы на солнечные батареи , импортируемые из Китая, и более чем утроила тарифы на литий-ионные аккумуляторы для электромобилей, импортируемые из Китая. ^[241] Она также повысила тарифы на импорт китайской стали, алюминия и медицинского оборудования. ^[241] Повышение тарифов будет осуществляться поэтапно в течение трех лет. ^[241]

Эффекты

В анализе ООН за ноябрь 2019 года сообщалось, что «тарифы США на Китай наносят экономический ущерб обеим странам». ^[242] В Соединенных Штатах это привело к росту издержек для производителей, повышению цен для потребителей и финансовым трудностям для фермеров. В Китае торговая война способствовала замедлению темпов экономического и промышленного роста, которые и так снижались. Многие американские компании переместили цепочки поставок в другие страны Азии, что вызвало опасения, что торговая война приведет к экономическому «разрыву» между США и Китаем. ^[243] Торговая война также нанесла экономический ущерб другим странам, хотя некоторые из них выиграли от увеличения производства, поскольку производство было перемещено в них. Это также привело к нестабильности фондового рынка. Правительства по всему миру предприняли шаги для устранения части ущерба, нанесенного экономическим конфликтом. ^{[244] [245] [246] [247]}

К концу 2019 года Соединенные Штаты ввели пошлины на китайский импорт на сумму около 350 миллиардов долларов США, в то время как Китай ввел пошлины на американский экспорт на сумму около 100 миллиардов долларов США. ^[8]

Китай

В апреле 2018 года Китай объявил, что отменит законы, требующие от мировых автопроизводителей и судостроителей работать через государственных партнеров. ^[248] Президент Китая и генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин повторили эти обещания, ^[249] подтвердив желание увеличить импорт, снизить лимиты иностранной собственности на производство и расширить защиту интеллектуальной собственности, все центральные вопросы в жалобах Трампа на их торговый дисбаланс. ^[250] Трамп поблагодарил Си за его «добрые слова о тарифах и автомобильных барьерах» и «его просвещение» по вопросам интеллектуальной собственности и передачи технологий. «Мы добьемся большого прогресса вместе!» — добавил президент. ^[250]

В ответ на торговую войну Китай увеличил порог подоходного налога с 3500 до 5000 юаней (705 долларов США) в январе 2019 года и снизил верхнюю ставку налога на добавленную стоимость с 16% до 13% в апреле 2019 года. Вычеты из подоходного налога также были разрешены для расходов на уход за семьей, медицинские и образовательные расходы, а также для процентов по ипотеке. Сокращение налогов составило около 2,3 триллиона юаней (324 миллиарда долларов США). ^[251]

В мае 2019 года рост промышленного производства Китая упал до 5,0%, что стало самым низким показателем за 17 лет. ^[252] Экспорт упал на 1,3% в июне по сравнению с предыдущим годом; импорт сократился на 8,5% в мае и на 7,3% в июне. ^[253] Согласно анализу Института международной экономики Петерсона, опубликованному в июне 2019 года, Китай снизил тарифы на импорт из стран, не являющихся США, в среднем с 8,0% до 6,7%, в то время как средние тарифы на импорт из США выросли с 8,0% до 20,7%. ^[254]

В декабре 2019 года газета South China Morning Post сообщила, что из-за торговой войны и мер китайского правительства по борьбе с теневым банкингом китайские производственные инвестиции росли самыми низкими темпами с начала ведения учета. ^[255] Темпы экономического роста в 2019 году составили 6,1%, что является самым низким показателем с 1990 года. ^[251]

Торговая война привела к значительному росту экономических связей между Китаем и Евросоюзом, прежде всего за счет перераспределения товарных потоков. ^[256]

Торговая война способствовала росту китайского национализма ; South China Morning Post сообщила, что конфликт помог Коммунистической партии Китая «получить столь необходимую внутреннюю поддержку». ^[257] Внешнее давление торговой войны позволило китайскому лидеру Си Цзиньпину указать на действия Соединенных Штатов как на причину замедления экономики Китая. ^[258]

Соединенные Штаты

Многие компании переложили издержки тарифов Трампа на потребителей в форме более высоких цен. ^{[259] : 180} После введения тарифов на китайские товары цены на промежуточные товары США выросли на 10–30%, что в целом эквивалентно размеру тарифов. ^{[260] : 233–234}

Анализ, проведенный Институтом международной экономики Петерсона, показал, что Китай ввел единые тарифы в среднем в размере 8% для всех своих импортеров в январе 2018 года, до начала торговой войны. К июню 2019 года тарифы на американский импорт выросли до 20,7%, в то время как тарифы на другие страны снизились до 6,7%. ^[261] Анализ также показал, что средние американские тарифы на китайские товары выросли с 3,1% в 2017 году до 24,3% к августу 2019 года. ^[262]

Американским импортерам разрешили подавать заявки на исключения из тарифов. The Wall Street Journal сообщил в феврале 2020 года, что USTR предоставляет американским фирмам меньше освобождений от тарифов, снизившись с 35% запросов на первые два транша тарифов в 2018 году до 3% для третьего транша в 2019 году. ^[263] Механизм подачи заявок на исключения истек в 2020 году. ^[264]

Соглашение по фазе I не затрагивало структурные аспекты структурных конфликтов между Соединенными Штатами и Китаем. ^{[265] : 290} Общий торговый дефицит США ухудшился, поскольку поставки были перенаправлены из Китая к более дорогим иностранным производителям, а не осуществлялись внутри страны. ^{[265] : 290} Введенные США пошлины увеличили стоимость китайского импорта для потребителей и бизнеса США. ^{[265] : 290}

Влияние на потребителей в США

Анализ, проведенный Goldman Sachs в мае 2019 года, показал, что индекс потребительских цен для девяти категорий тарифных товаров резко вырос по сравнению со снижением ИПЦ для всех остальных основных товаров. ^[266]

Опросы потребительских настроений и уверенности малого бизнеса показали резкое снижение в августе 2019 года из-за неопределенности, вызванной торговой войной. ^{[267] [268]} Индекс менеджеров по закупкам для обрабатывающей промышленности, за которым внимательно следит Институт управления поставками, показал сокращение в августе, впервые с января 2016 года; ISM процитировал нескольких руководителей, выразивших обеспокоенность по поводу продолжающейся торговой войны, сославшись на сокращение экспортных заказов и проблемы вывода своих цепочек поставок из Китая. Индекс менеджеров по закупкам для обрабатывающей промышленности IHS Markit также показал сокращение в августе, впервые с сентября 2009 года. ^[269] В день публикации отчета ISM Трамп написал в Твиттере: «Цепочка поставок Китая рухнет, а предприятия, рабочие места и деньги исчезнут!» ^{[270] [271]}

Потери рабочих мест

Анализ, проведенный Moody's Analytics, показал, что к августу 2019 года 300 000 рабочих мест в Америке были либо потеряны, либо не созданы из-за торговой войны, особенно в сфере производства, складирования, дистрибуции и розничной торговли. ^[272]

К сентябрю 2019 года американские производители сократили свои капиталовложения и отложили найм сотрудников из-за неопределенности, вызванной торговой войной. ^[273]

Исследование, проведенное Oxford Economics и Американо-китайским деловым советом в 2021 году , пришло к выводу, что Соединенные Штаты потеряли 245 000 рабочих мест в результате прямых пошлин Трампа. ^{[259] : 180}

Общая экономика

Анализ, опубликованный The Wall Street Journal в октябре 2020 года, показал, что торговая война не достигла основной цели возрождения американского производства и не привела к возвращению фабричного производства. ^[7] Хотя торговая война привела к росту занятости в некоторых отраслях, тарифы привели к чистой потере рабочих мест в обрабатывающей промышленности США. ^[7]

Общий торговый дефицит Соединенных Штатов увеличился. ^[274] Американские компании переместили свой импорт в другие страны, чтобы избежать тарифов Трампа, и дефицит товаров увеличился на 21% с 2016 года до рекордного уровня. ^[275] Американский экспорт — особенно сельскохозяйственных товаров — также был ослаблен ответными действиями со стороны Китая, Европейского союза и других стран. ^[275] Экономист Стивен Роуч пишет, что, заменив китайскую часть торгового дефицита Соединенных Штатов дефицитом от других стран, которые производят товары по более высокой цене, переориентация торговли на некитайские источники привела к функциональному эквиваленту повышения налогов для компаний и потребителей Соединенных Штатов. ^{[265] : 60–61}

В 2021 году дефицит торговли США с Китаем увеличился. ^{[259] : 179}

Анализ, опубликованный Чадом Боуном из Института международной экономики Петерсона, показал, что если бы не было торговой войны, инициированной Трампом, и если бы доля США на китайском рынке оставалась неизменной, то экспорт США в Китай был бы на 119 миллиардов долларов больше, чем фактически было зафиксировано во время администрации Трампа в период с 2018 по 2021 год. Кроме того, торговая война повлекла за собой дополнительные расходы в размере 30 миллиардов долларов из средств налогоплательщиков, которые Трамп использовал для субсидирования фермеров страны, чтобы компенсировать их потерянные продажи в Китай с 2018 по 2020 год. Боуэн пришел к выводу, что торговая политика Трампа не стоила того для экспортеров США и что они, вероятно, были бы в лучшем положении без торговой войны Трампа. ^[276]

Фондовый рынок

Неуверенность инвесторов из-за торговой войны вызвала нестабильность на фондовом рынке. ^{[277] [278] [279]}

Индекс Dow Jones Industrial Average упал на 724 пункта, или на 2,9%, после того, как были объявлены пошлины из-за опасений по поводу торговой войны. ^[280] Корпорации, которые торговали с Китаем, такие как Caterpillar Inc. и Boeing , понесли большие потери в цене своих акций. ^[281]

4 декабря 2018 года индекс Dow Jones Industrial Average зафиксировал худший день почти за месяц, упав почти на 600 пунктов, что, по мнению некоторых, отчасти связано с торговой войной. ^[282]

23 августа 2019 года индекс Dow Jones упал на 623 пункта в тот день, когда Трамп неофициально приказал американским компаниям немедленно искать альтернативы ведению бизнеса в Китае. ^{[283] [284]} К концу 2019 года фондовые рынки достигли рекордных максимумов, поднявшись из-за соглашения между США и Китаем о подписании первой фазы торговой сделки. ^{[285] [286]}

Влияние фермеров США

Американские фермеры особенно сильно пострадали от ответных торговых действий Китая. ^[218] В ответ на это администрация Трампа оказала помощь фермерам в виде денежных выплат, заключения дополнительных торговых сделок и изменения экологических норм в пользу фермеров, выращивающих кукурузу. ^{[287] [288] [289] [290]} По данным Американского фермерского бюро , экспорт сельскохозяйственной продукции из США в Китай сократился с 24 миллиардов долларов в 2014 году до 9,1 миллиарда долларов в 2018 году, включая сокращение продаж свинины , соевых бобов и пшеницы . Банкротства фермерских хозяйств возросли, а производитель сельскохозяйственного оборудования Deere & Company дважды снижал прогноз прибыли в период с января по август 2019 года. ^{[288] Отчет} Министерства сельского хозяйства США за август 2019 года показал, что по мере сокращения экспорта американской пшеницы в Китай экспорт канадской пшеницы в Китай вырос с 32% до более чем 60%. ^{[288] [291]} Производители сельскохозяйственного оборудования пострадали от нежелания фермеров инвестировать в новое оборудование, продажи значительно упали в первом квартале 2019 года. ^{[292] [288]} Тем не менее, несмотря на негативные последствия, опросы в июле 2019 года показали, что большинство фермеров продолжали поддерживать Трампа, поскольку 78% из них заявили, что считают, что торговая война в конечном итоге принесет пользу сельскому хозяйству США. ^[293] Счетная палата правительства объявила в феврале 2020 года, что она проверит программу на фоне сообщений о том, что помощь распределяется ненадлежащим образом. ^[294]

Выборы

Аналитики предположили, что торговая война может повлиять на президентские выборы в США в 2020 году , поскольку тарифы негативно сказались на фермерах, которые являются важной группой поддержки Трампа. ^{[295] [296]} Аналитики также размышляли о том, как торговая война повлияла на Си Цзиньпина в связи с внутренним давлением, с которым он столкнулся. ^[296]

В 2021 году, после перехода власти к администрации Байдена, Financial Times сообщила, что «поспешное снятие пошлин может оказаться рискованным» для демократов на выборах в США в 2022 году . ^[264]

Другие страны

Экономический рост замедлился во всем мире на фоне торговой войны. ^[297] В докладе Международного валютного фонда «Перспективы развития мировой экономики», опубликованном в апреле 2019 года, прогноз мирового экономического роста на 2019 год был снижен с 3,6%, ожидаемых в 2018 году, до 3,3%, и было сказано, что экономические и торговые трения могут еще больше сдержать мировой экономический рост и продолжить ослаблять инвестиции. ^[298] Экономический рост в США также замедлился. ^[297]

В глобальном масштабе прямые иностранные инвестиции замедлились. ^[299] Торговая война нанесла ущерб европейской экономике , особенно Германии , хотя торговые отношения между Германией и Китаем, а также между Германией и США остаются хорошими. ^[300] У Германии и ЕС был высокий уровень торговли с Китаем, и правительство и общественность Германии хотят сохранить эти торговые связи. ^[301] Канадская экономика также столкнулась с негативными последствиями. ^[302] Как и США, Великобритания , Германия, Япония и Южная Корея демонстрировали «слабые производственные показатели» по состоянию на 2019 год. ^[303] Несколько азиатских правительств ввели меры стимулирования для устранения ущерба от торговой войны, хотя экономисты заявили, что это может быть неэффективным. ^[304]

Некоторые страны извлекли экономическую выгоду из торговой войны, по крайней мере в некоторых секторах, из-за увеличения экспорта в США и Китай, чтобы заполнить пробелы, образовавшиеся из-за сокращения торговли между этими двумя экономиками. Среди бенефициаров Вьетнам , Чили , Индия , Малайзия и Аргентина. ^[305] Вьетнам является крупнейшим бенефициаром, так как технологические компании переносят туда производство. ^{[305] [306]} Южная Корея также выиграла от увеличения экспорта электроники, Малайзия от экспорта полупроводников , Мексика от автомобилей , а Бразилия от соевых бобов . ^[305] Эффект отвлечения торговли также оказал влияние на страны Восточной и Юго-Восточной Азии, причем Тайвань получил наибольший импульс. ^{[307] Генеральный директор} Делового совета США-АСЕАН Алекс Фельдман сказал, что эти страны могут не получить долгой выгоды: «В интересах всех, чтобы эта ссора разрешилась и вернулись к нормальным торговым отношениям между США и Китаем». ^[308] Несколько тайваньских компаний расширили производство внутри страны, включая Quanta Computer , Sercomm и Wistron , создав более 21 000 рабочих мест. ^[309] Эти инвестиции привели к значительному укреплению нового тайваньского доллара , чего не ожидалось до торговой войны. ^[310] Сообщается, что Nintendo перенесла часть производства Nintendo Switch из Китая в Юго-Восточную Азию. ^[311]

Торговая война косвенно привела к банкротству некоторых компаний. Одна из них, тайваньский производитель ЖК-панелей Chunghwa Picture Tubes (CPT), обанкротилась в результате избыточного предложения панелей и последующего обвала цен, чему способствовала уязвимость к торговой войне, замедление тайваньской и мировой экономики и замедление в секторе электроники. ^{[309] [312]}

Благодаря практике перенаправления и перемаркировки торговли торговая война перенаправила китайскую торговлю в Соединенные Штаты через АСЕАН . ^{[313] : 45–46}

Реакции

В Китае

По словам академика Линь Мао, китайская общественность в целом была удивлена ​​началом торговой войны. ^{[314] : 305}

Политики и экономисты материкового Китая разделились по поводу торговой войны. ^{[315] [316] [317] [318]} В статье NPR от августа 2019 года говорилось, что в то время как некоторые в руководстве КНР выступали за быстрое разрешение торговой войны, чтобы спасти экономику Китая, другие говорили, что страна должна дать отпор Соединенным Штатам и избегать соглашения любой ценой. ^[315] Китайское правительство характеризует сторону США как посягающую на национальный суверенитет Китая, требуя структурных изменений в экономической системе Китая. ^{[319] : 163}

В июле 2018 года академик Сюй Чжанжунь заявил, что торговая война выявила глубинные слабости китайской политической системы, и раскритиковал китайского лидера Си Цзиньпина за его «чрезмерную гордость» и «политику тщеславия». ^{[317] [318]}

В августе 2018 года работающий в Гонконге академик Вилли Лэм заявил, что торговая война усилила все предыдущие опасения, которые разные страны Запада испытывали по отношению к Китаю, и подорвала авторитет китайского лидера Си Цзиньпина. ^{[317] [318]} Чжан Баохуэй, профессор политологии в Университете Линнань в Гонконге, также заявил, что торговая война оказалась эффективной в оспаривании мифа о непобедимости Китая, заявив, что тарифы «действительно навредили Китаю в очень плохое время, когда экономика испытывает серьезные проблемы». ^[317]

Экономист Шэн Хун, директор несуществующего аналитического центра Unirule Institute of Economics , сказал, что было бы хорошо, если бы Китай уступил требованию Америки о справедливой торговле, утверждая, что «китайская модель» государственного капитализма несовместима с ее политикой рыночных реформ и наносит ущерб экономике Китая. ^[316] На фоне закрытия Unirule после того, как Хун был обвинен в угрозе государственной безопасности, Хун сравнил неспособность Пекина выносить внутреннюю критику с «ездой в машине с грязным лобовым стеклом». ^[316]

В журнальной статье, опубликованной в декабре 2018 года двумя китайскими учеными, говорилось, что в худшем случае торговой войны Китай пострадает от сокращения занятости на 1,1% и потери ВВП на 1%, что, по их словам, не является незначительным, но управляемым для Китая. ^[27] В другой статье, опубликованной в феврале 2018 года китайскими учеными, был сделан аналогичный вывод о том, что в то время как Соединенные Штаты понесут большие потери социального обеспечения в результате торговой войны, Китай может немного проиграть или немного выиграть в зависимости от влияния торговой войны на торговый баланс США и Китая. ^[24]

В сентябре 2019 года Лу Сян, аналитик поддерживаемой государством Китайской академии общественных наук , выразил пессимизм относительно исхода предстоящих переговоров, назвал Трампа «непредсказуемым» и сказал: «Мы можем только попытаться найти разумные подсказки в его чепухе». ^[303]

Внутренние репортажи о торговой войне в Китае подвергаются цензуре. Хотя новостным агентствам разрешено сообщать о конфликте, их освещение подлежит ограничениям; South China Morning Post заявила, что сотрудникам китайских СМИ было сказано не «пересказывать» торговую войну ^[320], а статья в The New York Times заявила, что государственные новостные агентства стремились продвигать официальную линию, а власти ограничили использование фразы «торговая война». ^[318] Сообщения в социальных сетях о конфликте также подлежат цензуре. ^{[321] [322]}

Торговая война — обычная тема в китайских социальных сетях. Один из популярных интернет-мемов ссылается на Таноса , злодея из Marvel Comics и киновселенной Marvel , который уничтожает половину всей жизни во вселенной с помощью Перчатки Бесконечности , и шутит, что Трамп аналогичным образом уничтожит половину китайских инвесторов. ^{[323] [324]}

Профессор экономики из Гонконга Лоуренс Дж. Лау утверждает, что основной причиной торговой войны является растущая борьба между Китаем и США за глобальное экономическое и технологическое господство. Он утверждает: «Это также отражение роста популизма, изоляционизма, национализма и протекционизма почти повсюду в мире, включая США». ^[325]

В середине 2021 года Taoran Notes, аккаунт в социальных сетях, связанный с государственным Economic Daily , посоветовал китайским лицам, принимающим решения, сохранять спокойствие и рекомендовал обеим сторонам развивать более глубокое понимание точек зрения друг друга. Taoran Notes заявил, что две страны выбрали «путь сотрудничества, который ищет общую почву, сохраняя при этом различия». ^[326]

People's Daily , официальная газета Центрального комитета Коммунистической партии Китая , заявила, что Китай сможет выдержать торговую войну, и что политика Трампа влияет на американских потребителей. ^[327]

После подписания соглашения по первой фазе Global Times опубликовала серию статей, размышляющих о торговой войне. ^{[314] : 328} По данным Global Times, торговая война сделала китайский народ более зрелым и уверенным в себе, и страна доказала, что у нее достаточно сильные политические и экономические институты, чтобы защищать свои интересы. ^{[314] : 329} По мнению Global Times, Китай не пошел на слишком много уступок в рамках соглашения по первой фазе. ^{[314] : 329} Хотя Китай согласился покупать больше у Соединенных Штатов, это не были принудительные покупки, и Китай мог совершать покупки, исходя из собственных потребностей. ^{[314] : 329} Структурные изменения, на которые Китай согласился в отношении защиты интеллектуальной собственности и открытия большего количества секторов экономики для иностранных инвестиций, по мнению Global Times, в конечном итоге послужат потребностям Китая в дальнейшем углублении его реформ. ^{[314] : 329}

В Соединенных Штатах

Конгресс

Некоторые демократы выступали против торговой войны, поскольку она создает бремя для американских потребителей и приводит к инфляции, в то время как другие демократы считали, что действия против Китая необходимы, хотя не все такие демократы считали, что торговая война, начатая Трампом, была правильным средством действия.

Лидер демократов в Сенате Чак Шумер похвалил более высокие тарифы президента Трампа против предполагаемого использования Китаем США и сказал: «Демократы, республиканцы, американцы любой политической идеологии, каждый регион страны должны поддержать эти действия». Другие сенаторы-демократы, поддержавшие действия Трампа, включают Боба Менендеса , Шеррода Брауна и Рона Уайдена . ^{[328] [329] [330] [331] [332]} Двухпартийную поддержку действий Трампа со стороны Палаты представителей оказали Нэнси Пелоси . ^{[333] [334] [335]} Брэд Шерман , ^[336] Кевин Брэди , ^[328] и Тед Йохо . ^[336] Представитель демократов Тим Райан сказал: «То, что делает Китай, — это чушь. Они обманывают, они субсидируют свой продукт». ^[337] Сенатор Марко Рубио также поддержал тарифы, которые он назвал «налогом на воровство». ^[338]

Другие сенаторы-республиканцы дали более разноречивые заявления. Митч Макконнелл сказал, что «никто не выигрывает в торговой войне», но есть надежда, что тактика «позволит нам занять лучшую позицию по отношению к Китаю». Джон Корнин сказал: «Если это то, что нужно для заключения хорошей сделки, я думаю, люди будут держаться, но в какой-то момент нам придется решить этот вопрос. Если это будет продолжаться долго, все поймут, что это игра с боевой гранатой». ^[339] Джони Эрнст сказал в мае 2019 года, что «тарифы вредны» для фермеров, но что они «хотят, чтобы мы нашли путь вперед с Китаем», и сказал: «Мы надеемся, что сможем заключить сделку скоро». ^[340]

Другие сенаторы от обеих партий критиковали Трампа за торговую войну, в том числе Чак Грассли , ^[341] Тим Кейн , ^[342] Марк Уорнер , ^[342] Элизабет Уоррен , ^[343] и Рон Уайден. ^[344]

Сельскохозяйственный

Associated Press сообщило в 2018 году, что «Дэйв Уорнер, представитель Национального совета производителей свинины, сказал, что производители свинины уже увидели падение стоимости своих свиней после предыдущего китайского тарифа. Уорнер сказал, что производители свинины, вероятно, почувствуют эффект нового тарифа, хотя пока не ясно, как именно». ^[345]

Фермер из Айовы, выращивающий сою, и президент Американской ассоциации производителей сои Джон Хайсдорфер назвал использование тарифов «методом выжженной земли», предупредив, что в результате этого отрасли промышленности США могут навсегда потерять долю на мировом рынке. ^{[345] [346]}

Мэры Дэвенпорта и Сент-Габриэля, которые представляли города с большой зависимостью от сельскохозяйственного сектора, выразили обеспокоенность по поводу последствий торговой войны для их городов. ^[345]

В августе 2019 года Роджер Джонсон из Национального союза фермеров  , представляющий около 200 000 семейных фермеров, скотоводов и рыбаков, заявил, что торговая война создает проблемы для американских фермеров, особо подчеркнув падение экспорта сои из США в Китай. ^{[347] [ необходим лучший источник ]} В том же месяце Американская федерация фермерских бюро, представляющая крупный агробизнес  , заявила, что объявление о новых тарифах «сигнализирует о новых проблемах для американского сельского хозяйства». ^[348]

Бизнес

Более 3500 американских компаний подали в суд на администрацию Трампа из-за пошлин. ^[264]

В сентябре 2018 года бизнес-коалиция объявила о начале лоббистской кампании под названием «Тарифы вредят центральным районам», чтобы выразить протест против предлагаемых тарифов; ^[349] тарифы на китайскую сталь, алюминий и некоторые химические вещества способствовали росту цен на удобрения и сельскохозяйственное оборудование в Соединенных Штатах. ^[350]

В феврале 2019 года опрос, опубликованный Американской торговой палатой в Китае, показал, что большинство американских компаний-членов поддержали повышение или сохранение пошлин на китайские товары, и почти вдвое больше респондентов по сравнению с предыдущим годом хотели, чтобы правительство США сильнее давило на Пекин, чтобы создать равные условия. ^{[351] [352]} Еще 19 процентов компаний заявили, что они корректируют цепочки поставок или стремятся закупать компоненты и сборку за пределами Китая из-за пошлин, а 28% откладывают или отменяют инвестиционные решения в Китае. ^[351]

Более 600 компаний и торговых ассоциаций, включая производителей, розничных торговцев и технологические компании, написали Трампу в середине 2019 года, прося его отменить пошлины и положить конец торговой войне, заявив, что повышение пошлин будет иметь «значительное, негативное и долгосрочное влияние на американский бизнес, фермеров, семьи и экономику США». ^[353]

20 мая 2019 года Ассоциация дистрибьюторов и розничных торговцев обувью Америки (Footwear Distributors and Retailers of America), отраслевая торговая ассоциация обуви , опубликовала открытое письмо президенту Трампу, часть которого гласила: «От имени сотен миллионов потребителей обуви и сотен тысяч сотрудников мы просим вас немедленно прекратить эти действия», имея в виду торговую войну. ^{[354] [355]}

Американцы за свободную торговлю, коалиция из более чем 160 бизнес-организаций, написали письмо Трампу в августе 2019 года с просьбой отложить все повышения тарифных ставок на китайские товары, ссылаясь на опасения по поводу роста затрат для американских производителей и фермеров. В коалицию входят Национальная федерация розничной торговли, Ассоциация потребительских технологий, Ассоциация производителей оборудования, Ассоциация игрушек и Американский институт нефти , среди прочих. ^[356]

В сентябре 2019 года Мэтью Шей , президент и генеральный директор Национальной федерации розничной торговли , заявил, что торговая война «длилась слишком долго» и оказала пагубное воздействие на американский бизнес и потребителей. Он призвал администрацию Трампа положить конец торговой войне и найти соглашение об отмене всех тарифов. ^[303]

Вице-президент по международной торговле Ассоциации лидеров розничной торговли Хун Куах заявил, что тарифы повлияют на бюджеты американских семей, поскольку приведут к повышению цен на повседневные товары. ^{[345] [357] [358]}

Представитель Американо -китайского делового совета заявил, что тарифы «крайне непопулярны среди американских потребителей и предприятий, которые несут издержки». ^[264]

Производство

Генеральные директора американских сталелитейных компаний Nucor Corp, United States Steel Corp, ArcelorMittal SA и Commercial Metals Co поддержали тарифы Трампа на сталь против Китая ^{[359] [360]} , как и Объединенный профсоюз сталелитейщиков. ^{[361] [362] [363] [364] [337]} Скотт Пол, президент ассоциированного Альянса за американское производство , также поддержал тарифы ^{[345] [365]} и выступил против предложений об их отмене в свете пандемии коронавируса . ^[366] В 2019 году он раскритиковал застой в торговых переговорах, заявив, что «Трамп разорвал бы любого демократа за такой результат». ^[367]

Джеймс Хоффа-младший , президент Международного братства водителей грузовиков , был сторонником введения пошлин США против Китая ^[368], как и Ричард Трамка , президент АФТ–КПП . ^{[337] [369] [370]}

В заявлении Национальной ассоциации производителей от 2019 года говорилось о ее несогласии с торговой войной, и содержался призыв к созданию новой структуры коммерческих отношений между США и Китаем, которая устранила бы несправедливую торговую практику Китая и уравняла бы условия игры для производителей в Соединенных Штатах. ^{[371] В статье} Politico от 2018 года было задокументировано тесное партнерство между президентом NAM Джеем Тиммонсом и президентом Трампом, а также говорилось, что Тиммонс боролся против торговой войны Трампа изнутри. ^[372]

Вице-президент Национальной ассоциации производителей морской техники раскритиковал тарифы, заявив, что они «наносят ущерб американским производителям». ^[349]

Экономисты и аналитики

Согласно статьям в PolitiFact , большинство ведущих экономистов заявили, что «потребители являются основными жертвами тарифов» ^[365] , а большинство экономистов заявили, что они несут «больше рисков, чем выгод». ^[373] Почти все экономисты, ответившие на опросы, проведенные Associated Press и Reuters, заявили, что тарифы Трампа принесут больше вреда, чем пользы экономике Соединенных Штатов, ^{[17] [18]} а некоторые экономисты выступили за альтернативные способы решения Соединенными Штатами своего торгового дефицита с Китаем. ^{[19] [20] [21] [22] [23]}

Профессор экономики Нью-Йоркского университета Лоуренс Дж. Уайт заявил, что импортные пошлины эквивалентны налогу и способствуют повышению стоимости жизни. ^{[365] [373]}

Экономический аналитик Закари Карабелл утверждал, что тарифный подход администрации не сработает, поскольку он «не отменит то, что уже было передано, и не сделает многого для решения проблемы Китая сегодня, который больше не является новичком в производстве», а также утверждал, что утверждение о том, что более строгая защита интеллектуальной собственности «уравняет правила игры», является проблематичным. ^[374] Вместо этого он рекомендовал США сосредоточиться на своих относительных преимуществах экономической открытости и культуры независимости. ^[374]

Джеймс Эндрю Льюис из Центра стратегических и международных исследований заявил, что Соединенным Штатам нужно от Китая обязательство соблюдать правила и нормы международной торговли и предоставлять взаимные услуги американским компаниям в Китае. ^[375]

В статье в журнале Forbes за апрель 2018 года бывший торговый переговорщик США Гарри Г. Бродман заявил, что, хотя он согласен с основной позицией администрации Трампа о том, что китайцы не соблюдают справедливые, прозрачные и рыночные правила мировой торговли, он не согласен с ее методами одностороннего применения тарифов и заявил, что вместо этого администрация должна придерживаться коалиционного подхода. ^[376]

В своей речи 2018 года о торговой войне бывший главный экономист Всемирного банка Прия Басу заявила: «Я из Индии. За всю свою карьеру я видела, как многие развитые страны пробовали разные подходы, чтобы открыть рынки развивающихся стран. Я никогда не думала, что увижу обратное». ^{[15] : 255}

В ноябре 2018 года в своих показаниях перед Финансовым комитетом Сената Дженнифер Хиллман, профессор юридической школы Джорджтаунского университета, заявила, что Соединенные Штаты «должны выдвинуть крупное и смелое дело, основанное на коалиции стран, работающих вместе для борьбы с Китаем». ^[377]

Чад Боун, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, сказал, что, хотя для других стран имело смысл принимать более активное участие в противостоянии Китаю, проблема заключалась в том, что они не знали, насколько серьезно Трамп относится к реформированию более крупных системных проблем. ^[377]

Майкл Вессель охарактеризовал планы по предоставлению иностранным компаниям большей роли в китайской технологической программе как «операцию влияния в лучшем виде», а также усомнился в том, будут ли изменения в соответствующих китайских законах иметь какое-либо значение, пока суды остаются под контролем Коммунистической партии Китая. ^[377]

В статье, написанной в мае 2019 года Говардом Глекманом из Центра налоговой политики, утверждается, что влияние торговой войны устранит «большую часть или все» выгоды от Закона о сокращении налогов и создании рабочих мест для домохозяйств с низким и средним доходом. ^{[378] [379]}

Экономисты финансовой компании Morgan Stanley выразили неуверенность относительно того, чем закончится торговая война, но предупредили в июне 2019 года, что она может привести к рецессии . ^[380]

Экономист Панос Мурдукутас утверждает, что элита Китая вела торговую войну, ошибочно полагая, что Китай достиг «паритета сил» с США, и что хотя экономический развод между двумя странами будет иметь некоторые последствия для США, с другой стороны, он будет разрушительным для Китая. ^[381]

В ноябре 2019 года Джим Крамер заявил, что если Китай не закупит значительное количество американских товаров в качестве доказательства обоснованности аргументов, выдвинутых сторонниками свободной торговли в администрации Трампа, торговая война между США и Китаем будет продолжаться в течение значительного периода времени. ^[382]

После того, как в декабре 2019 года была согласована первая фаза торговой сделки, Мэри Э. Лавли из Института международной экономики Петерсона и профессор Сиракузского университета заявила, что прекращение огня стало «хорошей новостью» для американской экономики, выразив оптимизм в отношении того, что переговоры помогут решить проблему «несправедливой» практики Китая в области интеллектуальной собственности. ^{[383] [384]}

Экономист Пол Кругман заявил в сентябре 2020 года, что если кандидат от Демократической партии Джо Байден победит на президентских выборах в США, ему следует сохранить жесткую позицию в отношении Китая, но больше сосредоточиться на промышленной политике, чем на торговых тарифах. ^[385]

Экономист С. Фред Бергстен в 2021 году пришел к выводу, что «экономика Китая слишком велика и слишком сильна, чтобы ее можно было подавить. Она отразила атаки Трампа с небольшим ущербом и, более того, с новой уверенностью в своих перспективах». ^[386]

В исследовании о влиянии регулирования на торговлю в 2023 году экономисты Кнут Блинд и Мориц Бёмекке-Шваферт пришли к выводу, что повышение тарифов в США, как ожидается, будет иметь противоположный эффект в среднесрочной и долгосрочной перспективе, «и экспорт из Китая в США может фактически увеличиться», основываясь на торговых данных стран ОЭСР и БРИКС за последние два десятилетия. ^[387]

Другие

Минсинь Пэй , исследователь китайской политики в колледже Клермонт Маккенна в Калифорнии , утверждает, что амбиции Си Цзиньпина по возрождению Китая как мировой державы оказались пустыми из-за продолжающегося торгового спора. ^[317]

Бывший вице-президент Джо Байден заявил: «В то время как Трамп ведет разрушительную и непредсказуемую торговую войну без какой-либо реальной стратегии, Китай позиционирует себя как мирового лидера в области возобновляемых источников энергии». ^[388]

Опрос Harvard CAPS/Harris Poll в августе 2019 года показал, что 67% зарегистрированных избирателей хотели, чтобы США выступили против Пекина по поводу его торговой политики, несмотря на то, что 74% заявили, что американские потребители несут большую часть бремени тарифов. Марк Пенн, содиректор опроса Harvard CAPS/Harris Poll, сказал, что опрос показал сильную поддержку американской общественности торговой политики Трампа в отношении Китая, заявив: «Они понимают, что тарифы могут иметь негативное влияние на рабочие места и цены, но они считают, что борьба здесь правильная». ^[389]

Тарифы на медицинские принадлежности стали политически сложными из-за пандемии COVID-19 . The Wall Street Journal , ссылаясь на Trade Data Monitor , чтобы показать, что Китай является ведущим источником многих ключевых медицинских принадлежностей, выразил обеспокоенность тем, что пошлины США на импорт из Китая угрожают импорту медицинских принадлежностей в Соединенные Штаты. ^[390]

Международный

В статье Брахмы Челлани, опубликованной в сентябре 2018 года , говорилось, что торговая война Америки с Китаем не должна заслонять более широкое противодействие меркантилистским методам торговли, инвестиций и кредитования Китая. ^[391]

На саммите G20 в 2018 году торговая война была в повестке дня для обсуждения. ^[392]

В декабре 2018 года Хорхе Гуахардо , бывший посол Мексики в Китае, заявил в статье в The Washington Post , что «Китайцам пришлось признать, что это не проблема Трампа; это мировая проблема. Все устали от того, как Китай играет в торговую систему и дает обещания, которые никогда ничего не стоят». ^[377]

В статье Reuters за март 2019 года говорилось, что Европейский союз разделяет многие из претензий администрации Трампа в отношении политики Китая в области передачи технологий и ограничений доступа на рынок, а также сообщалось, что европейские дипломаты и официальные лица признали поддержку целей Трампа, даже если они не согласны с его тактикой. ^[352]

Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лунг заявил, что торговая война негативно влияет на Сингапур и назвал ее «очень тревожной». Он призвал правительства США и Китая изменить свои подходы. ^{[393] [394]}

На 45-м саммите G7 премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил: «Нам в целом не нравятся тарифы». ^[395] В статье на ABC говорилось, что союзники США предупреждали Трампа во время саммита о его торговой войне с Китаем, но Трамп заявил, что не испытывает никакого давления со стороны своих союзников по поводу торговой войны. ^[395] Президент Европейского совета Дональд Туск заявил, что торговая война рискует вызвать глобальную рецессию. ^[396]

Заместитель министра торговли Чили Родриго Янес заявил CNBC, что «для Чили очень важно, чтобы торговое соглашение между США и Китаем было подписано в ближайшее время». ^[397]

После стычки в долине Галван в 2020 году индийские комментаторы ссылались на торговую войну между США и Китаем как на часть своего общего анализа того, какое влияние эта стычка окажет на будущие отношения между Индией и Китаем. ^{[398] [399] [400] [401] [402] [403] [404]}

Смотрите также

• Бизнес-портал
• Китайский портал
• Политический портал
• Портал Соединенных Штатов

• Тариф на сталь в США 2002 г.
• Антиамериканские настроения в Китае
• Антикитайские настроения в США
• Торговая война между Австралией и Китаем
• Китайский шпионаж в США
• Деятельность ЦРУ в Китае
• Исполнительная комиссия Конгресса по Китаю
• Торговый спор между Японией и Южной Кореей
• Плаза Аккорд
• Протекционизм в Соединенных Штатах
• Спор о торговле редкоземельными элементами
• Вторая холодная война
• Торговая политика Китая
• Тарифы Трампа
• Ловушка Фукидида

Ссылки

1. Суонсон, Ана (5 июля 2018 г.). «Торговая война Трампа с Китаем официально началась». The New York Times . Получено 26 мая 2019 г.
2. «Результаты расследования действий, политики и практики Китая, связанных с передачей технологий, интеллектуальной собственностью и инновациями в соответствии с разделом 301 Закона о торговле 1974 года», Офис торгового представителя США, 22 марта 2018 г.
3. Ло, Кинлинг (27 сентября 2019 г.). «Китай не хочет вытеснять США, но он будет продолжать расти, говорит Пекин». South China Morning Post . Получено 11 августа 2020 г.
4. Брэдшер, Кит (13 мая 2019 г.). «Китай принимает ответные меры против США, повышая пошлины» The New York Times .
5. "В прошлом году Китай не достиг целевых показателей по торговым сделкам с США, показывают новые данные". South China Morning Post . 22 января 2021 г. Получено 26 января 2021 г.
6. «Согласно новому исследованию, первая фаза торговой сделки между США и Китаем в значительной степени является «провалом». South China Morning Post . 8 февраля 2021 г. Получено 11 февраля 2021 г.
7. Zumbrun, Josh (31 декабря 2021 г.). «Пекин не выполнил обещаний по торговой сделке, создав дилемму для Байдена». The Wall Street Journal .
8. Fajgelbaum, Pablo D.; Khandelwal, Amit K. (2 августа 2022 г.). «Экономические последствия торговой войны между США и Китаем». Annual Review of Economics . 14 (1): 205–228. doi : 10.1146/annurev-economics-051420-110410 .
9. Несколько источников:
   • «Новые данные показывают провалы торговой стратегии Дональда Трампа в отношении Китая». The Economist . 10 февраля 2021 г.
   • «Как Китай выиграл торговую войну Трампа и заставил американцев платить по счетам». Bloomberg . 11 января 2021 г.
   • Хасс, Райан (7 августа 2020 г.). «Больше боли, чем выгоды: как торговая война между США и Китаем нанесла ущерб Америке». Институт Брукингса.
   • Замбрун, Джош; Дэвис, Боб (25 октября 2020 г.). «Торговая война с Китаем не увеличила производственную мощь США». The Wall Street Journal .
   • Лестер, Саймон (25 января 2021 г.). «Почему торговая война Дональда Трампа с Китаем провалилась?». Cato Institute.
   • Дисис, Джилл (25 октября 2020 г.). «Анализ: Трамп обещал выиграть торговую войну с Китаем. Он потерпел неудачу». CNN .
   • Элегантно, Наоми (8 февраля 2021 г.). «Главная часть торговой сделки Трампа с Китаем «полностью провалилась». Fortune .
   • Уайт, Марта (20 января 2021 г.). «Экономическое наследие Трампа: торговые войны, тарифы и налоговые льготы». NBC News .
   • Бём, Эрик (19 января 2021 г.). «Трамп обещал «хорошую и легко выигранную» торговую войну, а затем проиграл ее». Причина .
   • Грэмм, Фил (2 марта 2021 г.). «Протекционистский провал Трампа». The Wall Street Journal .
10. «Администрация Байдена повышает пошлины на китайские товары». New York Times . 2024.
11. Гусман, Чад де; Эве, Ко (11 сентября 2024 г.). «Сравнение Трампа и Харрис по Китаю». TIME . Получено 23 сентября 2024 г. .
12. Лобоско, Кэти (13 сентября 2024 г.). «Байден завершает повышение тарифов на Китай | Политика CNN». CNN . Получено 23 сентября 2024 г. .
13. «Трамп выступает за огромные новые тарифы. Как они работают?». PBS News . 27 сентября 2024 г.
14. «ОБЪЯСНЕНИЕ: Различия в предложениях Трампа и Харрис по китайским тарифам». Радио Свободная Азия . 2024.
15. Лан, Сяохуань (2024). Как работает Китай: Введение в государственное экономическое развитие Китая . Перевод Топпа, Гэри. Palgrave Macmillan . doi :10.1007/978-981-97-0080-6. ISBN 978-981-97-0079-0.
16. Танкерсли, Джим; Лэндлер, Марк (15 мая 2019 г.). «Любовь Трампа к тарифам началась во время бума в Японии в 80-е годы (опубликовано в 2019 г.)». The New York Times .
17. Sarkar, Shrutee (14 марта 2018 г.). «Экономисты объединились: тарифы Трампа не помогут экономике». Reuters . Получено 26 августа 2019 г.
18. Boak, Josh (5 декабря 2018 г.). «Проверка фактов AP: экономисты говорят, что Трамп не согласен с влиянием тарифов». AP News .
19. «Торговый дефицит США: насколько он важен?». Совет по международным отношениям .
20. Freund, Caroline (6 ноября 2017 г.). «Три способа сократить торговый дефицит». PIIE . Peterson Institute for International Economics . Получено 6 ноября 2017 г. .
21. Makin, Tony. «Варианты политики для решения проблемы дисбаланса в торговле между Китаем и США». AIIA . Австралийский институт международных отношений . Получено 26 августа 2019 г.
22. Hass, Ryan (14 июня 2018 г.). «Фокус Трампа на торговле с Китаем: правильная цель, неправильный подход». Brookings Institution .
23. Goodman, Matthew P.; Gerstel, Dylan; Risberg, Pearl (25 сентября 2019 г.). «CSIS Brief: Beyond the Brink: Escalation and Conflict in US-China Economic Relations». CSIS . Получено 25 сентября 2019 г. .
24. Го, Мэйсинь; Лу, Линь; Шэн, Люган; Юй, Мяоцзе (2018). «Послезавтра: оценка бремени торговой войны Трампа». Asian Economic Papers . 17 (1): 101–120. doi :10.1162/asep_a_00592. S2CID  57562171.
25. «Что такое торговая война между США и Китаем?». South China Morning Post. 13 апреля 2020 г. Получено 16 августа 2020 г.
26. Джин, Кейю (2023). «Новый китайский сценарий» . Нью-Йорк: Викинг. стр. 59, 74. ISBN. 9781984878281. В Китае средняя чистая норма сбережений домохозяйств как доля располагаемого дохода составляет более 30 процентов за последние два десятилетия. ... Высокая склонность к сбережениям китайского домохозяйства резко контрастирует с таковой у американского домохозяйства, которое сберегает около 7 процентов (до кризиса 2008 года эта цифра была ближе к 2 процентам). Это приводит к популярным стереотипам о бережливых китайцах и расточительных американцах, но эти различия в нормах сбережений имеют последствия, выходящие за рамки личного поведения. Они напрямую способствуют большому торговому дисбалансу между двумя странами и, следовательно, лежат в основе ожесточенных политических и экономических дебатов по торговой политике, которые привели к полномасштабной торговой войне между США и Китаем.
27. Чонг, Теренс Тай-леунг; Ли, Сяоян (2019). «Понимание торговой войны между Китаем и США: причины, экономические последствия и наихудший сценарий». Экономические и политические исследования . 7 (2): 185–202. doi :10.1080/20954816.2019.1595328. S2CID  164454912.
28. Кван, Чи Хун (2019). «Торговая война между Китаем и США: глубоко укоренившиеся причины, смещение фокуса и неопределенные перспективы». Обзор азиатской экономической политики . 15 : 55–72. doi :10.1111/aepr.12284. S2CID  204423643.
29. Беккерс, Эдди; Шрётер, София (19 марта 2020 г.). «Экономический анализ торгового конфликта между США и Китаем». Всемирная торговая организация . ERSD-2020-04 . Получено 23 октября 2020 г. В -третьих, большинство экономистов утверждают, что торговая политика не является подходящим инструментом для сокращения торговых дисбалансов, поскольку они обусловлены макроэкономическими факторами. Чтобы дать некоторую предысторию этого утверждения, вспомним макроэкономическую идентичность, согласно которой торговый баланс должен быть равен капитальному балансу, который, в свою очередь, равен сбережениям за вычетом инвестиций. Таким образом, в такой стране, как Германия, имеющей профицит торгового баланса, отток капитала превышает приток капитала, а сбережения превышают инвестиции, в то время как в Соединенных Штатах наблюдается торговый дефицит, а приток капитала превышает отток капитала, а инвестиции должны превышать сбережения. Большинство экономистов утверждают, что сбережения и инвестиции не подвергаются существенному влиянию политики, влияющей на импорт и экспорт, такой как тарифные ставки. В стандартной межвременной модели международных финансов (Obstfeld and Rogoff, 1995) баланс капитала определяется разницей между мировыми и автаркийскими процентными ставками, которые в свою очередь обусловлены различиями в росте производительности. Страны с ростом доходов выше среднего в более ранние периоды должны иметь дефицит текущего счета, поскольку в этих странах ожидается, что потребление будет больше производства в более ранние периоды.
30. "Торговая война между США и Китаем обошлась в 245 000 рабочих мест в США: исследование бизнес-группы". Reuters . 14 января 2021 г.
31. Автор, Дэвид Х.; Дорн, Дэвид; Хансон, Гордон Х. (2013). «Китайский синдром: влияние конкуренции импорта на местный рынок труда в Соединенных Штатах». American Economic Review . 103 (6): 2121–2168. doi : 10.1257/aer.103.6.2121 . hdl : 1721.1/95952 . S2CID  2498232.
32. Feenstra, RC; Ma, H.; Xu, Y. (2019). «Экспорт и занятость в США» (PDF) . Журнал международной экономики . 120 : 46–58. doi :10.1016/j.jinteco.2019.05.002. S2CID  53835329.
33. Кехо, Тимоти Дж.; Рул, Ким Дж.; Стейнберг, Джозеф Б. (2018). «Глобальные дисбалансы и структурные изменения в Соединенных Штатах». Журнал политической экономии . 126 (2): 761–796. doi :10.1086/696279. S2CID  154878550.
34. Никита, Алессандро (2019). «Влияние тарифов США на Китай на торговлю и переориентацию торговли». Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию . Голос исследователей.
35. Морицугу, Кен (28 августа 2024 г.). «Высокопоставленный чиновник Белого дома заявил, что США и Китай работают над тем, чтобы избежать конфликта на переговорах в Пекине». The Washington Times . Получено 28 августа 2024 г.
36. Зарроли, Джим (8 июня 2018 г.). «Поскольку США напрягают мускулы в торговле, другие страны начинают давать отпор». NPR . Получено 26 августа 2019 г.
37. Танкерсли, Джим; Лэндлер, Марк (15 мая 2019 г.). «Любовь Трампа к тарифам началась во время бума в Японии в 80-х». The New York Times .
38. «Как «Дональд» мог спровоцировать торговую войну», CNN Money , 18 апреля 2011 г.
39. Лонг, Хизер (28 июля 2015 г.). «Дональд Трамп хочет стать «президентом по рабочим местам». Но как?». CNNMoney .
40. «10 главных предвыборных обещаний Дональда Трампа». PolitiFact .
41. Зарроли, Джим (8 июня 2018 г.). «Поскольку США напрягают мускулы в торговле, другие страны начинают давать отпор». NPR . Получено 26 августа 2019 г.
42. «Сколько потеряли США из-за кражи интеллектуальной собственности Китаем?», CNN Business , 23 марта 2018 г.
43. Smith, David (4 апреля 2018 г.). «Трамп преуменьшает опасения по поводу торговой войны между США и Китаем: «Когда у вас проигрыш в 500 млрд долларов, вы не можете проиграть». The Guardian . Получено 28 мая 2018 г.
44. Lovelace, Berkeley Jr. (4 апреля 2018 г.). «Министр торговли Уилбур Росс: тарифы Китая составляют всего 0,3% ВВП США». CNBC . Получено 28 мая 2018 г.
45. «Торговая война Трампа с Китаем будет стоить того», CNN Business , 23 августа 2019 г.
46. Белый дом "Информационный бюллетень", USTR
47. «Президент Дональд Трамп противостоит несправедливой торговой политике Китая», Белый дом, 29 мая 2018 г.
48. «Соединенные Штаты наконец-то противостоят экономической агрессии Китая», The Washington Post , 25 марта 2018 г.
49. Кларк, Грант (4 декабря 2018 г.). «Что такое интеллектуальная собственность и крадет ли ее Китай?». Bloomberg . Получено 4 июня 2019 г.
50. "USTR Releases Annual Reports on China's and Russia's's WTO Compliance". Торговый представитель США . Получено 4 июня 2019 г.
51. О, Санни. «Почему США обвиняют Китай в краже интеллектуальной собственности?». MarketWatch . Получено 3 июня 2019 г.
52. Aleem, Zeeshan (21 августа 2017 г.). «Новая атака Трампа на китайскую экономику, объяснена». Vox . Получено 26 мая 2019 г. .
53. Блэр, Деннис; Александр, Кит. «Воровство интеллектуальной собственности в Китае должно прекратиться», The New York Times , 15 августа 2017 г.
54. Фам, Шерисс (23 марта 2018 г.). «Сколько потеряли США из-за кражи интеллектуальной собственности Китаем?». CNNMoney .
55. Суонсон, Ана (2 марта 2018 г.). «Трамп называет торговые войны «хорошими» и «легковыигрываемыми». The New York Times .
56. Хаберман, Мэгги; Бейкер, Питер (15 августа 2019 г.). «Ссылаясь на экономику, Трамп говорит, что «у вас нет выбора, кроме как голосовать за меня»». The New York Times .
57. Анализ Стивена Коллинсона и Донны Борак (24 августа 2019 г.). «Торговая война Трампа с Китаем набирает обороты по мере приближения 2020 года». CNN .
58. «Тарифы Трампа на китайские товары выполняют предвыборное обещание: Питер Наварро, Fox Business , 19 июня 2018 г.
59. «Питер Наварро говорит о торговле и тарифах», CNBC , 15 марта 2018 г.
60. Cheng, Evelyn (2 июня 2019 г.). «'США отступили': Китай публикует официальный документ, обвиняющий Америку в торговой войне». CNBC .
61. Фэн, Джон (9 марта 2021 г.). «США несут большую ответственность за восстановление связей, чем Китай: официальный представитель Пекина». Newsweek . Получено 13 мая 2021 г.
62. "США и Китай столкнулись из-за «передачи технологий» в ВТО". CNBC . 29 мая 2018 г. Получено 25 октября 2020 г.
63. "США и Китай столкнулись из-за «передачи технологий» в ВТО". Reuters . 29 мая 2018 г. Получено 1 июня 2019 г.
64. Belvedere, Matthew J. (27 июня 2018 г.). «Ларри Саммерс хвалит государственные инвестиции Китая в технологии, говоря, что ему не нужно воровать у США». CNBC . Получено 1 июня 2019 г.
65. "Китай сделает принудительную передачу технологий незаконной, чтобы привлечь иностранных инвесторов". South China Morning Post . 6 марта 2019 г. Получено 1 июня 2019 г.
66. V., Harini (24 декабря 2018 г.). «Сообщается, что Китай рассматривает закон, направленный на борьбу с принудительной передачей технологий». CNBC . Получено 1 июня 2019 г.
67. Ченг, Эвелин (15 марта 2019 г.). «Китай изо всех сил старался показать, что изменит свое отношение к иностранным фирмам — этого может быть недостаточно для Трампа». CNBC . Получено 1 июня 2019 г.
68. Ramzy, Austin (24 января 2021 г.). «Китай посылает военные самолеты в Тайваньский пролив в знак демонстрации силы Байдену». The New York Times .
69. Martina, Michael (21 января 2021 г.). «Администрация Байдена называет санкции Китая в отношении должностных лиц Трампа «непродуктивными и циничными»». Reuters . Получено 21 января 2021 г.
70. "США добавляют китайскую компанию BGI Genomics и производителя дронов DJI к инвестиционному запрету" businesstimes.com. Получено 6 октября 2022 г.
71. "Эксклюзив: Samsung и SK Hynix избегут основного удара по чип-рейтам в Китае со стороны США" reuters.com . Получено 6 октября 2022 г.
72. "США обновляют ограничения на экспорт чипов и инструментов ИИ в Китай". Reuters . 29 марта 2024 г. Получено 31 марта 2024 г.
73. Указ президента относительно комплексного доклада о значительном торговом дефиците, Белый дом , 31 марта 2016 г.
74. Указ президента об установлении усиленного сбора и обеспечения соблюдения антидемпинговых и компенсационных пошлин и нарушений торгового и таможенного законодательства, Белый дом , 31 марта 2016 г.
75. Эйлворт, Джейкоб М. Шлезингер и Эрин (23 января 2018 г.). «США вводят новые тарифы, усиливая торговую политику «Америка прежде всего». The Wall Street Journal .
76. "Доля импорта солнечного оборудования в США по странам-источникам | Statista". www.statista.com .
77. "США вводят пошлины на стиральные машины, произведенные в Китае". stltoday.com . 10 января 2017 г.
78. «Трамп объявил в четверг о введении пошлин на сталь и алюминий, несмотря на возражения советников и республиканцев». The Washington Post .
79. «Анализ | Победители и проигравшие от тарифов Трампа». The Washington Post .
80. Редакционная коллегия (2 марта 2018 г.). «Тарифная глупость Трампа». The Wall Street Journal .
81. Diamond, Jeremy. «Трамп бьет Китай тарифами, усиливая опасения глобальной торговой войны». CNN . Получено 22 марта 2018 г.
82. «Слухи о тарифном плане Трампа вызывают опасения по поводу китайско-американской торговой войны». www.caixinglobal.com . Получено 9 августа 2018 г.
83. "Китай наносит ответный удар вторым траншем пошлин". www.caixinglobal.com . Получено 9 августа 2018 г.
84. "Заявление президента Дональда Дж. Трампа о дополнительных предлагаемых мерах защиты по разделу 301". Национальный архив . Получено 7 апреля 2018 г.
85. Офис торгового представителя США, апрель 2018 г., в соответствии с разделом 301, Торговое представительство США публикует предлагаемый список тарифов на китайскую продукцию.
86. Суонсон, Ана (3 апреля 2018 г.). «Белый дом вводит тарифы на 1300 китайских товаров». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 4 апреля 2018 г.
87. Бисхёвель, Томас (4 апреля 2018 г.). «Поскольку Китай наносит ответный удар в торговой войне, вот победители и проигравшие». Bloomberg . Получено 4 апреля 2018 г.
88. Раухала, Эмили (4 апреля 2018 г.). «Китай отвечает Трампу угрозой введения пошлин на 106 товаров США, включая соевые бобы». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 4 апреля 2018 г.
89. Чан, Ынью (6 июля 2018 г.). «Глобальная торговля соей страдает от торговой войны между США и Китаем». Tridge . Получено 6 июля 2018 г. .
90. "Белый дом видит "краткосрочную боль", поскольку Трамп разжигает торговую войну с Китаем". Politico . Получено 28 мая 2018 г.
91. Sheetz, Michael (4 апреля 2018 г.). «Трамп: «Мы не ведем торговую войну с Китаем, эта война была проиграна много лет назад». CNBC . Получено 28 мая 2018 г.
92. hermesauto (4 апреля 2018 г.). «США публикуют список из 1300 китайских товаров стоимостью 50 млрд долларов США, на которые будут наложены пошлины». The Straits Times . Получено 4 апреля 2018 г.
93. Суонсон, Ана (3 апреля 2018 г.). «Белый дом вводит тарифы на 1300 китайских товаров». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 4 апреля 2018 г.
94. Офис торгового представителя США (3 апреля 2018 г.). «Уведомление об определении и запрос на публичное обсуждение относительно предлагаемого определения действия в соответствии с разделом 301: действия, политика и практика Китая, связанные с передачей технологий, интеллектуальной собственностью и инновациями» (PDF) . ustr.gov .
95. Тан, Хуэйлен; Моди, Сима (4 апреля 2018 г.). «Посол Китая в США объясняет, почему страна наносит ответный удар». CNBC . Получено 12 мая 2019 г.
96. "Китай вводит дополнительные пошлины на товары США на сумму 50 млрд долларов США". www.xinhuanet.com . Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 г. . Получено 4 апреля 2018 г. .
97. «Поскольку Китай наносит ответный удар в торговой войне, вот победители и проигравшие». Bloomberg . 4 апреля 2018 г. Получено 4 апреля 2018 г.
98. Раухала, Эмили (4 апреля 2018 г.). «Китай отвечает Трампу угрозой введения пошлин на 106 товаров США, включая соевые бобы». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 4 апреля 2018 г.
99. «Пекин будет «отбиваться любой ценой» от новых пошлин Трампа». www.caixingglobal.com . Получено 9 августа 2018 г.
100. "ВТО заявляет, что получила жалобу Китая на предлагаемые США тарифы". k.caixingglobal.com . Архивировано из оригинала 9 августа 2018 г. . Получено 9 августа 2018 г. .
101. «Столкнувшись с угрозой введения пошлин, китайские покупатели отменяют заказы на соевые бобы из США». PBS NewsHour . Получено 31 мая 2018 г.
102. "США, Китай заключают торговую сделку, устраняя угрозу защитных пошлин". www.caixingglobal.com . Получено 9 августа 2018 г.
103. "США и Китай приостанавливают торговую войну после прогресса в переговорах". AP News . Получено 21 мая 2018 г.
104. Elis, Niv (30 мая 2018 г.). «Наварро противоречит утверждению Мнучина о том, что торговая война с Китаем приостановлена». The Hill .
105. "Трамп: Китай соглашается закупить огромное количество сельскохозяйственной продукции". 21 мая 2018 г.
106. «Обновление: Пекин нападает на США за отказ от отмены тарифов». www.caixinglobal.com . Получено 9 августа 2018 г.
107. "Белый дом объявляет о введении пошлин и торговых ограничений в отношении Китая". NPR . Получено 30 мая 2018 г.
108. "Жесткое предупреждение Китая США по поводу торговли". BBC News . 3 июня 2018 г. Получено 3 июня 2018 г.
109. "Трамп объявляет о введении пошлин на китайские товары на сумму 50 миллиардов долларов". CNN . 15 июня 2018 г. Получено 15 июня 2018 г.
110. «Трамп вводит импортные пошлины на китайские товары и предупреждает о «дополнительных тарифах»». The Washington Post . 15 июня 2018 г. Получено 15 июня 2018 г.
111. Вэй, Хань; Ци, Чжан (15 июня 2018 г.). «Торговая война снова на сцене с новыми тарифами США». Caixin . Получено 9 августа 2018 г.
112. "Китай: "США начали торговую войну"". CNN . 15 июня 2018 г. Получено 16 июня 2018 г.
113. «Трамп угрожает Китаю новыми тарифами на товары еще на 200 миллиардов долларов». CNN . 19 июня 2018 г. Получено 19 июня 2018 г.
114. "Китай наносит ответный удар после того, как США вводят пошлины на сумму 34 млрд долларов". BBC News . 6 июля 2018 г. Получено 6 июля 2018 г.
115. «Обновление: начинается китайско-американская торговая война». www.caixinglobal.com . Получено 9 августа 2018 г. .
116. «Обновление: США назвали продукты, на которые наложат новые пошлины на сумму 200 миллиардов долларов». www.caixinglobal.com . Получено 9 августа 2018 г.
117. "Китай обещает ответные пошлины на товары США на сумму 60 миллиардов долларов". www.caixinglobal.com . Получено 9 августа 2018 г.
118. Свонсон, Иэн (7 августа 2018 г.). «Трамп введет тарифы на Китай на сумму 16 млрд долларов 23 августа». The Hill . Получено 8 августа 2018 г.
119. Лоудер, Дэвид. «США завершают следующий список тарифов на Китай, нацеленный на импорт на сумму 16 миллиардов долларов». Reuters . Получено 8 августа 2018 г.
120. Мартина, Майкл. «США и Китай вводят дополнительные пошлины, обостряя торговую войну». Reuters . Получено 23 августа 2018 г.
121. Стэнвэй, Дэвид; Сюй, Муюй (15 августа 2018 г.). «Китай заявляет, что тарифы США на солнечную энергию нарушают правила торговли, и подает жалобу в ВТО». Шанхай/Пекин: Reuters . Получено 26 мая 2019 г.
122. Доннан, Шон; Джейкобс, Дженнифер; Никетт, Марк; Хан, Мяо (23 августа 2018 г.). «США и Китай вводят новые тарифы на сумму 16 миллиардов долларов по мере возобновления переговоров». livemint.com . Получено 20 ноября 2018 г.
123. "Китай инициирует жалобу в ВТО на дополнительные пошлины США на китайский импорт" . Получено 20 ноября 2018 г. .
124. Chen, Yawen; Lawder, David (18 сентября 2018 г.). «Китай заявляет, что Трамп навязывает ему свои действия, и примет ответные меры против новых тарифов США». Reuters . Получено 23 сентября 2018 г.
125. "Китайские пошлины на США – Список 3". Asiapedia . Dezan Shira and Associates. 11 января 2018 г.
126. "Китай наносит ответный удар: с 24 сентября он введет пошлины на американские товары стоимостью 60 миллиардов долларов". CNBC . 18 сентября 2018 г.
127. "Экономическая политика и национальная безопасность". C-SPAN . 9 ноября 2018 г.
128. "Советник Белого дома Питер Наварро называет руководителей Уолл-стрит "незарегистрированными иностранными агентами" за их вмешательство в торговые переговоры между США и Китаем". Reuters . 10 ноября 2018 г.
129. «Трамп расчистил путь для торговой войны с Китаем, заключив новое соглашение НАФТА, говорят аналитики». Bloomberg . 1 октября 2018 г.
130. "США и Китай договорились приостановить действие новых тарифов". BBC News . 2 декабря 2018 г. Получено 5 декабря 2018 г.
131. «Утечка данных Marriott связана с китайскими хакерами, поскольку США готовятся к репрессиям в Пекине», The New York Times , 11 декабря 2018 г.
132. "Трамп заявил, что Китай согласился снизить пошлины на импорт автомобилей из США". BBC News . 3 декабря 2018 г.
133. "США ожидают немедленных действий от Китая по торговым обязательствам". Reuters . 3 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2018 г.
134. "США называют 1 марта "жестким сроком" для торговой сделки с Китаем". Reuters . 9 декабря 2018 г.
135. "США устанавливают новую дату повышения пошлин в Китае — 2 марта на фоне переговоров". Reuters . 14 декабря 2018 г.
136. Робб, Грег. «ФРС Уильямс: «Сильный» прогноз на 2019 год требует продолжения повышения процентных ставок». MarketWatch . Получено 5 декабря 2018 г.
137. Мейсон, Роберта Рэмптон (12 декабря 2018 г.). «Эксклюзив: Трамп говорит, что Китай «вернулся на рынок» соевых бобов США». Reuters .
138. Липтак, Кевин; Карвахаль, Никки (11 июля 2019 г.). «Трамп жалуется, что Китай не покупает американскую сельскохозяйственную продукцию, несмотря на его более ранние заявления». CNN .
139. «Годовой торговый профицит Китая с США достиг рекорда, несмотря на тарифное наступление Трампа». The Wall Street Journal . 14 января 2019 г. ISSN  0099-9660 . Получено 14 января 2019 г.
140. Зарроли, Джим (6 марта 2019 г.). «Несмотря на обещания Трампа, торговый дефицит только увеличивается». NPR . Национальное общественное радио.
141. «Макрон крадет гром Трампа с китайским заказом Airbus». Politico . 25 марта 2019 г. Получено 30 января 2024 г.
142. "Airbus выигрывает китайский заказ на 300 самолетов, поскольку Си Цзиньпин посещает Францию". CNBC . 26 марта 2019 г. Получено 30 января 2024 г.
143. Кимбалл, Спенсер (5 мая 2019 г.). «Трамп говорит, что тарифы на китайские товары стоимостью 200 миллиардов долларов увеличатся до 25%, виня торговые переговоры». CNBC . Получено 6 мая 2019 г.
144. «Уведомление об изменении раздела 301: действия, политика и практика Китая, связанные с передачей технологий, интеллектуальной собственностью и инновациями». Федеральный реестр . 9 мая 2019 г.
145. "США заявляют, что Китай отказался от торговых обязательств, переговоры продолжаются". Reuters . 6 мая 2019 г.
146. «Кто платит за пошлины США на китайские товары? Вы». Politifact . 14 мая 2019 г. Получено 18 мая 2019 г.
147. Трамп, Дональд Дж. (29 ноября 2018 г.). «Миллиарды долларов текут в казну США из-за пошлин, взимаемых с Китая, и предстоит пройти долгий путь. Если компании не хотят платить пошлины, стройте в США. В противном случае, давайте просто сделаем нашу страну богаче, чем когда-либо прежде!».
148. Брайан, Боб (3 января 2019 г.). «Трамп говорит, что Казначейство получает «МНОГО миллиардов долларов» от тарифов на Китай. Единственная проблема в том, что расплачиваются американские компании». Business Insider . Получено 12 мая 2019 г.
149. «Обеспечение безопасности цепочки поставок информационно-коммуникационных технологий и услуг». Федеральный реестр . 15 мая 2019 г.
150. «Администрация Трампа наносит китайскому Huawei двойной удар». Reuters . 15 мая 2019 г.
151. Прамук, Джейкоб (13 мая 2019 г.). «Китай повышает тарифы на товары США на сумму 60 миллиардов долларов с 1 июня». CNBC . Получено 12 октября 2019 г.
152. «Перемирие в торговой войне США и Китая, поскольку два соперника ищут прорыва». Associated Press . 29 июня 2019 г.
153. «Трамп сказал, что смягчит политику в отношении Huawei. Остаются вопросы о том, что это значит». CNN . 2 июля 2019 г.
154. «Запрет Huawei может быть ослаблен, но подробности неясны». SearchSecurity . 2 июля 2019 г.
155. Свонсон, Ана; Брэдшер, Кит (10 июля 2019 г.). «Китай и США расходятся во мнениях по поводу сельскохозяйственных закупок, которыми хвастался Трамп». The New York Times .
156. Свенсон, Ана; Смиалек, Джинна (30 июля 2019 г.). «Трамп подстрекает Китай и снижает шансы на торговую сделку до 2020 года». The New York Times .
157. «Трамп видит, что замедление роста экономики Китая оказывает давление на Пекин в торговле». Reuters . 15 июля 2019 г.
158. «Вложения Японии в казначейские облигации США приближаются к двухлетнему пику». Australian Financial Review . 16 июля 2019 г.
159. «Трамп вводит 10% пошлину на оставшиеся 300 миллиардов долларов товаров из Китая». CNBC . 1 августа 2019 г.
160. Susan Heavey; Yawen Chen; David Stanway (6 августа 2019 г.). «Китайские СМИ говорят, что США «разрушают международный порядок», после того как их назвали валютными манипуляторами». Reuters .
161. Донна Борак (5 августа 2019 г.). «Администрация Трампа называет Китай валютным манипулятором». CNN . Получено 5 августа 2019 г. .
162. «Трамп оказал давление на Мнучина, чтобы тот назвал Китай «валютным манипулятором», шаг, которому он ранее сопротивлялся». The Washington Post .
163. Ян, Юань (5 августа 2019 г.). «Китай призывает компании прекратить покупать сельскохозяйственную продукцию США». Financial Times . Архивировано из оригинала 5 августа 2019 г. Получено 6 августа 2019 г.
164. Дейли, Холли Гу (5 августа 2019 г.). «Американские фермеры терпят «удар в самое сердце», поскольку Китай захлопывает дверь для закупок сельскохозяйственной продукции». Reuters .
165. «Экономика Китая ухудшилась в июле, промышленный рост достиг 17-летнего минимума на фоне обострения торговой войны». Reuters . 13 августа 2019 г.
166. «Торговая война Трампа с Китаем вот-вот ударит по дому». Fortune .
167. «Анализ | Трамп откладывает введение пошлин, чтобы помочь потребителям, заявив, что пошлины не навредят потребителям». The Washington Post .
168. Юн Сюн и Виктория Кавальери (23 августа 2019 г.). «Китай вводит ответные пошлины на товары США стоимостью 75 миллиардов долларов». CNN . Получено 23 августа 2019 г.
169. Бейкер, Питер; Брэдшер, Кит (24 августа 2019 г.). «Трамп утверждает, что может заставить американские компании покинуть Китай». The New York Times .
170. Прамук, Джейкоб (23 августа 2019 г.). «Трамп поднимет тарифные ставки на китайские товары в ответ на ответные меры торговой войны». CNBC . Получено 18 апреля 2020 г.
171. Масиас, Аманда (26 августа 2019 г.). «Трамп о торговой войне: Китай хочет вести переговоры, и мы «вернемся за стол переговоров»». CNBC .
172. «Помощники признали, что Трамп подделывал эти «телефонные звонки» с Китаем». Vanity Fair . 29 августа 2019 г.
173. Коллинз, Кайтлан; Липтак, Кевин; Даймонд, Джереми; Баш, Дана (28 августа 2019 г.). «Растерянный Трамп спешит одержать победу перед выборами». CNN .
174. «Участники – Американцы за свободную торговлю». americansforfreetrade.com .
175. Ганджитано, Алекс (28 августа 2019 г.). «Бизнес-группы призывают Трампа отложить повышение тарифов». The Hill .
176. Шредер, Роберт. «Трамп критикует компании за неэффективное управление, поскольку тарифы вступают в силу». MarketWatch .
177. «Китай начинает вводить дополнительные пошлины на некоторые товары США». CNBC . 1 сентября 2019 г.
178. Re, Gregg (1 сентября 2019 г.). «Вступают в силу новые высокие пошлины США и Китая, поскольку компании предупреждают о более высоких потребительских ценах». Fox News .
179. Стивенсон, Александра (4 сентября 2019 г.). «Торговые переговоры между США и Китаем возобновятся, но новые пошлины могут их осложнить». The New York Times .
180. "USTR подтверждает проведение торговых переговоров с Китаем на уровне министров в «ближайшие недели». Reuters . 5 сентября 2019 г.
181. "Министерство торговли США вынесло предварительные решения по антидемпинговым пошлинам на конструкционную сталь из Канады, Китая и Мексики". Министерство торговли США . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 г. Получено 5 сентября 2019 г.
182. Стивенсон, Александрия (6 сентября 2019 г.). «Китай вкладывает 126 миллиардов долларов в свою замедляющуюся экономику». The New York Times .
183. Мередит, Сэм (11 сентября 2019 г.). «Китай освобождает 16 американских товаров от дополнительных пошлин – вот полный список». CNBC .
184. Бхаттачарджи, Рия (11 сентября 2019 г.). «Трамп откладывает повышение тарифов на две недели в качестве жеста «доброй воли» в отношении Китая». CNBC .
185. Леонард, Дженни; Доннан, Шон (12 сентября 2019 г.). «Советники Трампа рассматривают временную сделку с Китаем для отсрочки тарифов». Bloomberg . Получено 5 октября 2019 г.
186. Уайт, Бен; Бехсуди, Адам (12 сентября 2019 г.). «Команда Трампа спешит найти выход из ситуации с пошлинами на Китай». Politico .
187. Вашингтон, Линлин Вэй и Чао Дэн в Пекине и Джош Цумбрун в (12 сентября 2019 г.). «Эксклюзив новостей WSJ | Китай стремится сузить торговые переговоры с США в попытке выйти из тупика». The Wall Street Journal .
188. Линь, Шуанлинь (2022). Государственные финансы Китая: реформы, проблемы и варианты . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press . ISBN 978-1-009-09902-8.
189. Хаффорд, Остин (26 сентября 2019 г.). «Это кризис»; лесопилки сокращают рабочие места, поскольку торговая война наносит глубокий удар». The Wall Street Journal .
190. «Производители твердой древесины просят об освобождении от торговой войны Трампа». The Hill . 7 ноября 2019 г.
191. «США расширяют черный список, включив в него ведущие китайские стартапы в области искусственного интеллекта перед торговыми переговорами». Reuters . 7 октября 2019 г. Получено 2 июня 2023 г.
192. Салама, Уильям Молдин и Вивиан (12 октября 2019 г.). «США и Китай достигли предварительного торгового соглашения «первой фазы». The Wall Street Journal .
193. Ана, Суонсон (11 октября 2019 г.). «Трамп достигает соглашения «Первой фазы» с Китаем и откладывает запланированные тарифы». The New York Times .
194. «Китай хочет больше переговоров перед подписанием торговой сделки с Трампом». Bloomberg.com . 14 октября 2019 г. Получено 9 ноября 2023 г.
195. "外交部:中美在达成经贸协议问题上是一致的".经济参考. 16 октября 2019 г. . Проверено 16 октября 2019 г.
196. "Рост ВВП Китая снизился до почти 30-летнего минимума, поскольку тарифы ударили по производству". Reuters . 17 октября 2019 г.
197. Китай подтверждает «первую фазу» торговой сделки с США The Guardian , 13 декабря 2019 г.
198. «США и Китай договорились о частичной торговой сделке, но подробности неизвестны». Los Angeles Times . 13 декабря 2019 г.
199. Ченг, Эвелин (16 декабря 2019 г.). «Несмотря на торговое соглашение между США и Китаем, ключевые детали неясны». CNBC .
200. «Ожидается, что текст будет опубликован после подписания, хотя торговый представитель США Роберт Лайтхайзер заявил, что некоторые детали закупок будут засекречены» Пекин, Боб Дэвис и Эндрю Рестучча в Вашингтоне и Линлин Вэй в (31 декабря 2019 г.). «Трамп заявил, что подпишет первую фазу торговой сделки с Китаем 15 января». The Wall Street Journal .
201. Бернс, Джейсон Ланге (3 января 2020 г.). «Промышленный сектор США переживает самый глубокий спад за последние 10 лет». Reuters – через www.reuters.com.
202. Уэрден, Грэм (15 января 2020 г.). «США и Китай подписывают торговое соглашение первой фазы, но эксперты настроены скептически». The Guardian .
203. Доннан, Шон; Уингроув, Джош; Мохсин, Салеха (15 января 2020 г.). «США и Китай подписывают первую фазу торговой сделки». Bloomberg .
204. Covington & Burling LLP, Торговая сделка между США и Китаем «Первая фаза», опубликовано 17 января 2020 г., доступ получен 20 января 2020 г.
205. «COVID-19 и торговля и инвестиции между США и Китаем».
206. "Китай, вероятно, рассматривает пункт о стихийных бедствиях в первой фазе соглашения с США: Global Times". Reuters . 6 февраля 2020 г.
207. «Коронавирус может разрушить торговую сделку Трампа с Китаем». 21 апреля 2020 г.
208. Дэвис, Боб (16 января 2020 г.). «Сделка США и Китая может изменить способ урегулирования споров между странами». The Wall Street Journal . Получено 21 января 2020 г.
209. Лоудер, Дэвид (15 января 2020 г.). «В торговой сделке между США и Китаем по первой фазе исполнение может закончиться фразой «Мы выходим»». Reuters . Получено 21 января 2020 г.
210. «Торговая война США замедлила экономический рост Китая в 2019 году до самого слабого темпа за последние 30 лет». Fortune . 17 января 2020 г.
211. "Экономический рост Китая достиг 30-летнего минимума". BBC News . 17 января 2020 г.
212. "Торговый дефицит США сократился в 2019 году впервые за шесть лет". Reuters . 5 февраля 2020 г.
213. "Торговая война между США и Китаем: хронология". 17 февраля 2020 г. Получено 13 марта 2020 г.
214. «США отменяют пошлины на китайские маски и другие медицинские принадлежности на фоне вспышки коронавируса». markets.businessinsider.com . Получено 31 марта 2020 г. .
215. «США исключают китайские маски для лица и медицинское оборудование из-под пошлин из-за распространения коронавируса». Reuters . 7 марта 2020 г. Получено 31 марта 2020 г.
216. «Поскольку торговая война между США и Китаем достигает двухлетнего возраста, отношения сверхдержав достигли «тревожной» точки». South China Morning Post . 9 июля 2020 г. Получено 19 июля 2020 г.
217. «Движение Китая в отношении ячменя в США мотивировано торговой сделкой, а не реакцией Австралии». South China Morning Post . 14 мая 2020 г. Получено 26 января 2021 г.
218. Zumbrun, Josh (14 июня 2020 г.). «Китай — яркое пятно для США в мрачной картине мировой торговли». The Wall Street Journal . Получено 14 июня 2020 г.
219. Бленкинсоп, Эмма Фарж, Филип (15 сентября 2020 г.). «ВТО считает, что Вашингтон нарушил правила торговли, введя тарифы в отношении Китая». Reuters .{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
220. "США ужесточают торговые ограничения в отношении китайского производителя микросхем SMIC". The Verge . 26 сентября 2020 г. Получено 26 сентября 2020 г.
221. Луболд, Гордон; Лим, Дон (12 ноября 2020 г.). «Трамп запрещает американцам инвестировать в фирмы, которые помогают китайским военным». The Wall Street Journal . Получено 12 января 2021 г.
222. Севастопуло, Деметрий (13 ноября 2020 г.). «Инвесторам США запретили иметь акции китайских компаний, связанных с военными кругами». Financial Times . Получено 12 января 2021 г.
223. Осипович, Александр (6 января 2021 г.). «NYSE снова меняет курс, исключит из листинга три китайские телекоммуникационные акции». The Wall Street Journal . Получено 12 января 2021 г.
224. Платт, Эрик (6 января 2021 г.). «Нью-Йоркская фондовая биржа снова меняет курс на делистинг Китая». Financial Times . Получено 12 января 2021 г. .
225. Осипович, Александр; Ко Пинг, Чонг (10 января 2021 г.). «Запрет Трампа на китайские акции волнует инвесторов». The Wall Street Journal . Получено 12 января 2021 г.
226. Карневали, Дэвид; Платт, Эрик (8 января 2021 г.). «MSCI исключит китайские телекоммуникационные компании из важных индексов». Financial Times . Получено 12 января 2021 г.
227. «Новые данные показывают провалы торговой стратегии Дональда Трампа в отношении Китая». The Economist . 10 февраля 2021 г.
228. "США запрещают весь импорт хлопка и томатной продукции из Синьцзяна". ​​South China Morning Post . 14 января 2021 г. Получено 26 января 2021 г.
229. «Китай призывает США снять торговые ограничения и прекратить вмешательство». Associated Press . 22 февраля 2021 г. Получено 22 февраля 2021 г.
230. «США и Китай публично упрекают друг друга в первых крупных переговорах эпохи Байдена». The Guardian . 19 марта 2021 г. Получено 21 марта 2021 г.
231. «Китай и США по-прежнему расходятся во мнениях по острым вопросам, но соглашаются на создание группы по изменению климата». South China Morning Post . 20 марта 2021 г. Получено 21 марта 2021 г.
232. «США и Китай провели третьи переговоры за 2 недели с «откровенным, прагматичным обменом мнениями». South China Morning Post . 10 июня 2021 г. Получено 19 июня 2021 г.
233. «Китай настроен оптимистично по поводу торговых переговоров с США, говорит, что обе стороны «ищут общую почву». Reuters . 3 июня 2021 г. Получено 19 июня 2021 г.
234. Палмер, Дуг (9 декабря 2022 г.). «ВТО заявляет, что тарифы Трампа на сталь нарушили правила мировой торговли». Politico . Получено 24 декабря 2022 г. .
235. «Брюссель возмущен тем, что США (снова) отвергают правила мировой торговли». Politico . 20 декабря 2022 г. . Получено 25 декабря 2022 г. .
236. "Правила ВТО против США в споре о маркировке в Гонконге". Reuters . 21 декабря 2022 г. Получено 25 декабря 2022 г.
237. «ЕС присоединяется к США в «лишении Китая самых передовых чипов», заявляет чиновник». South China Morning Post . 28 января 2023 г. Получено 29 января 2023 г.
238. "Китай добавляет две компании в список ненадежных организаций | english.scio.gov.cn". english.scio.gov.cn . Получено 10 марта 2023 г. .
239. «Blinken расхваливает «прогресс», достигнутый на долгожданных встречах в Пекине». CNN . 19 июня 2023 г. Получено 19 июня 2023 г.
240. «Йеллен критикует китайские ограничения против американских фирм». BBC News . 7 июля 2023 г. Получено 8 июля 2023 г.
241. Боак, Джош; Хуссейн, Фатима; Уайзман, Пол; Тан, Диди (14 мая 2024 г.). «Байден повышает тарифы на китайские электромобили, солнечные батареи, сталь, алюминий — и критикует Трампа». AP News . Получено 16 мая 2024 г. .
242. Мюррей, Брендан (6 ноября 2019 г.). «ООН видит, что торговая война между США и Китаем наносит ущерб экономикам обеих стран».
243. Politi, James (21 января 2020 г.). «Растут опасения, что экономическое «разъединение» США и Китая необратимо: многие американские компании переводят цепочки поставок в другие страны Азии». Financial Times .
244. "Торговая война между Китаем и США: китайско-американские связи рушатся по кирпичику". www.aljazeera.com . Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 г. . Получено 18 августа 2019 г. .
245. «Для США и Китая это уже не торговая война — это нечто худшее». Los Angeles Times . 31 мая 2019 г. Получено 18 августа 2019 г.
246. "NDR 2019: Сингапур будет 'принципиален' в подходе к торговому спору между Китаем и США; готов помочь рабочим". CNA . Архивировано из оригинала 15 мая 2021 г. . Получено 18 августа 2019 г. .
247. Раппепорт, Алан; Брэдшер, Кит (23 августа 2019 г.). «Трамп заявил, что поднимет существующие тарифы на китайские товары до 30%». The New York Times . Получено 25 августа 2019 г.
248. «Китай ослабляет правила для иностранных автомобилей, потенциально предлагая мир Трампу», The New York Times , 17 апреля 2018 г.
249. Кейт О'Кифф и Кэти Стех Ферек (14 ноября 2019 г.). «Перестаньте называть Си Цзиньпина «президентом» Китая, — заявляет американская комиссия». The Wall Street Journal .
250. «Столкнувшись с торговой войной с США, Си Цзиньпин вновь обещает открыть рынки и импортировать больше», The Washington Post , 10 апреля 2018 г.
251. Tang, Frank (8 мая 2020 г.). «Какие меры стимулирования использовал Китай для борьбы с экономическим воздействием коронавируса?». South China Morning Post . Пекин. Архивировано из оригинала 30 августа 2021 г. . Получено 17 сентября 2021 г. .
252. "Объем промышленного производства Китая в мае вырос на 5,0 процента, ниже прогнозов, самый слабый за 17 лет". CNBC . Reuters . 14 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 г. Получено 16 сентября 2021 г.
253. Чэнь, Явэнь; Яо, Кевин (12 июля 2019 г.). «Китайский экспорт и импорт в июне падают, поскольку торговая война наносит более тяжелый урон». Reuters . Архивировано из оригинала 4 марта 2020 г. Получено 16 сентября 2021 г.
254. Рид, Джонатан (19 июня 2019 г.). «Китай снижает тарифы на другие страны на фоне торговой войны с США». CNBC . Архивировано из оригинала 30 января 2021 г. Получено 16 сентября 2021 г.
255. «После тяжелого 2019 года китайские фабрики столкнутся с еще большими трудностями в следующем году». South China Morning Post . 24 декабря 2019 г.
256. Королев, Александр С. (2023). «Политическая и экономическая безопасность в многополярной Евразии». Китай и евразийские державы в многополярном мировом порядке 2.0: безопасность, дипломатия, экономика и киберпространство . Мгер Саакян. Нью-Йорк: Routledge . стр. 19. ISBN 978-1-003-35258-7. OCLC  1353290533.
257. «Китайские фирмы «глубоко обеспокоены» ростом волны националистического антагонизма». South China Morning Post . 23 декабря 2021 г. Получено 23 декабря 2021 г.
258. Чжао, Суйшэн (2023). Дракон рычит обратно: трансформационные лидеры и динамика китайской внешней политики . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press . стр. 94. ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC  1331741429.
259. Ma, Xinru; Kang, David C. (2024). Beyond Power Transitions: The Lessons of East Asian History and the Future of US-China Relations . Columbia Studies in International Order and Politics. Нью-Йорк: Columbia University Press . ISBN 978-0-231-55597-5.
260. Jin, Keyu (2023). The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism . Нью-Йорк: Viking. ISBN 978-1-9848-7828-1.
261. «Торговая война США и Китая: пушки августа». PIIE . 26 августа 2019 г.
262. Уайзман, Пол; Д'Инноченцио, Энн (31 августа 2019 г.). «Последние тарифы Трампа могут ударить по потребителям более высокими ценами». AP News .
263. Замбрун, Энтони ДеБаррос и Джош (3 февраля 2020 г.). «Администрация Трампа отклоняет новые запросы на освобождение от пошлин». The Wall Street Journal .
264. "Сохранение тарифов Дональда Трампа на Китай расстраивает бизнес США". Financial Times . 3 июня 2021 г. Получено 12 июня 2021 г.
265. Роуч, Стивен (2022). Случайный конфликт: Америка, Китай и столкновение ложных нарративов . Издательство Йельского университета . doi :10.2307/j.ctv2z0vv2v. ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR  j.ctv2z0vv2v. S2CID  252800309.
266. Фицджеральд, Мэгги (13 мая 2019 г.). «Эта диаграмма от Goldman Sachs показывает, что тарифы повышают цены для потребителей, и ситуация может ухудшиться». CNBC .
267. Паунд, Джесси (30 августа 2019 г.). «Потребительские настроения в США упали до 89,8 в августе, что стало самым большим месячным падением с 2012 года». CNBC .
268. Саймон, Рут (2 сентября 2019 г.). «Неопределенность тарифов давит на малый бизнес». The Wall Street Journal .
269. Ли, Юнь (22 августа 2019 г.). «Производственный сектор сокращается впервые почти за десятилетие». CNBC .
270. Суонсон, Ана (3 сентября 2019 г.). «Трамп заявил, что Китай пострадает, поскольку данные показывают, что торговая война наносит ущерб США» The New York Times .
271. Шварц, Нельсон Д. (3 сентября 2019 г.). «Производство США замедлилось в августе — последний признак экономической слабости». The New York Times .
272. «Торговая война Трампа уничтожила 300 000 рабочих мест». finance.yahoo.com . 10 сентября 2019 г.
273. Хаффорд, Остин (8 сентября 2019 г.). «Производители сокращают расходы, поскольку торговая война подрывает доверие». The Wall Street Journal .
274. Замбрун, Джош (25 октября 2020 г.). «Торговая война с Китаем не увеличила производственную мощь США». The Wall Street Journal .
275. Palmer, Doug (5 февраля 2021 г.). «Торговый дефицит Америки резко возрос при Трампе, показывают окончательные цифры». Politico .
276. «Торговая война Трампа была полным провалом». finance.yahoo.com . 8 февраля 2022 г. Получено 24 декабря 2022 г.
277. «Акции снижаются, поскольку сохраняется беспокойство по поводу торговой войны». USA Today . 12 августа 2019 г.
278. Хе, Лора (30 августа 2019 г.). «Азиатские рынки растут после того, как торговые комментарии Китая успокаивают нервы». CNN .
279. «Dow вырос более чем на 1000 пунктов, показав самый большой однодневный прирост в истории». The Guardian . 27 декабря 2018 г.
280. Иган, Мэтт (22 марта 2018 г.). «Dow падает на 724 пункта, поскольку страхи торговой войны сотрясают Уолл-стрит». CNN Money . Получено 23 марта 2018 г.
281. «Акции падают, поскольку санкции против Китая усиливают страхи торговой войны; Dow падает более чем на 700 пунктов». Los Angeles Times . 22 марта 2018 г. Получено 23 марта 2018 г.
282. Мэтьюз, Сью Чанг, Крис. «Dow закрылся на 800 пунктов ниже, так как торговля США и Китая, сглаживание кривой доходности напугало инвесторов». MarketWatch . Получено 5 декабря 2018 г.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
283. «Markets Right Now: Markets Shudder as Trade Tensions Flare». 23 августа 2019 г. Получено 11 августа 2020 г.
284. «Трамп заявил, что американским компаниям «настоящим приказом» начать покидать Китай, обе страны повышают тарифы; Dow упал более чем на 600 пунктов; президент называет председателя ФРС «врагом»». Chicago Tribune . Получено 11 августа 2020 г.
285. "Мировые акции завершают 2019 год вблизи рекордных максимумов, доллар падает". Reuters . 30 декабря 2019 г.
286. «Фондовый рынок процветал в 2019 году. Вот как это произошло». CNBC . 31 декабря 2019 г.
287. "США выделяют фермерам до 14 миллиардов долларов новой помощи". Reuters . 18 сентября 2020 г.
288. Раппепорт, Алан (27 августа 2019 г.). «Недовольство фермеров Трампом растет по мере обострения войны США с Китаем». The New York Times .
289. «Основная часть помощи фермерам США, оказываемой Трампом, направляется крупнейшим и богатейшим...» www.reuters.com . 30 июля 2019 г.
290. Тауше, Джейкоб Прамук, Кайла (25 июля 2019 г.). «Администрация Трампа раскрывает детали пакета помощи в размере 16 миллиардов долларов для фермеров, пострадавших от торговой войны и плохой погоды». CNBC .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
291. "Обновление по пшенице летом 2019 года" (PDF) . 9 августа 2019 г.
292. Дорнинг, Майк (26 апреля 2019 г.). «Продажи сельскохозяйственного оборудования резко упали с 2016 года из-за последствий торговой войны». Bloomberg . Получено 12 октября 2019 г.
293. «Торговая война между США и Китаем наносит ущерб фермерам, но они остаются верны Трампу», CNBC , 8 августа 2019 г.
294. Раппепорт, Алан (18 февраля 2020 г.). «Американский надзорный орган расследует программу спасения фермерских хозяйств Трампа». The New York Times .
295. «Бизнес и фермеры готовятся к новой фазе торговой войны Трампа». The Hill . 8 августа 2019 г.
296. "Торговая война Трампа с Китаем набирает обороты по мере приближения 2020 года". 24 августа 2019 г.
297. Partington, Richard (2 августа 2019 г.). «Мировые рынки напуганы, поскольку Трамп усиливает торговую войну между США и Китаем». The Guardian .
298. «Перспективы развития мировой экономики, апрель 2019 г.: замедление роста, нестабильное восстановление». МВФ .
299. Манабэ, Казуя (25 августа 2019 г.). «Торговая война подрывает иностранные инвестиции в Китае и Юго-Восточной Азии».
300. Макхью, Дэвид (12 августа 2019 г.). «Торговая война между США и Китаем оставляет Европу в качестве сопутствующего ущерба». Associated Press .
301. «США против Китая: это начало новой холодной войны?». The Guardian . 22 июня 2020 г.
302. Пауэлл, Наоми (7 августа 2019 г.). «Поскольку США и Китай сцепились рогами в обостряющейся торговой битве, канадские бизнес-инвестиции ощущают последствия». Financial Post .
303. "Торговые переговоры между Китаем и США возобновятся в начале октября на фоне неясных перспектив роста". South China Morning Post . 5 сентября 2019 г.
304. «Азия предпринимает фискальные меры после снижения ставок, чтобы ограничить ущерб от торговой войны». Bloomberg News . 28 августа 2019 г.
305. Раду, Синтия (23 августа 2019 г.). «Эти экономики извлекают выгоду из торговой войны между США и Китаем».
306. Зальцман, Ави (28 августа 2019 г.). «У торговой войны между США и Китаем есть и положительные стороны в Азии. Посмотрите на Вьетнам».
307. Everington, Keoni (7 ноября 2019 г.). «ООН признает Тайвань крупнейшим победителем торговой войны между США и Китаем». www.taiwannews.com.tw . Новости Тайваня . Получено 26 октября 2020 г. .
308. Финли, Клинт (26 августа 2019 г.). «Торговая война Трампа — это не просто проблема США и Китая». Wired .
309. White, Edward (30 апреля 2019 г.). «Экономика Тайваня спотыкается, поскольку глобальный технологический спад ухудшается». Financial Times .
310. Ван, Синди; Сун, Чимни (30 сентября 2019 г.). «Тайваньский доллар — неожиданный победитель торговой войны». Bloomberg . Bloomberg . Получено 26 октября 2020 г. .
311. Мочизуки, Такаши (12 июня 2019 г.). «Nintendo выводит часть производства коммутаторов из Китая, адаптируясь к угрозе пошлин». The Wall Street Journal .
312. Keoni Everington (11 марта 2019 г.). «Тайваньская компания Chunghwa Picture Tubes уволит 2500 сотрудников». Taiwan News .
313. Хан, Энзе (2024). Эффект ряби: комплексное присутствие Китая в Юго-Восточной Азии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-769659-0.
314. Мао, Линь (2024). «От торговой войны к новой холодной войне: популярный национализм и мировые времена на Weibo при Си Цзиньпине». В Фан, Цян; Ли, Сяобин (ред.). Китай при Си Цзиньпине: новая оценка . Leiden University Press . ISBN 9789087284411.
315. "Лидеры Китая разделились по поводу торговой войны с США" NPR . 26 августа 2019 г.
316. «На фоне торговой войны с США среди китайских экономистов появились признаки разногласий». NPR . 30 ноября 2018 г.
317. Вандерклиппе, Натан (3 августа 2018 г.). «В Китае страхи торговой войны вызвали новую критику направления развития страны». Globe and Mail.
318. «Торговая война Трампа сбивает с толку лидеров Китая». The New York Times . 14 августа 2018 г.
319. Лайкван, Пан (2024). Один и все: Логика китайского суверенитета . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press . doi : 10.1515/9781503638822. ISBN 9781503638815.
320. «Не упоминайте торговую войну: что Китай не хочет, чтобы люди знали в своем споре с США». South China Morning Post . 14 июля 2018 г.
321. О, Санни. «Как китайская цензура торговой войны сбивает с толку алгоритмы». MarketWatch . Получено 13 августа 2020 г.
322. «Не упоминайте (торговую) войну: китайские цензоры ужесточают контроль над WeChat». South China Morning Post . 13 февраля 2019 г. Получено 13 августа 2020 г.
323. Брэдшер, Кит; Суонсон, Ана (6 мая 2019 г.). «Угроза торговой войны Трампа создает проблемы для Китая и инвесторов». The New York Times .
324. Ричардсон, Дэвис (6 мая 2019 г.). «Китайские социальные сети изображают Трампа как «Таноса» за срыв торговых переговоров». Observer .
325. Лоуренс Дж. Лау, «Торговая война между Китаем и США и будущие экономические отношения». Китай и мир (Институт мировой экономики и финансов Лау Чор Так, 2019): 1-32. цитата стр. 3 онлайн.
326. «Китайско-американские отношения нуждаются в «хладнокровии и новой стратегии» от Пекина». South China Morning Post . 4 июня 2021 г. Получено 19 июня 2021 г.
327. «Китай будет бороться в торговой войне «до конца», — заявляют государственные СМИ». Bloomberg . 22 июня 2019 г.
328. «Тарифы Трампа на Китай получили двухпартийную поддержку, что отражает широко распространенное разочарование США в Пекине». Los Angeles Times . 22 марта 2018 г.
329. «Шумер, Уайден, Браун возглавляют 33 сенатора, призывающих администрацию Трампа поставить американские рабочие места и национальную безопасность выше Китая ~ Сенаторы: Обмен американской безопасности на рабочие места в Китае — плохая сделка». Сенат США . 15 мая 2018 г.
330. «Менендес и сенаторы-демократы призывают администрацию Трампа поставить американские рабочие места и национальную безопасность выше Китая». Сенат США . 15 мая 2018 г.
331. «Лидер демократов в Сенате Чак Шумер предупреждает Трампа: «Не позволяйте президенту Си играть вами» на торговых переговорах». CNBC . 18 мая 2018 г.
332. «В преддверии саммита G-20 Шумер, Уайден и Браун призывают президента Трампа не отступать от дальнейших действий против Китая ради слабого и бессмысленного соглашения». Сенат США . 28 ноября 2018 г.
333. «Палата представителей, возглавляемая демократами, поддерживает торговую войну Трампа с Китаем, внимательно изучая переговоры с союзниками». Reuters . 8 ноября 2018 г.
334. «Заявление Пелоси о новых тарифах администрации Трампа на Китай». Палата представителей США . 22 марта 2018 г.
335. «Заявление Пелоси о балансировании на грани торговли с Трампом». Палата представителей США . 29 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 г. Получено 14 декабря 2018 г.
336. «Демократ в Палате представителей: «Китай объявил торговую войну», а не Трамп». Washington Examiner . 11 июля 2018 г.
337. "Тарифы Трампа делают его стальным человеком профсоюзов". Vice . 2 марта 2018 г.
338. «В Китае «свободная» торговля означает кражу того, что хочешь», Investor's Business Daily , 20 июня 2018 г.
339. Маскаро, Лиза (15 мая 2019 г.). «Республиканская партия пытается смягчить удар торговой войны Трампа». Associated Press .
340. Коул, Деван (26 мая 2019 г.). «Сенатор-республиканец из Айовы заявил, что торговая война между США и Китаем «вредна» для фермеров». CNN .
341. Раппепорт, Алан; Брэдшер, Кит (23 августа 2019 г.). «Трамп заявил, что поднимет существующие тарифы на китайские товары до 30%». The New York Times .
342. Patterson, Erin (23 августа 2019 г.). «Сенаторы Вирджинии осуждают эскалацию торговой войны с Китаем».
343. Танкерсли, Джим; Каплан, Томас (24 августа 2019 г.). «Торговые потрясения дают демократам возможность напасть на Трампа по вопросам экономики». The New York Times .
344. Хиггинс, Шон (1 августа 2019 г.). «Повышение тарифов Трампа на Китай вызвало неоднозначную реакцию законодателей».
345. «Реакция на торговую битву между Китаем и США». AP News . 7 июля 2018 г. Получено 13 декабря 2019 г.
346. Anapol, Avery (8 июля 2018 г.). «Американские фермеры, выращивающие сою, предупреждают, что торговая война Трампа с Китаем нанесет «серьезный ущерб»». The Hill . Получено 31 августа 2020 г.
347. Папенфусс, Мэри (23 августа 2019 г.). «Национальный союз фермеров заявляет, что Трамп «сжигает мосты» своими торговыми войнами». HuffPost .
348. «Китай и США обостряют торговую войну в день возмездия». CNN . 23 августа 2019 г.
349. Dhue, Stephanie (12 сентября 2018 г.). «Широкий спектр предприятий активизирует кампанию против тарифов Трампа». CNBC . Получено 14 сентября 2018 г.
350. Маккриммон, Райан (6 февраля 2019 г.). «Фермеры, приближающиеся к кризису, сопротивляются торговой политике Трампа». Politico . Получено 6 февраля 2019 г.
351. «Американское деловое лобби заявляет, что большинство фирм выступают за тарифы, пока ведутся торговые переговоры с Китаем». Reuters . 26 февраля 2019 г.
352. "Продвижение Трампом реформы торговли с Китаем получило широкую поддержку как дома, так и за рубежом". Reuters . 25 марта 2019 г.
353. «Сначала на CNN Business: 600 компаний, включая Walmart, Costco и Target, предупреждают Трампа о тарифах». 14 июня 2019 г.
354. «Nike и Adidas в письме Трампу называют пошлины «катастрофическими»». bloomberg.com . 7 июня 2019 г.
355. "Письмо о тарифах на обувь" (PDF) . FDRA . Получено 12 октября 2019 г. .
356. Ганджитано, Алекс (28 августа 2019 г.). «Бизнес-группы призывают Трампа отложить повышение тарифов». The Hill . Получено 6 декабря 2019 г. .
357. «Американские ритейлеры критикуют новые китайские пошлины, заявляя, что этот шаг еще больше поднимет цены и нанесет ущерб рабочим местам». Reuters . 1 августа 2019 г. Получено 31 августа 2020 г.
358. Бхаттараи, Абха. «Пять способов, которыми торговая война навредит американским покупателям». The Washington Post . Получено 31 августа 2020 г.
359. «Генеральный директор Nucor о тарифах Трампа: «Мы относимся к другим странам так же, как они относятся к нам»», CNBC, 5 марта 2018 г.
360. ««Не моргайте» по поводу тарифов Трампа, — говорят руководители сталелитейных компаний американским законодателям». Reuters . 27 марта 2019 г.
361. "США взвешивают возможность снижения тарифов, но некоторые опасаются, что Китай этим воспользуется". The New York Times . 15 марта 2020 г. Но в письме, отправленном в Конгресс в пятницу днем, Томас М. Конвей, международный президент Объединенного профсоюза сталелитейщиков, предостерег от отмены тарифов на сталь, заявив, что это нанесет ущерб отрасли, которая и так испытывает трудности из-за закрытия автозаводов и общего замедления производства. ... Г-н Конвей, чья группа изначально настаивала на тарифах, также утверждал, что отмена тарифов может способствовать интересам Китая. Он сослался на исследование Horizon Advisory, фирмы, которая анализирует публикации, речи и другие документы на китайском языке, в котором говорилось, что некоторые китайские стратеги считают, что выход из коронавируса первым предоставит Китаю экономические возможности.
362. «Тарифное соглашение США с Мексикой и Канадой также направлено на прекращение поставок стали из Китая». Fortune . 17 мая 2019 г.
363. «Лидер United Steelworkers: накажите Китай, а не Канаду». Pittsburgh Post-Gazette . 13 июня 2018 г.
364. «Аргумент сталелитейщиков в пользу тарифов». NPR . 7 июля 2018 г.
365. "Руководство PolitiFact по пониманию тарифов и международной торговли". PolitiFact . Получено 31 августа 2020 г. .
366. "Белый дом не рассматривает возможность трехмесячной отсрочки тарифов: Наварро". Reuters . 24 марта 2020 г.
367. Стивенсон, Александра (31 июля 2019 г.). «Торговые переговоры между США и Китаем завершились без какой-либо сделки». The New York Times .
368. «Почему президент Teamsters поддерживает новые тарифы Трампа». PBS NewsHour . 14 мая 2019 г.
369. "The Christian Science Monitor Breakfast with Richard Trumka". C-SPAN . C-SPAN . 1 августа 2018 г. МЫ ДОВОЛЬНО ПОДДЕРЖИВАЕМ, КОГДА ДЕЛО ДОХОДИТ ДО КИТАЯ, ПОТОМУ ЧТО Я БЫ СКАЗАЛ, ЧТО ОНИ БЫЛИ ГЛАВНЫМИ ПОВАРАМИ, КОГДА ДЕЛО ДОХОДИТ ДО НАРУШЕНИЙ ТОРГОВЛИ. МЫ РАССМОТРЕЛИ ИХ И СКАЗАЛИ, ЧТО НУЖНО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НУЖНО РЕШИТЬ МАНИПУЛЯЦИЮ. ТАКЖЕ ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО 232, С КОТОРЫМИ ВЫ, ВЕРОЯТНО, МОЖЕТЕ РАЗБИРАТЬСЯ. РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ МАГНИТЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В СИСТЕМЕ НАВЕДЕНИЯ КОРАБЛЕЙ, РАКЕТ И САМОЛЕТОВ И Т. Д. У НАС БЫЛ ОДИН В ИНДИАНЕ И ОДИН В ИЛЛИНОЙСЕ. ПРЕЗИДЕНТ БУШ ДАЛ ИМ ИДЕЮ КУПИТЬ ПЛАНЫ. У НИХ СЕЙЧАС ЧУТЬ БОЛЕЕ 90% МИРОВЫХ ПОСТАВОК РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ МАГНИТОВ КИТАЙЦАМИ. ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ЭТО МОЖЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ УГРОЗУ НАШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ? ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ МЕСТО, ГДЕ ДЕЙСТВИЕ 232 ЯВЛЯЕТСЯ ОПРАВДАННЫМ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБОСНОВАННЫМ. МЫ ГОВОРИМ, ЧТО МЫ РАССМАТРИВАЕМ КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ, И ВЫ НЕ ДЕЛАЕТЕ ЭТОГО С РУЖЬЕМ, ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЭТО С ВИНТОВКОЙ. ЕСЛИ КИТАЙ ЖИВ, МЫ ДОЛЖНЫ ДАТЬ ОТТЯГИВАНИЕ. ВЫ ГОВОРИЛИ О ПРАВИЛАХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ. ВОЗЬМЕМ НАФТА. ОНИ СКАЗАЛИ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРОДУКТ НА 62,5%, ПРОИЗВЕДЕННЫЙ В КОМБИНАЦИИ ТРЕХ СТРАН, НО ЕСЛИ КИТАЙ ПРОИЗВОДИТ 30% КАЖДОГО КОМПОНЕНТА, КОТОРЫЙ МЕКСИКАНЦЫ ИЛИ США ИЛИ КАНАДА СТАВЯТ В АВТОМОБИЛЬ, ЭТИ 30% МОЮТСЯ И СЧИТАЮТСЯ КАК ХОТЯТ ПРОЦЕНТА ДЛЯ МЕКСИКИ, ТАК ЧТО НАСТОЯЩИЕ БЫЛИ СМЫТЫ. НАМ НУЖНО РАССМОТРЕТЬ ЭТО. ЕСЛИ ОТРАСЛЬ ВАЖНА ДЛЯ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ И НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, КАЖДАЯ ДРУГАЯ СТРАНА В МИРЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ, ЧТОБЫ ОНА ПРОЦВЕТАЛА. МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ.
370. "Лейбористский лидер Трумка ходит по канату между Трампом и торговлей". Christian Science Monitor . А как насчет фермеров, пострадавших от ответных пошлин Китая, в том, что многие наблюдатели называют торговой войной? Трумка призывает к общей перспективе. "Когда вы проходите через это, вы придете к выводу, что хорошо для страны", - говорит Трумка. "И иногда то, что хорошо для страны, может быть плохо для Джо или Джейн в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе, если это хорошо для страны, это будет хорошо для всех". "И если мы получим торговые соглашения, которые будут справедливо соблюдаться, этот фермер получит справедливую выгоду", - продолжает он. "Они смогут конкурировать, потому что правила одинаковы для всех. И когда правила одинаковы, я верю, что фермеры в этой стране будут преуспевать и смогут конкурировать по всему миру".
371. Кимбалл, Спенсер (29 июня 2019 г.). «Американские бизнес-группы хвалят торговое перемирие Трампа, но хотят «исполнимого соглашения» с Китаем». CNBC . Получено 12 августа 2020 г.
372. Woellert, Lorraine; Levine, Marianne (11 сентября 2018 г.). «Борьба против торговой войны Трампа изнутри». Politico . Получено 12 августа 2020 г. . Но в то время как такие организации, как Национальная федерация розничной торговли, публично ругали Трампа за «безрассудную эскалацию», Тиммонс занял более дипломатичную позицию. «Это не тот способ, которым я бы вел переговоры, но в последний раз, когда я смотрел, меня не избрали президентом», — сказал Тиммонс. «Если это лучший способ стимулировать инвестиции здесь, в Соединенных Штатах, а также создавать рабочие места и рост заработной платы, нам придется посмотреть».
373. "Дональд Трамп ввел большие пошлины. Каковы могут быть последствия?". PolitiFact . Получено 31 августа 2020 г. .
374. «Почему ошибочные тарифы Трампа на Китай не помогут США», Wired , 31 марта 2018 г.
375. Льюис, Джеймс Эндрю (6 апреля 2018 г.). «Торговая война — это не просто торговля». CSIS . Получено 6 апреля 2018 г. .
376. Бродман, Гарри (9 апреля 2018 г.). «Коалиционная торговая стратегия, которую Трамп должен проводить в отношении Китая». Forbes . Получено 2 декабря 2018 г.
377. «Трамп, глобальный одиночка, считает, что его жалобы на торговую войну с Китаем привлекают толпу». The Washington Post . 14 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2018 г.
378. "TaxVox: Для многих домохозяйств тарифы Трампа могут свести на нет преимущества TCJA". Центр налоговой политики . Получено 31 августа 2020 г.
379. «Тарифы Трампа могут свести на нет налоговые льготы для многих домохозяйств». finance.yahoo.com . Получено 31 августа 2020 г. .
380. Хиггинс, Такер (2 июня 2019 г.). «Morgan Stanley прогнозирует глобальную рецессию «через три квартала», если Трамп обострит торговую войну». CNBC .
381. «Большая ошибка политической элиты Китая в борьбе с торговой войной», Forbes , 7 сентября 2019 г.
382. Станкевич, Кевин (14 ноября 2019 г.). «Крамер: идеологические разногласия могут заставить торговую войну между США и Китаем «длиться годами». CNBC .
383. Lovely, Mary E. «Мнение: прекращение огня в торговой войне — это именно то, что нужно экономике Америки». CNN . Получено 31 августа 2020 г.
384. "Последствия торговой сделки США–Китай". NPR . Получено 31 августа 2020 г.
385. «США должны противостоять Китаю, если победит Байден, меньше сосредотачиваясь на торговле, говорит Кругман». Reuters . 28 сентября 2020 г.
386. Бергстен, К. Фред (2022). Соединенные Штаты против Китая: поиски мирового экономического лидерства . Кембридж. стр. 309. ISBN 978-1-5095-4735-7. OCLC  1255691875.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
387. Бёмекке-Шваферт, Мориц; Блинд, Кнут (1 мая 2023 г.). «Торговые эффекты регулирования рынка продукции в глобальных цепочках создания стоимости: данные из стран ОЭСР и БРИКС в период с 2000 по 2015 г.». Empirica . 50 (2): 441–479. doi : 10.1007/s10663-023-09574-z . ISSN  1573-6911.
388. "Кандидаты от Демократической партии о внешней политике". Foreign Policy .
389. Гринвуд, Макс (3 сентября 2019 г.). «Опрос: избиратели хотят, чтобы США вступили в конфронтацию с Китаем по вопросам торговли». The Hill .
390. Ферек, Кэти Стех; Замбрун, Джош (12 апреля 2020 г.). «По словам некоторых компаний, тарифы США препятствуют импорту дезинфицирующих средств и дезинфектантов». The Wall Street Journal . Получено 24 июня 2020 г.
391. "The China Backlash". Project Syndicate. Project Syndicate. 27 сентября 2018 г.
392. "Лидеры G20 поддержали реформу ВТО на саммите". Australian Associated Press . 2 декабря 2018 г.
393. «США и Китай должны пересмотреть позиции в торговой войне, которая не закончится «одним проигравшим и одним победителем»: премьер-министр Ли». CNA . Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Получено 29 января 2021 г.
394. «Сингапурцы предупредили о некоторых последствиях торговой войны». The Straits Times . 24 июня 2019 г. Получено 29 января 2021 г.
395. McGraw, Meridith (25 августа 2019 г.). «Трамп предлагает «переосмыслить» тарифную войну с Китаем, вызывая путаницу на саммите G-7». ABC News .
396. ««Бессмысленные споры»: Туск из ЕС говорит, что торговые войны Трампа наносят ущерб мировой экономике». The Washington Post . 24 августа 2019 г.
397. «Торговое соглашение между США и Китаем «очень важно» для Чили, заявил заместитель министра торговли». CNBC . 29 ноября 2019 г.
398. «Столкновение в Галване — «огромная ошибка» Китая, мир уже борется с COVID-19: эксперты». PTI. Hindustan Times. 27 июня 2020 г.
399. "Индия работает над ограничением китайских товаров и инвестиций еще до Галвана, Covid: Чиновники". The Print. The Print. 19 июня 2020 г.«Мы не можем следовать примеру американцев. Даже им пришлось заключить сделку с китайцами», — сказал Дхар, имея в виду разрешение Министерства торговли США американским фирмам работать с китайским телекоммуникационным гигантом Huawei в начале этой недели, что стало одной из главных причин торговой войны между США и Китаем.
400. Налапат, Мэриленд (20 июня 2020 г.). «Индия может пересмотреть нейтралитет в войне США и Китая». ITV Network. Sunday Guardian Live.
401. «То, как Индия отреагирует на «экспансионистские тенденции» Китая, будет иметь последствия для мира». Indian Express. Indian Express. 10 июля 2020 г. США и западные державы в последнее время очень громко критикуют Пекин. Отношения США и Китая достигли дна, особенно после того, как Дональд Трамп вступил в должность. Торговая война США и Китая теперь сказывается на мировой системе. Например, она создает трещины среди членов АСЕАН... Я не выступаю за присоединение к платформе под руководством США в качестве преданного члена. Противостоять китайскому авантюризму путем углубления зависимости от другой державы также противоречит самой логике защиты нашего национального суверенитета. Сегодня Индия достаточно сильна, чтобы отстаивать свои интересы, и в то же время должна быть достаточно ловкой, чтобы находить общий язык с теми, с кем совпадают ее интересы, будь то на Западе или на Востоке. Китай необходимо поставить перед выбором: готов ли он подтолкнуть столь же гордую, столь же многочисленную, столь же историческую и славную цивилизацию на юг в этом долгосрочном направлении ради нескольких квадратных километров территории и раунда побоев?
402. Бхаттачарджи, Говинд (6 июля 2020 г.). «Торговля Китаем». Государственный деятель. Государственный деятель. Это дало Индии единственный шанс на всю жизнь привлечь инвестиции и компании из Китая. Отсюда акцент премьер-министра на «Покупай местное, будь глобальным» и Атманирбхар Бхарат, и в конечном итоге заменить Китай в качестве мирового поставщика. К сожалению, не только дешевая рабочая сила и улучшение условий ведения бизнеса позволят Индии претендовать на существенную долю мирового бизнеса Китая. Мы также должны понимать, что мы не единственный игрок, борющийся за пирог... Из 56 компаний, которые переместили свои производственные базы из Китая после торговой войны между США и Китаем в 2018–19 годах, только три пришли в Индию, а остальные отправились во Вьетнам, Тайвань и Таиланд. Напротив, только сейчас правительство сосредоточилось на давно назревших реформах рынка факторов производства, включая трудовое законодательство, которое уже столкнулось с судебной преградой.
403. Джоши, Манодж. «Может ли Индия все еще избежать того, чтобы стать сопутствующим ущербом в споре между США и Китаем?». ORF . Получено 17 июня 2020 г.
404. Чари, Сешадри (10 июля 2020 г.). «Поскольку армии «отступают» в LAC, Индия должна обратиться к вариантам, которые она до сих пор не использовала против Китая». The Print.

Дальнейшее чтение

• Альбукерке, Хосе Луис, Антонио Марсело Джексон Феррейра да Силва и Хосе Медейруш да Силва. «Китайско-американская торговая война». Revista do Forum Internacional de Ideias 9.1 (2019): 11+ онлайн, взгляд из Бразилии
• Буше, Жан-Кристоф и Кэмерон Г. Тис. «Я — тарифный человек»: сила популистской внешнеполитической риторики при президенте Трампе». Журнал политики 81.2 (2019): 712–722.
• Бёмекке-Шваферт, М., Блинд, К. Торговые эффекты регулирования товарного рынка в глобальных цепочках создания стоимости: данные из стран ОЭСР и БРИКС в период с 2000 по 2015 год. Empirica 50, 441–479 (2023). https://doi.org/10.1007/s10663-023-09574-z
• Чонг, Теренс Тай Леунг и Сяоян Ли. «Понимание торговой войны между Китаем и США: причины, экономические последствия и наихудший сценарий». Экономические и политические исследования 7.2 (2019): 185–202. онлайн, историческая перспектива
• Кроули, Мередит А. (ред.), Торговая война: столкновение экономических систем, угрожающее глобальному процветанию (CEPR Press, 2019).
• Фенби, Джонатан и Трей МакАрвер. Орел и дракон: Дональд Трамп, Си Цзиньпин и судьба отношений США и Китая (2019)
• Фут, Розмари и Эми Кинг. «Оценка ухудшения отношений между Китаем и США: взгляды правительства США на взаимосвязь экономики и безопасности». Обзор международной стратегии Китая (2019): 1–12. онлайн
• Лау, Лоуренс Дж. Торговая война между Китаем и США и будущие экономические отношения (Гонконг: Издательство Китайского университета Гонконга, 2019) онлайн, точка зрения Гонконга
• Цю, Ларри Д., Чаоцюнь Чжань и Син Вэй. «Анализ торговой войны между Китаем и США через призму торговой литературы». Экономические и политические исследования 7.2 (2019): 148–168.
• Цю, Ларри Д. и Син Вэй. «Торговля между Китаем и США: влияние на конфликты». China Economic Journal (2019): 1–20.

Внешние ссылки

• Работы, связанные с Факты и позиция Китая по торговым трениям между Китаем и США в Викиресурсе
• Работы, связанные с позицией Китая по китайско-американским экономическим и торговым консультациям в Викиресурсе
• «Торговая война Трампа». Frontline . Сезон 37. Эпизод 19. 7 мая 2019 г. PBS . WGBH . Получено 3 октября 2023 г.