stringtranslate.com

Кампания Kokoda Track


Кампания «Тропа Кокода» или кампания «Тропа Кокода» была частью Тихоокеанской войны во время Второй мировой войны . Кампания состояла из серии сражений, которые велись в период с июля по ноябрь 1942 года на территории тогдашней австралийской территории Папуа . В основном это было наземное сражение между японским отрядом Южных морей под командованием генерал-майора Томитаро Хории и сухопутными войсками Австралии и Папуаса под командованием сил Новой Гвинеи . Целью японцев было захватить Порт-Морсби путем наступления по суше с северного побережья по тропе Кокода через горы хребта Оуэн-Стэнли в рамках стратегии по изоляции Австралии от Соединенных Штатов.

Японские войска высадились и установили плацдармы возле Гоны и Буны 21 июля 1942 года. Противостояя силам Марубры , состоявшим тогда из четырех взводов 39-го батальона и частей папуасского пехотного батальона , они быстро продвинулись вперед и 29 июля захватили Кокоду и ее стратегически важный аэродром. Июль. Несмотря на подкрепление, австралийские войска постоянно отбрасывались. Ветеран 21-й бригады Вторых австралийских имперских сил (AIF) едва избежал плена в битве при Мишн-Ридж – Бригадный холм с 6 по 8 сентября. В битве при Иорибайве с 13 по 16 сентября 25-я бригада под командованием бригадного генерала Кеннета Эзера остановила японцев, но уступила поле боя японцам, отступив к хребту Имита.

Японцы продвинулись в пределах видимости Порт-Морсби, но 26 сентября отошли. Они обогнали свои линии снабжения и получили приказ отступить из-за неудач, понесенных на Гуадалканале . Австралийское преследование встретило сильное сопротивление со стороны хорошо подготовленных позиций вокруг Темплтонс-Кроссинг и деревни Эора с 11 по 28 октября. После беспрепятственного возвращения Кокоды с 4 по 11 ноября произошла крупная битва вокруг Оиви и Горари , в результате которой австралийцы одержали победу. К 16 ноября две бригады 7-й австралийской дивизии форсировали реку Кумуси в районе Вайропи и продвинулись на японские плацдармы в рамках совместной операции Австралии и США. Японские войска в Буна-Гоне продержались до 22 января 1943 года.

Австралийскому подкреплению препятствовали логистические проблемы поддержки сил в изолированной гористой местности, в джунглях. Для снабжения с воздуха было мало самолетов, а техника для этого была еще примитивной. Австралийское командование посчитало, что пулемет «Виккерс» и средние минометы слишком тяжелы для переноски и будут неэффективны в условиях джунглей. Не имея артиллерии, минометов и средних пулеметов, австралийцы столкнулись с противником, оснащенным горными орудиями и легкими гаубицами, которые были перенесены в горы и оказались решающим преимуществом. Австралийские силы были не готовы к проведению кампании в джунглях Новой Гвинеи. Уроки, извлеченные в ходе этой кампании и последующей битвы при Буна-Гоне, привели к широкомасштабным изменениям в доктрине, обучении, оборудовании и структуре, наследие которых сохраняется и по сей день.

В результате быстрого продвижения японцев и предполагаемой неспособности быстро контратаковать возник «кризис командования», в результате которого маневры генерала Дугласа Макартура , Верховного главнокомандующего союзными войсками в юго-западной части Тихого океана , и генерала сэра Томаса Блейми , командующего сухопутных войск союзников, привело к увольнению трех высокопоставленных австралийских офицеров. Генеральное руководство Макартура и Блейми подвергалось критике за необоснованное и нереалистичное восприятие местности и условий, в которых велась кампания, - в ущерб войскам, участвовавшим в боевых действиях. Кампания «Тропа Кокода» была мифологизирована как австралийские Фермопилы и включена в легенду Анзака, хотя с тех пор было доказано, что предпосылка о значительно превосходящем по численности противнике неверна.

Фон

Стратегический контекст

Атаки японцев вдоль Малайского барьера 23 декабря 1941 г. - 21 февраля 1942 г.

После падения Сингапура австралийское правительство и многие австралийцы опасались, что Япония вторгнется на материковую часть Австралии. Австралия была плохо подготовлена ​​к отражению такого нападения. Вся 8-я дивизия , дислоцированная в Малайе, Амбоне , Тиморе и Рабауле , была потеряна или стала неэффективной из-за быстрого продвижения японцев. [9] Королевским ВВС Австралии (RAAF) не хватало современных самолетов, а Королевский военно-морской флот Австралии (RAN) был слишком мал, чтобы противостоять Императорскому флоту Японии . RAAF и RAN были значительно расширены, хотя этим службам потребовались годы, чтобы достичь пиковой мощности. [10] Ополчение было мобилизовано, но, несмотря на большие силы, оно было неопытным и не имело современного оборудования . [11] В ответ на угрозу правительство обратилось к Соединенным Штатам за помощью, и 6-я и 7-я дивизии Вторых австралийских имперских сил (2-й AIF) были возвращены с Ближнего Востока. Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль попытался переправить их в Бирму, но премьер-министр Австралии Джон Кертин отказался санкционировать это перемещение. В качестве компромисса две бригады 6-й дивизии высадились на Цейлоне , где они входили в состав гарнизона до возвращения в Австралию в августе 1942 года. [12]

Японский императорский генеральный штаб рассматривал возможность вторжения в Австралию в начале 1942 года, но решил не делать этого в феврале того же года, [13] поскольку было сочтено, что это выходит за рамки возможностей Японии, и никакого планирования или подготовки не проводилось. [14] Вместо этого в марте 1942 года японские военные приняли стратегию изоляции Австралии от США и предотвращения наступательных операций союзников, захватив Порт-Морсби , [15] Соломоновы острова , Фиджи , Самоа и Новую Каледонию . [16] [17] Попытка захватить Порт-Морсби морским десантом , операция «Мо» , была сорвана битвой в Коралловом море в мае 1942 года. Месяц спустя большая часть японского авианосного флота была уничтожена в битве за Мидуэй. , что еще больше снижает вероятность проведения крупных десантных операций в южной части Тихого океана. После этого японцы начали рассматривать возможность наступления на Порт-Морсби по суше. [18] [19]

Генерал Дуглас Макартур (в центре) с генералом сэром Томасом Блейми (слева) и премьер-министром Джоном Кертином (справа) в марте 1942 года.

Тем временем Верховный главнокомандующий союзников в юго-западной части Тихого океана генерал Дуглас Макартур приступил к созданию аэродромов для защиты Порт-Морсби и нанесения ударов по японцам. Первая из них, операция «Бостон», была санкционирована 20 мая и первоначально планировалась для района гавани Абау-Маллинз. Впоследствии залив Милн был признан предпочтительным, и 22 июня на корабле из Порт-Морсби был отправлен гарнизон. 22 июня была разрешена еще одна полоса в Мерауке , на южном побережье голландской Новой Гвинеи , для защиты западного фланга. [20] 9 июня Макартур допросил генерала сэра Томаса Блейми , командующего сухопутными войсками союзников, о мерах, принятых для защиты сухопутного подхода от Буны . Это положило начало переброске войск в Кокоду. [21] [22] Макартур начал рассматривать возможность строительства аэродрома в районе Буна. Первоначальная разведка с помощью летающей лодки была проведена 10 и 11 июля. Заказ на строительство аэродрома в рамках операции «Провиденс» был получен Силами Новой Гвинеи (NGF) 17 июля, но был отложен на семь дней 18 июля и отменен после последовавшей вскоре высадки японцев. [23] [24] [25] [26]

География

Карта трассы Кокода.
Карта с изображением мест вдоль тропы Кокода.

В 1942 году Папуа было территорией Австралии. [27] Там было мало развития, и он был в значительной степени лишен инфраструктуры, кроме инфраструктуры вокруг Порт-Морсби. [28] Довоенная экономика была основана в основном на копре и каучуке (плантации периодически создавались в прибрежных регионах) и горнодобывающей промышленности. [27] Административный центр Порт-Морсби имел основные аэродромные и портовые сооружения. За пределами Порт-Морсби не было дорог, и по современным меркам это были не более чем колеи. В результате путешествия к северу от Порт-Морсби в основном осуществлялись по воздуху или по морю. [29] Вокруг Порт-Морсби было несколько посадочных площадок, а другие - на северной стороне хребта Оуэна Стэнли, на правительственных станциях Буна и Кокода. [30] [примечания 3]

Деревня Кокода расположена на плато у северных предгорий хребта Оуэн-Стэнли. Он выходит на долину Йодда (образованную рекой Мамбаре) на севере. Мамбаре протекает примерно с юго-востока на северо-запад. Кокода находится примерно в 100 километрах (62 милях) по прямой от прибрежной деревни Буна, которая составляла часть японских плацдармов, занятых при высадке. Однако сухопутный маршрут составлял примерно 160 километров (100 миль). [32] Путь к побережью пересекает реку Кумуси в Вайропи, примерно в 25 километрах (16 миль) к востоку от Кокоды. Здесь через реку был переброшен канатный мост (вайропи на пиджине означает «тросовой канат»). [33] Отсюда к побережью шла широкая дорога, которую японцы впоследствии начали развивать как дорогу для движения транспортных средств. [34] [примечания 4]

В 1942 году в деревне располагались правительственная станция, каучуковая плантация и стратегически важная взлетно-посадочная полоса. Тропа Кокода - это пешеходная тропа, которая проходит примерно на юго-запад от Кокоды в 96 километрах (60 миль) по суше (60 километров (37 миль) по прямой) через хребет Оуэна Стэнли в сторону Порт-Морсби. Он был известен еще до войны и использовался как сухопутный почтовый маршрут. Хотя существует «основной путь», связанный с боевыми действиями во время кампании, существует множество параллельных, взаимосвязанных путей, которые следуют примерно одному и тому же общему курсу. Сейчас считается, что южный конец трассы начинается в Оуэрс-Корнер, в 61 километре (38 миль) от Порт-Морсби. [36] Автомобильный путь из Порт-Морсби первоначально заканчивался в McDonald's [Corner], где он обслуживал усадьбу Макдональда. В период с июня по конец сентября 1942 года было построено около 11 километров (7 миль) дороги, простирающейся до Оуэрс-Корнер. [37]

Дорога Кокода проходила через то, что в первые годы войны называлось «промежутком (Кокода)». [38] Для японцев, которые узнали о Разрыве из туманных отчетов исследователей, [39] он потенциально предлагал коридор от Буны через Оуэн-Стэнли, по которому они могли начать быстрое наступление на Порт-Морсби. И наоборот, союзники полагали, что это узкий и практически непроходимый путь, который можно блокировать и удерживать лишь с ограниченными ресурсами. [40] На самом деле, Гэп представляет собой провал в хребте Оуэн-Стэнли шириной около 11 километров (7 миль), удобный для прохождения самолетов, пересекающих хребет. [41]

Трасса достигает высоты 2190 метров (7185 футов) и проходит вокруг вершины горы Беллами . [42] Рельеф регулярно поднимается и опускается на высоту до 5000 метров (16000 футов) вверх и вниз по всей длине трассы. [примечания 5] Это заметно увеличивает расстояние, которое необходимо преодолеть, хотя есть несколько равнинных участков, особенно вокруг Миолы . Растительность в основном представлена ​​густыми джунглями. Климат в основном жаркий и влажный, с большим количеством осадков, хотя в более высоких частях холодно, особенно ночью. На возвышенностях часто бывает выше уровня облаков, что приводит к туману. [43]

Миола находится недалеко от водораздела. Ручей, текущий из Миолы, является частью истоков Эора-Крик на северном водоразделе. [45] В северной части тропы ее курс до Деники определяется Эора-Крик. Он следует вдоль крутой долины, образованной ручьем. Он пересекает ручей с одного берега на другой в нескольких точках своего течения. От Деники тропа спускается на плато Кокода. [46]

Болезнь

Палатки 2/4 полевой санитарной машины возле Эфоги (AWM P02423.011)

На операции в Новой Гвинее повлияли такие тропические заболевания, как малярия , лихорадка денге , сыпной тиф , тропические язвы , дизентерия различных причин и грибковые инфекции . Уокер отмечает, что «Тропа Кокода» «начинается и заканчивается малярией». Переносчики малярии практически отсутствовали на более прохладных и возвышенных участках вдоль трассы. Большинство случаев, наблюдавшихся в этих районах, были рецидивами, а не первичными инфекциями. В ближайших окрестностях Порт-Морсби относительно сухо. Хотя это снижает риск заболевания малярией, значительный уровень заболеваемости наблюдался в войсках, в основном ополченцах, отправленных в Новую Гвинею для защиты порта накануне кампании. Риск заражения малярией был особенно высок для войск, действовавших в прибрежной зоне вокруг южного конца дороги, а также когда австралийские войска были вынуждены вернуться в Имита-Ридж. Подразделения АиФ, вернувшиеся с Ближнего Востока, были лучше осведомлены об угрозе, которую представляет эта болезнь, и прибыли с запасами хинина . По этим причинам болезнь не имела такой степени значимости или влияния на операции, как в Милн-Бэй или последующих операциях в Буна-Гона. [47]

Андерсон сообщает о распространенности дизентерии среди австралийских солдат, [48] в то время как Джеймс сообщает, что «все больше и больше [японцев] поддались» болезням, включая дизентерию, по мере того, как они отступали по пути. [49] Уокер объясняет кишечные инфекции плохой гигиеной на местах, загрязненной и неочищенной водой, а также неспособностью обеспечить адекватные санитарные условия вдоль пути в начале кампании. Он также указывает, что часть расстройств диареи была связана с плохим питанием (особенно с высоким содержанием жира в говяжьих консервах), а не с инфекцией. [50]

Японские войска

17-я японская армия под командованием генерал-лейтенанта Харукичи Хякутакэ представляла собой командование размером с корпус, базирующееся в Рабауле и участвовавшее в кампаниях на Новой Гвинее, Гуадалканале и Соломоновых островах. [51] После Кораллового моря 17-я армия рассматривала возможность наступления по суше на Порт-Морсби. Это было основано на довоенных данных о существовании дороги, связывающей его с Кокодой. Первоначальная воздушная разведка не принесла результатов, но планировалось провести действующую разведку и использовать возможность наступления по такому маршруту. Для выполнения этих задач были поручены 15-й отдельный инженерный полк (без одной роты) и отряд Южных морей под командованием генерал-майора Томитаро Хории . В то время Хорий не был в восторге от возможности успеха, учитывая логистические трудности, с которыми ему пришлось столкнуться, но он не стал настаивать на своем возражении. [18]

Передовой отряд под командованием полковника Ёкоямы Ёсуке из 15-го отдельного инженерного полка должен был состоять из основных сил полка, 1-го батальона 144-го пехотного полка и 1-й роты 1-го батальона 55-го горно-артиллерийского полка. В него также входили 500 корейских и формозских рабочих и 2000 местных рабочих из Рабаула. [52] Военно-морские силы, базирующиеся на базе 5-го десантного отряда ВМС Йокосука , должны были высадиться одновременно с передовым отрядом и начать строительство аэродрома в Буне. [53] Японское планирование исходило из того, что произойдет наземное нападение. [54]

Обломки корабля «Айотосан Мару» , транспорта, затонувшего во время первой посадки вскоре после высадки (AWM014868).

Первая высадка произошла вечером 21 июля 1942 года. [53] В сторону Кокоды немедленно была отправлена ​​пехотная рота. [35] Второй компонент десанта Йокоямы прибыл 29 июля. В течение следующих недель высадка была подкреплена последовательными конвоями. [55] Основные силы 144-го пехотного полка высадились 18 августа. 41 -й пехотный полк (без 1-го батальона) высадился 21 августа, а 1-й батальон - 27 августа. [56]

Хорий соединился с передовым отрядом в Кокоде и начал собирать силы для наступления по суше. К 26 августа в его состав входили 144-й пехотный полк (три батальона), 41-й пехотный полк (2-й и 3-й батальоны, 1-й батальон еще не прибыл - он присоединился к основным силам 14 сентября) [57] и 1-й батальон 55-го полка. Горно-артиллерийский полк. [58] 3-му батальону было поручено защищать линии связи сил. [59] 41-й пехотный полк выставил всего 1900 военнослужащих, поскольку и 1-й, и 3-й батальоны имели примерно по 400 человек, выделенных из каждого для строительства дорог и задач снабжения. [60] Сила оценивается в 6000 человек. [61] Хорий начал свое наступление, взяв с собой каждый человек шестнадцатидневный запас продовольствия. [62] Войска обоих полков состояли из опытных ветеранов. [63] 41-й пехотный полк сражался против австралийцев в Малайе. [64]

Австралийские силы

Австралийские территории Папуа и Новая Гвинея сформировали 8-й военный округ Австралии (впоследствии получивший название Силы Новой Гвинеи) под командованием бригадного генерала Бэзила Морриса . По мере приближения войны в Тихом океане существовало два местных подразделения ополчения: Папуасский пехотный батальон (ПИБ) и Добровольческий стрелковый полк Новой Гвинеи . В связи с ростом напряженности 49-й батальон в марте 1941 года был отправлен в Порт-Морсби. 3 января 1942 года к 49-му батальону присоединились 39-й и 53-й батальоны под командованием 30-й бригады . [65] [66]

В конце мая силы, защищающие Порт-Морсби, были усилены 14-й бригадой , состоящей из 3-го , 36-го и 55-го батальонов. [67] Подразделения ополчения считались плохо обученными, хотя были предприняты некоторые усилия, чтобы наполнить их опытными младшими офицерами, [68] [примечания 6] большую часть времени в Новой Гвинее они тратили на работу, а не на обучение. Моральный дух в 53-м батальоне был особенно низким. Призыв численностью около ста человек был в кратчайшие сроки отобран из других подразделений милиции. Поскольку они отправились на борт в конце декабря, им было отказано в рождественском отпуске. Направлявшиеся в Северный Квинсленд, они по пути были перенаправлены в Новую Гвинею. Недовольство подорвало моральный дух и было названо важным фактором, повлиявшим на последующие действия батальона. [65] [69]

Солдаты 2/16-го батальона 7 -й дивизии взрывают бомбы Миллса , Дамур , во время сирийско-ливанской кампании . Дивизия также служила в Северной Африке, прежде чем была отозвана в Австралию. (AWM008641)

Помимо защиты Порт-Морсби, силы Новой Гвинеи командовали операциями против высадки японцев вокруг Вау , которая произошла 8 марта 1942 года, и начинали строительство авиабазы ​​в заливе Милн. [70] [71] 7-я дивизия 2-й АиФ была готова к развертыванию в Новой Гвинее: ее 21-я и 25-я бригады будут направлены на защиту Порт-Морсби, а 18-я бригада будет отправлена ​​в Милн-Бей. [72] [73]

12 июня 1942 года Моррис приказал ПИБ патрулировать обширную территорию северного побережья вокруг: Иомы, расположенной примерно в 60 километрах (35 миль) к северо-северо-востоку от Кокоды; Авала, между Кокодой и Гоной; и Туфи на мысе Нельсон – со штаб-квартирой в Кокоде. Батальон, которым командовал майор Уильям Уотсон , состоял из трёх рот общей численностью 310 человек, в том числе 30 европейцев — преимущественно офицеров и старших унтер-офицеров. Его роль была разведывательной. [74] [75] [примечания 7] Были признаки того, что японцы планируют высадиться в окрестностях Буны. 22 июня Моррис получил приказ из штаба перебросить «австралийскую пехоту» в Кокоду для передовой защиты Порт-Морсби. [77] [примечания 8]

Примерно в середине июля штаб планировал операцию «Провиденс» по строительству взлетно-посадочной полосы в окрестностях Буны. [79] Когда 17 июля Моррису был отдан приказ о проведении операции в Провиденсе, он намеревался использовать 39-й батальон в качестве сил, необходимых согласно плану по размещению гарнизона в районе Буны. [25] Однако первоначальное развертывание 39-го батальона преследовало совершенно другую цель. Автор Юстас Кио поясняет это:

15 июля генерал Макартур отдал приказ о первом наступлении в этом районе [имеется в виду Буна-Гона]. В этом приказе предписывалось небольшому отряду австралийской пехоты и американских инженеров пройти через тропу Кокода в Буну, где к ним присоединится другой отряд, двигающийся по морю. Целью было построить аэродром в Дободуре. Собственно, сухопутная часть этого движения уже началась, хотя и имела совсем другую цель. 20 июня генерал Блейми... приказал Моррису принять меры по обеспечению безопасности района Кокода и его взлетно-посадочной полосы... Передовая рота 39-го полка, предшествовавшая ПИБ, должна была покинуть Иллоло 26 июня. Фактически компания не сходила с этой точки до 7 июля. [21]

23 июня был отдан первоначальный приказ роте 39-го батальона развернуться в Кокоде с возможностью присоединения к ней остальной части батальона. 24 июня в это положение были внесены поправки, касающиеся развертывания батальона (без одной роты). [80] Инструментом для этого была Оперативная инструкция NGF 18. Она передала ПИБ под командование 39-го батальона. Для поддержки были также выделены отряды подразделений обслуживания. Подразделения были переданы под командование подполковника Уильяма Оуэна , командира 39-го батальона. Кодовым словом было назначено «Марубра». [81] Передовой отряд, рота «Б» батальона, собралась в Иллоло. Выйдя из Убери 8 июля, [примечания 9] он прибыл в Кокоду 14 июля. [83] [84] [примечания 10]

В качестве кодового слова «Марубра» продолжало использоваться на протяжении всей кампании для обозначения операций на этом пути и австралийских сил, развернутых вперед, хотя ссылки на «Силы Марубра» в источниках несколько загадочны. [примечания 11]

В ходе высадки японцев в районе Буны и Гоны рота B 39-го батальона заняла позицию в Кокоде, а рота C продвигалась вдоль трассы, выйдя из Иллоло 23 июля. Остальная часть батальона была готова к отступлению, и к 4 августа большая часть батальона прибыла в Деники. [88] [89]

Кампания

Обзор

Капитан Томас Грэмслоу из ANGAU и сержант-майор Кату из PIB, октябрь 1942 года. Грэмслоу был в Буне, когда японцы высадились. (AWM127566)

Ранним вечером 21 июля 1942 года японские войска высадились недалеко от Гоны . [35] Японский передовой отряд быстро двинулся к Кокоде, достигнув Кумуси в Вайропи во второй половине дня 23 июля. [90] ПИБ и австралийцы устроили засады наступающим японцам. Рота B 39-го батальона собрала силы (включая остатки ПИБ), чтобы 26 июля выступить возле Оиви. Один взвод остался в Кокоде. Под угрозой окружения войска в Оиви отошли на юг, к Деники. Потеряв связь, взвод в Кокоде 27 июля также отошел в Деники. Собрав силы, они без сопротивления вновь оккупировали деревню 28 июля. Первый бой при Кокоде произошел 28–29 июля. Неоднократные решительные атаки заставили австралийцев отступить в Деники. Оуэн, командир 39-го батальона, был смертельно ранен в бою. [91]

В наступлении японцев наступила пауза. Остальные роты 39-го батальона прибыли по суше, и майор Аллан Кэмерон, бригадный майор 30-й бригады, был назначен принять на себя командование силами. Он запланировал наступление на 8 августа в направлении Кокоды, при этом три роты будут продвигаться по разным направлениям. Две компании были задержаны и вынуждены уйти в отставку. Рота смогла занять Кокоду, но, изолированная и подвергшаяся нападению, она отошла в ночь на 9 августа. К 12 августа роты 39-го батальона отошли в Деники и на следующее утро подверглись нападению. При угрозе окружения утром 14 августа батальон начал отход в сторону Исуравы. [92]

Тем временем в качестве подкрепления были отправлены 53-й батальон и штаб 30-й бригады под командованием бригадного генерала Селвина Портера . Следом следовали два батальона 21-й бригады 2-й Австралийской армии под командованием бригадного генерала Арнольда Поттса . Портер занял оборонительную позицию в Исураве, где 30-я бригада была заменена силами 21-й бригады. Когда головной батальон Поттса приблизился, он принял на себя командование объединенными силами для оказания помощи. Однако наступление японцев опередило события, и с 26 по 31 августа завязалось сражение, в котором приняли участие четыре японских батальона. 53-й батальон не смог защитить восточный фланг, и, поскольку японцы заняли командную позицию на австралийском фронте, в конечном итоге вынудил австралийцев отступить. Затем 21-я бригада провела серию боев с 31 августа по 5 сентября, отходя из деревни Эора к перекрестку Темплтон. [93]

Офицеры 30-й бригады , июль 1942 года. Слева направо: подполковник Оуэн Кессельс из 49-го батальона , бригадный генерал Селвин Портер , майор Норман Фли, командующий отрядом Канга , подполковник Уильям Оуэн из 39-го батальона и его заместитель майор Дж. Финдли. (АВМ 025958)

Японцы высадились в заливе Милн 25 августа, но, когда позиции австралийцев там укрепились, третий батальон 21-й бригады Поттса был освобожден, чтобы присоединиться к боям на этом пути. С этим подкреплением он решил выступить на Мишн-Ридж, продвигаясь вперед от Бригадного холма. В боях с 6 по 9 сентября два батальона бригады отошли, едва избежав окружения, в то время как 2/27-й батальон опасался потери, пока его остатки не вышли из джунглей три недели спустя. [94]

После битвы Поттс был отозван в Порт-Морсби, а командующим стал Портер. Обеспеченная 21-я бригада была отведена на хребет Иорибайва. Он был усилен 3-м батальоном и ожидал помощи 25-й бригады под командованием Эзер. Эзер взял на себя командование объединенными силами, но японцы атаковали как раз в тот момент, когда его батальоны занимали позиции — бои продолжались с 14 по 16 сентября. Он получил разрешение отойти и закрепиться у Имита-Ридж — последней оборонительной позиции на Пути. Тем временем 7 августа американские войска высадились на Гуадалканале. Не имея возможности поддержать обе операции, Хории было приказано отступить. Когда Этер атаковал японские позиции 28 сентября, он обнаружил, что они заброшены. Австралийские войска осторожно преследовали вывод японцев. 16 -я бригада была передана в наступление, а непосредственное командование перешло к 7-й дивизии под командованием генерал-майора Артура «Табби» Аллена . [95]

Авангард заняла 25-я бригада . 10 октября Миола была беспрепятственно оккупирована, и был установлен контакт с японской обороной. 25-я бригада задерживалась у Темплтон-Кроссинг с 16 октября, пока 16-я бригада не продвинулась 20 октября и не продвинулась к деревне Эора. Здесь наступление продолжалось до тех пор, пока японские войска не отошли 28 октября. Под давлением Макартура Аллана заставили ускорить наступление, и 28 октября его заменил генерал-майор Джордж Васи . 7-я дивизия продвинулась к Кокоде, и, когда патруль сообщил, что она пуста, 2 ноября она была отбита. [96]

Дальнейшее сражение велось вокруг Оиви и Горари с 4 по 11 ноября. Васей смог обойти фланг и разгромить японцев. 15 ноября 7-я дивизия форсировала реку Кумуси и начала наступление к плацдармам у Буна-Гоны. [97]

Причины ухода Японии

Морские пехотинцы США на Гуадалканале

В ходе кампании «Трек Кокода» японские силы вторжения, состоящие из японских подразделений специального военно-морского десанта, попытались захватить стратегически ценный район залива Милн на восточной оконечности Новой Гвинеи в августе 1942 года . Битва при заливе Милн велась с С 25 августа по 7 сентября 1942 г. [98] японцы потерпели поражение. Это было первое заметное сухопутное поражение Японии, поднявшее боевой дух союзников на Тихоокеанском театре военных действий. [99]

Союзные войска обнаружили строящийся японский аэродром на Гуадалканале, и 19 000 морских пехотинцев США были отправлены для захвата аэродрома. [100] 7 августа был высажен десант. [101] Бой длился до 9 февраля 1943 года [102] и был ожесточенным на суше, на море и в воздухе. [103] Первоначальный натиск Хякутаке 14 сентября с целью вернуть Хендерсон-Филд на острове был разбит. В неравном бою силы генерал-майора Киётакэ Кавагути потеряли убитыми около 850 человек, а американские морские пехотинцы — 104 . как в Новой Гвинее, так и на Гуадалканале. Хякутакэ решил, что у него достаточно войск и техники только для того, чтобы разгромить силы союзников на Гуадалканале. Он готовился отправить дополнительные войска на Гуадалканал в очередной попытке вернуть аэродром. С согласия японского командного состава он приказал Хорию отвести свои войска на трассу Кокода до решения вопроса на Гуадалканале. Японские войска после нескольких недель изнурительных боев и тяжелых потерь оказались в Иорибайве, в пределах 32 километров (20 миль) от Порт-Морсби. [105] Были также опасения, что союзные войска могут высадиться в Буне в любой момент. [106]

Истощенный японский пленный, захваченный недалеко от Менари при наступлении австралийцев (AWM027085)

Буллард во введении к своему переводу отмечает:

... С конца августа командующему Хории из 17-й армии и генерального штаба армии в Токио были отданы многочисленные приказы и инструкции с целью остановить продвижение на юг сил Южных морей. Однако эти приказы игнорировались до конца сентября, когда фактически начался вывод войск. Кроме того, для принятия решения об отступлении было выбрано несколько факторов: угроза высадки союзников в Буне, ситуация со снабжением и неспособность отряда Кавагути вернуть себе Гуадалканал. [107]

Эти инструкции по остановке наступления, судя по всему, датируются уже 16 августа: «Старшие японские офицеры, опрошенные после войны, полагали, что фактором, наиболее влиявшим на отсрочку, был не Гуадалканал, а скорее «более сильное, чем ожидалось, австралийское сопротивление в Кокоде»» [108] . ]

Буллард сообщает Хорию от 28 августа приказ «продвигаться к южным склонам хребта Оуэна Стэнли… но сосредоточить свои основные силы на северной стороне хребта для подготовки к будущим операциям». [60] Буллард отмечает некоторую двусмысленность в отношении определения «южных склонов». [64] 8 сентября 17-я армия приказала Хории собрать 41-й полк в районе Кокода. [57] Хорий отвел основные силы своих сил, но продолжал наступать вперед. [109] Когда 19 сентября Хякутаке узнал, что Иорибаива была оккупирована 16 сентября, он «отдал строгий приказ передовым войскам немедленно занять позицию к северу от Маваи». [110] [примечания 12] Приказ от 23 сентября предусматривал сохранение района Исурава-Кокода в качестве «базы для будущих операций». [111] [примечания 13] Хорий исчерпал свою линию снабжения, и поэтому его силы столкнулись с чрезмерным нормированием и не смогли продвинуться дальше. [113] 24 сентября 2-й/144-й батальон отошёл из Иорибаивы. [114] 3-й/144-й батальон сформировал арьергард и отступил в ночь на 26 сентября. [115]

Логистика

Войска загружают боеприпасы, завернутые в одеяла, для сбрасывания с воздуха. Блейми проявляет большой интерес AWM013836

Союзная логистика

Эта кампания и последовавшее за ней сражение на японских плацдармах вокруг Буны и Гоны определялись для обеих сторон ограничениями, налагаемыми местностью, и способностью снабжать и поддерживать свои силы в тех условиях, с которыми они столкнулись. Моррис сказал генерал-лейтенанту Сидни Роуэллу при передаче командования NGF: «Горы победят нипов, и мы должны быть осторожны, чтобы они не победили нас». [116]

Практически лишенный инфраструктуры, Моррис приступил к реализации постоянной программы по расширению, совершенствованию и развитию портовых и аэродромных объектов в Порт-Морсби. На острове Татана был открыт в начале октября Т-образный причал. Это увеличило пропускную способность порта более чем в два раза. [117] По приказу Ставки в Милн-Бей были построены аэродром и последующие портовые сооружения. Это привело к тому, что силы союзников были случайно размещены для отражения высадки японцев, которая произошла там. Дорог практически не было. В соответствии с приказом о переброске сил Марубра в Кокоду лейтенанту Берту Кинцле было приказано построить наземную дорогу для их пополнения запасов. Историк Питер Брюн описывает это как «один из самых нелепых» когда-либо отданных приказов. [118] К концу сентября 1942 года было завершено строительство чуть более 11 километров (6,8 миль) дороги от Макдональдса до Оуэрс-Корнер. [37] [119]

Кинцле направил роту «Б» Темплтона из 39-го батальона через дорогу к Кокоде. По ходу дела Кинцле определил точки стоянки на пути и принял меры для их обеспечения. Когда они прибыли в Кокоду, еда была на исходе. Кинцле ненадолго посетил свою усадьбу в долине Йодда и вернулся с припасами. [84] Поход считался слишком трудным для солдат, чтобы нести какое-либо тяжелое оборудование. Были приняты меры к тому, чтобы каботажное судно доставило припасы и другое оборудование в Буну. Его выгрузили за день до того, как японцы начали высадку в Басабуа, к северу от побережья, недалеко от Гоны. [120] [примечания 14] Пока Кокода удерживалась, можно было пополнить запасы с помощью воздушного десанта. Оуэн прилетел в Кокоду, чтобы принять командование 24 июля. 26 июля был высажен взвод роты D. Из-за отсутствия исправных самолетов это было сделано за два подъема на одном самолете. [примечания 15]

Вернувшись по суше, Кинцле сделал доклад о ситуации со снабжением. Носильщик мог нести груз, эквивалентный 13-дневному рациону. Если бы он нес вместе с собой пайки для солдата, они бы съели весь груз за 6,5 дней. При этом не учитывались боеприпасы, другое необходимое снаряжение и возвращение носильщика. Путь до Кокоды занял 8 дней. Он пришел к выводу, что операции не могут быть продолжены без крупномасштабных сбросов с воздуха. [122] Началось пополнение запасов с воздуха с пунктов высадки в Каги и Эфоги, но ни один из этих пунктов не оказался особенно подходящим. Значительные количества выпали за пределы зоны сброса и не могли быть восстановлены. Ненадежные карты или плохая видимость в зоне высадки приводили к тому, что припасы часто сбрасывались ошибочно. Понимая, что необходима лучшая зона высадки, Кинцле отправился 1 августа на поиски большой открытой площадки, которую, как он вспомнил, видел с воздуха. 3 августа он обнаружил меньшее из двух русл высохшего озера возле гребня хребта, которое он назвал Миолой. [123] Кинцле немедленно потребовал, чтобы высадка началась в Миоле. Доступ к этой большой территории уменьшил долю припасов, потерянных в джунглях. Это также сделало задачу перевозчиков достижимой. Он приступил к созданию здесь лагеря снабжения и проложил новую дорогу к Эора-Крик. Он присоединился к существующей дороге на Темплтонс-Кроссинг, которую он также назвал. [124] [45]

Папуасские транспортеры с двухместной загрузкой, движущиеся по гусенице (AWM013002)

Хотя открытие Миолы и облегчило одну из проблем, связанных с пополнением запасов, оно не решило их всех. Высадка с воздуха, запрошенная во время второго сражения у Кокоды, была отложена из-за погоды, которая часто мешала воздушным операциям на полигоне. [125] [126] В начале кампании эффективные методы десантирования с воздуха не были разработаны. Запоздалые высадки на Кокоду были совершены истребителями из-за отсутствия транспортов. Брюшные резервуары были заполнены припасами, но их нельзя было широко использовать. [127] Первоначально парашютов не было в наличии, и после того, как определенное количество было доставлено в середине сентября, они оставались в дефиците и были зарезервированы для основного оборудования. [примечания 16] [128] Большинство поставок были «брошены бесплатно». Упаковка была примитивной по современным меркам. Припасы были завернуты в одеяла [129] или завязаны в мешки. Однако был осознанный выбор в пользу использования упаковочных материалов, таких как одеяла, которые требовались войскам и в противном случае могли бы поставляться отдельно. [130] [примечания 17] Уровень поломок и потерь был высоким — в среднем от 50 до 90 процентов. [131] [примечания 18] Лейтенант Фэйл, адъютант Аллена, прокомментировал это так: «Вся суть дела, и NGF, казалось, не могла понять на протяжении всей кампании, заключалась в том, что возвраты никогда не составляли 100 процентов от поставок упало, и потери порой были огромными». [133]

Еще одним препятствием было отсутствие транспортных самолетов. 5 августа единственные два самолета, доступные для снабжения, вернулись в Австралию. [134] 17 августа японский воздушный налет на Порт-Морсби уничтожил пять самолетов и серьезно повредил еще одиннадцать, когда самолеты были припаркованы близко друг к другу. Из них семь транспортов (позже получивших название «бисквитные бомбардировщики») [135] [примечания 19] были уничтожены или выведены из строя, в строю остался только один. [137] Этот отчет Гиллисона показателен, поскольку в источниках имеются значительные расхождения относительно количества и типов поврежденных и уничтоженных самолетов. [138] [139] [примечания 20] Ясно одно: это было катастрофическое событие, которое значительно ограничило возможности союзников по пополнению запасов войск, сражавшихся на этом пути. Моремон говорит, что ни один самолет не был доступен для высадки до 23 августа, тогда как МакКэти утверждает, что это было 22 августа. Учитывая напряженную ситуацию с поставками, это был значительный прорыв. [140] [141] Гражданские самолеты и пилоты были привлечены к эксплуатации, чтобы удовлетворить спрос. В основном они использовались в полетах между Австралией и Новой Гвинеей или в тыловых районах с целью высвободить военные самолеты и личный состав для службы в передовых районах, но это не решало насущной проблемы. [142]

Мулы и вьючные лошади проходят мимо 25-фунтовой пушки, которую тянут вперед на первом участке пути от Уэрс-Корнер (AWM027023)

Два батальона Поттса начали наступление по дороге, основываясь на том, что в Миоле было накоплено 40 000 пайков, а также боеприпасы и другие припасы, а на перевалочных пунктах вдоль маршрута имелись дополнительные запасы. Поттс прибыл в Миолу 21 августа и обнаружил только 8000 пайков (пятидневный резерв) и еще два дневных запаса вперед. Поттс был вынужден удерживать свои силы в Миоле до тех пор, пока не будет накоплен достаточный резерв, что повлияло на его ведение битвы при Исураве (начиная с 26 августа). [143]

«Пропавшие» пайки стали предметом расследования — как тогда, так и впоследствии. Дадли Маккарти, официальный австралийский историк, пришел к выводу, что причина, скорее всего, кроется в «неправильной работе неопытных сотрудников». [140] Расследование Роуэлла, проведенное в то время, показало, что пайки были отправлены. [144] Второе, гораздо большее дно высохшего озера, Миола 2, было обнаружено патрулем 21 августа. В это время карты показали, и экипаж ожидал только одного. Джон Моремон предполагает, что капли, вероятно, были сделаны не в ту сторону. [145] [примечания 21] Роуэлл отметил в своих мемуарах, что «на протяжении всей кампании в Новой Гвинее сбрасывание грузов оставалось заведомо ненадежным». [146]

Сбрасывание с воздуха над Миолой (AWM P02424.071)

Вследствие этой нехватки и более ранней потери транспорта в Порт-Морсби Роуэлл направил срочные запросы через командную цепочку. Транспортные самолеты на театре военных действий в то время в основном эксплуатировались Пятыми воздушными силами под руководством генерал-майора Джорджа Кенни , командующего ВВС союзников. Макартур выпустил шесть пикирующих бомбардировщиков Douglas Dauntless , один B-17 Flying Fortress и два транспорта. Он отметил, что в то время в Австралии было всего тридцать транспортных самолетов, и из них только 50 процентов были доступны одновременно. [147] В его ответе говорилось, что имеющихся ресурсов должно быть достаточно для 9 000 килограммов (20 000 фунтов) припасов, необходимых для снабжения сил в Вау и вдоль пути (по оценке Роуэлла) каждый день. Цифра, предоставленная Роуэллом, явно не позволяла создать какой-либо резерв. [148] Макартур заключил, сказав:

Подача воздуха обязательно должна рассматриваться как аварийная ситуация, а не как обычное средство подачи. Следовательно, Правительством Южной Кореи (NGF) следует приложить все усилия для разработки других средств снабжения. [149]

Когда Поттс попросил дополнительно 800 рабочих, чтобы облегчить ситуацию со снабжением, Роуэлл ответил, что можно предоставить только 300 человек. Для создания резерва просто не было рабочей силы. [150] [140] По мере наступления Аллена, по его оценкам, ему требовалось 3000 авианосцев для поддержки его операций перед Миолой, но в конце октября их было только 1250 впереди Миолы и ни одного в тылу. [151] Во время австралийского наступления Миола-2 была разработана как основной пункт пополнения запасов. [152] Там была разработана полоса большей площади, но ее сочли слишком рискованной для общего использования. [153]

Транспортный самолет летит на малой высоте вдали от камеры и сбрасывает припасы на поляну в джунглях.
Американский транспортный самолет Douglas C-47 Skytrain доставляет грузы 25-й австралийской бригаде возле деревни Науро в октябре 1942 года.

Когда Поттс отступил от Исуравы, Миола была потеряна — его силы уничтожали все, что можно было использовать, когда они уходили. Последовательный вывод войск к началу пути облегчил бремя снабжения. По мере продвижения Аллена вслед за отступающими японскими войсками он остро осознавал логистические проблемы, стоящие перед его войсками. Он столкнулся с давлением со стороны Блейми и Макартура, требующих продвинуть свои силы, не имея возможности обеспечить их снабжение. Его нежелание сделать это стало важным фактором, приведшим к его замене. [154] Маккарти отмечает: «Генерал Васи мало что мог сразу добавить к планированию генерала Аллена». [155]

Японская логистика

Австралийские войска расчищают траву и препятствия на взлетно-посадочной полосе в Кокоде. Японцам не удалось воспользоваться полосой. (AWM151044)

Первоначальная японская разведка указала на дорогу, ведущую в Кокоду. Буллард сообщает об ошибке в этом. [62] Хотя дорога была улучшена для перевозки автомобилей в Сонобо, примерно на полпути от Гоны до Вайропи, сборы из Рабаула и вьючные лошади должны были нести припасы оставшееся расстояние до Кокоды и далее вперед. Тем временем авиация союзников вмешалась в работу японских коммуникаций, особенно на реке Кумуси, сделав ее непересекаемой днем. Солдаты выдвинулись из Кокоды с 16-дневным пайком. Наступление с конца июля до Иорибаивы в середине сентября должно было продлиться более сорока пяти дней. В их груз входили боеприпасы для артиллерии и пулеметов, а также 18 килограммов (40 фунтов) риса на человека. [156]

Конвой с четырьмя независимыми компаниями снабжения, который должен был прибыть в Буну 20 сентября, был задержан: «Механизм обеспечения снабжения Сил Южных морей был сломан». [157] К тому времени, когда японцы продвинулись к Иорибаиве, там было строгое нормирование, и дневной рацион риса был сокращен до 180 миллилитров (6,3 имп жидких унций; 6,1 жидких унций США) в день без перспективы захвата запасов, облегчающей трудности. . Войска Хории не смогли продвинуться дальше. [113] Когда японцы отступили, солдаты союзников обнаружили, что многие японцы умерли от недоедания, а некоторые японцы были вынуждены есть древесину, траву, корни и другие несъедобные материалы. [158] Австралийские солдаты также столкнулись с доказательствами каннибализма. Мертвые и раненые австралийские и японские солдаты, оставшиеся при отступлении австралийцев от Темплтон-Кроссинг, были лишены плоти. [159] В 1987 году японский документальный фильм «Юки Юките Сингун» содержал интервью с японскими солдатами, признавшимися в каннибализме в Новой Гвинее. [160] Свидетельства каннибализма разожгли и разозлили чувства австралийцев по отношению к своим противникам. [161]

Японцы мало использовали пополнение запасов с воздуха; Зарегистрированным исключением является прекращение поставок в Кокоде 23 сентября. [111] Когда австралийские войска вновь оккупировали Кокоду, они обнаружили, что полоса там заросла и не используется. [162]

Папуасский труд

Черно-белая фотография мелонезийских мужчин, переходящих бревенчатый мост через реку с грузом. На мосту стоит мужчина европеоидной расы в военной форме, а двое других мужчин европеоидной расы купаются в реке.
Папуасские авианосцы австралийской службы переправляются через реку между Науро и Менари в октябре 1942 года.

Довоенная плантационная экономика австралийских территорий Папуа и Новой Гвинеи была основана на системе наемного труда. 15 июня 1942 года Моррис издал Приказ о трудоустройстве коренных жителей в соответствии с Положениями о национальной безопасности (контроле за чрезвычайными ситуациями). Это предусматривало призыв папуасской рабочей силы для поддержки военных действий Австралии. [163] Хотя пополнение запасов австралийских сил на трассе было бы невозможно без десантирования, местные авианосные силы оставались важным компонентом, доставляя припасы из зон высадки в тяжелых условиях. Капитан Джеффри «Док» Вернон писал об условиях, в которых пришлось пережить: «Состояние наших авианосцев в Эора-Крик вызывало у меня больше беспокойства, чем состояние раненых... Переутомление, перегрузка... воздействие холода и недоедание были обычным явлением. Каждый Вечером приходили десятки носильщиков, бросали грузы и в изнеможении лежали на земле». [164]

По возвращении они бережно уносили раненых, за что их и прозвали « Нечеткими ангелами-нечеткими ». [165] Есть много свидетельств похвалы за оказанную помощь. [166] Что касается носильщиков, капитан (впоследствии майор) Генри Стюард писал после войны, что «за мужчинами на носилках... [находились] ... уход с преданностью матери и заботой медсестры» , а Фрэнк Кингсли Норрис рассказывал, что «если ночью носилки все еще находятся на пути, они найдут ровное место и построят укрытие над пациентом. Они сделают его максимально комфортным, принесут ему воды и накормят, если есть еда». доступен - независимо от их собственных потребностей. Они спят по четыре человека с каждой стороны носилок, и если пациент двигается или требует какого-либо внимания в течение ночи, это предоставляется немедленно". [167]

Сообщается, что авианосные силы под командованием Кинцле, поддерживающие наступление Австралии, насчитывают более 1600 человек. Общее число работающих на трассе было значительно больше, их численность сокращалась из-за дезертирства и болезней. Автор Пол Хэм оценивает их в общей сложности в 3000 человек и утверждает, что уровень дезертирства составляет 30 процентов. [168] Постоянно растущая потребность в рабочей силе повлияла на общины, из которых они были призваны, из-за сокращения мощностей по производству продуктов питания. [169]

Японцы также полагались на местную рабочую силу для перевозки припасов для своих войск по тропе Кокода. Около 2000 наемных рабочих были перевезены на материк из Рабаула, и еще 300 жителей северного побережья Папуа были приняты на работу. С этими рабочими плохо обращались, и они страдали от переутомления. Многие авианосцы, которые заболели или получили ранения, были убиты японскими войсками. Это жестокое обращение привело к высокому уровню дезертирства среди папуасских авианосцев. Поскольку у японцев были трудности с получением запасных авианосцев, потери и дезертирство привели к нехватке припасов, поступающих в боевые войска. [170]

Медицинский

Санитарная авиация Stinson L-1 Vigilant в Кокоде, ноябрь 1942 г. (AWM P02424.085)

Когда 21-я бригада вступила в бой в начале кампании, медицинский план предусматривал эвакуацию вперед в Кокоду, а оттуда по воздуху, при условии, что она вскоре будет отбита. От этого отказались, поскольку быстро стало очевидно, что этого не произойдет, и все серьезные жертвы были перенесены обратно в Миолу. Поттс запросил воздушную эвакуацию, но в ней было отказано из-за отсутствия подходящего самолета. [171]

Поскольку Миоле угрожало наступление японцев, собравшихся там раненых пришлось эвакуировать на начало пути. В отчете тогдашнего полковника Норриса, старшего медицинского офицера 7-й дивизии, отмечалась сложность обеспечения достаточных средств для перемещения носилок. Каждому требовалось восемь носильщиков, а это означало, что с ранеными, которые могли шататься, обращались с «абсолютной безжалостностью» и не предоставляли носилок. В одном случае пострадавший с тяжелым переломом надколенника (коленной чашечки) ходил в течение шести дней, а некоторые с более серьезными травмами вызвались пойти пешком, чтобы освободить носилки для более серьезно раненых. [172]

Когда австралийцы продвинулись обратно по дороге в Кокоду, Миола снова стала основным пунктом эвакуации. Из Австралии были отправлены самолеты, и около 40 пациентов были эвакуированы по воздуху, прежде чем Ford Trimotor и одномоторный Stinson неустановленной модели разбились, и дальнейшая эвакуация по воздуху из Миолы была приостановлена. [173]

С отвоеванием Кокоды с его взлетно-посадочной полосы могли происходить воздушные десанты и эвакуация, и она стала основным пунктом эвакуации. Помимо приземления C-47 с припасами, в Кокоду прилетел легкий наблюдательный самолет Stinson L-1 Vigilant , переоборудованный для использования в качестве санитарной авиации. [примечания 22] В начале ноября отряд в Миоле оказал помощь 438 больным и раненым. Многие пошли обратно по тропе, когда достаточно поправились, чтобы продолжить путь. Некоторым пришлось ждать до двух с половиной месяцев, прежде чем появились носильщики, которые доставили носилки в Кокоду для эвакуации по воздуху. Последний прибыл в Порт-Морсби всего за пару дней до Рождества. [примечания 23] Позже Норрис написал и задал вопрос: «Почему после трех лет войны не было подходящих санитарных самолетов»? [174]

Тяжелое вооружение

Бойцы 14-го полевого полка стреляют из трофейной 75-мм полковой пушки Тип 41 – 1944 г. (AWM072161)

Буллард сообщает, что, хотя боекомплект 144-го полка был ограничен тем, что он мог нести, оно включало восемнадцать [средних] пулеметов ( Тип 92 Juki ), [примечания 24] три батальонных (пехотных) орудия, два скорострельных орудия и два полковых артиллерийских орудия. Дивизион горной артиллерии был развернут в составе трех рот, обслуживающих по орудию каждая, оставив при этом одно орудие в резерве в Буне. В составе 44-го полка было тринадцать средних пулеметов, три батальонных, одно полковое и одно скорострельное орудие. [60] Андерсон указывает, что орудия полкового и горно-артиллерийского дивизиона были 75-мм Тип 41 , а пехотные орудия — 70-мм Тип 92 . Поскольку 37-мм орудия описывались как «скорострельные», скорее всего, это была противотанковая пушка двойного назначения Тип 94 , которая была скорострельной, в отличие от более ранней 37-мм пехотной пушки Тип 11 . [175] [примечания 25] Он имел автоматический выброс патронов и был способен стрелять со скоростью до 30 выстрелов в минуту. В первую очередь это оружие прямой наводки с оптическими прицелами, оно имело эффективную дальность стрельбы 2870 метров (3140 ярдов) и могло быть разбито на четыре заряда по 100 кг (220 фунтов). Батальонное орудие Тип 92 представляло собой 70-мм легкую гаубицу, способную вести огонь прямой и непрямой наводкой. Он имел эффективную дальность стрельбы 2800 метров (3060 ярдов) и осколочно-фугасный снаряд массой 3,795 кг (8,37 фунта). [примечания 26] Тип 41 представлял собой горное орудие, способное стрелять осколочно-фугасным снарядом массой 5,8 кг (13 фунтов) на максимальную дальность 7000 метров (7700 ярдов). Его можно было разбить на одиннадцать единиц весом не более 95 кг (210 фунтов). [176]

В состав австралийской бригады входил артиллерийский полк в составе двух батарей, каждая из которых была оснащена двенадцатью 25-фунтовыми орудиями Ordnance QF . Они имели дальность действия 12 300 метров (13 400 ярдов), но весили 1800 кг (4000 фунтов) и не предназначались для разбивки на вьючные грузы. Поскольку наступление японцев угрожало хребту Имита, 14-й полевой полк (без одной батареи) был развернут в начале пути, чтобы защититься от прорыва японцев на более открытую местность. Два орудия были доставлены в Оуэрс-Корнер на гусеничном тракторе. 20 сентября они обстреляли японские позиции в Иорибаиве с дистанции 10 000 метров (11 000 ярдов). Третье орудие было разобрано и вручную перенесено вперед, и 50 мужчинам потребовалось пять дней, чтобы переместить его всего на три километра (2 мили) через гористую местность джунглей. Однако к тому времени, когда они заняли позицию и были готовы открыть огонь, японцы оказались вне досягаемости. [177]

Была поднята 1 -я горная батарея и переброшено орудие в Кокоду. Здесь показано орудие батареи в бою возле Буны. (AWM013973)

В ответ на ситуацию была поднята 1-я горная батарея , оснащенная 3,7-дюймовыми вьючными гаубицами , спешно полученными от Королевского военно-морского флота Новой Зеландии . Первоначально предполагалось, что орудия будут перемещаться на вьючных лошадях; однако после прибытия подразделения в Порт-Морсби в начале октября вскоре стало ясно, что лошади не подходят для влажных условий Новой Гвинеи, и вместо этого орудия будут перемещаться на джипах и местных авиаперевозчиках. [178] Чтобы перевезти одно орудие без боеприпасов, потребовалось около 90 носильщиков. [179] Батарея не принимала участия в боях на трассе, но 15 ноября отряд с одним орудием был переброшен в Кокоду для поддержки 7-й австралийской дивизии. [180]

Австралийский пехотный батальон имел минометный взвод с четырьмя 3-дюймовыми минометами Ordnance ML , способными бросать снаряд массой 4,5 кг (9,9 фунта) на расстояние 1500 метров (1600 ярдов). [181] [примечания 27] Батальоны также имели доступ к среднему пулемету «Виккерс» . [примечания 28] «Виккерс», хотя и имел водяное охлаждение, имел такой же вес и возможности, что и «Юки», используемый японцами. Когда австралийские войска выдвинулись вперед, ни одно из этих вооружений не было на вооружении. Считалось, что они слишком тяжелы для переноски и их невозможно эффективно использовать в джунглях. [183]

В отчете о действиях 2-го 14-го батальона было указано, что не продвинуть это оружие вперед было ошибкой. [184] Ко времени битвы при Бригадном Хилле – Миссион-Ридж (примерно с 6 сентября) 21-я бригада имела в своем распоряжении секцию из трех 3-дюймовых минометов, сброшенных с парашютом в Миолу. [185] [примечания 29] Когда австралийцы начали наступление из Имита-Ридж, большинство двигавшихся вперед батальонов имели 3-дюймовый миномет с двадцатью четырьмя бомбами и один пулемет «Виккерс» с боезапасом 3000 патронов. [186]

Несмотря на возросшую огневую мощь, японцы по-прежнему имели значительное преимущество в количестве и дальности стрельбы. Маккарти вспоминает случаи, когда принятые на вооружение австралийские минометы и пулеметы «Виккерс» были быстро атакованы и уничтожены японской артиллерией. [187] Также наблюдался высокий уровень осечек с минометными боеприпасами, сброшенными с воздуха, и после того, как такой снаряд взорвался в стволе и убил расчет, использование сбрасываемых с воздуха минометных боеприпасов было приостановлено 16-й бригадой. [188] [189]

Японцы перенесли в горы тринадцать артиллерийских орудий и использовали пятнадцать в битве при Оиви-Горари в конце кампании. [190] [191] Хотя Андерсон сообщает, что около 940 человек были ответственны за перенос оружия, боеприпасов и других принадлежностей через дом Оуэна Стэнли, он заключает, что, несмотря на это бремя: «На протяжении всей кампании в Кокоде японцы имели одно явное преимущество над Австралийцы: артиллерия. Использование японцами артиллерийских орудий в каждом сражении при Кокоде увеличивало силу, и австралийцы никогда не могли сравниться с японским оружием дальнего боя». Он приписывает около 35 процентов потерь австралийцев японской артиллерии, но отмечает, что влияние на моральный дух было, возможно, не менее важным: «Беспомощность, которую ощущали люди, подвергавшиеся беспощадным бомбардировкам без средств для ответного удара, истощала как их численность, так и их дух». [190] Уильямс утверждает, что: «Японская артиллерия сыграла важную, возможно, решающую роль на полях сражений на тракте Кокода». [192]

Другое оборудование

Радиостанция под управлением связиста Джеймса Пэшли (AWM P02038.146)

Первоначально австралийские солдаты вступили в бой в форме цвета хаки, которая контрастировала с более темной зеленью джунглей. Более того, паутина 21-й бригады обесцвечилась за время службы в Сирии. Напротив, японцы носили зеленую форму, более подходящую для условий джунглей, и умели маскировать. К тому времени, когда 25-я бригада вступила в бой, она была одета в зеленый цвет джунглей, хотя это была форма цвета хаки, которую быстро покрасили. Этот краситель растекался и вызывал жалобы на кожу у владельцев. [193]

Большая часть австралийского оборудования была стандартизирована в британской армии и Содружестве. Это имперское наследие означало создание силовой структуры, предназначенной для боевых действий на открытой местности и сильно зависящей от автомобильного транспорта. [194] Следовательно, вес не имел большого значения там, где оборудование не предназначалось для ручной упаковки. Для перевозки радиостанции 109 и сопутствующего оборудования требовалось девятнадцать носителей, они были нестабильными из-за «чрезмерного обращения» и были чувствительны к влаге и влажности. Напротив, японцы использовали компактные беспроводные устройства и легкий алюминиевый сигнальный провод. [195] [196]

Захваченные запасы бомб «Миллс» (модель 36М) ценились японцами. Рычаг и ударный механизм бомбы Миллса считались превосходящими их собственную служебную гранату Тип 99 , которую нужно было ударить по твердому предмету, чтобы воспламенить взрыватель непосредственно перед броском. [197]

Воздушные операции

Самолет USAAF Bell P-39 Airacobra и наземный экипаж, Порт-Морсби, август 1942 г. (AWM025894)

Помимо значительного материально-технического вклада в поддержку австралийских войск, воздушные операции включали бомбардировки Рабаула, японской базы, поддерживающей высадку в Папуа, а также попытки пополнить запасы и укрепить плацдармы вокруг Буны и Гоны. Бомбардировщики базировались в Австралии и проходили через Порт-Морсби, что приводило к значительной усталости экипажа. [198] [199]

Бомбардировки также были нацелены на плацдармы, в частности на строящийся аэродром в Буне, и японскую линию связи. Регулярные миссии против Буны эффективно нейтрализовали аэродром, повредив его почти так же быстро, как и удалось восстановить, тем самым сделав его неэффективным. Переправа через Кумуси в Вайропи регулярно подвергалась нападениям, а мостовые сооружения неоднократно разрушались. [200] [201] Австралийские войска на трассе несколько раз призывали к бомбардировкам и обстрелам в поддержку операций, но такие просьбы не всегда выполнялись. Погодные условия на территории полигона постоянно мешали работе. [202]

Союзное командование

Новая Гвинея. Октябрь 1942 года. Перерыв на чай в столовой на передовых позициях во время инспекционной поездки американского генерала Дугласа Макартура. На заднем плане слева направо: генерал-майор Г.С. Аллен, командир 7-й австралийской дивизии AIF; г-н Ф.М. Форд, министр армии Австралии; генерал Макартур, Верховный главнокомандующий юго-западной части Тихого океана; и генерал сэр Томас Блейми, командующий сухопутными войсками союзников AWM150836.

Макартур, получив приказ покинуть Филиппины, прибыл в Австралию 17 марта 1942 года и был назначен Верховным главнокомандующим союзными войсками в юго-западной части Тихого океана (SWPA). [203] Макартуру пришлось конкурировать с планом адмирала Честера Нимица двигаться в сторону Японии через центральную часть Тихого океана. Будучи амбициозным, он был обеспокоен тем, чтобы его команда не была отодвинута на второй план. [204] [205] Блейми был отозван с Ближнего Востока и прибыл в Австралию 23 марта 1942 года. Вскоре после этого он был назначен главнокомандующим австралийской армией, а затем и на отдельную должность, которую он одновременно занимал провел командующего сухопутными войсками союзников SWPA. [206]

Папуа и Новая Гвинея представляли собой 8-й австралийский военный округ под командованием Морриса. 9 апреля 1942 года они были сформированы в Силы Новой Гвинеи, Моррис получил звание генерал-майора. [207] По мере эскалации событий и увеличения задействованных сил, Роуэлл прибыл из Австралии со штабом I корпуса , приняв на себя командование силами 12 августа 1942 года. Моррис был переведен командовать административным подразделением Австралийской Новой Гвинеи (ANGAU). Примерно в это же время 7-я дивизия была переброшена в Новую Гвинею, и ответственность за непосредственную защиту Порт-Морсби, включая силы Марубры и операцию «Кокода-Трек», была передана штабу дивизии под командованием Аллана. [208] [примечания 30]

И сухопутный штаб союзников (LHQ) Блейми , и генеральный штаб Макартура (GHQ) были все более встревожены ситуацией на трассе, когда австралийские войска терпели серию неудач, а также высадкой японцев в заливе Милн (это сражение велось с 25 августа по 7 сентября 1942 г.). Васи, тогдашний заместитель начальника генерального штаба Блейми, 1 сентября в частном порядке написал Роуэллу, что «штаб-квартира похожа на чертов барометр в циклоне: вверх и вниз каждые две минуты». [210] Макартур также имел плохое мнение об австралийских войсках и не имел реального представления об условиях, в которых велись боевые действия в Новой Гвинее. 6 сентября Макартур написал генералу Джорджу Маршаллу , что «австралийцы доказали, что не способны противостоять врагу в боях в джунглях. Агрессивного руководства не хватает». [211] Джонс отмечает: «Мнение о том, что австралийцы были плохими бойцами, пронизало мышление в штаб-квартире Макартура». [212]

Генерал сэр Томас Блейми беседует с войсками во время визита Макартура (AWM150815)

Правительство Австралии также было обеспокоено. 9 сентября министр армии Фрэнк Форд поручил Блейми посетить Порт-Морсби, что он и сделал с 12 по 14 сентября. По возвращении он смог заверить правительство в своем доверии к Роуэллу и в том, что ситуация находится под контролем. [213] Тем не менее, Макартур убедил премьер-министра Австралии Джона Кертина отправить Блейми в Новую Гвинею, чтобы он принял там командование и «активизировал ситуацию». [214] Этим маневром Макартур гарантировал, что Блейми станет козлом отпущения, если Порт-Морсби падет. [215]

Макартур ненадолго посетил Порт-Морсби со 2 октября. 3 октября он дошел до Оуэрс-Корнер, где провел около часа. Он присутствовал, когда 16-я бригада под командованием бригадного генерала Джона Ллойда начала наступление по трассе. [216] Впоследствии он разместил свой передовой штаб в Порт-Морсби 6 ноября 1942 года (сразу после повторной оккупации Кокоды) до января 1943 года. [217]

Командный кризис

«Командный кризис» упоминается Маккарти (среди других) в официальной истории Австралии как часть названия главы: «Иориабиава: и командование в кризисе». [218] [219] Первая книга академика и историка Дэвида Хорнера называется « Кризис командования: австралийское генералитет и японская угроза, 1941–1943» , в которой он изучает генералитет на ранних этапах войны с Японией. [220] Андерсон отмечает, что, хотя «командный кризис» конкретно относится к увольнению Блейми Роуэлла, эту фразу можно также применить к увольнениям Аллена и Поттса. [221]

Роуэлл
Генерал-лейтенант Сидни Роуэлл (AWM26583)

Выполняя директиву Кертина, хотя и неохотно, Блейми прибыл в Порт-Морсби 23 сентября 1942 года с небольшим личным составом. Это была ситуация, которую Блейми считал вполне разумной, но в которой Роуэлл видел значительные трудности. Возражения Роуэлла заключались в том, что обстоятельства присутствия Блейми в его штаб-квартире в конечном итоге подорвут правильность ведения его деятельности, вынудив его служить двум господам. [222] Отчет Маккарти о первоначальной ситуации предполагает, что Блейми, сохраняя свою позицию, вел примирительную и чуткую позицию по отношению к опасениям Роуэлла. [223] Аллен вспоминает, что возражение Роуэлла заключалось не в том, чтобы Блейми использовал свою штаб-квартиру, а в том, что он (Роуэлл) ожидал, что он будет главой штаба Блейми. [224] Хорнер отмечает, что именно так впоследствии действовал штаб под командованием Херринга. [225] В основе последующих событий лежала неприязнь между ними, вызванная поведением Блейми на Ближнем Востоке и в Греции. [226] [227] Возможно, что еще более важно, было чувство разочарования в отсутствии поддержки Блейми в виде решимости выступить против решения отправить Блейми в Новую Гвинею. В письме генерал-майору Сирилу Клоузу в Милн-Бей Роуэлл сказал по этому поводу: «Либо я готов командовать представлением, либо нет». [228]

Ситуация продолжала накаляться, пока не достигла апогея после того, как Блейми посетил залив Милн 25 сентября по предложению Макартура и приказал Клоузу отправить войска по воздуху в Ванигелу . [229] Генерал-майор Джордж Кенни отметил, что с Роуэллом «даже не консультировались». [230] Роуэлл выступил против Блейми по этому вопросу и был отстранен от командования 28 сентября. В разговоре с Кертином Блейми назвал Роуэлла непокорным и мешающим людям. [231] [232] Роуэлла сменил генерал-лейтенант Эдмунд Херринг . [233]

Аллен

9 сентября 1942 года командные обязанности Аллена были сужены до непосредственного проведения кампании на Кокода-Треке и фланговой защиты. [примечания 31] Что важно для последующих событий, NGF сохранил контроль над пополнением запасов с воздуха. [235] Австралийское наступление началось с атаки 28 сентября на (заброшенные) японские позиции на хребте Иорибаива. 16-я бригада начала наступление 3 октября. [236]

Генерал-майор Артур Аллен (слева) и бригадный генерал Кен Эзер (в центре), сентябрь 1942 года (AWM026750).

К 11 октября Аллен перенес свой штаб в Менари. 25-я бригада наступала по двум путям от Эфоги к перекрестку Темплтон. Он помнил о необходимости поддерживать свои войска достаточно свежими для боевых действий, а также о проблемах со снабжением, вызванных операциями на трассе. Уже были трудности с авиадесантированием для нужд дивизии. Эти опасения были выражены Херрингу 7 октября, включая необходимость создания резерва сверх повседневных потребностей. Как следствие, программа поставок активизировалась. [237] [238]

5 октября Блейми написал Макартуру «жестко» о логистических трудностях, с которыми столкнулся NGF и, в частности, Аллен. [239] Несмотря на это, Блейми и Макартур оказали давление на Аллена, чтобы тот увеличил скорость продвижения, и Блейми усугубил проблему, организовав только сброс припасов в Миоле, что фактически вынудило Аллена продвигаться к точке снабжения. [240] [241] Андерсон обсуждает это и называет это «чрезвычайно рискованной» стратегией. Блейми (и Херринг) хотели, чтобы Аллен продолжал оказывать давление на отступающих японцев и добивался преимущества. Переброска припасов вперед сохраняет импульс наступления, но он быстро выходит из строя, если наступление застопорилось и резервы ограничены. Позиция Блейми основывалась на предположении, что японцы были отступающим врагом. Фактически, они полностью оторвались от Иориабиавы и установили оборону, которая блокировала продвижение Аллена по обоим маршрутам к перекрестку Темплтона. Поскольку припасы были сброшены в Миоле, Аллен не мог легко поддерживать наступление по дороге на гору Беллами, и до тех пор, пока не была обеспечена позиция перед перекрестком Темплтон, существовал риск компрометации Миолы. [242]

17 октября Аллен, находящийся сейчас в Миоле, получил от Блейми следующее сообщение:

Генерал Макартур считает, что приведенные крайне незначительные потери указывают на то, что еще не было предпринято серьезных усилий по вытеснению противника. Вы будете атаковать врага с энергией и на всей возможной скорости в каждой точке сопротивления. Крайне важно как можно скорее захватить аэродром Кокода. Очевидный враг выигрывает время, задерживая вас с меньшей силой. [243]

Реакция Аллена была взвешенной. Он просил, чтобы любое решение о его прогрессе было отложено до тех пор, пока офицер связи или более старший офицер не представит отчет. [примечания 32] [244] Макартур и Блейми продолжали оказывать давление на Аллена, несмотря на задержки, произошедшие в Темплтонс-Кроссинг и деревне Эора. К его чести, Аллен поддержал своих подчиненных. В тот момент, когда 16-я бригада наступала на деревню Эора, сигнал Макартура через Блейми от 21 октября оказал еще большее давление на Аллена: «Отчеты об операциях показывают, что прогресс на этом пути НЕ повторяется, НЕ является удовлетворительным. Тактическое управление нашими войсками, по моему мнению, ошибочно. ." Аллен частично ответил: «Я полностью уверен в своих командирах и войсках и чувствую, что они не могли бы добиться большего». [245] Однако доверие Аллена, возможно, было неуместным, поскольку Андерсон описывает Ллойда как «провалившего» тактическое ведение первых двух дней боя в деревне Эора, который только что разворачивался. Он также отмечает, что давление вниз, оказываемое из-за спешки, вероятно, сильно повлияло на решение Ллойда первоначально приступить к лобовой атаке. Таким образом, требование большей поспешности способствовало увеличению задержек. [246] 28 октября Блейми приказал отозвать Аллена и заменить Васи. [247] Аллен поручился за рассудительность и профессионализм своих командиров бригад (в данном случае, в частности, Ллойда), и в этом вся ответственность лежала на нем; однако Андерсон полагает, что замена Аллена могла быть неизбежной, независимо от обоснования. [248]

Поттс
Бригадный генерал Арнольд Поттс (слева), передовой район, сентябрь 1942 г. (AWM026716)

Поттс был отправлен в Исураву с приказом атаковать и отбить Кокоду. Вместо этого его силы не смогли противостоять атакам японцев, и он был вынужден отступить с боями, потерпев катастрофическое поражение на Бригадном холме. Обеспокоенный все больше, Макартур оказывал давление на командную цепочку. [249] Поттс был отозван в Порт-Морсби Роуэллом 10 сентября, и Портер стал его заменой. [210] Хорнер сообщает, что мотивом Роуэлла было недовольство «неправильным обращением» Поттса с его бригадой и необходимость получить информацию об условиях из первых рук. [250] Андерсон сообщает, что Аллен согласился с этим решением, посчитав, что Поттс «либо устал, либо потерял контроль над ситуацией». [251] По прибытии в Порт-Морсби Поттс дал интервью Роуэллу и Аллену, после чего, удовлетворенный своей работой, он был возвращен, чтобы командовать своей бригадой.

Однако в частном интервью (подслушанном штабным капитаном Поттса Кеном Мердоком) 22 октября, в день выступления «бегущего кролика», Блейми сказал Поттсу, что он больше не нужен в Новой Гвинее: «Неудачи вроде тропы Кокода… ...нельзя было терпеть — люди показали, что чего-то не хватает… [и он] винил в этом лидеров». [252] [примечания 33] Поттс был переведен командовать 23-й бригадой , реформирующейся в Дарвине, и обменялся постами с бригадным генералом Иваном Догерти . Херринг заявил, что это было его решение: он чувствовал, что Поттсу нужно отдохнуть, и хотел, чтобы Догерти занял эту позицию. [253] Мердок был завален заявлениями об отставке от офицеров, оскорбленных обращением с Поттсом. Поттс поручил Мердоку отклонить все заявления об отставке. [254]

Инцидент с «бегущими кроликами»

22 октября, после смены 21-й бригады 25-й бригадой, Блейми посетил Койтаки , недалеко от Порт-Морсби, где располагался лагерь 21-й бригады. Вскоре после смены Поттса Блейми обратился к бойцам 21-й бригады на плацу . Бойцы отряда Марубра ожидали поздравлений за свои усилия по сдерживанию японцев. Вместо того, чтобы похвалить их, Блейми сказал бригаде, что они были «побеждены» меньшими силами и что «ни один солдат не должен бояться умереть». «Помните, — сказал Блейми, — стреляют в бегущего кролика, а не в человека, держащего пистолет». [255] Среди солдат прокатилась волна ропота и беспокойства. Офицерам и старшим унтер-офицерам (унтер-офицерам) удалось успокоить солдат, и многие позже говорили, что Блейми повезло спастись. Во время марша многие не подчинились приказу «глаза направо». [255] В более позднем письме жене разъяренный бригадный генерал Поттс поклялся «поджарить свою душу [Блейми] в загробной жизни» из-за этого инцидента. По словам очевидцев, когда Блейми впоследствии навещал раненых австралийцев в лагерном госпитале, заключенные грызли салат, морща носы и шепча « беги, кролик, беги » (припев популярной во время войны песни). [255]

Анализ
Генерал-лейтенант Эдмунд Херринг (AWM151139)

Историк Питер Дин признает общую интерпретацию, согласно которой действия Макартура и Блейми заключались в том, чтобы «спасти свои собственные позиции за счет войск» [256] , но сообщает, что сам Макартур находился под давлением, ссылаясь на телеграмму Объединенного комитета начальников штабов США. Макартуру от 16 октября, «напомнив ему, что они рассматривают ситуацию в Папуа как «критическую » ». [257] Дин также отмечает, что это совпало с освобождением вице-адмирала Роберта Гормли , главнокомандующего силами США в южной части Тихого океана, который осуществлял оперативный контроль над силами, сражавшимися на Гуадалканале. [257] Давление, оказанное Макартуром, было связано с «сложным оперативным и стратегическим контекстом», заявив, что «понимание этих контекстов было плохо сделано в большинстве отчетов о боевых действиях [в Папуа]». [256] Это изложено в переписке бригадного генерала Стивена Дж. Чемберлина (руководителя операций Макартура) начальнику штаба Макартура Ричарду К. Сазерленду от 30 октября 1942 года: «Ключ к нашему плану действий лежит в успехе». или неспособность южной части Тихого океана удержать Гуадалканал...» (то есть положение на Гуадалканале было неустойчивым). [258]

Однако, конкретно говоря об Аллене, Хорнер отмечает: «Макартур продемонстрировал ужасное отсутствие доверия к своему подчиненному (Блейми и его мнение, что Аллен делал все, что мог), а также неоправданное вмешательство в тактическое управление войсками, находившимися примерно в 1500 милях от него. его штаб». [259] В то время как правительство Кертина было в значительной степени настойчивым в отзыве 2-го АиФ с Ближнего Востока в Австралию, несмотря на значительное сопротивление со стороны Черчилля, [260] [примечания 34] Хорнер отмечает полную зависимость правительства от Макартура, что поставило под угрозу отношения Блейми с ним. [261] Его анализ также показывает, что эти события были подкреплены логистическими проблемами, с которыми столкнулся NGF на трассе и в других местах. [262]

Критика Хорнера в адрес Блейми при увольнении Аллена заключается в том, что он был не в состоянии точно оценить работу Аллена, отмечая, что если бы Васи можно было доставить самолетом в Миолу, чтобы заменить Аллена, то оценку можно было бы провести с использованием тех же средств. Блейми пытался успокоить Макартура, потому что он (Блейми) не хотел рисковать своей работой. Блейми продемонстрировал «замечательное отсутствие лояльности» по отношению к своему подчиненному. В некоторой степени Херринг разделяет эту критику. [263] Уильямс, однако, отмечает, что продвижение Аллена, тем не менее, было медленнее, чем можно было разумно ожидать, и что критика, высказанная в его адрес и приведшая к его увольнению, была разумно оправдана. [264]

Хорнер отмечает о Роуэлле, что его единственной неудачей была неспособность работать с Блейми, и что Блейми был более виновен в этом, он не хотел рисковать своим собственным положением. Ему следовало проявить больше доверия и лояльности к своему подчиненному; свел на нет маневр Макартура и избежал ситуации. [265]

Независимо от оправданий, увольнения создали атмосферу подозрительности, враждебности, личного соперничества и «токсичной атмосферы», которая пронизала высшие чины и нанесла ущерб военным усилиям. [221] Хорнер отмечает, что Блейми провел шаткую грань между «сохранением своей позиции и защитой австралийских командиров, между риском собственной замены и риском вызвать недоверие своих подчиненных». [266] Хорнер отмечает: «Споры между генералами и политиками могут показаться малозначимыми. Но дело обстоит как раз наоборот. Именно ошибки таких людей, как Макартур и Блейми, привели к почти катастрофе в Новой Гвинее. люди на передовой, которые заплатили самую тяжелую цену». [267]

Первый этап – наступление Японии

Японские высадки и начальное наступление

Японцы по мере продвижения переправлялись через реку Кумуси на резиновых лодках. Этот остался, когда они отступили. (AWM013707)

Высадка японцев в Гоне началась около 17:30 21 июля 1942 года. Им противостояли воздушные атаки союзников до наступления темноты, а затем снова утром из-за потери одного транспортного корабля. [268] За высадкой японцев наблюдали патрули ПИБ и офицеры АНГАУ. Темплтон выдвинул вперед два своих взвода. Его оставшийся взвод должен был защищать Кокоду. Первый контакт произошел около 16:00 23 июля. Патруль ПИБ под руководством лейтенанта Чока устроил засаду наступающим японцам возле Авалы. [269] [270] Мост через реку Кумуси в Вайропи был разрушен отступающими австралийцами, а японцы подвергались преследованиям при переходе. [271] [120]

Оуэн прилетел в Кокоду 24 июля и вместе с Темплтоном отправился вперед, чтобы оценить ситуацию. Затем Оуэн вернулся в Кокоду и призвал высадить подкрепление. Позиция для засады была расположена примерно в 700 метрах (800 ярдов) к востоку от Горари и возникла примерно в полдень 25 июля. Затем силы из двух взводов и оставшегося ПИБ отошли к Оиви и заняли позицию в тот же вечер. 16-й взвод роты D прибыл в Кокоду по воздуху двумя рейсами 26 июля. Первый рейс прибыл в 10:00 утра. Их немедленно отправили вперед, и они присоединились к силам в Оиви перед атакой японцев в 15:00. Войска смогли какое-то время сдерживать японцев, прежде чем были вынуждены уйти на второстепенную позицию. Поскольку японцы пытались окружить эту позицию, Темплтон был обеспокоен тем, что второй рейс еще не прибыл, и намеревался предупредить его. Вскоре после его ухода произошла вспышка огня. Темплтона больше никогда не видели. [272] [примечания 35]

Ватсон принял командование на себя. Поскольку силам все больше угрожало окружение, они прорвались к Деники. В Кокоде Оуэн потерял связь со своими передовыми взводами и также отступил в Деники, выйдя в 11:00 27 июля. На следующее утро прибыла небольшая группа отставших. Проведя предыдущую ночь в Кокоде, они сообщили, что деревня пуста. Оставив две части в Деники, Оуэн быстро двинулся обратно в деревню. [274] [275]

Битва при Кокоде

К 11:30 Оуэн вновь занял Кокоду силами, состоящими из роты B, оставшихся ПИБ и членов ANGAU, присоединившихся к отряду Марубра, численностью от 80 до 148 человек. [276] [277] [примечания 36] Оуэн вызвал подкрепление, и вскоре после этого над головой появились два самолета, но не приземлились, поскольку защитники не спешили с уборкой баррикад, возведенных поперек взлетно-посадочной полосы, а пилоты считали ситуацию слишком рискованной для посадки. [144] В различных отчетах об этом событии есть несоответствия, особенно важно, произошло ли это 28 июля или днем ​​ранее, когда Оуэн собирался покинуть Кокоду. [примечания 37]

Деревня и аэродром Кокода, август 1942 г. (AWM128400)

Плато Кокода имеет форму языка с крутыми склонами. Правительственный вокзал расположен на его северной оконечности. Трасса от Оиви подходит к оконечности с востока. Дорога на Деники проходит по его центру на юг. Оуэн расположил свои силы вокруг станции на ее вершине. В 13:30 были замечены передовые части японских войск общей численностью около 200 [289] . Когда японский командующий капитан Огава собрал свои силы, австралийские защитники всю ночь подвергались преследованиям, в том числе огню из легких минометов и батальонной пушки Тип 92 , что особенно показательно, поскольку у австралийцев не было средств на это ответить. Основная атака началась в 2:30 раннего утра 29 июля. Оуэн находился на передовых позициях, чтобы воодушевить свои войска, и получил смертельное огнестрельное ранение над правым глазом. Ватсон принял командование на себя и, поскольку силы были захвачены, отступил в Деники. [290] [277]

После первого сражения при Кокоде наступила короткая пауза в боях, во время которой и японцы, и австралийцы сосредоточили свои силы для следующего этапа. Для японцев это был 1-й батальон 144-го пехотного полка, 1-я рота которого столкнулась с ротой «Б» у Кокоды. Батальоном командовал подполковник Цукамото Хацуо. Рота «С» и рота «А» 39-го батальона прибыли в Деники 30 и 31 июля соответственно. [291] Майор Аллан Кэмерон, бригадный майор 30-й бригады, был отправлен вперед, чтобы принять командование силами Марубры, прибывшими 4 августа. [292] Кэмерон сформировал невысокое мнение о роте B после того, как по мере своего продвижения вперед столкнулся с войсками, движущимися на юг по дороге. [293] Приезд Кэмерона совпал с прокладкой телефонной линии от начала пути до Деники. Это значительно улучшило связь с Порт-Морсби. [89] Рота D прибыла 6 августа. [164] Используя эти силы, Кэмерон решил контратаковать и отбить Кокоду. Его план состоял в том, чтобы продвигаться по трем маршрутам, закрепленным за каждой из его новых рот, при этом рота Б должна была охранять Деники. Рота С должна была продвигаться по главному пути на Кокоду. Рота под командованием капитана Ноэля Симингтона должна была продвигаться по параллельному пути на восток, неизвестному японцам. Рота «Д» должна была наступать по маршруту Деники — Пириви. Пириви находился к югу от трассы Оиви-Кокода и примерно в 5 км (3 милях) к востоку от Кокоды. Там он должен был занять блокирующую позицию. [294] [295]

Окончательный приказ Кэмерон отдал во второй половине дня 7 августа: на следующее утро наступать к точкам формирования и атаковать в полдень. Силы Кэмерона насчитывали 550 человек, а в трех атакующих ротах - 430 человек. Им противостояли 522 человека из 1/144 батальона общей численностью 660 человек, включая артиллерийский взвод и саперы. [108] Цукамото также решил в тот же день атаковать Деники по главной дороге, и рота С встретила сопротивление, продвинувшись всего на 200 метров (200 ярдов). [296]

Капрал (позже сержант) Санопа из Королевской папуасской полиции , прикрепленной к ПИБ, сыграл заметную роль в боях вокруг Кокоды. (автор Уильям Дарджи AWM ART23175)

Нападению на Кокоду предшествовали бомбардировки и обстрелы шестнадцати P-39. Симингтон смог продвинуться в Кокоду и, встретив минимальное сопротивление, смог занять ее. Вместе с капралом Санопой Кэмерону было отправлено сообщение с просьбой о пополнении запасов по воздуху и подкреплении для удержания деревни. Рота С, продвигаясь по главной дороге, встретила растущее сопротивление, столкнувшись с основными силами Цукамото. Не имея возможности продвигаться дальше, он отступил к Деники, за ним внимательно следовали японцы. Он прибыл туда в 17:50. Когда рота D под командованием капитана Макса Бидструпа заняла позицию на перекрестке трассы Оиви-Кокода, она подверглась сильной атаке инженеров с обоих направлений. Считая, что атака на Кокоду не увенчалась успехом, он в 16:30 отошел со своими основными силами обратно в Деники, прибыв туда около 13:30 9 августа (с 17 взводом, который оказался изолированным в боях, прибыл на следующий день ). [297] [298]

Санопа прибыл с посланием Симингтона утром 9 августа. Кэмерон запросил как десантирование припасов, так и воздушную разведку, чтобы выяснить ситуацию в Кокоде. Ему сообщили, что пополнение запасов может произойти только на следующий день. Цукамото отправил роту обратно в Кокоду, которая прибыла в 11:30 9 августа. Без пополнения запасов и столкнувшись с решительными атаками силы Симингтона продержались до 19:00 10 августа. Затем он отошел на запад окольным путем обратно в Исураву и прибыл 13 августа. [299] [300] Разведывательный полет произошел утром 10 августа, но обещанное пополнение запасов было отложено из-за погоды до 12 августа, когда он попал в руки японцев. [301] [302] [303]

Пулеметная рота 39-го батальона [примечания 38] расположилась вдоль трассы (за исключением средних пулеметов) и около недели удерживала позицию у Исуравы. Кэмерон объявил об этом заранее, прибыв в Деники в 17:00 12 августа и поменявшись ролями с ротой B. Патрули из Деники сообщили о массовом наступлении японцев из Кокоды. Их атака началась в 5:30 утра 13 августа и продолжалась в течение дня. Спорадическая стрельба продолжалась большую часть ночи, а на следующее утро атака возобновилась. Поскольку японцы угрожали его флангам и тылу, Кэмерон в 9:50 приказал отойти к Исураве. [305] [306]

Битва при Исураве

Цукамото не стал продолжать наступление, а ждал, пока Хории сосредоточит свои основные силы, прикинув, что австралийские силы, удерживающие Кокоду, насчитывали от 1000 до 1200 человек. [277] [308] Силы, имеющиеся в распоряжении Хории, состояли из пяти пехотных батальонов с вспомогательным вооружением и службами, по разным оценкам, численностью 3000 и 5000 человек. [309] [310] Хории планировал атаковать четырьмя пехотными батальонами, держа один из них в непосредственном резерве, чтобы использовать результат. Силы, участвовавшие в бою с австралийцами у Исуравы, насчитывали 2130 человек, включая артиллерию. [311]

16 августа подполковник Ральф Хоннер прибыл в Исураву, чтобы принять командование 39-м батальоном. Он также принял на себя командование силами Марубра, в состав которых к тому времени входила первая рота 53-го батальона, прибывшая в Алолу, примерно в 2 км (2200 ярдов) к югу от Исуравы. Командование перешло к Портеру, когда он прибыл со штабом 30-й бригады 19 августа. [312] Поттс с двумя батальонами 21-й бригады также продвигался вперед, но их продвижение было задержано в «критический момент» из-за недостаточного снабжения в Миоле. [313] Поттс принял на себя командование объединенными силами 23 августа с приказом атаковать в направлении Кокоды и намерением освободить 39-й батальон, чтобы облегчить его трудности со снабжением. [314] [315] Австралийские силы, которыми он командовал, насчитывали 2290 человек. [310] [316]

Папуасские мужчины в национальной одежде несут раненого солдата на носилках по крутой тропе, окруженной густыми джунглями.
Папуасские авианосцы эвакуируют раненых австралийцев 30 августа 1942 года.

Позиция в Исураве, занятая 39-м батальоном, была ограничена спереди и сзади небольшими ручьями, которые впадали в похожий на ущелье ручей Эора на западе; с крутым отрогом, поднимающимся на запад. Главные хребты, ограничивающие ручей Эора, тянулись с севера на юг. Позиция Исуравы и основной путь находились на «хребте Исурава» или западной стороне ручья Эора. Параллельная дорога пролегала вдоль «хребта Абуари» или западного берега ручья Эора. Позже Хоннер вспоминал, что это была «наиболее хорошая позиция для задержки, которую можно было найти на главной трассе». [317] Позиция, однако, закрывала отрог на севере (называемый в источниках хребтом), что давало японцам позицию, с которой они могли вести огонь по австралийским позициям. [318] Основные силы 53-го батальона располагались в Алоле, но им было поручено охранять путь Абуари на западном фланге. [319] [320]

26 августа был установлен контакт с передовыми позициями и патрулями на обоих направлениях. Позиции 39-го батальона подверглись артиллерийскому обстрелу, когда 2/14-й батальон двигался, чтобы занять их. Затем 39-й батальон занял позицию в их непосредственном тылу. [321] [322] 53-й батальон отвечал за защиту восточного фланга и подход вдоль хребта Абуари. В течение 26 и 27 августа положение там становилось все более неопределенным. Передовые роты 53-го батальона не смогли действовать решительно, командный отряд батальона, выдвигавшийся вперед для принятия непосредственного командования, попал в засаду, в результате чего подполковник Кеннет Уорд погиб. [319] 2/16-й батальон был вызван из района Миолы [323] для укрепления позиций на восточном фланге. [324]

С 27 августа интенсивность японских атак на обоих направлениях усилилась. [325] На направлении Абуари усиление двумя ротами 2/16-го батальона смогло остановить наступление 2/144-го батальона на этом направлении. Японские источники позже отметили, что оборона 53-й и 2/16-й правых полков давала им «мало возможностей для быстрого развития», [326] хотя японского командующего критиковали за то, что он не использовал здесь свое преимущество, [325] очевидно, полагая, что его придерживаются сильнее. [327]

На подходе к Исураве 2/14-й и 39-й батальоны подверглись растущему давлению со стороны японских атак, кульминацией которых стал рукопашный бой, в котором рядовой Брюс Кингсбери был посмертно награжден Крестом Виктории. Очевидцы рассказали, что действия Кингсбери оказали глубокое влияние на японцев, временно остановив их движение. [328] Его цитата, в частности, гласила:

Рядовой Кингсбери, который был одним из немногих выживших из захваченного взвода ... немедленно вызвался присоединиться к другому взводу, которому было приказано контратаковать. Он бросился вперед, стреляя из пистолета «Брен» с бедра под мощным пулеметным огнем, и ему удалось расчистить путь сквозь врага. Продолжая обстреливать позиции противника своим огнем и нанося им чрезвычайно большое количество потерь, рядовой Кингсбери затем упал на землю, застреленный пулей снайпера, спрятавшегося в лесу. [329]

Рядовой Брюс Стил Кингсбери, венчурный капиталист. (АВМ P01637.001)

За это время японцы смогли обстрелять позиции Исуравы. Большинство источников сообщают, что это произошло из пулеметов, [средних или тяжелых] минометов и артиллерийских орудий. [330] [325] В отчете Уильямса предполагается, что минометы были идентифицированы неправильно, вместо этого приписывая это только артиллерии. Уильямс сообщает о восьми артиллерийских орудиях: шесть артиллерийских орудий и пулеметный огонь обрушились на дом отдыха (позже). Два других были рассредоточены для поддержки 2/144-го полка к востоку от ущелья и 1/144-го полка при непосредственной поддержке. [331] Австралийцы смогли ответить только одним 3-дюймовым средним минометом из 39-го батальона, прибывшим 27 августа, который был доставлен 14-м 2-м полком после того, как его сбросили с воздуха в Миоле. [332] [333]

Когда западный фланг оказался под угрозой, австралийские силы в Исураве поздно вечером 29 августа отошли на позицию в доме отдыха Исуравы (между Исуравой и Алолой). [334] 30 августа 3/144-я дивизия атаковала с западного фланга и перерезала путь в тыл к Алоле. Атаке предшествовал интенсивный огонь японской горной артиллерии. [335] В 15:00 Поттс приказал отступить в деревню Эора. [336] Многие члены отряда Марубра отделились, в том числе подполковник Артур Ки, который впоследствии был схвачен и убит. [337] В своем отчете по итогам операции Поттс отметил: «Никогда не были в целости и сохранности и готовности к согласованной операции 2/14 и 2/16 австралийских пехотных батальонов, полностью и исключительно из-за задержек, вызванных снабжением». [338]

Эора-Крик – Перекресток Темплтона

Солдаты в рубашках и шортах с короткими рукавами, шляпах с напуском и касках маршируют по грязной дороге, неся винтовки на плечах.
Бойцы 39-го батальона отступают после битвы при Исураве.

Выйдя из боя при Исураве, Поттс был вынужден преследующими японцами отступить с боями. Когда ситуация в Милн-Бэй стабилизировалась, Аллен освободил 2/27-й батальон, чтобы он присоединился к остальной части 21-й бригады. Отправившись по трассе 30 августа, потребуется несколько дней, чтобы добраться до фронта, и это не окажет никакого влияния на этот этап кампании. [339] Во время боя Хории решил задействовать 2/41-й дивизию под командованием майора Мицуо Койвая, [340] с целью провести широкую дугу на запад и выйти на путь к югу от Алолы. Они заблудились и фактически восстановили контакт с основными силами японцев только после боя, не сделав ни единого выстрела. [310] Хории теперь направил батальон в авангард для преследования отступающих сил Марубры. [341]

При первоначальном выводе 2/16-й батальон выполнял роль прикрытия, поэтапно отходя из тыла Алолы в сторону деревни Эора, в то время как сама деревня удерживалась остатками 39-го батальона. Поскольку большая часть сил Марубра отошла через свои позиции, 2/16 батальон затем отступил в деревню Эора, прибыв туда около полудня 1 сентября. Затем он занял оборонительную позицию на лысом отроге на южном берегу ручья, откуда открывался вид на переправу и деревню. 2/14-й батальон находился примерно в 1 километре (1100 ярдов) к югу по дороге. [342] 39-му батальону, численность которого к тому времени составляла менее 150 человек, было приказано проследовать в Каги и удерживаться там. Он оставался вперед до тех пор, пока не был отозван 5 сентября. [343] [344] Утром 31 августа 53-й батальон был выведен из боя и приказал вернуться в Миолу, где осталась часть батальона, предоставившая рабочие партии. [345]

Начиная с деревни Эора, 2/16-й батальон занял позиции для задержки вдоль пути: отход из деревни Эора в 6:00 утра 2 сентября; на позицию перед Темплтонс-Кроссинг до сумерек 2 сентября; и позиция с видом на свалку 1 (на Эора-Крик, примерно в 2,5 км (1,6 мили) к югу от перехода Темплтона) до ночи 4 сентября. На каждом этапе 2/14 батальон прикрывал отход 2/16 батальона. [346]

В этом последнем бою Поттс смог полностью оторваться от японского наступления, но только с потерей Миолы - местность давала японцам слишком большое преимущество, и ее можно было обойти, используя первоначальный путь на запад. Поттс покинул Миолу, уничтожив те припасы, которые невозможно было доставить. [347] Это было расценено как успешная арьергардная операция австралийцев. [348] [примечания 39]

Битва при Бригадном холме

Бойцы 2/27-го батальона вернулись на австралийские позиции в Итики после того, как были изолированы во время битвы при Бригадном Хилле – Миссион-Ридж. (AWM027017)

Под растущим давлением со стороны Аллена и Роуэлла, требующих выступить, Поттс решил сделать это у Мишн-Ридж, который тянулся на север от Бригадного холма в сторону деревни Эфоги. Подполковник Джеффри Купер, командующий 2/27-м батальоном, 4 сентября вместе с передовыми ротами достиг Каги. Затем Купер сосредоточил свой батальон на позиции к югу от Эфоги, где он мог прикрыть бригаду, прежде чем он будет отозван обратно на позиции основных сил во второй половине дня 6 сентября. 2/27-я дивизия занимала передовую позицию по обе стороны трассы. 2/14-й батальон находился в его непосредственном тылу и немного восточнее. Штаб бригады находился примерно в 1800 метрах (2000 ярдов) в тылу. [примечания 40] Основные силы 2/16 батальона находились между штабом бригады и передовыми батальонами, в то время как ее рота D располагалась со штабом бригады в качестве тыловой защиты. [349] [350]

Хорий был недоволен темпами продвижения 41-го полка в авангарде и с 5 сентября заменил его 144-м полком. [351] Полковник Кусоносе Масао задействовал в атаке свои 2-й и 3-й батальоны. Когда японцы заняли позиции в ночь на 6 сентября, австралийцы заметили огни, которые Андерсон описывает как «парад фонарей». На следующее утро был объявлен авиаудар с участием восьми B-26 Marauder и четырех P-40 в качестве сопровождения, бомбардировок и обстрелов. Андерсон сообщает, что это оказало большее влияние на моральный дух; положительные и отрицательные стороны австралийцев и японцев соответственно, чем это привело к жертвам. [352] [353]

7 сентября 3/144-й батальон продвинулся к позициям 2/27-го батальона, при этом японская артиллерия и пулеметы вели огонь по передовым австралийским батальонам. 21-я бригада могла вести огонь только прямой наводкой из трех минометов под командованием бригады. В 17:00 боевой дневник бригады сообщает, что 2/27-й батальон «обстрелян из минометов, пушек QF и пулеметов». [354] [355]

Ночью 2/144-й батальон провел незамеченный обходной маневр на запад и незадолго до рассвета атаковал хребет, чтобы выйти на путь между штабом бригады и передовыми батальонами. Примерно в то же время 3/144-й батальон начал интенсивную атаку на 2/27-й батальон. В ходе развернувшихся боев 2/27-й батальон отступил на позиции 2/14-го батальона, а 2/16-й и 2/14-й батальоны контратаковали на юг. Штаб бригады (и рота D 2/16-го батальона) также атаковали на север, безуспешно пытаясь вытеснить вторжение японского 2/144-го батальона. [356] [357]

Непосредственно перед тем, как связь оборвалась, Поттс передал командование бригадной группой Каро. По мере ухудшения ситуации штабная группа отошла в Науро. 2/14 и 2/16 батальоны прорвались на восток и смогли воссоединиться с бригадой. Однако 2/27-й батальон не смог последовать за ним и считался фактически потерянным, пока три недели спустя не вышел из джунглей. Битва у Бригадного холма – Мишн-Ридж была описана как «ошеломляющая победа» японцев и «катастрофа» для австралийцев. [358] [350] [359]

Иорибайва и хребет Имита

Солдат стоит на коленях рядом с кучей артиллерийских снарядов на поляне в джунглях и внимательно осматривает тот, который он держит в руках.
Австралийский солдат осматривает японские артиллерийские снаряды, брошенные в Иорибаиве. Эти снаряды были пронесены японскими солдатами по всей длине трассы.

Еще до завершения битвы при Мишн-Ридж Роуэлл отдал приказ отозвать Поттса в Порт-Морсби. Оставшиеся от 2/14 и 2/16 батальонов присоединились к 21-й бригаде, отошли на юг, в сторону Иорибаивы, и преследовали наступление японцев. Портер, получив приказ стабилизировать положение, 10 сентября принял на себя командование силами Марубры. К этому времени численность 2/14 и 2/16 батальонов была настолько уменьшена, что они были сформированы в объединенные силы, в каждом из которых было по роте. Его усилили 3-й батальон и 2/1-й пионерский батальон , хотя последний вперед не продвинулся. 25-я бригада под командованием Эзера была отправлена ​​вперед, чтобы облегчить ситуацию. Готовясь к атаке, Эзер принял на себя командование силами Марубры. [360] [361] [примечания 41]

Портер разместил сводный батальон по обе стороны дороги на хребте Иорибаива, идущей от основного хребта на северо-запад. Дорога шла по отрогу, ведущему на север, к Офи-Крик. 3-й батальон располагался на гребне справа от него, на восточной стороне дороги. Это была главная линия хребта перед хребтом Имита и началом трассы. Эзер планировал атаковать, продвигаясь мимо флангов Портерса двумя своими батальонами - 2/31-м батальоном на западном фланге и 2/33-м батальоном на восточном фланге. Его резервом был 2 /25-й батальон . Он занял позицию на пути позади отряда Портера. В ночь с 13 на 14 сентября 25-я бригада расположилась биваком в тылу сил Портера, готовая к наступлению. Когда батальоны Эзер развертывались, японцы атаковали. Эзер немедленно прекратил атаку и занял оборонительную позицию. Это привело к размещению его наступающих батальонов на обоих флангах и значительному увеличению его фронта. [362] [361]

С Бригадного холма Кусоносе продолжал преследовать австралийцев с помощью 2-го/144-го и 3-го/144-го батальонов. Хории остановил свои основные силы, ожидая разрешения продолжить наступление. Первоначальная атака Кусоносе была предпринята, когда половина 3-го 144-го батальона продвигалась вдоль оси дороги, в то время как 2-й 144-й батальон должен был нанести фланговую атаку с запада. Кусоносе смог обстрелять австралийские позиции из восьми орудий. Бои продолжались весь день, но обе атаки были отражены. 15 сентября его резерв, вторая половина 3/144-го батальона, атаковал то, что, по его мнению, было восточным флангом австралийских войск. Не зная, что отряд Марубра был усилен, он застрял в промежутке между 3-м австралийским батальоном и 2/33-м батальоном. Контратаки двух рот 25-го и двух рот 2-33-го батальонов в тот день не смогли выбить японцев с этого плацдарма. [примечания 42] [363] [361]

Бои 16 сентября продолжались так же, как и накануне, хотя японцы, расположившиеся между 3-м батальоном и 2/33-м батальоном, вышли на возвышенность — Санкаку Яма (Треугольная гора). Оттуда они нарушили связь Эзер с 2/33-м батальоном. Чувствуя, что его положение уязвимо, он запросил и получил от Аллена разрешение отойти обратно в Имита-Ридж, при этом Аллен подчеркнул, что дальнейшего вывода быть не может. Эзер начал отход с 11:00, который Андерсон описывает как «хорошо организованный и упорядоченный». [361] [364]

Эзер подвергался критике, особенно со стороны автора Уильямса, за то, что он слишком рано вышел из битвы и уступил победу Кусоносе, когда последний оказался в тупике и разочарован. Задействовав свой резерв, Кусоносе так и не смог проломить оборону австралийцев. [365] [361]

Интерлюдия – Имита Ридж

25-фунтовая пушка 14-го полевого полка вытягивается на позицию возле Убери. (AWM026855)

17 сентября Эзер смог укрепить свои позиции на хребте Имита. 2/33-му батальону было поручено задержать дальнейшее наступление японцев. Было устроено несколько засад с неоднозначными результатами. [366] Австралийская позиция недалеко от начала пути существенно разрешила трудности со снабжением, и вскоре силы должны были быть подкреплены прибытием 16-й бригады. [367] Два 25-фунтовых орудия 14-го полевого полка наконец смогут обеспечить артиллерийскую поддержку отрядам Марубры. [368] [369]

Когда японцы продвинулись от Бригадного холма, была инициирована программа патрулирования с целью обеспечить безопасность фланговых подступов к Порт-Морсби. При этом 2/6-я независимая рота широко использовалась для патрулирования от Лалоки вдоль реки Голди в направлении Иорибаивы и для выполнения других задач. [370] Челюсти были сформированы из тыловых частей 21-й бригады для патрулирования восточного фланга и подхода от Науро к Хаварере. Отряд Хоннера был сформирован с приказом атаковать японские линии снабжения между Науро и Менари. Хотя задуманный план провалился из-за трудностей со снабжением, он патрулировал западный фланг до предела снабжения, не встретив встречи. [371] [примечания 43]

Достигнув Иорибайвы, передовые японские подразделения начали праздновать: со своих выгодных позиций на холмах вокруг Иорибайвы японские солдаты могли видеть огни Порт-Морсби и Коралловое море за его пределами. [373] Они не предприняли никаких согласованных попыток продвинуться на позиции Эзер в Имита-Ридж. [366] [374]

В этом перерыве Эзер патрулировала Иорибаиву, чтобы преследовать японцев и собирать информацию об их расположении. К 27 сентября он отдал приказ командирам своих батальонов начать «тотальный» штурм на следующий день. [375] В ходе атаки выяснилось, что Иорибаива была заброшена, а артиллерийский огонь австралийцев не дал никакого эффекта. Патрули немедленно последовали за этим: один из 2/25-го батальона обнаружил, что к 30 сентября Науро был незанят. [376] Получив приказ об отступлении, позиция в Иорибайве была оставлена ​​последними японскими войсками в ночь на 26 сентября. [115]

Второй этап – австралийское контрнаступление

Карта с японскими и английскими буквами, изображающая отход японских войск на север через хребет Оуэна Стэнли по тропе Кокода. Маршрут отхода японцев показан черными пунктирными стрелками, а продвижение последовавших за ними австралийских войск показано красным.
Отход японцев по тропе Кокода

25-я бригада, к которой был придан 3-й батальон, начала наступление против японцев, а 16-я бригада последовала за ней и заняла позиции на хребте Имита. Аллен осознавал трудности со снабжением, с которыми ему придется столкнуться, и соответствующим образом сдерживал свое продвижение, но Блейми и Макартур вынудили его преследовать то, что, по их мнению, было бегущим врагом. Однако на самом деле силы Хории совершили полный прорыв и отошли на заранее подготовленные четыре оборонительные позиции. За это отвечал отряд Стэнли, базировавшийся на базе 2/144-го батальона. Первые две позиции находились впереди, возле северных концов двух путей к северу от Каги - главного пути Миолы и исходного пути, также известного как путь горы Беллами. Третья позиция выходила на перекресток Темплтона, где соединялись два пути. Четвертая позиция находилась в деревне Эора. [377] [378]

Вторая битва при Эора-Крик - Переправа Темплтона

10 октября Миола была вновь оккупирована австралийцами. К 12 октября 2/33-й батальон продвигался к переправе Темплтона на трассе Миола, а 2/25-й батальон - на трассе Маунт-Беллами. 16-я бригада наступала на Менари, чтобы занять позицию у Миолы с намерением занять авангард, когда бригада будет продвигаться через переправу Темплтона. [379] [380]

Австралийский заранее связаться

Бойцы 16-й бригады продвигаются по трассе. (AWM027054)

На трассе Миола отряд Стэнли разместил свои основные силы вдоль трассы на значительной глубине и на хорошо развитых позициях. 10 октября передовой патруль 2/33-го батальона вышел на наиболее легко удерживаемую передовую позицию. Позиции выдержали серию фронтальных и фланговых маневров. В течение 14 октября 3-й батальон двинулся вокруг западного фланга, чтобы координировать свои действия с 2/33-м батальоном в атаке 15 октября. Однако в ходе атаки выяснилось, что японцы уже отошли. [381] [382]

На трассе горы Беллами 2/25-й батальон встретился с меньшими японскими силами 13 октября и, сообщив 15 октября об освобождении японских позиций, на следующий день патрулировал к перекрестку Темплтона. [383] Эти два сражения впоследствии были идентифицированы как начальная фаза Второй битвы при переправе Темплтона – Эора-Крик. [384]

Перекресток Темплтона

Батальоны 25-й бригады (за исключением 2/31-го батальона, расположенного дальше назад) достигли северного слияния путей у Темплтон-Кроссинг 16 октября. По мере продвижения 3-го батальона ближе к вечеру позиция японцев была определена. Он располагался по обе стороны дороги на возвышенности к востоку от Эора-Крик и в 450 метрах (500 ярдов) к северу от перехода. Отряд Стэнли занял два параллельных отрога, идущих к ручью от главного хребта. Кэмерон, теперь командующий 3-м батальоном, сосредоточил свои силы для завтрашней атаки. Атаки 17 и 18 октября были направлены с высоты на восточном фланге Японии 3-м батальоном и ротами A и D 2/25-го батальона, но не привели к решающему результату. [385] [386]

Утром 19 октября 2/2-й батальон под командованием подполковника Седрика Эдгара двинулся вперед, чтобы помочь 3-му батальону, в то время как оставшиеся два батальона 16-й бригады под командованием бригадного генерала Джона Ллойда сменили 2/25-й и 2/2-й батальоны. 33-й батальон. 20 октября 2/2 батальон предпринял атаку четырьмя ротами с возвышенности на востоке. Эта атака должна была возобновиться на следующий день, 21 октября, но отряд Стэнли отступил ночью. Основные силы Хории были отведены в Кокода-Оиви. Когда отряд Стэнли был вынужден отступить с перекрестка Темплтона, он послал все доступные подкрепления для укомплектования последней позиции в деревне Эора. [387] [388]

Деревня Эора

Бревенчатый мост на трассе – первое пересечение ручья Эора к северу от Миолы. (АВМ P02424.100)

Затем началось наступление австралийцев к деревне Эора. Когда около 10:30 патруль вошел в деревню Эора, он был обстрелян. [389] Из деревни тропа пересекала бревенчатые мосты через Эора-Крик и приток, а затем следовала вдоль западной стороны Эора-Крик, направляясь на север. С севера над деревней возвышался отрог, поднимавшийся на запад. Именно здесь японцы подготовили две оборонительные позиции – одну на нижних склонах отрога, а другую гораздо выше. Андерсон сообщает, что японцы потратили почти два месяца на укрепление позиции. Отсюда они могли вести огонь из средних пулеметов и пяти артиллерийских орудий. [390] [примечания 44]

Днем 22 октября, вопреки заявлениям командиров батальонов, [примечания 45] Ллойд приказал нанести фронтальную атаку на японскую [нижнюю] позицию. Это началось вскоре после этого. Андерсон описывает то, что последовало за этим, как сильно сбитое с толку, но на рассвете 24 октября атакующие силы в составе батальона были в значительной степени скованы перед японскими позициями, в результате чего 34 человека были убиты и многие ранены, без каких-либо перспектив на успех. Затем Ллойд приказал 2/3 батальону под командованием подполковника Джона Стивенсона атаковать японские позиции с вершины хребта Эора (на западе), но для развертывания к точке формирования потребовалось два дня. [392] [393]

Атака 2/3-го батальона началась утром 27 октября. Хории приказал отступить с позиций в ночь на 28 октября. 2/3-й батальон возобновил атаку 28 октября в координации с остальной частью бригады. Позицию теперь лишь слегка удерживала 3-я 144-я полка, готовившаяся к отходу, и ситуация превратилась в разгром. [394] [395]

Оккупация Кокоды

Церемония поднятия флага после взятия Кокоды. (AWM013572)

28 октября Васи прибыл в Миолу, чтобы сменить Аллена. [396] Австралийское наступление возобновилось 29 октября. После потери позиций, господствовавших над Ущельем, и подхода к Порт-Морсби, Хорий сосредоточил свое внимание на защите плацдармов у Буна-Гоны. Он сосредоточил свои силы вокруг Оиви и Горари. Хотя арьергард прикрывал его приготовления, он был последовательно отведен без установления контакта. [397] [398]

В Аолу вошли 30 октября, а сброс с воздуха на следующий день облегчил проблемы со снабжением, поскольку австралийская линия связи простиралась от Миолы. 2 ноября патруль 2/31-го батальона вошел в Кокоду и обнаружил, что она заброшена. [примечания 46] На следующий день в 15:30 Васи провел церемонию поднятия флага, на которой присутствовали сотни людей. 7-я дивизия теперь могла высадить припасы в Кокоде. 6 ноября Васи провел еще одну церемонию, на которой вручил медали и подарил товары папуасам, поддержавшим австралийцев. [400]

Битва при Оиви-Горари

Из Кокоды путь на Вайропи, а затем на Буна-Гона шел в основном на восток, тогда как наступление из деревни Эора шло преимущественно на север. На главном пути от Кокоды до Варопи (у переправы через реку Кумуси) Хории построили сильные оборонительные позиции, подготовленные за несколько недель до этого. Они были сосредоточены на высотах над Оиви, с глубокой позицией в Горари, которая также прикрывала подход с южного параллельного пути. 41-й полк с батальоном 144-го полка и семью артиллерийскими орудиями встретил наступление с запада. Два батальона 144-го полка удерживали позицию у Горари и трассу, приближающуюся с юга. Штаб войск находился в непосредственной близости. [398]

70-мм пехотная пушка, захваченная в ходе боя у Оиви-Горари. (AWM013644)

16-я бригада (включая 3-й батальон) патрулировала район Оиви и установила контакт 4 ноября. В боях, продолжавшихся до 6 ноября, она безуспешно пыталась прорвать позицию. Затем Васи направил 25-ю бригаду с приданным ей 2/1-м батальоном для атаки с юга на Горари. Бригада должна была продвигаться по южному параллельному пути до Ваджу. Ведущий 2/1-й батальон сначала промахнулся и был вынужден вернуться назад, но 7 ноября был готов двинуться на север. Хорий узнал об австралийском движении и направил два своих батальона в Горари на юг по соединительному пути. Они организовали круговую оборону на позиции недалеко от Барибе, примерно на полпути между двумя параллельными путями. Хории также вызвал 1-й/144-й полк из Оиви, чтобы занять позицию, оставшуюся вакантной в Гоари. [398]

8 ноября Эзер вышел на позицию в Барибе, окружив ее 2/25 и 2/31 батальонами. 9 ноября 2/33-й и 2/1-й батальоны обошли японские позиции на соединительном пути и продвинулись на Горари, где атаковали 1/144-й батальон и штаб Хории. Бомбардировки и обстрелы были также проведены по японским позициям возле Оиви. К 10 ноября Хории приказал отступить, но ситуация для японцев переросла в бегство. К полудню 11 ноября боевые действия практически прекратились. Японцы потеряли около 430 человек убитыми, около 400 ранеными и, среди прочего, бросили пятнадцать артиллерийских орудий. [398] [401]

Наступление на Буна-Гона

Приближение к японскому плацдарму, 16–21 ноября 1942 г.

Большая часть японских войск отошла к реке Кумуси, и, по оценкам, 1200 человек переправились через затопленную реку. [402] Хории унесло вниз по течению, а затем утонул. Другие следовали по течению реки к побережью. Милнер сообщает, что там собралось 900 человек под командованием полковника Ядзавы. [8] 12 ноября 25-я бригада вступила в контакт с японским арьергардом возле Вайропи, но ночью они отошли. Пока большая часть сил Васи отдыхала, патрули продолжали искать выживших японцев, а инженеры решали проблему создания плацдарма. Переправа двух бригад была завершена утром 16 ноября, и они начали наступление на японские плацдармы. 25-я бригада двинулась по дороге в сторону Гоны, а 16-я бригада продвигалась по дороге в сторону Санананды. Части 32-й дивизии США наступали на Буну прибрежным маршрутом с юго-востока. [403] [404]

Фланговый ход 32-й дивизии США

32-я дивизия США прибыла в Австралию в мае. [405] Поскольку выбор американских сил был невелик, генерал Дуглас Макартур приказал штабу дивизии и двум полковым боевым группам из 126-го и 128-го пехотных полков развернуться в Порт-Морсби. Они прибыли между 15 и 28 сентября 1942 года. 11 сентября Макартур добавил план 126-го пехотного полка по проведению широкого флангового движения на восток с целью поразить японский тыл возле Вайропи. 2-му батальону 126-го полка с приданными вспомогательными подразделениями была поставлена ​​задача пересечь трассу от Капа-Капы до Жоре. Из Жоре, в верховьях реки Кумуси, войска должны были наступать на Вайропи. Малоиспользуемая дорога от Капа-Капы до Жоре имела длину 137 километров (85 миль). [406]

Солдаты 128-го пехотного полка движутся в Ванигеле и направляются в сторону Буны.

32-й полк занял позицию в Каликодобу, прозванном солдатами «Каламазу» , на небольшом расстоянии вдоль трассы. Отсюда основные силы 2-го батальона отошли 14 октября 1942 года. К 28 октября батальон собрался в Жоре. Американцы были совершенно не готовы к чрезвычайно суровым условиям, с которыми они столкнулись, что значительно задержало их продвижение. [407]

Запланированный охват японских войск так и не состоялся как из-за медленных темпов американского наступления, так и из-за неожиданного и быстрого вывода японских войск. Пока 2/126-я дивизия ползла по трассе Капа-Капа, остальная часть 32-й дивизии была переброшена на недавно построенные передовые аэродромы на северной стороне острова. 128-й полк был переброшен в самый передовой из них, расположенный в Ванигелле. Оттуда войска двинулись по суше в сторону Буны или часть пути переправлялись на прибрежных судах, чтобы встретиться с австралийскими войсками, наступавшими на японские плацдармы. [408] Первые подразделения 2/126-го полка прибыли в Сопута 20 ноября 1942 г. [409]

Аналогичное предложение атаковать японский тыл возле Вайропи было сделано бригадным генералом Поттсом после вывода 21-й бригады после Иорибаивы. Чафорсу , сформированному из батальонов 21-й бригады (каждый из которых составлял по роте), должна была быть поставлена ​​задача проникнуть из Миолы в долину реки Кумуси. После первоначального одобрения продвижения к Миоле операция была впоследствии отменена вскоре после 18 октября 1942 г. [410]

Последствия

Последующие события

Японцы в Буна-Гоне были подкреплены свежими частями из Рабаула. Совместная операция австралийско -американской армии столкнулась с мощной обороной, которая была подготовлена ​​задолго до их прибытия, и бой длился до 22 января 1943 года. 39-й батальон участвовал в боях на плацдармах и после своего отхода смог только выставить напоказ около 30 членов — его ряды сильно поредели из-за травм и болезней. В марте 1943 г. его отвели обратно в Австралию, где в июле 1943 г. расформировали. [411]

Хотя эта кампания, залив Милн и морские сражения в Коралловом море и Мидуэе положили конец угрозе Австралии, австралийское правительство до середины 1943 года продолжало предупреждать граждан о возможности вторжения. [14] Операции союзников против японских войск в Новой Гвинее, включая операцию «Картвил» и кампанию Саламауа-Лаэ , продолжались и в 1945 году. [412]

Сильные стороны и потери

В общей сложности 13 500 японцев были высажены в Папуа для участия в боевых действиях во время кампании. [2] Из них около 6000 или два полка были непосредственно задействованы в «передовых районах» вдоль Тракта. [413] [414] Против этого союзники собрали около 30 000 солдат в Новой Гвинее, [примечания 47] , хотя в любой момент времени в боях на протяжении большей части кампании участвовало не более одной пехотной бригады, или примерно 3500 солдат. . [61] Что касается общего количества войск, задействованных в ходе кампании, автор Питер Уильямс подсчитал, что «на тропе Кокода сражалось более чем в два раза больше австралийцев, чем японцев». [415]

Рядовой Васил (Бэзил) Альберт «Бэйб» Лукас первоначально поступил на военную службу 20 июня 1940 года в возрасте 15 лет и погиб в бою 25 ноября 1942 года. [примечания 48] (AWM P00322.009).

Потери среди австралийцев в период с 22 июля по 16 ноября 1942 года составили 39 офицеров и 586 солдат убитыми и еще 64 офицера и 991 солдат ранеными, всего 625 убитых и 1055 раненых. Примечательно, что за первый месяц боев трое командиров батальонов были убиты или взяты в плен. [примечания 49] Небоевые потери или потери по болезни точно не зафиксированы, но утверждается, что они примерно в два-три раза превышают боевые потери. [416] [5] Точное количество японских потерь неизвестно, хотя Уильямс оценивает боевые потери в 2050 человек между первоначальными боями вокруг Авалы и последней битвой при Оиви-Горари. [4] Однако небоевые потери увеличивают эту цифру, и, по оценкам, из 6000 военнослужащих или пяти пехотных батальонов, участвовавших в боевых действиях, до 75% стали жертвами, будучи убитыми, ранеными или заболевшими. . [5]

Военные преступления

Во время суда по делу о военных преступлениях в Токио после войны не было достаточно доказательств для обвинения японских солдат в актах каннибализма. Некоторых японских солдат судили и признали виновными в военных судах, находящихся под управлением Австралии, в Новой Гвинее. [417] [418] Японцы также несут ответственность за пытки и казни как комбатантов, так и некомбатантов, включая двух женщин-миссионеров, Мэй Хейман и Мэвис Паркинсон, во время кампании. Хотя Маккарти не ограничивается ранними этапами кампании, он рассказывает о событиях начальной фазы кампании в Кокоде. Все австралийские военнослужащие, захваченные в ходе кампании, были казнены. [419]

Австралийские солдаты также жестко обращались со своими противниками. Большинство из них придерживались позиции « непощады » и убивали японских военнослужащих вместо того, чтобы пытаться взять их в плен в тех редких случаях, когда японские войска пытались сдаться. Несмотря на официальные инструкции против этого, австралийские солдаты часто забирали личные вещи мертвых японцев, и было несколько случаев, когда у трупов отбирали золотые зубы. На такое отношение повлияло мнение о том, что японцы лживы, желание отомстить за зверства, совершенные против личного состава союзников (включая убийства военнопленных), и скрытый расизм. [420]

Номенклатура

Существуют некоторые споры относительно того, правильно ли называть маршрут по хребту «Тропа Кокода» или «Тропа Кокода». Боевая награда, присуждаемая за кампанию, как это определено Номенклатурным комитетом полей сражений, - «Тропа Кокода». Австралийский военный мемориал принял «Тропу» во многом по этой причине. [36]

Несмотря на историческое использование слова «Trail», «Track» завоевал доминирование в 1990-х годах: в австралийском словаре Macquarie говорится, что, хотя использовались обе версии, Kokoda Track «кажется более популярным из двух». [421] [примечания 50]

Боевые почести

Допущенным к участию австралийским подразделениям была вручена боевая награда «Тропа Кокода». Также было вручено семь дополнительных наград. Чести «Кокода-Деники» были удостоены 39-й батальон и полк Тихоокеанских островов , пришедший на смену ПИБ. Честь «Эфоги-Менари» была вручена за сражения с 6 по 9 сентября, включая битву у Бригадного Хилла-Миссион-Ридж. Другими наградами были: «Исурава», «Перекресток Эора-Крик – Темплтон I», «Иорибаива», «Перекресток Эора-Крик – Темплтон II» и «Оиви-Горари». 53-й батальон не удостоился боевых наград за боевые действия во время кампании «Трек Кокода». [384] [423]

Значение кампании

Военное кладбище Бомана недалеко от Порт-Морсби, где похоронены австралийцы, погибшие в ходе кампании.

В то время как Галлиполийская кампания Первой мировой войны была первым военным испытанием Австралии как новой нации, боевые действия во время кампании в Кокоде представляют собой первый случай в истории страны , когда ее безопасность оказалась под прямой угрозой. Документальный кинохроника 1942 года «Линия фронта Кокода!» задокументировал боевые действия австралийцев во время кампании и принес войну домой многим австралийцам. Снятый Дэмиеном Парером , он получил « Оскар» в категории документального кино – впервые австралийский фильм/документальный фильм был удостоен «Оскара». [примечания 51] Куратор Поппи Де Соуза отмечает: «Эта культовая кинохроника содержит некоторые из наиболее известных изображений австралийских войск во Второй мировой войне, изображения, которые внесли свой вклад в коллективную визуальную память о событиях в Кокоде. ... [цитируя Парера] война, которая до этого момента казалась «за миллион миль»». [424] [425] Хотя с тех пор стало общепризнанным, что вторжение в Австралию было невозможным или даже запланированным японцами, в то время в Австралии существовало вполне реальное убеждение, что это возможно, и поэтому кампания в Кокоде имела некоторые стали рассматривать его как битву, которая «спасла Австралию». [426] В результате в коллективном австралийском сознании кампания и особенно роль 39-го батальона стали ключевой частью современных представлений о легенде Анзака. [427] Действительно, битва при Исураве была описана как «Австралийские Фермопилы», [428] хотя ключевая предпосылка этого сравнения — идея о том, что австралийцы были в меньшинстве — с тех пор оказалась неточной. [429]

Тем не менее, кампания союзников была затруднена из-за плохой доступной разведки, которая включала устаревшие карты, незнание местности и ограниченное количество аэрофотосъемки. Старшие военачальники, включая Макартура и Блейми, не знали о чрезвычайно сложной местности и экстремальных условиях, в которых будут вестись сражения, а приказы, отдаваемые командирам, иногда были нереалистичными, учитывая условия на местах. [430] В конце концов, однако, стратегия, использованная против японцев в Папуа, широко критиковавшаяся в то время, привела к возможной, хотя и дорогостоящей, победе. [416] Официальный американский историк Сэмюэл Милнер пришел к выводу, что «единственным стратегическим результатом» гусеничной кампании в Кокоде и последующих боев в Папуа «было то, что после шести месяцев ожесточенных боев и около 8500 жертв, в том числе 3000 убитых, Юго-Запад Тихоокеанский регион находился именно там, где он был бы в июле прошлого года, если бы ему удалось захватить плацдарм до того, как туда пришли японцы». [431] Совсем недавно австралийский историк Николас Андерсон пришел к выводу, что, хотя путь Кокода был значительной победой союзников, он был менее важен для исхода войны на Тихом океане, чем поражение основных сил Японии в это время во время кампании на Гуадалканале. [432]

Кампания также позволила выявить сильные и слабые стороны отдельных солдат и командиров нижнего звена. [416] После этого и последующих боев в Буна-Гоне американские и австралийские армии предпримут шаги по улучшению индивидуальной подготовки и подготовки подразделений, а также будет значительно улучшена медицинская и логистическая инфраструктура с повышенным вниманием к воздушному транспорту для решения проблема с поставками. [416] [433] В австралийской армии произошла серьезная реструктуризация с формированием дивизий «Джунгли» , которые решали проблемы с личным составом и больше подходили для операций в условиях джунглей. Произошло значительное сокращение масштабов автомобильного транспорта: вместо грузовых автомобилей стали использоваться джипы, обладающие большей проходимостью. На уровне батальона изменения включали увеличение количества минометов до восьми, добавление пулеметного взвода с четырьмя пушками «Виккерс» для усиления органической огневой поддержки и удаление авианосного взвода . [434] Центр наземных боевых действий , как он теперь известен, был создан в Канунгре, Квинсленд , с упором на подготовку к ведению боевых действий в джунглях. [432] Адриан Трелфолл в своей диссертации и последующей книге исследует стоящие перед ней проблемы и то, как они сформировали австралийскую армию как силу для ведения войны в джунглях. [435] [436]

Смотрите также


Рекомендации

Примечания
  1. Между первоначальными боями вокруг Авалы и финальной битвой при Оиви-Горари.
  2. ^ Эта цифра основана на расчетной численности в 6000 человек и ставке 75%. Существует некоторая трудность в распутывании и разграничении боевых действий, произошедших «вдоль трассы», и сил, располагавших гарнизоном Буна-Гона и участвовавших в сражении, последовавшем с 16 ноября 1942 г. по 22 января 1943 г. [6 ] Эффективная численность при Буна-Гона по завершении кампании «Трек Кокода» обычно оценивается примерно в 5500 [7] [8], но оценка в 9000 представляет собой общую численность, включая рабочие подразделения, небоевые силы, больных и раненых. Это основано на допросе генерал-лейтенанта Хатазо Адачи в конце войны. Адачи командовал 18-й армией, в состав которой входил гарнизон Буна-Гона. [8]
  3. Милнер называет полосу в Буне «маленькой и заброшенной». [31]
  4. После первой посадки по нему быстро сделали возможным движение транспорта на протяжении 60 километров (35 миль) от побережья до Сонбо. [35]
  5. ^ Веб-сайт Мемориала Кокода Трек [43] и Джеймс [44] дают поперечное сечение пути.
  6. 53-й батальон получил их значительно меньше.
  7. ^ Сила здесь от Маккарти. [76] В оперативной инструкции указана численность 20 «белых офицеров» и 280 «туземных» других чинов.
  8. Некоторые авторы заявляли, что приказ заключался в развертывании «белых войск», и именно это записано в «Военном дневнике NGF», [78] однако; сигнал из штаба требовал развертывания «австралийской пехоты».
  9. Джеймс ссылается на «отчет о пути Убери-Кокода» примерно за июль 1942 года, в котором указывается, что в то время началом пути Кокода считалось Убери. [82]
  10. ^ Андерсон 2014, с. В 25 сообщается, что рота B 39-го батальона прибыла в Кокоду 14 июля 1942 года. Некоторые другие источники (в частности, McCarthy 1959, стр. 117 и Brune 2003, стр. 98) могут сообщать о прибытии 15 июля. Прибытие роты 14 июля подтверждается боевыми дневниками 39-го батальона [85] и 30-й бригады. [86]
  11. ^ Андерсон 2014 повсюду использует «Maroubra Force» для обозначения сил, сражающихся на трассе. В отчетах о ситуации, выпущенных штабом NGF, 7-я дивизия продолжала называться «Марубра» до 17 ноября, то есть фактически до окончания кампании в Кокоде и начала операций по продвижению к плацдармам в Буне и Гоне. [87] Более подробную информацию см. в основной статье – Maroubra Force .
  12. ^ Харуки Ёсида 2017, с. 209 определяет, что Маваи находится недалеко от Науро.
  13. Буллард сообщает, что радиосвязь с Рабаулом базировалась в Кокоде и что между штабом 17-й армии и передовым штабом Хории была задержка порядка трех дней в каждую сторону. [112] Буллард цитирует сообщение от 19 сентября, но не цитирует его содержание. Он цитирует последующий приказ от 23 сентября. [111]
  14. Судно прибыло 19 июля. [121]
  15. ^ Андерсон 2014, с. 31 сообщает, что усиление производилось одним самолетом в два полета; однако Келли 2003, с. 354 идентифицирует, что на нем летали два разных самолета разных типов, и может идентифицировать их по типу. Moremon 2000, стр. 130–131 сообщает, что в то время в Порт-Морсби было только два транспорта, только что прибывших из Австралии, и один из них был объявлен неисправным по прибытии из-за проблем с двигателем. Андерсон сообщает, что время полета до Кододы составляет 20 минут, при этом между каждым боем и приземлением в Кокоде проходит 90 минут.
  16. 21 июля в США была сделана заявка на 5000 парашютов и контейнеров. Первоначальная партия в 1000 парашютов (без контейнеров) была отправлена ​​самолетом 22 сентября, а остальная часть - кораблем.
  17. ^ Moremon 2000, стр. 180–181 сообщает, что первоначально это не было принято (возможно, до конца августа), и если бы это было так, это сэкономило бы много рабочей силы, поскольку многие тысячи одеял были перевезены по суше. .
  18. ^ Маккарти дает отчет о достигнутом прогрессе и методах, использованных по мере продвижения австралийцев в начале-середине октября. [132]
  19. В боевом дневнике 21-й бригады сообщается, что 4 сентября в результате десантирования один человек погиб и двое получили ранения. [136]
  20. Гиллисон, похоже, называет эти транспорты «Дакотами». Из других источников очевидно, что задействованные транспортные самолеты представляли собой смесь гражданских и военных типов, а не Douglas C-47 Skytrain , к которому конкретно относится это обозначение.
  21. Миола 2 использовалась в качестве основной зоны высадки во время наступления Австралии. Сообщений об обнаружении остатков такого большого количества пайков не зафиксировано.
  22. ^ См. подпись к фотографии AWM «P02424.085».для получения подробной информации. «150934».идентифицирует самолет на этой фотографии как Aeronca L-3 , но отличительная разница в капоте двигателя идентифицирует его как L-1.
  23. ^ Пилгер 1993, с. 60 весьма конкретно указывает на то, что эвакуация направляется в Кокоду в случаях, которые необходимо было доставить, хотя McCarthy 1959, p. 317 и Walker 1956, стр. 76–77, несколько двусмысленны относительно того, что произошло на самом деле. Моремон 2000, стр. 328–329 поддерживает Пилгера в этом вопросе.
  24. ^ Он стрелял патроном Arisaka 7,7 × 58 мм, который был «тяжелее», чем патрон Arisaka 6,5 ​​× 50 мм , выпущенный из винтовки Arisaka Type 38 . Хотя в то время он назывался крупнокалиберным пулеметом, он стрелял патронами винтовочного размера и поэтому обычно считается средним пулеметом.
  25. Иногда его называют «скорострельным» пистолетом из-за его высокой скорострельности. Это не следует путать с британской номенклатурой, где «быстрый огонь» (сокращенно «QF» - как, например, 25-фунтовая пушка Ordnance QF ) относится к артиллерии, стреляющей патронами, а не снарядами и отдельными мешками с зарядами.
  26. ^ Более ранние источники упоминают, что японцы использовали [средние] минометы и тяжелые минометы, и похоже, что это орудие было идентифицировано как таковое.
  27. ^ Примерно в это же время в результате улучшений дальность действия увеличилась примерно до 2500 метров (2700 ярдов).
  28. ^ В то время размещение Виккерса в батальонах неясно и, вероятно, различалось между подразделениями ополчения и АиФ. В дневниковых записях 39-го батальона упоминается пулеметная рота в Дениках, тогда как в других источниках она упоминается как рота Е. Хокинг поясняет, что после реорганизации пехотных батальонов 6-й дивизии в конце 1939 года пулеметные взводы, существовавшие ранее в каждом батальоне, были удалены и централизованы в одном подразделении на уровне дивизии. [182]
  29. ^ Моремон 2000, с. 179 сообщает о сообщении NGF Поттсу от 24 августа о том, что они намеревались сбросить пять 3-дюймовых минометов и 300 бомб каждая на Миолу, как только позволит ситуация с продовольствием.
  30. Операционная инструкция сил Новой Гвинеи № 24 от 18 августа 1942 г. [209]
  31. Операционная инструкция сил Новой Гвинеи № 26 от 9 сентября 1942 г. [234]
  32. Подполковник Миноуг, офицер связи из штаб-квартиры NGF, был вместе с Алленом на конференции в Миоле 23 октября, но Блейми принял меры, чтобы заменить Аллена до того, как его отчет был получен.
  33. Эта выговор указывает на цель последующего обращения Блейми к солдатам 21-й бригады.
  34. Черчилль хотел направить хотя бы часть сил в Бирму.
  35. Второй рейс приближался к Оиви в 17:30. Дезинформированный о том, что Оиви пропал, он вернулся в Кокоду. [273]
  36. Маккарти сообщает, что численность сил в Кокоде составляет 80 человек, включая ПИБ, и отмечает две секции (номинально 20 человек), оставленные в Деники под командованием лейтенанта Макклина. Однако Уильямс дает подробный подсчет сил, имеющихся в распоряжении Оуэна, их общая численность составляет 148 человек; неясно, включает ли это отряд МакКлина. [278] [279]
  37. В источниках существуют разногласия относительно причин, по которым американские пилоты не приземлились. Кио утверждает, что Моррис приказал им вернуться на базу, который не смог определить, удерживают ли австралийцы еще Кокоду. [280] Брюн, однако, утверждает, что пилотам не было приказано вернуться в Порт-Морсби, но они фактически отказались приземлиться из-за опасений, что японцы нападут прежде, чем они смогут снова взлететь. По словам очевидцев одного из самолетов, пилот неоднократно отказывался от требования лейтенанта Ловелла о приземлении и о том, что они могли ясно видеть, как австралийцы очищают баррикады с аэродрома, что указывает на то, что 39-й батальон все еще удерживает аэродром. [281] Также существует некоторая путаница относительно того, кто находился на борту самолета и когда это произошло. Маккарти и Маколи также сообщают, что событие произошло 28 июля. [282] [283] Однако в военном дневнике НГФ сообщается, что инцидент произошел 27 июля. Речь идет о пилоте, наблюдающем за тем, как «наши войска и туземцы» снимают заграждения, и о радиосигнале, отзывающем самолет. Предыдущая запись в дневнике была сделана в 16:00 предыдущего дня из Марубры и сообщала, что Кокода «теперь не может быть удержана», поскольку позиция в Оиви была «окружена и оставлена». В записи от 27 июля отмечается, что оба самолета были отправлены до того, как было получено сообщение от Марубры. [284] Военный дневник 39-го батальона соответствует дневнику НГФ, в котором говорится, что два самолета с военнослужащими 39-го батальона прибыли над Кокодой 27 июля и вернулись без приземления. Сообщается, что эти военнослужащие были из роты D и что на борту также находился лейтенант Ловелл, адъютант батальона. [285] Милнер сообщает о полете самолетов 27 июля, но впоследствии во время первого боя их не было. [286] Уильямс идет дальше, говоря, что самолеты 28 июля содержали подкрепление из роты D 49-го батальона. Когда Оуэн повторно оккупировал Кокоду, он запросил подкрепление, и Моррис отдал приказ перебросить роту 49-го батальона и 3 взвода (минометов) 39-го батальона по воздуху в Кокоду рано утром 29 июля. [287] Последующие записи в дневнике свидетельствуют о потере Кокоды ранним утром 29 июля и о том, что меры по воздушной транспортировке подкреплений в Марубру были «снова приостановлены». [284] Приказ о том, что запланированное на 29 июля подкрепление должно было быть привлечено из 49-го батальона, подтверждается боевым дневником батальона, при этом рейсы должны были вылететь в 6:00 утра 29 июля. [288]
  38. ^ В некоторых источниках она также упоминается как E Company. [304] [303] См. также McAulay 1992a, p. 58
  39. ^ Моремон 2000, стр. 191–192 отмечает, что вывод был ограничен скоростью, с которой можно было эвакуировать раненых, особенно с учетом того, что японцы, как известно, убивали любого, кто мог попасть в их руки. Это означало, что отход осуществлялся относительно короткими прыжками, тогда как в противном случае более длинные прыжки могли быть предпочтительнее и позволяли сделать чистый прорыв раньше.
  40. ^ Определено по карте (Андерсон, 2014, стр. 90).
  41. ^ Уильямс 2012, с. В № 143 разъясняется статус Эзер как командующего силами Марубра: «Хотя Эзер официально не был назначен командующим силами Марубра до 17 сентября, он осуществлял командование в Иорибаиве по указанию командира своей дивизии генерал-майора Артура Аллена и с согласия Портер. Посоветовавшись с Портером, Эзер уже на хребте решил оставить Портера блокировать путь, а его собственная бригада обойдет оба фланга..."
  42. Рота 2/33-го батальона изначально получила задание атаковать, но местность оказалась слишком сложной. Рота D была тогда задействована.
  43. Часть этой ответственности легла на 6-ю дивизию, которая примерно в это время состояла из 21-й и 30-й бригад, 2/6-й отдельной роты и недавно прибывшего 128-го американского полка. [372]
  44. ^ Следует отметить, что на картах боевых действий, предоставленных Маккарти, указаны тяжелые минометы и горное орудие. [391]
  45. Они выступали за атаку с запада на позицию, которая была использована для прорыва позиции у Темплтонс-Кроссинг.
  46. 25 октября патруль 2/6-й независимой роты под командованием лейтенанта Фредерика Винкля вошел в Кокоду и отступил, когда в конечном итоге был обстрелян. [399]
  47. ^ Цифра, процитированная Блейми Австралийскому консультативному военному совету 17 сентября 1942 года и процитированная Маккарти 1959, стр. 234. Эта цифра предназначалась для защиты австралийских территорий, а не просто была сосредоточена для защиты от наступления из Кокоды.
  48. Рядовой Василий (Бэзил) Альберт «Бэйб» Лукас был зачислен в армию 20 июня 1940 года в возрасте 15 лет со служебным номером NX33033. Пте Лукас увеличил свой возраст, чтобы записаться на военную службу. Он был демобилизован 17 ноября 1940 г. и повторно зачислен 4 апреля 1941 г. в 2/3 батальона. Он служил в Сирии, Бардии и Тобруке, а затем в Новой Гвинее на трассе Кокода. Он погиб в бою 25 ноября 1942 года после того, как перевязочный пункт, куда он был доставлен с сыпным тифом, был обстрелян японской авиацией. Он был одним из девяти братьев из семьи Лукас, зачисленных в армию из района Бега. Многие из братьев были призваны в армию по несколько раз, а некоторые записывались вместе и служили вместе какое-то время.
  49. ^ Это были: Оуэн из 39-го батальона; Уорд из 53-го батальона; и Ки из 2/14 батальона, который был схвачен и впоследствии казнен.
  50. ^ В своем исследовании 2009 года Джеймс подробно рассматривает этот вопрос и не приходит к выводу об отсутствии определенных исторических оснований для предпочтения одного над другим. [422]
  51. ^ Его разделили с тремя другими победителями.
Цитаты
  1. ^ Маккарти 1959, с. 234.
  2. ^ аб Маккарти 1959, с. 146.
  3. ^ Маккарти 1959, стр. 334–335.
  4. ^ аб Уильямс 2012, с. 235.
  5. ^ abc Култхард-Кларк 1998, стр. 223.
  6. ^ Джеймс 2009, с. 72.
  7. ^ Маколи 1992b, с. 12.
  8. ^ abc Милнер 1957, с. 144 и примечание 48.
  9. ^ Вигмор 1957, с. 490.
  10. ^ Деннис и др. 2008, стр. 458, 468.
  11. ^ Грей 1999, с. 171.
  12. ^ День 1999 г., стр. 452–457.
  13. ^ Стэнли 2008, с. 156.
  14. ^ ab Стэнли 2007, с. 29.
  15. ^ Уильямс 2012, с. 10.
  16. ^ Хорнер 1993, стр. 4–5.
  17. ^ Джеймс 2013, с. 200.
  18. ^ ab Bullard 2007, стр. 96–99.
  19. ^ Джеймс 2013, с. 202.
  20. ^ Милнер 1957, стр. 40–42.
  21. ^ Аб Кио 1965, стр. 166.
  22. ^ Милнер 1957, стр. 43–44.
  23. ^ Милнер 1957, стр. 51–55.
  24. ^ Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.15: июль 1942 г., часть 2, приложения» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 5–6 (в формате pdf) . Проверено 13 мая 2017 г.
  25. ^ ab Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.14: июль 1942 г., часть 1» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 34–36 (в формате pdf) . Проверено 13 мая 2017 г.
  26. ^ Военный дневник: AWM52 1/1/1 - Генеральный штаб (операции) Генеральный штаб (штабные обязанности) Сухопутный штаб (LHQ G (Ops) и (SD)). «AWM52 1/1/1/11: июль – август 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 23–26 и 36 (в формате pdf) . Проверено 13 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  27. ^ Аб Кио 1965, стр. 155.
  28. ^ Маколи 1992a, с. 16.
  29. ^ Брюн 2003, стр. 84–85.
  30. ^ Хэм 2004, стр. xvi–xvii, 47.
  31. ^ Милнер 1957, с. 50.
  32. ^ Буллард 2007, с. 98.
  33. ^ Маккарти 1959, с. 110.
  34. ^ Милнер 1957, с. 61.
  35. ^ abc Bullard 2007, стр. 107.
  36. ^ аб Джеймс 2009, с. 60.
  37. ^ ab Kienzle 2011, с. 123.
  38. ^ Кио 1965, с. 171.
  39. ^ Колли и Марутани 2009, с. 55.
  40. ^ Кио 1965, с. 17.
  41. ^ Кинцле 2011, с. 110.
  42. ^ Перюсс 1993, с. 98.
  43. ^ ab «Топография Кокоды». Трасса Кокода . Департамент правительства Австралии по делам ветеранов. Архивировано из оригинала 14 марта 2015 года . Проверено 29 ноября 2014 г.
  44. ^ Джеймс 2009, карта похода.
  45. ^ аб Джеймс 2009, с. 32.
  46. ^ Маккарти 1959, стр. 109–110.
  47. ^ Уокер 1956, стр. 12, 70–71, 108–124.
  48. ^ Андерсон 2014, стр. 125–126.
  49. ^ Джеймс 2009, с. 20.
  50. ^ Уокер 1956, с. 72.
  51. ^ Смит 2000, стр. 25.
  52. ^ Буллард 2007, стр. 99–100.
  53. ^ аб Буллард 2007, с. 106.
  54. ^ Буллард 2007, стр. 101–105.
  55. ^ Буллард 2007, стр. 109–113.
  56. ^ Буллард 2007, с. 131.
  57. ^ аб Буллард 2007, с. 142.
  58. ^ Буллард 2007, стр. 134–136.
  59. ^ Буллард 2007, с. 132.
  60. ^ abc Bullard 2007, стр. 134.
  61. ^ аб Маккарти 1959, с. 334.
  62. ^ аб Буллард 2007, с. 135.
  63. ^ Андерсон 2014, с. 26.
  64. ^ аб Буллард 2007, с. 140.
  65. ^ Аб Андерсон 2014, с. 22.
  66. ^ Маккарти 1959, с. 44.
  67. ^ Брюн 2003, с. 561.
  68. ^ Андерсон 2014, с. 23.
  69. ^ Маккарти 1959, стр. 44–45.
  70. ^ Буллард 2007, с. 40.
  71. ^ Милнер 1957, стр. 39–42.
  72. ^ Андерсон 2014, с. 47.
  73. ^ Милнер 1957, стр. 74, 76.
  74. ^ Андерсон 2014, с. 22; Маккарти 1959, стр. 45, 114.
  75. ^ Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.13: июнь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 49–50 (в формате pdf). Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 3 мая 2017 г.
  76. ^ Маккарти 1959, с. 114.
  77. ^ Военный дневник: AWM52 1/1/1 - Генеральный штаб (операции) Генеральный штаб (штабные обязанности) Сухопутный штаб (LHQ G (Ops) и (SD)). «AWM52 1/1/1/10: июнь 1942 г., часть 2, приложения» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 84 (в формате pdf) . Проверено 3 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  78. ^ Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.13: июнь 1942 года: штаб Сил Новой Гвинеи» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 8 (в формате pdf). Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 3 мая 2017 г.
  79. ^ Милнер 1957, стр. 50–52.
  80. ^ Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.13: июнь 1942 года: штаб Сил Новой Гвинеи» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 8–9 (в формате pdf). Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 3 мая 2017 г.
  81. ^ Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.13: июнь 1942 года: штаб Сил Новой Гвинеи» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 53–54 (в формате pdf). Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 3 мая 2017 г.
  82. ^ Джеймс 2009, с. 35.
  83. ^ Андерсон 2014, с. 25.
  84. ^ аб Маккарти 1959, с. 117.
  85. ^ 39-й пехотный батальон (декабрь 1942 г.). Военный дневник. Канберра: Австралийский военный мемориал. п. 4 (в формате pdf) . Проверено 29 декабря 2021 г.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  86. 30-я пехотная бригада (декабрь 1942 г.). Военный дневник. Канберра: Австралийский военный мемориал. п. 4 (в формате pdf) . Проверено 29 декабря 2021 г.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  87. ^ «AWM52 5.01.51.20: ноябрь 1942 г.» (PDF) . Военный дневник - штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух) . Австралийский военный мемориал. стр. 76–77 (в формате pdf). Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2016 г. Проверено 29 октября 2016 г.
  88. ^ Маккарти 1959, с. 126.
  89. ^ Аб Андерсон 2014, с. 40.
  90. ^ Милнер 1957, стр. 62–63.
  91. ^ Андерсон 2014, стр. 27–39.
  92. ^ Андерсон 2014, стр. 46–50.
  93. ^ Андерсон 2014, стр. 51–87.
  94. ^ Андерсон 2014, стр. 88–100.
  95. ^ Андерсон 2014, стр. 101–131.
  96. ^ Андерсон 2014, стр. 132–193.
  97. ^ Маккарти 1959, стр. 311–335.
  98. ^ Милнер 1957, стр. 81, 87.
  99. ^ Коутс 2006, с. 232.
  100. ^ Хаф 1958, с. 252.
  101. ^ Дод 1966, с. 172; Хаф 1958, с. 254.
  102. ^ Дод 1966, с. 209; Хаф 1958, с. 371.
  103. ^ Хаф 1958, стр. 254–374; Хопкинс 2008, с. 135.
  104. ^ Смит 2000, стр. 184–194.
  105. ^ Смит 2000, стр. 162–193.
  106. ^ Буллард 2007, с. 158; Милнер 1957, стр. 54–121.
  107. ^ Буллард 2007, с. iv.
  108. ^ ab «Боевое отступление: Второе сражение у Кокоды 8 августа 1942 года». Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 4 февраля 2017 года . Проверено 11 сентября 2016 г.
  109. ^ Буллард 2007, стр. 142–143, 158–160.
  110. ^ Буллард 2007, с. 143.
  111. ^ abc Bullard 2007, стр. 159.
  112. ^ Буллард 2007, стр. 140, 142.
  113. ^ аб Буллард 2007, с. 158.
  114. ^ Милнер 1957, с. 99.
  115. ^ аб Буллард 2007, с. 160.
  116. ^ Джеймс 2009, с. 9.
  117. ^ Милнер 1957, с. 103.
  118. ^ Брюн 2003, с. 97.
  119. ^ Джеймс 2009, с. 26.
  120. ^ аб Маккарти 1959, с. 125.
  121. ^ Милнер 1957, с. 63.
  122. ^ Маккарти 1959, стр. 117–118.
  123. ^ Маккарти 1959, стр. 130–131; Кинцле 2011, стр. 136–139; Джеймс 2009, стр. 31–32; Фицсаймонс 2004, стр. 214–215.
  124. ^ Брюн 2003, стр. 112–113.
  125. ^ Андерсон 2014, стр. 46–47.
  126. ^ Маккарти 1959, стр. 137, 140.
  127. ^ Маккарти 1959, с. 131.
  128. ^ Уотсон 1944, стр. 26–27, 68.
  129. ^ Брюн 2003, с. 119.
  130. ^ Маллетт 2014, с. 179.
  131. ^ Центр военной истории 1990, с. 20; Маккарти 1959, с. 131.
  132. ^ Маккарти 1959, стр. 267–268.
  133. ^ Хорнер 1978, с. 129.
  134. ^ Маккарти 1959, с. 140.
  135. ^ Брюн 2003, с. 121.
  136. Военный дневник: 21-я пехотная бригада. «AWM52 21.08.17 - август – октябрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 20 (в формате pdf) . Проверено 21 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  137. ^ Гиллисон 1962, стр. 600–601.
  138. ^ Импарато 1998, с. 55; Келли 2003, с. 346; Маккарти 1959, с. 198; Уотсон и Рофляйш 1950, с. 94.
  139. ^ "Бомбомбардировка 7-мильного дрома Порт-Морсби 17 августа 1942 года" . Пасифик Рэкс Инкорпорейтед. Архивировано из оригинала 10 мая 2016 года . Проверено 18 июня 2017 г.
  140. ^ abc Маккарти 1959, с. 198.
  141. ^ Моремон 2000, с. 174.
  142. ^ Гиллисон 1962, стр. 662, 659.
  143. ^ Андерсон 2014, стр. 52–54; Брюн 2003, с. 158; Гиллисон 1962, с. 601; Маккарти 1959, стр. 195–196, 199.
  144. ^ Аб Андерсон 2014, с. 34.
  145. ^ Моремон 2000, стр. 171–174.
  146. ^ Роуэлл 1974, стр. 113–115.
  147. ^ Брюн 2003, с. 124.
  148. ^ Гиллисон 1962, стр. 601–602.
  149. ^ Гиллисон 1962, с. 602.
  150. ^ Гиллисон 1962, с. 601.
  151. ^ Маккарти 1959, с. 308.
  152. ^ Брюн 2003, с. 410.
  153. ^ Гиллисон 1962, с. 630.
  154. ^ Хорнер 1978, стр. 198, 201–203.
  155. ^ Маккарти 1959, с. 311.
  156. ^ Буллард 2007, стр. 135–136.
  157. ^ Буллард 2007, с. 133.
  158. ^ Хаппелл 2008, стр. 79–80.
  159. ^ "Кампания Новой Гвинеи". Мультимедийная база данных времен Второй мировой войны. Архивировано из оригинала 22 апреля 2009 года . Проверено 22 апреля 2009 г.
  160. ^ Танака 1996, стр. 111–134.
  161. ^ Андерсон 2014, стр. 141, 146.
  162. ^ Андерсон 2014, с. 193.
  163. ^ Маккарти 1959, с. 116.
  164. ^ аб Маккарти 1959, с. 132.
  165. ^ Роджерсон 2012, с. 5.
  166. ^ Джеймс 2009, с. 18.
  167. ^ Цитируется по Brune 2003, стр. 188–189.
  168. ^ Хэм 2004, стр. 211, 214.
  169. ^ Маккарти 1959, стр. 264–265.
  170. ^ Андерсон 2014, с. 117.
  171. ^ Маккарти 1959, стр. 213–215.
  172. ^ «Краткий отчет о деятельности 7-й австралийской дивизии - Медицинские услуги во время шестимесячной кампании в Папуа» . АВМ . 481/12/13: 54. 1943.
  173. ^ Маккарти 1959, с. 317.
  174. ^ Маккарти 1959, с. 316.
  175. ^ Андерсон 2014, стр. 111, 222.
  176. ^ Андерсон 2014, с. 222.
  177. ^ Хорнер 1995, стр. 341–342.
  178. ^ Хорнер 1995, с. 342.
  179. ^ Маккарти 1959, с. 357.
  180. ^ Маккарти 1959, с. 355; Хорнер 1995, стр. 342–344; Аллан и Каттс 1994, стр. 40–41, 62.
  181. ^ Андерсон 2014, с. 221; Трелфолл 2008, стр. 157–160, 276.
  182. ^ Хокинг 1997, стр. 1, 309.
  183. ^ Трелфолл 2008, с. 209.
  184. ^ Трелфолл 2008, с. 211.
  185. ^ Маколи 1992a, с. 186.
  186. ^ Маккарти 1959, с. 281.
  187. ^ Маккарти 1959, стр. 297–298.
  188. ^ Маккарти 1959, с. 301.
  189. ^ Андерсон 2014, стр. 184–185.
  190. ^ Аб Андерсон 2014, с. 111.
  191. ^ Уильямс 2012, с. 152.
  192. ^ Уильямс 2012, с. 161.
  193. ^ Андерсон 2014, с. 118.
  194. ^ Палаццо 2004, стр. 86–88.
  195. ^ Threlfall 2008, стр. 216–217.
  196. ^ Андерсон 2014, с. 171.
  197. ^ Колли и Марутани, 2009, стр. 73–74.
  198. ^ Милнер 1957, с. 68.
  199. ^ Уотсон 1944, стр. 10, 18–20, 22–23, 28, 33.
  200. ^ Милнер 1957, стр. 97–98.
  201. ^ Уотсон 1944, с. 42.
  202. ^ Андерсон 2014, стр. 47, 77; Маккарти, 1959, стр. 134, 212; Уотсон 1944, стр. 25, 27, 33.
  203. ^ Маккарти 1959, стр. 17–18.
  204. ^ Мортон 1962, стр. 370–375. Мортон описывает проблемы командования на Тихом океане, возникающие между армией и флотом по мере их развития на ранних этапах вступления Америки в войну.
  205. ^ Гейли 2004, с. 7.
  206. ^ Маккарти 1959, стр. 24–25.
  207. ^ Маккарти 1959, стр. 25–26.
  208. ^ Андерсон 2014, с. 47; Маккарти 1959, с. 140.
  209. ^ Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.17: август 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 41–50 (в формате pdf) . Проверено 3 мая 2017 г.
  210. ^ аб Маккарти 1959, с. 225.
  211. ^ Ларраби 2004, с. 324.
  212. ^ Джонс 1989, с. 40.
  213. ^ Андерсон 2014, стр. 200–201.
  214. ^ Маккарти 1959, с. 235.
  215. ^ Маколи 1992b, с. 72; Фицсаймонс 2004, с. 382; Брюн 2003, с. 245; Хорнер 1978, с. 162.
  216. ^ Андерсон 2014, с. 127; Хорнер 1978, с. 195; Маккарти 1959, с. 280.
  217. ^ Кио 1965, с. 230.
  218. ^ Маккарти 1959, с. 229.
  219. ^ Джеймс 2009, с. 16.
  220. ^ Хорнер 1978.
  221. ^ Аб Андерсон 2014, с. 199.
  222. ^ Маккарти 1959, с. 236.
  223. ^ Маккарти 1959, стр. 235–237.
  224. ^ Хорнер 1978, с. 185.
  225. ^ Хорнер 1978, стр. 199–200.
  226. ^ Андерсон 2014, стр. 199–203.
  227. ^ Маккарти 1959, стр. 236–240.
  228. ^ Хорнер 1984, с. 236.
  229. ^ Хорнер 1984, с. 237.
  230. ^ Кенни 1949, с. 110.
  231. ^ Маккарти 1959, с. 239.
  232. ^ Андерсон 2014, стр. 202–203.
  233. ^ Маккарти 1959, с. 238.
  234. ^ Военный дневник: штаб Новой Гвинеи и генерал (Воздух) (NG Force HQ & G (Воздух). «AWM52 5.01.51/18: сентябрь 1942» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 103–104 ( PDF) Проверено 3 мая 2017 г.
  235. ^ Маккарти 1959, с. 227.
  236. ^ Андерсон 2014, с. 126.
  237. ^ Андерсон 2014, стр. 128–129.
  238. ^ Маккарти 1959, стр. 260–261.
  239. ^ Маккарти 1959, стр. 260–262.
  240. ^ Хорнер 1978, с. 198.
  241. ^ Андерсон 2014, с. 129.
  242. ^ Андерсон 2014, стр. 128–131, 206–207.
  243. ^ Маккарти 1959, с. 274.
  244. ^ Андерсон 2014, с. 208; Хорнер 1978, с. 206.
  245. ^ Маккарти 1959, стр. 290–291.
  246. ^ Андерсон 2014, с. 170.
  247. ^ Андерсон 2014; Хорнер 1978, стр. 206–213; Маккарти 1959, с. 307.
  248. ^ Андерсон 2014, стр. 192, 208.
  249. ^ Джеймс 2009, с. 15.
  250. ^ Хорнер 1978, с. 152.
  251. ^ Андерсон 2014, с. 100.
  252. ^ Андерсон 2014, с. 204.
  253. ^ Хорнер 1978, с. 211.
  254. ^ Брюн 2003, с. 252.
  255. ^ abc Brune 2003, стр. 257–258.
  256. ^ аб Дин 2013, с. 223.
  257. ^ аб Дин 2013, с. 224.
  258. ^ Дин 2013, с. 225.
  259. ^ Хорнер 1978, с. 214.
  260. ^ Моэн 1966, с. 528.
  261. ^ Хорнер 1978, с. 207.
  262. ^ Хорнер 1978, стр. 135–223.
  263. ^ Хорнер 1978, стр. 211, 213.
  264. ^ Уильямс 2012, с. 205.
  265. ^ Хорнер 1978, стр. 187–188.
  266. ^ Хорнер 1978, с. 280.
  267. ^ Цитируется по Андерсону, 2014 г., с. 199
  268. ^ Маккарти 1959, с. 122.
  269. ^ Андерсон 2014, с. 29.
  270. ^ МакНиколл, Д.Д. (25 апреля 2007 г.). «Забытые герои». Австралиец . Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 2 мая 2007 г.
  271. ^ Андерсон 2014, стр. 29–30.
  272. ^ Андерсон 2014, стр. 30–32; Маккарти 1959, стр. 125–126.
  273. ^ Военный дневник: 39-й пехотный батальон. «AWM52 3.08.78/4: июль – декабрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 7 (в формате pdf) . Проверено 15 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  274. ^ Андерсон 2014, стр. 32–33.
  275. ^ Маккарти 1959, стр. 126–127.
  276. ^ Андерсон 2014, с. 34; Маккарти 1959, с. 127; Уильямс 2012, стр. 53–54.
  277. ^ abc «Боевое отступление: первое сражение у Кокоды 28 июля 1942 года». Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 3 февраля 2017 года . Проверено 11 сентября 2016 г.
  278. ^ Маккарти 1959, с. 127.
  279. ^ Уильямс 2012, стр. 53–54.
  280. ^ Кио 1965, с. 176.
  281. ^ Брюн 2003, стр. 102–103.
  282. ^ Маккарти 1959, стр. 128–129.
  283. ^ Маколи 1992a, с. 53.
  284. ^ ab Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.15: июль 1942 г., часть 2, приложения» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 8–10 (в формате pdf) . Проверено 13 мая 2017 г.
  285. ^ Военный дневник: 39-й пехотный батальон. «AWM52 3.08.78/4: июль – декабрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 9 (в формате pdf) . Проверено 15 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  286. ^ Милнер 1957, стр. 64–65.
  287. ^ Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.14: июль 1942 г., часть 1» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 40–44 (в формате pdf) . Проверено 13 мая 2017 г.
  288. Военный дневник: 49-й пехотный батальон. «AWM52 3.8.88/6: апрель – сентябрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 37 (в формате pdf) . Проверено 15 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  289. ^ Уильямс 2012, с. 54.
  290. ^ Андерсон 2014, стр. 34–39; Кио 1965, с. 176; Маккарти, 1959, стр. 127–129; Уильямс 2012, стр. 53–54.
  291. ^ Маккарти 1959, с. 130.
  292. ^ Военный дневник: 30-я пехотная бригада. «AWM52 8/2/30/7: июль – август 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 6 (в формате pdf) . Проверено 18 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  293. ^ Брюн 2003, стр. 106–107.
  294. ^ Андерсон 2014, стр. 40–42.
  295. ^ Маккарти 1959, стр. 131–132.
  296. ^ Военный дневник: 39-й пехотный батальон. «AWM52 3.08.78/4: июль – декабрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 20–24 (в формате pdf) . Проверено 15 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  297. ^ Андерсон 2014, стр. 40–43.
  298. ^ Маккарти 1959, стр. 133–135.
  299. ^ Брюн 2003, с. 109.
  300. ^ Андерсон 2014, стр. 42–45.
  301. ^ Военный дневник: 39-й пехотный батальон. «AWM52 3.08.78/4: июль – декабрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 27 (pdf) . Проверено 15 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  302. ^ Военный дневник: штаб и генерал сил Новой Гвинеи (воздух). «AWM52 5.01.51.17: август 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 7–8 (в формате pdf) . Проверено 17 мая 2017 г.
  303. ^ аб Маккарти 1959, с. 137.
  304. ^ Андерсон 2014, с. 48.
  305. ^ Андерсон 2014, стр. 48–50.
  306. ^ Военный дневник: 39-й пехотный батальон. «AWM52 3.08.78/4: июль – декабрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 33 (pdf) . Проверено 15 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  307. ^ Уильямс 2012, с. 58.
  308. ^ Буллард 2007, с. 137.
  309. ^ Маккарти 1959, с. 228.
  310. ^ abc «В горы: Стенд в Исураве: 26–31 августа 1942 г.». Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 18 октября 2016 года . Проверено 22 сентября 2016 г.
  311. ^ Уильямс 2012, с. 69.
  312. ^ Маккарти 1959, стр. 141–143.
  313. ^ Маккарти 1959, стр. 194–199.
  314. ^ Андерсон 2014, с. 52.
  315. ^ Маккарти 1959, стр. 196, 199–200.
  316. ^ Уильямс 2012, с. 64.
  317. ^ Р. Хоннер, «39-й в Исураве» в «Stand-To» , июль – август 1956 г.; цитируется по Маккарти 1959, с. 142
  318. ^ Уильямс 2012, стр. 69–70.
  319. ^ Аб Андерсон, 2014, стр. 56–57.
  320. ^ Маккарти 1959, стр. 199–201.
  321. ^ Андерсон 2014, с. 53.
  322. ^ Маккарти 1959, стр. 200–201.
  323. Военный дневник: 2/16-й пехотный батальон. «AWM52 16.08.19: август – октябрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 7 (в формате pdf) . Проверено 19 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  324. ^ Андерсон 2014, с. 67.
  325. ^ abc Кио 1965, с. 206.
  326. ^ Комитет истории 144-го пехотного полка (1974) с. 18, цитируется по Williams 2012, стр. 72
  327. ^ Уильямс 2012, с. 71.
  328. ^ Брюн 2003, с. 150.
  329. ^ "№ 35893" . Лондонская газета (Приложение). 5 февраля 1943 г. с. 695.
  330. ^ Брюн 2003, стр. 142, 144.
  331. ^ Уильямс 2012, с. 74.
  332. ^ Маколи 1992a, с. 135.
  333. ^ Военный дневник: 39-й пехотный батальон. «AWM52 3.08.78/4: июль – декабрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . п. 43 (pdf) . Проверено 15 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  334. ^ Брюн 2003, стр. 152–153.
  335. ^ Андерсон 2014, с. 69.
  336. ^ Маккарти 1959, стр. 210–211.
  337. ^ Андерсон 2014, стр. 69–71.
  338. ^ Андерсон 2014, с. 71.
  339. ^ Маккарти 1959, с. 208.
  340. ^ Колли и Марутани 2009, с. 83.
  341. ^ Андерсон 2014, с. 72.
  342. ^ Андерсон 2014, с. 79.
  343. ^ 39-й пехотный батальон (декабрь 1942 г.). Военный дневник (PDF) . Канберра: Австралийский военный мемориал. стр. 45–49 (в формате pdf) . Проверено 29 апреля 2017 г.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  344. ^ Андерсон 2014, с. 77; Маккарти 1959, стр. 212, 216, 220.
  345. ^ Маккарти 1959, с. 211.
  346. ^ Андерсон 2014, стр. 72–86.
  347. ^ Андерсон 2014, стр. 83–87.
  348. ^ «В горы: от Эоры до перекрестка Темплтона: 31 августа по 5 сентября 1942 года». Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 13 июня 2016 г.
  349. ^ Андерсон 2014, стр. 88–91; Маккарти 1959, стр. 220–221.
  350. ^ ab «В горы: катастрофа в Эфоги, 8 сентября 1942 года». Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 13 июня 2016 г.
  351. ^ Буллард 2007, с. 141.
  352. ^ Андерсон 2014, с. 93.
  353. ^ Маккарти 1959, с. 221.
  354. ^ Андерсон 2014, с. 93; Маколей 1992а, с. 186; Маккарти 1959, с. 221.
  355. Военный дневник: 21-я пехотная бригада. «AWM52 21.08.17 - август – октябрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 24–26 и 111 (в формате pdf) . Проверено 21 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  356. ^ Андерсон 2014, стр. 95–96.
  357. ^ Маккарти 1959, стр. 221–222.
  358. ^ Андерсон, Ник. «Битва за Бригадный холм». Наша история . Австралийская армия. Архивировано из оригинала 22 апреля 2016 года . Проверено 13 июня 2016 г.
  359. ^ Андерсон 2014, стр. 96–100; Маккарти 1959, стр. 222–223.
  360. ^ Андерсон 2014, стр. 100–103; Маккарти 1959, стр. 223–225.
  361. ^ abcde «В горы: Действия на хребте Иорибайва: 14–16 сентября 1942 года». Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 19 октября 2016 года . Проверено 24 июля 2016 г.
  362. ^ Андерсон 2014, стр. 103–105; Маккарти 1959, стр. 229–230.
  363. ^ Андерсон 2014, стр. 105–107.
  364. ^ Андерсон 2014, стр. 106–109; Маккарти 1959, стр. 231–234.
  365. ^ Андерсон 2014, стр. 109–110; Уильямс 2012, стр. 150–151.
  366. ^ Аб Андерсон 2014, стр. 113–115.
  367. ^ Хорнер 1978, с. 168.
  368. ^ Андерсон 2014, с. 109.
  369. ^ "Война в джунглях". Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 20 февраля 2017 года . Проверено 23 мая 2017 г.
  370. ^ Кио 1965, с. 211.
  371. ^ Кио 1965, с. 211; Маккарти 1959, с. 241.
  372. ^ Хорнер 1978, с. 169.
  373. ^ Томпсон 2008, с. 356.
  374. ^ Кио 1965, с. 215.
  375. ^ Андерсон 2014, с. 116; Джеймс 2009, с. 19; Маккарти 1959, стр. 244–246.
  376. ^ Маккарти 1959, стр. 244–246.
  377. ^ Андерсон 2014, стр. 121–131.
  378. ^ «Приливы: наступление Австралии на Эору: 13–27 октября 1942 года». Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 4 февраля 2017 года . Проверено 27 августа 2016 г.
  379. ^ Маккарти 1959, стр. 268–269.
  380. ^ Военный дневник: 16-я пехотная бригада. «AWM52 16.08.18 - октябрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 12–14 (в формате pdf) . Проверено 23 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  381. ^ Андерсон 2014, стр. 132–141.
  382. ^ Уильямс 2012, с. 193.
  383. ^ Военный дневник: 2/25-й пехотный батальон. «AWM52 25.03.25.18 - сентябрь – декабрь 1942 г.» (PDF) . Австралийский военный мемориал . стр. 38–41 (в формате pdf) . Проверено 23 мая 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  384. ^ аб Мейтленд 1999, с. 142.
  385. ^ Маккарти 1959, стр. 273–275.
  386. ^ Андерсон 2014, стр. 144–149.
  387. ^ Маккарти 1959, стр. 275–276, 282–286.
  388. ^ Андерсон 2014, стр. 149–157, 173.
  389. ^ Андерсон 2014, стр. 158–161.
  390. ^ Андерсон 2014, стр. 158–161; Маккарти, 1959, стр. 287–288; Уильямс 2012, с. 198.
  391. ^ Маккарти 1959, стр. 288, 301.
  392. ^ Маккарти 1959, стр. 297–301.
  393. ^ Андерсон 2014, стр. 163–185.
  394. ^ Маккарти 1959, стр. 301–303.
  395. ^ Андерсон 2014, стр. 185–192.
  396. ^ Маккарти 1959, с. 307.
  397. ^ Андерсон 2014, стр. 193–194; Буллард 2007, стр. 168–169; Джеймс 2009, с. 21.
  398. ^ abcd «Прилив: решающий момент - Оиви-Горари, 10 ноября 1942 года». Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 24 июня 2016 г.
  399. ^ «Приливные повороты: возвращение Кокоды: Кокода снова захвачена, 2 ноября 1942 года» . Тропа Кокоды: исследование места битвы, которую вели австралийцы во Второй мировой войне . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 20 февраля 2017 года . Проверено 25 мая 2017 г.
  400. ^ Андерсон 2014, стр. 193–194.
  401. ^ Маккарти 1959, с. 324; Милнер 1957, с. 121.
  402. ^ Милнер 1957, с. 121.
  403. ^ Милнер 1957, стр. 120–124.
  404. ^ Маккарти 1959, стр. 329–333.
  405. ^ Милнер 1957, с. 25.
  406. ^ Милнер 1957, стр. 92–94.
  407. ^ Милнер 1957, стр. 92–115.
  408. ^ Милнер 1957, стр. 115–124.
  409. ^ Гейли 2000, с. 109.
  410. ^ Полл 1958, стр. 279–291.
  411. ^ "39-й австралийский пехотный батальон". Вторая мировая война, 1939–45 ед . Австралийский военный мемориал . Проверено 6 марта 2009 г.
  412. ^ Кио 1965, стр. 393–428.
  413. ^ Маккарти 1959, стр. 234, 334.
  414. ^ Джонстон 2007, с. 23.
  415. ^ Уильямс 2012, с. 241.
  416. ^ abcd Маккарти 1959, с. 335.
  417. ^ «Суд над японским лейтенантом Тазаки». Австралийский военный мемориал. Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 21 апреля 2009 г.
  418. ^ «Открытие каннибализма в японском убежище». Австралийский военный мемориал. Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 21 апреля 2009 г.
  419. ^ Андерсон 2014, с. 71; Маккарти 1959, стр. 138–139.
  420. ^ Андерсон 2014.
  421. ^ Словарь Macquarie (4-е изд.). 2005. с. 791.
  422. ^ Джеймс 2009, стр. 55–61.
  423. ^ «Боевые почести австралийской армии: Вторая мировая война: юго-западная часть Тихого океана» (PDF) . Австралийская армия. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2018 года . Проверено 5 июня 2017 г.
  424. ^ Де Соуза, П. «Линия фронта Кокода! (1942)». australianscreen (Национальный архив кино и звука Австралии). Архивировано из оригинала 29 июля 2017 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  425. ^ Тейлор, Б. «Первый Оскар Австралии». Национальный архив кино и звука Австралии. Архивировано из оригинала 2 августа 2017 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  426. ^ Стэнли 2008, с. 186.
  427. ^ Стэнли 2008, стр. 191–192.
  428. ^ Стивенс, Тони (2 августа 2002 г.). «Почему Милн-Бэй является частью легенды Кокоды». Возраст . Мельбурн. Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 30 января 2010 г.
  429. ^ Уильямс 2012, с. 233.
  430. ^ Кио 1965, стр. 226–227.
  431. ^ Милнер 1957, с. 378.
  432. ^ Аб Андерсон 2014, с. 213.
  433. ^ Милнер 1957, с. 376.
  434. ^ Палаццо 2004, стр. 86–101.
  435. ^ Трелфолл 2008.
  436. ^ Трелфолл 2014.
Библиография

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

8 ° 52'39,95 "ю.ш., 147 ° 44'14,99" в.д.  / 8,8777639 ° ю.ш., 147,7374972 ° в.д.  / -8,8777639; 147,7374972