stringtranslate.com

Смертная казнь в Калифорнии

Смертная казнь не допускается в американском штате Калифорния из-за действующего постановления федерального суда от 2006 года против этой практики и моратория на казни, введенного губернатором Гэвином Ньюсомом в 2019 году . [1] Судебное разбирательство, по результатам которого был вынесен судебный приказ, приостановлено с момента обнародования моратория. Если мораторий закончится и заморозка будет завершена, казни могут возобновиться в соответствии с действующим законодательством штата. [2] [3]

В штате было проведено 709 казней с 1778 года [ необходимо разъяснение ] до 1972 года, когда Верховный суд Калифорнии отменил закон Калифорнии о смертной казни в деле People v. Anderson . [4] [5] Несколько месяцев спустя избиратели Калифорнии восстановили смертную казнь, узаконив смертную казнь в конституции штата Предложением 17 и отменив постановление Андерсона . Однако тем временем Верховный суд США в деле Furman v. Georgia ввел общенациональный мораторий на смертную казнь. Furman , наряду с продолжающимися проблемами на уровне штата, отложил реализацию Предложения 17 на несколько лет. В результате смертная казнь была восстановлена ​​в Калифорнии только после дела People v. Frierson в 1979 году. Первая казнь в штате после дела Anderson была проведена в 1992 году. С тех пор было проведено 13 казней , однако были приговорены сотни заключенных. Последняя казнь в Калифорнии состоялась в 2006 году . Двое человек, осужденных в Калифорнии, Кельвин Мэлоун и Альфредо Прието , также были казнены в Миссури и Вирджинии соответственно. [6] [7]

По состоянию на октябрь 2024 года официальные записи Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR) показывают, что в Калифорнии казни ожидают 620 заключенных, что является самым низким показателем с 2011 года, в основном из-за самоубийства , смерти по другим причинам, меньшего количества присяжных, готовых приговорить людей к смертной казни, и повторных приговоров недавно избранными окружными прокурорами , среди прочего. 20 из приговоренных к смертной казни — женщины, содержащиеся в общем заключении в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чоучилле , а остальные 600 заключенных, ожидающих казни, — мужчины, которые размещены по всему штату, большинство из них были переведены из бывшей камеры смертников в государственной тюрьме Сан-Квентин . [8] [9]

Избиратели Калифорнии отклонили две инициативы по отмене смертной казни всенародным голосованием в 2012 и 2016 годах , а в 2016 году с небольшим перевесом голосов приняли еще одно предложение об ускорении процесса апелляции. [10] 26 августа 2021 года Верховный суд Калифорнии подтвердил правила штата о смертной казни, хотя по состоянию на 2024 год казни еще не возобновились. [11]

История

ПредварительноФурмани до-Андерсонистория

Первый известный смертный приговор в Калифорнии был зафиксирован в 1778 году. 6 апреля 1778 года четыре вождя племени Кумеяай из ранчерии района Миссия Сан-Диего были признаны виновными в заговоре с целью убийства христиан и приговорены к смертной казни Хосе Франсиско Ортегой , комендантом Пресидио Сан-Диего ; все четверо должны были быть расстреляны 11 апреля. [4] Однако есть некоторые сомнения в том, что казни действительно имели место. [5]

Исторически для казней использовались четыре метода. До того, как Калифорния была принята в Союз, казни проводились путем расстрела . После принятия в состав Союза штат принял повешение в качестве метода выбора. [12]

Уголовный кодекс был изменен 14 февраля 1872 года, чтобы установить, что повешения должны происходить в пределах окружной тюрьмы или других частных мест. Единственными людьми, которым разрешалось присутствовать, были окружной шериф , врач и окружной прокурор , которые, кроме того, выбирали не менее 12 «уважаемых граждан». Также могли присутствовать не более двух «служителей евангелия» и не более пяти человек, выбранных осужденным. [12]

Казни были переведены на уровень штата в 1889 году, когда закон был обновлен таким образом, что повешение могло происходить в одной из государственных тюрем — тюрьме штата Сан-Квентин и тюрьме штата Фолсом . По данным Департамента исправительных учреждений Калифорнии , хотя закон не требовал от судьи первой инстанции выбирать конкретную тюрьму, рецидивистов обычно отправляли в Фолсом. Согласно этим новым законам, первой казнью в Сан-Квентине был Хосе Габриэль 3 марта 1893 года за убийство. Первым повешенным в Фолсоме был Чин Хане, также за убийство, 13 декабря 1895 года. Всего в Сан-Квентине было повешено 215 заключенных, а в Фолсоме — 93. [12]

Газовая камера в тюрьме штата Сан-Квентин до ее демонтажа в марте 2019 года. До завершения строительства комнаты для смертельных инъекций смертельные инъекции проводились в газовой камере, при этом персонал убирал стулья и устанавливал каталку в камере для казни человека. В последний раз ее использовали для удушения человека 24 августа 1993 года, а в последний раз для убийства человека с помощью инъекции — 17 января 2006 года .

Калифорния приняла газовую камеру в качестве единственного метода в 1937 году (хотя еще два повешения были проведены для людей, уже приговоренных к смертной казни). Первыми людьми, умершими в газовой камере Сан-Квентина (единственной в штате), были Альберт Кесселл и Роберт Ли Кэннон 2 декабря 1938 года. Еще трое человек были казнены в течение двух недель. До 1967 года 194 человека были казнены с помощью смертоносного газа, включая четырех женщин. Последним был Аарон Митчелл 12 апреля 1967 года.

В предыдущие эпохи в Калифорнийском институте для женщин размещались камеры смертников для женщин. [13]

1972 год – отмена смертной казни

24 апреля 1972 года Верховный суд Калифорнии постановил в деле People v. Anderson , что действующие в штате законы о смертной казни являются неконституционными. Судья Маршалл Ф. Маккомб был единственным несогласным, утверждая, что смертная казнь сдерживает преступность, отмечая многочисленные прецеденты Верховного суда, подтверждающие конституционность смертной казни, и заявляя, что законодательные и инициативные процессы являются единственными подходящими путями для определения того, следует ли разрешать смертную казнь. [14] Решение большинства сохранило жизни 105 заключенных, приговоренных к смертной казни , включая Сирхана Сирхана ( убийцу Роберта Ф. Кеннеди ) и серийного убийцу Чарльза Мэнсона . [15] Маккомб был настолько возмущен решением, что вышел из зала суда во время его чтения. [16]

После этого постановления Конституция Калифорнии была изменена, чтобы восстановить смертную казнь в рамках инициативы под названием Предложение 17. В 1973 году был принят новый закон, сделавший смертную казнь обязательной за ряд преступлений, включая убийство первой степени в определенных случаях, похищение, во время которого погибает жертва, крушение поезда, во время которого погибает жертва, государственную измену и нападение со стороны пожизненно заключенного, если жертва умирает в течение года. [12]

Дебаты по поводу смертной казни разыгрывались в некоторой схожей манере на национальном уровне. 29 июня 1972 года Верховный суд США вынес решение по делу Фурман против Джорджии , что привело к фактическому мораторию на казни в США. 2 июля 1976 года Верховный суд в деле Грегг против Джорджии , рассматривая законы о смертной казни, принятые в ответ на его решение по делу Фурман , признал конституционными те статуты, которые позволяли присяжным назначать смертную казнь после рассмотрения как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. В тот же день суд постановил, что статуты, устанавливающие обязательную смертную казнь, являются неконституционными. [17]

В более позднем решении в 1976 году Верховный суд Калифорнии снова постановил, что закон штата о смертной казни является неконституционным, поскольку он не позволяет обвиняемому представить смягчающие доказательства. Еще 70 заключенным были смягчены приговоры после этого. [ необходима цитата ] В следующем году закон был обновлен, чтобы решить эти проблемы. Пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения также было добавлено в качестве наказания за преступления, караемые смертной казнью. [ необходима цитата ] Более позднее изменение закона произошло в 1978 году после принятия Предложения 7. Это дало автоматическую апелляцию в Верховный суд Калифорнии, который мог напрямую подтвердить или отменить приговор и осуждение без прохождения промежуточной апелляции в Апелляционные суды Калифорнии .

В 1983 году Государственная коллегия адвокатов Калифорнии создала Калифорнийский апелляционный проект как центр правовых ресурсов для реализации конституционного права на адвоката для неимущих лиц, которым грозит казнь. [18] Примерно в то же время, когда CAP была основана, Майкл Миллман стал директором CAP. Миллман проработал директором CAP в течение 30 лет. [19] CAP курирует усилия по оказанию помощи частным адвокатам, представляющим более 700 человек, приговоренных к смертной казни в Калифорнии. [19]

1986 выборы по сохранению

4 ноября 1986 года три члена Верховного суда штата были отстранены от должности избирателями после громкой кампании, в которой говорилось об их категорическом несогласии со смертной казнью . [20]

В их число входила и главная судья Роуз Берд , которая была отстранена с перевесом 67% против 33%. Она рассмотрела в общей сложности 64 дела о смертной казни, обжалованных в суде, в каждом случае вынося решение об отмене смертной казни, вынесенной в суде. В 61 из этих дел к ней присоединились по крайней мере три других члена суда. [21] Это привело к тому, что критики Берд стали утверждать, что она подменяла законы и прецеденты , на основании которых должны приниматься судебные решения, своими собственными мнениями и идеями. [22]

Возобновление казней и введение смертельной инъекции

Роберт Элтон Харрис позже стал героем голландского документального фильма .

21 апреля 1992 года штат провел свою первую казнь с 1967 года, казнив Роберта Элтона Харриса за убийство двух подростков в Сан-Диего. Серия из четырех отсрочек казни, выданных апелляционным судом Девятого округа, задержала казнь, заставив Верховный суд США вмешаться, чтобы отменить отсрочки и запретить всем другим федеральным судам любое дальнейшее вмешательство, постановив, что решения судов низшей инстанции привели к «злоупотребительным задержкам» и были «попытками манипулировать судебным процессом». [23]

Доступные методы были расширены до двух в январе 1993 года, смертельный газ в качестве стандарта, но смертельная инъекция предлагалась в качестве выбора для заключенного. [12] Дэвид Мейсон , первый заключенный, у которого был этот выбор, не сделал никакого выбора, поэтому был казнен по умолчанию смертельным газом в августе 1993 года. После юридического оспаривания и решения апелляционного суда Девятого округа в 1996 году смертельный газ был приостановлен, и смертельная инъекция стала единственным методом. [12] [24] Серийный убийца Уильям Бонин был первым человеком, казненным в соответствии с этими новыми законами, 23 февраля 1996 года. Тринадцать человек были казнены в Калифорнии с тех пор, как смертная казнь была восстановлена ​​в 1977 году, хотя 177 других человек умерли в камере смертников по другим причинам (30 из них от самоубийства) по состоянию на 14 октября 2024 года. [25]

Судебные тяжбы по поводу смертельной инъекции

Комната для смертельных инъекций в государственной тюрьме Сан-Квентин до ее демонтажа в марте 2019 года. Она была достроена в 2010 году и никогда не использовалась.

За время пребывания Арнольда Шварценеггера на посту губернатора в штате менее чем за пять недель были казнены две громкие личности: Стэнли Туки Уильямс в декабре 2005 года и Кларенс Рэй Аллен в январе 2006 года.

Месяц спустя, в феврале 2006 года, судья окружного суда США Джереми Д. Фогель заблокировал казнь осужденного убийцы Майкла Моралеса из-за иска против протокола смертельной инъекции. [26] Утверждалось, что если процедура смертельной инъекции из трех препаратов будет проведена неправильно, это может привести к страданиям осужденного, что потенциально может представлять собой жестокое и необычное наказание . Проблема возникла из-за запрета, вынесенного Апелляционным судом 9-го округа США , который постановил, что казнь может быть проведена только медицинским специалистом, имеющим законное право вводить внутривенные препараты. Дело привело к фактическому мораторию на смертную казнь в Калифорнии, поскольку штат не смог получить услуги лицензированного медицинского специалиста для проведения казни. [27]

Когда штат планировал казнь Альберта Гринвуда Брауна в конце 2010 года, судья Фогель отказался выдать отсрочку, сославшись на усилия, предпринятые штатом для соблюдения его предыдущего решения. Тем не менее, Девятый округ не согласился и отменил решение, еще больше задержав казни в штате. [28]

Исследования

В 2007 году Верховный суд штата предложил штату принять поправку к конституции, разрешающую передачу апелляций по смертным приговорам в апелляционные суды, чтобы сократить количество нерассмотренных дел такого рода. [29]

Несколько семей жертв дали показания Калифорнийской комиссии по справедливому отправлению правосудия, выступая против смертной казни, объяснив, что, хотя они и понесли большие потери, они не считают возмездие морально приемлемым, и что высокая стоимость смертной казни препятствует раскрытию нераскрытых дел. [30]

Однако другие, оспаривающие этот аргумент, утверждают, что более высокие расходы на судебные разбирательства, в которых обвинение добивается смертной казни, компенсируются экономией за счет полного избегания суда в случаях, когда обвиняемый признает себя виновным, чтобы избежать смертной казни. [31]

Комиссия Калифорнии по справедливому отправлению правосудия [32] в 2008 году пришла к выводу после обширного обзора, что в рамках нынешней системы смертной казни смертные приговоры вряд ли когда-либо будут приведены в исполнение (за крайне редкими исключениями) из-за процесса, «отягощенного чрезмерной задержкой» в назначении адвоката после вынесения приговора и «серьезного отставания» в рассмотрении смертных приговоров Верховным судом Калифорнии. Согласно отчету CCFAJ, промежуток времени между вынесением смертного приговора и его исполнением является самой длительной задержкой среди всех штатов, где применяется смертная казнь, и Комиссия настоятельно призвала провести реформу для ускорения процесса апелляции.

Другое исследование, опубликованное в 2011 году, показало, что с 1978 года смертная казнь обошлась Калифорнии примерно в 4 миллиарда долларов. Статья Артура Аларкона, многолетнего судьи Апелляционного суда девятого округа, и профессора права Полы Митчелл, опубликованная в 2011 году, пришла к выводу, что «с момента восстановления смертной казни в 1978 году налогоплательщики Калифорнии потратили около 4 миллиардов долларов на финансирование неэффективной системы смертной казни, которая провела не более 13 казней». [33]

Предложение 34, Закон SAFE California

Коалиция противников смертной казни, включающая сотрудников правоохранительных органов, членов семей жертв убийств и ошибочно осужденных людей, начала инициативную кампанию за «Закон о сбережениях, подотчетности и полном исполнении для Калифорнии» или SAFE California в избирательном цикле 2011–2012 годов. [34] Мера, которая стала Предложением 34, заменила бы смертную казнь пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения, потребовала бы от приговоренных к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения работать, чтобы выплачивать компенсацию семьям жертв, и выделяла бы около 30 миллионов долларов в год в течение трех лет полицейским управлениям с целью раскрытия открытых дел об убийствах и изнасилованиях. [35] Сторонники меры собрали 6,5 миллионов долларов, что превзошло 1 миллион долларов, собранный противниками Предложения 34. [36]

Предложение было отклонено: 52% против и 48% за. [37]

Федеральные решения от июля 2014 г. и ноября 2015 г.

16 июля 2014 года федеральный судья Кормак Дж. Карни из Окружного суда США постановил, что система смертной казни в Калифорнии является неконституционной, поскольку она произвольна и страдает от задержек. В штате не было казнено ни одного заключенного с 2006 года. Судья заявил, что нынешняя система нарушает запрет Восьмой поправки на жестокое и необычное наказание, назначая наказание, которое «ни одно рациональное жюри присяжных или законодательный орган никогда не могли бы вынести: пожизненное заключение с отдаленной возможностью смерти».

Однако 12 ноября 2015 года коллегия Апелляционного суда девятого округа США отменила постановление окружного суда в опубликованном решении 3-0. Трое судей постановили, что иск не подлежит рассмотрению в суде в соответствии с федеральным habeas corpus . [38] [39]

Государственный иск 2015 года

В феврале 2015 года судья Высшего суда округа Сакраменто Шеллианн Чанг постановила, что закон штата обязывает Департамент исправительных учреждений и реабилитации разработать способ казни заключенных посредством смертельной инъекции. [40] Позже в том же году был разработан новый протокол, предусматривающий метод казни с использованием одного препарата, чтобы соответствовать этому решению. [41]

Это стало результатом судебного иска, поданного членами семей жертв убийств. Сторонники смертной казни обвинили почти трехлетнее ожидание нового протокола в «отсутствии политической воли» [40] и попытке сделать смертную казнь «непрактичной, а затем выступить за ее отмену на основании практичности». [41]

Предложения 62 и 66

8 ноября 2016 года Калифорния проголосовала по двум конкурирующим инициативам о смертной казни. Предложение 62, которое, как и Предложение 34, отменило бы смертную казнь, было отклонено большинством голосов (53–47). Другая инициатива, Предложение 66, предусматривает оптимизацию процесса апелляции смертной казни, а также требует, чтобы приговоренные к смертной казни преступники работали в тюрьме и выплачивали возмещение семьям жертв, от чего они ранее были освобождены. Мера была принята 51–49 голосами. [10] Ее конституционность была подтверждена 5–2 голосами Верховного суда штата 24 августа 2017 года, хотя суд постановил, что одно положение, требующее от него принятия решений по прямым апелляциям по делам о смертной казни в течение пяти лет, было директивным, а не обязательным. Суд постановил, что Предложение 66 вступит в силу после того, как это решение станет окончательным. [42]

Мораторий на смертную казнь 2019 года

Губернатор Гэвин Ньюсом обнародовал Указ N-09-19 13 марта 2019 года. Указ N-09-19 предписывает следующее:

1. Исполнительный мораторий на смертную казнь должен быть введен в форме отсрочки для всех лиц, приговоренных к смертной казни в Калифорнии. Этот мораторий не предусматривает освобождения любого лица из тюрьмы или иного изменения любого текущего осуждения или приговора.
2. Протокол смертельной инъекции в Калифорнии должен быть отменен.
3. Камера смертников в Сан-Квентине должна быть немедленно закрыта в свете вышеизложенного.

Исполнительный указ предоставил всем приговоренным к смертной казни по законам Калифорнии отсрочку , а также устранил любой механизм, который штат мог бы использовать для казни человека, отменив протокол смертельной инъекции, принятый штатом Калифорния. Если Исполнительный указ будет отменен и все судебные иски, оспаривающие применение смертной казни в штате, будут разрешены, казни не возобновятся немедленно, поскольку штату необходимо будет принять новый протокол казни, на что потребуется время. Исполнительный указ также закрыл камеру смертников в государственной тюрьме Сан-Квентин . Камера смертников была впоследствии демонтирована Департаментом исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии. [43] [44] Хотя некоторые сторонники смертной казни заявляли об обратном, ни один человек, приговоренный к смертной казни в Калифорнии, не был освобожден или его осуждение или приговор не были изменены из-за обнародования Исполнительного указа.

Люди против Макдэниелаи возможная отмена смертной казни

Донте Макдэниел, осужденный заключенный, был приговорен к смертной казни в 2004 году и оспорил свой смертный приговор, оспорив законы Калифорнии о вынесении приговоров, которые требуют только, чтобы обвинительные приговоры были доказаны вне разумных сомнений и были единогласными, но не требуют ни того, ни другого для вынесения приговора. Таким образом, согласно действующему законодательству, обвиняемый должен быть признан виновным всеми присяжными вне разумных сомнений, но присяжным не нужно быть единогласными, чтобы признать истинными какие-либо отягчающие обстоятельства, которые дают право на смертную казнь, и присяжные не должны считать эти обстоятельства истинными вне разумных сомнений. Если Верховный суд Калифорнии вынесет решение в пользу Макдэниела, сотни смертных приговоров будут отменены, и суд может отменить смертную казнь в штате в целом. Макдэниел получил поддержку губернатора Гэвина Ньюсома, а также окружных прокуроров округов Контра-Коста , Лос-Анджелес , Сан-Франциско , Сан-Хоакин и Санта-Клара , а также бывшего окружного прокурора округа Лос-Анджелес Джила Гарсетти в кратком содержании amicus curiae, поданном в суд. [45]

Предлагаемый конституционный запрет на смертную казнь в 2022 году

7 декабря 2020 года члены Ассамблеи Марк Левин (демократ от 10-го округа ) и Дэвид Чиу (демократ от 17- го округа ) представили поправку к Конституции Ассамблеи 2 в Законодательное собрание штата Калифорния . Поправка к конституции внесет поправки в конституцию , запрещающие применение смертной казни в качестве наказания за любые нарушения закона. Поправка является соавторами членов Ассамблеи Лоры Фридман (демократ от 43- го округа ), Майка Гипсона (демократ от 64-го округа ) и Марка Стоуна (демократ от 29- го округа ), а также сенатора штата Скотта Винера (демократ от 11-го округа ). [46] Для принятия резолюции необходимо большинство в 2/3 голосов каждой палаты Законодательного собрания, прежде чем она может быть представлена ​​избирателям во время выборов в Калифорнии в 2022 году . Если в 2022 году по этому вопросу проголосует больше избирателей, чем против, в конституцию штата будут внесены поправки, запрещающие применение смертной казни в Калифорнии в качестве наказания за любые нарушения закона. Резолюция не была передана в Скупщину Комитетом по общественной безопасности.

Решение Верховного суда штата от 2021 г.

26 августа 2021 года усилия по пересмотру смертной казни в Калифорнии были ослаблены после того, как Верховный суд штата Калифорния единогласно постановил, что действующее законодательство штата не обеспечивает достаточной правовой поддержки для любого пересмотра в деле «Люди против Макдэниела». [47]

Действующее законодательство

Юридический процесс

Когда обвинение требует смертной казни, приговор выносится присяжными и должен быть единогласным. Смертный приговор автоматически считается запрошенным для пересмотра, и судья должен установить, что «выводы и вердикты присяжных о том, что отягчающие обстоятельства перевешивают смягчающие, противоречат закону или представленным доказательствам». [48]

Присяжные должны единогласно прийти к выводу, что одно из особых обстоятельств, изложенных в законе о смертной казни, применимо к делу. Если присяжные не единогласны, суд повторно рассмотрит вопрос о том, применимы ли особые обстоятельства, по которым не было единогласного решения, или нет, перед новым составом присяжных. Последующие повторные судебные разбирательства по вопросам, по которым не было единогласного решения, проводятся по усмотрению суда, который может в качестве альтернативы назначить наказание в виде 25 лет лишения свободы. [48]

В случае, если присяжные не пришли к единому мнению во время определения наказания на этапе наказания в ходе судебного разбирательства, повторное слушание проводится перед другим составом присяжных. Если второе или любое последующее жюри также не пришли к единому мнению, судья имеет право назначить еще одно повторное слушание или назначить пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [48]

Согласно Конституции штата, право помилования принадлежит губернатору Калифорнии . Но если преступник был дважды осужден за тяжкое преступление , губернатор может смягчить наказание только по рекомендации Верховного суда Калифорнии , с согласия не менее четырех судей. [49]

Казни осуществляются посредством смертельной инъекции, но заключенный, приговоренный до ее принятия, может выбрать вместо этого казнь посредством вдыхания газа. Если один из этих двух методов признан недействительным, государство обязано использовать другой метод. [50]

Смертные преступления

В Калифорнии один из самых широких списков преступлений и обстоятельств, караемых смертной казнью, в Америке. Уголовный кодекс предусматривает возможность вынесения смертного приговора за:

Преступления против личности

Из-за большого количества обстоятельств, караемых смертной казнью, в Калифорнии почти каждое убийство первой степени карается смертной казнью. [55]

О преступлениях против государства

Кроме того, Военный и ветеранский кодекс предусматривает возможность применения смертной казни в одном из следующих случаев, если такое действие или действия или бездействие приводят к смерти:

Камера смертников и камера казней

Бывшая процедура

Женское исправительное учреждение Центральной Калифорнии , где содержатся осужденные женщины.
План этажа старого помещения для внутривенных казней и нынешнего помещения для асфиксии в государственной тюрьме Сан-Квентин (с надписью «комната для инъекций»)
План помещения для внутривенной казни в тюрьме Сан-Квентин

Мужчины, приговоренные к смертной казни в Калифорнии, как правило (за некоторыми исключениями) содержались в тюрьме штата Сан-Квентин , а осужденные женщины содержались в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чоучилле . В Сан-Квентине также находится государственная камера для казней , хотя сейчас она закрыта навсегда. [61] [9] Женщин, казненных в Калифорнии, перевозили в Сан-Квентин, прежде чем казнить. [62]

Текущая статистика

По состоянию на октябрь 2024 года официальные записи Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR) показывают, что в Калифорнии к смертной казни приговорено 620 заключенных, что является самым низким показателем с 2011 года, в основном из-за самоубийства , смерти по другим причинам, меньшего количества присяжных, готовых приговорить людей к смертной казни, и повторного вынесения приговора недавно избранными прогрессивными окружными прокурорами , среди прочего. 20 из приговоренных — женщины, содержащиеся в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чоучилле . [8] [9]

Ликвидация камер смертников

31 января 2022 года губернатор Гэвин Ньюсом объявил, что нынешняя камера смертников в государственной тюрьме Сан-Квентин будет расформирована в течение двух лет, а заключенные, содержащиеся в этом учреждении, будут переведены в другие государственные тюрьмы строгого режима. За это время камера смертников в Сан-Квентине будет перепрофилирована «во что-то инновационное и ориентированное на реабилитацию», по словам пресс-секретаря исправительных учреждений Вики Уотерс. Переведенные заключенные должны будут работать на оплачиваемых тюремных работах, хотя 70% их заработной платы будет удерживаться и направляться в качестве возмещения семьям соответствующих жертв. Пилотная программа перевела 116 осужденных мужчин в другие учреждения в период с 2020 по 2022 год. Женщины, заключенные в государственной тюрьме Чоучилла, также имели возможность перейти на менее строгие программы проживания и работы. [63] К 14 октября 2024 года все, кроме 13 мужчин-заключенных, были переведены из Сан-Квентина, а последняя группа, как ожидается, будет переведена после завершения медицинских и психиатрических программ. Все женщины, приговоренные к смертной казни в Чоучилле, были переведены в общее население. [9]

Расовый состав приговоренных к смертной казни

По состоянию на сентябрь 2024 года чернокожие люди составляют большинство среди заключенных, приговоренных к смертной казни, причем 32,91% заключенных, приговоренных к смертной казни, являются чернокожими. Вторая по величине группа приговоренных к смертной казни — белые (31,46%), а латиноамериканцы/мексиканцы — третья по величине группа приговоренных к смертной казни (27,29%). [64]

Критика

В 2008 году Комиссия Калифорнии по справедливому отправлению правосудия раскритиковала большое количество отягчающих обстоятельств, поскольку они дают местным прокурорам слишком большую свободу действий при выборе дел, в которых, по их мнению, оправдана смертная казнь. Комиссия предложила сократить их до пяти (множественные убийства, убийство под пытками , убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанное с другим тяжким преступлением). [65] Колумнист Чарльз Лейн пошел дальше и предложил, чтобы убийство, связанное с тяжким преступлением, отличным от изнасилования, больше не считалось тяжким преступлением, если убита только одна жертва. [66]

В 2021 году Комитет Калифорнии по пересмотру уголовного кодекса единогласно проголосовал за то, чтобы рекомендовать законодательному собранию отменить смертную казнь в штате. Сотрудники обосновали голосование, выпустив меморандум, в котором говорится, что «отмена смертной казни является критически важным шагом на пути к созданию справедливой и равноправной системы правосудия для всех в Калифорнии, поскольку высшая мера наказания сопряжена с правовыми, расовыми, бюрократическими, финансовыми, географическими и моральными проблемами, которые оказались неразрешимыми». [67]

Общественное мнение

Результаты по предложению 34 Калифорнии 2012 года
Результаты по предложению 62 Калифорнии 2016 года

Корпорация полевых исследований обнаружила в феврале 2004 года, что на вопрос о том, что они лично думают о смертной казни, 68% поддержали ее и 31% выступили против нее (6% не высказали своего мнения). Это было снижением по сравнению с 72% поддержки два года назад и ростом по сравнению с 63% в 2000 году. Этот опрос был посвящен случаю, когда Кевин Купер отложил казнь на несколько часов до запланированной смерти после 20 лет в камере смертников. На вопрос, считают ли они, что смертная казнь в целом справедлива и безошибочна в Калифорнии, 58% согласились и 32% не согласились (11% не высказали своего мнения). Когда результаты были разбиты по этнической принадлежности, из людей, которые назвали себя афроамериканцами , 57% не согласились, что смертная казнь справедлива и безошибочна.

Опрос, проведенный в марте 2012 года, показал, что «61% зарегистрированных избирателей штата Калифорния заявили, что проголосовали бы за сохранение смертной казни, если бы инициатива о смертной казни появилась в избирательном бюллетене в ноябре 2012 года» [68]. Опрос, проведенный в августе 2012 года, показал, что «поддержка предложения 34, которое отменило бы смертную казнь в Калифорнии, упала с 45,5% до 35,9%» [69] .

Опрос PPIC, проведенный в сентябре 2012 года, показал, что 55% всех взрослых и 50% потенциальных избирателей, если бы им предоставили выбор, предпочли бы пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения смертной казни. [70]

Полевой опрос в сентябре 2014 года показал, что 56% поддерживают смертную казнь, что ниже, чем 69% тремя годами ранее. Поддержка смертной казни в Калифорнии не была на таком низком уровне с середины 1960-х годов. [71]

Опрос Института правительственных исследований Калифорнийского университета в Беркли в 2019 году показал, что 61% зарегистрированных избирателей Калифорнии поддерживают смертную казнь, а 39% выступают против. Однако в этих опросах не было варианта «не определился». [72]

Опрос, проведенный Институтом правительственных исследований Калифорнийского университета в Беркли в апреле 2021 года, показал, что 44% зарегистрированных избирателей Калифорнии поддержали предложенную в 2022 году поправку к конституции об отмене смертной казни, 35% выступили против и 21% не определились. 48% поддержали указ губернатора Гэвина Ньюсома о моратории на смертную казнь, 35% выступили против. [72] Опрос выявил резкие расовые и партийные разногласия в отношении поддержки смертной казни в штате: демократы выступили против 63%-37%, а республиканцы поддержали ее 68%-32%. Избиратели, не имеющие партийных предпочтений, выступили против 43%-31%. [72] Среди зарегистрированных избирателей 54% афроамериканцев, 46% белых, 41% латиноамериканцев и 38% жителей азиатских и тихоокеанских островов поддержали отмену.

Статистика

Количество приговоров по округам

Количество смертных приговоров в каждом округе по состоянию на сентябрь 2024 года . 623 заключенных ожидают казни, но смертных приговоров уже вынесено 630, поскольку некоторые заключенные получили несколько смертных приговоров. [64]

Этническая принадлежность

Число осужденных по этнической принадлежности по состоянию на сентябрь 2024 г. [ 64]

Возрастной диапазон

Число осужденных по возрасту по состоянию на сентябрь 2024 г. [ 64]

Год получения

Список годов, когда каждый из людей, в настоящее время ожидающих смертной казни, был получен Департаментом исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии по состоянию на сентябрь 2024 года . [64]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Губернатор Калифорнии остановит казни". BBC News . 13 марта 2019 г. Получено 13 марта 2019 г.
  2. ^ «Запрет избранного DA Джорджа Гаскона на новые смертные приговоры — это долгожданное изменение». Los Angeles Times . 12 ноября 2020 г. Получено 1 февраля 2021 г.
  3. ^ «Группы по защите гражданских прав обвиняют окружных прокуроров Калифорнии в незаконном вмешательстве в судебный процесс о смертной казни». Центр информации о смертной казни . 11 марта 2021 г. Получено 13 марта 2021 г.
  4. ^ ab Ruscin, стр. 196; Bancroft, т. I, стр. 316
  5. ^ ab Engelhardt 1920, pp. 96–97: Ссылка делается на три письма, написанные отцом Серрой отцу Ласуэну от 22 апреля и 10 июня 1778 года и 28 сентября 1779 года, в которых отец Серра выражает свое удовлетворение очевидными дарами губернатора Фелипе де Неве о помиловании в этом отношении. Основываясь на этих записях, Энгельхардт заключает: « Похоже, что смертный приговор был смягчен. Во всяком случае, нет никаких подробностей относительно казни ».
  6. ^ "Заключенные, казненные с 1978 года по настоящее время". Смертная казнь .
  7. ^ «Осужденные заключенные, умершие с 1978 года». Смертная казнь .
  8. ^ ab "Список осужденных заключенных". Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии . Получено 11 сентября 2024 г.
  9. ^ abcd "Программа перевода осужденных заключенных". Смертная казнь . Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии . 14 августа 2024 г. Получено 19 октября 2024 г.
  10. ^ ab "Калифорния голосует за сохранение смертной казни". sacbee.com . Получено 9 ноября 2016 г. .
  11. ^ Томпсон, Дон (26 августа 2021 г.). «Верховный суд Калифорнии поддерживает правила смертной казни». Associated Press . Получено 15 сентября 2021 г.
  12. ^ abcdef Мур, апрель (2013). "Folsom's 93: Жизни и преступления казненных мужчин тюрьмы Фолсом". Folsom's 93 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2010 г. . Получено 8 июня 2021 г. .
  13. ^ "Суд постановит, что в камере смертников не будет кровопролития". Associated Press в Tuscaloosa News . Вторник, 15 февраля 1972 г., стр. 10. Получено в Google News (6/15) 27 марта 2013 г. "Пять женщин приговорены к смертной казни. Три осужденные сообщницы Мэнсона, Сьюзан Аткинс, Лесли Хаутен и Патрисия Кренвинкель, находятся в специальной женской секции в ряду, построенном в Калифорнийском институте для женщин во Фронтере".
  14. ↑ Люди против Андерсона , 6 Cal. 3d 628 ( Cal. 1972).
  15. ↑ Associated Press (18 февраля 1972 г.). «Калифорнийский суд запрещает смертную казнь». Milwaukee Journal .[ постоянная мертвая ссылка ]
  16. ↑ United Press International (18 февраля 1972 г.). «Несогласный расстроен и уходит из суда». The Modesto Bee .[ постоянная мертвая ссылка ]
  17. ↑ Росс, Ли; Эллсворт, Фиби (январь 1983 г.). «Общественное мнение и смертная казнь: пристальное изучение взглядов аболиционистов и сторонников сохранения смертной казни». 29 (1): 116–169. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  18. ^ "О CAPSF". capsf.org . Получено 25 января 2015 г. .
  19. ^ ab "Supreme Court Marks Passing of Michael Millman". courts.ca.gov . Верховный суд Калифорнии . Получено 7 февраля 2015 г. .
  20. ↑ Линдси, Роберт (4 ноября 1986 г.). «Докмеджян и Крэнстон побеждают, а трое судей отстранены». The New York Times . {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
  21. ^ Purdum, Todd S. (6 декабря 1999 г.). «Роуз Берд, бывший главный судья Калифорнии, умерла в возрасте 63 лет». The New York Times . раздел B, стр. 18. Получено 18 июля 2010 г.
  22. ^ "Rose Bird Deserved To Be Removed". chicagotribune.com . Chicago Tribune . 19 ноября 1986 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2017 г. Получено 6 августа 2024 г.
  23. ^ "Харрис казнен в Сан-Квентине (The Union Democrat)". Google News . Получено 20 февраля 2016 г.
  24. ^ "Fierro v. Gomez, 77 F.3d 301 (9th Cir. 1996)". Google Scholar . Получено 16 октября 2021 г. .
  25. ^ «Осужденные заключенные, умершие с 1978 года». Cdcr.ca.gov . Получено 11 сентября 2024 г. .
  26. ^ Уильямс, Кэрол Дж. (22 сентября 2010 г.). «Часы тикают до первой казни в обновленной камере смертников Сан-Квентина». Los Angeles Times . Получено 26 сентября 2010 г.
  27. ^ Дитер, Ричард С. (2008). «Методы казни и их влияние на применение смертной казни в Соединенных Штатах». Fordham Urban Law Journal . 35 : 789.
  28. ^ Кляйнфельд, А.; КкКеон, М.; Фишер, Р. (27 сентября 2010 г.). «Майкл Анджело Моралес и Альберт Гринвуд Браун против Мэтью Кейта» (PDF) . Апелляционный суд 9-го округа США . Получено 27 сентября 2010 г.
  29. ↑ Weinstein, Henry (20 ноября 2007 г.). «Суд призывает внести поправку, чтобы ускорить рассмотрение смертных приговоров». Los Angeles Times . Получено 1 июля 2012 г.
  30. ^ Herron, Aundré M. (20 апреля 2008 г.). «Смертная казнь нецивилизованна». Sacramento Bee . Архивировано из оригинала 3 февраля 2016 г. Получено 21 января 2016 г.
  31. ^ «Исследование: экономия средств от отмены смертной казни может оказаться неуловимой». Cjlf.org . 25 февраля 2009 г. Получено 21 июля 2016 г.
  32. ^ "Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия". Архивировано из оригинала 14 декабря 2011 г. Получено 15 февраля 2012 г.
  33. ^ "Обзор закона Аларкона" (PDF) . Deathpenaltyinfo.org . Получено 21 июля 2016 г. .
  34. ^ "SAFE California | ✔ Сбережения ✔ Подотчетность ✔ Полное исполнение". Архивировано из оригинала 20 апреля 2012 г. Получено 14 апреля 2012 г.
  35. ^ "SAFE California | About Prop. 34". Архивировано из оригинала 11 ноября 2012 г. Получено 4 ноября 2012 г.
  36. ^ Элиас, Пол. Калифорнийские избиратели сохраняют смертную казнь, несмотря на расходы [ нерабочая ссылка ] , 7 ноября 2012 г. Associated Press.
  37. ^ "Предложение 34: Смертная казнь - Правительство штата Калифорния". Smartvoter.org . Получено 21 июля 2016 г. .
  38. ^ "Вызов Калифорнийской схеме смертной казни провалился". Bna.com . Получено 20 ноября 2015 г. .
  39. ^ «Федеральный апелляционный суд отменил решение, положившее конец смертной казни в Калифорнии». The Atlantic . 13 ноября 2015 г. Получено 20 ноября 2015 г.
  40. ^ ab «Судья говорит, что семьи могут подтолкнуть государство к разработке протокола казни». Los Angeles Times . 11 февраля 2015 г. Получено 20 февраля 2016 г.
  41. ^ ab "Смертная казнь в Калифорнии: новый метод казни под пристальным вниманием". The Mercury News . 20 января 2016 г. Получено 20 февраля 2016 г.
  42. ^ "Дело Верховного суда: S238309". appellatecases.courtinfo.ca.gov . Получено 24 августа 2017 г. .
  43. ^ "Executive Order N-09-19" (PDF) . Исполнительный департамент штата Калифорния. 13 марта 2019 г. . Получено 5 июня 2021 г. .
  44. ^ «История смертной казни в Калифорнии». Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии . Получено 5 июня 2021 г.
  45. ^ Эгелько, Боб (31 мая 2021 г.). «Верховный суд Калифорнии рассмотрит аргументы, оспаривающие применение смертной казни в штате». San Francisco Chronicle . Архивировано из оригинала 3 июня 2021 г. Получено 9 июня 2021 г.
  46. ^ «Резолюция предложить народу штата Калифорния поправку к Конституции штата, отменяющую и добавляющую Раздел 27 Статьи I, касающийся смертной казни». Офис законодательного советника Калифорнии . 7 декабря 2020 г. Получено 5 июня 2021 г.
  47. ^ Долан, Мора (26 августа 2021 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается пересмотреть смертную казнь». Los Angeles Times . Получено 15 сентября 2021 г.
  48. ^ abc "California Penal Code § 190.4". California Office of Legislative Counsel . 7 ноября 1978 г. Получено 29 декабря 2023 г.
  49. ^ "Конституция Калифорнии, статья V, раздел 8(a)". Офис законодательного советника Калифорнии . 8 ноября 1988 г. Получено 16 июня 2016 г.
  50. ^ "California Penal Code § 3604". California Office of Legislative Counsel . 8 ноября 2016 г. Получено 29 декабря 2023 г.
  51. ^ "Глава 1 раздела 8 части 1 Уголовного кодекса Калифорнии". Офис законодательного советника Калифорнии . Получено 6 февраля 2019 г.
  52. ^ "Глава 5 раздела 8 части 1 Уголовного кодекса Калифорнии". Офис законодательного советника Калифорнии . Получено 6 февраля 2019 г.
  53. ^ "California Penal Code § 4500". California Office of Legislative Counsel. 1986. Получено 25 февраля 2021 г.
  54. ^ "California Penal Code § 190.2(d)". California Office of Legislative Counsel . 1 января 2019 г. Получено 9 апреля 2021 г.
  55. ↑ Редакционная коллегия The Times (2 ноября 2020 г.). «Верховный суд штата должен воспользоваться этим шансом, чтобы положить конец смертной казни в Калифорнии». Los Angeles Times . Получено 27 ноября 2021 г.
  56. ^ "California Penal Code § 37". California Office of Legislative Counsel . Получено 6 февраля 2019 г.
  57. ^ "California Penal Code § 128". California Office of Legislative Counsel. 1977. Получено 6 февраля 2019 .
  58. ^ «Кодекс военных и ветеранов Калифорнии § 1670». Офис законодательного совета Калифорнии. 1953. Получено 22 сентября 2020 г.
  59. ^ ab "California Military and Veterans Code § 1672". California Office of Legislative Counsel. 4 апреля 2011 г. Получено 22 сентября 2020 г.
  60. ^ «Кодекс военных и ветеранов Калифорнии § 1671». Офис законодательного совета Калифорнии. 1953. Получено 22 сентября 2020 г.
  61. ^ "Уголовный кодекс, раздел 3600-3607". Leginfo.ca.gov . Архивировано из оригинала 13 мая 2009 г. . Получено 13 января 2009 г. Смертный приговор должен быть приведен в исполнение в стенах тюрьмы штата Калифорния в Сан-Квентине." и "После утверждения ее апелляции женщина, приговоренная к смертной казни, должна быть впоследствии доставлена ​​начальнику тюрьмы штата Калифорния, назначенному департаментом по исполнению смертных приговоров, [...]
  62. ↑ Корвин, Майлз (19 апреля 1992 г.). «Дверь смерти: единственная осужденная женщина штата ждет своей участи». Los Angeles Times . Получено 22 марта 2016 г.
  63. ^ "Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом распорядился о демонтаже камеры смертников штата". Центр информации о смертной казни . 1 февраля 2022 г. Получено 11 февраля 2022 г.
  64. ^ abcde «Condemned Inmate Summary». Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии . 11 сентября 2024 г. Получено 11 сентября 2024 г.
  65. ^ «Официальные рекомендации по справедливому применению смертной казни в Калифорнии». ccfaj.org. Архивировано из оригинала 14 марта 2016 г. Получено 24 марта 2016 г.
  66. ^ Чарльз Лейн (2010), Отсрочка исполнения приговора: спасение смертной казни от самой себя , Rowman & Littlefield Publishers, стр. 110-111
  67. ^ "Калифорнийский комитет по пересмотру уголовного кодекса рекомендует отменить смертную казнь". Информационный центр по смертной казни . 25 мая 2021 г. Получено 4 июня 2021 г.
  68. ^ "Результаты опроса SurveyUSA News № 19044". Surveyusa.com . Получено 21 июля 2016 г. .
  69. ^ "Категории новостей | Pepperdine Newsroom". Publicpolicy.pepperdine.edu . Архивировано из оригинала 20 августа 2012 г. Получено 21 июля 2016 г.
  70. ^ "PPIC Statewide Survey: Californians & their government" (PDF) . Ppic.org . Сентябрь 2012 г. Получено 21 июля 2016 г.
  71. ^ Чокши, Нирадж. «Поддержка смертной казни в Калифорнии достигла самого низкого уровня за последние пять десятилетий». The Washington Post . Получено 13 сентября 2014 г.
  72. ^ abc «Поддержка смертной казни в Калифорнии снижается, показывают опросы». 20 мая 2021 г.

Внешние ссылки