Жан Шарль да Силва э де Менезис ( бразильский португальский: [ʒeˈɐ̃ ˈʃaʁliz dʒi meˈnezis] ; 7 января 1978 — 22 июля 2005) — бразильский мужчина, убитый сотрудниками лондонской столичной полиции на станции Стоквелл лондонского метрополитена после того, как его ошибочно приняли за одного из беглецов, участвовавших в неудавшихся попытках терактов накануне . [1] Эти события произошли через две недели после лондонских взрывов 7 июля 2005 года , в результате которых погибло 52 человека.
Независимая комиссия по жалобам на полицию ( IPCC) инициировала два расследования. Stockwell 1, выводы которого изначально держались в секрете, пришел к выводу, что ни один из офицеров не будет привлечен к дисциплинарной ответственности. Stockwell 2 резко раскритиковал структуру командования полиции и коммуникации с общественностью. В июле 2006 года Королевская прокурорская служба заявила, что нет достаточных доказательств для преследования любого из названных отдельных полицейских в личном качестве, хотя уголовное преследование комиссара в его официальном качестве от имени его полиции было возбуждено в соответствии с Законом о здоровье и безопасности на рабочем месте и т. д. 1974 года в связи с невыполнением обязанности по обеспечению безопасности из-за Менезеса. Комиссар был признан виновным, а его офис был оштрафован. 12 декабря 2008 года следствие вынесло открытый вердикт . [2]
Смерть Менезеша вызвала протесты в Бразилии и побудила премьер-министра Великобритании Тони Блэра и министра иностранных дел Джека Стро извиниться . Движение безземельных рабочих провело демонстрацию возле британских дипломатических миссий в Бразилиа и Рио-де-Жанейро . [3] Стрельба также привела к дебатам о политике стрельбы на поражение, принятой Столичной полицейской службой после атак 11 сентября . [4]
Менезес вырос на ферме в Гонзаге, штат Минас-Жерайс , Бразилия. Его отец был каменщиком. Обнаружив в себе ранние способности к электронике , он покинул ферму в возрасте 14 лет, чтобы жить со своим дядей в Сан-Паулу и продолжить свое образование. В 19 лет он получил профессиональный диплом в Escola Estadual São Sebastião (государственная школа Сан-Себастьяна). [ необходима цитата ]
Он прибыл в Великобританию 13 марта 2002 года по шестимесячной гостевой визе. После ее истечения он подал заявку на пребывание в качестве студента и получил разрешение остаться до 30 июня 2003 года. [5] [6] [7] [8]
Почти все факты, касающиеся стрельбы Менезеса, изначально оспаривались различными сторонами. Противоречивые показания свидетелей, « неофициальные » заявления полиции и спекуляции СМИ добавили путаницы. В репортаже ITV от 16 августа 2005 года утверждалось, что в нем содержатся просочившиеся документы расследования МГЭИК. [9]
22 июля 2005 года столичная полиция разыскивала четырех подозреваемых в четырех попытках взрывов, совершенных накануне; три на станциях метро и один в автобусе в Хаггерстоне . Поскольку преступники не погибли в неудавшемся теракте , немедленно началось крупное полицейское расследование и розыск. Адрес на Скотия-роуд, Тулс-Хилл, был написан на карточке членства в спортзале, которая была найдена внутри одной из неразорвавшихся сумок, использовавшихся террористами.
Менезес, электрик, жил в одной из квартир с двумя своими кузенами и только что получил вызов с просьбой починить сломанную пожарную сигнализацию в Килберне . Около 9:30 утра офицеры, осуществлявшие наблюдение, увидели, как Менезес вышел из общего входа в блок.
Дежурный офицер на Скотия-роуд, которого в отчете Stockwell 1 называют «Фрэнк», сравнил Менезеса с фотографиями подозреваемых в организации взрыва, сделанными накануне, и счел, что тот заслуживает дальнейшего внимания. Поскольку офицер якобы мочился, он не смог немедленно снять подозреваемого, чтобы передать изображения в Gold Command , оперативный штаб столичной полиции по крупным инцидентам. Стенограмма дознания подтверждает, что «Фрэнк» был солдатом, прикомандированным к тайному подразделению наблюдения. [10]
На основании подозрений Фрэнка тогдашний золотой командир столичной полиции Крессида Дик разрешила офицерам продолжить преследование и наблюдение и приказала не допустить подозреваемого в систему метрополитена.
Документы независимого расследования стрельбы позже пришли к выводу, что ошибки в процедуре полицейского наблюдения привели к тому, что Менезес не был правильно идентифицирован на раннем этапе, что привело к поспешным предположениям и действиям позже на станции метро «Стоквелл» . [11]
Полицейские последовали за Менезесом до остановки автобуса № 2 на Тулс-Хилл, где сели несколько полицейских в штатском. Менезес ненадолго вышел из автобуса на станции Брикстон . Увидев объявление о том, что станция закрыта из-за тревоги безопасности из-за попыток взрывов накануне, он позвонил по телефону и снова сел в автобус по направлению к Стокуэллу.
Не зная, что станция закрыта, [ нужна цитата ] офицеры наблюдения заявили, что, по их мнению, поведение Менезеса предполагает, что он мог быть одним из подозреваемых в подрыве бомбы предыдущего дня. Офицеры утверждали, что поведение Менезеса выглядело «подозрительным». [12] Позже они заявили, что были удовлетворены тем, что нашли нужного человека, отметив, что у него « монгольские глаза ». [13] В какой-то момент во время этого путешествия к станции Стокуэлл, находящейся в 3,3 километрах (2,1 мили), преследователи связались с Gold Command, [ нужна цитата ] и сообщили, что Менезес потенциально соответствует описанию двух подозреваемых предыдущего дня, включая Османа Хуссейна . [14] Основываясь на этой информации, Gold Command одобрило тактику «красного кода» и приказало офицерам наблюдения не допустить посадки Менезеса в поезд. [ необходима цитата ] По словам «высокопоставленного источника в полиции Скотленд-Ярда», командир полиции Крессида Дик сказала группе наблюдения, что мужчина должен быть «задержан как можно скорее», прежде чем войти в участок. [15] Затем Золотое командование передало контроль над операцией Специальному командованию огнестрельного оружия (известному как «CO19» или «SO19»), которое направило офицеров огнестрельного оружия на станцию метро «Стоквелл».
Менезес вошел в метро около 10:00 утра, остановившись, чтобы взять бесплатную газету. Он использовал свою карту Oyster , чтобы оплатить проезд, прошел через барьеры и спустился по эскалатору. Затем он побежал через платформу, чтобы сесть в только что прибывший поезд. Менезес сел в поезд и нашел одно из первых свободных мест.
Три офицера наблюдения под кодовыми именами Hotel 1, Hotel 3 и Hotel 9 последовали за Менезесом в поезд. По словам Hotel 3, Менезес сел со стеклянной панелью справа от себя примерно на два сиденья. Затем Hotel 3 занял место слева с двумя или тремя пассажирами между ним и Менезесом. Когда офицеры по огнестрельному оружию прибыли на платформу, Hotel 3 подошел к двери, заблокировал ее закрывание левой ногой и крикнул: «Он здесь!», чтобы определить местонахождение подозреваемого. [ необходима цитата ]
Сотрудники службы огнестрельного оружия сели в поезд, и изначально утверждалось, что они бросили вызов подозреваемому, хотя более поздние отчеты указывают, что он не был брошен. [16] По словам Hotel 3, Менезес затем встал и двинулся к офицерам и Hotel 3, в этот момент Hotel 3 схватил его, прижал его руки к туловищу и толкнул его обратно на сиденье. Хотя Менезес был ограничен, его тело было прямым и не находилось в естественном положении сидя. Hotel 3 услышал выстрел рядом с ухом, и его оттащили на пол вагона. Он крикнул «Полиция!» и с поднятыми руками был вытащен из вагона одним из вооруженных офицеров, которые сели в поезд. Затем Hotel 3 услышал несколько выстрелов, пока его вытаскивали. [17]
Два офицера произвели в общей сложности одиннадцать выстрелов, согласно количеству пустых гильз, найденных на полу поезда впоследствии. Менезес получил семь выстрелов в голову и один в плечо с близкого расстояния и скончался на месте происшествия. Очевидец позже сказал, что одиннадцать выстрелов были произведены в течение тридцатисекундного периода с трехсекундными интервалами. [18] Другой свидетель сообщил, что слышал пять выстрелов, за которыми с интервалом последовало еще несколько выстрелов. [19]
Сразу после стрельбы столичная полиция заявила, что стрельба была «напрямую связана» с расследованием попыток взрывов, предпринятых накануне. Выяснилось, что политика полиции в отношении предполагаемых террористов-смертников была пересмотрена, и офицерам было приказано стрелять прямо в голову подозреваемых, теория, по мнению британских властей, заключалась в том, что стрельба в грудь могла предположительно привести к детонации скрытой бомбы. [20]
Сотрудники SO19, занимающиеся огнестрельным оружием и участвовавшие в стрельбе, были допрошены, а тесты на наркотики и алкоголь были взяты в соответствии со стандартной процедурой. Офицеры были отстранены от службы в ожидании расследования стрельбы. Один источник в агентстве безопасности позже сообщил, что члены SO19 прошли подготовку в SAS . Он сказал, что операция была нетипичной для полиции и носила признаки операции спецназа. [21]
Выяснилось, что использовались пули с полой головкой , и высокопоставленный источник в полиции заявил, что тело Менезеса было «неузнаваемо». Эти пули широко используются в правоохранительных органах, где часто бывает необходимо быстро остановить вооруженного нападавшего, минимизируя риск сопутствующего ущерба, вызванного использованием боеприпасов с цельной металлической оболочкой . Пуля с цельной металлической оболочкой с большей вероятностью выйдет из цели, сохраняя при этом летальную силу. Представитель Министерства внутренних дел сказал: «Главные офицеры могут использовать любые боеприпасы, которые они считают подходящими для оперативных обстоятельств». [22]
На следующий день после стрельбы столичная полиция идентифицировала жертву как Жана Шарля де Менезеса и заявила, что он не перевозил взрывчатку и не был каким-либо образом связан с попытками взрывов. Они принесли извинения, назвав инцидент «трагедией, о которой столичная полиция сожалеет».
Семья Менезеса осудила стрельбу и отвергла извинения. Его бабушка сказала, что «нет никаких оснований думать, что он был террористом». Хотя изначально сообщалось, что им предложили почти 585 000 фунтов стерлингов компенсации, [23] семья Менезеса в конечном итоге получила 100 000 фунтов стерлингов компенсации от столичной полиции. [24] [25]
Его кузен Алекс Алвес Перейра сказал: «Я считаю, что смерть моего кузена стала результатом некомпетентности полиции». Перейра сказал, что заявления полиции относительно инцидента были противоречивыми, и оспорил их преследование Менезеса в течение длительного периода и то, что они позволили «подозреваемому террористу-смертнику» сесть в автобус. «Почему они позволили ему сесть в автобус, если они боятся террористов-смертников?... Он мог бы бежать, но не от полиции... Когда метро останавливается, все бегут, чтобы сесть в поезд. То, что он перепрыгнул через ограждения, — ложь». [26]
Правительство Бразилии опубликовало заявление, в котором выразило свое потрясение убийством, заявив, что оно с нетерпением ждет «получения необходимых объяснений от британских властей относительно обстоятельств, которые привели к этой трагедии». Министр иностранных дел Селсу Аморим , который уже договорился о визите в Лондон, сказал, что будет добиваться встречи с министром иностранных дел Великобритании Джеком Стро. Позже он встретился с министрами и имел телефонный разговор со Стро.
Мусульманский совет Великобритании немедленно выразил обеспокоенность в связи с явным существованием политики «стрельбы на поражение» и призвал полицию прояснить причины, по которым они застрелили мужчину.
27 июля 2005 года тело Менезеса было доставлено в Бразилию для захоронения. Его похороны состоялись в Гонзаге 29 июля 2005 года, ровно через неделю после стрельбы. [27] Публичная заупокойная месса по Менезесу, на которой присутствовал кардинал Кормак Мерфи-О'Коннор , прошла в Вестминстерском соборе примерно в то же время. [28]
Бдение на станции Стокуэлл было проведено с некоторыми родственниками в воскресенье сразу после стрельбы и извинений полиции. Другое, созванное коалицией Stop the War , было проведено 25 июля. Они утверждают, что присутствовала тысяча человек, а затем несколько сотен человек во главе с группой бразильцев (некоторые из которых были друзьями Жана Чарльза) начали импровизированную демонстрацию.
23 августа 2005 года Дания Городи, румынская иммигрантка, сестра жертвы Мишель Отто, погибшей в результате взрывов в Лондоне 7 июля 2005 года , потребовала прекратить критику сэра Яна Блэра из-за стрельбы в Менезесе, которая, по ее мнению, отвлекла внимание СМИ от взрывов. [29] «Люди упустили из виду общую картину», — сказала она. «Нам нужно поддержать полицию прямо сейчас, а не распинать одного человека. Это беспрецедентно в британской истории. Он [сэр Ян] делает все, что может». [30]
Когда 12 сентября 2006 года Управление столичной полиции повысило коммандера Крессиду Дик до должности заместителя помощника комиссара, семья заявила, что они «абсолютно возмущены». [31] Семья также раскритиковала награждение коммандера Дика медалью королевской полиции в честь Нового года 2010 года. [32]
29 сентября 2008 года художник-перформансист Марк Макгоуэн «воссоздал» убийство на станции Стокуэлл, протестуя против тогдашнего отсутствия реакции. Его цитировали, когда он сказал: «Людей отвлекают такие вещи, как X-фактор и Рождество, поэтому я делаю это в качестве реакции». [33] [34]
Старший офицер Скотланд-Ярда, заместитель помощника комиссара Алан Гивен, который имел оперативные обязанности в отношении офицеров, которые фактически убили Менезеса, сказал: «... когда дело дошло до стрельбы в Стокуэлле, было ощущение, что это ничем не отличалось от такого инцидента, как стрельба полиции по грабителю банка» [35] .
В день смерти Менезеса, на своей пресс-конференции в середине дня, сэр Иэн Блэр заявил: «Я должен ясно дать понять, что любая смерть вызывает глубокое сожаление». [36]
Реакция бразильской общественности была крайне негативной. В Бразилии прошли протесты и демонстрации. [37] Его двоюродный брат назвал смерть Менезеса «ошибкой третьего мира». Бразильская газета O Globo раскритиковала министра внутренних дел Чарльза Кларка за его похвалу столичной полиции после стрельбы, а Jornal do Brasil написала, что «Вместо того, чтобы извиниться, английские власти выступили в защиту ответственных за эту катастрофическую [полицейскую] акцию». [38]
Через несколько дней после стрельбы было объявлено, что инцидент станет предметом внутреннего расследования, проводимого сотрудниками Управления профессиональных стандартов Скотленд-Ярда , и будет передан в Независимую комиссию по рассмотрению жалоб на действия полиции (IPCC), как это происходит в случае всех случаев применения огнестрельного оружия полицией со смертельным исходом.
Сразу после стрельбы комиссар сэр Ян Блэр позвонил председателю МГЭИК и написал письмо в Министерство внутренних дел, в котором описал свои инструкции о том, что «стрельба, которая только что произошла в Стокуэлле, не должна передаваться в МГЭИК, и что им не будет предоставлен доступ к месту происшествия в настоящее время». В письме, позднее опубликованном Столичной полицией в соответствии с Законом о свободе информации, выражалось намерение комиссара защитить тактику и источники информации, используемые в контртеррористической операции, от общественности, подвергающей риску будущие операции. [39]
18 августа адвокаты, представляющие семью Менезес, встретились с МГЭИК и призвали их провести «быстрое» расследование. Адвокаты Харриет Вистрих и Гарет Пирс провели пресс-конференцию, на которой посетовали на «хаотичный беспорядок». Они заявили о своем желании попросить МГЭИК «выяснить... насколько это некомпетентность, халатность или грубая халатность, а насколько это что-то зловещее». [40]
18 августа МГЭИК опубликовала заявление, в котором говорилось, что столичная полиция изначально выступала против того, чтобы они взялись за расследование. [41] Также было объявлено, что расследование, как ожидается, продлится от трех до шести месяцев. МГЭИК объявила, что взяла расследование под свой контроль 25 июля; [42] однако расследование было передано только 27 июля. [43]
Полиция лоббировала депутатов, пытаясь повлиять на расследование стрельбы. Ник Уильямс, исполняющий обязанности инспектора Группы поддержки алмазов столичной полиции, отправил непрошеные электронные письма депутатам- лейбористам, отрицая, что существовала политика «стрельбы на поражение» и что применяемая тактика была необходима. [44] Столичная полиция отклонила неоднократные запросы МГЭИК о раскрытии сотен страниц внутренних документов, которые давали частную оценку операции, включая обсуждения того, какую компенсацию, по мнению столичной полиции, она должна выплатить семье Менезеса; риск того, что отдельным офицерам могут быть предъявлены обвинения в убийстве или непредумышленном убийстве; уязвимость Блэра и столичной полиции к иску о возмещении ущерба в гражданском порядке; и изменяли ли сотрудники специального отдела журналы наблюдения. [45]
В мае 2006 года Федерация столичной полиции , ассоциация сотрудников, представляющая интересы сотрудников полиции, опубликовала 12-страничное заявление, в котором содержалась резкая критика в адрес МГЭИК в целом и, в частности, критика ведения «расследования Стоквелла». [46]
16 августа 2005 года британская телевизионная сеть ITV опубликовала репортаж, якобы основанный на просочившихся документах расследования МГЭИК , которые противоречили предыдущим заявлениям начальника полиции сэра Яна Блэра . [47] Столичная полиция и МГЭИК отказались комментировать обвинения, пока продолжалось расследование МГЭИК, хотя анонимный «высокопоставленный полицейский источник» утверждал, что утечка была точной.
Канадка Лана Ванденберг, секретарь МГЭИК, которая признала ответственность за утечку, была отстранена от должности и впоследствии уволена. [48] [49] [50] МГЭИК начала расследование утечки документов. 21 сентября полицейский отдел по расследованию тяжких преступлений Лестера инициировал утренние рейды от имени МГЭИК в одном шотландском и двух лондонских жилых помещениях, в ходе которых была арестована Ванденберг. Еще два утренних рейда состоялись 5 октября, в ходе которых были арестованы журналист ITN Нил Гарретт и его беременная подруга Луиза. [51] [52]
4 мая 2006 года полиция Лестершира и Королевская прокурорская служба объявили, что против Ванденберга, Гаррета или его партнера не будут выдвинуты обвинения. [53]
Согласно пресс-релизу, выпущенному 9 декабря председателем МГЭИК Ником Хардвиком и Джоном Тейтом, директором юридических служб, в отчете о расследовании будут перечислены некоторые уголовные преступления, которые, по мнению комиссии, могли быть совершены полицией. Хотя они и не пришли к каким-либо выводам, они также признали, что решение комиссии будет «более низким порогом», чем стандартные прокуроры, которые будут применять при принятии окончательного решения о судебном преследовании. [54]
14 марта 2006 года МГЭИК объявила, что первая часть расследования, известная как «Стоквелл 1», была завершена, и рекомендации были переданы в Управление столичной полиции и Службу уголовного преследования, но отчет «[не мог] быть обнародован до тех пор, пока не будут завершены все юридические процессы». [55]
Отчет был опубликован 8 ноября 2007 года. [1]
«Стоквелл 2», вторая часть расследования, фокусируется на поведении сэра Яна Блэра и Эндрю Хеймана после раскрытия личности Менезеса и была опубликована 2 августа 2007 года. [56] Обвинения заключались в том, что сотрудники MPS «делали или соглашались с неточными публичными заявлениями относительно обстоятельств смерти. Предполагаемая неточная информация включала заявления о том, что г-н де Менезес был одет в одежду и вел себя таким образом, который вызывал подозрения». [56]
17 марта 2006 года заместитель помощника комиссара Брайан Паддик пригрозил столичной полиции судебным иском . В своих показаниях МГЭИК Паддик заявил, что один из членов команды личного офиса сэра Яна считал, что целью был не тот человек, всего через шесть часов после стрельбы, что противоречит официальной линии, принятой в то время. [57] Когда эта информация стала публичной, Скотланд-Ярд опубликовал заявление о том, что офицер, сделавший заявление (Паддик), «категорически отрицал это в своем интервью и заявлении следователям МГЭИК». В заявлении также говорилось, что они «удовлетворены тем, что, какими бы ни были причины для этого предположения, оно просто не соответствует действительности». Интерпретация Паддиком этого заявления заключалась в том, что оно обвиняло его во лжи. [58]
После того, как 28 марта столичная полиция сделала заявление о том, что она «не намеревалась подразумевать», что старший офицер ввел в заблуждение расследование по делу об убийстве Жана Шарля де Менезеса, Паддик принял «разъяснение» и посчитал дело закрытым. [59]
В содержательном предвыборном интервью Daily Telegraph (17 ноября 2007 г. – «Я знаю, как заставить лондонцев чувствовать себя в безопасности»), которое Паддик дал в поддержку своей пригодности для должности мэра, он сказал: «Полицейская служба – опасная работа, мы должны доверять профессиональному суждению офицеров на передовой. Мы не должны преследовать их или их начальников, если они решат рискнуть своей жизнью ради общественности». [ необходима полная цитата ]
13 октября 2008 года на дознании о смерти офицер полицейского надзора признался, что удалил компьютерную запись инструкции Крессиды Дик о том, что они могут позволить Менезесу «бежать к метро, поскольку [он] ничего не нес». На дознании он сказал суду, что «подумав, я посмотрел на это и подумал, что на самом деле не могу этого сказать». МГЭИК объявила, что будет расследовать это дело «[на своем] самом высоком уровне расследования». [60]
В июле 2006 года Королевская прокурорская служба (CPS), которая, как и МГЭИК, действует независимо от столичной полиции, объявила, что не будет выдвигать никаких обвинений против лиц, причастных к убийству Жана Шарля де Менезеса.
Комиссар столичной полиции в своей официальной должности столкнулся с уголовными обвинениями в соответствии с разделами 3(1) и 33(1)(a) Закона о безопасности и гигиене труда и т. д. 1974 года за «неспособность обеспечить здоровье, безопасность и благополучие Жана Шарля де Менезеса». [61]
Решение не преследовать отдельных лиц было принято по причине недостаточности доказательств. [62] Семья Менезеса обжаловала решения Управления государственного обвинения (DPP) от имени Службы королевского обвинения в Высоком суде. [63]
Законные представители столичной полицейской службы, действуя от имени офиса комиссара, заявили о своей невиновности по предъявленным обвинениям «после самого тщательного рассмотрения». [64] Судебный процесс начался 1 октября 2007 года. [65]
14 декабря 2006 года лорд-судья Ричардс (LJ Ричардс) Высокого суда, заседая с г-ном судьей Форбсом (судьей Форбса) и г-ном судьей Маккеем (судьей Маккеем), единогласно отклонил ходатайство о судебном пересмотре решения офиса Генерального прокурора от имени Королевской прокурорской службы об исключении уголовного преследования отдельных сотрудников полиции, застреливших Жана Шарля де Менезеса, постановив, что «[Э]то было разумным решением … на том основании, что они, скорее всего, потерпят неудачу». [66]
1 ноября 2007 года комиссар столичной полиции в своем официальном качестве был признан виновным в вышеуказанных правонарушениях, а его офис был оштрафован на 175 000 фунтов стерлингов, а также на 385 000 фунтов стерлингов судебных издержек. [67] Столичная полиция опубликовала краткое сообщение об этом решении [68], а Лен Дюваль , председатель Управления столичной полиции, потребовал опубликовать полный отчет о расследовании. [69]
Много обсуждений после стрельбы было сосредоточено на правилах ведения боевых действий, которым следует вооруженная полиция при работе с предполагаемыми террористами-смертниками. Рой Рамм, бывший командующий специальными операциями столичной полиции, сказал, что правила были изменены, чтобы позволить офицерам «стрелять на поражение» в потенциальных террористов-смертников , утверждая, что выстрелы в голову являются самым безопасным способом убить подозреваемого без риска взрыва устройств. [70]
Возможность полицейской конфронтации с террористом-смертником в Соединенном Королевстве, как сообщается, обсуждалась после атак 11 сентября в Соединенных Штатах. На основе этой возможности были разработаны новые руководящие принципы для выявления, конфронтации и применения силы к подозреваемым в терроризме. Эти руководящие принципы получили кодовое название « Операция Кратос ». [71]
Частично основанные на рекомендациях сил безопасности Израиля и Шри-Ланки — двух стран, имеющих опыт терактов с участием смертников — руководящие принципы операции «Кратос» предположительно гласят, что следует целиться в голову или нижние конечности, когда подозреваемый террорист-смертник, по-видимому, не намерен сдаваться. Это противоречит обычной практике целиться в туловище , которое представляет собой самую большую цель, поскольку попадание в туловище может привести к детонации пояса со взрывчаткой. [72]
Сэр Иэн Блэр выступил по телевидению 24 июля 2005 года, чтобы взять на себя ответственность за ошибку со стороны столичной полиции, а также признать и защитить политику «стрельбы на поражение», заявив:
Нет смысла стрелять в грудь, потому что именно там, скорее всего, будет бомба. Нет смысла стрелять куда-либо еще, если они упадут и взорвут ее. [73]
Комиссар столичной полиции сэр Ян Блэр и его предшественник лорд Стивенс выразили обеспокоенность по поводу правового положения сотрудников полиции, которые могут убить предполагаемых террористов-смертников. Не существует четкого юридического требования для вооруженных офицеров предупреждать подозреваемого перед стрельбой, хотя руководящие принципы, опубликованные Ассоциацией начальников полиции, говорят, что это «следует учитывать». Потенциальный террорист-смертник, как полагают, представляет собой обстоятельство, при котором предупреждение подозреваемого может подвергнуть общественность большему риску, поскольку террорист может взорвать свою взрывчатку после предупреждения. [74]
Лорд Стивенс защищал введенную им политику, несмотря на допущенную ошибку. Аззам Тамими из Мусульманской ассоциации Великобритании был критичен, говоря: «Я просто не могу себе представить, как кто-то, прижатый к земле, может быть источником опасности». Другие лидеры мусульманской общины Великобритании придерживались аналогичной точки зрения. [75] Кен Ливингстон , тогдашний мэр Лондона , защищал полицию, действовавшую так, как они считали уместным в то время, и с целью защиты общественности. [76]
В этом случае могла сыграть свою роль предвзятость подтверждения со стороны столичной полиции. Опровергающие доказательства того, что подозреваемым был Менезес, могли присутствовать, но были неверно истолкованы. Угроза теракта-самоубийства в метро могла вызвать стресс и нехватку времени у отдельных лиц в отделе, что, в свою очередь, могло повлиять на их пороги принятия решений. [77]
Из-за споров вокруг смерти Менезеса кодовое название операции «Кратос» было исключено из всего полицейского лексикона в 2007–2008 годах, хотя тактика борьбы с угрозой самоубийства осталась в целом прежней. [78] [79] [80]
В ходе судебного разбирательства было выдвинуто обвинение в том, что полиция подделала фотографию де Менезеса, чтобы увеличить его сходство с «террористом» Хуссейном Оманом. Судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что лицо де Менезеса «по всей видимости, стало светлее и утратило четкость». Однако на вопрос о том, были ли какие-либо манипуляции с основными чертами лица, он ответил: «Я не верю, что они были... но увеличение яркости изображения изменило его». [8]
16 августа 2005 года Кампания в защиту семьи Жана Шарля де Менезеса, также известная как «Justice4Jean», начала призывать к публичному расследованию «незаконного убийства» Менезеса. [81] [82]
Критики, такие как консервативный депутат Лондонского законодательного собрания Брайан Коулман, предположили, что участие Асада Рехмана, бывшего лидера коалиции Stop the War и бывшего советника политика Respect Джорджа Гэллоуэя в кампании, показывает, что кампания семьи была «захвачена», а смерть Менезеша использовалась для «достижения политической цели». [83] Секретарь Гэллоуэя заявил, что Рехман действовал «в личных целях, … а не в роли политического советника», а члены семьи Менезеша Алессандро Перейра и Вивьен Фигейредо отрицали какие-либо манипуляции. [84]
В 2005 году в рамках семейной кампании было организовано три мероприятия:
Семья и их кампания продолжают активно поддерживаться Newham Monitoring Project ; 22 июля 2007 года они провели минуту молчания возле станции метро Stockwell в память о второй годовщине смерти Менезеса. Двумя днями ранее кампания спроецировала изображение лица Менезеса размером 20 на 30 метров (65' x 100') с лозунгом «Два года, никакого правосудия» на стены здания парламента. [86] Кампания создала блог на время расследования, начавшегося 22 сентября 2008 года, и опубликовала предварительный брифинг. [ необходима цитата ]
7 января 2010 года на станции метро Stockwell был открыт мемориал. Он был создан местной художницей Мэри Эдвардс с помощью кузины Менезеса, Вивиан Фигейредо, и Хрисулы Вардакси, члена группы, которая поддерживала мемориал «святыни» Менезеса, начиная с нескольких дней после его смерти. [87]
10 июня 2015 года семья Менезеса обратилась в Европейский суд по правам человека с иском к британскому правительству в связи с решением не преследовать никого из причастных к убийству Жана Шарля де Менезеса. Правовой иск был подан в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции о правах человека относительно лишения жизни государством и применения силы. [88] [89]
30 марта 2016 года Большая палата большинством голосов (13 против 4) постановила, что нарушение статьи 2 не имело места: [90] [91]
…Суд посчитал, что все аспекты ответственности властей за смертельную стрельбу были тщательно расследованы […] Решение не привлекать к ответственности ни одного отдельного офицера не было вызвано какими-либо недостатками в расследовании или терпимостью государства или соучастием в незаконных действиях; скорее, это было связано с тем, что после тщательного расследования прокурор рассмотрел все факты дела и пришел к выводу, что доказательств против любого отдельного офицера недостаточно для привлечения к ответственности. [92]
Несогласные судьи подчеркнули обеспокоенность по поводу объективной обоснованности «искреннего убеждения, воспринимаемого по веским причинам», оправдывающего применение силы; того, что офицерам было разрешено писать свои заметки вместе; что порог для судебного преследования был более строгим, чем в других штатах; и несоответствия того, что ни одно лицо не было подвергнуто дисциплинарному взысканию, несмотря на установление институциональной уголовной ответственности в соответствии с Законом о здоровье и безопасности. [93]
Расследование началось 22 сентября 2008 года в конференц-зале имени Джона Мейджора в The Oval , Kennington , London. Коронер, сэр Майкл Райт , бывший судья Высокого суда и помощник заместителя коронера Внутреннего Южного Лондона, и присяжные заслушали почти 70 свидетелей, включая более 40 полицейских. [94]
В первый день дознания стало известно, что полицейские, застрелившие Менезеса, были «убеждены» в то время, что он был террористом-смертником. В своих комментариях сэр Майкл Райт сказал, что двое офицеров думали, что Менезес собирался взорвать «устройство» в метро. Он провел следственное жюри по событиям, предшествовавшим смерти Менезеса, перечислив ряд случаев, когда офицеры не были уверены, думали ли они, что преследуют террориста-смертника. Жюри рассказали о различиях между тем, что передавалось по радио и регистрировалось в диспетчерской Скотланд-Ярда, и тем, как офицеры на местах интерпретировали информацию. [95]
Он сказал, что когда Менезес вошел на станцию метро Stockwell, ни один из членов группы наблюдения не опознал его как Хуссейна Османа. Что касается решения двух офицеров огнестрельного оружия застрелить Менезеса, сэр Майкл сказал, что они выпустили девять пуль, семь из которых попали в голову Менезеса в упор. Он добавил, что двое офицеров были убеждены, что Менезес был террористом-смертником, собиравшимся взорвать устройство, и что единственным открытым вариантом было мгновенное убийство. [95]
13 октября МГЭИК начала расследование после того, как сотрудник службы наблюдения столичной полиции, названный просто «Оуэн», признался, что он изменил доказательства, представленные в ходе расследования. Офицер удалил одну из своих собственных компьютерных заметок, в которой цитировалась заместитель помощника комиссара Крессида Дик, которая пришла к выводу, что Менезес не представляет угрозы безопасности. В заметке говорилось: «CD – может бежать по трубе, так как ничего не несет». [96]
24 октября следствие узнало, что Менезес изначально не считался подозреваемым, и что полиция хотела, чтобы невооруженные офицеры остановили и допросили его на случай, если у него есть информация о неудавшемся теракте 21 июля 2005 года. Детективу сержанту Пирсу Дингемансу и отряду из четырех человек было поручено остановить Менезеса в целях разведки, когда он ехал на автобусе на станцию Стокуэлл. Дингеманс рассказал следствию, что его машина была позади автобуса, когда его остановили в 09:55, и сказал, что он думал, что это потому, что Менезес тогда считался подозреваемым. [97]
2 декабря сэр Майкл приказал присяжным, незадолго до того, как они удалились для обсуждения своего вердикта, что они не могут вернуть одно из «незаконного убийства», оставив им варианты «законное убийство» или открытый вердикт . Он сказал, что вердикт не может быть несовместимым с предыдущим уголовным судом. Помимо краткого вердикта «законное убийство» или «открытый», сэр Майкл также попросил их ответить на три вопроса факта и девять возможных сопутствующих факторов простыми ответами «да», «нет» или «не могу решить». [98] [99] Семья Менезес подала немедленное ходатайство о судебном пересмотре решения. [100]
4 декабря во время подведения итогов сэром Майклом члены семьи Менезеш встали и расстегнули куртки, обнажив напечатанные на футболках лозунги с надписью «Ваше законное право решать – вердикт о незаконном убийстве», и покинули зал суда, постояв 30 секунд перед присяжными. На следующий день сэр Майкл попросил присяжных проигнорировать протест. [101] В своем подведении итогов сэр Майкл заявил, что для вынесения вердикта о законном убийстве присяжные должны быть «удовлетворены двумя вопросами о балансе вероятностей»: [98]
(a) что в момент выстрела Чарли 2 и Чарли 12 искренне полагали, что г-н де Менезес представляет непосредственную смертельную опасность для них и/или окружающих; и
(б) что они не применили больше силы, чем это было разумно необходимо в данных обстоятельствах, как они искренне полагали.
Если присяжные не были удовлетворены ни по одному из этих пунктов, они должны были вынести открытый вердикт.
9 декабря присяжные спросили коронера, обязаны ли они прийти к единогласию по краткому вердикту и всем дополнительным вопросам. Сэр Майкл проинструктировал их, что они должны стремиться к единогласию, но он примет вердикт 10–1 или 9–2. [102] Позже в тот же день один из присяжных был окончательно распущен из-за планов поездок, сократив состав присяжных до 10, и на следующий день сэр Майкл сказал, что теперь он примет вердикт 9–1 или 8–2. [103]
В пятницу 12 декабря 2008 года следствие по делу о смерти Жана Шарля вынесло открытый вердикт. [104] Их ответы на конкретные вопросы и сопутствующие факты были следующими. В последней части ответы «да», «нет» и «не могу решить» были определены присяжными при ответе на более широкий вопрос «какой из этих других факторов, если таковые имелись, способствовал смерти». [105]
Офицер, идентифицированный как «Ивор», был членом группы скрытого наблюдения специального подразделения SO12, которая следила за Менезесом в автобусе и пыталась его опознать. Он также был обозначен как «Отель 3». Офицер, идентифицированный как «C12» или «Чарли 12», был членом огнестрельного подразделения CO19, который первым открыл огонь и убил Менезеса.
Что касается его одежды в день стрельбы, The Observer сообщил, что он был одет в «бейсболку, синюю флисовую куртку и мешковатые брюки». Марк Уитби, свидетель стрельбы, рассказал Reuters , что он видел Менезеса в большом зимнем пальто, которое «выглядело неуместно». [106] Вивьен Фигейредо, двоюродная сестра Менезеса, позже сообщила полиции, что Менезес был одет в джинсовую куртку в день стрельбы. [107] Энтони Ларкин, другой очевидец, рассказал BBC, что Менезес, по-видимому, носил « пояс бомбы с торчащими проводами». [108]
На основании этих сообщений очевидцев, в то время в прессе появились предположения, что ношение такой тяжелой одежды вызвало подозрения, что Менезес прятал под ней взрывчатку и, следовательно, был потенциальным террористом-смертником . Во время стрельбы температура в Лондоне (на метеостанции аэропорта Хитроу ) составляла около 17 °C (62 °F). [109]
Не сообщалось о находке устройства, напоминающего пояс с бомбой. У Менезеса также не было сумки с инструментами, так как он оставил ее у своего коллеги накануне вечером. Согласно отчету об утечке документов МГЭИК, Менезес был одет в джинсы и легкую джинсовую куртку. Это подтверждается фотографией его тела на полу вагона после стрельбы. [110]
Полиция первоначально заявила, что они бросили вызов Менезесу и приказали ему остановиться у станции Стоквелл. Комиссар столичной полиции сэр Иэн Блэр заявил на более поздней пресс-конференции, что предупреждение было вынесено до стрельбы. Ли Растон, очевидец, ожидавший на платформе, сказал, что полиция не представилась. The Times сообщила о «высокопоставленных источниках в полиции», которые заявили, что политика полиции не требует выдачи предупреждения подозреваемому в совершении теракта-смертника перед совершением смертельных действий. [111]
В просочившихся документах IPCC указано, что Менезес сидел в вагоне поезда, когда прибыло вооруженное подразделение SO19 . Возможно, был слышен крик «полиция», но подозреваемый не успел отреагировать, прежде чем его застрелили. В просочившихся документах указано, что его удерживал тайный офицер, прежде чем застрелить.
Во время расследования смерти Менезеса в 2008 году пассажиры, ехавшие в том же вагоне, также противоречили показаниям полиции, заявив, что не слышали никаких предупреждений и что Менезес никак не отреагировал на прибытие полицейских. Один пассажир сказал, что Менезес выглядел спокойным, даже когда к его голове приставили пистолет, и было ясно, что полицейские не выкрикивали никаких предупреждений, прежде чем застрелить его. [112]
Свидетели заявили, что до двадцати полицейских в штатском преследовали Менезеса на станции Стоквелл, что он перепрыгнул через турникет, сбежал по эскалатору и попытался запрыгнуть в поезд. [113] Полиция проинформировала семью Менезеса, что их сын не перепрыгивал через турникет и использовал проездной , чтобы пройти; это впоследствии подтвердили записи видеонаблюдения, показанные на суде столичной полиции. [107]
В отчете патологоанатома о вскрытии, составленном через пять дней после стрельбы, зафиксировано, что Менезес «перепрыгнул через турникеты» и «сбежал вниз по лестнице станции метро». Доктор Кеннет Шоррок позже рассказал следствию, что эту информацию ему дала полиция во время «прохода» с офицерами на станции метро Stockwell, но он не мог вспомнить, кто дал ему эту неверную информацию, которая также фигурировала в самых ранних свидетельствах очевидцев. [114]
Было высказано предположение, что мужчина, о котором сообщали очевидцы, перепрыгнувший через ограждение, мог быть одним из преследовавших его полицейских. [115]
Первоначальные сообщения британских СМИ предполагали, что записи видеонаблюдения со станции Стокуэлл не были доступны, поскольку носители записи не были заменены после изъятия для проверки после попыток взрывов накануне. В других сообщениях говорилось, что неисправные камеры на платформе были причиной отсутствия видеодоказательств. Анонимный источник подтвердил, что записи видеонаблюдения были доступны для билетной зоны, но что была проблема с покрытием платформы. Источник предположил, что не было полезных записей видеонаблюдения с платформы или вагона поезда. [116]
Выдержки из более позднего полицейского отчета гласили, что проверка камер платформы не дала никаких кадров. В нем говорилось: «Было установлено, что на соответствующей платформе возникла техническая проблема с оборудованием видеонаблюдения, и никаких кадров не существует». [ необходима цитата ] Система видеонаблюдения платформы обслуживается консорциумом Tube Lines, отвечающим за обслуживание Северной линии. Компания сделала заявление для The Mail on Sunday, настаивая на том, что камеры находятся в рабочем состоянии. [117]
В ходе расследования доказательства подтвердили, что видеокассеты были заменены начальником станции в трех видеомагнитофонах, отслеживающих систему видеонаблюдения станции, в 3:09 утра в день стрельбы. Эти машины издают слышимый шум, если они не получают аудио-/видеосигнал, но не было никаких признаков того, что начальник услышал сигнал тревоги. Три дня спустя оборудование было проверено, и было обнаружено, что кабель, передающий изображения CCTV на видеомагнитофоны, был поврежден или перерезан, возможно, во время ремонтных работ (кабель мог быть перерезан, когда на него наступил рабочий); на следующий день эксперт по коммуникациям подтвердил, что сигнал тревоги срабатывал в результате этой потери сигнала. [118]
В том же полицейском отчете также сообщается, что в вагоне, где был застрелен Менезес, не было записей с камер видеонаблюдения, и говорится: «Хотя в поезде и была камера видеонаблюдения, из-за предыдущих инцидентов [взрывов 7 июля] жесткий диск был извлечен и не заменен». [ необходима цитата ]
Запись видеонаблюдения из автобуса № 2, на котором Менезес ехал на станцию, также была показана во время дознания; она также была неполной. IPCC заявила, что это произошло из-за чрезмерной вибрации, которая помешала нескольким камерам в автобусе работать. [119]
Первоначально СМИ и члены семьи выдвинули несколько причин, по которым Менезес мог бежать от полиции, как указано в первоначальных сообщениях. Несколькими неделями ранее на него напала банда , и он мог почувствовать, что находится в похожей ситуации, увидев преследующих его офицеров в штатском . Несколько источников предположили, что нарушения в его иммиграционном статусе могли дать ему повод опасаться полиции; [120] доказательства, которые появились [ разговорное выражение? ] в ходе уголовного процесса по обвинению в нарушении правил охраны труда и техники безопасности, показали, что Менезес законно находился в стране 22 июля 2005 года. Это упоминается в отчете Stockwell One в сноске 4 на странице 21. [1] Sydney Morning Herald сообщила, что коллега считал, что Менезес бежал просто потому, что опоздал на работу. [121] Позднее в просочившихся документах МГЭИК указывалось, что Менезес, возможно, перебежал платформу, чтобы занять место в поезде, и в то время не знал, что за ним следят или его преследуют.
Первоначально полиция заявила, что Менезеса застрелили пять раз в голову. Марк Уитби, пассажир поезда, на который налетел Менезес, сказал: «У одного из [полицейских] был черный пистолет — похоже, автоматический — Он наполовину споткнулся… они повалили его на пол, навалились на него и выпустили в него пять пуль». Другой пассажир, Дэн Коупленд, сказал: «Офицер прыгнул в дверь слева от меня и закричал: «Все вон!» Люди просто замерли на своих местах, съежившись на несколько секунд, а затем вскочили. Когда я вышел из двери на платформу, я услышал четыре глухих удара». [122] Двоюродный брат Менезеса Алекс Перейра, который жил с ним, утверждал, что Менезеса застрелили сзади: «Я протиснулся в морг. Они не позволили мне его увидеть. Его рот был перекошен ранами, и казалось, что его застрелили сзади в шею». Более поздние сообщения подтвердили, что в Жана Шарля де Менезеса выстрелили в общей сложности восемь раз: семь раз в голову и один раз в плечо. [123]
В просочившихся документах МГЭИК также указано, что еще три выстрела не попали в Менезеса. Один свидетель утверждал, что выстрелы были равномерно распределены в течение тридцати секунд. Это не было подтверждено другими свидетельскими показаниями или просочившимися документами МГЭИК. [124]
Несколько комментаторов предположили, что в стрельбе могли быть замешаны спецподразделения . Профессор Майкл Кларк , профессор оборонных исследований в Королевском колледже Лондона , зашел так далеко, что сказал, что если не произошло серьезных изменений в политике, то, скорее всего, стрельбу осуществила не полиция, а спецподразделения:
То, что в него вот так всаживали пули, говорит о многом, и о том, что власти, кем бы они ни были, предполагали о нем. Тот факт, что в него стреляли таким образом, убедительно свидетельствует о том, что это был кто-то, кого власти знали и подозревали, что он вез с собой взрывчатку. […] Вы не будете стрелять в кого-то пять раз, если думаете, что могли совершить ошибку и сможете арестовать его. […] Даже Специальный отдел и SO19 не обучены делать такие вещи. Вполне вероятно, что это были спецподразделения или подразделения спецподразделений. [70]
4 августа 2005 года The Guardian сообщила, что недавно созданный Специальный разведывательный полк (SRR), подразделение спецназа, специализирующееся на скрытом наблюдении, был вовлечен в операцию, которая привела к стрельбе. Анонимные источники в Уайтхолле , предоставившие эту историю, подчеркнули, что SRR участвовал только в сборе разведывательной информации, и что Менезес был застрелен вооруженной полицией, а не членами SRR или другими солдатами. Источники в обороне не стали комментировать предположения о том, что солдаты SRR были среди офицеров в штатском, которые следовали за Менезесом в автобус № 2. [125] 21 августа Sunday Herald сообщила, что, как полагают, люди из SRR находились в поезде метро, когда произошла стрельба. [21]
В статье Stockwell One говорится о группах наблюдения SO12: (стр. 28)
«В июле 2005 года к каждой группе наблюдения был прикреплен военнослужащий. Эти солдаты были безоружны» [1] .
В протоколе дознания 2008 года зафиксированы некоторые показания солдат, в том числе показания «Отеля 11» [126] и «Фрэнка» [127] .
Четырехлетняя юридическая битва семьи Жана Шарля де Менезеса закончилась, когда они договорились об урегулировании с Столичной полицейской службой в ноябре 2009 года. MPS согласилась выплатить компенсацию семье, которая взамен согласилась прекратить судебные разбирательства. Сообщалось, что сумма, вовлеченная в урегулирование, составила чуть более 100 000 фунтов стерлингов; кроме того, были оплачены существенные судебные издержки семьи. В совместном заявлении с семьей комиссар столичной полиции принес «еще одно безоговорочное извинение семье за трагическую смерть Жана Шарля де Менезеса» и повторил, «что он был совершенно невинной жертвой и никоим образом не виноват в его безвременной кончине». [128]
Один журналист критически отреагировал на размер компенсации, выплачиваемой столичной полицией, сравнив размер выплат с выплатами, присуждаемыми трудовыми трибуналами , и предположив, что «возможно, жизнь [де Менезеса] стоила меньше, потому что он был беден». [129]
Были проведены сравнения между смертью Менезеса и другими невинными или безоружными людьми, застреленными британскими полицейскими при спорных обстоятельствах, [130] включая Стивена Уолдорфа , Джеймса Эшли , Гарри Стэнли , а также рейдом на Форест-Гейт 2 июня 2006 года .
В выпуске программы «Панорама» под названием «Стоквелл – Обратный отсчет до убийства», показанном на канале BBC One 8 марта 2006 года, расследовалась и частично драматизировалась стрельба.
Стрельба стала темой часовой « фактической драмы » [131] под названием «Стоквелл» , впервые показанной на британском наземном канале ITV1 21 января 2009 года в 21:00.
Двухсерийный документальный фильм под названием «Огонь на поражение: Террор в метро» , впервые показанный на канале Channel 4 10 и 11 ноября 2024 года, пытается поместить стрельбу в контекст наполненной страхом атмосферы в Лондоне в июле 2005 года и включает интервью с полицейским, убившим Менезеса. [132] [133]
В 2023 году Disney+ объявила о создании Suspect: The Shooting of Jean Charles de Menezes , ограниченного драматического сериала. [134] [135] Сценарий написан Джеффом Поупом , он спродюсирован Etta Pictures, поддерживаемой ITV Studios. [136] Режиссер — Пол Эндрю Уильямс ; родители де Менезеса входят в число консультантов. [135] [137] Съемки проходили в Лондоне в октябре того же года; [138] [139] [140] позже в том же месяце сцены снимались на станции метро Stockwell в течение нескольких дней и ночей. Возражения были высказаны, когда производство воссоздало последствия лондонских взрывов 7 июля 2005 года недалеко от места инцидента. [141] [142] 6 ноября Disney опубликовала заявление для прессы, защищая себя и свои методы воссоздания событий с целью создания фактической драматизации. [143] [144] Сериал выйдет в эфир в 2025 году. [145]
Создатель сериала «По долгу службы» Джед Меркурио заявил, что сериал был вдохновлен убийством Менезеса. [146]
Фильм о жизни Менезеса под названием «Жан Шарль » был снят в 2008 году режиссером Энрике Голдманом. Селтон Мелло играет Менезеса, а Ванесса Джакомо — его кузину. Фильм дебютировал в Бразилии 26 июня 2009 года. [147]
Документальная пьеса «Стоквелл» открылась в июле 2009 года в театре Landor в Клэпхэме в Лондоне. В этой пьесе актеры читали сценарии, отредактированные драматургом Кироном Барри из стенограмм дознания. [148]
This Much Is True , написанная Полом Анвином (соавтором телешоу BBC Casualty ) и Сарой Бек, представляет собой документальную пьесу, рассказывающую о судьбе людей, пойманных в результате стрельбы, сплетая воедино показания семьи Менезеса, активистов кампании Justice4Jean, старших офицеров полиции и юристов. Постановка проходила в Theatre503 в Баттерси с 27 октября по 21 ноября 2009 года. [149] [150]
«Hollow Point» из альбома Handmade Life , песня о расстреле Жана Шарля де Менезеса, была написана английским фолк-музыкантом, автором песен и композитором Крисом Вудом . «Hollow Point» выиграла Песню года на церемонии вручения премии BBC Radio 2 Folk Awards 2011 , где Вуд также выиграл Фолк-певца года. [151]
«Viisi laukausta päähän», из альбома «uudet kymmenen käskyä (2006)», песня о расстреле Жана Шарля де Менезеса, написанная финской метал-группой « Stam1na ». Прямой английский перевод песни означает: «Пять выстрелов в голова". [152]
Группа Guillemots назвала один из своих первых синглов « Поезда в Бразилию » в честь стрельбы. [153]
Во время своей серии концертов The Wall Live в 2010–2013 годах Роджер Уотерс добавил акустическую коду к « Another Brick in the Wall (Part 2) » с дополнительными словами в честь Менезеса. Исполнение песни было записано и выпущено в Roger Waters: The Wall , концертном альбоме и концертном фильме, и называлось «The Ballad of Jean Charles de Menezes». [154] Во время шоу на стену проецируется анимация, показывающая силуэт подземного поезда, въезжающего на станцию. Поезд останавливается, и вокальное повествование в конце «Another Brick in the Wall (Part 2)» заканчивается строкой «stand still laddie», слышны выстрелы и видны вспышки света в одном вагоне. Затем проекция на главном круглом экране меняется на фотографию Жана Шарля де Менезеса для дополнительной коды к песне.
{{cite book}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)B]за кулисами МГЭИК настаивала на файлах Met на двух заседаниях за последние три недели. Комиссия сообщила Блэру, что имеет на них право в соответствии с разделом 17 Закона о реформе полиции 2002 г., который дает ей право требовать «всю такую информацию и документы», которые она считает необходимыми для проведения своих расследований.
{{cite news}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)