stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:WacoJacko

Храм Израиля/ваша заметка

Спасибо за ваше любезное замечание. Я делаю все возможное, чтобы некоторые из этих статей не были удалены прямо сейчас... Jayjg (обсуждение) 03:32, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, оставьте заметку. Статьи могут быть удалены? Что можно сделать, чтобы попытаться остановить это? Я, очевидно, считаю, что они должны остаться. Я не знаю, что я могу сделать, но если я когда-нибудь смогу что-то сделать, чтобы предотвратить их удаление, я буду рад это сделать. WacoJacko (обсуждение) 05:46, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за беспокойство. Кто-то подтолкнул несколько статей, которые я создал на днях. Посмотрим, что будет дальше. Jayjg (обсуждение) 01:03, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень иудаизма

Эта рассылка была автоматически доставлена, поскольку вы являетесь участником одного или нескольких WikiProjects, связанных с иудаизмом. Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите свое имя из этого списка . Как всегда, пожалуйста, направляйте все вопросы, комментарии, запросы, предложения помощи , предложения помощи и гневные антисемитские тирады заглавными буквами на мою страницу обсуждения. Спасибо, и хорошего вам месяца. L'Aquatique [ одобряет | это | сообщение ] 20:31, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

  • Доставка новостной рассылки ботом xeno 21:48, 31 августа 2008 (UTC)[ отвечать ]

Номинация «Ключ и часы» от АдГ

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, The Key and the Clock , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/The Key and the Clock . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления?sgeureka t • c 00:16, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]


OK WackoJacko (обсуждение) 07:55, 16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

72.11.83.22

Вы отклонили запрос на блокировку 72.11.83.22 , последний акт вандализма со стороны пользователя мог быть пять дней назад. Однако я считаю, что антисемитская и расистская природа вандализма этого анонимного пользователя заслуживает блокировки. Кроме того, единственные правки (из многих) были попытками вандализма. Как я могу получить второе мнение по этому поводу? WacoJacko (обсуждение) 04:34, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]


Например, эта правка: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jew%27s_harp&diff=prev&oldid=256302558

WacoJacko (обсуждение) 04:36, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не говорю, что его не следует блокировать, просто WP:AIV — не то место, где об этом нужно сообщать (см. три точки на баннере вверху страницы). WP:ANI — это, вероятно, лучшее место для запроса блокировки в других случаях. -- fvw * 04:39, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Я пошел дальше и оставил там запрос. Спасибо. WacoJacko (обсуждение) 04:55, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

RE: Голосование за удаление шаблона

Привет,

Не особо голосую, кроме как вношу вклад в статьи. Просто увидел это голосование за удаление здесь в отношении гражданской войны в Шри-Ланке и подумал, что это может быть вам интересно:

Wiki Raja ( обсуждение ) 22:41, 19 января 2009 г. (UTC) [ ответ ]


Привет. Да, я видел голосование за удаление, я голосовал за сохранение категории. Может быть, я что-то упускаю, но как эти две новости связаны с обсуждением удаления? Спасибо! WackoJacko (обсуждение) 00:06, 20 января 2009 (UTC) [ ответить ]
(перемещено со страницы обсуждения THF) Какую личную точку зрения я имею в виду? Что именно делает тамилов настолько особенными, чтобы быть единственной этнической группой, имеющей свою собственную категорию этнического террора? Евреи — это религия в той же степени, что и этническая группа, так что здесь нет параллелей. Можно выступать против демонизации и исключительности этнической группы и все равно осуждать (и классифицировать) террористов с национальностью Шри-Ланки как террористов Шри-Ланки. Обсуждение Pectore 03:05, 20 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Нет никакой демонизации, вот где вы продвигаете свою точку зрения. Категория не упоминает демонизацию этнической группы. WackoJacko (обсуждение) 03:07, 20 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Просто хотел поднять вопрос о том, что правительство Шри-Ланки занимается государственным терроризмом и, конечно, может рассматриваться вместе со своими союзниками как таковое. Оно также поощряет спонсируемый государством терроризм, спонсируя военизированные формирования. Кажется, Шри-Ланка теперь объединилась с Ираном, Китаем и Пакистаном в так называемой войне с террором. Извините, что размещаю это на вашей странице обсуждения. Я просто хочу остаться в стороне от обсуждения голосования, потому что это кажется бессмысленным. На самом деле происходит столкновение политических точек зрения. К сожалению, одна сторона одержима идеей причислить тамилов к террористам. По моему честному мнению, этнические группы не следует классифицировать как террористические группы, а скорее по национальности. С уважением. Wiki Raja ( обсуждение ) 05:27, 20 января 2009 (UTC) [ ответить ]
О, вам не нужно извиняться за то, что вы что-то разместили. Я благодарю вас за информацию и вежливое обсуждение. WackoJacko (обсуждение) 05:33, 20 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Я определенно не принимаю чью-либо сторону в отношении тамильского народа или правительства Шри-Ланки. WackoJacko (обсуждение) 06:00, 20 января 2009 (UTC) [ ответить ]


Проблема с авторскими правами на файл:Plague -bubos.jpg

Проблема с авторскими правами на файл
Проблема с авторскими правами на файл

Спасибо за загрузку файла:Plague -bubos.jpg. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть вскоре удален, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. feydey ( talk ) 13:51, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение находится в общественном достоянии, так как это изображение из CDC. Я добавил соответствующий тег авторских прав к изображению (я забыл, когда загружал его). Спасибо. WackoJacko (обсуждение) 13:58, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Однако в описании было отмечено, что изображение взято с веб-сайта правительства США (конкретно CDC). Я просто подумал, что должен сообщить вам об этом. WackoJacko (обсуждение) 14:01, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Re: ВашАИВотчет о Васифвасифе

Спасибо за ваш отчет о Wasifwasif  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · уничтожение вкладов  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) . Отчетность и устранение вандализма жизненно важны для функционирования Википедии, и вам предлагается возвращать, предупреждать и сообщать о ненадлежащем поведении. Однако я отказался действовать по этому отчету по следующей причине:

Правки не являются вандализмом . Пожалуйста, убедитесь, что недавние правки являются вандализмом, прежде чем повторно сообщать о них. Пользователь выглядит красноречивым, хотя не очень хорошо разбирается в Википедии. Похоже, он пытается чего-то добиться, пожалуйста, перенесите это на страницу обсуждения.

Руководство по вмешательству администратора в борьбу с вандализмом может быть полезным чтением, если вы хотите улучшить свои будущие отчеты. Если у вас есть дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать их мне на моей странице обсуждения. Ура! -- lucasbfr talk 10:25, 5 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]


Васифвасиф неоднократно очищал всю страницу. Мне это не кажется обычным редактированием. Он очищал всю статью много раз. Посмотрев на нее повнимательнее, я предполагаю, что он пытается переместить статью в новое место в категории: Исламские_святыни_в_Тамил_Наду (которая уже была удалена несколько раз, и теперь он создал ее заново). Однако, когда я отправил отчет, все, что я увидел, это то, что этот человек неоднократно очищал всю статью (более 3 раз). Кроме того, я пришел к этому, просматривая последние изменения и видя, что пользователь очистил страницу. У меня нет никаких личных чувств по поводу святынь в Тамил Наду. Я просто пытался остановить вандализм. Во-вторых, что следует сделать с этой новой «категорией», которую он создал? Поскольку это воссоздание удаленной категории (которая прошла через обсуждение категории для удаления).

Я также ответил на вашей странице обсуждения WackoJacko (обсуждение) 10:42, 5 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Возврат к экспедиции Соединенных Штатов в Корею

Если у вас есть особая причина для отмены редактирования в отношении термина chattel , пожалуйста, дайте мне знать. Этот термин отсутствует в указанной ссылке. Поэтому для точности я привожу точную цитату из ссылки. Спасибо за ваше внимание. Bluelake ( talk ) 03:01, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Chattel было бы еще одним допустимым, описательным именем для того, на что ссылалась предоставленная мной ссылка. Спасибо WackoJacko (обсуждение) 07:49, 14 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Права на редактирование

WakoJaco, Пожалуйста, не используйте Википедию для своих личных интересов, что совершенно ясно видно на вашей странице обсуждения пользователя. Википедия — не место для продвижения ваших политических интересов.

Что касается редактирования, я предлагаю вам прочитать Википедию о редактировании страниц. У вас не больше прав, чем у кого-либо еще, на редактирование страниц. KevinH22 ( обсуждение ) 03:28, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]


Привет, KevinH22. Я оставил вам сообщение на вашей странице обсуждения о добавлении неиспользуемого материала в статьи. Если вы заметили, другие пользователи также вас предупредили. Если вы посмотрите свою историю, вы неоднократно участвовали в войнах возвратов и добавлении неиспользуемого контента POV. Я предлагаю вам прочитать Wikipedia:Citing sources и Wikipedia:No original research . Я также предлагаю вам воздержаться от личных нападок. Если у вас есть другие вопросы, пожалуйста, спрашивайте. Спасибо! WackoJacko (обсуждение) 03:33, 13 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Отвечать

Привет, WacoJacko. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Mbinebri .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Удаление шаблона

Могу ли я спросить, почему? §hep Talk 16:41, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я внес некоторые изменения в шаблон, и по какой-то причине он не обновлялся. Wacko Jack O 03:40, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

О. Это из-за очереди заданий. Нулевая правка должна делать то же самое, заставлять серверы обновлять кэш перед очередью. Я только что видел, как шаблоны уходят и возвращаются, и хотел убедиться, что вам не нужна помощь. Я только что заметил, что вы здесь уже довольно долгое время, чем я, хотя, возможно, я в любом случае ничего лишнего не мог бы предложить. :D Ура, §hep Talk 05:14, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Круто, спасибо! Wacko Jack O 05:15, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваш запрос на откат

После рассмотрения вашего запроса на откат я включил откат на вашем аккаунте. Помните о следующих вещах, когда собираетесь использовать откат:

Если вам больше не нужен откат, свяжитесь со мной, и я его удалю. Также, для получения информации о том, как использовать откат, вы можете просмотреть эту страницу . Я уверен, что вы отлично справитесь с откатом, просто оставьте мне сообщение, если у вас возникнут проблемы или возникнут вопросы о правильном/неправильном использовании отката. Удачного редактирования! Питер Саймондс  ( обс .) 15:51, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, и спасибо за быстрый ответ/реакцию. Wacko Jack O 15:52, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Инструмент создания учетной записи

Это я запрашиваю доступ. Wacko Jack O 06:48, 11 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваш запрос был одобрен. Пожалуйста, прочтите WP:ACCG для получения инструкций по использованию утилиты. Обратите внимание, что в соответствии с политикой учетные записи могут быть закрыты, если они неактивны более 45 дней.
На данный момент вы сможете создавать до 6 аккаунтов в день, и вы не сможете создавать аккаунты с именем, похожим на имена других пользователей. Если вы часто сталкиваетесь с этими ограничениями, пожалуйста, запросите разрешение на создание аккаунта на WP:RPE . Stifle ( talk ) 15:40, 12 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать вWikiProject Огайо!

Спасибо за приветствие в Project Ohio, я рад присоединиться. Я уже загружал фотографии и редактировал статьи, связанные с Огайо, теперь я могу делать это в рамках скоординированных усилий. Wacko Jack O 07:08, 12 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Пользователь 24.87.45.232 изменяет статьи в пользу Китая.

Рад видеть, что ты следишь за его изменениями, мой друг, есть ли способ предотвратить дальнейший вандализм со стороны пользователя? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен г-ном Джорджем Р. Эллисоном ( обсуждениевклад ) 12:49, 14 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, на него пожаловались User:McSly и я на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents и он был забанен на 24 часа. Если он продолжит свое поведение, его снова могут заблокировать. Я давно не проверял его, он снова начал это делать? Wacko Jack O 13:43, 14 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Дворец кино

Привет. Не хочу быть педантичным, но термин "Дворец кино" относится к определенному типу большого театра, специально предназначенного для показа фильмов, обычно в сложном декоративном стиле. Хотя Южный театр функционировал как кинотеатр в течение многих лет, с точки зрения архитектуры он был построен и остается по сути законным театром 19 века. Всего наилучшего! Markhh ( обсуждение ) 15:27, 14 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, изначально он был построен для водевиля, а затем использовался для немого кино, а затем для фильмов со звуком. Внутри театр, безусловно, представляет собой сложный декоративный стиль. Wacko Jack O 16:38, 14 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Рад, что вас интересуют исторические театры, а Southern — настоящая жемчужина. И так прекрасно отреставрирован, — это действительно исключительный театр по своей красоте, акустике, истории и архитектурному значению. Колумбусу действительно повезло. Southern на самом деле не был построен для водевиля, а был настоящим театром и был основным местом проведения пьес, оперетт и тому подобного до 1911 года. Несомненно, это был кинотеатр и прекрасный, когда в нем начали показывать фильмы с 1910-х годов. Однако «дворец кино» относится к типу больших специально построенных театров, спроектированных в 1910-х и 1920-х годах Томасом Лэмбом, Раппом и Раппом и другими, где была создана фантастическая среда для улучшения и приукрашивания впечатлений от похода в кино. Так что, хотя Southern был прекрасным кинотеатром, это не то, что на самом деле подразумевается под термином «дворец кино». С наилучшими пожеланиями и наилучшими пожеланиями. Markhh ( обсуждение ) 16:56, 14 марта 2009 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, я поверю тебе на слово, похоже, ты разбираешься в этой области лучше меня. Думаю, я неправильно понял определение дворцового театра. Я не знал, что театр должен был быть построен в этот конкретный период времени. Спасибо, что уделили время объяснению. Wacko Jack O 04:58, 15 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Гиперсила

эй, один и тот же пользователь продолжает добавлять Китай как сверхдержаву и, похоже, не собирается останавливаться. Есть какие-нибудь советы, что делать? Deavenger ( обсуждение ) 02:41, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я вижу, что 24.87.45.232 снова взялся за дело. Единственное, что действительно нужно сделать, это предупредить его еще раз, и если он не остановится (что он, скорее всего, не остановится), то снова сообщить о нем на Wikipedia: Доска объявлений администраторов/Инциденты . Его уже один раз за это блокировали. Он почти никогда не дает сводку правок, едва ли использует ссылку (если и делает, то из блога или форума) и отказывается обсуждать свои правки на страницах обсуждения. Кроме того, если вы посмотрите его сообщения, он делает это со многими разными статьями (которые связаны с Китаем и китайскими военными/вооружениями). Трудно больше предполагать добросовестность этого пользователя, так как его предупреждали бесчисленное количество раз, и никто не пытался это обсуждать. У меня было какое-то пищевое отравление или что-то в этом роде, поэтому я не редактировал активно последние пару дней. Надеюсь, если этот редактор получит достаточно длительную блокировку, он поймет сообщение. Wacko Jack O 22:11, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Да. Я не хочу пытаться ввязываться в войну правок с ним, и факт в одном из своих правок, он добавил половину различных китайских империй. Хотя я не спорю, что Китай мог быть исторической сверхдержавой (я ищу некоторые источники по историческим сверхдержавам), он не должен продолжать читать это даже после того, как мы оба сказали ему принести источник для этого. Кстати, надеюсь, ты поправишься от пищевого отравления. Deavenger ( обсуждение ) 22:52, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

NowCommons: Файл:Чума -bubos.jpg

Файл:Plague -bubos.jpg теперь доступен на Wikimedia Commons как Commons:File:Plague -buboes.jpg. Это репозиторий бесплатных медиафайлов, которые можно использовать на всех вики Wikimedia. Изображение будет удалено из Wikipedia, но это не значит, что его больше нельзя использовать. Вы можете встроить изображение, загруженное на Commons, так же, как и изображение, загруженное на Wikipedia, в данном случае: [[File:Plague -buboes.jpg]]. Обратите внимание, что это автоматическое сообщение, информирующее вас о перемещении. Этот бот не копировал само изображение. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 20:41, 20 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Критерий быстрого удаления A7

Я пришел сюда, потому что отклонил три ваших запроса на быстрое удаление (Obaby, OpRap и Unibet ), которые были сделаны по критерию A7 . Этот критерий применяется только к людям, организациям и веб-контенту, а не к продуктам или терминам. Он также не применяется, если делается утверждение о значимости. Однако я подтолкнул Obaby и OpRap. Субъекты, которые не являются кандидатами A7, все еще могут подпадать под другие критерии, поэтому вы можете захотеть просмотреть их. Однако я не думаю, что какой-либо из этих трех подпадает. Someguy1221 ( talk ) 22:46, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу, где Obaby вообще утверждал свою значимость. Единственной ссылкой на Oprap был пустой веб-сайт. Однако я согласен, что Unibet не подпадает под это определение.
Obaby был отклонен, потому что продукты не могут быть быстро удалены по критерию A7, а OpRap был отклонен, потому что отсутствие ссылок не является критерием быстрого удаления, и слова не могут быть удалены по A7. Я согласен с вами, хотя они, вероятно, не подходят в качестве статей, и именно поэтому я оставил их как PROD. Someguy1221 ( talk ) 22:52, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не присмотрелся к Obaby, я думал, что это компания, а не продукт, моя ошибка. Wacko Jack O 22:54, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо

Спасибо! Но почему вы удалили по вкладу? То, что я добавил, это факт. -徐名一 ( talk ) 08:41, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавлю его обратно, но немного скопирую правку для вас. Wacko Jack O 08:44, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я думаю, что добросовестность важна. Но принцип добросовестности не должен затмевать факты. -徐名一 ( talk ) 08:46, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Я добавил большую часть того, что вы написали, и сделал несколько грамматических исправлений. Однако вы добавили некоторый материал, который не является нейтральным и считается оригинальным исследованием. Wacko Jack O 08:56, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Спасибо. -徐名一 ( обсуждение ) 09:00, 28 марта 2009 г. (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста! Wacko Jack O 09:01, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы небрежно вернули и стёрли моё дополнение.

Похоже, вас интересует только удаление статей. Вы не играете никакой полезной роли в Википедии. Shiplevelone ( обсуждение ) 09:32, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, если вы посмотрите сюда, то увидите, что только 76 моих правок (из примерно 2500) удалены. Это не означает, что я "заинтересован только в удалении статей". Однако я благодарю вас за ваш вклад. Также, возможно, вам стоит воздержаться от личных нападок, лучше сосредоточиться на содержании, а не на самом редакторе. Спасибо еще раз, дайте мне знать, если вам что-то понадобится! Wacko Jack O 09:38, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Также, ваш "редакция" должна была продолжить удаление шаблона "быстрого удаления" в статье. Вместо этого, вы должны просто добавить шаблон hangon. Wacko Jack O 09:41, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите внимательно. Мое «дополнение» было дополнением к статье, которую вы предложили удалить. Статья о крупной ветроэнергетической компании не будет удалена. Надеюсь, после 2500 правок вы уловили некоторое представление о том, что остается в Википедии. Вероятно, у вас так и есть. Но вы настаиваете на бесполезном бюрократическом шаге. Моя критика остается в силе. Я сосредоточусь на редакторе, потому что у вас есть проблема.

Shiplevelone ( обсуждение ) 10:13, 28 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Вы должны знать, что вы не удаляете шаблоны "удаления". Неприлично, что в вашей статье нет ни одной ссылки. В вашей статье нет никаких проверяемых претензий на известность. Если вам нужна еще помощь, просто спросите.
Ваше дополнение, удалило шаблон в статье, теперь я вижу, что вы добавили еще одно предложение. Однако вы не можете удалить шаблоны "deletion" и должны вместо этого добавить шаблон "hangon". Кроме того, полезно добавить сводку редактирования, таким образом другие редакторы могут иметь некоторое представление о том, что вы делаете. Это определенно помогло бы избежать этой ситуации. Я предлагаю вам успокоиться и вместо того, чтобы нападать на меня, попытаться улучшить вашу статью. Wacko Jack O 10:25, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Всемирная новостная сеть

Привет http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/World_News_Network - эта страница была недавно удалена, которая была создана мной. Я поместил тег 'hangon' на самой моей странице. Пожалуйста, направьте меня

Ваш ответ: Привет, Вы не можете добавлять защищенные авторским правом материалы в Википедию (как вы это сделали). Вам также нужны действительные ссылки (в данном случае не подключенные к World News Network) для любой статьи, которую вы создаете. Действительными ссылками будут авторитетные газеты (онлайн или офлайн), журналы, газеты и т. д. Кроме того, блоги, интернет-форумы и т. д. не являются действительными источниками. Если я могу вам чем-то помочь, просто спросите.WackoJackO 06:12, 31 марта 2009 (UTC)\

Я часть World News Network, поэтому использовал тот же контент, который был на нашем сайте. Если вы все еще хотите, чтобы я переписал контент, я это сделаю. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Smita28 ( talk • contribs ) 07:32, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]


Пожалуйста, можете ли вы снова «повторно отобразить» страницу http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/World_News_Network? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Smita28 ( обсуждениевклад ) 07:32, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, вам не следует писать статью для компании, с которой вы связаны. Кроме того, новая статья должна иметь действительные ссылки. Wacko Jack O 08:11, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Шаблон неверного пользователя

Я заметил, что вы отменили правку в Forestville, New South Wales . Я думаю, вы хотели предупредить 124.170.14.178, но вы предупредили не того пользователя . Я подумал, что будет лучше, если вы исправите, а не я. Johnuniq ( talk ) 07:34, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я откатывал (и предупреждал) много IP-вандализма, и, похоже, я запутался. Спасибо еще раз за наводку! Wacko Jack O 08:08, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Вандализм?

Привет,

Почему мои правки считаются вандализмом? Я излагаю неверные факты?

195.158.84.236 ( обсуждение ) 09:16, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, хотя технически правильно, термин «человек» является конкретным. Маркировка фотографий на cumshot как «большая обезьяна, эякулирующая на женщину» является вандализмом. Вы занимаетесь вандализмом и войной правок, и будете заблокированы. Wacko Jack O 09:18, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста

Я не люблю вмешиваться в страницы пользователей, но эта правка была слишком. Я рад, что у вас не возникло возражений. Увидимся. Tide rolls 14:46, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь

Привет, WacoJacko. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Dank55 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Дополнительная информация - Dan Dank55 ( push to talk ) 16:20, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь

Привет, WacoJacko. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Yousaf465 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

yousaf465' 10:20, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

ракета Хунняо

Вы вернули это, не прочитав источник самостоятельно, вот он [1], там ясно написано 600 км для HN-1.-- yousaf465' 03:11, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, пользователь, который его добавил, неоднократно добавлял неподтвержденный или неправильно подтверждённый материал, чтобы "раздуть" статьи о китайской армии (это первое правильное изменение, которое я видел). Похоже, я допустил ошибку. Wacko Jack O 07:07, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойся

Эй, без проблем, удивительно, как часто эти дебаты вокруг Afd уходят в сторону, вместо того чтобы придерживаться сути, поэтому я подумал, что стоит попробовать и наступить на нее - все, чего это добилось, это то, что Afd снова и снова включали в список кандидатов, и нам всем стало скучно! Dylanfromthenorth ( обсуждение ) 12:09, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, похоже, что многие AFD отвлекаются. Надеюсь, ваши комментарии вернут все на круги своя. Wacko Jack O 12:14, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Лагерь Тамаква

Где стандарт включения подробностей о смертях в разных местах? Мужчина умер в местном торговом центре, следует ли это подробно описать в статье торгового центра? А как насчет солдата, у которого случился припадок по дороге на базу, он потерял управление, врезался в стену и умер? Это должно быть включено в статью о базе? Конечно, нет. Информация была актуальна, когда лагерю были предъявлены обвинения. У меня есть документы, которые показывают, что обвинения были сняты.

"Информация № 08-0245, Суд Онтарио, Провинциальный суд по правонарушениям. Реджайна (Министерство труда) против Кэмп Тамаква, Виктора Норриса, Крейга Перлмуттера. Судебное разбирательство: Слушание перед Его Преосвященством мировым судьей М. Моро 20 февраля 2009 г. в Норт-Бей, Онтарио". Заверенная стенограмма показывает, что г-н Уилсон от имени Министерства труда заявляет: "Я больше не убежден, что у нас есть разумные перспективы осуждения, и Корона снимет эти обвинения со всех трех сторон". Суд одобряет.

Я могу отправить это вам, если хотите. Пока не появится дополнительная информация, которая сделает это событие заметным и значимым для лагеря, его не следует включать в статью. Мы не документируем смерти, независимо от того, где они произошли, если только это не заметное событие, а это не так. Несчастный случай? Конечно. Заметный? Вовсе нет. ل enna vecia 15:18, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это освещено в надежном вторичном источнике (основные СМИ), что достаточно для соответствия стандартам включения информации. Все, на что мы должны ссылаться, это источники. Тем не менее, я вычеркнул часть, в которой упоминаются обвинения, однако, я не нашел никаких источников, подтверждающих это в Интернете. Wacko Jack O 15:24, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Также, я бы сказал, что стандартом для включения смертей в разных местах будет, когда они освещаются надежным, независимым, вторичным источником. В данном случае, The Daily Observer. Я бы сказал, что смерть, просто примечательна, как и все остальное в статье лагеря. Wacko Jack O 15:29, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
И вы ошибаетесь. ل enna vecia 15:32, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Почему, потому что вы не согласны? Я бы сказал, что это очень примечательно, если кто-то случайно утонул в лагере для детей, если только это правильно установлено, что так и есть. Wacko Jack O 15:36, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Наташа Ричардсон не упоминается в Mont Tremblant Resort , и не должна упоминаться. Смерть вожатого в детском лагере становится заметной, когда выясняется, что виноват лагерь. За исключением этого, это не подходит для статьи. ل enna vecia 15:48, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что Наташа Ричардсон определенно должна быть упомянута в Mont Tremblant Resort. Простое упоминание смерти в статье не означает автоматически вину. Wacko Jack O 15:52, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Это не имеет отношения к статье. Люди все время умирают. Мы не документируем это таким образом. Абсурд. ل enna vecia 16:37, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь

Привет, WacoJacko. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Dank55 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Дополнительная информация - Dan Dank55 ( push to talk ) 04:17, 8 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Сообщество Celo

Привет, WacoJacko. Просто хочу сказать, что я возражаю против предложенного тобой удаления записи Celo Community, и я объяснил свои возражения на странице обсуждения этой записи. Она не имеет известности Oneida или New Harmony, но она была темой относительно недавней книги с хорошими отзывами и недооценена, возможно, из-за ее размера, хотя ее следует изучить как на предмет ее долговечности, так и на предмет ее связей с бюрократом Нового курса Артуром Морганом (первым президентом TVA). У меня есть студенты, которые заполняют и загружают записи Википедии в качестве задания (срок сдачи — среда, 8 апреля, поэтому они загружают их сегодня вечером), и я поговорил с ними и согласился на выбранные ими темы, основываясь на моем суждении о ценности темы относительно количества слов, которое они предлагают. Я был бы рад высказаться дальше, если у вас есть дополнительные вопросы или возражения по этой или другим записям. Ваш, Патрик Шмидт (доцент кафедры политологии, колледж Макалестер, Сент-Пол, Миннесота). —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pdwschmidt ( обсуждениевклад ) 04:22, 8 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, если можно добавить какие-нибудь надежные вторичные источники (не из самого сообщества), я буду за сохранение статьи. Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Reliable sources для политики Wikipedia в отношении источников. Если у вас есть вопросы, просто задавайте. Wacko Jack O 07:14, 8 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя его нужно отредактировать (ссылка на Миллера двусмысленна), сами ссылки/цитаты ясно показывают, что есть достоверный внешний материал, в частности, книга 2001 года из University of Illinois Press. Вы просто пропустили это? В более широком смысле, нужно начать задаваться вопросом, что делать с опубликованными устными историями при разработке статей в Википедии. Конечно, многие из статей о политической мысли используют или ссылаются на автобиографические рассказы или сами теоретические работы, затемняя эффективное значение принципа «отсутствия оригинальной работы». Но такие соображения не должны применяться здесь, хотя можно ссылаться на самостоятельно исполненные истории для целей детализации, вопрос здесь в том, «о значительной ли теме эта запись», и в свете научной работы по этой теме, которая должным образом упомянута в этой статье, совершенно очевидно, что это так. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pdwschmidt ( обсуждениевклад ) 17:38, 8 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на Миллера была отредактирована, что ясно показывает, что она обсуждается в книге об утопических общинах в Америке, опубликованной Syracuse University Press. Очень мало из того, что цитируется, взято из материалов, непосредственно созданных общиной. Надеюсь, это прояснит вопрос в вашем сознании. Pdwschmidt ( talk ) 21:55, 8 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, это то, о чем я говорил, когда речь шла о вторичных источниках. Спасибо за вашу работу. Wacko Jack O 22:19, 8 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ричард Гир

Есть еще одно обсуждение истории Ричарда Гира о песчанке, вы уже комментировали это ранее. Обсуждение:Ричард Гир Фодиент ( обсуждение ) 03:23, 9 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Тратить время на ANI

Я бы посоветовал отказаться от вашего отчета ANI и не тратить больше на это время. Wacko Jack O 00:15, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Переношу это сюда, поскольку, как уже упоминалось, динамический IP и все такое (не хотелось бы, чтобы кто-то еще увидел сообщение и запутался).
Вы действительно из тех, кто говорит о пустой трате времени. Хорошая идея или плохая, по крайней мере, я обращался к реальному инциденту (пусть и незначительному). Но ваше "но вы тоже это сделали! типа того!" было просто глупостью. Это не имело никакого отношения к тому, перешел ли WebHamster черту. Это даже не имело никакого отношения к оскорблениям.
Есть две вещи, которые вы не можете оспорить: заблуждаетесь вы или нет, я стараюсь изо всех сил улучшить статью и ответить на аргументы людей. И, даже не принимая во внимание тон, веру или что-либо еще, последняя часть, которую я процитировал, была полна оскорблений.
Вы хотите сказать, что мне нужна более толстая кожа? Отлично. Это имело бы смысл , если бы это был форум или что-то в этом роде. Но можете ли вы честно сказать, что размышления о том, «тупой» ли я, «педантичный» или «наивно невинный» (и затем окончательное решение) — это действительно попытка улучшить статью? Если да, то, полагаю, нам просто нужно согласиться не соглашаться. Если нет, то здесь что-то серьезно не так.
В любом случае, не надо говорить мне, что я трачу время впустую. Правильно это или нет, но тот вид дерьма, который люди могут себе позволить в наши дни (особенно против редакторов интеллектуальной собственности), лишь подтверждает, почему я в первую очередь ушел из Википедии. Мой текущий план — попытаться создать лучший (и под «лучшим» я подразумеваю «более понятный») аргумент на странице обсуждения статьи, в надежде вырваться из этого бесконечного цикла. Надеюсь, люди попытаются внести свой вклад. Если нет, то к черту.
(да, и если вы не хотите, чтобы это было на вашей странице обсуждения, не забывайте, что любой человек имеет право просто удалить обсуждения со своей страницы обсуждения, если он того пожелает) 209.90.133.75 ( обсуждение ) 00:32, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Конечно, людям разрешено удалять обсуждения на своих страницах обсуждения. Хотя, считается, что лучше вместо этого архивировать их. Однако, что касается "размышлений о том, "тупой" ли вы, "педантичный" или "наивно невинный"", я думаю, вы путаете меня с другим редактором. Я думаю, он/она сказал(а) это вам, потому что ваш тон был провокационным и снисходительным, а затем, когда кто-то указал вам на это, вы начали обижаться и бросаться терминами вики, такими как WP:CIVIL . Я действительно считаю, что ваш отчет ANI был пустой тратой времени, и я действительно думаю, что вам следует отрастить немного толстой кожи (без обид). Однако я надеюсь, что вы сможете продолжать вносить свой вклад в Википедию. Wacko Jack O 00:58, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Вот теперь я действительно совершил ошибку. Я не имел в виду, что вы сделали это размышление. Это был webhamster. Это было только частью того, почему я сделал отчет. Я имел в виду, что я, возможно, был немного краток с вами, но он(а) был(а) откровенно деструктивным, так что ваше дополнение к отчету ani на самом деле не было «тем же самым».
Что касается удаления, вы действительно удивитесь, узнав, как много людей не знают, что им разрешено это делать. Я даже видел, как администраторы угрожали заблокировать людей за удаление контента со своих собственных страниц обсуждения (потому что даже не все администраторы знают, что это можно делать!). Поэтому, просто в качестве меры предосторожности, я стараюсь включать это напоминание всякий раз, когда публикую что-то, что может быть хоть немного неприятным на чьей-то странице обсуждения. 209.90.133.75 ( обсуждение ) 01:05, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]
Да, я видел, как людям угрожали/предупреждали об очистке комментариев на странице обсуждения, это одна из моих любимых мозолей (предупреждение, а не очистка). Wacko Jack O 01:30, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваш отзыв моего дополнения к Лео Баксендейлу

Можете ли вы подсказать мне, как мне правильно ответить на комментарий о расизме, поскольку я считаю, что должен иметь возможность предоставить контекст, будучи автором рассматриваемого произведения.

Большое спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.189.48.6 ( обсуждение ) 14:45, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]


Ваши дополнения к статье должны быть нейтральными (не точкой зрения), и они должны иметь действительные ссылки. Сделанная вами правка не была нейтральным оригинальным исследованием и не была подкреплена ссылками. Возможно, вам будет полезно прочитать Wikipedia:Reliable sources , Wikipedia:No original research и Wikipedia:Neutral point of view для начала. Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы. Wacko Jack O 14:50, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Re: правка для Leo Baxendale

Спасибо за ваш ответ. Я автор упомянутой книги, и я почувствовал, что предложение о расизме вводит в заблуждение/вырывает работу из контекста. Как я могу предоставить соответствующий контекст? Разве оригинальное предложение не является просто точкой зрения?

Большое спасибо

Leo Baxendale — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Leo Baxendale ( обсуждениевклад ) 15:11, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно будет найти действительные вторичные источники. Я бы посоветовал прочитать страницы (руководство Википедии), которые я рекомендовал выше. Wacko Jack O 15:14, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Магнитная очистка воды

Первоначально эта статья, казалось, нарушала NPOV, поскольку утверждала, что технология БЫЛА псевдонаукой. Это вполне может быть так (и, вероятно, так и есть, по крайней мере, в том, что касается медицины), но (научное) жюри все еще не вынесло вердикт относительно некоторых промышленных применений, таких как системы хранения воды и распределения по водопроводу!

Я добавил несколько ссылок, но они скорее коммерческие, чем академические, поскольку идея в том, что WP должен быть отправной точкой для исследования. Я постараюсь найти что-то получше. Спасибо, WakoJacko, за ваше своевременное напоминание о ссылках, С уважением, Timpo — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Timpo ( talk • contribs ) 09:30, 12 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Бесплатная библиотека Амелии С. Гивин

Немного запоздало, но спасибо за спасение barnstar (я не заметил этого до сих пор). Если вы случайно наткнетесь на какие-либо новые статьи, которые могут быть удалены и в которых упоминается включение в Национальный реестр исторических мест, дайте мне знать, поскольку большинство списков NRHP по своей сути примечательны. -- ​​​​DB talk • contribs 21:28, 13 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Я изначально был на стороне удаления статьи. Однако я был впечатлен тем, как вы улучшили, подчистили и спасли статью. Кроме того, когда я выступал за ее удаление, я не знал, что она была внесена в Национальный реестр исторических мест, если бы я знал, я бы чувствовал себя иначе. Я дам вам знать, если увижу какие-либо NHRP, которые находятся под угрозой удаления. Wacko Jack O 11:58, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, мне очень нравится ваша страница пользователя. У меня были проблемы с моей. Она выглядит нормально при просмотре в Firefox , но при просмотре в Internet Explorer она вся искалечена. Wacko Jack O 12:02, 14 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Если в новых статьях не указано, что они перечислены в NRHP, но по какой-либо причине упоминается некая историческая или архитектурная важность, не стесняйтесь присылать их мне, если вам нужно второе мнение. Я позаимствовал идею для своей страницы пользователя из макета порталов. Вы можете скопировать код из моего, но я посмотрел на ваш, и если вы поместите пробел между каждым из шаблонов флагов, описывающих места, которые вы посетили, он будет лучше отображаться в IE. Firefox достаточно умен, чтобы автоматически переносить строку флагов штатов, тогда как Internet Explorer заставляет их все располагаться на одной строке. -- ​​​​DB talk • contribs 01:59, 15 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Не автобиографично

Я внес некоторые изменения в эту запись. Я не Эд Вайденфельд. ​​Поэтому я не думаю, что это заслуживает тега автобиографии.

38.100.14.250 ( обсуждение ) 18:47, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья была значительно отредактирована кем-то, чей IP-адрес геолоцируется в пределах квартала (насколько это возможно) от юридической конторы г-на Вайдефельда. По моему мнению, статья определенно заслуживает тега. Wacko Jack O 00:45, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Отклонение ваших нелепых претензий

Если вы внимательно читали, я исправил статью, чтобы сделать ее нейтральной. До моих правок все обвинения были сформулированы так, как будто они были доказанными фактами, что, учитывая якобы «проверяемый исходный материал», используемый для цитирования или обоснования нелепых и порой бескомпромиссных предвзятых проеврейских заявлений. Я предлагаю вам применить ваши утверждения о проверяемости к существенным еврейским заявлениям, особенно со стороны групп с корыстными интересами, таких как ADL. Добрый день.Starstylers ( обсуждение ) 15:39, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Номинация сторонников Шаблон:911ct на TfD

Template:911ct supporters был номинирован на удаление Ice Cold Beer . Поскольку эта номинация TfD включает возражения против того же списка людей, который в настоящее время используется в Template:911ct , я приглашаю вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . (Я отправляю вам это сообщение как действующий или бывший редактор Philip J. Berg , следуя руководству по нескольким сообщениям .) С уважением — Cs32en 11:25, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]  

Здравствуйте. Страница, которую я создал для World News Network, была удалена.

Пожалуйста, посмотрите на страницу и дайте мне знать, соответствует ли текст вашим критериям?

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Smita28/World_News_Network

спасибо Smita — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Smita28 ( обсуждениевклад ) 10:35, 21 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Страница, которую я создал для World News Network, была удалена.

Пожалуйста, посмотрите на страницу и дайте мне знать, соответствует ли текст вашим критериям?

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Smita28/World_News_Network

спасибо Смита Смита ( обсуждение ) 12:40, 21 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Мастер Мечты

Первоначально вы отменили удаление данных анонимным IP. Затем вы удалили их повторно, потому что заметили, что в музыкальном альбоме не было статьи, здесь. В то время, когда я его добавлял, в альбоме была статья, но позже она была удалена. Однако вы также повторно удалили Little Nemo: The Dream Master , которая все еще была статьей. Я добавил ее обратно вместе с заметкой о Nightmare on Elm Street. Dream Master на данный момент превратился в disambig (так как альбом был удален). 'The Dream Master' легко мог бы быть disambig, но поскольку в книге нет предлога, как в игре и фильме, можно пока оставить его там. Tyciol ( обсуждение ) 01:58, 18 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не совсем помню обстоятельства, связанные с правками, так как они были сделаны еще в феврале. Однако то, что вы предложили/сделали, кажется мне совершенно разумным. Спасибо. Wacko Jack O 13:20, 18 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Круто, спасибо :) Всегда трудно запомнить обстоятельства (мне потребовалось несколько минут, чтобы вспомнить, что я даже редактировал это раньше, лол), поэтому я часто проверяю историю. Tyciol ( обсуждение ) 05:34, 21 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно это обсуждение

Привет, просто хотел обратить твое внимание на это: Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#re_Wikipedia:Articles_for_deletion.2FGerbilling.2C_improper_deletion.3F -- œ ™ 20:56, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Запись в Wiki — переписана для Wold News Network

Привет

Страница, которую я создал для "World News Network", была удалена. Пожалуйста, обратитесь к http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/World_News_Network

Согласен, часть контента была скопирована с сайта «World News Network».

Как предложил SOMEGUY1221, я воссоздал страницу: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Smita28/World_News_Network

Пожалуйста, могу ли я узнать ваше мнение об этой странице? На этот раз я не хочу, чтобы ее удалили.

smita ( обсуждение ) 11:29, 15 октября 2009 (UTC) Smita28 [ ответить ]

Мадурай Макбара

Madurai Maqbara — статья, которая недавно отделилась от Maqbara . Создатель этих статей, Wasifwasif , утверждает в Talk:Madurai Maqbara , что содержимое статьи (скопированное и вставленное из старой Maqbara ) «уже проверено Wackojacko, администратором Википедии». Интересно, согласны ли вы с такой характеристикой и хотели бы прокомментировать в Talk:Madurai Maqbara ? Спасибо! -- Sarabseth ( talk ) 11:36, 6 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]


Просто чтобы проверить, те ли это комментарии, которые вы дали на странице обсуждения Madurai maqbara..?

Я сдался в отчаянии. Кроме того, я не администратор. Ничего против Wasiwasif, статья(и) просто имеет много проблем. Она не была нейтральной и не была подкреплена авторитетными источниками. Статья имела определенный религиозный тон. Wacko Jack O 11:39, 18 февраля 2010 (UTC)- [ ответить ]

Новая страница создана мной

Я создал страницу на Intership Ltd. http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Sixth6sense. Могу ли я узнать ваше мнение об этой странице? Примет ли ее Википедия?

Sixth6sense ( обсуждение ) 06:26, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Ну, для начала вам понадобятся более надежные, нейтральные источники. Если известность компании может быть подкреплена проверяемыми источниками, то статья должна быть в Википедии. Пожалуйста, ознакомьтесь со следующими рекомендациями Википедии: Википедия:Определение надежных источников Википедия:Проверяемость Википедия:Нейтральная точка зрения Wacko Jack O 02:03, 26 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

~

Неправильное название на странице Wiki - http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Ram_Vilas_Paswan

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Ram_Vilas_Paswan - в этой статье приведены сведения об индийском политическом лидере. Титул, используемый для его политической карьеры, - "Bahut bada chutiya haih", что означает: "Он ублюдок" - мне интересно, как Википедия позволяет использовать такие титулы?

smita ( обсуждение ) 07:38, 29 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь вы рецензент

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 01:12, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Новая страница «Тамилы освобождены из-под стражи» для обзора

Привет, WacoJacko.

Я создал страницу: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/User:Sixth6sense, не могли бы вы просмотреть ее и дать мне указания. Примет ли Википедия эту страницу? спасибо Sixth6sense ( обсуждение ) 10:19, 8 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Сигары Тораньо

Я с вами согласен, что статья о Карлосе О. Торано должна быть преобразована в часть страницы о сигарах Toraño , согласно списку дел на вашей странице пользователя... Какое правило касается буквы ñ в заголовках статей? Без нее она выглядит действительно странно и технически неверна в испанском языке... всего наилучшего, Carrite ( обсуждение ) 19:25, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, помогите мне добиться справедливости.Доктор В. Флорес(разговаривать) 11:01, 22 апреля 2011 (UTC)

В разделе статей религиозного колледжа редактор упорно продолжает перечислять исключительно пару выпускников, которые являются известными преступниками. Я считаю, что его исключительный список выпускников несправедлив по отношению ко многим другим выпускникам, которые не являются преступниками и которые несправедливо представлены этим редактором, который, по-видимому, выступает против этой конкретной религиозной организации.

Статья в вики называется Hyles-Anderson College, а раздел называется Alumni, в то время как, по-видимому, предвзятый редактор называется MrOllie, но он создал новый аккаунт редактора, который он использует для отправки угроз и удаления моих изменений. Его новый аккаунт — HHaeyyn89.

Я прошу вас оценить предлагаемое дополнение:

X01153943 добавил новый раздел под названием Distinguised Alumni, который я полностью поддерживаю. Новый раздел выглядит следующим образом:

Доктор Джек Шапп, пастор Первой баптистской церкви в Хаммонде, штат Индиана . В июле 2006 года журнал Church Report назвал First Baptist под номером 24 в своем списке 50 самых влиятельных церквей в Соединенных Штатах.[2]

Кевин Коулинг, пастор церкви Valley Baptist Church в Месе, штат Аризона, и администратор школы Valley Baptist School и института Valley Baptist Institute.

Тим Рул, пастор баптистской церкви «Плезант Вэлли» в Чико, Калифорния.

Майкл Рэй, пастор баптистской церкви Хоупвелл в Напе, Калифорния.

Роджер Элли, пастор баптистской церкви Cornerstone Baptist Church of Greater Denver в Денвере, штат Колорадо.

Дэниел Кайген, пастор баптистской церкви «Lighthouse» в Норуолке, штат Коннектикут.

Деннис Аткинсон, пастор баптистской церкви «Кальвари» в Энглвуде, Флорида.

Брайан Эванс, пастор баптистской церкви «Оуквуд» в городе Флауэри-Бранч, штат Джорджия.

Кит Гомес, пастор Северо-западной библейской баптистской церкви в Элгине, штат Иллинойс, и администратор Северо-западной баптистской академии и баптистского колледжа Провиденс.

Джонатан Поуп, пастор баптистского братства Крайстчерча в Хьюстоне, штат Техас.

Клейтон Рид, пастор баптистской церкви Саутлейк в Саутлейке, штат Техас.

Доктор Джефф Оуэнс, пастор Библейской баптистской церкви Шенандоа в Мартинсбурге, Западная Вирджиния, и администратор Христианской академии Мартинсбурга.

Доктор Джон Пейсли, пастор баптистской церкви Ривервью в Паско, штат Вашингтон.

Я понимаю, что формат для этого нового дополнения может быть не самым лучшим, но я все еще считаю, что оставлять список предвзятого редактора, состоящий только из двух преступников, как "ВЫПУСКНИКИ" несправедливо. Не могли бы вы помочь включить хотя бы пару из этих выдающихся выпускников в список Выпускников, чтобы иметь надлежащую и справедливую выборку?

Заявленной причиной, по которой эти выпускники были вычеркнуты из последнего списка, было то, что «пастор в городе Флауэри-Бранч, штат Джорджия, с населением менее 4000 человек, не является примечательным», хотя X01153943 заявил, что «местоположение церкви не имеет значения при оценке примечательности».

Критерием включения этих выпускников является то, что они являются пасторами мегацерквей и наиболее известных крупных церквей (более 1000 членов), а также основателями колледжей.

Я чувствую, что моя ошибка может быть в том, что я пока не знаю, как разместить информацию в Wiki так, как я должен ее разместить. В любом случае, я чувствую, что все еще необходимо найти компромисс по этому вопросу. X01153943 даже сократил список, включив только тех, чья известность поддается проверке, и даже запросил помощь у редактора, о котором идет речь, чтобы получить компромисс. Запрос был удален.

Мы будем весьма признательны за вашу помощь в достижении справедливого решения, даже если оно не совсем соответствует желаниям выпускников и меня.

Пропуск за кулисы Детского музея

Информационный бюллетень за сентябрь 2011 г.WikiProject Соединенные Штаты

Выпуск бюллетеня WikiProject United States за сентябрь 2011 г. был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 02:46, 7 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Terrorism — добро пожаловать обратно!

Добро пожаловать обратно из Wiki Project Terrorism! Я Katarighe, участник Wikipedia с 2009 года. В настоящее время я являюсь преемником Sherurcij в сентябре, потому что он не редактировал Wikipedia, используя эту учетную запись, в течение значительного периода времени с мая 2010 года. Мы пытаемся обновить новую страницу WP этой осенью 2011 года и с нетерпением ждем в этом месяце, что будет дальше. Если вам интересно, начните обновление вместе с нами, и скоро появятся новые награды за вклад в терроризм. Информационный бюллетень WP Territory начнется в январе 2012 года. Увидимся в октябре за обновлениями о WP Territory. Я отправлю это сообщение в следующем месяце об обновлениях. Удачи.

Доставлено MessageDeliveryBot от имени Terrorism в 22:42, 25 сентября 2011 (UTC). [ ответить ]

Информационный бюллетень за декабрь 2011 г.WikiProject Соединенные Штаты

Выпуск бюллетеня WikiProject United States за декабрь 2011 г. был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 03:24, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень за январь 2012 г.WikiProject Соединенные Штатыи поддерживаемые проекты

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject United States за январь 2012 года был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Kumi-Taskbot ( обсуждение ) 19:52, 16 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Оливковая ветвь: Информационный бюллетень по разрешению споров (выпуск № 1)

Добро пожаловать в первый выпуск The Olive Branch . Это будет место для полурегулярного обновления редакторов, работающих в области разрешения споров (DR), о некоторых наиболее важных проблемах, достижениях и проблемах в этой области. Вы получили это обновление, поскольку вы работаете в DR , но если вы предпочитаете не получать никаких будущих рассылок, просто добавьте свое имя на эту страницу .

Слайд-шоу стипендий Стивена Чжана

В этом выпуске:

Прочитайте все первое издание «Оливковой ветви» -->

-- Оливковая ветвь 19:37, 4 сентября 2012 (UTC)

Википедия любит библиотеки Сиэтла

Обновление комментариев относительно Hutton Gibson

Дата: 7 ноября 2013 г. Re.: Обновление сайта Gibson с активной ссылкой для высказывания своего мнения! Интервью с активной ссылкой: http://archive.is/nxb0I


Надеюсь, это письмо застанет вас в добром здравии.

В качестве представления: меня зовут Стив Фейерштейн, я радиоведущий из Нью-Йорка, и недавно я прочитал несколько ваших комментариев на домашней странице Хаттона Гибсона в Википедии.

Я надеялся, что вы сможете мне помочь в следующем: цитата 24 на сайте Гибсона, ссылающаяся на мою расшифровку/интервью с Хаттоном Гибсоном на Speak Your Piece!, теперь неактивна. Ссылка, размещенная Movie City News, больше не дает частичную расшифровку интервью, которое я провел с отцом Мэла примерно за неделю до выхода The Passion. Однако расшифровка была заархивирована Movie City News по следующей активной ссылке: http://archive.is/nxb0I

Я упоминаю об этом сейчас по определенной причине. Несколько недель назад я летал в Лос-Анджелес, чтобы дать интервью национальной телевизионной сети, которая снимает часовой документальный фильм о Меле Гибсоне к 10-й годовщине выхода фильма. Поэтому я считаю, что сайт снова привлечет значительное внимание, и что читатели в целом найдут его развернутые комментарии тревожными и познавательными.

Спасибо за вашу помощь. Если по какой-то причине это для вас обременительно, пожалуйста, дайте мне знать, и я продолжу искать помощь по этому вопросу.

Теплые пожелания,

Стив

Стив Фейерштейн [email protected] 347-964-0297 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 107.19.168.213 (обсуждение) 16:28, 7 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Однодневный конкурс по устранению неоднозначности ссылки

Я решил провести мини-конкурс в рамках ежемесячного конкурса по устранению неоднозначностей в ноябре 2013 года в субботу, 23 ноября (UTC). Я лично вручу подарочную карту Amazon.com на 20 долларов тому, кто исправит больше всего ссылок в этот серверный день (подробности о подсчете очков см. на странице проекта). Поскольку мы не готовы сделать автоматический подсчет в этот день, в 00:00, 23 ноября 2013 года (UTC) (что соответствует 7:00 вечера 22 ноября по восточноевропейскому времени), я сделаю снимок экрана с таблицей лидеров на странице проекта. Я буду предполагать, что у всех, кто еще не указан в таблице лидеров, ровно девять правок. В 01:00, 24 ноября 2013 (UTC) (8:00 PM 23 ноября, EST) я сделаю снимок экрана с таблицей лидеров на тот момент (дополнительный час нужен для обновления таблицы), и по нему определю победителя. Я укажу ссылки, исправленные путем превращения страницы WP:DABCONCEPT в статью, но вам придется сообщить мне, что вы это сделали. Вот вам и веселый конкурс. Обратите внимание, что по данным Daily Disambig , в настоящее время у нас есть менее 256 000 ссылок для устранения неоднозначности, которые нужно исправить. Если бы все в категории исправления ссылок для устранения неоднозначности исправили 500 ссылок, мы бы все их исправили — так что стремитесь к большему! Ура! bd2412 T 02:10, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Индейские пещеры Олентанги

Я скопировал ваше утверждение и источник для Olentangy Indian Caverns и создал статью, потому что вы были неактивны. Я указал вашу работу в сводке редактирования. -- Mitchumch ( обсуждение ) 05:00, 18 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:30, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Рекорды спиннинга перечислены наПеренаправления для обсуждения

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Spinning records . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Spinning records , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Листовка SST 03:43, 1 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Ингалятор бензедрина для статьи вики.jpg

⚠

Спасибо за загрузку Файл:Ингалятор Бензедрин для статьи вики.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:07, 24 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеФайл:Aerialpicofcolumbus.JPG

Уведомление

Файл File:Aerialpicofcolumbus.JPG предлагается удалить по следующим причинам:

потерянное изображение, низкое качество

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Также:

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:02, 13 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Ингалятор бензедрина для статьи вики.jpg

⚠

Спасибо за загрузку Файл:Ингалятор Бензедрин для статьи вики.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:33, 6 октября 2020 (UTC) [ ответить ]