stringtranslate.com

Социальная уязвимость

В самом широком смысле социальная уязвимость — это одно из измерений уязвимости к множеству стрессоров и потрясений , включая жестокое обращение , социальную изоляцию и стихийные бедствия . Социальная уязвимость означает неспособность людей , организаций и обществ противостоять неблагоприятному воздействию многочисленных стрессоров, которым они подвергаются. Эти воздействия частично обусловлены характеристиками, присущими социальным взаимодействиям , институтам и системам культурных ценностей .

Поскольку это наиболее очевидно, когда происходит бедствие, в литературе по управлению рисками можно найти множество исследований социальной уязвимости . [1] [2] [3] [4]

Определения

«Уязвимость» происходит от латинского слова vulnerare (ранить) и описывает возможность причинения физического и/или психологического вреда. Уязвимость часто понимается как аналог устойчивости и все чаще изучается в связанных социально-экологических системах . Джокьякартские принципы , один из международных документов по правам человека, используют термин «уязвимость» как потенциальную возможность злоупотреблений или социальной изоляции . [5]

Концепция социальной уязвимости возникла совсем недавно в ходе дискуссий о стихийных бедствиях и катастрофах. На сегодняшний день ни одно определение не согласовано. Точно так же существует множество теорий социальной уязвимости. [6] Большая часть проведенных до сих пор работ сосредоточена на эмпирических наблюдениях и концептуальных моделях. Таким образом, текущие исследования социальной уязвимости представляют собой теорию среднего уровня и представляют собой попытку понять социальные условия, которые превращают стихийное бедствие (например, наводнение, землетрясение, массовые движения и т. д.) в социальную катастрофу. В концепции подчеркиваются две центральные темы:

  1. Как причины, так и явления бедствий определяются социальными процессами и структурами. Таким образом, для понимания «стихийных» катастроф необходимо учитывать не только гео- или биофизическую опасность, но и социальный контекст. [7]
  2. Хотя разные группы общества могут одинаково подвергаться воздействию стихийного бедствия, эта опасность имеет разные последствия для этих групп, поскольку они обладают разными возможностями и способностями справляться с последствиями опасного явления.

Принимая структуралистскую точку зрения, Хьюитт [8] определяет уязвимость как:

...по сути, об экологии человека, находящейся под угрозой... и он встроен в социальную географию поселений и землепользования, а также в пространство распределения влияния в сообществах и политической организации.

Это контрастирует с более социально ориентированным взглядом Blaikie et al. [9] которые определяют уязвимость как:

...набор характеристик группы или отдельного человека с точки зрения их способности предвидеть, справляться, сопротивляться и восстанавливаться после воздействия стихийного бедствия. Оно включает в себя комбинацию факторов, определяющих степень риска для чьей-либо жизни и средств к существованию в результате дискретного и идентифицируемого события в природе или обществе.

Более широкое определение социальной уязвимости дано Li et al. [10] подчеркивает множество аспектов уязвимости:

Социальная уязвимость охватывает все социальные практики, структуры или позиции в наборе отношений и иерархий, которые делают людей, группы или общества неспособными реагировать или адаптироваться к вреду.

История концепции

В 1970-х годах концепция уязвимости была введена в дискурс о стихийных бедствиях и катастрофах О'Кифом, Вестгейтом и Виснером. [11] «Лишая естественность стихийных бедствий», эти авторы настаивали на том, что социально-экономические условия являются причинами стихийных бедствий. Работа проиллюстрировала с помощью эмпирических данных, что за последние 50 лет увеличилось количество стихийных бедствий, сопровождающееся увеличением человеческих жертв. Работа также показала, что наибольшие человеческие потери концентрируются в слаборазвитых странах, где авторы пришли к выводу, что уязвимость возрастает.

Чемберс вывел эти эмпирические выводы на концептуальный уровень и заявил, что уязвимость имеет внешнюю и внутреннюю сторону: люди подвергаются специфическому природному и социальному риску. В то же время люди обладают разными способностями справляться со своим воздействием с помощью различных стратегий действий (Chambers 1989). Этот аргумент был снова уточнен Блейки, Кэнноном, Дэвисом и Виснером, которые разработали модель давления и высвобождения (PAR) (см. ниже). Уоттс и Боле рассуждали аналогичным образом, формализуя «социальное пространство уязвимости», которое состоит из уязвимости, способностей и потенциальности (Watts and Bohle 1993).

Сьюзен Каттер разработала интегративный подход (опасное место), который пытается учитывать как многочисленные гео- и биофизические опасности, с одной стороны, так и социальную уязвимость, с другой стороны. [12] Недавно Оливер-Смит уловил дихотомию природа-культура, сосредоточив внимание как на культурном построении отношений человек-окружающая среда, так и на материальном производстве условий, которые определяют социальную уязвимость людей (Оливер-Смит и Хоффман 2002). .

На сегодняшний день исследования социальной уязвимости проводятся в различных областях естественных и социальных наук. В каждой области эта концепция определена по-разному, что проявляется во множестве определений и подходов (Блейки, Кэннон и др., 1994; Хеннингер, 1998; Франкенбергер, Дринкуотер и др., 2000; Алванг, Сигел и др., 2001; Оливер-Смит, 2003; Кэннон). , Твигг и др. 2005). Тем не менее, некоторые общие темы пронизывают большую часть доступной работы.

Внутри общества

Хотя значительное внимание исследователей уделяется компонентам биофизической уязвимости и уязвимости искусственной среды (Mileti, 1999), в настоящее время мы меньше всего знаем о социальных аспектах уязвимости (Cutter et al., 2003). Социально созданные уязвимости по большей части игнорируются, главным образом из-за сложности их количественной оценки.

Социальная уязвимость создается в результате взаимодействия социальных сил и множества факторов стресса и устраняется социальными (а не индивидуальными) средствами. Хотя люди, находящиеся в социально уязвимом контексте, могут вырваться из «порочного круга», сама социальная уязвимость может сохраняться из-за структурных (т.е. социальных и политических) влияний, которые усиливают уязвимость. Социальная уязвимость частично является продуктом социального неравенства – тех социальных факторов, которые влияют или формируют восприимчивость различных групп к вреду, а также определяют их способность реагировать (Cutter et al., 2003). Однако важно отметить, что социальная уязвимость проявляется не только в результате воздействия опасностей, но также зависит от чувствительности и устойчивости системы к подготовке, преодолению и восстановлению после таких опасностей (Turner et al., 2003). Однако также важно отметить, что сосредоточение внимания, ограниченного стрессами, связанными с конкретным анализом уязвимостей, также недостаточно для понимания воздействия и реакции затронутой системы или ее компонентов (Mileti, 1999; Kaperson et al., 2003). Уайт и Хаас, 1974). Эти проблемы часто подчеркиваются при попытках смоделировать эту концепцию (см. «Модели социальной уязвимости»).

Модели

Модель «риск-опасность» (RH) (диаграмма по Тернеру и др., 2003 г.), показывающая влияние опасности как функцию воздействия и чувствительности. Цепная последовательность начинается с опасности, а концепция уязвимости неявно отмечена и представлена ​​белыми стрелками.

Представлены две основные архетипические модели социальной уязвимости в сокращенной форме, которые послужили основой для анализа уязвимости: модель риска-опасности (RH) и модель давления и освобождения .

Модель риска-опасности (RH)

Первоначальные модели относительного риска были направлены на понимание воздействия опасности как функции воздействия опасного события и чувствительности субъекта, подвергающегося воздействию (Turner et al., 2003). При применении этой модели в оценках воздействия на окружающую среду и климат обычно подчеркивается подверженность и чувствительность к возмущениям и стрессорам (Kates, 1985; Burton et al., 1978) и анализируется от опасностей к воздействиям (Turner et al., 2003). Однако выявились некоторые недостатки. В принципе, он не рассматривает способы, с помощью которых рассматриваемые системы усиливают или ослабляют воздействие опасности (Martine & Guzman, 2002). Модель также не учитывает различия между подверженными воздействию подсистем и компонентов, которые приводят к значительным различиям в последствиях опасностей, или роль политической экономии в формировании дифференцированного воздействия и последствий (Blaikie et al., 1994, Hewitt, 1997). Это привело к разработке модели PAR.

Модель давления и выпуска (PAR)

Модель давления и высвобождения (PAR) по Blaikie et al. (1994), показывающее прогрессирование уязвимости. На диаграмме катастрофа показана как пересечение социально-экономического давления слева и физических воздействий (стихийных бедствий) справа.
Модель PAR понимает катастрофу как пересечение социально-экономического давления и физического воздействия. Риск четко определяется как функция возмущения, стрессора или стресса и уязвимости подвергающейся воздействию единицы (Blaikie et al, 1994). Таким образом, он обращает внимание на условия, которые делают воздействие опасным и приводят к уязвимости, а также на причины, создающие эти условия. Модель, используемая в первую очередь для обращения к социальным группам, сталкивающимся со стихийными бедствиями, подчеркивает различия в уязвимости по различным единицам воздействия, таким как социальный класс и этническая принадлежность. Модель различает три компонента с социальной стороны: коренные причины, динамическое давление и небезопасные условия, а также один компонент с природной стороны — сами стихийные бедствия. Основные коренные причины включают «экономические, демографические и политические процессы», которые влияют на распределение и распределение ресурсов между различными группами людей. Динамическое давление преобразует экономические и политические процессы в местные обстоятельства (например, модели миграции). Небезопасные условия – это особые формы, в которых уязвимость выражается во времени и пространстве, например, вызванные физической средой, местной экономикой или социальными отношениями (Blaikie, Cannon et al. 1994).
Несмотря на то, что модель PAR явно подчеркивает уязвимость, она кажется недостаточно всеобъемлющей для более широких проблем науки об устойчивом развитии (Turner et al., 2003). Прежде всего, он не затрагивает связанную систему окружающей среды человека в смысле рассмотрения уязвимости биофизических подсистем (Касперсон и др., 2003) и дает мало подробностей о структуре причинной последовательности опасностей. Модель также имеет тенденцию недооценивать обратную связь за пределами системы анализа, которую включали интегративные модели РЗ (Kates, 1985). [13]

Критика

Некоторые авторы критикуют концептуализацию социальной уязвимости за чрезмерный акцент на социальных, политических и экономических процессах и структурах, которые приводят к уязвимым состояниям. Такой точке зрения присуща тенденция понимать людей как пассивных жертв (Hewitt 1997) и пренебрегать субъективной и интерсубъективной интерпретацией и восприятием катастрофических событий. Банкофф критикует саму основу концепции, поскольку, по его мнению, она формируется системой знаний, которая была разработана и сформирована в академической среде западных стран и, следовательно, неизбежно представляет ценности и принципы этой культуры. По мнению Банкоффа, конечная цель, лежащая в основе этой концепции, состоит в том, чтобы изобразить большую часть мира как опасную и враждебную, чтобы обеспечить дальнейшее оправдание вмешательства и интервенции (Bankoff 2003).

Текущие и будущие исследования

Исследования социальной уязвимости стали глубоко междисциплинарной наукой, основанной на современном понимании того, что люди являются виновниками бедствий – т.е. бедствия никогда не бывают естественными, а являются следствием человеческого поведения. Желание понять географические, исторические и социально-экономические характеристики социальной уязвимости мотивирует большую часть исследований, проводимых сегодня во всем мире.

Две основные цели в настоящее время определяют область исследований социальной уязвимости:

  1. Разработка моделей, объясняющих уязвимость и коренные причины, которые ее создают, и
  2. Разработка индикаторов и индексов , которые пытаются отобразить уязвимость во времени и пространстве. [14]

Временные и пространственные аспекты науки об уязвимости широко распространены, особенно в исследованиях, которые пытаются продемонстрировать влияние развития на социальную уязвимость. Географические информационные системы ( ГИС ) все чаще используются для картирования уязвимости и для лучшего понимания того, как различные явления (гидрологические, метеорологические, геофизические, социальные, политические и экономические) влияют на население.

Исследователям еще предстоит разработать надежные модели, способные предсказывать будущие результаты на основе существующих теорий и данных. Ожидается, что разработка и проверка обоснованности таких моделей, особенно в субнациональном масштабе, в котором происходит снижение уязвимости, станет основным компонентом исследований социальной уязвимости в будущем.

Еще более важным стремлением в исследованиях социальной уязвимости является поиск одной, широко применимой теории, которую можно будет систематически применять в различных масштабах по всему миру. Ученые, занимающиеся изменением климата, инженеры-строители, специалисты общественного здравоохранения и представители многих других смежных профессий уже добились значительных успехов в выработке общих подходов. Некоторые ученые, занимающиеся вопросами социальной уязвимости, утверждают, что им пора сделать то же самое, и они создают множество новых форумов для поиска консенсуса по поводу общих рамок, стандартов, инструментов и приоритетов исследований. Многие академические, политические и общественные/неправительственные организации продвигают глобально применимый подход в науке и политике социальной уязвимости (ссылки на некоторые из этих учреждений см. в разделе 5).

Бедствия часто обнажают ранее существовавшее социальное неравенство, которое приводит к непропорциональным потерям имущества, травмам и смертям (Wisner, Blaikie, Cannon & Davis, 2004). Некоторые исследователи стихийных бедствий утверждают, что определенные группы людей подвергаются непропорционально высокому риску стихийных бедствий. Меньшинства, иммигранты, женщины, дети, бедняки, а также люди с ограниченными возможностями входят в число тех, кто был признан особенно уязвимым к последствиям стихийных бедствий (Cutter et al., 2003; Peek, 2008; Stough, Sharp, Decker & Wilker). , 2010).

С 2005 года Испанский Красный Крест разработал набор показателей для измерения многомерных аспектов социальной уязвимости. Эти показатели генерируются посредством статистического анализа более чем 500 тысяч человек, страдающих от экономического кризиса и социальной уязвимости и имеющих личные данные, содержащие 220 переменных, в базе данных Красного Креста. Индекс социальной уязвимости в Испании составляется ежегодно как для взрослых, так и для детей.

Исследователи отмечают, что социальная уязвимость может быть сформирована факторами, связанными с общением. Люди могут стать более уязвимыми, если у них возникнут проблемы с доступом, обработкой или реагированием на информацию о рисках и опасностях. [15]

Влияние социальной уязвимости при стихийных бедствиях исследовалось с упором на лесные пожары. Модели показывают значительное влияние социальной уязвимости на решения об эвакуации из-за пожара. Таким образом, крайне важно учитывать это при управлении стихийными бедствиями. [16]

Коллективная уязвимость

Коллективная уязвимость — это состояние, в котором целостность и социальная структура сообщества находятся под угрозой из-за травмирующих событий или неоднократного коллективного насилия. [17] Кроме того, согласно гипотезе коллективной уязвимости , общий опыт уязвимости и потеря общих нормативных ссылок могут привести к коллективным реакциям, направленным на восстановление утраченных норм и запуску форм коллективной устойчивости . [18]

Эта теория была разработана социальными психологами для изучения поддержки прав человека. Оно основано на соображении, что за разрушительными коллективными событиями иногда следуют требования принять меры, которые могут предотвратить повторение подобных событий. Например, Всеобщая декларация прав человека стала прямым следствием ужасов Второй мировой войны. Психологические исследования Виллема Дойза и его коллег действительно показывают, что после того, как люди испытали коллективную несправедливость, они с большей вероятностью поддержат усиление прав человека. [19] Население, которое коллективно подвергалось систематическим нарушениям прав человека, более критично относится к национальным властям и менее терпимо к нарушениям прав. [20] Некоторые анализы, проведенные Дарио Спини, Гаем Эльчеротом и Рэйчел Фазель [21] в рамках опроса Красного Креста «Люди на войне», показывают, что люди, имеющие непосредственный опыт участия в вооруженном конфликте, менее склонны поддерживать гуманитарные нормы. Однако в странах, где большинство социальных групп, находящихся в конфликте, имеют одинаковый уровень виктимизации, люди больше выражают необходимость восстановления защитных социальных норм в качестве прав человека, независимо от масштаба конфликта.

Возможности и проблемы исследований

Исследования социальной уязвимости быстро расширяются, чтобы заполнить пробелы в исследованиях и действиях в этой области. Эту работу можно охарактеризовать по трем основным группам, включая исследования, информирование общественности и политику. Следующие проблемы были определены как требующие дальнейшего внимания для понимания и снижения социальной уязвимости (Warner and Loster 2006):

Исследовать

1. Содействовать общему пониманию социальной уязвимости – ее определений, теорий и подходов к измерению.

2. Стремитесь к науке, которая дает ощутимые и прикладные результаты.

3. Продвигать инструменты и методологии для надежного измерения социальной уязвимости.

Информирование общественности

4. Стремиться к лучшему пониманию нелинейных взаимосвязей и взаимодействующих систем (окружающая среда, социальная и экономическая среда, опасности) и последовательно представлять это понимание, чтобы максимизировать общественное понимание.

5. Распространять и представлять результаты в последовательной форме для непрофессиональной аудитории. Разработать простые информационные и практические образовательные инструменты.

6. Признать потенциал средств массовой информации как связующего звена между наукой и обществом.

Политика

7. Привлекать местные сообщества и заинтересованные стороны, рассматриваемые в исследованиях уязвимости.

8. Укрепить способность людей помогать себе, включая (слышимый) голос при принятии решений о распределении ресурсов.

9. Создавайте партнерства, которые позволят заинтересованным сторонам на местном, национальном и международном уровнях делиться своими знаниями.

10. Создать индивидуальное и местное доверие и ответственность за усилия по снижению уязвимости.

Дебаты и продолжающиеся дискуссии касаются причин и возможных решений социальной уязвимости. В сотрудничестве с учеными и политическими экспертами во всем мире набирает обороты практические исследования социальной уязвимости. В будущем связи между текущей политикой и академической работой будут укрепляться, чтобы укрепить науку, консолидировать программу исследований и заполнить пробелы в знаниях о причинах и решениях социальной уязвимости.

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Пикок, Уолтер Дж; Рэгсдейл, Кэтлин (1997). «Социальные системы, экологические сети и катастрофы: на пути к социально-политической экологии бедствий». Ураган Эндрю: этническая принадлежность, пол и социология стихийных бедствий . стр. 20–35. дои : 10.4324/9780203351628-11. ISBN 9780203351628.
  2. ^ Андерсон, Мэри Б; Вудро, Питер Дж (1998). Восстание из пепла: стратегии развития во времена стихийных бедствий . Лондон: ИТ-публикации. ISBN 978-1-85339-439-3. ОСЛК  878098209.
  3. ^ Алванг, Джеффри; Сигел, Пол Б.; Йоргенсен, Стин (июнь 2001 г.). Уязвимость: взгляд из разных дисциплин (PDF) (Отчет).
  4. ^ Конвей, Тим; Нортон, Энди (ноябрь 2002 г.). «Сети, веревки, лестницы и батуты: место социальной защиты в текущих дебатах о сокращении бедности». Обзор политики развития . 20 (5): 533–540. дои : 10.1111/1467-7679.00188. S2CID  154218764.
  5. ^ Принципы Джокьякарты, принципы 9, 11 и 15.
  6. ^ Вайхсельгартнер, Юрген (1 мая 2001 г.). «Смягчение последствий стихийных бедствий: новый взгляд на концепцию уязвимости». Предотвращение стихийных бедствий и управление ими . 10 (2): 85–95. дои : 10.1108/09653560110388609. ISSN  0965-3562.
  7. ^ Хьюитт, Кеннет (январь 1983 г.). «Интерпретации бедствия с точки зрения экологии человека». Исследовательские ворота . Проверено 13 марта 2022 г.
  8. ^ Хьюитт, Кеннет (1997). Регионы риска: географическое введение в стихийные бедствия . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Pearson Education Limited. п. 197. ИСБН 0-582-21005-4.
  9. ^ Блейки, Пирс; Кэннон, Терри; Дэвис, Ян; Виснер, Бен (январь 1994 г.). «В зоне риска: стихийные бедствия, уязвимость людей и катастрофы». Исследовательские ворота . Проверено 13 марта 2022 г.
  10. ^ Ли, А; Толл, М; Бентли, Р. (2023). «Составление индикаторов социальной уязвимости для понимания последствий изменения климата для здоровья: обзорный обзор». Планетарное здоровье журнала «Ланцет» . 7 (11): Е925-Е937. дои : 10.1016/S2542-5196(23)00216-4 .
  11. ^ О'Киф, Фил; Вестгейт, Кен; Виснер, Бен (апрель 1976 г.). «Избавление естественности от стихийных бедствий». Природа . 260 (5552): 566–567. Бибкод : 1976Natur.260..566O. дои : 10.1038/260566a0 . ISSN  0028-0836. S2CID  4275287.
  12. ^ Каттер, Сьюзен Л.; Митчелл, Джерри Т.; Скотт, Майкл С. (декабрь 2000 г.). «Выявление уязвимости людей и мест: пример округа Джорджтаун, Южная Каролина». Анналы Ассоциации американских географов . 90 (4): 713–737. дои : 10.1111/0004-5608.00219. ISSN  0004-5608. S2CID  18949024.
  13. ^ Виснер, Б., П. Блейки, Т. Кэннон и И. Дэвис. 2004. В опасности. Стихийные бедствия, уязвимость населения и катастрофы. Нью-Йорк: Рутледж.
  14. ^ Ли, А; Толл, М; Бентли, Р. (2023). «Составление индикаторов социальной уязвимости для понимания последствий изменения климата для здоровья: обзорный обзор». Планетарное здоровье журнала «Ланцет» . 7 (11): Е925-Е937. дои : 10.1016/S2542-5196(23)00216-4 .
  15. ^ Ханссон, Стен; Орру, Кати; Сийбак, Андра; Бэк, Аста; Крюгер, Марко; Габель, Фридрих; Морсут, Клаудия (2020). «Уязвимость к бедствиям, связанная со связью: эвристическая основа». Международный журнал по снижению риска стихийных бедствий . 51 : 101931. Бибкод : 2020IJDRR..5101931H. дои : 10.1016/j.ijdrr.2020.101931 . HDL : 11250/2739065 . ISSN  2212-4209. S2CID  228814240.
  16. ^ «Социальная уязвимость и эвакуация из-за лесных пожаров: пример пожара в Кинкейде в 2019 году» . arxiv.org . Проверено 14 мая 2024 г.
  17. ^ Абрамовиц, Шэрон А. (2005). «Бедные стали богатыми, а богатые стали бедными: коллективная травма на гвинейском языке». Социальные науки и медицина . 61 (10): 2106–2118. doi :10.1016/j.socscimed.2005.03.023. ПМИД  16125293.
  18. ^ Elcheroth, Guy (2006). "Individual-level and community-level effects of war trauma on social representations related to humanitarian law". European Journal of Social Psychology. 36 (6): 907–930. doi:10.1002/ejsp.330. ISSN 1099-0992.
  19. ^ Doise, Willem, Spini, Dario, Clémence, Alain (1999). "Human rights studied as social representations in a cross-national context". European Journal of Social Psychology. 29: 1–29. doi:10.1002/(SICI)1099-0992(199902)29:1<1::AID-EJSP909>3.0.CO;2-#. ISSN 1099-0992.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  20. ^ Elcheroth, Guy; Spini, Dario (2009). "Public Support for the Prosecution of Human Rights Violations in the Former Yugoslavia". Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. 15 (2): 189–214. doi:10.1080/10781910902837321. ISSN 1078-1919.
  21. ^ Spini, Dario; Elcheroth, Guy; Fasel, Rachel (2008). "The Impact of Group Norms and Generalization of Risks across Groups on Judgments of War Behavior". Political Psychology. 29 (6): 919–941. doi:10.1111/j.1467-9221.2008.00673.x. ISSN 1467-9221.

Sources

дальнейшее чтение

Обзор
Парадигма стихийных бедствий
Политико-экологическая традиция
Человеко-экологическая традиция
Потребности в исследованиях

Внешние ссылки