.jpg/1280px-Stele_of_the_vultures_(phalanx).jpg)
Фаланга ( мн. ч.: фаланги или фаланги ) [ 1] была прямоугольным массовым военным формированием, обычно состоящим полностью из тяжелой пехоты, вооруженной копьями, пиками , сариссами или подобным древковым оружием , плотно упакованным вместе . Термин в частности используется для описания использования этого формирования в древнегреческой войне , хотя древнегреческие авторы использовали его также для описания любого массового пехотного формирования, независимо от его оснащения. Арриан использует термин в своем «Массиве» против аланов , когда он ссылается на свои легионы. В греческих текстах фаланга может быть развернута для битвы, на марше или даже в лагере, таким образом описывая массу пехоты или кавалерии, которая будет развернута в линию во время битвы. Они маршировали вперед как единое целое.
Сам термин, используемый сегодня, не относится к отдельной военной единице или дивизии (например, римский легион или современный батальон западного типа), а к типу построения войск армии. Таким образом, этот термин не указывает на стандартную боевую силу или состав, а включает в себя общее количество пехоты, которая развернута в едином построении, известном как «фаланга».
Многие вооруженные копьями войска исторически сражались в так называемых фалангоподобных построениях. В этой статье основное внимание уделяется использованию военного фалангового построения в Древней Греции , эллинистическом мире и других древних государствах, находившихся под сильным влиянием греческой цивилизации.
Самое раннее известное изображение фалангообразного строя встречается на шумерской стеле Стервятников, датируемой 25 веком до н. э. Здесь войска, по-видимому, были оснащены копьями , шлемами и большими щитами , покрывающими все тело. Известно, что древнеегипетская пехота использовала похожие построения. Первое использование термина «фаланга» происходит от гомеровского « φαλαγξ », используемого для описания гоплитов , сражающихся в организованной боевой линии. Гомер использовал этот термин, чтобы отличить бой, основанный на построении, от индивидуальных поединков, так часто встречающихся в его поэмах. [2]
Историки не пришли к единому мнению о связи между греческим строем и этими предшественниками гоплитов. Принципы стены щитов и хеджирования копий были почти повсеместно известны среди армий основных цивилизаций на протяжении всей истории, и поэтому сходство может быть связано с конвергентной эволюцией, а не с диффузией.
Традиционно историки датируют возникновение гоплитской фаланги Древней Греции VIII веком до н. э. в Спарте , но эта дата пересматривается. Возможно, более вероятно, что эта формация была изобретена в VII веке до н. э. после введения асписа городом Аргосом , что сделало бы ее возможной. Об этом дополнительно свидетельствует ваза из Киджи , датированная 650 годом до н. э., на которой изображены гоплиты, вооруженные асписом, копьем, дротиками и другими элементами панопли . [ 2]
Другая возможная теория о зарождении греческой фаланговой войны исходит из идеи, что некоторые из основных аспектов фаланги присутствовали в более ранние времена, но не были полностью развиты из-за отсутствия соответствующих технологий. Две из основных тактик, наблюдаемых в более ранних войнах, включают принцип сплоченности и использование больших групп солдат. Это предполагает, что греческая фаланга была скорее кульминацией и совершенством медленно развивавшейся идеи, которая возникла много лет назад. По мере того, как оружие и доспехи совершенствовались на протяжении многих лет в разных городах-государствах, фаланга становилась сложной и эффективной. [3]
Фаланга гоплитов архаического и классического периодов в Греции около 800–350 гг . до н. э. была построением, в котором гоплиты выстраивались в ряды в тесном строю. Гоплиты смыкали свои щиты вместе, а первые несколько рядов солдат выставляли свои копья над первым рядом щитов. Таким образом, фаланга представляла собой стену щитов и массу наконечников копий для противника, что делало лобовые атаки на него очень сложными. Это также позволяло большей части солдат активно участвовать в бою в определенный момент времени (а не только тем, кто находился в переднем ряду).
Сражения между двумя фалангами обычно происходили на открытых, плоских равнинах, где было легче продвигаться и сохранять строй. Неровная местность или холмистые районы затрудняли поддержание устойчивой линии и сводили на нет цель фаланги. В результате сражения между греческими городами-государствами не происходили в любом месте и не ограничивались иногда очевидными стратегическими точками. Вместо этого, во многих случаях, две противоборствующие стороны находили наиболее подходящий участок земли, где конфликт мог быть урегулирован. Обычно битва заканчивалась тем, что одна из двух сражающихся сил бежала в безопасное место. [4]
Фаланга обычно продвигалась шагом, хотя возможно, что они набирали скорость на последних нескольких ярдах. Одной из главных причин такого медленного подхода было сохранение строя. Формирование было бы бесполезным, если бы фаланга была потеряна, когда отряд приближался к врагу, и могло бы даже стать вредным для наступающего отряда, в результате чего строй был бы слабее, через который врагу было бы легче прорваться. Если гоплиты фаланги набирали скорость к последней части продвижения, это было бы с целью получения импульса против врага в первоначальном столкновении. [5] Геродот сказал о греках в битве при Марафоне : «Они были первыми греками, о которых мы знаем, которые атаковали своего врага бегом». Многие историки полагают, что эта адаптация была вызвана их желанием минимизировать свои потери от персидских лучников. По мнению некоторых историков, противоборствующие стороны могли столкнуться, в результате чего многие копья переднего ряда могли сломаться, а передовая часть армии подразделения могла быть искалечена или убита в результате столкновения.
Копья фаланги имели шипы на концах (сауротер). В бою задние ряды использовали сауротер, чтобы добивать павших вражеских солдат.
Теория «физического толкания» заключается в том, что битва будет зависеть от доблести людей в передней линии, в то время как те, кто в тылу, будут поддерживать переднее давление на передние ряды своими щитами, и весь строй будет последовательно давить вперед, пытаясь сломать вражеский строй. Это наиболее широко распространенная интерпретация древних источников, таким образом, когда два фаланговых строя вступали в бой, борьба по сути становилась толкающим состязанием. (Древнегреческое слово φάλαγξ — фаланга — могло относиться к стволу дерева или бревну, используемому в качестве катка, что предполагает образ физического усилия. [6] ) Такие историки, как Виктор Дэвис Хэнсон, указывают, что трудно объяснить исключительно глубокие фаланговые построения, если они не были необходимы для облегчения физического толкания, описываемого этой теорией, поскольку те, кто находился позади первых двух рядов, не могли принимать участие в фактическом ударе копьем. [7]
Ни одно греческое искусство никогда не изображало ничего похожего на состязание по толканию фаланг, поэтому эта гипотеза является продуктом образованных предположений, а не явных свидетельств из современных источников и далека от академического разрешения. Греческий термин «push» использовался в той же метафорической манере, что и английское слово (например, он также использовался для описания процесса риторических аргументов), и поэтому не обязательно описывает буквальный физический толчок, хотя возможно, что это так.
Например, если бы Отисмос точно описал физическое толкание, было бы логично заявить, что более глубокая фаланга всегда выигрывала бы сражение, поскольку физическая сила отдельных лиц не компенсировала бы даже одну дополнительную шеренгу на стороне противника. Однако есть многочисленные примеры неглубоких фаланг, сдерживающих противника. Например, в Делии в 424 г. до н. э. афинский левый фланг, строй из восьми человек, сдерживал строй фиванцев в 25 человек без немедленного краха. [8] С моделью физического толкания трудно представить, как восемь человек выдерживают силу толкания 25 противников в течение нескольких секунд, не говоря уже о половине битвы.
Подобные аргументы привели к волне контркритики в адрес теоретиков физического толкания. Адриан Голдсуорси в своей статье «Отизм, мифы и ереси: природа битвы гоплитов» утверждает, что модель физического толкания не соответствует ни средним показателям потерь в войне гоплитов, ни практическим реалиям перемещения больших формирований людей в бою. [9] Этот спор еще не разрешен среди ученых.
Практические трудности с этой теорией также включают тот факт, что в схватке на толкание восьмифутовое копье слишком длинное, чтобы эффективно сражаться или даже парировать атаки. Копья позволяют формированию людей держать своих врагов на расстоянии, парировать атаки, направленные на них и их товарищей, и дают необходимую дальность для удара по нескольким людям в противоположном строю. Схватка на толкание сводит врагов так близко друг к другу, что быстрый удар ножом убивает передний ряд почти мгновенно. Давка людей также не позволяет строю отступать или отступать, что приводит к гораздо большим потерям, чем зафиксировано. Скорость, с которой это происходит, также очень быстро заканчивает битву, вместо того, чтобы затягивать ее на часы.
Каждый гоплит носил свой щит на левой руке, защищая не только себя, но и солдата слева. Это означало, что люди на крайнем правом фланге фаланги были защищены лишь наполовину. В бою противоборствующие фаланги пытались воспользоваться этой слабостью, пытаясь перекрыть правый фланг противника. Это также означало, что в бою фаланга имела тенденцию дрейфовать вправо (поскольку гоплиты стремились оставаться за щитом своего соседа). Некоторые группы, такие как спартанцы в Немее , пытались использовать это явление в своих интересах. В этом случае фаланга жертвовала своей левой стороной, которая обычно состояла из союзных войск, в попытке обойти врага с фланга. Маловероятно, что эта стратегия срабатывала очень часто, так как она нечасто упоминается в древнегреческой литературе. [10]
В каждом ряду фаланги был лидер, а в заднем ряду офицер, урагос (что означает «хвостовой лидер»), который следил за порядком в тылу. Гоплиты должны были доверять своим соседям, чтобы они защищали их, и в свою очередь быть готовыми защищать своих соседей; таким образом, фаланга была настолько сильна, насколько сильны ее самые слабые элементы. Эффективность фаланги, таким образом, зависела от того, насколько хорошо гоплиты могли поддерживать это построение в бою и насколько хорошо они могли стоять на своем, особенно когда сражались с другой фалангой. По этой причине построение было намеренно организовано так, чтобы группировать друзей и семью близко друг к другу, тем самым обеспечивая психологический стимул поддерживать своих товарищей и сдерживая, через стыд, панику или попытку бегства. Чем более дисциплинированной и смелой была армия, тем больше у нее было шансов на победу — часто столкновения между различными городами-государствами Греции разрешались тем, что одна из сторон бежала до битвы. Греческое слово dynamis («воля к битве») выражает стремление, которое поддерживало строй гоплитов.
Теперь из тех, кто осмеливается, оставаясь друг рядом с другом, идти в ближний бой, и передовых бойцов, погибает меньше, и они спасают людей в тылу; но у людей, которые боятся, все превосходство теряется. Никто никогда не мог бы на словах пережить те многочисленные беды, которые постигают человека, если он был движим трусостью. Ибо тяжко ранить сзади спину летящего человека во враждебной войне. Позорен также труп, лежащий низко в пыли, раненный сзади в спину острием копья.
— Тиртей , Военные песни Тиртея [11]
Каждый гоплит обеспечивал себя собственным снаряжением. Основным оружием гоплита было копье длиной около 2,4 метра (7,9 фута), называемое дори . Хотя сведения о его длине разнятся, сейчас обычно считается, что оно было длиной от семи до девяти футов (~2,1–2,7 м). Его держали одной рукой, а другая рука держала щит гоплита ( аспис ). Наконечник копья обычно имел изогнутую форму листа, в то время как задняя часть копья имела шип, называемый зауротер («убийца ящериц»), который использовался, чтобы втыкать копье в землю (отсюда и название). Его также использовали в качестве второстепенного оружия, если основное древко ломалось или чтобы убивать врагов, лежащих на земле. Это была распространенная проблема, особенно для солдат, которые участвовали в первоначальном столкновении с врагом. Несмотря на поломку копья, гоплиты могли легко переключиться на зауротер без особых последствий. [12] Задние ряды использовали второстепенный конец, чтобы добивать павших противников, пока фаланга продвигалась по ним.
На протяжении всей эпохи гоплитов стандартная броня гоплита претерпела множество циклических изменений. [13] Архаичный гоплит обычно носил бронзовый нагрудник , бронзовый шлем с нащечниками, а также поножи и другие доспехи . Позже, в классический период, нагрудник стал менее распространенным, заменившись вместо него корсетом, который, как утверждают некоторые, был сделан из линоторакса (слоев льна, склеенных вместе), или, возможно, из кожи, иногда покрытой полностью или частично перекрывающимися металлическими чешуйками. [14] [15] В конце концов, даже поножи стали использоваться реже, хотя степени более тяжелой брони сохранились, как засвидетельствовал Ксенофонт еще в 401 г. до н. э. [16]
Эти изменения отражали баланс мобильности с защитой, особенно когда кавалерия стала более заметной в Пелопоннесской войне [17] и необходимость сражаться с легкими войсками, которые все чаще использовались, чтобы свести на нет роль гоплита как основной силы в бою. [18] Тем не менее, бронзовые доспехи оставались в той или иной форме до конца эпохи гоплитов. Некоторые археологи отметили, что бронзовые доспехи на самом деле не обеспечивают такой же защиты от прямых ударов, как более обширная корсетная подкладка, и предположили, что их дальнейшее использование было вопросом статуса для тех, кто мог себе это позволить. [19] В классическом греческом диалекте нет слова для мечников; тем не менее, гоплиты также носили либо короткий меч, называемый ксифос , либо изогнутый меч, называемый копис , который использовался в качестве вторичного оружия, если дори был сломан или утерян. Образцы ксифоса , найденные на раскопках, обычно были около 60 см (24 дюйма) в длину. Эти мечи были обоюдоострыми (или однолезвийными в случае кописов) и поэтому могли использоваться как режущее и колющее оружие. Эти короткие мечи часто использовались для нанесения ударов или рубящих ударов по шее противника в ближнем бою. [20]
Гоплиты носили круглый щит, называемый аспис, сделанный из дерева и покрытый бронзой, диаметром около метра (3,3 фута). Он охватывал от подбородка до колена и был очень тяжелым: 8–15 кг (18–33 фунта). Этот щит среднего размера (довольно большой для того периода, учитывая средний рост мужчины) стал возможен отчасти благодаря его тарелкообразной форме, которая позволяла поддерживать его ободом на плече. Это была довольно важная особенность щита, особенно для гоплитов, которые оставались в последних рядах. Хотя эти солдаты продолжали помогать продвигаться вперед, у них не было дополнительной нагрузки, связанной с поддержанием щита. Но круглый щит не был лишен недостатков. Несмотря на свою мобильность, защитный изгиб и двойные ремни, круглая форма создавала зазоры в стенке щита как сверху, так и снизу. (Верхние зазоры были несколько уменьшены одним или двумя копьями, выступающими из зазора. Чтобы минимизировать нижние зазоры, использовались толстые кожаные занавеси, но только неизвестным процентом гоплитов, возможно, только в первом ряду, поскольку были и недостатки: значительный вес на и без того тяжелом щите и определенная дополнительная стоимость.) Эти зазоры оставляли части гоплита открытыми для потенциально смертельных ударов копьями и были постоянной уязвимостью для гоплитов, контролирующих передовые линии. [21]
Фаланга Древнего Македонского царства и более поздних эллинистических государств-преемников была развитием гоплитской фаланги. «Фалангиты» были вооружены гораздо более длинным копьем, сариссой , и менее тяжело бронированы. Сарисса была пикой, используемой древней македонской армией . Ее фактическая длина неизвестна, но, по-видимому, она была вдвое длиннее дори. Это делает ее по крайней мере 14 футов (4,3 м), но 18 футов (5,5 м) кажутся более вероятными. (Кавалерийский ксистон был 12,5 футов (3,8 м) для сравнения.) Большая длина пики уравновешивалась противовесом на заднем конце, который также функционировал как острие, позволяя втыкать сариссу в землю. Из-за ее большой длины, веса и другого баланса сариссу использовали двумя руками. Это означало, что аспис больше не был практической защитой. Вместо этого фалангиты привязывали к левому предплечью меньший щит pelte (обычно предназначенный для peltasts , легких стрелков). Недавние теории, включая изучение древних фресок, изображающих полные комплекты оружия и доспехов, утверждают, что используемые щиты были на самом деле больше, чем pelte, но меньше, чем aspis, и висели на кожаном ремне(ях) на левом плече или на обоих плечах. Щит сохранял ремни для переноски на внутреннем изгибе, чтобы с ним можно было обращаться как с (меньшим) aspis, если бой перешел в владение мечом. Хотя в обоих предположениях о размере щита это уменьшало стену щитов, экстремальная длина копья удерживала противника на большем расстоянии, так как пики первых трех-пяти рядов могли быть пущены в ход перед передним рядом. Эту пику приходилось держать снизу, так как щит закрывал бы обзор солдата, если бы он был поднят над головой. Также было бы очень трудно вытащить сариссу из чего-либо, во что она воткнулась (земля, щиты и солдаты противника), если бы она была брошена вниз, из-за ее длины. Македонская фаланга была гораздо менее способна сформировать стену щитов, но удлиненные копья компенсировали бы это. Такое построение фаланги также уменьшало вероятность того, что сражения перейдут в толкание.
Тетрархия была подразделением из четырех рядов (колонны из 8 человек в плотном строю), а тетрархес или тетрарх был командиром четырех рядов; дилохия была двойной шеренгой, а дилохитэс был лидером двойной шеренгой; лохос был одинарной шеренгой, а лохагос был лидером шеренгой; димуария была полушеренгой, а димуаритес был лидером полушеренгой. Другое название полушеренг — гемилохион, а гемилохитэс был лидером полушеренгой.
Основным боевым элементом греческих армий были либо стихос («шеренга», обычно 8–16 человек), либо эномотия («присягнувшие» и состоящие из 2–4 стихосов , всего до 32 человек), оба возглавлялись димеритом, которому помогали декадархос и два декастера (ед. ч. декастерос ). Четыре, максимум 32 эномотии (в зависимости от рассматриваемой эпохи или города) образовывали лохос во главе с лохагосом , который, таким образом, командовал первоначально сотней гоплитов и максимум пятьюстами в позднеэллинистических армиях . Здесь следует отметить, что военные руководства Асклепиодота и Элиана используют термин лохос для обозначения шеренги в фаланге. Таксис ( mora у спартанцев) был крупнейшим стандартным гоплитским формированием из пятисот до полутора тысяч человек, возглавляемым стратегом ( генералом). Вся армия, состоявшая из нескольких таксисов или мор, возглавлялась советом генералов. Главнокомандующий обычно назывался полемархом или стратегом-автократором .
Фаланги гоплитов обычно выстраивались в ряды по восемь человек или глубже; македонские фаланги обычно выстраивались в 16 человек глубиной, иногда сообщается, что они выстраивались в 32 человека глубиной. Есть некоторые заметные крайности; в битвах при Левктрах и Мантинее фиванский полководец Эпаминонд выстроил левое крыло фаланги в «молот» из пятидесяти рядов элитных гоплитов глубиной (см. ниже), а когда глубина была менее важна, зафиксированы фаланги всего в четыре человека глубиной, как в битве при Марафоне. [22]
Глубина фаланги могла варьироваться в зависимости от потребностей момента и планов генерала. Пока фаланга была на марше, для более свободного передвижения и поддержания порядка применялось построение eis bathos (свободное, что буквально означает «в глубине»). Это также было начальным боевым порядком, поскольку, кроме того, оно позволяло дружественным подразделениям проходить как при нападении, так и при отступлении. В этом состоянии фаланга имела вдвое большую глубину, и каждый гоплит должен был занимать около 1,8–2 метров (5 футов 11 дюймов – 6 футов 7 дюймов) в ширину. Когда приближалась вражеская пехота, требовалось быстрое переключение на построение pycne (пишется также pucne ) (плотное или тесное построение). В этом случае пространство каждого человека уменьшалось вдвое, и глубина построения возвращалась к нормальной. Еще более плотный строй, synaspismos или sunaspismos (сверхплотный или сомкнутый щитовой строй), использовался, когда ожидалось, что фаланга испытает дополнительное давление, интенсивные залпы снарядов или фронтальные кавалерийские атаки. В synaspismos глубина шеренги была вдвое меньше, чем в обычной фаланге, а ширина, занимаемая каждым человеком, составляла всего 0,45 метра (1,5 фута).
Можно выделить несколько стадий боя гоплита:
Эфодос : гоплиты прекращают петь свои пеаны (боевые гимны) и движутся к врагу, постепенно набирая темп и импульс. В мгновения перед ударомраздаются боевые кличи ( alalagmœ , sing. alalagmos ). Известными боевыми кличами были афинский ( eleleleleu! eleleleleu! ) и македонский ( alalalalai! alalalalai! ) alalagmœ .
Крусис : Противоборствующие фаланги встречаются друг с другом почти одновременно по всему фронту.
Doratismos : Повторяющиеся, быстрые удары копьем с целью нарушить строй противника. Использование длинных копий будет держать врагов на расстоянии, а также позволит людям в ряду помогать своим товарищам рядом с ними. Уколы также могут открыть человека, чтобы товарищ мог ударить его копьем. Слишком сильные уколы могут привести к тому, что копье застрянет в щите, и тогда кому-то сзади придется одолжить свое теперь уже безоружному человеку.
Othismos : Буквально «толкание» после того, как большинство копий сломано, гоплиты начинают толкать копьями и древками копий щиты противника. Это может быть самая длинная фаза. [ необходима цитата ]
Pararrhexis : Прорывая фалангу противника, вражеский строй распадается и битва заканчивается. Кавалерия будет использоваться в этот момент, чтобы зачистить рассеянного противника. [23]
Ранняя история фаланги в значительной степени является боем между армиями гоплитов из конкурирующих греческих городов-государств . Обычным результатом были довольно идентичные, негибкие формирования, толкавшие друг друга, пока одно из них не сломалось. Потенциал фаланги для достижения чего-то большего был продемонстрирован в битве при Марафоне (490 г. до н. э.). Столкнувшись с гораздо большей армией Дария I , афиняне проредили свою фалангу и, следовательно, удлинили свой фронт, чтобы избежать обхода с фланга. Однако даже фаланга с уменьшенной глубиной оказалась неудержимой для легковооруженной персидской пехоты. После разгрома персидских крыльев гоплиты на афинских крыльях развернулись внутрь, уничтожив элитный отряд в персидском центре, что привело к сокрушительной победе Афин. На протяжении греко-персидских войн гоплитская фаланга доказывала свое превосходство над персидской пехотой (например, битвы при Фермопилах и Платеях ).
Возможно, самым ярким примером эволюции фаланги был косой строй , прославившийся в битве при Левктрах . Там фиванский полководец Эпаминонд проредил правый фланг и центр своей фаланги и углубил левый фланг до неслыханной глубины в пятьдесят человек. Сделав это, Эпаминонд изменил соглашение, согласно которому правый фланг фаланги был самым сильным. Это позволило фиванцам атаковать элитные спартанские войска на правом фланге противостоящей фаланги. Между тем, центр и правый фланг фиванской линии были эшелонированы назад, от противостоящей фаланги, удерживая ослабленные части строя от участия в сражении. После того, как спартанский правый фланг был разгромлен фиванским левым, оставшаяся часть спартанской линии также сломалась. Таким образом, локализовав атакующую мощь гоплитов, Эпаминонд смог победить врага, ранее считавшегося непобедимым.
Филипп II Македонский провел несколько лет в Фивах в качестве заложника и обратил внимание на нововведения Эпаминонда. Вернувшись на родину, он собрал революционную новую пехотную силу, которая должна была изменить облик греческого мира. Фалангиты Филиппа были первыми профессиональными солдатами, которых можно было увидеть в Древней Греции, за исключением Спарты. Они были вооружены более длинными копьями (сариссами ) и были более тщательно обучены более сложной тактике и маневрам. Однако, что еще важнее, фаланга Филиппа была частью многогранной объединенной силы, которая включала в себя множество застрельщиков и кавалерию , в первую очередь знаменитую кавалерию соратников . Македонская фаланга теперь использовалась для того, чтобы сковывать центр вражеской линии, в то время как кавалерия и более мобильная пехота наносили удары по флангам противника. Его превосходство над более статичными армиями греческих городов-государств было продемонстрировано в битве при Херонее , где армия Филиппа II разгромила союзные фиванские и афинские фаланги.
Фаланга гоплитов была слабее всего, когда сталкивалась с противником, выставляющим более легкие и гибкие войска без собственных таких поддерживающих войск. Примером этого может служить битва при Лехеуме , где афинский контингент под предводительством Ификрата разгромил целую спартанскую мору (подразделение из 500–900 гоплитов). Афинские силы имели значительную долю легких стрелков, вооруженных дротиками и луками , которые изматывали спартанцев многократными атаками, вызывая смятение в рядах спартанцев и в конечном итоге разгром, когда они заметили афинские тяжелые пехотные подкрепления, пытающиеся обойти их с фланга на лодке.
Македонская фаланга имела слабости, схожие с ее гоплитской предшественницей. Теоретически неуязвимая спереди, ее фланги и тыл были очень уязвимы, и после вступления в бой она не могла легко выйти из боя или перестроиться, чтобы противостоять угрозе с этих направлений. Таким образом, фаланга, сталкивающаяся с нефалангитскими формированиями, нуждалась в какой-то защите на своих флангах — более легкой или, по крайней мере, более мобильной пехоте, кавалерии и т. д. Это было показано в битве при Магнесии , где после того, как поддерживающие кавалерийские элементы Селевкидов были отброшены, фаланга была статична и не могла перейти в наступление против своих римских противников (хотя они продолжали упорно сопротивляться и пытались отступить с боем под градом римских снарядов, пока слоны, размещенные на их флангах, не запаниковали и не нарушили их строй).
Македонская фаланга также могла потерять свою сплоченность без надлежащей координации или при движении по пересеченной местности; это могло создать разрывы между отдельными блоками/синтагмами или могло помешать сплошному фронту внутри этих подразделений, заставляя другие части линии сбиваться в кучу. [24] В этом случае, как и в битвах при Киноскефалах и Пидне , фаланга стала уязвимой для атак более гибких подразделений, таких как римские легионные центурии, которые могли избегать сарисс и вступать в рукопашный бой с фалангитами.
Другая важная область, которую необходимо учитывать, касается психологических тенденций гоплитов. Поскольку сила фаланги зависела от способности гоплитов удерживать свою линию фронта, было крайне важно, чтобы фаланга могла быстро и эффективно заменять павших солдат в передних рядах. Если фаланга не могла сделать это структурированным образом, противостоящая фаланга имела возможность прорвать линию, что во многих случаях приводило к быстрому поражению. Это означает, что ряды гоплитов, находящиеся ближе к фронту, должны быть морально готовы заменить своего павшего товарища и адаптироваться к его новой позиции, не нарушая структуру линии фронта. [12]
Наконец, большинство армий, ориентированных на фалангу, как правило, не имели поддерживающих эшелонов позади основной линии боя. Это означало, что прорыв линии боя или компрометация одного из ее флангов часто обеспечивали победу.
Достигнув своего апогея в завоеваниях Александра Македонского , фаланга начала медленно приходить в упадок, поскольку эллинистические государства-преемники приходили в упадок. Тактика комбинированных родов войск, использовавшаяся Александром и его отцом, постепенно была заменена возвратом к более простой тактике фронтальной атаки гоплитской фаланги. Расходы на вспомогательное оружие и кавалерию, а также широкое использование наемников заставили диадохов полагаться на тактику фаланга против фаланги во время войн диадохов .
Упадок диадохов и фаланги был связан с подъемом Рима и римских легионов с 3-го века до н. э. Битва при Кавдинских вилах показала неуклюжесть римской фаланги против самнитов. Римляне изначально сами использовали фалангу [25], но постепенно выработали более гибкую тактику. Результатом стал трехрядный римский легион среднего периода Римской республики, Манипулярная система . Римляне использовали фалангу для своей третьей военной линии, триариев . Это были ветеранские резервные войска, вооруженные гастой или копьем. [26] Рим завоевал большинство эллинистических государств-преемников, а также различные греческие города-государства и лиги. Поскольку эти государства прекратили свое существование, то же самое произошло и с армиями, которые использовали традиционную фалангу. Впоследствии войска из этих регионов были оснащены, обучены и сражались, используя римскую модель.
Фаланговый строй, называемый phoulkon, появился в поздней римской армии и византийской армии. Он имел характеристики классической греческой и эллинистических фаланг, но был более гибким. Он использовался против кавалерии больше, чем против пехоты.
Однако фаланга не исчезла полностью. В некоторых сражениях между римской армией и эллинистическими фалангами, таких как Пидна (168 г. до н. э.) , Киноскефалы (197 г. до н. э.) и Магнесия (190 г. до н. э.) , фаланга показала себя хорошо. Она даже отбросила римскую пехоту. Однако при Киноскефалах и Магнесии неспособность защитить фланги фаланги привела к поражению. При Пидне фаланга потеряла сплоченность, преследуя отступающих римских солдат. Это позволило римлянам прорвать строй. Затем решающее значение имели навыки ближнего боя римлян . Историк Полибий подробно описывает эффективность римского легиона против фаланги. Он приходит к выводу, что римляне отказывались сражаться с фалангой там, где фаланга была эффективна, римляне предлагали бой только тогда, когда легион мог воспользоваться неуклюжестью и неподвижностью фаланги.
Копейщики продолжали оставаться важным элементом во многих армиях, пока не появилось надежное огнестрельное оружие. Они не обязательно сражались как фаланга. Например, сравните классическую фалангу и позднесредневековое формирование пикинеров .
Военные историки [ кто? ] предположили, что шотландцы под руководством Уильяма Уоллеса и Роберта Брюса сознательно подражали эллинистической фаланге, чтобы создать шотландский schiltron («ёж»). Однако длинные копья могли использоваться пиктами и другими в раннем средневековье Шотландии . До 1066 года тактика длинных копий (также встречавшаяся в Северном Уэльсе) могла быть частью нерегулярной войны в Британии. Шотландцы использовали импортные французские пики и динамическую тактику в битве при Флоддене . Однако Флодден обнаружил, что шотландцы столкнулись с эффективной лёгкой артиллерией , продвигаясь по плохой местности. Такое сочетание дезорганизовало шотландские фаланги и позволило английским лучникам и солдатам, вооруженным более коротким и удобным древковым оружием, называемым биллами , проводить эффективные атаки . Некоторые современные источники могут сказать, что биллы отсекали головы шотландских пик.
Пика была на короткое время пересмотрена как оружие европейскими армиями в конце 18-го и начале 19-го веков. Она могла защитить стрелков, чья более медленная скорострельность делала их уязвимыми. Была изобретена складная пика, но так и не была выпущена. Армия Конфедерации рассматривала это оружие для Гражданской войны в США . Некоторые из них даже производились, но, вероятно, так и не были выпущены. Пика производилась во время Второй мировой войны как «пики Крофта» .
Хотя фаланга и устарела в военной практике, она осталась в употреблении как метафора воинов, движущихся вперед как единый объединенный блок. Эта метафора вдохновила несколько политических движений 20-го века, в частности, испанскую фалангу и ее идеологию фалангизма .
фаланга - [...] (дословно «валик») [...]
